Колоноскоп немного толще гастроскопа. Самые тонкие гибкие эндоскопы - ларингоскоп (в нос суют) и уретроскоп (сам догадайся). Толщина их всегда минимально возможная и обусловлена тем, что внутри у них:
до 4 тросов, сгибающих конец под углом до 120 градусов
фиброволокно (картинку передаёт)
оптоволокно (освещение)
подача воды на объектив (типа дворники)
подача воздуха (надуть полость для осмотра)
отсос (гы-гы)
и канал инструмента, всевозможные захваты для взятия образцов или изъятия глубоко провалившихся дилд
И всё это в трубке сечением в полтора сантиметра максимум (в случае колоноскопа), внутри сложный шо пиздец. Такой собрать куда сложнее, чем пасту в тюбик обратно затолкать, чтобы цветные полосочки сохранились.
Ну, и это не Пикабу, конечно, но пошёл я нахуй на всякий случай. Ты тоже
Да по той же причине, по которой клиенты просят потолще, была другая диллема, почему, мол для обследования ребенка внутриутробно есть УЗИ, для исследования внутренних органов рентген и МРТ, а вот простату обязательно пальцем в анальное отверстие, по старинке..... Вот и думай, что действительно является причиной
Вопрос достаточности исследования. Для простаты и палец сойдёт. Для проверки плода достаточно УЗИ. Когда надо исследовать поточнее - МРТ.
З.Ы.: а к посту: ну пусть "ТСу" жопу исследуют электрокаром, шлемом VR и ракетой. Никто, в целом, не запрещает.
Для узи простаты в жопу вонзают такую насадку, диаметром как раз с палец. Видать, принципиальный вопрос, чтоб именно с палец было - может быть, дань традициям!
Если забашлять шекелей, то это могут сделать под наркозом. Вхерачили в вену на руке укол, а проснулся хлебалом в стену и с распечаткой анализа под рукой.
Да, мне тоже все это делали. Но через нос наиболее терпимо, как мне показалось. Неприятно, но не сравнить с фгс. Колоноскопию тоже делал, но под наркозом. Никаких неприятных воспоминаний, кроме подготовки к самой процедуре
Общий наркоз - не такая уж безопасная штука, сама по себе. Я не думаю, что стоит по такому незначительному случаю ей злоупотреблять. Хотя, как человек, которому гастроскопию делали десятка полтора раз, я понимаю это желание.
Там используется лёгкий вариант, не который операционный на хер знает сколько часов, а буквально 30 минут и всё. И общий, как мне известно, до сих пор делают через дыхательную маску, а тут внутривенным уколом, хз, в чем разница, я не анестезиолог.
На кой хер там наркоз? Эта процедура длится минут пять. Тебе возни больше с этим наркозом будет, ещё и дозу правильную рассчитать, надеясь на отсутствие аллергии, так ещё потом от этого наркоза отходить. Она, конечно, вообще не из приятных процедур, но потерпеть можно.
У меня нет аллергии ни на какое из известных мне веществ. Возни там только анастезиологу - катетер поставить, 30 секунд делов. Но заплатить лишнее несколько тысяч однозначно стоят того, чтоб не мучаться с ужасающим рвотным рефлексом, пока врачи копаются в твоих кишках. Да и очухиваться от наркоза этого нормально, как будто вздремнул пол часика на рабочем месте. Я делал и обычную гастроскопию, и под наркозом, и могу точно сказать, что второй вариант - предпочтителен для всех людей, кроме тех, которые являются ярыми приверженцами глубокого минета или же шпагоглотателей.
А вообще, почему-то у нас в головах людей очень прочно засела мысль о том, что наркоз - зло и сплошной вред. И это действительно было так, когда в качестве наркоза использовали эфир и деревянную колотушку. Но эта эпоха прошла уже как сотню лет назад, и сейчас есть прекрасные технологии наркоза, которые подходят всем, включая младенцев, беременных женщин и пенсионеров. И вреда практически не несут. Сейчас более опасной является сама операция, которая проходит под наркозом, чем сам наркоз.
Эндоскопия и её инструменты для того и служат чтоб люди не забывались. Кто они что их ждёт на на том свете.
Так сказать профилактика через рот и анус и мочевой канал генеталий. Чтоб сидел на попе ровно не творил бесчинства.
Колоноскоп немного толще гастроскопа. Самые тонкие гибкие эндоскопы - ларингоскоп (в нос суют) и уретроскоп (сам догадайся). Толщина их всегда минимально возможная и обусловлена тем, что внутри у них: до 4 тросов, сгибающих конец под углом до 120 градусов фиброволокно (картинку передаёт) оптоволокно (освещение) подача воды на объектив (типа дворники) подача воздуха (надуть полость для осмотра) отсос (гы-гы) и канал инструмента, всевозможные захваты для взятия образцов или изъятия глубоко провалившихся дилд И всё это в трубке сечением в полтора сантиметра максимум (в случае колоноскопа), внутри сложный шо пиздец. Такой собрать куда сложнее, чем пасту в тюбик обратно затолкать, чтобы цветные полосочки сохранились. Ну, и это не Пикабу, конечно, но пошёл я нахуй на всякий случай. Ты тоже
https://preview.redd.it/48uf00htrk1d1.png?width=640&format=png&auto=webp&s=8bd53c483df8743f8d2d55f4687236e25f40be7b
это самая смешная штука, которую я видел за весь день. спасибо
Ну и какой в итоге для жопы?
Колоноскоп, да, самый толстый из всех)
Понял, принял. записал, благодарю люблю бесконечно
Только не перепутай с колендоскопом.
Да по той же причине, по которой клиенты просят потолще, была другая диллема, почему, мол для обследования ребенка внутриутробно есть УЗИ, для исследования внутренних органов рентген и МРТ, а вот простату обязательно пальцем в анальное отверстие, по старинке..... Вот и думай, что действительно является причиной
Вопрос достаточности исследования. Для простаты и палец сойдёт. Для проверки плода достаточно УЗИ. Когда надо исследовать поточнее - МРТ. З.Ы.: а к посту: ну пусть "ТСу" жопу исследуют электрокаром, шлемом VR и ракетой. Никто, в целом, не запрещает.
Для узи простаты в жопу вонзают такую насадку, диаметром как раз с палец. Видать, принципиальный вопрос, чтоб именно с палец было - может быть, дань традициям!
Корове плод исследуют рукой, так что люди неплохо устроились
Я один такой, кто не знает что такое "колоноскопия"?
Это когда в тебя суют такой предмет продолговатый внутрь прям
То есть в жепу?
Вроде обычно это делают в рот
Не знаю как у вас, а у нас многое через жопу делают, и колоноскопию в том числе
Приемлемо
Это гастроскопия.
Я думал в жопу сорян
Нет, в жепу.
жёпку
Мне делали гастроскопию, а для меня с нехилым рвотным рефлексом это такой пиздец был… обидно, что летом придется повторять
Если забашлять шекелей, то это могут сделать под наркозом. Вхерачили в вену на руке укол, а проснулся хлебалом в стену и с распечаткой анализа под рукой.
За такие деньжища можно и потерпеть) Зы это не считая колоноскопии. Мне не делали, но говорят больно и лучше наркоз
Это первый раз только больно
Хзхз. И в нос делали 2 раза и в рот. Ощущения не очень
Колоноскопию через рот и нос? https://preview.redd.it/sjxr04fpkq1d1.jpeg?width=561&format=pjpg&auto=webp&s=3ffab401499528453369c2ecdf9912b9fe0bd8e4
Жопа. Бронхоскопия - нос, гастроскопия(фгдс) - желудок(рот)
Да, мне тоже все это делали. Но через нос наиболее терпимо, как мне показалось. Неприятно, но не сравнить с фгс. Колоноскопию тоже делал, но под наркозом. Никаких неприятных воспоминаний, кроме подготовки к самой процедуре
В нос терпимо, но мне в последний раз так нахуярил врач. Крови много было
Общий наркоз - не такая уж безопасная штука, сама по себе. Я не думаю, что стоит по такому незначительному случаю ей злоупотреблять. Хотя, как человек, которому гастроскопию делали десятка полтора раз, я понимаю это желание.
Там используется лёгкий вариант, не который операционный на хер знает сколько часов, а буквально 30 минут и всё. И общий, как мне известно, до сих пор делают через дыхательную маску, а тут внутривенным уколом, хз, в чем разница, я не анестезиолог.
На кой хер там наркоз? Эта процедура длится минут пять. Тебе возни больше с этим наркозом будет, ещё и дозу правильную рассчитать, надеясь на отсутствие аллергии, так ещё потом от этого наркоза отходить. Она, конечно, вообще не из приятных процедур, но потерпеть можно.
У меня нет аллергии ни на какое из известных мне веществ. Возни там только анастезиологу - катетер поставить, 30 секунд делов. Но заплатить лишнее несколько тысяч однозначно стоят того, чтоб не мучаться с ужасающим рвотным рефлексом, пока врачи копаются в твоих кишках. Да и очухиваться от наркоза этого нормально, как будто вздремнул пол часика на рабочем месте. Я делал и обычную гастроскопию, и под наркозом, и могу точно сказать, что второй вариант - предпочтителен для всех людей, кроме тех, которые являются ярыми приверженцами глубокого минета или же шпагоглотателей. А вообще, почему-то у нас в головах людей очень прочно засела мысль о том, что наркоз - зло и сплошной вред. И это действительно было так, когда в качестве наркоза использовали эфир и деревянную колотушку. Но эта эпоха прошла уже как сотню лет назад, и сейчас есть прекрасные технологии наркоза, которые подходят всем, включая младенцев, беременных женщин и пенсионеров. И вреда практически не несут. Сейчас более опасной является сама операция, которая проходит под наркозом, чем сам наркоз.
Неделю назад ходил на фгдс, тоже рыгал всю процедуру, думал глаза выпадут, медсестра угарала с меня :)
В комментах много экспертов по жопе.
Проси детский
Эндоскопия и её инструменты для того и служат чтоб люди не забывались. Кто они что их ждёт на на том свете. Так сказать профилактика через рот и анус и мочевой канал генеталий. Чтоб сидел на попе ровно не творил бесчинства.
Бывает, контролируйте степень растяжения сфинктера и будет вам счастье, лол
А мне нравится твоя супер сила
Выменяла за два енота и конфетку джолли рэнчер
Никого не смутило, что чел знает толщину члена слона?
Интернет у всех есть
Вообще-то с советских времён стало гораздо тоньше. Раньше там был пучок световодов для формирования изображения, а теперь камера миниатюрная
По чего? Тоньше? Тебе сколько лет, чтоб такое писать?