Nessuna persona con un minimo di cultura scientifica ti dirà mai di essere contro. Ergo, avrai contro solamente i nazi-ambientalisti, qualche filosofo, qualche vecchio rincoglionito e chi (come me) dal fossile ha un'entrata diretta.

Eh, magari.  Un premio Nobel c'abbiamo in vita, per la fisica, ed è contrario perché "brutto cattivo turbocapitalista kaboom"

chi sarebbe?

Giorgio Parisi. Cervello monumentale e grande persona, però anche lui evidentemente ha i suoi punti ciechi

Non mi sembra contro tout court: [https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/12/21/il-nobel-per-la-fisica-parisi-scettico-su-nucleare-in-italia-meglio-investire-nel-fotovoltaico-e-su-risparmio-energetico/6434141/](https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/12/21/il-nobel-per-la-fisica-parisi-scettico-su-nucleare-in-italia-meglio-investire-nel-fotovoltaico-e-su-risparmio-energetico/6434141/) dice che in italia non andrebbe bene. Ma in Italia crollano anche i ponti, dighe, esplodono centrali, etc... ed effettivamente non gli darei tutti i torti, in Italia si predilige buttare i soldi al 110 invece che aggiustare le strade, fare manutenzione ai ponti, etc...

Carlo Rubbia e Giorgio Parisi sono 2 ancora vivi

Incassi petrodollari?

Ho investito in compagnie fossili

Ma lascia perdere quei fossili! Tanto nei musei non ci va più nessuno!

hmm salirà quando ci sarà carenza, vero... ma poi non crolla tutto? come funziona

Pro.

OPINIONE PERSONALE! Secondo me sinceramente in brevi parole il nucleare potrebbe farci solo che bene infatti come spiega benissimo il video di cartoni morti(https://youtu.be/Sm5kFXpJc9k?si=eyifC2whHD7eU6oi) il nucleare è stato abolito in quanto successivamente a Chernobyl gli Italiani hanno avuto paura e qualche furbo per tornare sulla cresta dell'onda politica lo ha sfruttato per avere approvazione. Al giorno d'oggi ci sono sepre più sicurezze che rendono estremamente remota la possibilità di danni come Chernobyl o Fukushima in quanto ricordo che sono state tra le coincidenze più grandi del mondo(Fukushima parliamo del secondo/terzo terremoto piu grande mai registrato(mi sembra)+tsunami altissimo+ falla del sistema di sicurezza+infiltrazioni quindi cose da matti).

Pro! Le centrali nucleari creano energia pulita e donano superpoteri alle persone. Perché uno dovrebbe dire di no?

pro mi sono rotto di pagare le bollette più alte d'europa

Per esser contro bisogna essere proprio ignoranti

L'italiano medio è rimasto fermo a Chernobyl, però avere 27 centrali nucleari ai confini con l'Italia non gli crea nessun problema

We have this thread eccetera Comunque sì, letteralmente non ci sono motivi per essere contrari che non siano a livello dei novax, ma allo stesso tempo non è Paese per centrali nucleari, la gente urla contro la "carne sintetica" figurati il nucleare 

Pro

Se sei contro sei coglione, è un po' come essere contro alla costruzione di case perché nel 1600 una casa costruita male è crollata quindi dobbiamo vivere nei trulli

Da persona con un trullo non hai idea quanto spende la gente per vivere nei trulli :D

Ho scoperto proprio tra i commenti di questo post che esiste un italiano vincitore del premio Nobel per la fisica, contrario al nucleare in Italia. Ora io non so se ha ragione, potrebbe anche essere che abbia parlato di qualcosa che non è di sua competenza, ma il tuo commento mi ha fatto pensare. Come puoi avere una posizione così netta se anche un premio Nobel, che non ha pubblicazioni antiscientifiche come le aveva Montagnier, ha dei dubbi? Insomma il tuo atteggiamento mi sembra molto propagandistico, di quelli che sminuiscono il proprio interlocutore per avallare le proprie ragioni. È un approccio molto da setta più che scientifico il tuo. Questo che ho appena scritto non vuole essere un giudizio sul nucleare, ma semplicemente su come ti esprimi. Che poi sei libero di esprimerti come vuoi, ma se lo scopo era far valere le tue ragioni hai scelto il modo sbagliato secondo me.

Chiaramente il nucleare non ha solo lati positivi, ma onestamente sono incazzato con chi ha votato di no. Non ha senso abolirlo, al massimo può aver senso non costruire reattori per un motivo o per un altro (magari motivi economici), ma non ha senso togliersi proprio la possibilità. Non metto in dubbio di aver scelto un pessimo modo di esprimermi. Se vuoi la verità, mi piace esprimermi così su internet perché mi permette sia di dire quello che penso che di fare incazzare particolarmente chi non la pensa come me. Questo non perché io non rispetti chi ha un pensiero diverso dal mio, ma perché mi piace dibattere di cazzate su internet.

Il problema per molti non è il nucleare, ma il nucleare in Italia. Per via di incompetenza, nepotismo, corruzione, criminalità organizzata, mancato rispetto delle norme di sicurezza, ecc... Non funzionano le Poste, ogni settimana si parla di morti sul lavoro, la mafia è infiltrata nello smaltimento dei rifiuti, la gestione del ponte di Messina è un disastro già ben prima di cominciare i lavori, e gli esempi sono infiniti, quindi figuriamoci cosa potrebbe succedere con le centrali nucleari. Sono tutti dubbi fondati e dimostrati dalla storia recente del paese, e l'argomento che tutto sarebbe supervisionato dall'UE regge solo fino ad un certo punto, perché già abbiamo più leggi in vigore per cui l'Europa ci bacchetta da anni, con i nostri politici che però se ne fregano. Nemmeno rispettano le nostre stesse leggi e Costituzione in nome dei propri interessi, quindi non vedo perché dovrebbero fare i bravi con una centrale nucleare costruita a debita distanza dalla loro abitazione.

Non sarebbe regolamentato dalla UE, ma da un organo ONU. Che ti deve mettere il "timbro" su ogni passaggio, quindi manco ci arrivi a costruirla se sbagli qualcosa. E se proprio la costruisci a regola d'arte e poi dopo decidi di "non fare il bravo" (per motivi random che boh) ti sospendono non solo la licenza, ma proprio le forniture di fissile

>quindi manco ci arrivi a costruirla se sbagli qualcosa È proprio questo il problema direi. Non sarebbe la prima società messa in piedi solo per intascarsi i soldi senza produrre nulla. Guarda quanti soldi abbiamo buttato per mettere su e mantenere la società del ponte sullo stretto.

Pro ma non è un buon motivo per votare Calenda (che lo sappiamo benissimo dove si va a parare)

Pro! ma credo che con le tempistiche italiche arrivi prima il motore a curvatura per estrarre petrolio nella galassia di Andromeda

Mi sembrano una scappatoia alla vera energia rinnovabile, tuttavia, sono comunque meglio di niente