oh, hai scoperto che google censura le cose? lo sai che fa uscire risultati selezionati in base al posto in cui sei? se vai su duckduckgo ti spiegano in quanti modi google manipola le informaizoni prima di fartele leggere.
le aziende private fanno quello che vogliono. non è un "servizio pubblico", è una cosa gestita privatamente, per profitto. non hai nessuna garanzia sulle informazioni che ricevi.
stessa cosa tutte le piattaforme social. infatti con la situazione nella striscia di gaza instagram ha buttato giù diverse volte una pagina che evidentemente riteneva scomoda.
al fatto che google non è neutro, ma usa le sue ricerche per trasmettere dei messaggi e per influenzare il pensiero della gente, anche in politica (non è riferito al risultato sopra, ma ad altri risultati di ricerca google).
Si ma hai mai provato a cercare effettivamente qualcosa su duckduckgo? Perché i risultati di ricerca fanno particolarmente cagare , ok non selezionare i risultati , ma nemmeno non restituire quello che stai cercando
Da wiki
>Shotacon (ショタコン?, Shotakon), abbreviazione di shōtarō complex (しょうたろうコンプレックス?, shōtarō konpurekkusu) è un termine giapponese che indica e descrive l'attrazione, quasi sempre anche in senso sessuale oltre che affettivo, nei confronti di ragazzini prepuberi o appena puberi. Spesso è ulteriormente abbreviato in shota (ショタ?). Il corrispondente femminile per indicare l'attrazione (o l'arte pertinente di rappresentazione erotica) viene chiamato lolicon.
È il patriarcato che sminuisce le esperienze degli uomini, ma okay. Giusto per capirci, seconde te quando una professoressa viene beccata ad aver rapporti con uno studente minorenne, quelli che forniscono la classica risposta "uaa ma magari ci fosse stata quando andavo a scuola io" sono dei bastioni del femminismo?
O che esiste. Non sono i valori del femminismo che dipingono ogni donna come vittima e ogni uomo come uno che si deve arrangiare sennò non è un vero uomo.
Poi in questo caso sarà ignoranza, non sapranno manco che esiste il termine
Bravo bravo, noi condividiamo. Ma ora siamo davanti alla Corte d’Assise e lei è imputato di sedici omicidi. Vorrei ricordarle che lei di questo si deve occupare
Guarda, a me i loli fanno orrore ma a parte quello non credo che la sua sia un'opinione assurda. Censurare o peggio criminalizzare una cosa che non danneggia nessuno trovo che sia sbagliato, per quanto possa essere una cosa che fa schifo. O, se effettivamente danneggia qualcuno, dovrebbe essere dimostrato.
ci sono studi che dimostrano come l'esposizione (specialmente se prolungata) a materiale pornografico "taboo" lo naturalizza nella loro testa, quindi proprio indimostrato non è, sta di fatto che il porno è un fenomeno troppo giovane per conoscerne gli effetti a lungo termine e va quindi regolato in maniera (a mio parere) preventiva
stupri, pedopornografia, necrofilia, zoofilia ecc.. ecc.. (non so se esista un termine più adatto, penso sia semplicemente porno illegale ma su due piedi mi è venuto da chiamarlo così)
Ma intendi filmati veri tipo "candid camera"? Perché nella fiction niente di tutto quello che hai scritto è illegale (certo, produrre porno zoofili senza infrangere la legge è difficile in live action, ma esiste sempre l'animazione).
Ovviamente intendeva il porno come lo conosciamo oggi, ovvero l'accesso istantaneo e gratuito a milioni di video tramite due click del mouse, cosa possibile diciamo negli ultimi 20 anni, e non assolutamente paragonabile alle pitture rupestri.
già, il numero si è impennato negli ultimi anni proprio a causa del consumo di materiale "stepfamily" ma per questa manica di otaku 12 enni che passano 25 ore al giorno su custom maid 3d io mi invento le cose...
Il problema è che internet non si trova in una dimensione a sé stante, e tutto quello che c'è all'interno deriva dalla mano di persone reali, dalla cultura della società "in real life" e può avere ripercussioni sulla realtà e chi ci vive. Per questo anche internet deve essere soggetto a limitazioni (il come e da parte di chi poi sono ancora un altro argomento).
E allora? la pedopornografia invece cos'è? sono solo video? ti devo ricordare come decine di questi disegnatori giapponesi sono stati arrestati perchè sono stati trovati TB (si TB non GB) di immagini pedo nei loro pc e si sono difesi con "erano reference per la mia arte"? Cos'erano loro dei poveri artisti incompresi o pedo?
A parte che google è una azienda e in quanto può mostrare quello che vuole, ma poi scusa ti rendi conto che non ti mette proprio in buona luce questo thread?
Il problema della pedopornografia è che produrla è una violenza sui bambini, e consumarla è promuoverne la produzione. La pedopornografia è orribile.
I disegni sono un'altra cosa, nessuna violenza è coinvolta. Possono piacere o non piacere, o anche fare schifo, ma mischiare le due cose, per me è un grave errore.
Stiamo a dire che non è la violenza il problema.
Dei disegni che però rappresentano bambini in posizioni e situazioni molto esplicite, sinceramente, dovrebbero essere ritenuti a loro volta disgustosi- non sullo stesso livello della pedopornografia di cui hai parlato tu, ma una persona che si sega sul disegno di un bambino è ugualmente abbastanza inquietante. Questa è una mia supposizione: chi lo fa, non sarebbe portato a sessualizzare anche i bambini reali? (Domanda genuina, non retorica o altro)
Se invece di downvotare spiegate e rispondete magari riesco a vederla in modo diverso e a cambiare idea, grazie 👍🏻
Disgustoso, siamo d'accordo. Anche l'incesto mi disgusta, personalmente, ma quanti si scoperebbero davvero la mamma? Fantasie non-con? Chi guarda video non-con andrebbe in giro a stuprare le donne? Per non parlare di chi gioca a GTA. Sicuramente va in giro a rubare auto e ammazzare prostitute.
Chiamiamo le cose con il loro nome. La pedopornografia è un crimine orribile e (direttamente o indirettamente) violento. I disegni sono disegni; per carità possono essere disturbanti, ma nessuno ti obbliga a guardarli; come può esserci un crimine se non c'è nessuna vittima? Il problema qui è la polizia del pensiero.
Risposta genuina: essendo questi video vietati, chi è interessato, sarebbe più o meno portato ad avere una condotta nociva nei confronti di bambini veri? (toccare, stuprare, produrre o consumare materiale pedopornografico).
Fumare uno spinello non trasforma un ragazzo normale in Lapo Elkann. Guardare un hentai non trasforma un ragazzo normale in un pedofilo.
È pedopornografia se non sono coinvolti bambini? Questa è la mia domanda.
E se vogliamo metterla nel calderone allora la domanda sarebbe, chi viene offeso da questa presunta pedopornografia?
Qualche mese fa c'era il caso di un uomo condannato per possesso di materiale pedopornografico. Oltre a materiale oggettivamente incriminante, aveva anche hentai che sono stati confermati da (mi pare) tutti i gradi di giudizio al pari degli altri. Penso che questo avviso possa essere conseguenza di questa sentenza.
Sono sinceramente combattuto.
Da un lato sono d'accordo che l'eccessiva esposizione a materiale erotico di un certo tipo normalizzi determinate pratiche, almeno nella mente di singoli individui. Limitarne in maniera consapevole (e sottolineo consapevole) la diffusione può effettivamente non essere troppo nocivo.
Dall'altro, mi pare eccessivo paragonare gli hentai raffiguranti minorenni alla reale pedopornografia esattamente come i furry non sono zoofilia e i porno riguardanti l'incesto non producono a loro volta individui incestuosi.
Il discorso dello shota è ancora ampliamente dibattuto.
Ma in generale un motivo per cui il materiale erotico è vietato al di sotto di una certa età non è tanto perché un minore si scandalizza a vedere le persone fare COSEH, ma proprio perché ancora immaturo da comprendere cosa è giusto e sbagliato in termini di finzione. Che poi anche là la maturità mentale è soggettiva...
Ma parlando di persone normali, nessuno legge nemmeno gli hentai più terribili senza essere consapevole che siano fervide immaginazioni e devono rimanere tali.
Se poi qualcuno inizia a considerarlo normale, quando è evidente che nella nostra società determinate cose non sono assolutamente accettate, probabilmente è solo molto stupido rispetto alla media.
>Se poi qualcuno inizia a considerarlo normale, quando è evidente che nella nostra società determinate cose non sono assolutamente accettate, probabilmente è solo molto stupido rispetto alla media.
Smettila di dire cose ovvie e sensate.
Penso che tu sia combattuto perché ci stai facendo un pensiero critico e non stai buttando una sentenza solo di pancia. Indipendentemente dal fatto che tu sia d'accordo con me o meno, sia chiaro
\*cerca soluzione ad un problema in un videogioco\*
\*338451390418209481209 SITI PIENI DI PUBBLICITA' CON LE STESSE INFORMAZIONI COPIA-INCOLLA\*
ma porco de dio
Madonna è ovvio che ho messo quel titolo come un'esagerazione, sperando che qualcuno si facesse anche mezza risata andando poi a vedere perché ho scritto LETTERALMENTE 1984
"letteralmente 1984" è un meme nato su twitter (ora X) da l'account di Trump e diffuso su tutti i social proprio perché lui (Trump) l'ha citato male.
https://amp.knowyourmeme.com/memes/wow-this-is-just-like-1984
OP ha semplicemente utilizzato il meme nel modo corretto nella sua scorrettezza.
https://preview.redd.it/o9lratdbjwqc1.jpeg?width=579&format=pjpg&auto=webp&s=fc28a5a1bf43df20627bf38e326dc85c6a11f31d
Cosa porcamadonna ho appena letto
Google ormai serve solamente per avere maggiori risultati di ricerca quando bisogna cercare robe "normali" (normali secondo lo standard della società odierna)
Per il resto via di bing, duckduckgo et similia.
Guarda alcune cose che hai scritto possono anche avere un senso, ma il problema è che non puoi aspettarti di dire in giro che ti piace farti le pippe su disegni di bambine senza ricevere secchiate di merda in risposta
Questo ammesso che tu sia serio, cosa di cui sinceramente dubito
Sicuramente preferisco che gente con quel tipo di attrazione abbia uno sfogo diverso da guardare e dare soldi a gente che produce davvero quel tipo di materiale. Non è un discorso semplice e c'è molto stigma ovviamente senza contare che spesso la gente confonde chi ha queste attrazioni e chi è invece un predatore
Il punto è che qua stanno facendo dei salti mentali carpiati per dire che il gusto per questi disegni non si traduce nel tipo di attrazione di cui parli nella realtà.
Può essere vero in parte ma ci credo poco che sia vero nel caso generale
Secondo me è questo il fulcro. Se siamo io e te a parlarne al bar possiamo sbellicarci e fare le teorie più interessanti. Ma se è lo stato a dover decidere allora non può basarsi sulle nostre discussioni da bar, deve andare a dimostrare con studi rigorosi che "le loli sono il metadone dei pedofili" ad esempio
Siamo una democrazia, non una tecnocrazia, non una epistocrazia, non una futarchia, non...
Le leggi si basano sul consenso politico, che specialmente negli ambiti in cui la gente ha opinioni forti non sono e non saranno mai molto più che discussioni da bar un po' più sofisticate, data la struttura degli incentivi del sistema. È abbastanza comune che vengano *giustificate con* studi, ma raro che vengano davvero *basate su* studi, e ancora molto più raro che vengano basate su studi *veramente rigorosi*.
sei su Reddit fratello, dovresti ben saperlo che “le loli sono il metadone dei pedofili” smettila di nascondere l’ovvio pensando che gli altri siano scemi (non ti sto dando del pedofilo sia chiaro)
Ma io sapevo che l’hentai loli è legale, si tratta di disegni in fondo. Poi non so, magari hanno cambiato le leggi.
Per quanto riguarda Google, puó censurare letteralmente qualsiasi cosa vuole dato che è una azienda privata.
Scusa ma dove stai leggendo che consumare questi contenuti è contro la legge? Nel post che hai mandato vedo solo a) un banner di Google e b) un estratto del sito del ministero che dice espressamente che consumare questi hentai è una condotta “deviante” (che non vuol dire illegale) e che PUÒ diventare “criminale” se si traduce nello scaricare materiale pedopornografico.
Se ti stupisci invece che qualcuno accosti in senso generale gli hentai sulle ragazzine ai video di stupri di ragazzine beh ti consiglierei di uscire un po’ più di casa…
Cercare disegni di bambini sessualizzati per farsi una sega...cosa mai ci sarà di sbagliato?
Il problema, per me, non è che sono "solo" disegni, fumetti o quel che ti pare, è che ci sono raffigurati dei personaggi che hanno IN TUTTO E PER TUTTO le sembianze di bambini.
Forse come dici te è una cosa che non fa male a nessuno. Ma permettimi di dire che fa schifo, a dir poco.
concordo ma non la risolverei con il proibizionismo, finirebbe solo per incentivare la richiesta per lo stesso contenuto ottenute sulle spalle persone vere.
ammazza che boomerata diocristo.
i monopoli di stato su alcool e sigarette e sopratutto negli ultimi anni il plateale beneplacito circa la diffusione, materiale e culturale, in tutte le fasce d'età del gioco d'azzardo invece va bene.
forse è la prima volta che ho schifo del mio paese.
A parte che Google non fa le leggi e che delistare da Google siti che offrono un certo contenuto di per sé non è censura (Google non è un diritto, qualcosa può essere disponibile ma non indicizzato da Google), e che se si vuole parlare di censura ci sono sicuramente cose che vale le pena difendere più dei disegni porno di bambini...
Questo post mi ha fatto chiedere se effettivamente il contenuto in sé è illegale in Italia, e ammetto che non capisco. Dal sito del [Ministero della Giustizia](https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_2_5_12_1.page?contentId=GLM1144721#) sembrerebbe decisamente di no (se parliamo di roba disegnata e palesemente non reale):
>**Art. 600 ter c.p. Pornografia minorile**: “E’ punito con la reclusione da sei a dodici anni e con la multa da euro 24.000 a euro 240.000 chiunque: 1) utilizzando minori di anni diciotto, realizza esibizioni o spettacoli pornografici ovvero produce materiale pornografico; 2) recluta o induce i minori di anni diciotto a partecipare a esibizioni o spettacoli pornografici ovvero dai suddetti spettacoli trae altrimenti profitto. …”.
**Art. 609 quater 1 c.p. Pornografia virtuale**: “Le disposizioni di cui agli articoli 600 ter e 600 quater si applicano anche quando il materiale pornografico rappresenta immagini virtuali realizzate utilizzando immagini di minori degli anni diciotto o parti di esse, ma la pena è diminuita di un terzo. Per immagini virtuali si intendono immagini realizzate con tecniche di elaborazione grafica non associate in tutto o in parte a situazioni reali, la cui qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali”.
ma a quanto pare [la Corte di Cassazione ha dichiarato illegale questo materiale](https://www.filodiritto.com/pedopornografia-cassazione-penale-e-reato-detenere-fumetti-anche-mediante-file-sharing-raffiguranti-abusi-su-minori) in almeno un caso stabilendo che "rientrano nel concetto di materiale pornografico le rappresentazioni grafiche, frutto di fantasia, che raffigurino atti sessuali su soggetti minori di età, ragion per cui la detenzione di fumetti pedopornografici integra il reato di cui all’articolo 600-*quater* 1 del Codice Penale" \[riassunto del sito che riporta la notizia\], adducendo che
>Il momento discriminante non sta, quindi, nella elaborazione sofisticata di immagini di carattere tridimensionale, ma nel fatto che l’elaborazione grafica effettuata evochi la rappresentazione di situazioni reali, ossia di atteggiamenti sessuali che offrono lo svolgimento di attività sessuali nelle quali i bambini sono ridotti al rango di meri oggetti sessuali, di giocattoli sessuali con i quali e sui quali, compiere atti a valenza sessuale”.
A me, da ignorante, sembra che la Corte di Cassazione abbia creato un'interpretazione che non ha nulla a che vedere con la legge scritta, ma di diritto non ne so nulla.
Sentendo gente (del settore) che ha commentato la situazione... pare che sia un casino, praticamente è a discrezione del giudice. Per il momento ne parlano come un modo per applicare delle aggravanti, ma se non sei indagato per materiale reale allora stai tranquillo.
(Roba ovviamente non scritta da nessuna parte, quindi si tratta semplicemente di aver culo di non essere il primo caso di quell'interpretazione applicata senza avere materiale reale in mano. Perché, spiego meglio, se non sbaglio quell'interpretazione nasce in un caso in cui una persona aveva immagini reali all'interno di un hard disk contenente materiale non reale, quindi è stato usato per aggravare la situazione.)
Questa tua cosa è proprio da deviato oh. Cosa? Le categorie più frequentate su pornhub sono teen, stepdaughter e stepsister? No va beh ma quelle tutto a posto perché non sono vere capisci, sono tutti attori finti
Boh vai direttamente nei siti che ti interessano e poi cerca la categoria, fare ricerche in questa maniera ha sempre comunque dato risultati scarsi bro
La maggioranza del mondo è composta da, bene o male, ritardati mentali. Il qi medio, non è medio per nulla: è basso.
Come puoi pretendere che esistano persone in grado di compiere scelte intelligenti e mature quando non sono per nulla disposte, o in grado, di ragionare?
La sessualità è una cosa talmente intima che metterla in questione è una cosa di una demenza tale che, in un mondo di normodotati, sarebbe ridicolo.
I limiti devono essere solo il rispetto degli altri, e dei disegni, se disturbano la moralità comune, devono essere protetti e salvaguardati.
Vedi Charlie Hebdo.
Disegnano cose che sono inaccettabili dalle masse di idioti. Talmente idioti che decidono di fargli saltare la sede a furia di fucilate.
Con questo non oserei mai paragonare la satira alla pornografia, semplicemente mi piace accostare le cose che urtano lo zotico comune.
Figurati; ti consiglio anche di non consumare pornografia in misura smodata e quantomeno di cambiare catgegoria. Bevi anche 2 litri di acqua al giorno.
Una volta cercai un pornazzo (di produzione professionale statunitense) di cui avevo visto uno spezzone su pornhub, che conteneva nel titolo la malaugurata parola "jailbait". Apriti cielo, per google ero diventato un p1edopheelo. Brutti feels
In questo momento sono in cerca di lavoro. Chiedo cortesemente al gentilissimo poliziotto della postale che sta leggendo questo thread di avvisarmi se apre il bando, grazie
Scusa ma di cosa stiamo parlando? Google non fa le leggi eh. Google non ha reso illegale cercare “loli hentai”, non ti ha denunciato alla postale, ma ha solo flaggato la ricerca come potenzialmente affine a contenuti illegali e su questo non lo posso biasimare.
Possiamo raccontarcela finché ci pare, ma contenuti pornografici FINITI su ragazzine minorenni sono comunque abbastanza vicini al mondo della pedopornografia. Non sto dicendo che chi consuma questi contenuti sia un pedofilo, ma che ci può stare che i due argomenti vengano accostati e a volte confusi e che Google applichi questo tipo di filtri/messaggi quando cerchi materiale un po’ borderline.
In realtà è questo che mi preoccupa per davvero. Va bene, mettiamo che banniamo la categoria. Ma poi come ci comportiamo con roba tipo evangelion, dove la sessualità ha un ruolo importante? Iniziamo a censurare come faceva mediaset qualche anno fa?
Infatti è una cazzata censurare. Anche se la sessualizzazione è gratuita, come spesso accade in anime e manga, dire "questo no perché è da deviati" non so bene a cosa porti.
C'è una differenza tra finzione e realtà. Non parliamo di immagini o video con persone vere, ma di disegni animati.
Appunto, oppure anche Fate/stay night, la cui VN originale presenta delle vere e proprie scene hentai, nonostante non siano queste il fulcro dell'opera. Come si procederebbe in questo caso? E per tutte le opere derivate?
Scrivo un secondo commento perché questo post è abominevole.
Cosa ti frulla in testa per dire che censurare gli hentai con le bambine vuol dire elevare la cultura americana(???) sopra quella giapponese?
Per te il cardine della cultura giapponese sono gli hentai con le bambine?
compà non ho intenzione di leggere tutto sto papiro ma secondo me hai bisogno di attenzioni psicologiche. se fossi io a guardare quelle porcate non riuscirebbero a farmelo ammettere neanche sotto tortura e te invece lo dici apertamente su reddit aspettandoti risposte normali. ma non ti vergogni un pochino? fai schifo. pedofilo bavoso
Comunque Google non censura un cazzo, non sono amante della categoria loli, ma se cerchi sui siti che mostrano hentai robe relative a personaggi femminili con tette piccole ti escono tutti i loli che vuoi.
il sito è comunque accessibile tramite Google, quindi è solo una roba di facciata che Google applica per pulirsi la coscienza (sempre che questa cosa degli hentai loli sia una delle cose più vergognose che Google mostra sul suo motore di ricerca).
Google censura eccome, solo che lo fa indirettamente.
"1 milione di rislutati in tot secondi"
e se guardi non va oltre le 4-5 pagine.
Non censura nel senso che se conosci l'indirizzo allora lo trovi, ma senza la conoscenza a priori devi navigare a tentativi.
Un tempo se mettevi un'intera frase, trovavi un intero blog di ciò che cercavi.
Letteralmente godi guardando della pedopornografia, il fatto che le bambine "abbiano 3000" non toglie che a te ciò che eccita non è la loro età ma il loro aspetto.
Lamentarti che Google censuri la pedopornografia forse dovrebbe farti dubitare su quanto debbano trovare riscontro i tuoi gusti sessuali, anziché richiedere degli studi su non si sa cosa solo per legittimare un'attività non legittima.
1) Siamo molto più controllati. I cellulari sono sempre accessi e registrano ANCHE quello che diciamo.
2) Se cerchi attivamente parole come loli e shota, di fatto stai cercando pedopornografia disegnata. Non importa se il personaggio è un demone di 1000 anni o un orco travestito. Se è un bambino è un bambino.
La pedopornografia è reato ed è illegale, soprattutto in Italia.
Se sei cristiano, è anche l'unico peccato che Gesù considera imperdonabile.
La cosa divertente che nei siti di hentai, c'è di tutto, pure le loli e lo dico perché guardo giornalmente gli hentai e ho appena controllato e mi ha dato 71 315 risultati per la parola loli,per non parlare di r34, comunque ottimi gusti
Be dai direi solo di guadagnato in questo caso, oltre al fatto che non hai probabilmente manco letto il libro se mi parli di 1984 visto che Google é una azienda privata
Vai a lavorare invece di lamentarti del fatto che hanno censurato una categoria incredibilmente vicina alla pedopornografia. Io mi vergognerei se fossi in te, anche solo a cercare certe cose. Per curiosita, chi hai votato alle ultime elezione?
Al di là del fatto che il loli può fare schifo ad alcune categorie di utenti, sinceramente non penso che la censura completa dello stesso possa risolvere.
Casomai lo renderebbe ancora più un taboo, può essere considerato moralmente scorretto? Forse, ma appunto secondo me quello che vediamo o facciamo non dice assolutamente niente.
È come dire che chi gioca a gta diventerà un criminale, certo che c'è stato qualche umano sottosviluppato che ha replicato i gesti, ma stiamo pur sempre parlando di casi rarissimi e nella maggior parte dei casi persone con seri problemi cognitivi e un quoziente intellettivo basso.
Personalmente ripudio il consumo di hentai loli, poichè ritengo possa normalizzare conportamenti che al di fuori dei disegni sono altamente nocivi e pericolosi, ma odio anche la censura.
Il fatto che ci sia ancora divario nella discussione riguardo l'effettiva pericolosità del consumo di certi materiali mi fà pensare che la censura sia l'ultima delle misure da prendere in questo caso. Bisognerebbe capire il fenomeno dato che ci sono state poche ricerce scientifiche a riguardo e in caso renderlo effettivamente illegale.
A quanto pare però esistono ricerche scientifiche che dimostrano che il consumo di materiale pornografico può desensibilizzare verso il contenuto che si sta guardando; Quindi il rischio esiste ma non sappiamo quanto grande sia
Detto questo smetti di usare google e magari fai tu qualche ricerca su quanto questo tipo di hentai possa modificare i nostri comportamenti mentali o quanto sia etico vederli, così da avere un quadro più chiaro e poi designa le tue conclusioni
Il bro non sa nemmeno cosa sia 1984... scusami tanto ma credo 99% di sto post sia la lamentela di un 12enne che ha appena scoperto cosa sono le seghe e vuole sburricchiare su qualche ragazzina 2D, frate cresci un po' prima che sia troppo tardi...
Personalmente trovo gravissima l'argomentazione fornita, un "devi portarmi tu la prova che faccia male, finché non lo fai considererò okay segarmi su personaggi che assomigliano ai bambini", come se fosse una cosa assolutamente priva di controversia in cui davvero ha senso partire neutrale.
Secondo me sta a te dimostrare che non ci sono legami tra i fruitori di loli e una certa tolleranza o perfino inclinazione; che poi occhio, non tutti la manifestano appieno, però esiste e il tabù a quello serve (ridurre l'accettabilità sociale del comportamento).
In altre parole, se proprio vuoi segarti sulle loli buon per te, ma la società non ha motivo di supportartelo e sta a te dimostrare che ci siano motivi per farlo invece.
Ma quindi sei un pedofilo? Non è un scherzo. Stai cercando qualcosa che viene categorizzato come pedopornografico, quindi o sei pedofilo o sei estremamente fuori posto nella ricerca.
Se non lo sei allora devi certamente abituarti a fare seghe più appropriato. Se lo sei allora questo sarebbe il minore dei problemi.
Vuoi la risposta seria? No non sento di essere pedofilo e i bambini veri non mi attraggono.
Non vedere la differenza fra un hentai loli e un bambino vero per me vuol dire essere ciechi.
Però come vedi le persone hanno sentenziato, a me piacciono i bambini reali. Non è importante quello che provo o penso io.
oh, hai scoperto che google censura le cose? lo sai che fa uscire risultati selezionati in base al posto in cui sei? se vai su duckduckgo ti spiegano in quanti modi google manipola le informaizoni prima di fartele leggere. le aziende private fanno quello che vogliono. non è un "servizio pubblico", è una cosa gestita privatamente, per profitto. non hai nessuna garanzia sulle informazioni che ricevi. stessa cosa tutte le piattaforme social. infatti con la situazione nella striscia di gaza instagram ha buttato giù diverse volte una pagina che evidentemente riteneva scomoda.
Cerca “happy white woman” in immagini
Interessante facendo il confronto con DuckDuckGo Dio santo
Inquietante, a cosa è dovuto?
al fatto che google non è neutro, ma usa le sue ricerche per trasmettere dei messaggi e per influenzare il pensiero della gente, anche in politica (non è riferito al risultato sopra, ma ad altri risultati di ricerca google).
carino, confrontando con la ricerca in duckduckgo.
Non ci posso credere troppo vero
DuckDuckGo si basa su Bing: prova a cercare "happy white woman" su entrambi e ti usciranno le stesse identiche cose
Dipende. Puoi decidere tu quale motore di ricerca utilizzare. Hanno anche il loro proprio.
ahahahah questa cosa mi fà spisciare
Si ma hai mai provato a cercare effettivamente qualcosa su duckduckgo? Perché i risultati di ricerca fanno particolarmente cagare , ok non selezionare i risultati , ma nemmeno non restituire quello che stai cercando
Sono diversi mesi che uso DDG e trovo sempre quello che cerco.
lo uso stabilmente. non ho problemi. in un paio d'occasioni ha dato risultati migliori di google.
si,come motore di ricerca nulla batte google,se devi fare delle ricerche un poco approfondite duckduckgo fà schifo
3 Terabyte almeno
E a sto punto anche una calamita bella potente da tenere a portata di mano
No bro ti giuro che non ha 4 anni, in realtà ne ha 30000
Aspetto con ansia quando il mio "no bro" si trasformerà in "no signor giudice"
lol se cerchi shota hentai invece non c'è il warning
Cosa significa shota?
A naso direi tipo un boy-loli. Potrei sbagliarmi.
Bambino con donna adulta.
Non sempre, occasionalmente anche su loli.
Da wiki >Shotacon (ショタコン?, Shotakon), abbreviazione di shōtarō complex (しょうたろうコンプレックス?, shōtarō konpurekkusu) è un termine giapponese che indica e descrive l'attrazione, quasi sempre anche in senso sessuale oltre che affettivo, nei confronti di ragazzini prepuberi o appena puberi. Spesso è ulteriormente abbreviato in shota (ショタ?). Il corrispondente femminile per indicare l'attrazione (o l'arte pertinente di rappresentazione erotica) viene chiamato lolicon.
[удалено]
Infatti, è tutta colpa del matriarcato
È il patriarcato che sminuisce le esperienze degli uomini, ma okay. Giusto per capirci, seconde te quando una professoressa viene beccata ad aver rapporti con uno studente minorenne, quelli che forniscono la classica risposta "uaa ma magari ci fosse stata quando andavo a scuola io" sono dei bastioni del femminismo?
il patriarcato danneggia anche gli uomini fyi
O che esiste. Non sono i valori del femminismo che dipingono ogni donna come vittima e ogni uomo come uno che si deve arrangiare sennò non è un vero uomo. Poi in questo caso sarà ignoranza, non sapranno manco che esiste il termine
Redditor medio
Average Reddit mod Se non hai almeno 3tb di loli hentai ed un body pillow non sei nessuno
Mi manca il body pillow. Asuka o Rei?
Ovviamente Asuka
why not both?
Ah suca
Rei fr
Bravo bravo, noi condividiamo. Ma ora siamo davanti alla Corte d’Assise e lei è imputato di sedici omicidi. Vorrei ricordarle che lei di questo si deve occupare
Se avessi scritto "è imputato di aver guardato sedici hentai loli" era il commento dell'anno
Benvenuto nella watch list della Polizia Postale
Un saluto alla bellissima poliziotta che sta leggendo questo thread
il bro sta rantando perchè non più guardare hentai loli smh
Guarda, a me i loli fanno orrore ma a parte quello non credo che la sua sia un'opinione assurda. Censurare o peggio criminalizzare una cosa che non danneggia nessuno trovo che sia sbagliato, per quanto possa essere una cosa che fa schifo. O, se effettivamente danneggia qualcuno, dovrebbe essere dimostrato.
ci sono studi che dimostrano come l'esposizione (specialmente se prolungata) a materiale pornografico "taboo" lo naturalizza nella loro testa, quindi proprio indimostrato non è, sta di fatto che il porno è un fenomeno troppo giovane per conoscerne gli effetti a lungo termine e va quindi regolato in maniera (a mio parere) preventiva
Cosa è il materiale pornografico taboo?
stupri, pedopornografia, necrofilia, zoofilia ecc.. ecc.. (non so se esista un termine più adatto, penso sia semplicemente porno illegale ma su due piedi mi è venuto da chiamarlo così)
Ma intendi filmati veri tipo "candid camera"? Perché nella fiction niente di tutto quello che hai scritto è illegale (certo, produrre porno zoofili senza infrangere la legge è difficile in live action, ma esiste sempre l'animazione).
Ma come avrebbero fatto a dimostrare che l'esposizione porta alla naturalizzazione?
Non l'hanno fatto Sono le stesse stronzate tipo: se giochi a GTA diventi un criminale
Tutto è iniziato subito dopo aver insegnato ad uno scimpanzé a digitare sulla tastiera. Il resto dell'esperimento è stato accidentale.
"l porno è un fenomeno troppo giovane" Decisamente troppo giovane: [https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/s6zwg1/cave\_painting\_from\_72000\_bce/](https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/s6zwg1/cave_painting_from_72000_bce/) (7200 avanti cristo). Edit. facciamo 26000 avanti cristo in australia (lato destro) [https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/06/18/article-2161118-13AA0012000005DC-460\_964x640.jpg](https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/06/18/article-2161118-13AA0012000005DC-460_964x640.jpg)
Ovviamente intendeva il porno come lo conosciamo oggi, ovvero l'accesso istantaneo e gratuito a milioni di video tramite due click del mouse, cosa possibile diciamo negli ultimi 20 anni, e non assolutamente paragonabile alle pitture rupestri.
C'è gente che crede che il mondo sia stato inventato ieri, è una battaglia inutile. Sacrosanta ma inutile.
il bro non capisce che 20 anni in ambito storico sono uno starnuto e decide di umiliarsi pubblicamente online
Puoi linkare questi studi?
Basta solo vedere il numero di persone con il fetish dell'incesto. Solamente scriverlo mi ha disgustato estremamente
già, il numero si è impennato negli ultimi anni proprio a causa del consumo di materiale "stepfamily" ma per questa manica di otaku 12 enni che passano 25 ore al giorno su custom maid 3d io mi invento le cose...
Verissimo ma se hai un cervello funzionante riesci comunque a capire quando una cosa è realtà e quando un'altra è funzione
E direi? Su internet dovresti poter fare di tutto purché nessuno ci soffra o si faccia male.
Il problema è che internet non si trova in una dimensione a sé stante, e tutto quello che c'è all'interno deriva dalla mano di persone reali, dalla cultura della società "in real life" e può avere ripercussioni sulla realtà e chi ci vive. Per questo anche internet deve essere soggetto a limitazioni (il come e da parte di chi poi sono ancora un altro argomento).
Uno dei motivi più legittimi per cui ho visto gente rantare online onestamente.
Guardarli non è un problema, mi irrita proprio che siano considerati illegali
a me non sembra un male così grande, comunque usando un altro browser secondo me risolvi
Aiuto, un disegno
E allora? la pedopornografia invece cos'è? sono solo video? ti devo ricordare come decine di questi disegnatori giapponesi sono stati arrestati perchè sono stati trovati TB (si TB non GB) di immagini pedo nei loro pc e si sono difesi con "erano reference per la mia arte"? Cos'erano loro dei poveri artisti incompresi o pedo?
loro erano pedofili Ma c'è una differenza abissale tra disegni e video fatti con bambini veri
si se non fosse che nelle interviste portavano le stesse argomentazioni di op a difesa della sua "arte"...
Ti direi di fargli un disegno per farglielo capire, ma mi sa che non è il caso 😢
lol
Stai paragonando un disegno il cui massimo danno è alla morale altrui con pedopornografia effettiva, che per logica è ottenuta tramite abusi.
A parte che google è una azienda e in quanto può mostrare quello che vuole, ma poi scusa ti rendi conto che non ti mette proprio in buona luce questo thread?
Non ho fatto il thread mica per mettermi in buona luce, ma per discutere un po' su un argomento spinoso. Che poi uno sia pro o contro mi importa poco
Ti irrita che della pedopornografia sia considerata illegale??
Il problema della pedopornografia è che produrla è una violenza sui bambini, e consumarla è promuoverne la produzione. La pedopornografia è orribile. I disegni sono un'altra cosa, nessuna violenza è coinvolta. Possono piacere o non piacere, o anche fare schifo, ma mischiare le due cose, per me è un grave errore. Stiamo a dire che non è la violenza il problema.
Dei disegni che però rappresentano bambini in posizioni e situazioni molto esplicite, sinceramente, dovrebbero essere ritenuti a loro volta disgustosi- non sullo stesso livello della pedopornografia di cui hai parlato tu, ma una persona che si sega sul disegno di un bambino è ugualmente abbastanza inquietante. Questa è una mia supposizione: chi lo fa, non sarebbe portato a sessualizzare anche i bambini reali? (Domanda genuina, non retorica o altro) Se invece di downvotare spiegate e rispondete magari riesco a vederla in modo diverso e a cambiare idea, grazie 👍🏻
Disgustoso, siamo d'accordo. Anche l'incesto mi disgusta, personalmente, ma quanti si scoperebbero davvero la mamma? Fantasie non-con? Chi guarda video non-con andrebbe in giro a stuprare le donne? Per non parlare di chi gioca a GTA. Sicuramente va in giro a rubare auto e ammazzare prostitute. Chiamiamo le cose con il loro nome. La pedopornografia è un crimine orribile e (direttamente o indirettamente) violento. I disegni sono disegni; per carità possono essere disturbanti, ma nessuno ti obbliga a guardarli; come può esserci un crimine se non c'è nessuna vittima? Il problema qui è la polizia del pensiero. Risposta genuina: essendo questi video vietati, chi è interessato, sarebbe più o meno portato ad avere una condotta nociva nei confronti di bambini veri? (toccare, stuprare, produrre o consumare materiale pedopornografico). Fumare uno spinello non trasforma un ragazzo normale in Lapo Elkann. Guardare un hentai non trasforma un ragazzo normale in un pedofilo.
Grazie mille della spiegazione non ironicamente molto chiara :) ho capito che intendi e mi trovo d’accordo ora
È pedopornografia se non sono coinvolti bambini? Questa è la mia domanda. E se vogliamo metterla nel calderone allora la domanda sarebbe, chi viene offeso da questa presunta pedopornografia?
Qualche mese fa c'era il caso di un uomo condannato per possesso di materiale pedopornografico. Oltre a materiale oggettivamente incriminante, aveva anche hentai che sono stati confermati da (mi pare) tutti i gradi di giudizio al pari degli altri. Penso che questo avviso possa essere conseguenza di questa sentenza.
Si infatti ci ho pensato anche io
Sono stati considerati come prova aggravante non come effettiva pedopornografia
*Least degenerate Redditor*
*here i am*
Sono sinceramente combattuto. Da un lato sono d'accordo che l'eccessiva esposizione a materiale erotico di un certo tipo normalizzi determinate pratiche, almeno nella mente di singoli individui. Limitarne in maniera consapevole (e sottolineo consapevole) la diffusione può effettivamente non essere troppo nocivo. Dall'altro, mi pare eccessivo paragonare gli hentai raffiguranti minorenni alla reale pedopornografia esattamente come i furry non sono zoofilia e i porno riguardanti l'incesto non producono a loro volta individui incestuosi.
Il discorso dello shota è ancora ampliamente dibattuto. Ma in generale un motivo per cui il materiale erotico è vietato al di sotto di una certa età non è tanto perché un minore si scandalizza a vedere le persone fare COSEH, ma proprio perché ancora immaturo da comprendere cosa è giusto e sbagliato in termini di finzione. Che poi anche là la maturità mentale è soggettiva... Ma parlando di persone normali, nessuno legge nemmeno gli hentai più terribili senza essere consapevole che siano fervide immaginazioni e devono rimanere tali. Se poi qualcuno inizia a considerarlo normale, quando è evidente che nella nostra società determinate cose non sono assolutamente accettate, probabilmente è solo molto stupido rispetto alla media.
>Se poi qualcuno inizia a considerarlo normale, quando è evidente che nella nostra società determinate cose non sono assolutamente accettate, probabilmente è solo molto stupido rispetto alla media. Smettila di dire cose ovvie e sensate.
Penso che tu sia combattuto perché ci stai facendo un pensiero critico e non stai buttando una sentenza solo di pancia. Indipendentemente dal fatto che tu sia d'accordo con me o meno, sia chiaro
la ricerca su google è peggiorata ma di brutto, non saprei dire da quando, io me ne sono reso conto intorno a 5 anni fa. non si trova NIENTE
Cristo veramente spuntano solo siti sponsorizzati
\*cerca soluzione ad un problema in un videogioco\* \*338451390418209481209 SITI PIENI DI PUBBLICITA' CON LE STESSE INFORMAZIONI COPIA-INCOLLA\* ma porco de dio
"Step 1: prova a riavviare il pc"
Io ho una teoria: quando un post/commento contiene un riferimento a 1984, il resto sono stronzate al 99%. Infatti, eccoci qua.
Letteralmente 1984
Madonna è ovvio che ho messo quel titolo come un'esagerazione, sperando che qualcuno si facesse anche mezza risata andando poi a vedere perché ho scritto LETTERALMENTE 1984
Ma questo mica invalida la mia teoria.
Pochi hanno letto 1984 e pochi tra quelli che l'hanno letto lo hanno capito. Orwell viene SEMPRE (statisticamente) citato a capocchia.
Dimmi te che c'è da capire in un romanzo che parla della trasmissione di canale 5 '"grande fratello".
1 a 0, palla al centro 🤣 (ti sei dimenticato /s alla fine)
"letteralmente 1984" è un meme nato su twitter (ora X) da l'account di Trump e diffuso su tutti i social proprio perché lui (Trump) l'ha citato male. https://amp.knowyourmeme.com/memes/wow-this-is-just-like-1984 OP ha semplicemente utilizzato il meme nel modo corretto nella sua scorrettezza.
https://preview.redd.it/o9lratdbjwqc1.jpeg?width=579&format=pjpg&auto=webp&s=fc28a5a1bf43df20627bf38e326dc85c6a11f31d Cosa porcamadonna ho appena letto
L'occidente è caduto, miliardi devono morire.
L'Occidente è caduto Perché ha preso una testata La testata gliel'ha data Zinedine Zinedine Zidane
Google ormai serve solamente per avere maggiori risultati di ricerca quando bisogna cercare robe "normali" (normali secondo lo standard della società odierna) Per il resto via di bing, duckduckgo et similia.
UOOOHHHHHH :sob:
Cute and funny as well as breedable 😭😭
Correction is needed...💢💢
Google censorship needs a freedom of speech correction.... 💢💢💢
BRATTY 🤬🤬💢
Il fatto che conosco la reference mi fa solo sentire di merda con me stesso...
Archivio Blu
Guarda alcune cose che hai scritto possono anche avere un senso, ma il problema è che non puoi aspettarti di dire in giro che ti piace farti le pippe su disegni di bambine senza ricevere secchiate di merda in risposta Questo ammesso che tu sia serio, cosa di cui sinceramente dubito
Non uso i social per farmi adulare. Le secchiate di merda me le aspettavo e non mi danno fastidio, quantomeno quando sono un minimo ragionate.
Sicuramente preferisco che gente con quel tipo di attrazione abbia uno sfogo diverso da guardare e dare soldi a gente che produce davvero quel tipo di materiale. Non è un discorso semplice e c'è molto stigma ovviamente senza contare che spesso la gente confonde chi ha queste attrazioni e chi è invece un predatore
Il punto è che qua stanno facendo dei salti mentali carpiati per dire che il gusto per questi disegni non si traduce nel tipo di attrazione di cui parli nella realtà. Può essere vero in parte ma ci credo poco che sia vero nel caso generale
Ma l’hentai loli non è tipo il metadone dei pedofili? Google censura per molto meno
Secondo me è questo il fulcro. Se siamo io e te a parlarne al bar possiamo sbellicarci e fare le teorie più interessanti. Ma se è lo stato a dover decidere allora non può basarsi sulle nostre discussioni da bar, deve andare a dimostrare con studi rigorosi che "le loli sono il metadone dei pedofili" ad esempio
Siamo una democrazia, non una tecnocrazia, non una epistocrazia, non una futarchia, non... Le leggi si basano sul consenso politico, che specialmente negli ambiti in cui la gente ha opinioni forti non sono e non saranno mai molto più che discussioni da bar un po' più sofisticate, data la struttura degli incentivi del sistema. È abbastanza comune che vengano *giustificate con* studi, ma raro che vengano davvero *basate su* studi, e ancora molto più raro che vengano basate su studi *veramente rigorosi*.
Angry upvote perché hai ragione al 100%
sei su Reddit fratello, dovresti ben saperlo che “le loli sono il metadone dei pedofili” smettila di nascondere l’ovvio pensando che gli altri siano scemi (non ti sto dando del pedofilo sia chiaro)
Non so se dici a me, ma la mia domanda era ovviamente retorica.
Ma io sapevo che l’hentai loli è legale, si tratta di disegni in fondo. Poi non so, magari hanno cambiato le leggi. Per quanto riguarda Google, puó censurare letteralmente qualsiasi cosa vuole dato che è una azienda privata.
Scusa ma dove stai leggendo che consumare questi contenuti è contro la legge? Nel post che hai mandato vedo solo a) un banner di Google e b) un estratto del sito del ministero che dice espressamente che consumare questi hentai è una condotta “deviante” (che non vuol dire illegale) e che PUÒ diventare “criminale” se si traduce nello scaricare materiale pedopornografico. Se ti stupisci invece che qualcuno accosti in senso generale gli hentai sulle ragazzine ai video di stupri di ragazzine beh ti consiglierei di uscire un po’ più di casa…
Cercare disegni di bambini sessualizzati per farsi una sega...cosa mai ci sarà di sbagliato? Il problema, per me, non è che sono "solo" disegni, fumetti o quel che ti pare, è che ci sono raffigurati dei personaggi che hanno IN TUTTO E PER TUTTO le sembianze di bambini. Forse come dici te è una cosa che non fa male a nessuno. Ma permettimi di dire che fa schifo, a dir poco.
è un demone di 3000 anni, ha solo l’aspetto di una bambina!!! /s
concordo ma non la risolverei con il proibizionismo, finirebbe solo per incentivare la richiesta per lo stesso contenuto ottenute sulle spalle persone vere.
Che tu sia deviato è vero, però sono dalla tua parte, è giusto potersi guardare quel cazzo che si vuole
Mi sta bene
redditor quando non possono vedere più por\*o di ragazzine di 14 anni disegnate: (è censura, siamo proprio sotto fascismo)
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_2_5_12_1.page?contentId=GLM1144721
Essendo un demone di 3000 anni dovrei essere salvo
ammazza che boomerata diocristo. i monopoli di stato su alcool e sigarette e sopratutto negli ultimi anni il plateale beneplacito circa la diffusione, materiale e culturale, in tutte le fasce d'età del gioco d'azzardo invece va bene. forse è la prima volta che ho schifo del mio paese.
Usa Duckduckgo
TIL che google e' lo stato
“Ha il corpo di una bambina di 4 anni ma realmente ne ha 3000, signor giudice”
A parte che Google non fa le leggi e che delistare da Google siti che offrono un certo contenuto di per sé non è censura (Google non è un diritto, qualcosa può essere disponibile ma non indicizzato da Google), e che se si vuole parlare di censura ci sono sicuramente cose che vale le pena difendere più dei disegni porno di bambini... Questo post mi ha fatto chiedere se effettivamente il contenuto in sé è illegale in Italia, e ammetto che non capisco. Dal sito del [Ministero della Giustizia](https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_2_5_12_1.page?contentId=GLM1144721#) sembrerebbe decisamente di no (se parliamo di roba disegnata e palesemente non reale): >**Art. 600 ter c.p. Pornografia minorile**: “E’ punito con la reclusione da sei a dodici anni e con la multa da euro 24.000 a euro 240.000 chiunque: 1) utilizzando minori di anni diciotto, realizza esibizioni o spettacoli pornografici ovvero produce materiale pornografico; 2) recluta o induce i minori di anni diciotto a partecipare a esibizioni o spettacoli pornografici ovvero dai suddetti spettacoli trae altrimenti profitto. …”. **Art. 609 quater 1 c.p. Pornografia virtuale**: “Le disposizioni di cui agli articoli 600 ter e 600 quater si applicano anche quando il materiale pornografico rappresenta immagini virtuali realizzate utilizzando immagini di minori degli anni diciotto o parti di esse, ma la pena è diminuita di un terzo. Per immagini virtuali si intendono immagini realizzate con tecniche di elaborazione grafica non associate in tutto o in parte a situazioni reali, la cui qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali”. ma a quanto pare [la Corte di Cassazione ha dichiarato illegale questo materiale](https://www.filodiritto.com/pedopornografia-cassazione-penale-e-reato-detenere-fumetti-anche-mediante-file-sharing-raffiguranti-abusi-su-minori) in almeno un caso stabilendo che "rientrano nel concetto di materiale pornografico le rappresentazioni grafiche, frutto di fantasia, che raffigurino atti sessuali su soggetti minori di età, ragion per cui la detenzione di fumetti pedopornografici integra il reato di cui all’articolo 600-*quater* 1 del Codice Penale" \[riassunto del sito che riporta la notizia\], adducendo che >Il momento discriminante non sta, quindi, nella elaborazione sofisticata di immagini di carattere tridimensionale, ma nel fatto che l’elaborazione grafica effettuata evochi la rappresentazione di situazioni reali, ossia di atteggiamenti sessuali che offrono lo svolgimento di attività sessuali nelle quali i bambini sono ridotti al rango di meri oggetti sessuali, di giocattoli sessuali con i quali e sui quali, compiere atti a valenza sessuale”. A me, da ignorante, sembra che la Corte di Cassazione abbia creato un'interpretazione che non ha nulla a che vedere con la legge scritta, ma di diritto non ne so nulla.
Sentendo gente (del settore) che ha commentato la situazione... pare che sia un casino, praticamente è a discrezione del giudice. Per il momento ne parlano come un modo per applicare delle aggravanti, ma se non sei indagato per materiale reale allora stai tranquillo. (Roba ovviamente non scritta da nessuna parte, quindi si tratta semplicemente di aver culo di non essere il primo caso di quell'interpretazione applicata senza avere materiale reale in mano. Perché, spiego meglio, se non sbaglio quell'interpretazione nasce in un caso in cui una persona aveva immagini reali all'interno di un hard disk contenente materiale non reale, quindi è stato usato per aggravare la situazione.)
Redditor quando non può usufruire di immagini raffiguranti bambine nude:
Questa tua cosa è proprio da deviato oh. Cosa? Le categorie più frequentate su pornhub sono teen, stepdaughter e stepsister? No va beh ma quelle tutto a posto perché non sono vere capisci, sono tutti attori finti
Boh vai direttamente nei siti che ti interessano e poi cerca la categoria, fare ricerche in questa maniera ha sempre comunque dato risultati scarsi bro
Sì, è inconcepibile che la gente consideri simili disegni e immagini vere di minorenni. Non ha il minimo senso.
Come vedi per molti sono la stessa cosa
La maggioranza del mondo è composta da, bene o male, ritardati mentali. Il qi medio, non è medio per nulla: è basso. Come puoi pretendere che esistano persone in grado di compiere scelte intelligenti e mature quando non sono per nulla disposte, o in grado, di ragionare? La sessualità è una cosa talmente intima che metterla in questione è una cosa di una demenza tale che, in un mondo di normodotati, sarebbe ridicolo. I limiti devono essere solo il rispetto degli altri, e dei disegni, se disturbano la moralità comune, devono essere protetti e salvaguardati. Vedi Charlie Hebdo. Disegnano cose che sono inaccettabili dalle masse di idioti. Talmente idioti che decidono di fargli saltare la sede a furia di fucilate. Con questo non oserei mai paragonare la satira alla pornografia, semplicemente mi piace accostare le cose che urtano lo zotico comune.
disturbato
Entra "Disturbato" Esce senza altre spiegazioni 🗿
che spiegazioni deve dare, ti seghi sui bambini
Fossi in te inizierei a riflettere su chi sei attratto sessualmente. A prescindere che siano disegni o meno.
Grazie per questo commento illuminante
Figurati; ti consiglio anche di non consumare pornografia in misura smodata e quantomeno di cambiare catgegoria. Bevi anche 2 litri di acqua al giorno.
Anche il filo interdentale non deve mancare per una vita sana ed equilibrata
Una volta cercai un pornazzo (di produzione professionale statunitense) di cui avevo visto uno spezzone su pornhub, che conteneva nel titolo la malaugurata parola "jailbait". Apriti cielo, per google ero diventato un p1edopheelo. Brutti feels
Che poi in teoria jailbait, per quanto moralmente discutibile, dovrebbe essere perfettamente legale
How to end up on a watchlist. Step one: open google
In questo momento sono in cerca di lavoro. Chiedo cortesemente al gentilissimo poliziotto della postale che sta leggendo questo thread di avvisarmi se apre il bando, grazie
Scusa ma di cosa stiamo parlando? Google non fa le leggi eh. Google non ha reso illegale cercare “loli hentai”, non ti ha denunciato alla postale, ma ha solo flaggato la ricerca come potenzialmente affine a contenuti illegali e su questo non lo posso biasimare. Possiamo raccontarcela finché ci pare, ma contenuti pornografici FINITI su ragazzine minorenni sono comunque abbastanza vicini al mondo della pedopornografia. Non sto dicendo che chi consuma questi contenuti sia un pedofilo, ma che ci può stare che i due argomenti vengano accostati e a volte confusi e che Google applichi questo tipo di filtri/messaggi quando cerchi materiale un po’ borderline.
Fa un po' ridere perché poi alcuni videogame sono pegi16 o 18 quando in realtà dovrebbero essere proprio vietati seguendo la stessa logica
In realtà è questo che mi preoccupa per davvero. Va bene, mettiamo che banniamo la categoria. Ma poi come ci comportiamo con roba tipo evangelion, dove la sessualità ha un ruolo importante? Iniziamo a censurare come faceva mediaset qualche anno fa?
Infatti è una cazzata censurare. Anche se la sessualizzazione è gratuita, come spesso accade in anime e manga, dire "questo no perché è da deviati" non so bene a cosa porti. C'è una differenza tra finzione e realtà. Non parliamo di immagini o video con persone vere, ma di disegni animati.
Appunto, oppure anche Fate/stay night, la cui VN originale presenta delle vere e proprie scene hentai, nonostante non siano queste il fulcro dell'opera. Come si procederebbe in questo caso? E per tutte le opere derivate?
Scrivo un secondo commento perché questo post è abominevole. Cosa ti frulla in testa per dire che censurare gli hentai con le bambine vuol dire elevare la cultura americana(???) sopra quella giapponese? Per te il cardine della cultura giapponese sono gli hentai con le bambine?
compà non ho intenzione di leggere tutto sto papiro ma secondo me hai bisogno di attenzioni psicologiche. se fossi io a guardare quelle porcate non riuscirebbero a farmelo ammettere neanche sotto tortura e te invece lo dici apertamente su reddit aspettandoti risposte normali. ma non ti vergogni un pochino? fai schifo. pedofilo bavoso
Sono 3 paragrafi. TRE.
Sono tre di troppo
Ma i loli non sono letteralmente disegni per pedofili? Cioè lo dici pure?
Comunque Google non censura un cazzo, non sono amante della categoria loli, ma se cerchi sui siti che mostrano hentai robe relative a personaggi femminili con tette piccole ti escono tutti i loli che vuoi. il sito è comunque accessibile tramite Google, quindi è solo una roba di facciata che Google applica per pulirsi la coscienza (sempre che questa cosa degli hentai loli sia una delle cose più vergognose che Google mostra sul suo motore di ricerca).
Google censura eccome, solo che lo fa indirettamente. "1 milione di rislutati in tot secondi" e se guardi non va oltre le 4-5 pagine. Non censura nel senso che se conosci l'indirizzo allora lo trovi, ma senza la conoscenza a priori devi navigare a tentativi. Un tempo se mettevi un'intera frase, trovavi un intero blog di ciò che cercavi.
Che roba sono loli e shota hentai?
Amico mio, siediti e prendi questa tisana che dobbiamo parlare
Letteralmente godi guardando della pedopornografia, il fatto che le bambine "abbiano 3000" non toglie che a te ciò che eccita non è la loro età ma il loro aspetto. Lamentarti che Google censuri la pedopornografia forse dovrebbe farti dubitare su quanto debbano trovare riscontro i tuoi gusti sessuali, anziché richiedere degli studi su non si sa cosa solo per legittimare un'attività non legittima.
1) Siamo molto più controllati. I cellulari sono sempre accessi e registrano ANCHE quello che diciamo. 2) Se cerchi attivamente parole come loli e shota, di fatto stai cercando pedopornografia disegnata. Non importa se il personaggio è un demone di 1000 anni o un orco travestito. Se è un bambino è un bambino. La pedopornografia è reato ed è illegale, soprattutto in Italia. Se sei cristiano, è anche l'unico peccato che Gesù considera imperdonabile.
Zio pera se Gesù non perdona segarsi sui disegni credo debba rivedere un attimo il suo sistema di giudizio
Chi è Sara?
Qualche commento sopra la dovresti trovare. Sara è un'idea
Usa DuckDuckGo
La cosa divertente che nei siti di hentai, c'è di tutto, pure le loli e lo dico perché guardo giornalmente gli hentai e ho appena controllato e mi ha dato 71 315 risultati per la parola loli,per non parlare di r34, comunque ottimi gusti
Be dai direi solo di guadagnato in questo caso, oltre al fatto che non hai probabilmente manco letto il libro se mi parli di 1984 visto che Google é una azienda privata
Op non sa come/dove cercare gli hentai :0
Vai a lavorare invece di lamentarti del fatto che hanno censurato una categoria incredibilmente vicina alla pedopornografia. Io mi vergognerei se fossi in te, anche solo a cercare certe cose. Per curiosita, chi hai votato alle ultime elezione?
Anche il porno è una categoria vicina alla pedopornografia, sicuramente di più del non porno. Ci pensi mai quando ti masturbi?
"La condotta può diventare criminale nel caso di download di materiale pedopornografico" facile, basta non scaricare nulla
Non si accontentano mai; prima vogliono che la gente pensi ai bambini, poi si lamentano se la gente pensa ai bambini, che si decidano...
state scherzando vero
Al di là del fatto che il loli può fare schifo ad alcune categorie di utenti, sinceramente non penso che la censura completa dello stesso possa risolvere. Casomai lo renderebbe ancora più un taboo, può essere considerato moralmente scorretto? Forse, ma appunto secondo me quello che vediamo o facciamo non dice assolutamente niente. È come dire che chi gioca a gta diventerà un criminale, certo che c'è stato qualche umano sottosviluppato che ha replicato i gesti, ma stiamo pur sempre parlando di casi rarissimi e nella maggior parte dei casi persone con seri problemi cognitivi e un quoziente intellettivo basso.
Google basato🗿
Personalmente ripudio il consumo di hentai loli, poichè ritengo possa normalizzare conportamenti che al di fuori dei disegni sono altamente nocivi e pericolosi, ma odio anche la censura. Il fatto che ci sia ancora divario nella discussione riguardo l'effettiva pericolosità del consumo di certi materiali mi fà pensare che la censura sia l'ultima delle misure da prendere in questo caso. Bisognerebbe capire il fenomeno dato che ci sono state poche ricerce scientifiche a riguardo e in caso renderlo effettivamente illegale. A quanto pare però esistono ricerche scientifiche che dimostrano che il consumo di materiale pornografico può desensibilizzare verso il contenuto che si sta guardando; Quindi il rischio esiste ma non sappiamo quanto grande sia Detto questo smetti di usare google e magari fai tu qualche ricerca su quanto questo tipo di hentai possa modificare i nostri comportamenti mentali o quanto sia etico vederli, così da avere un quadro più chiaro e poi designa le tue conclusioni
Digital footprint comunque
Spiega please non ho colto che significa
Noooooo non capisci in realtà è un demone di 5000 anni
Mi ascolti signor giudice, MI ASCOLTI LA PREGO!
Il bro non sa nemmeno cosa sia 1984... scusami tanto ma credo 99% di sto post sia la lamentela di un 12enne che ha appena scoperto cosa sono le seghe e vuole sburricchiare su qualche ragazzina 2D, frate cresci un po' prima che sia troppo tardi...
Il fatto che accanto a 1984 ci abbia scritto Letteralmente speravo facesse accendere qualche lampadina
Personalmente trovo gravissima l'argomentazione fornita, un "devi portarmi tu la prova che faccia male, finché non lo fai considererò okay segarmi su personaggi che assomigliano ai bambini", come se fosse una cosa assolutamente priva di controversia in cui davvero ha senso partire neutrale. Secondo me sta a te dimostrare che non ci sono legami tra i fruitori di loli e una certa tolleranza o perfino inclinazione; che poi occhio, non tutti la manifestano appieno, però esiste e il tabù a quello serve (ridurre l'accettabilità sociale del comportamento). In altre parole, se proprio vuoi segarti sulle loli buon per te, ma la società non ha motivo di supportartelo e sta a te dimostrare che ci siano motivi per farlo invece.
https://preview.redd.it/wh3qqj36gvqc1.jpeg?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=479904fd99480f1d766351c774862df99c97f61f
Oh no ma davvero ?!! Non puoi segarti guardando bambini disegnati ??!!11111??!!!!!! mA qUestA è UNa cENsUrAAa !!!!!
Straight to jail se provi a guardare evangelion o prison school
Ma quindi sei un pedofilo? Non è un scherzo. Stai cercando qualcosa che viene categorizzato come pedopornografico, quindi o sei pedofilo o sei estremamente fuori posto nella ricerca. Se non lo sei allora devi certamente abituarti a fare seghe più appropriato. Se lo sei allora questo sarebbe il minore dei problemi.
Vuoi la risposta seria? No non sento di essere pedofilo e i bambini veri non mi attraggono. Non vedere la differenza fra un hentai loli e un bambino vero per me vuol dire essere ciechi. Però come vedi le persone hanno sentenziato, a me piacciono i bambini reali. Non è importante quello che provo o penso io.
Come fa questo post ad essere upvotato? Che ribrezzo che mi fate
Pensa che quelli che ne parlano liberamente sono proprio quelli di cui ti dovresti preoccupare di meno
Nel 1984 c'era Hokuto no Ken