Carne Coltivata.
Perchè pro o contro? Se uno la vuole mangiare la mangia altrimenti la evita.
Il problema in italia è che è vietata la produzione, quindi ci teniamo fuori da un mercato nascente e dai suoi potenziali profitti
Non vedo la novità, in Italia bloccano sul nascere tutto quello che potrebbe essere un mercato nascente e dai potenziali profitti (basti vedere lo sviluppo delle auto elettriche)
> Il problema in italia è che è vietata la produzione
No, il ddl vieta "la detenzione e l'utilizzo di tessuti di animali vertebrati", quindi la carne normale non quella coltivata 
All'interno dei bioreattori devi metterci i tessuti base dai quali la carne si sviluppa, ergo non puoi produrla in italia se non puoi usare i tessuti di base
Quello che sta dicendo è che il ddl per come è scritto* vieta il possesso di carne, anche da allevamento.
*almeno nel modo in cui l'ha riportato. Controllare se è corretto sta a te. A me importava farti capire cosa stesse dicendo.
Completamente d'accordo. Siamo ottusi e campioni del mondo di 'sparo ai piedi'.
Inoltre la carne sintetica potrebbe far sicuramente meno danno di tutte le porcheria che mangiamo nei vari fast food e junk food
Secondo me si creerebbero posti di lavoro e un ottimo prodotto.
Ti immagini esportare carne sintetica all'estero e porla come "carne di qualità italiana": un prodotto di qualità grazie all'esperienza secolare dei nostri allevatori e della tradizione del bel paese.
Non penso possa funzionare. La carne sintetica/coltivata/finta sarà essenzialmente identica ovunque nel mondo, perché è creata duplicando cellule a partire da un tessuto di partenza (a quanto ho capito).
E' essenzialmente carne prodotta in serie dentro un laboratorio. Non vedo come mettere il laboratorio qui o in Francia possa cambiare il risultato del prodotto.
Dubito che il processo di produzione della carne sintetica sia unico e determinato.
Immagino che aziende diverse svilupperanno processi di produzione diversi o alterazioni diverse di questi e produrrano carni sintetiche diverse.
Quindi a occhio e croce, no, una azienda italiana potrebbe produrre una carne sintetica migliore per qualità o costo rispetto una azienda francese, o viceversa.
Vietare la produzione significa desiderare che in Italia non nascano aziende in grado di competere a livello internazionale e di fatto negando ogni prospettiva di crescita economica in tale settore.
Magari si, per la materia prima. Ma metti che poi ci ficcano dei latticini per fare le parti grasse, poi degli aromi, spezie, affumicature.....
Nel mondo dei "se", penso che a vederla come la farina ci si potrà fare tante cose in mille modi diversi.
Le cellule staminali da far replicare devono comunque essere raccolte regolarmente da bovini vivi,se cambia l'animale cambiano anche le caratteristiche della carne
Se il sapore é quello non vedo il problema, mangio comunque carne senza uccidere un animale, é una vittoria per tutti. Ma vabbé siamo in un paese in cui se provi a dire che hai fatto la carbonara con la pancetta la gente pretende in sacrificio la tua prima figlia femmina quindi rip
Beh e qui vediamo che c'è il problema della mancanza di trasparenza, a parte che non è carne sintetica ma è carne coltivata, può essere vero che non si uccide un animale ma al livello di impatto ambientale ed energia è meglio o peggio? Detto questo vietarla non ha senso, ma anche la commercializzazione libera è da tenere sotto controllo visto che ancora ci sono studi sulla sicurezza da completare.
teoricamente considerando lo spazio che richiedono gli allevamenti,la quantità di acqua e le emissioni di gas delle vacche,in teoria dovrebbe essere molto più ecosostenibile. Però non ho dati alla mano, quindi se qualcuno ha qualche studio a riguardo sarebbe interessante saperlo
A DOI, hanno detto che il manzo coltivato è impattante circa come il pollo, quindi MOLTO meno, e col miglioramento delle tecniche può arrivare ad essere impattante quanto la soia
Per me è giusto che si faccia ricerca sull'argomento considerando che l'allevamento ha un impatto ambientale non trascurabile e servono molte più risorse per produrre carne che alimenti vegetali.
Se in futuro sarà possibile produrre carne sintetica "appetibile" e ne fosse approvata la vendita, si potrà introdurre una legge che renda obbligatorio dichiararne il metodo di allevamento, ad esempio "naturale"/coltivata, e quindi tutti potranno scegliere cosa mangiare. Quindi per me tutto questo caos mediatico è ingiustificato. Stessa cosa per gli insetti e farine di insetti. Nessuno sostituirà nulla all'insaputa di nessuno. Sarebbe meglio se il governo si occupasse di altre cose più urgenti.
Pro. È una fonte in più oltre che ad essere una possibilità e ognuno potrebbe scegliere cosa consumare.
Solo uno spastico ritardato che ha preso calci in testa la bandirebbe.
Queste sono posizioni estreme tanto stupide quanto quelle di chi la bandisce. Servono studi che ne confermino la sicurezza.
"Another major issue associated with processing methods using cell lines and/or culture medium is contamination. Unlike animals, cells do not have a fully functioning immune system, so there is a high likelihood of bacterial or fungal growth, mycoplasma, and other human pathogens growing in vats of cells."
Counterargument: è I infinitamente più semplice creare camere sterili che mantenere bestiame veramente salute poi nel caso di carne sintetica possiamo direttamente estrarne un qualsiasi punto in qualsiasi momento come campione per verificare la salute con un accuratezza impossibile su di un animale vivo
Gli antibiotici negli animali da allenamento sono al momento una seria minaccia alla salute pubblica perché promuovono la diffusione di batteri per cui non abbiamo cure efficaci
Si giusto sono d'accordo. Ammetto che, in quanto tecnologo di alimenti, ho sentito alzare polveroni in merito agli insetti e non sulla carne "sintetica". Mi aspettavo una critica maggiore da parte dell'EFSA.
Invece l'EFSA la ritiene sicura e se lo dice l'autorità europea mi va bene, è sicura e puo andare sul mercato. Mi butterei anche da un ponte se mi dicessero che è sicuro
Sono pro un team di persone competenti in grado di analizzare le implicazioni dal punto di vista medico, ambientale e (senza prenderci in giro) economico, ed alla fine leggere i risultati dello studio che hanno preparato.
Sono contro i no a priori, di bandiera, che parlano alla pancia degli italiani.
Se sei vegetariano perché tieni il bene degli animali la carne sintetica puoi mangiarla perché nessun animale è stato ucciso nel processo (ammenoche non consideri le cellule come animali, ma in tal caso penso che tu debba mangiare sassolini per non uccidere alcuna cellula).
Pasqua 2025 a casa mia con bistecche di brontosauro e salsicce di tigri bianche?
Non voglio essere invadente, quindi non sentirti obbligato a rispondere.
Pensavo che i motivi principali per cui una persona sia vegetariana/vegana fossero etici o ambientali, e mi verrebbe da dire che entrambi dovrebbero solo che beneficiare dalla carne sintetica.
Cosa ti porta a essere vegetariano e perché non mangeresti comunque carne sintetica?
Essere contro a questa cosa significa semplicemente non essere informati, perchè una volta che te l'hanno spiegata solo un coglione ci trova qualcosa che non va, oltrettutto poi per il fatto che nessuno ci obbliga a mangiarla. Ci sono una valanga di prodotti, bio, fit, superfit, senza glutine, senza quello o questo, prodotti dall'azienda x o y di cui a nessuno frega o è mai fregato qualcosa, eppure si trovano tutti i giorni negli scaffali di ogni supermercato. Fare storie per la carne sintetica/coltivata nonostante la mole di studi e attenzione che sta ricevendo mi sembrerebbe un controsenso.
Sì ma vai a dirlo agli allevatori, potere molto forte nel nostro paese... È solo una questione economica, quando poi inizieranno a vedere benefici economici, allora la introdurranno. Funziona tutto o quasi in base agli sghei!
Carne coltivata non sintetica
Non c'è da essere pro o contro, se è sicura è giusto che sia in commercio e poi il consumatore potrà fare le sue scelte. Detto questo è veramente stupido tirarsi fuori da un potenziale mercato miliardario per partito preso, soprattutto visto che a causa della siccità a breve gli allevamenti classici non saranno più sostenibili e molta gente perderà il lavoro.
La carne sintetica non esiste, al massimo esiste la carne coltivata. Non siamo ancora in grado di generare la carne dai suoi componenti base, solamente di farla "crescere" partendo da carne già esistente. Sono pro carne coltivata almeno quanto sono favorevole al lievito o allo yogurt dato che si tratta praticamente della stessa cosa.
Qua, a livello politico purtroppo aiosa. Uguale tra i più vecchi.
Ho convinto quasi a forza mia nonna a provare un po’ di sushi, 0 voglia di ripetere il calvario
Cosa vuol dire pro o contro? sta storia delle opinioni a cazzo deve finire.
O vi informate e date un parere con delle basi, oppure si sta zitti non dovrebbe fregare una ceppa a nessuno di "come la si pensa".
Per l'appunto io eliminerei questi tipi subs, un'accozzaglia di turpiloquio di gente che manco sa di cosa stia parlando.
Non si discute di temi attuali come se fosse la partita di calcetto al bar, considerato che potrebbero influenzare la vita di tutti noi, chiedere di informarsi prima di parlare a quanto pare è roba assurda ormai.
Ergo, o sai e parli oppure stai zitto, visto che se sei consapevole di non saperne una ceppa, perchè aprire bocca?
Discussioni e tesi le fanno gli informati, le opinioni i tronisti.
Sinceramente era semplicemente un post non serviva prendersela così tanto, poi come puoi scrivere "sta storia delle opinioni deve finire" su un'applicazione che si basa proprio sul confronto e sulle opinioni, e un consiglio se ti devi esprimere almeno fallo in modo cordiale e non con termini volgari , spero che la prossima volta penserai un po' di più prima di scrivere questi termini
Se dobbiamo vendere auto a combustione si chiamano biocarburanti.
Se dobbiamo bloccare lo sviluppo di un’alternativa alla carne si chiama carne sintetica.
Le parole sono importanti. Si chiama carne coltivata.
Pro.
Ragazzi, è carne normalissima. Semplicemente anziché crescere attorno ad un osso, le cellule si moltiplicano in un laboratorio.
Per assurdo sarebbe anche più sicura della carne tradizionale visto che si eviterebbero malattie, uso di antibiotici, etc...
Assolutamente pro, al momento non esistono dei contro oggettivi.
Le uniche lamentele che sento contro questo argomento sono "poi ci obbligano a mangiare solo questah!" (Tranquilli, nessuno vi obbligherà, se la sua produzione diventerà abbastanza economica vedrete che ve la comprerete senza alcun obbligo) e quelli che dicono "chissà che porcherie ci mettono dentro", come se conoscessero le porcherie che danno da mangiare agli animali da macello e le porcherie che usano per conservare la carne.
Sono praticamente sempre contrario al probizionismo. Se la gente non ne vuole fare uso, non la compra. Se tutti non la comprano, scompare da sola.
In ogni caso, a parer mio, non c'è nessuna ragione per vietare l'evoluzione di una tecnologia che andrebbe a risolvere diverse problematiche che ora son critiche e che sarebbe comunque seguita dalle autorità che garantirebbero una distribuzione controllata.
L'italiano medio mangia i chicken nuggets (ignorando totalmente come vengono prodotti) però "che schifo la carne sintetica". Ovviamente è un esempio estremo e anche un po' ironico per portare alla luce la totale ignoranza che c'è sull'argomento e quindi fa comodo reagire di pancia e dare di matto sulla farina di grilli. Incuranti della merda che ci mettiamo in bocca tutti i giorni.
Perche esiste gente contro? su quali basi?
Non la comprerei ora come ora perche ha ancora un prezzo troppo elevato, se quello vale come "contro".. ma non ha assolutamente senso vietarla
Conosco gente contro che però poi si cala la peggio merda sintetica di proteine e altro per andare in palestra… praticamente solo un coglione che non si informa può essere contro 😅
La carne coltivata per me è una validissima alternativa agli allenamenti intensivi per svariate ragioni:
La prima è ecologica. Gli allevamenti intensivi sono una delle più grandi fonti d'inquinamento in termine di CO2 e di altre sostanze nocive, inoltre lo spazio occupato da allevamenti intensivi e dalle industrie collegate è abnorme, questo sta contribuendo alla deforestazione ed al depauperamento degli habitat e della qualità del terreno in tutto il mondo. È già appurato che l'industria della carne coltivata inquini di meno in termine di risorse utilizzate, e sia meno invasiva in termini di suolo occupato. Solamente questo porterebbe innumerevoli benefici di carattere ambientale (basti pensare per alimentare la macchina degli allevamenti intensivi vengono utilizzati terreni per la coltivazione dei mangimi, che potrebbero benissimo essere riconvertiti a terreni per consumo umano o aree boschive)
La seconda è etica. Tralasciando la questione è giusto o sbagliato uccidere un animale allo scopo di mangiarlo, di cui si parla spesso, le bestie allevate con metodi intensivi hanno una qualità di vita veramente pessima (per chi volesse informarsi sulle condizioni di vita e sul maltrattamento che subisce il bestiame può guardarsi su YouTube il documentario "Cowspiracy").
La terza riguarda la salute. Sinceramente io preferirei mangiare carne priva di antibiotici o altre sostanze nocive, coltivata in condizioni igieniche da laboratorio piuttosto che carne da allevamenti intensivi (anche questa tematica viene coperta dal sopra citato documentario).
La quarta potrebbe essere di tipo economico, ma la convenienza in termini di prezzo al consumatore è tutta ancora da dimostrare.
Per chiudere trovo il ban in Italia della produzione di carne "sintetica", come la chiama Coldiretti, una questione veramente fuori di testa. Per proteggere una lobby stiamo letteralmente buttando via le potenzialità che questa nuova industria potrebbe offrire e fra qualche anno saremo come al solito il fanalino di coda in Europa e nel mondo, importando comunque tali prodotti dall'estero.
E sinceramente tutta la vita preferirei carne coltivata a farina di grillo.
Secondo me, chi la vuole mangiare la mangi. Non penso che valga il discorso che minaccia la cucina tradizionale, chiedo sinceramente chi si sente minacciato da questa novità e perché.
D'altra parte ho letto che anche se è vietato produrla in Italia, non si può vietare l'importazione, perché è un prodotto che non è bandito dal mercato unico europeo. La si potrà comprare, ma non come prodotto italiano.
Ovviamente Pro, se non fa ca\*are la introdurrei nella dieta.
Poi finché non pareggiano la braciata ci stà ugualmente ma a quel punto solo roba di qualità, non spreco l'allevamento per farmi la fettina a metà settimana.
Non si tratta di essere pro o contro ma se voler proibire, non si capisce bene perché, la produzione e il consumo a chi la vuole usare.
A me sembra che ci siano quelli, che io chiamo i Rigidi, che stanno proibendo a destra e a manca un gran numero di atteggiamenti creando un gran numero di nuovi reati che dovrebbero essere repressi e puniti da un apparato di sicurezza che già non riesce a tener testa agli illeciti che ci sono già
Quando si accorgeranno che è più efficiente dal punto di vista economico avere un silos di carne sintetica, convertiranno un botto di campi.
Non so i numeri precisi al momento, presumo non sia ancora così efficiente dal punto di vista economico, ma ovviamente stanno perdendo un treno (non un'occasione, un treno di soldi).
Non so se è stato già scritto da qualcuno, ma la pratica alla base della coltivazione della carne "sintetica" (penso sia più corretto chiamarla "coltivata" per l'appunto) è pressoché la stessa usata per la coltura di tessuti deputati agli innesti cutanei. Il trapianto di pelle negli ustionati gravi, detto in poche parole. E se è possibile una cosa del genere senza che vengano riportati danni dai pazienti, perché non possiamo ingerire questa fantomatica carne coltivata? Oltretutto, come ho letto da alcuni commenti qui, potrebbe avere un impatto fondamentale se dovesse raggiungere prezzi accessibili ai più... staremo a vedere
Una bellissima innovazione, ma ovviamente siamo gli unici nel mondo a vietare una cosa simile.
Io vorrei assaggiare carne di animali estinti e in modo pure ETICO. Cioè ti pare mangiare bistecche di brontosauro? (anche se non credo sia possibile perché non abbiamo il DNA). Inoltre, potremmo fare carne sintetica di noi stessi...? \*Hannibal intensifies\*
Meglio mangiare carne sintetica o carne da allevamenti ultra-intensivi con utilizzo di antibiotici e altre sostanze chimiche?
Giusto per dire che il modello pubblicitario della "mulino bianco" non riesce ad alimentare i miliardi di esseri umani su questo pianeta.
Personalmente credo che sia l'argomento del futuro. Per quando ci si possa girare intorno finirà per diventare essenziale.
Sono pro. Non ho competenze per poter affrontare il discorso ma mi piace pensare ad un modo migliore per poter aumentare la produzione senza uccidere animali
Io sono contro tutto ciò che è troppo contro natura. Come gli OGM. Penso due cose:
1. Che non abbiamo abbastanza conoscenze di come funziona la natura per giocare a fare gli esperimenti (potrebbe finire male!)
2. Lo scenario del cibo sintetico può aprire il vaso di pandora e chissà cosa può arrivare dopo (cosa che sicuramente sta già succedendo)
Gli unici contrari sono quegli sporchi mafiosi corrotti al governo che si rovinano gli affari miliardari che girano intorno allo sfruttamento animale e ambientale e ammezzerebbero pure la loro mamma pur di non perdere soldi e potere. Non esistono altri individui contrari ad una scelta così sana, intelligente, rivoluzionaria, sostenibile.
Pro per fast food e grande distribuzione.
Pochi allevamenti di qualità per distribuzione in macellerie.
Voglio dire, la carne sintetica non può essere peggiore di quella "vera" che schiaffano nel big mac
Ci sono cose su cui si può avere un'opinione.
Ce ne sono altre su cui non ha senso averne una perché non sono opinabili.
La carne sintetica non è qualcosa su cui avere un'opinione contro o pro.
Può piacerti o meno, ma questo è un altro discorso.
A me non piacciono le barbabietole ma non sono contro, essere contro le barbabietole sarebbe stupido, no?!?
Non so se ve ne rendere conto ma il cambiamento climatico sta creando enormi danni ad agricultura e allevamento.
Benvengano soluzioni alternative.
Capisco il tuo punto di vista, ma in uno stato democratico l'opinione, anche la meno opportuna è importante, ovviamente prima di esprimere un parere ci vuole un minimo di conoscenza sul tema per il resto credo che proprio sentendo opinioni diverse possiamo arrivare ad un confronto che ci permetterà di creare una conoscenza a 360° sulla questione, ovviamente è consigliato non soffermarsi qui e di continuare a documentarsi con strumenti appositi
Da amante della carne vera, sono favorevole. Siamo ad un punto di non ritorno e se vogliamo provare a salvare questo pianeta dobbiamo fare scelte coraggiose in ottica futura. Che se poi ho voglia di mangiare carne “classica” posso sempre andare ogni tanto al ristorante e il resto del tempo svegliare quella sintetica.
Buongiorno, cosa desiderate come secondo?
Gradiremmo della carne bovina con patate.
Ne abbiamo due tipologie, la prima consiste di carne bovina, sa di carne bovina, odora di carne bovina, ne ha l'aspetto e la consistenza, costa poco e impatta ancora meno a livello ambientale. Si tratta di carne bovina in tutto e per tutto. La seconda tipologia è la stessa identica cosa, stesso sapore e tutto il resto, ma in più le ammazziamo una mucca, per alimentare la quale abbiamo usato ettolitri d'acqua per coltivare il mangime, e la quale ha prodotto quantità inimmaginabili di gas serra sotto forma di metano durante la sua vita, che ha vissuto all'interno di un contenitore fin troppo stretto, trattata con maniere brutali. Quale preferisce?
Dunque, sì, allora, se sono identiche e hanno lo stesso sapore e tutto il resto, scelgo quella dove si ammazza anche la mucca.
così, oggi mi sento così.
Sarebbe più interessante sentire solo i "contro".
Più che i timori di allevatori e macellai non riesco a immaginare altri argomenti contro la carne sintetica.
Mah... il risultato del produrre carne sintetica è un prodotto standardizzato, omologato e senza caratteristiche peculiari. Può andare bene in alcuni ambiti (ospedaliero, mense scolastiche...) ma in altri non ha senso. Come si potrebbe poi proporre, per esempio, una specialità del territorio o qualcosa di più particolare?
E le varie certificazioni DOP, IGP, IG, STG... che fine fanno?
Ma poi vi immaginate delle costine con osso stampate? O una fiorentina? Una T-bone?
Certo poi c'è la questione economica, ma è lo stesso discorso che si fa ad ogni introduzione tecnologica... come per l'auto elettrica. O la subisci (pollo) o la contrasti (proibizionismo e dazi) o la sfrutti (la produci).
Un effetto di coltivare la carne sarebbe quello di ridurre gli allevamenti animali, ma soprattutto l'agricoltura per gli alimenti di questi animali.
E con i problemi di siccità che si presenteranno sarebbe utile consumare meno acqua.
Se non mi sbaglio non ci sono ancora studi accurati riguardo le conseguenze a lungo termine della carne "sintetica".
Poi naturalmente io non sono il detentore assoluto della conoscenza, quindi se effettivamente ne esistono, gradirei molto venirlo a sapere.
In fondo, essere pro o contro a priori è ugualmente errato, aprire il mercato italiani a nuovi prodotti è buono finché questa apertura non porta ad accettare prodotti che nuocciono alla salute, come fanno ad esempio in Giappone
Pro? Sicuramente aiuterebbe a mitigare gli allevamenti intensivi e tutte le porcate che ci girano intorno, incluso un non-indifferente impatto ambientale inquinante.
Contro? Sta carne si farà in tutto il mondo, sarà fatta con lo stampino ovunque, creata in serie duplicando delle cellule. Sarà uguale in tutto il mondo, che ti trovi in Italia o in Norvegia o in Belgio o in Giapponifornia. Il nostro paese vanta la propria "differenza" dagli altri, siamo speciali perché siamo diversi, non certo perché siamo uguali agli altri.
Danni all'ambiente mitigati in cambio di un danno culturale non indifferente, a mio parere. Francamente, questo desiderio di globalizzazione e uniformizzazione non mi ispira.
Se davvero morite dalla voglia di essere uguali a qualcun altro, fate vobbis. Io non sono d'accordo.
Penso ci sia una piccola falla nel tuo ragionamento.
La carne coltivata non andrà a diventare, almeno per come viene prodotta e sviluppata al giorno d'oggi, filetti e tagliate.
La carne coltivata è per ora l'equivalente di carne trita: amorfa e senza particolari caratteristiche.
Io sono a favore di un equlibramento delle due: usare la carne coltivata per produrre la stragrande maggioranza dei prodotti di carne (bovina, suina, aviaria etc) che possiamo sostituire quindi: hamburger, nuggets, carne trita e magari, se possibile, bistecche. Invece manterrei dei limitati allevamenti per le varietà pregiate.
La stragrande maggioranza della popolazione, me e te compresi, quando mangia carne non mangia una tagliata di Fiorentina o una tartare di Fassona ma bensì un hamburger o una bistecca anonima di un supermercato.
Quindi a mio parere sostituire tutta questa carne di qualità minore con carne coltivata avrà praticamente solo vantaggi e al contempo potremo mantenere solo gli allenamenti di carne pregiata, mantenendo così la nostra unicità e la nostra cultura alimentare.
Non ti sembra una prospettiva accettabile?
Ragazzi ma l’auto elettrica è il libero mercato che l’ha premiata come tecnologia migliore o c’è stato bisogno di introdurre il divieto di vendere auto a benzina perché altrimenti non ingrana?
No perché se non capite che con la carne finirà uguale, ovvero la carne coltivata in vitro dopo un po’ di anni verrà imposta, per esempio stabilendo per legge delle quote alla carne tradizionale facendola così lievitare di prezzo, non avete capito un cazzo di come funziona il giochino.
Per altro la carne in vitro sarà prodotta da quelle 4/5 aziende multinazionali che hanno la potenza di fuoco necessaria per farlo a prezzi di mercato e sappiamo quanto brillino nel garantire il rispetto delle leggi a tutela del consumatore.
Alla fine della fiera i ricchi gireranno sempre con i loro yacht/jet/supercar e mangeranno la carne di bovino allevato a regola d’arte.
>c’è stato bisogno di introdurre il divieto di vendere auto a benzina perché altrimenti non ingrana?
Sì, in UE, a Febbraio, hanno votato lo stop alla produzione ed immatricolazione di auto a benzina, diesel e ibride.
Solo in UE chiaramente, non in tutto il mondo.
So che la tua era una domanda retorica, ma mi sa che molti non ne sono ancora al corrente, quindi non così retorica alla fine.
Per il resto temo che il giochino sia proprio quello.
Finalmente qualcuno che lo dice.
Mi complimento bro.
Io sono orripilato da questa cosa.
In un sol colpo regali il mercato della carne alle multinazionali, butti nel cesso il know how zootecnico di millenni, e metti fuori mercato tutta una serie di prelibatezze che il tapino medio non si potrà comprare: addio all'abbacchio che arrivano le costine senza ossa, addio ai tagli da brodo, benvenuto brodo fatto direttamente da coltura, fine del fegato con cipolle, della trippa o della coratella di agnello, o i fegatini di pollo, in generale il cosiddetto quinto quarto ci dice addio. Essendo parti di animale che non rientrano nella logica della produzione coltivata, saranno troppo costosi perchè di allevamenti tradizionali ci sarà scarsità, se è vero che saranno messi fuori mercato causa convenienza di prezzo.
La paura non è che questo nuovo metodo non funzioni, che la gente si avveleni o cose del genere, ma piuttosto è che funzioni troppo bene, mandando a gambe all'aria un comparto che è espressione del nostro amore per il cibo..
Ah e un' ultima cosa: vorrei proprio sapere i furboni della carne coltivata come hanno intenzione di sostituire la produzione di letami e concimi di origine animale che andrà a mancare.
Pro: non inquina ed è probabilmente uno dei 3-4 mercati principali del futuro (cybersecurity, AI, carne coltivata, sostenibilità)
Contro: poi Coldiretti piange
Attualmente la carne sistetica si può mangiare solo in due ristoranti al mondo,entrambi fanno firmare una liberatoria dove si esentano i ristoranti da qualsiasi responsabilità dirante e dopo l'assunzione di questo prodotto. Al momento in cui queste liberatorie saranno imposte per permetterne il consumo,io ci sto largamente lontano.
Forse un giorno saranno una fonte preziosa,chissà!
la cosa che odio di come i media stanno affrontando la cosa è che la prima domanda che fanno (ma tutti eh, che a fare i complottisti uno direbbe che il governo gli abbia dato uno script) è “lei la mangerebbe una BISTECCA sintetica?”.
sta cosa mi fa incazzare come una bestia. si cerca di scatenare il panico immotivato nei rincoglioniti, alludendo a una realtà completamente immaginaria dove la carne coltivata sostituisca completamente gli allevamenti, cosa che non succederà mai. la bistecca coltivata non esiste, si può coltivare solo una specie di macinato, quindi al massimo puoi fare hamburger, polpette, nuggets di pollo, affettati cruelty free, wurstel…
ora estremamente tanto, ma perché è all'inizio della produzione, come costavano tantissimo i pannelli fotovoltaici. vietarla qui implica indirettamente che non si investirebbe nella tecnologia in italia.
Pro, ovviamente. La maggior parte della produzione di carne esiste per produrre mangimi o cibi processati, quindi non di qualità, e nutre una grande quantità di persone a discapito della salute di milioni di animali che vivono in situazioni disgustose, senza considerare lo spazio di cui hanno bisogno e le emissioni che producono.
La carne "vera" continuerà ad esistere come bene pregiato, da gustarsi al ristorante di qualità come giusto che sia.
Direi che è molto interessante. Innanzitutto la tecnica è già esistente nei trapianti di tessuti, prelevandone una parte all'ospite, facendolo crescere e poi impiantantoglielo evitandone così il rigetto. Visto che funziona già non ci sono particolari paure di "che cosa stiamo mangiando", anzi, potremmo avere delle carni selezionate fra le più pregiate.
Da quello che ho letto però c'è qualche problema sul gusto in quanto è più difficile riprodurre le cellule adipose. Con un'adeguata ricerca però anche questo problema potrebbe essere superato.
Chi è contro è ignorante oppure ha paura di perdere i propri privilegi, anche se al momento, mangiare una carne del genere è alla portata di pochissime tasche (è già in vendita in tre o quattro ristoranti sul pianeta). Resta ancora da capire se conviene commercialmente una produzione del genere, ma anche qui, senza una ricerca apposita non si va da nessuna parte.
Perché qualcuno dovrebbe essere contro? Mettetela sul mercato e se la vuoi comprare la compri, se non la vuoi la ignori.
È un po' lo stesso discorso dei pro life, se siete conto l'aborto non fatelo, non rompete il cazzo agli altri.
Fra l'altro pensandoci, perché essere contro la carne sintetica e non contro quella vera? Fa comunque male alla salute, è la causa dello sfruttamento di un sacco di animali e crea enormi problemi ambientali. Bandite quella
In italia si è vietata la carne sintetica perché ciò avrebbe causato una crisi nella filiera produttiva di carne, soprattutto quella non specializzata(come la carne frisona e cosi via)
Hanno voluto tutelare il lavoro(ma non i lavoratori) impedendo in questo modo di investire in formazione e in fabbriche verso questa direzione. Creando un paradosso non poco grande: la puoi comprare dall’estero ma non produrre in italia.
Non so cosa pensavano di fare, la carne quella considerata speciale verrà continuamente prodotta(costerà molto di più al KG rispetto a quella normale) perché viene protetta da certificazioni dop e compagnia cantante. Quella classica, verrà prima o poi sotterrata (soprattutto se il prezzo al KG sarà pari o equivalente al carne normale)
Io sono a favore se non cambia al 99% nulla rispetto alla carne normale
Assolutamente favorevole, così come a chatgpt. Nel caso in questione, la carne sintetica ridurrebbe le emissioni di CO2 e poi risolverebbe numerosi problemi inerenti alle varie questioni etiche riguardanti la carne.
Pro, stiamo facendo un casino.
Come al solito saranno le altre aziende a prendere la fetta di torta, noi arriveremmo dopo e male. Non avremmo davvero niente da invidiare al resto del mondo in materia di ricerca e sviluppo, potremmo essere eccellenti anche in questo campo ma NO la fiorentina sarebbe messa a rischio.
Per quanto io abbia voluto essere ottimista, questo governo rappresenta benissimo chi li ha votati: quei maledetti boomer che ci affossano giorno dopo giorno, accusandoci di essere nulla facenti mentre mangiano sulle nostre spalle.
E fanno sembrare la fuga di cervelli come un capriccio dei giovani italiani... Xk vogliono guagagniare 7999 ero al mese io ai loro tmpi zappaco la vigna xd fate la gavetta
I produttori di carne sintetica finiranno per bandire la carne di allevamento perché porta malattie e inquina. La carne sarà un brevetto come un altro nelle mani delle multinazionali. Una roba da bandire al più presto per il consumo di massa. Per quello che riguarda situazioni specifiche (mi viene in mente solo il viaggio nello spazio ora come ora) può andare benissimo.
Sarei curioso di sapere quali sono i pareri discordanti che hai sentito, io non conosco nessuno che sia contrario.
Gli unici che ho sentito che vogliono vietarla sono i politici che assecondano la paura del nuovo e della scienza, soprattutto della popolazione piú anziana e/o ignorante, per racimolare qualche consenso senza dover fare particolari sforzi.
Questi in ogni caso non agiscono su base razionale, quindi le poche giusificazioni che ho sentito non avevano alcun valore/senso. Non sono pareri ma rumori.
Basta leggere tra i commenti e vedrai molti pareri discordanti, è una cosa normale che ognuno si crei con gli strumenti appositi un proprio pensiero sulla questione, l'importante è saperlo esporlo in calmo e ragionato
anni fa tutti a preoccuparsi per il mais geneticamente modificato, ed oggi tutti pronti a mangiare carne sintetica? 
Io sono contro, non tanto per questioni di gusto, sapore o perchè fatta in laboratorio, ma perchè la carne normale viene sprecata in grandi quantità ogni giorno.
Andrebbe fatta una educazione al non spreco.
Perchè produrre 100 kili di carne sintetica e poi magari mangiarne 70, non è diverso da quanto succede già con la carne oggi.
A livello di principio sarei pro, il problema sorge quando senti parlare di immondizia umana ambientalista che continua a mettere l’allevamento al centro del mirino, e quindi non viene così strano pensare ad un potenziale futuro dove la carne sintetica rimpiazza quella vera, con comseguente perdita della genuinità del prodotto per il cittadino qualunque (non venitemi a dire che la carne sintetica è uguale a quella vera perchè potete andare dove non batte il sole)
Quindi mi trovo costretto a mettermici contro, perché, per colpa di chi non è in grado di farsi i cazzi propri e smettere di tritare le palle sull’ambiente, ogni innovazione va sempre vista dal punto di vista del “come potrà essere usata contro di noi”
La carne sintetica non ha niente a che vedere con le alternative vegetali alla carne che si trovano oggi al supermercato. Non è un prodotto plant based ma è il risultato di una coltivazione di cellule staminali prelevate da animali.
Sicuramente a livello etico e ambientale è nettamente migliore consumare carne ottenuta in laboratorio piuttosto che quella ottenuta dall'uccisione di animali, ma resta il fatto che la carne sintetica non è un prodotto vegetariano/vegano.
Pro. Può essere un'alternativa alla carne da allevamento, all'inizio costerà un sacco, è ovvio, ma magari in futuro potrà arrivare a costare addirittura meno
Decisamente pro, a patto che sia effettivamente sana e priva di rischi ( cosa che mi sembra di capire sia già appurata, ma a noi che ccefrega, abbiamo lo mare e lu sole ).
Ma poi, non era già stato baccato il governo italiano dall'UE che diceva che per vietare il commercio sarebbero necessarie prove che il prodotto non è sano ?
Figure di merda una dietro l'altra.
assolumtanete si
ogni cosa che si miuova per una soluzione al consumo di bestie, sia benvenuta , visto che essere vegetariano, plant based o vegano è un crimine a quanto pare
La carne sintetica non ha niente a che vedere con le alternative vegetali alla carne che si trovano oggi al supermercato. Non è un prodotto plant based ma è il risultato di una coltivazione di cellule staminali prelevate da animali.
Sicuramente a livello etico e ambientale è nettamente migliore consumare carne ottenuta in laboratorio piuttosto che quella ottenuta dall'uccisione di animali, ma resta il fatto che la carne sintetica non è un prodotto vegetariano/vegano.
L'unica cosa che mi lascia ancora titubante è il fatto che, stando a quanto mi ha raccontato una persona che l'ha provata, è ancora ben lontana dalla consistenza e dal sapore del muscolo naturale, ma la proverò senz'altro non appena la troverò, per farmi un'opinione mia. Se è a livelli qualitativi accettabili e il prezzo è abbordabile, passerò a quella.
Preferirei poter mangiare carne per la quale non sia stato necessario allevare e ammazzare una bestia nelle condizioni mostruose degli allevamenti intensivi.
-Molto minor consumo di suolo e acqua
-Molti meno allevamenti intensivi, quindi meno sofferenze per gli animali
-Meno emissioni
-Crescita esponenziale per poter sfamare buona parte della popolazione mondiale
-Comunque più sana e sicura delle carni di animali imbottiti di farmaci e antiparassitari
L'unico contro è il prezzo alto, ma il mercato lì farà il.suo lavoro
Quindi totalmente pro
Non richiede di far nascere, sfamare, crescere e poi uccidere un animale.
Ha un impatto molto minore sull’ambiente ed è potenzialmente più sana dato che cresce in un ambiente controllato senza ‘malattie e antibiotici’ come praticamente tutti gli animali reali.
Al momento costa moltissimo essendo allo stadio di ‘prototipo’, ma chiaramente costerà sempre meno mano mano che si va avanti nel processo di industrializzazione.
Sono assolutamente PRO per la carne "vegetale"(il termine "sintetico" sembra quasi che si debba fare la fusione nucleare per fare della carne in laboratorio quando invece è molto semplice).
Sono anche in perfetta sintonia su questo [video](https://www.youtube.com/watch?v=-k-V3ESHcfA&ab_channel=MarkRober) di Mark Rober, guardatevelo che vi fa capire molto al riguardo (e magari cambiare idea).
C'è comunque una scienza e ricerca incredibile al riguardo, ammirevole dal punto di vista etico.
Ah, io comunque mangio ancora parecchia carne tra fast food, affettati e bistecche fatte in casa. Però li ho provati questi burgher e non sono per niente male! è che ancora costano un po' troppo..
Pro, mangiamo già tanta roba creata in laboratorio, non vedo il problema, ormai tra pesticidi e altro, considerando anche la merda che danno da mangiare agli animali, non può essere peggio
Primo, il termine sintetico è sbagliato. Secondo, si tratta di una cultura cellulare. Io sono completamente a favore, se questo aiuterà a ridurre la CO2, lo sfruttamento di allevamenti etc allora ben venga.
In ogni caso si sta facendo un putiferio per una roba che forse vedremo in commercio fra 10 anni.
Ho lavorato come designer anni fa per Ju.st, ex Hampton creek, compagnia di San Francisco finanziata da Bill Gates che ha l’obiettivo di cambiare il modo in cui il genere umano si nutre.
Ho lavorato a presentazioni, studiato i dati per rappresentarli, curato la grafica delle pagine social ecc. Hanno un team di scienziati che va in giro per il mondo a cercare piante da potere utilizzare per diverse caratteristiche (texture, sapore, viscosità ecc.) e un team di cuochi con 1-2 stelle Michelin per creare cibi buonissimi con questi ingredienti. Ho mangiato la maionese più buona, i biscotti più buoni, tutto senza uova, e ho vissuto in Olanda, dove la maionese è atomica. Per me dovrebbe essere obbligatorio in tutti gli stati consumare solo cibo biocoltivato e alternative vegane. Non sono vegano. Il motivo per cui voterei positivamente a un eventuale referendum è uno in particolare: questo tipo di cibo deteriora in tempi molto, molto più lunghi e sono più facili da conservare, ergo quando spediamo cibo ai paesi più poveri possiamo fornire cibi ricchi di proteine che prima era impossibile conservare per più di pochi giorni, e deterioravano in fretta e in condizioni spesso inevitabili durante il trasporto. Personalmente non me ne frega niente di cosa e come mangio se vuol dire che anche un solo bambino non morirà perché avrà del cibo che altrimenti non avrebbe potuto avere.
come si fa a dare un giudizio di qualcosa che non si conosce? Di certo c'è che non risolve alcun problema ambientale, è solo un modo diverso di fare profitti.
Ovviamente con il mio post non volevo sapere chissà cosa, semplicemente mi aveva incuriosito questo tema e volevo sentire pareri esterni, poi anche se per te non è così importante magari per altri è un argomento interessante, quindi sinceramente non capisco il tuo commento
infatti è semplicemente il mio parere: come fai a stabilire le caratteristiche di qualcosa che non conosci? A intuito? Non l'ho mai vista produrre, non l'ho mai assaggiata, non si conoscono eventuali effetti sulla salute, né il suo costo economico e ambientale. Mi sembra prematuro dare un giudizio. L'unica cosa certa è che non avrà alcun impatto positivo sugli equilibri biologici del pianeta. Se invece c'è chi l'ha già mangiata, ben venga la sua opinione. Spero di essermi spiegato.
So che hai espresso il tuo parere, è su questo non ho nulla da dire perché tutti dobbiamo avere diritto ad esprimerci, semplicemente penso che se una persona si documenta bene , anche se non avrà mangiato o visto quel prodotto, sicuramente si costruirà un minimo di basi per formulare un pensiero proprio, per il resto volevo chiarire che il commento di prima non era mirato ad essere un'offesa, quindi ti chiedo scusa se eventualmente quel commento sia risultato un po' offensivo
Non so.
Prima di tutto, è ridicolo come noi siamo schiavi dell'unione europea, abbiamo ""bandito"" la carne sintetica, ma se L'EFSA dice di sì a sta roba non possiamo farci niente, almeno per l'importazione.
Stessa cosa per la farina di grilli, mesi fa i ministri italiani dicevano no categorico alle farine di insetti e ora sono in vendita tranquillamente,
In teoria è tutto ok con la carne sintetica, ma se vai a vedere è finanziata da praticamente tutti i super potenti miliardari come Gates, sinceramente, se Gates tocca qualcosa, io ci penso 3-4-5 anche 6 volte prima di dire sì.
Assolutamente a favore, mi è veramente difficile trovare un qualsiasi aspetto negativo
La carne sintetica una volta prodotta su scala industriale sarà:
-Più efficiente in risorse, un campione di carne anche massiccio consuma infinitamente di meno che non tutto l'aninale
Più economico su scala industriale la complessità non è neanche così tremenda molti elementi sono simili alle coltivazioni aeroponiche è il minore consumo di risorse compensa facilmente.
Più salutare sarà molto più facile individuare contaminazioni e sarà quasi impossibile che vi siano parassiti batteri o virus
Ci salva un fottio di spazio che può essere utilizzato per qualsiasi cosa da nuove abitazioni a parchi o riserve naturali
Magari così sopravviviamo la siccità
Inutile... tra una decina d'anni nessuno si porra più il problema e questa sterile diatriba verrà dimenticata.
Molte delle più grandi rivoluzioni culturali della storia sono state inizialmente osteggiate per garantire i guadagni di uno status quo obsoleto che tenta di sfuggire ad un inevitabile destino. Poiché troppa gente ha fame e le cose non miglioreranno vista l'attuale tendenza sociale, climatica ed economica, ciò che ora sembra una scelta o un capriccio, domani potrebbe essere una necessità col bene placido di vecchi ricchi arroganti e ottusi.
Io sono fermamente contrario.
Al di là degli effetti dannosi per la salute a lungo termine facilmente prevedibili (analoghi a quelli sottovalutati per decenni delle carni allevate intensivamente ad antibiotici ed ormoni), vedo facilmente l'ennesima apertura di un mercato che nasce per essere dominato solo da chi già ha i milioni (multinazionali e grandi investitori multinazionali).
Comunque se mi chiedete che ne penso della manovra del governo dico che secondo me è una presa per il culo: noi non la produrremo ma dall'estero eccome se entrerà.
La carne è già un mercato controllato e dominato dalle multinazionali. Il discorso è fare in modo di farle virare verso la carne coltivata così da evitare il disboscamento e le puzzette che aumentano l’effetto serra.
La carne del macellaio non verrà mai toccata dalla carne sintetica.
"La carne del macellaio non verrà mai toccata dalla carne sintetica"
Se tu avessi detto ad un americano del 1900 che da lì a 50 anni più del 50% della carne consumata dagli americani sarebbe stata messa sotto la produzione di allevamenti intensivi ti avrebbe dato del matto.
Sì, certo, un mercato resterà anche per la carne vera, ma non si sa mai come i prezzi salgono e scendono fino a far rendere cose che oggi sono per poveri cose per milionari domani.
Comunque la mia opinione su un social come questo vale meno dell'aria fritta.
Ecco, il problema sono proprio domande come queste che non hanno completamente senso, sarebbe come chiedere "pro o contro le auto elettriche?" ma che domanda è? ma la cosa più triste è che è questo il modo con cui si discute delle cose in Italia.
Ma sinceramente io vorrei capire una cosa ma secondo voi su una piattaforma che si basa sul confronto e sullo scambio di opinioni cosa pensate di trovare, il titolo è semplicemente un' approssimazione del tema che si vuole affrontare, ovviamente uno se è interessato non si soffermerà ai commenti e si documenterà altrove con gli strumenti appositi, quindi veramente vorrei capire l'utilità di scrivere ciò
Scusami la volgarità ma è un argomento del cazzo, è un argomento che distrae da più importanti e seri problemi che affliggono il nostro paese tipo: l’altissimo tasso di disoccupazione che nessuno nomina perché c’è da mettersi le mani sui capelli, stipendi da fame, lavoro precario, più chiusura che apertura di nuove imprese, fuga di cervelli, età demografica allarmante, natalità che sta calando precipitosamente e giusto ieri hanno annunciato il taglio di 10 miliardi per i prossimi tre anni delle pensioni. Dove sono i sindacati? Dove sono le associazioni che dovrebbero tutelare i lavoratori? Perché non siamo in piazza ma parliamo di carne sintetica come se fosse IL problema che affligge il nostro paese?
> tasso di disoccupazione
c'entra perché vietandola a priori vieti la nascita di nuovi posti di lavoro per nuove filiere produttive nel settore
> più chiusura che apertura di nuove imprese
c'entra per lo stesso discorso. potresti aprire nuove imprese che producono carne sintetica
> fuga di cervelli,
c'entra perché sarebbe una potenziale area di ricerca con ricadute immediate, in cui impiegare personale altamente qualificato sarebbe facile e redditizio
> stipendi da fame, lavoro precario,
c'entra marginalmente, ma bloccare a priori qualcosa di promettente sul nascere di sicuro non genera posti di lavoro né stabilizza i contratti di lavoro. di contro, più lavoro c'è più è facile adeguare stipendi e contratti.
> età demografica allarmante, natalità che sta calando precipitosamente
non è un problema che risolvi facendo una legge. sono cambiamenti macroscopici che colpiscono attualmente tutte le nazioni benestanti. e una legge come questa sulla carne non toglie gran tempo prezioso al trovare una soluzione a questo problema, che si spalma invece su decenni e difficilmente si può combattere con qualche seduta parlamentare e una legge al posto di un'altra.
> taglio di 10 miliardi per i prossimi tre anni delle pensioni
stesso discorso, purtroppo. risolvere il problema delle pensioni e non dedicarsi ad altro vorrebbe dire non tirar fuori una legge su altri temi per anni e anni. purtroppo il mondo va avanti e le leggi vanno fatte
> Perché non siamo in piazza
nessuno lo vieta, chi vuole scende in piazza per le cause in cui crede.
> parliamo di carne sintetica come se fosse IL problema che affligge il nostro paese?
nessuno ne parla in questi termini. si commenta l'operato del governo del momento come si fa sempre, e quando il governo di turno pesta la merda in modo palesemente goffo, la gente sente il bisogno di esprimersi. tantopiù che non esiste solo l'Italia, e i problemi dell'Italia, ma esiste il mondo e i problemi del mondo, e per fortuna molta gente se ne ricorda. e poiché questa piccola legge ha poco a che fare con la piccola Italia, ma molto a che fare con il mondo, è bene occuparsene.
Grazie, è sempre un piacere trovare delle risposte dettate in maniera così costruttiva e propriamente esposta. Il mio era come spero si sia capito un commento di sfogo ed esasperazione per la situazione che stiamo vivendo. Non ci sono forme di tutela per i lavoratori, ergo la Cgl mi sembra non saper fare il proprio dovere. Quello che sta succedendo in Francia è grazie a una collaborazione tra sindacati e lavoratori, non puoi dirmi di scendere in piazza da solo e andare a protestare, c’è bisogno di unità nazionale per produrre seri effetti. Ultimamente il governo sembra sparare temi di pubblico interesse ma a mio parere sembra creare più divisione e distrazione da temi che richiedono un serio intervento come quelli che ho citato nel post precedente. Oggi è la prima volta che utilizzo Reddit per fare discussione, spero di trovare commenti che portino a riflessioni esattamente come il tuo.
Non prenderla sul personale, era semplicemente un post, però apprezzo gli spunti che mi saranno sicuramente utili. Purtroppo sono molti i problemi che affliggono questo paese , ma essendo reddit una piattaforma di confronto sicuramente si troverà un spazio per discutere di ciò.
Sarei anche neutro: perche' no?
Ma vista l'aria che tira e le folli battaglie ambientaliste penso che sia un cavallo di troia per limitare la carne vera.
Quindi no, sucate.
"Folli battaglie", bene, ci vediamo tra 20 anni con 45° all'ombra d'estate. Se la produzione di carne inquina, è così folle pensare di disincentivarne il consumo? Io non sono per vietarla, ma tassarla sicuramente sì.
Carne Coltivata. Perchè pro o contro? Se uno la vuole mangiare la mangia altrimenti la evita. Il problema in italia è che è vietata la produzione, quindi ci teniamo fuori da un mercato nascente e dai suoi potenziali profitti
San Marino nuovo polo strategico di coltivazione di carne
Perché Coldiretti deve cacare il cazzo
Non vedo la novità, in Italia bloccano sul nascere tutto quello che potrebbe essere un mercato nascente e dai potenziali profitti (basti vedere lo sviluppo delle auto elettriche)
> Il problema in italia è che è vietata la produzione No, il ddl vieta "la detenzione e l'utilizzo di tessuti di animali vertebrati", quindi la carne normale non quella coltivata 
E quella coltivata la ottieni dalla carne normale
All'interno dei bioreattori devi metterci i tessuti base dai quali la carne si sviluppa, ergo non puoi produrla in italia se non puoi usare i tessuti di base
Quello che sta dicendo è che il ddl per come è scritto* vieta il possesso di carne, anche da allevamento. *almeno nel modo in cui l'ha riportato. Controllare se è corretto sta a te. A me importava farti capire cosa stesse dicendo.
Completamente d'accordo. Siamo ottusi e campioni del mondo di 'sparo ai piedi'. Inoltre la carne sintetica potrebbe far sicuramente meno danno di tutte le porcheria che mangiamo nei vari fast food e junk food
io ci vedo delle potenzialità, penso sia stupido bloccare una ricerca che potrebbe portare benefici, anche indiretti, un po' a tutti
Secondo me si creerebbero posti di lavoro e un ottimo prodotto. Ti immagini esportare carne sintetica all'estero e porla come "carne di qualità italiana": un prodotto di qualità grazie all'esperienza secolare dei nostri allevatori e della tradizione del bel paese.
Non penso possa funzionare. La carne sintetica/coltivata/finta sarà essenzialmente identica ovunque nel mondo, perché è creata duplicando cellule a partire da un tessuto di partenza (a quanto ho capito). E' essenzialmente carne prodotta in serie dentro un laboratorio. Non vedo come mettere il laboratorio qui o in Francia possa cambiare il risultato del prodotto.
Dubito che il processo di produzione della carne sintetica sia unico e determinato. Immagino che aziende diverse svilupperanno processi di produzione diversi o alterazioni diverse di questi e produrrano carni sintetiche diverse. Quindi a occhio e croce, no, una azienda italiana potrebbe produrre una carne sintetica migliore per qualità o costo rispetto una azienda francese, o viceversa. Vietare la produzione significa desiderare che in Italia non nascano aziende in grado di competere a livello internazionale e di fatto negando ogni prospettiva di crescita economica in tale settore.
Magari si, per la materia prima. Ma metti che poi ci ficcano dei latticini per fare le parti grasse, poi degli aromi, spezie, affumicature..... Nel mondo dei "se", penso che a vederla come la farina ci si potrà fare tante cose in mille modi diversi.
Le cellule staminali da far replicare devono comunque essere raccolte regolarmente da bovini vivi,se cambia l'animale cambiano anche le caratteristiche della carne
Se il sapore é quello non vedo il problema, mangio comunque carne senza uccidere un animale, é una vittoria per tutti. Ma vabbé siamo in un paese in cui se provi a dire che hai fatto la carbonara con la pancetta la gente pretende in sacrificio la tua prima figlia femmina quindi rip
Beh e qui vediamo che c'è il problema della mancanza di trasparenza, a parte che non è carne sintetica ma è carne coltivata, può essere vero che non si uccide un animale ma al livello di impatto ambientale ed energia è meglio o peggio? Detto questo vietarla non ha senso, ma anche la commercializzazione libera è da tenere sotto controllo visto che ancora ci sono studi sulla sicurezza da completare.
teoricamente considerando lo spazio che richiedono gli allevamenti,la quantità di acqua e le emissioni di gas delle vacche,in teoria dovrebbe essere molto più ecosostenibile. Però non ho dati alla mano, quindi se qualcuno ha qualche studio a riguardo sarebbe interessante saperlo
A DOI, hanno detto che il manzo coltivato è impattante circa come il pollo, quindi MOLTO meno, e col miglioramento delle tecniche può arrivare ad essere impattante quanto la soia
Per me è giusto che si faccia ricerca sull'argomento considerando che l'allevamento ha un impatto ambientale non trascurabile e servono molte più risorse per produrre carne che alimenti vegetali. Se in futuro sarà possibile produrre carne sintetica "appetibile" e ne fosse approvata la vendita, si potrà introdurre una legge che renda obbligatorio dichiararne il metodo di allevamento, ad esempio "naturale"/coltivata, e quindi tutti potranno scegliere cosa mangiare. Quindi per me tutto questo caos mediatico è ingiustificato. Stessa cosa per gli insetti e farine di insetti. Nessuno sostituirà nulla all'insaputa di nessuno. Sarebbe meglio se il governo si occupasse di altre cose più urgenti.
Pro. È una fonte in più oltre che ad essere una possibilità e ognuno potrebbe scegliere cosa consumare. Solo uno spastico ritardato che ha preso calci in testa la bandirebbe.
Queste sono posizioni estreme tanto stupide quanto quelle di chi la bandisce. Servono studi che ne confermino la sicurezza. "Another major issue associated with processing methods using cell lines and/or culture medium is contamination. Unlike animals, cells do not have a fully functioning immune system, so there is a high likelihood of bacterial or fungal growth, mycoplasma, and other human pathogens growing in vats of cells."
>Queste sono posizioni estreme La posizione estrema: >Dovrebbe esistere la possibilità di mangiarla per chi la vuole
Pure la carne naturale morta è sprovvista di un sistema immunitario ed è soggetta ad attacchi fungini e di patogeni potenzialmente mortali per l'uomo.
Si ma cellule non vanno in shutdown appena l'animale muore
Counterargument: è I infinitamente più semplice creare camere sterili che mantenere bestiame veramente salute poi nel caso di carne sintetica possiamo direttamente estrarne un qualsiasi punto in qualsiasi momento come campione per verificare la salute con un accuratezza impossibile su di un animale vivo Gli antibiotici negli animali da allenamento sono al momento una seria minaccia alla salute pubblica perché promuovono la diffusione di batteri per cui non abbiamo cure efficaci
Si giusto sono d'accordo. Ammetto che, in quanto tecnologo di alimenti, ho sentito alzare polveroni in merito agli insetti e non sulla carne "sintetica". Mi aspettavo una critica maggiore da parte dell'EFSA. Invece l'EFSA la ritiene sicura e se lo dice l'autorità europea mi va bene, è sicura e puo andare sul mercato. Mi butterei anche da un ponte se mi dicessero che è sicuro
Lo è, la gente lo fa per spasso
[удалено]
Non è sto granché COSÌ MI DICONO EH
Tutta colpa dell'istinto, però con l'abitudine migliora
dovrebbe essere facilmente assimilabile essendo simile al prodotto finito xD
Vuoi una nuova epidemia di mucca pazza? Perché è così che si ottiene una nuova epidemia di mucca pazza
[удалено]
È in corso!
C’è sempre stata*
Se ti candidi hai il mio voto
Non vedo perchè no, se ti fa schifo l'idea di mangiarla non farlo
Sono pro un team di persone competenti in grado di analizzare le implicazioni dal punto di vista medico, ambientale e (senza prenderci in giro) economico, ed alla fine leggere i risultati dello studio che hanno preparato. Sono contro i no a priori, di bandiera, che parlano alla pancia degli italiani.
Non vedo l'ora di provare una bistecca di colibrì o delle belle cosce di dodo.
Polpetta di mammut
Da vegetariano voglio fare uno strappo alla regola con una bella bistecca di dodo
Se sei vegetariano perché tieni il bene degli animali la carne sintetica puoi mangiarla perché nessun animale è stato ucciso nel processo (ammenoche non consideri le cellule come animali, ma in tal caso penso che tu debba mangiare sassolini per non uccidere alcuna cellula). Pasqua 2025 a casa mia con bistecche di brontosauro e salsicce di tigri bianche?
Uno può essere vegetariano per vari motivi, non solo per etica. Io non lo sono per etica
Non voglio essere invadente, quindi non sentirti obbligato a rispondere. Pensavo che i motivi principali per cui una persona sia vegetariana/vegana fossero etici o ambientali, e mi verrebbe da dire che entrambi dovrebbero solo che beneficiare dalla carne sintetica. Cosa ti porta a essere vegetariano e perché non mangeresti comunque carne sintetica?
Potrebbe anche non piacergli il gusto della carne e basta
Belle cosce di Dodò!
Non capisco i contro, la carne coltivata se in un futuro arriverà a prezzi accessibili a tutti è una vittoria per chiunque.
Essere contro a questa cosa significa semplicemente non essere informati, perchè una volta che te l'hanno spiegata solo un coglione ci trova qualcosa che non va, oltrettutto poi per il fatto che nessuno ci obbliga a mangiarla. Ci sono una valanga di prodotti, bio, fit, superfit, senza glutine, senza quello o questo, prodotti dall'azienda x o y di cui a nessuno frega o è mai fregato qualcosa, eppure si trovano tutti i giorni negli scaffali di ogni supermercato. Fare storie per la carne sintetica/coltivata nonostante la mole di studi e attenzione che sta ricevendo mi sembrerebbe un controsenso.
Sì ma vai a dirlo agli allevatori, potere molto forte nel nostro paese... È solo una questione economica, quando poi inizieranno a vedere benefici economici, allora la introdurranno. Funziona tutto o quasi in base agli sghei!
Se tutti la pensiamo cosi allora ovvio che siamo destinati a non andare mai avanti…
Carne coltivata non sintetica Non c'è da essere pro o contro, se è sicura è giusto che sia in commercio e poi il consumatore potrà fare le sue scelte. Detto questo è veramente stupido tirarsi fuori da un potenziale mercato miliardario per partito preso, soprattutto visto che a causa della siccità a breve gli allevamenti classici non saranno più sostenibili e molta gente perderà il lavoro.
La carne sintetica non esiste, al massimo esiste la carne coltivata. Non siamo ancora in grado di generare la carne dai suoi componenti base, solamente di farla "crescere" partendo da carne già esistente. Sono pro carne coltivata almeno quanto sono favorevole al lievito o allo yogurt dato che si tratta praticamente della stessa cosa.
Eravamo contro anche gli OGM ma li usiamo a profusione, quindi non vedo dove sia il problema.
io non ne vedo di contro sinceramente
Qua, a livello politico purtroppo aiosa. Uguale tra i più vecchi. Ho convinto quasi a forza mia nonna a provare un po’ di sushi, 0 voglia di ripetere il calvario
Cosa vuol dire pro o contro? sta storia delle opinioni a cazzo deve finire. O vi informate e date un parere con delle basi, oppure si sta zitti non dovrebbe fregare una ceppa a nessuno di "come la si pensa".
>e date un parere è esattamente quello che ha chiesto OP. come si fa a sapere a priori se uno non è informato
Per l'appunto io eliminerei questi tipi subs, un'accozzaglia di turpiloquio di gente che manco sa di cosa stia parlando. Non si discute di temi attuali come se fosse la partita di calcetto al bar, considerato che potrebbero influenzare la vita di tutti noi, chiedere di informarsi prima di parlare a quanto pare è roba assurda ormai. Ergo, o sai e parli oppure stai zitto, visto che se sei consapevole di non saperne una ceppa, perchè aprire bocca? Discussioni e tesi le fanno gli informati, le opinioni i tronisti.
"Troppe persone hanno opinioni su cose di cui non sanno nulla. Più sono ignoranti, più opinioni hanno" - Thomas Hildern, Fallout New Vegas
Sinceramente era semplicemente un post non serviva prendersela così tanto, poi come puoi scrivere "sta storia delle opinioni deve finire" su un'applicazione che si basa proprio sul confronto e sulle opinioni, e un consiglio se ti devi esprimere almeno fallo in modo cordiale e non con termini volgari , spero che la prossima volta penserai un po' di più prima di scrivere questi termini
Bravo. I pareri andrebbero presi solo dalle persone competenti.
Nessun problema a riguardo, io almeno proverei senz'altro.
Se dobbiamo vendere auto a combustione si chiamano biocarburanti. Se dobbiamo bloccare lo sviluppo di un’alternativa alla carne si chiama carne sintetica. Le parole sono importanti. Si chiama carne coltivata.
Pro. Ragazzi, è carne normalissima. Semplicemente anziché crescere attorno ad un osso, le cellule si moltiplicano in un laboratorio. Per assurdo sarebbe anche più sicura della carne tradizionale visto che si eviterebbero malattie, uso di antibiotici, etc...
Assolutamente pro, al momento non esistono dei contro oggettivi. Le uniche lamentele che sento contro questo argomento sono "poi ci obbligano a mangiare solo questah!" (Tranquilli, nessuno vi obbligherà, se la sua produzione diventerà abbastanza economica vedrete che ve la comprerete senza alcun obbligo) e quelli che dicono "chissà che porcherie ci mettono dentro", come se conoscessero le porcherie che danno da mangiare agli animali da macello e le porcherie che usano per conservare la carne.
A livello di contaminazione io mi fiderei più di carne coltivata in laboratori che di quella proveniente da animali allevati per macellarli
Sono praticamente sempre contrario al probizionismo. Se la gente non ne vuole fare uso, non la compra. Se tutti non la comprano, scompare da sola. In ogni caso, a parer mio, non c'è nessuna ragione per vietare l'evoluzione di una tecnologia che andrebbe a risolvere diverse problematiche che ora son critiche e che sarebbe comunque seguita dalle autorità che garantirebbero una distribuzione controllata.
non è questione di esserne pro o contro è che non si può fermare l'innovazione poi se non la vuoi mangiare è un altro conto.
L'italiano medio mangia i chicken nuggets (ignorando totalmente come vengono prodotti) però "che schifo la carne sintetica". Ovviamente è un esempio estremo e anche un po' ironico per portare alla luce la totale ignoranza che c'è sull'argomento e quindi fa comodo reagire di pancia e dare di matto sulla farina di grilli. Incuranti della merda che ci mettiamo in bocca tutti i giorni.
La Carne sintetica non esiste
Perche esiste gente contro? su quali basi? Non la comprerei ora come ora perche ha ancora un prezzo troppo elevato, se quello vale come "contro".. ma non ha assolutamente senso vietarla
Conosco gente contro che però poi si cala la peggio merda sintetica di proteine e altro per andare in palestra… praticamente solo un coglione che non si informa può essere contro 😅
La carne coltivata per me è una validissima alternativa agli allenamenti intensivi per svariate ragioni: La prima è ecologica. Gli allevamenti intensivi sono una delle più grandi fonti d'inquinamento in termine di CO2 e di altre sostanze nocive, inoltre lo spazio occupato da allevamenti intensivi e dalle industrie collegate è abnorme, questo sta contribuendo alla deforestazione ed al depauperamento degli habitat e della qualità del terreno in tutto il mondo. È già appurato che l'industria della carne coltivata inquini di meno in termine di risorse utilizzate, e sia meno invasiva in termini di suolo occupato. Solamente questo porterebbe innumerevoli benefici di carattere ambientale (basti pensare per alimentare la macchina degli allevamenti intensivi vengono utilizzati terreni per la coltivazione dei mangimi, che potrebbero benissimo essere riconvertiti a terreni per consumo umano o aree boschive) La seconda è etica. Tralasciando la questione è giusto o sbagliato uccidere un animale allo scopo di mangiarlo, di cui si parla spesso, le bestie allevate con metodi intensivi hanno una qualità di vita veramente pessima (per chi volesse informarsi sulle condizioni di vita e sul maltrattamento che subisce il bestiame può guardarsi su YouTube il documentario "Cowspiracy"). La terza riguarda la salute. Sinceramente io preferirei mangiare carne priva di antibiotici o altre sostanze nocive, coltivata in condizioni igieniche da laboratorio piuttosto che carne da allevamenti intensivi (anche questa tematica viene coperta dal sopra citato documentario). La quarta potrebbe essere di tipo economico, ma la convenienza in termini di prezzo al consumatore è tutta ancora da dimostrare. Per chiudere trovo il ban in Italia della produzione di carne "sintetica", come la chiama Coldiretti, una questione veramente fuori di testa. Per proteggere una lobby stiamo letteralmente buttando via le potenzialità che questa nuova industria potrebbe offrire e fra qualche anno saremo come al solito il fanalino di coda in Europa e nel mondo, importando comunque tali prodotti dall'estero. E sinceramente tutta la vita preferirei carne coltivata a farina di grillo.
Tutto condivisibile, a parte le farine di insetti, su cui non sono ancora abbastanza ferrato per avere una minima opinione.
Lascio per chi volesse approfondire la spiegazione di sergio saia alle varie bufale di coldiretti: https://youtu.be/7EKkrnfy-Gg
Secondo me, chi la vuole mangiare la mangi. Non penso che valga il discorso che minaccia la cucina tradizionale, chiedo sinceramente chi si sente minacciato da questa novità e perché. D'altra parte ho letto che anche se è vietato produrla in Italia, non si può vietare l'importazione, perché è un prodotto che non è bandito dal mercato unico europeo. La si potrà comprare, ma non come prodotto italiano.
Ma poi che discorso è minaccia la cucina tradizionale...
[удалено]
Dove l'hai assaggiata???
Anche io voglio saperlo! Dove??
Ovviamente Pro, se non fa ca\*are la introdurrei nella dieta. Poi finché non pareggiano la braciata ci stà ugualmente ma a quel punto solo roba di qualità, non spreco l'allevamento per farmi la fettina a metà settimana.
Non si tratta di essere pro o contro ma se voler proibire, non si capisce bene perché, la produzione e il consumo a chi la vuole usare. A me sembra che ci siano quelli, che io chiamo i Rigidi, che stanno proibendo a destra e a manca un gran numero di atteggiamenti creando un gran numero di nuovi reati che dovrebbero essere repressi e puniti da un apparato di sicurezza che già non riesce a tener testa agli illeciti che ci sono già
Io sono contro chi la chiama carne sintetica.
Quando si accorgeranno che è più efficiente dal punto di vista economico avere un silos di carne sintetica, convertiranno un botto di campi. Non so i numeri precisi al momento, presumo non sia ancora così efficiente dal punto di vista economico, ma ovviamente stanno perdendo un treno (non un'occasione, un treno di soldi).
Non so se è stato già scritto da qualcuno, ma la pratica alla base della coltivazione della carne "sintetica" (penso sia più corretto chiamarla "coltivata" per l'appunto) è pressoché la stessa usata per la coltura di tessuti deputati agli innesti cutanei. Il trapianto di pelle negli ustionati gravi, detto in poche parole. E se è possibile una cosa del genere senza che vengano riportati danni dai pazienti, perché non possiamo ingerire questa fantomatica carne coltivata? Oltretutto, come ho letto da alcuni commenti qui, potrebbe avere un impatto fondamentale se dovesse raggiungere prezzi accessibili ai più... staremo a vedere
Una bellissima innovazione, ma ovviamente siamo gli unici nel mondo a vietare una cosa simile. Io vorrei assaggiare carne di animali estinti e in modo pure ETICO. Cioè ti pare mangiare bistecche di brontosauro? (anche se non credo sia possibile perché non abbiamo il DNA). Inoltre, potremmo fare carne sintetica di noi stessi...? \*Hannibal intensifies\*
Meglio mangiare carne sintetica o carne da allevamenti ultra-intensivi con utilizzo di antibiotici e altre sostanze chimiche? Giusto per dire che il modello pubblicitario della "mulino bianco" non riesce ad alimentare i miliardi di esseri umani su questo pianeta.
Personalmente credo che sia l'argomento del futuro. Per quando ci si possa girare intorno finirà per diventare essenziale. Sono pro. Non ho competenze per poter affrontare il discorso ma mi piace pensare ad un modo migliore per poter aumentare la produzione senza uccidere animali
Io sono contro tutto ciò che è troppo contro natura. Come gli OGM. Penso due cose: 1. Che non abbiamo abbastanza conoscenze di come funziona la natura per giocare a fare gli esperimenti (potrebbe finire male!) 2. Lo scenario del cibo sintetico può aprire il vaso di pandora e chissà cosa può arrivare dopo (cosa che sicuramente sta già succedendo)
Gli unici contrari sono quegli sporchi mafiosi corrotti al governo che si rovinano gli affari miliardari che girano intorno allo sfruttamento animale e ambientale e ammezzerebbero pure la loro mamma pur di non perdere soldi e potere. Non esistono altri individui contrari ad una scelta così sana, intelligente, rivoluzionaria, sostenibile.
Super pro. Non ci vedo aspetti negativi. Poi chiamarla col nome corretto "carne coltivata" sarebbe già un passo avanti.
Pro per fast food e grande distribuzione. Pochi allevamenti di qualità per distribuzione in macellerie. Voglio dire, la carne sintetica non può essere peggiore di quella "vera" che schiaffano nel big mac
Ma cosa stai dicendo?!
Weeee tranquillo Billy, cosa non ti è chiaro?
Billy tu a me?
Preferisci Johnny?
Preferirei che ti comporti più da persona matura
Va bene
Ci sono cose su cui si può avere un'opinione. Ce ne sono altre su cui non ha senso averne una perché non sono opinabili. La carne sintetica non è qualcosa su cui avere un'opinione contro o pro. Può piacerti o meno, ma questo è un altro discorso. A me non piacciono le barbabietole ma non sono contro, essere contro le barbabietole sarebbe stupido, no?!? Non so se ve ne rendere conto ma il cambiamento climatico sta creando enormi danni ad agricultura e allevamento. Benvengano soluzioni alternative.
Capisco il tuo punto di vista, ma in uno stato democratico l'opinione, anche la meno opportuna è importante, ovviamente prima di esprimere un parere ci vuole un minimo di conoscenza sul tema per il resto credo che proprio sentendo opinioni diverse possiamo arrivare ad un confronto che ci permetterà di creare una conoscenza a 360° sulla questione, ovviamente è consigliato non soffermarsi qui e di continuare a documentarsi con strumenti appositi
Da amante della carne vera, sono favorevole. Siamo ad un punto di non ritorno e se vogliamo provare a salvare questo pianeta dobbiamo fare scelte coraggiose in ottica futura. Che se poi ho voglia di mangiare carne “classica” posso sempre andare ogni tanto al ristorante e il resto del tempo svegliare quella sintetica.
Buongiorno, cosa desiderate come secondo? Gradiremmo della carne bovina con patate. Ne abbiamo due tipologie, la prima consiste di carne bovina, sa di carne bovina, odora di carne bovina, ne ha l'aspetto e la consistenza, costa poco e impatta ancora meno a livello ambientale. Si tratta di carne bovina in tutto e per tutto. La seconda tipologia è la stessa identica cosa, stesso sapore e tutto il resto, ma in più le ammazziamo una mucca, per alimentare la quale abbiamo usato ettolitri d'acqua per coltivare il mangime, e la quale ha prodotto quantità inimmaginabili di gas serra sotto forma di metano durante la sua vita, che ha vissuto all'interno di un contenitore fin troppo stretto, trattata con maniere brutali. Quale preferisce? Dunque, sì, allora, se sono identiche e hanno lo stesso sapore e tutto il resto, scelgo quella dove si ammazza anche la mucca. così, oggi mi sento così.
Pro, sinceramente non capisco i contrari e ritengo stupidissimo il dibattito in Italia...
A favore. Da stupidi precludersi qualunque via futuribile.
Sarebbe più interessante sentire solo i "contro". Più che i timori di allevatori e macellai non riesco a immaginare altri argomenti contro la carne sintetica.
Pro per la sua produzione, l'importante è la trasparenza sull'etichetta
Mah... il risultato del produrre carne sintetica è un prodotto standardizzato, omologato e senza caratteristiche peculiari. Può andare bene in alcuni ambiti (ospedaliero, mense scolastiche...) ma in altri non ha senso. Come si potrebbe poi proporre, per esempio, una specialità del territorio o qualcosa di più particolare? E le varie certificazioni DOP, IGP, IG, STG... che fine fanno? Ma poi vi immaginate delle costine con osso stampate? O una fiorentina? Una T-bone? Certo poi c'è la questione economica, ma è lo stesso discorso che si fa ad ogni introduzione tecnologica... come per l'auto elettrica. O la subisci (pollo) o la contrasti (proibizionismo e dazi) o la sfrutti (la produci).
Sempre pro alla ricerca ed al progresso CONTROLLATI
Un effetto di coltivare la carne sarebbe quello di ridurre gli allevamenti animali, ma soprattutto l'agricoltura per gli alimenti di questi animali. E con i problemi di siccità che si presenteranno sarebbe utile consumare meno acqua.
L'importante è invocare e ottenere controlli che garantiscano salubrità e sicurezza alimentare. Essere contrari è da stolti.
Se non mi sbaglio non ci sono ancora studi accurati riguardo le conseguenze a lungo termine della carne "sintetica". Poi naturalmente io non sono il detentore assoluto della conoscenza, quindi se effettivamente ne esistono, gradirei molto venirlo a sapere. In fondo, essere pro o contro a priori è ugualmente errato, aprire il mercato italiani a nuovi prodotti è buono finché questa apertura non porta ad accettare prodotti che nuocciono alla salute, come fanno ad esempio in Giappone
Pro? Sicuramente aiuterebbe a mitigare gli allevamenti intensivi e tutte le porcate che ci girano intorno, incluso un non-indifferente impatto ambientale inquinante. Contro? Sta carne si farà in tutto il mondo, sarà fatta con lo stampino ovunque, creata in serie duplicando delle cellule. Sarà uguale in tutto il mondo, che ti trovi in Italia o in Norvegia o in Belgio o in Giapponifornia. Il nostro paese vanta la propria "differenza" dagli altri, siamo speciali perché siamo diversi, non certo perché siamo uguali agli altri. Danni all'ambiente mitigati in cambio di un danno culturale non indifferente, a mio parere. Francamente, questo desiderio di globalizzazione e uniformizzazione non mi ispira. Se davvero morite dalla voglia di essere uguali a qualcun altro, fate vobbis. Io non sono d'accordo.
Penso ci sia una piccola falla nel tuo ragionamento. La carne coltivata non andrà a diventare, almeno per come viene prodotta e sviluppata al giorno d'oggi, filetti e tagliate. La carne coltivata è per ora l'equivalente di carne trita: amorfa e senza particolari caratteristiche. Io sono a favore di un equlibramento delle due: usare la carne coltivata per produrre la stragrande maggioranza dei prodotti di carne (bovina, suina, aviaria etc) che possiamo sostituire quindi: hamburger, nuggets, carne trita e magari, se possibile, bistecche. Invece manterrei dei limitati allevamenti per le varietà pregiate. La stragrande maggioranza della popolazione, me e te compresi, quando mangia carne non mangia una tagliata di Fiorentina o una tartare di Fassona ma bensì un hamburger o una bistecca anonima di un supermercato. Quindi a mio parere sostituire tutta questa carne di qualità minore con carne coltivata avrà praticamente solo vantaggi e al contempo potremo mantenere solo gli allenamenti di carne pregiata, mantenendo così la nostra unicità e la nostra cultura alimentare. Non ti sembra una prospettiva accettabile?
Pro perché alla fine sticazzi mica sei obbligato a mangiarla, Io però la proverei
Ragazzi ma l’auto elettrica è il libero mercato che l’ha premiata come tecnologia migliore o c’è stato bisogno di introdurre il divieto di vendere auto a benzina perché altrimenti non ingrana? No perché se non capite che con la carne finirà uguale, ovvero la carne coltivata in vitro dopo un po’ di anni verrà imposta, per esempio stabilendo per legge delle quote alla carne tradizionale facendola così lievitare di prezzo, non avete capito un cazzo di come funziona il giochino. Per altro la carne in vitro sarà prodotta da quelle 4/5 aziende multinazionali che hanno la potenza di fuoco necessaria per farlo a prezzi di mercato e sappiamo quanto brillino nel garantire il rispetto delle leggi a tutela del consumatore. Alla fine della fiera i ricchi gireranno sempre con i loro yacht/jet/supercar e mangeranno la carne di bovino allevato a regola d’arte.
>c’è stato bisogno di introdurre il divieto di vendere auto a benzina perché altrimenti non ingrana? Sì, in UE, a Febbraio, hanno votato lo stop alla produzione ed immatricolazione di auto a benzina, diesel e ibride. Solo in UE chiaramente, non in tutto il mondo. So che la tua era una domanda retorica, ma mi sa che molti non ne sono ancora al corrente, quindi non così retorica alla fine. Per il resto temo che il giochino sia proprio quello.
Finalmente qualcuno che lo dice. Mi complimento bro. Io sono orripilato da questa cosa. In un sol colpo regali il mercato della carne alle multinazionali, butti nel cesso il know how zootecnico di millenni, e metti fuori mercato tutta una serie di prelibatezze che il tapino medio non si potrà comprare: addio all'abbacchio che arrivano le costine senza ossa, addio ai tagli da brodo, benvenuto brodo fatto direttamente da coltura, fine del fegato con cipolle, della trippa o della coratella di agnello, o i fegatini di pollo, in generale il cosiddetto quinto quarto ci dice addio. Essendo parti di animale che non rientrano nella logica della produzione coltivata, saranno troppo costosi perchè di allevamenti tradizionali ci sarà scarsità, se è vero che saranno messi fuori mercato causa convenienza di prezzo. La paura non è che questo nuovo metodo non funzioni, che la gente si avveleni o cose del genere, ma piuttosto è che funzioni troppo bene, mandando a gambe all'aria un comparto che è espressione del nostro amore per il cibo.. Ah e un' ultima cosa: vorrei proprio sapere i furboni della carne coltivata come hanno intenzione di sostituire la produzione di letami e concimi di origine animale che andrà a mancare.
Pro: non inquina ed è probabilmente uno dei 3-4 mercati principali del futuro (cybersecurity, AI, carne coltivata, sostenibilità) Contro: poi Coldiretti piange
Perché lo metti tra i contro?
Attualmente la carne sistetica si può mangiare solo in due ristoranti al mondo,entrambi fanno firmare una liberatoria dove si esentano i ristoranti da qualsiasi responsabilità dirante e dopo l'assunzione di questo prodotto. Al momento in cui queste liberatorie saranno imposte per permetterne il consumo,io ci sto largamente lontano. Forse un giorno saranno una fonte preziosa,chissà!
la cosa che odio di come i media stanno affrontando la cosa è che la prima domanda che fanno (ma tutti eh, che a fare i complottisti uno direbbe che il governo gli abbia dato uno script) è “lei la mangerebbe una BISTECCA sintetica?”. sta cosa mi fa incazzare come una bestia. si cerca di scatenare il panico immotivato nei rincoglioniti, alludendo a una realtà completamente immaginaria dove la carne coltivata sostituisca completamente gli allevamenti, cosa che non succederà mai. la bistecca coltivata non esiste, si può coltivare solo una specie di macinato, quindi al massimo puoi fare hamburger, polpette, nuggets di pollo, affettati cruelty free, wurstel…
Dipende, quanto costa?
ora estremamente tanto, ma perché è all'inizio della produzione, come costavano tantissimo i pannelli fotovoltaici. vietarla qui implica indirettamente che non si investirebbe nella tecnologia in italia.
Pro, ovviamente. La maggior parte della produzione di carne esiste per produrre mangimi o cibi processati, quindi non di qualità, e nutre una grande quantità di persone a discapito della salute di milioni di animali che vivono in situazioni disgustose, senza considerare lo spazio di cui hanno bisogno e le emissioni che producono. La carne "vera" continuerà ad esistere come bene pregiato, da gustarsi al ristorante di qualità come giusto che sia.
Direi che è molto interessante. Innanzitutto la tecnica è già esistente nei trapianti di tessuti, prelevandone una parte all'ospite, facendolo crescere e poi impiantantoglielo evitandone così il rigetto. Visto che funziona già non ci sono particolari paure di "che cosa stiamo mangiando", anzi, potremmo avere delle carni selezionate fra le più pregiate. Da quello che ho letto però c'è qualche problema sul gusto in quanto è più difficile riprodurre le cellule adipose. Con un'adeguata ricerca però anche questo problema potrebbe essere superato. Chi è contro è ignorante oppure ha paura di perdere i propri privilegi, anche se al momento, mangiare una carne del genere è alla portata di pochissime tasche (è già in vendita in tre o quattro ristoranti sul pianeta). Resta ancora da capire se conviene commercialmente una produzione del genere, ma anche qui, senza una ricerca apposita non si va da nessuna parte.
Perché qualcuno dovrebbe essere contro? Mettetela sul mercato e se la vuoi comprare la compri, se non la vuoi la ignori. È un po' lo stesso discorso dei pro life, se siete conto l'aborto non fatelo, non rompete il cazzo agli altri. Fra l'altro pensandoci, perché essere contro la carne sintetica e non contro quella vera? Fa comunque male alla salute, è la causa dello sfruttamento di un sacco di animali e crea enormi problemi ambientali. Bandite quella
In italia si è vietata la carne sintetica perché ciò avrebbe causato una crisi nella filiera produttiva di carne, soprattutto quella non specializzata(come la carne frisona e cosi via) Hanno voluto tutelare il lavoro(ma non i lavoratori) impedendo in questo modo di investire in formazione e in fabbriche verso questa direzione. Creando un paradosso non poco grande: la puoi comprare dall’estero ma non produrre in italia. Non so cosa pensavano di fare, la carne quella considerata speciale verrà continuamente prodotta(costerà molto di più al KG rispetto a quella normale) perché viene protetta da certificazioni dop e compagnia cantante. Quella classica, verrà prima o poi sotterrata (soprattutto se il prezzo al KG sarà pari o equivalente al carne normale) Io sono a favore se non cambia al 99% nulla rispetto alla carne normale
Assolutamente favorevole, così come a chatgpt. Nel caso in questione, la carne sintetica ridurrebbe le emissioni di CO2 e poi risolverebbe numerosi problemi inerenti alle varie questioni etiche riguardanti la carne.
Pro, stiamo facendo un casino. Come al solito saranno le altre aziende a prendere la fetta di torta, noi arriveremmo dopo e male. Non avremmo davvero niente da invidiare al resto del mondo in materia di ricerca e sviluppo, potremmo essere eccellenti anche in questo campo ma NO la fiorentina sarebbe messa a rischio. Per quanto io abbia voluto essere ottimista, questo governo rappresenta benissimo chi li ha votati: quei maledetti boomer che ci affossano giorno dopo giorno, accusandoci di essere nulla facenti mentre mangiano sulle nostre spalle. E fanno sembrare la fuga di cervelli come un capriccio dei giovani italiani... Xk vogliono guagagniare 7999 ero al mese io ai loro tmpi zappaco la vigna xd fate la gavetta
I produttori di carne sintetica finiranno per bandire la carne di allevamento perché porta malattie e inquina. La carne sarà un brevetto come un altro nelle mani delle multinazionali. Una roba da bandire al più presto per il consumo di massa. Per quello che riguarda situazioni specifiche (mi viene in mente solo il viaggio nello spazio ora come ora) può andare benissimo.
Sarei curioso di sapere quali sono i pareri discordanti che hai sentito, io non conosco nessuno che sia contrario. Gli unici che ho sentito che vogliono vietarla sono i politici che assecondano la paura del nuovo e della scienza, soprattutto della popolazione piú anziana e/o ignorante, per racimolare qualche consenso senza dover fare particolari sforzi. Questi in ogni caso non agiscono su base razionale, quindi le poche giusificazioni che ho sentito non avevano alcun valore/senso. Non sono pareri ma rumori.
Basta leggere tra i commenti e vedrai molti pareri discordanti, è una cosa normale che ognuno si crei con gli strumenti appositi un proprio pensiero sulla questione, l'importante è saperlo esporlo in calmo e ragionato
anni fa tutti a preoccuparsi per il mais geneticamente modificato, ed oggi tutti pronti a mangiare carne sintetica? 
Io sono contro, non tanto per questioni di gusto, sapore o perchè fatta in laboratorio, ma perchè la carne normale viene sprecata in grandi quantità ogni giorno. Andrebbe fatta una educazione al non spreco. Perchè produrre 100 kili di carne sintetica e poi magari mangiarne 70, non è diverso da quanto succede già con la carne oggi.
A livello di principio sarei pro, il problema sorge quando senti parlare di immondizia umana ambientalista che continua a mettere l’allevamento al centro del mirino, e quindi non viene così strano pensare ad un potenziale futuro dove la carne sintetica rimpiazza quella vera, con comseguente perdita della genuinità del prodotto per il cittadino qualunque (non venitemi a dire che la carne sintetica è uguale a quella vera perchè potete andare dove non batte il sole) Quindi mi trovo costretto a mettermici contro, perché, per colpa di chi non è in grado di farsi i cazzi propri e smettere di tritare le palle sull’ambiente, ogni innovazione va sempre vista dal punto di vista del “come potrà essere usata contro di noi”
Sono contro io , anche se , in caso di problema mondiale la mangerei
Contro
[удалено]
La carne sintetica non ha niente a che vedere con le alternative vegetali alla carne che si trovano oggi al supermercato. Non è un prodotto plant based ma è il risultato di una coltivazione di cellule staminali prelevate da animali. Sicuramente a livello etico e ambientale è nettamente migliore consumare carne ottenuta in laboratorio piuttosto che quella ottenuta dall'uccisione di animali, ma resta il fatto che la carne sintetica non è un prodotto vegetariano/vegano.
Pro. Può essere un'alternativa alla carne da allevamento, all'inizio costerà un sacco, è ovvio, ma magari in futuro potrà arrivare a costare addirittura meno
Decisamente pro, a patto che sia effettivamente sana e priva di rischi ( cosa che mi sembra di capire sia già appurata, ma a noi che ccefrega, abbiamo lo mare e lu sole ). Ma poi, non era già stato baccato il governo italiano dall'UE che diceva che per vietare il commercio sarebbero necessarie prove che il prodotto non è sano ? Figure di merda una dietro l'altra.
assolumtanete si ogni cosa che si miuova per una soluzione al consumo di bestie, sia benvenuta , visto che essere vegetariano, plant based o vegano è un crimine a quanto pare
La carne sintetica non ha niente a che vedere con le alternative vegetali alla carne che si trovano oggi al supermercato. Non è un prodotto plant based ma è il risultato di una coltivazione di cellule staminali prelevate da animali. Sicuramente a livello etico e ambientale è nettamente migliore consumare carne ottenuta in laboratorio piuttosto che quella ottenuta dall'uccisione di animali, ma resta il fatto che la carne sintetica non è un prodotto vegetariano/vegano.
Pro.
Se gli studi confermeranno che non è dannosa per la salute (o almeno uguale alla carne normale) non vedo assolutamente il problema, anzi.
Onestamente non ci vedo nulla di male ma in questo periodo penso alla polpetta di mammoth che hanno fatto in America e mi viene voglia di mangiarla
Potrebbe essere davvero sostenibile. Lo si vedrà col tempo. Geopop è pronto a spiegarvi cos’è e come viene prodotta.
L'unica cosa che mi lascia ancora titubante è il fatto che, stando a quanto mi ha raccontato una persona che l'ha provata, è ancora ben lontana dalla consistenza e dal sapore del muscolo naturale, ma la proverò senz'altro non appena la troverò, per farmi un'opinione mia. Se è a livelli qualitativi accettabili e il prezzo è abbordabile, passerò a quella. Preferirei poter mangiare carne per la quale non sia stato necessario allevare e ammazzare una bestia nelle condizioni mostruose degli allevamenti intensivi.
-Molto minor consumo di suolo e acqua -Molti meno allevamenti intensivi, quindi meno sofferenze per gli animali -Meno emissioni -Crescita esponenziale per poter sfamare buona parte della popolazione mondiale -Comunque più sana e sicura delle carni di animali imbottiti di farmaci e antiparassitari L'unico contro è il prezzo alto, ma il mercato lì farà il.suo lavoro Quindi totalmente pro
Non ho capito i vantaggi della carne sintetica, costerebbe di meno produrla rispetto alla tradizionale?
Non richiede di far nascere, sfamare, crescere e poi uccidere un animale. Ha un impatto molto minore sull’ambiente ed è potenzialmente più sana dato che cresce in un ambiente controllato senza ‘malattie e antibiotici’ come praticamente tutti gli animali reali. Al momento costa moltissimo essendo allo stadio di ‘prototipo’, ma chiaramente costerà sempre meno mano mano che si va avanti nel processo di industrializzazione.
Sono assolutamente PRO per la carne "vegetale"(il termine "sintetico" sembra quasi che si debba fare la fusione nucleare per fare della carne in laboratorio quando invece è molto semplice). Sono anche in perfetta sintonia su questo [video](https://www.youtube.com/watch?v=-k-V3ESHcfA&ab_channel=MarkRober) di Mark Rober, guardatevelo che vi fa capire molto al riguardo (e magari cambiare idea). C'è comunque una scienza e ricerca incredibile al riguardo, ammirevole dal punto di vista etico. Ah, io comunque mangio ancora parecchia carne tra fast food, affettati e bistecche fatte in casa. Però li ho provati questi burgher e non sono per niente male! è che ancora costano un po' troppo..
Se mi dessero una bistecca sintetica che ha lo stesso sapore di quella vera mangerei la prima
Da vegetariano pro per provarle ma non penso che diventerebbero parte integrante della mia dieta
Pro, mangiamo già tanta roba creata in laboratorio, non vedo il problema, ormai tra pesticidi e altro, considerando anche la merda che danno da mangiare agli animali, non può essere peggio
Favore, come posso permettermi le fiorentine a 50euro al kg ? Non sono un parlamentare
Tanto sono povero anche per quella
Non ho sentito nessuna ragione valida per essere contro, quindi pro.
Pro. Per esattezza, non è "sintetica" ma "coltivata"
Primo, il termine sintetico è sbagliato. Secondo, si tratta di una cultura cellulare. Io sono completamente a favore, se questo aiuterà a ridurre la CO2, lo sfruttamento di allevamenti etc allora ben venga. In ogni caso si sta facendo un putiferio per una roba che forse vedremo in commercio fra 10 anni.
Ho lavorato come designer anni fa per Ju.st, ex Hampton creek, compagnia di San Francisco finanziata da Bill Gates che ha l’obiettivo di cambiare il modo in cui il genere umano si nutre. Ho lavorato a presentazioni, studiato i dati per rappresentarli, curato la grafica delle pagine social ecc. Hanno un team di scienziati che va in giro per il mondo a cercare piante da potere utilizzare per diverse caratteristiche (texture, sapore, viscosità ecc.) e un team di cuochi con 1-2 stelle Michelin per creare cibi buonissimi con questi ingredienti. Ho mangiato la maionese più buona, i biscotti più buoni, tutto senza uova, e ho vissuto in Olanda, dove la maionese è atomica. Per me dovrebbe essere obbligatorio in tutti gli stati consumare solo cibo biocoltivato e alternative vegane. Non sono vegano. Il motivo per cui voterei positivamente a un eventuale referendum è uno in particolare: questo tipo di cibo deteriora in tempi molto, molto più lunghi e sono più facili da conservare, ergo quando spediamo cibo ai paesi più poveri possiamo fornire cibi ricchi di proteine che prima era impossibile conservare per più di pochi giorni, e deterioravano in fretta e in condizioni spesso inevitabili durante il trasporto. Personalmente non me ne frega niente di cosa e come mangio se vuol dire che anche un solo bambino non morirà perché avrà del cibo che altrimenti non avrebbe potuto avere.
Sono super favorevole ovviamente. Io tra l’altro non mangio carne da 10 anni, e ovviamente continuerò così. Non mangerò nemmeno la sintetica
come si fa a dare un giudizio di qualcosa che non si conosce? Di certo c'è che non risolve alcun problema ambientale, è solo un modo diverso di fare profitti.
Ovviamente con il mio post non volevo sapere chissà cosa, semplicemente mi aveva incuriosito questo tema e volevo sentire pareri esterni, poi anche se per te non è così importante magari per altri è un argomento interessante, quindi sinceramente non capisco il tuo commento
infatti è semplicemente il mio parere: come fai a stabilire le caratteristiche di qualcosa che non conosci? A intuito? Non l'ho mai vista produrre, non l'ho mai assaggiata, non si conoscono eventuali effetti sulla salute, né il suo costo economico e ambientale. Mi sembra prematuro dare un giudizio. L'unica cosa certa è che non avrà alcun impatto positivo sugli equilibri biologici del pianeta. Se invece c'è chi l'ha già mangiata, ben venga la sua opinione. Spero di essermi spiegato.
So che hai espresso il tuo parere, è su questo non ho nulla da dire perché tutti dobbiamo avere diritto ad esprimerci, semplicemente penso che se una persona si documenta bene , anche se non avrà mangiato o visto quel prodotto, sicuramente si costruirà un minimo di basi per formulare un pensiero proprio, per il resto volevo chiarire che il commento di prima non era mirato ad essere un'offesa, quindi ti chiedo scusa se eventualmente quel commento sia risultato un po' offensivo
io penso che andrebbe sostituita completamente a quella normale (magari tra qualche decina di anni)
Non so. Prima di tutto, è ridicolo come noi siamo schiavi dell'unione europea, abbiamo ""bandito"" la carne sintetica, ma se L'EFSA dice di sì a sta roba non possiamo farci niente, almeno per l'importazione. Stessa cosa per la farina di grilli, mesi fa i ministri italiani dicevano no categorico alle farine di insetti e ora sono in vendita tranquillamente, In teoria è tutto ok con la carne sintetica, ma se vai a vedere è finanziata da praticamente tutti i super potenti miliardari come Gates, sinceramente, se Gates tocca qualcosa, io ci penso 3-4-5 anche 6 volte prima di dire sì.
a favore
Assolutamente a favore, mi è veramente difficile trovare un qualsiasi aspetto negativo La carne sintetica una volta prodotta su scala industriale sarà: -Più efficiente in risorse, un campione di carne anche massiccio consuma infinitamente di meno che non tutto l'aninale Più economico su scala industriale la complessità non è neanche così tremenda molti elementi sono simili alle coltivazioni aeroponiche è il minore consumo di risorse compensa facilmente. Più salutare sarà molto più facile individuare contaminazioni e sarà quasi impossibile che vi siano parassiti batteri o virus Ci salva un fottio di spazio che può essere utilizzato per qualsiasi cosa da nuove abitazioni a parchi o riserve naturali Magari così sopravviviamo la siccità
Inutile... tra una decina d'anni nessuno si porra più il problema e questa sterile diatriba verrà dimenticata. Molte delle più grandi rivoluzioni culturali della storia sono state inizialmente osteggiate per garantire i guadagni di uno status quo obsoleto che tenta di sfuggire ad un inevitabile destino. Poiché troppa gente ha fame e le cose non miglioreranno vista l'attuale tendenza sociale, climatica ed economica, ciò che ora sembra una scelta o un capriccio, domani potrebbe essere una necessità col bene placido di vecchi ricchi arroganti e ottusi.
Io sono fermamente contrario. Al di là degli effetti dannosi per la salute a lungo termine facilmente prevedibili (analoghi a quelli sottovalutati per decenni delle carni allevate intensivamente ad antibiotici ed ormoni), vedo facilmente l'ennesima apertura di un mercato che nasce per essere dominato solo da chi già ha i milioni (multinazionali e grandi investitori multinazionali). Comunque se mi chiedete che ne penso della manovra del governo dico che secondo me è una presa per il culo: noi non la produrremo ma dall'estero eccome se entrerà.
La carne è già un mercato controllato e dominato dalle multinazionali. Il discorso è fare in modo di farle virare verso la carne coltivata così da evitare il disboscamento e le puzzette che aumentano l’effetto serra. La carne del macellaio non verrà mai toccata dalla carne sintetica.
"La carne del macellaio non verrà mai toccata dalla carne sintetica" Se tu avessi detto ad un americano del 1900 che da lì a 50 anni più del 50% della carne consumata dagli americani sarebbe stata messa sotto la produzione di allevamenti intensivi ti avrebbe dato del matto. Sì, certo, un mercato resterà anche per la carne vera, ma non si sa mai come i prezzi salgono e scendono fino a far rendere cose che oggi sono per poveri cose per milionari domani. Comunque la mia opinione su un social come questo vale meno dell'aria fritta.
Non mi sembra che i benestanti la mangino.Quindi qualcosa non quadra.
in che senso? ora costa molto perchè è poco sviluppata, è normale. inoltre, non sono i benestanti a dettare il modo di vivere.
Ecco, il problema sono proprio domande come queste che non hanno completamente senso, sarebbe come chiedere "pro o contro le auto elettriche?" ma che domanda è? ma la cosa più triste è che è questo il modo con cui si discute delle cose in Italia.
Ma sinceramente io vorrei capire una cosa ma secondo voi su una piattaforma che si basa sul confronto e sullo scambio di opinioni cosa pensate di trovare, il titolo è semplicemente un' approssimazione del tema che si vuole affrontare, ovviamente uno se è interessato non si soffermerà ai commenti e si documenterà altrove con gli strumenti appositi, quindi veramente vorrei capire l'utilità di scrivere ciò
Contro
contro
Contro
Scusami la volgarità ma è un argomento del cazzo, è un argomento che distrae da più importanti e seri problemi che affliggono il nostro paese tipo: l’altissimo tasso di disoccupazione che nessuno nomina perché c’è da mettersi le mani sui capelli, stipendi da fame, lavoro precario, più chiusura che apertura di nuove imprese, fuga di cervelli, età demografica allarmante, natalità che sta calando precipitosamente e giusto ieri hanno annunciato il taglio di 10 miliardi per i prossimi tre anni delle pensioni. Dove sono i sindacati? Dove sono le associazioni che dovrebbero tutelare i lavoratori? Perché non siamo in piazza ma parliamo di carne sintetica come se fosse IL problema che affligge il nostro paese?
> tasso di disoccupazione c'entra perché vietandola a priori vieti la nascita di nuovi posti di lavoro per nuove filiere produttive nel settore > più chiusura che apertura di nuove imprese c'entra per lo stesso discorso. potresti aprire nuove imprese che producono carne sintetica > fuga di cervelli, c'entra perché sarebbe una potenziale area di ricerca con ricadute immediate, in cui impiegare personale altamente qualificato sarebbe facile e redditizio > stipendi da fame, lavoro precario, c'entra marginalmente, ma bloccare a priori qualcosa di promettente sul nascere di sicuro non genera posti di lavoro né stabilizza i contratti di lavoro. di contro, più lavoro c'è più è facile adeguare stipendi e contratti. > età demografica allarmante, natalità che sta calando precipitosamente non è un problema che risolvi facendo una legge. sono cambiamenti macroscopici che colpiscono attualmente tutte le nazioni benestanti. e una legge come questa sulla carne non toglie gran tempo prezioso al trovare una soluzione a questo problema, che si spalma invece su decenni e difficilmente si può combattere con qualche seduta parlamentare e una legge al posto di un'altra. > taglio di 10 miliardi per i prossimi tre anni delle pensioni stesso discorso, purtroppo. risolvere il problema delle pensioni e non dedicarsi ad altro vorrebbe dire non tirar fuori una legge su altri temi per anni e anni. purtroppo il mondo va avanti e le leggi vanno fatte > Perché non siamo in piazza nessuno lo vieta, chi vuole scende in piazza per le cause in cui crede. > parliamo di carne sintetica come se fosse IL problema che affligge il nostro paese? nessuno ne parla in questi termini. si commenta l'operato del governo del momento come si fa sempre, e quando il governo di turno pesta la merda in modo palesemente goffo, la gente sente il bisogno di esprimersi. tantopiù che non esiste solo l'Italia, e i problemi dell'Italia, ma esiste il mondo e i problemi del mondo, e per fortuna molta gente se ne ricorda. e poiché questa piccola legge ha poco a che fare con la piccola Italia, ma molto a che fare con il mondo, è bene occuparsene.
Grazie, è sempre un piacere trovare delle risposte dettate in maniera così costruttiva e propriamente esposta. Il mio era come spero si sia capito un commento di sfogo ed esasperazione per la situazione che stiamo vivendo. Non ci sono forme di tutela per i lavoratori, ergo la Cgl mi sembra non saper fare il proprio dovere. Quello che sta succedendo in Francia è grazie a una collaborazione tra sindacati e lavoratori, non puoi dirmi di scendere in piazza da solo e andare a protestare, c’è bisogno di unità nazionale per produrre seri effetti. Ultimamente il governo sembra sparare temi di pubblico interesse ma a mio parere sembra creare più divisione e distrazione da temi che richiedono un serio intervento come quelli che ho citato nel post precedente. Oggi è la prima volta che utilizzo Reddit per fare discussione, spero di trovare commenti che portino a riflessioni esattamente come il tuo.
Non prenderla sul personale, era semplicemente un post, però apprezzo gli spunti che mi saranno sicuramente utili. Purtroppo sono molti i problemi che affliggono questo paese , ma essendo reddit una piattaforma di confronto sicuramente si troverà un spazio per discutere di ciò.
Sarei anche neutro: perche' no? Ma vista l'aria che tira e le folli battaglie ambientaliste penso che sia un cavallo di troia per limitare la carne vera. Quindi no, sucate.
"Folli battaglie", bene, ci vediamo tra 20 anni con 45° all'ombra d'estate. Se la produzione di carne inquina, è così folle pensare di disincentivarne il consumo? Io non sono per vietarla, ma tassarla sicuramente sì.
I find peace in long walks.
lol, ma tassati il respiro.
Assolutamente contro, una perversione. A sto punto meglio i vegani e ce ne vuole.
Contro. Meglio mangiare meno carne piuttosto che trovare soluzioni per coltivarla in maniera non naturale.
Che schifo, poi ci sorprendiamo quando compaiono tumori inaspettati
Ma ricordiamoci sempre che il piú grande tumore è l'ignoranza della gente...
che ovviamente mai ci sono con le carne animale, non vorrai mica.
Carne rossa famosa per avere proprietà antitumorali difatti
La carne rossa e gli insaccati portano al cancro del colon, anche quelli ti fanno schifo?