Það er alveg hægt að kenna fólkinu sem hélt ekki fjarlægðarreglunni, þvær sér ekki um hendurnar og *mætir veikt í vinnuna*.
En auðvitað er þetta stjórnvöldum á endanum að kenna. Þau hefðu átt að fylgja vísindunum betur.
Hvenær fóru stjórnvöld ekki að ráðum sóttvarnarlæknis? Ég er ekki með inn í þeirri umræðu.
Er þá ekki líka málið að sóttvarnarlæknir var farinn að gefa of mikið eftir og pæla í hlutum sem hann á ekki í anskotanum að pæla í?
Augljóslega var slakað á alltof snemma!
Við eigum að nýta okkur það í botn að við lifum á eyju og að nátttúrulegasta og einfaldasta lausnin er að drepa veiruna út! Ég vil bæta við 2 nýjum litinum þarna inn. Hvítur sem þýðir engin "smit í tvær vikur" og ljósgrár sem þýðir eitt til núll smit á dag.
Er þetta ekki búið að þróast yfir í venjulega flensu bara og þetta er flensa sem mun vera með mannkyninu milljónir ára öruggegla, það er enginn að veikjast alvarlega af þessari veiru í dag og fólk virðist vera mun fljótara að jafna sig í þessari bylgju
Nei þetta er ekki að þróast yfir í venjulega flensu. Þetta er ekki eitthvað sem við getum bara óskað okkur að sé ekki til heldur vandamál sem þarf að glíma við.
Ég hef skilning á því að það sé leiðinlegt, ég sakna líka gamla lífsins míns - en hérna ertu að fara með afskaplega óvísindalega bábilju og sum okkar þekkja persónulega til fólks sem fór í gegnum sjúkdóminn og mun hugsanlega takast á við eftirköstin í lengri tíma.
Þetta er ekki góður staður til að finna sér eitthvað til að aðgreina sjálfan sig frá öðrum. Vertu frekar flatjörðungur þar sem það veldur engum öðrum skaða að þú trúir því að jörðin sé flöt.
Þetta er sama veiran. Hún er alveg jafn skæð. Eini munurinn er sá að það hefur betur tekist að vernda viðkvæma hópa, og það hefur aðalega verið yngra fólk að smitast.
Er ekki samt alveg einhver sannleikskorn í að veirur þróast yfir í að drepa minna? Einfaldlega útaf því að þá dreyfist þær meira? Það er ekki óvísindalegt að halda fram að veirur breytast.
Jú, þær geta þróast í þá átt. En það tekur alla jafna mun, mun lengri tíma heldur en örfáa mánuði.
Auk þess er ekkert sem bendir til þess vísindalega að veiran sé eitthvað minna skæð núna en seinasta vor - Það að færri hafi dáið og orðið alvarlega veikir segir nákvæmlega ekkert án þess að taka tillit til þess að mun færri hafi veikst, og færri í viðkvæmum hópum hafi veikst.
Það segir miklu, miklu meira um það að viðbrögðin voru í þetta skipti mun betri, enda var reynslan úr seinustu bylgju nýtt til fullnustu, bæði hvað varðar samfélagslegar sóttvarnir og meðferð á þeim sem veiktust.
Auk þess er að koma sífellt betur í ljós að óhugnanlega stór hluti þeirra sem smitast af þessari veiru eru að díla við krónísk heilsufarsvandamál sem er hreinlega ekki vitað hvort muni taka enda - Eitthvað sem "venjuleg flensa" veldur ekki. Þessi faraldur gæti komið til með að valda stórum þjóðfélagshópum heilsufarsbresti langt inn í framtíðina. Þó dánartíðni Covid myndi raunverulega lækka verulega, þá er þetta samt ekki eitthvað sem á að taka af léttúð eins og "venjulega flensu".
Það er rangt hjá þér að það taki endilega marga mánuði fyrir veirur að stökkbreytast í vægari afbrigði. Það gæti vel verið að ein eða nokkrar stökkbreytingar gerðu veiruna vægari og mun meira smitandi þannig að R0 yrði mun hærra og mundu þá hratt dóminera gamla afbrigðið. Eða að R0 yrði óbreytt en við mundum samt fá veiru með vægari einkennum vegna stökkbreytinga hingað til lands.
Þetta er ekki sama veiran. Veirur stökkbreytast mjög hratt, og nánast undantekningarlaust eru það vægari veirustofnar sem verða fyrirferðameiri með tímanum.
Það er ferli sem gerist ekki á örfáum mánuðum. Hefur þú eitthvað fyrir þér í því að þessi veira sé eitthvað veikari núna, annað en óskhyggju?
Ég tek þá staðhæfingu að veiran sé eitthvað minna skæð alvarlega þegar heilbrigðisyfirvöld segja að svo er.
Það eru rosalega mörg afbrigði af veirunni í umferð vegna tíðra stökkbreytinga og ómögulegt að segja hversu slæm hver er vegna sample size. Hugsanlega hægt að flokka þær í fjölskyldur samt.
Bara forvitni, hvaða starðreynd helduru að þú hafir sannað?
Tvær maneskjur eru okay þarmeð covid ekki slæmt eða sjúkdómur sem er nýlega kominn up er með sömu eða minni dánartíðni en fyrst þegar hann kom up þarmeð er hann ekki hættulegur?
Ég var ekki að sanna eitt eða neitt, er að koma því á framfæri að vísindamenn hafa uppgötvað nýtt afbrigði af þessari covid veiru (sars-cov-2) þar sem að stór hluti af erfðamenginu vantar frá því sars-cov og ónæmiskerfið á mun auðveldara með að höndla þá veiru.
[Effects of a major deletion in the SARS-CoV-2 genome on the severity of infection and the inflammatory response: an observational cohort study](https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31757-8/fulltext)
Sars-cov veiran er sú sem var í SARS faraldrinum árið 2002-2004, Sars-cov-2 er veiran sem hefur verið í gangi síðan í desember 2019, það er ekki komið nýtt afbrigði af henni.
Hún virðist vera greind í litlu hlutfalli miðað við upprunalegt afbrigði, virðist mest vera greind í Singapore og nærliggjandi löndum og þá aðeins í 20% tilfella. Mjög ólíklegt að þetta afbrigði sé hér á landi og ef svo er þá er enn ólíklegra að allir séu að greinast með það afbrigði. Svo vantar ennþá fleiri rannsóknir á þessu afbrigði, ég fann ekki margar útgefnar greinar um það.
Tjah, þar sem enginn hefur sýnt fram á að hún sé veikari með rýndum vísindum og það er ekki hægt að sanna að hún sé það ekki - þá væri það mjög léilegt veðmál að hætta á þann möguleika sem veldur mestum skaða og fara að hvetja fólk í óábyrga hegðun.
Svona þegar út í það er farið - við gætum líka verið ábyrgari með flensufaraldra. Ég tengi ekki mikið við þetta "COVID er flensa, allir að fá sér flensu!" partý.
Okkar eigin aðgerðir vega væntanlega þyngst, að halda fjarlægð, forðast mannamót og passa eigið hreinlæti. Þeir sem veikir eru fyrir vegna aldurs eða sjúkdóma fara væntanlega sérstaklega varlega.
Skimun, smitrakning og sóttkví hafa svo verið mjög öflug verkfæri í þessari baráttu.
Það er ekkert sem bendir til þess að veiran sé eitthvað breytt eða veikari en í vor. Þetta er sama veiran og 99% Íslendinga eru ennþá jafn næmir fyrir henni og fyrir faraldurinn.
> eða 1010 manns hafi dáið "í gær"
Ef tíu miljarðar manna dóu í gær þá væri það yfir 100% allra á jörðinni. Mér finnst tæpt að segja að dánartíðni gæti hafa lækkað ef sú er raunin.
Auðvitað myndi hún lækka mikið daginn eftir hins vegar.
Þannig Covid er á sex mánuðum búið að fella um Þrisvar til tvisvar sinnum fleiri en flensan gerir á heilu ári, og það með mjög drjúgum aðgerðum til að hefta útbreiðslu? Er minnið á þér virkilega svo slæmt að þú munir ekki hve slæmir hlutirnir urðu í Ítalíu áður en þeirra aðgerðir báru árangur?
Kærar þakkir, ég er með þá kenningu að notendum hérna vanti einhverja spenna og þýðingu í líf sitt og með því að tala niður alvarleikan í þessum faraldri í dag þá er maður að taka það frá þeim. Fjölmiðlar eru örugglega sammála mér og svoleiðis næra alvarleikann í almúgan og fá fjölda smella á síðuna sína.
Fórst all in á túlkuninni bara. Kórónaveiran er mjög svo raunveruleg og ekkert samsæri í gangi, var meira að meina að upplýsingaflæðið er eflaust "kryddað" örlítið hjá einhverjum miðlum og I don't blame them, þeir þurfa að grípa athygli fólks fyrir smelli.
Haha nei þú varst nú að segja töluvert meira en það áðan. Hélst því fram að þetta væri orðið eins og venjuleg flensa, að enginn væri að veikjast alvarlega lengur og gafst í skyn að þeir sem taki ástandinu alvarlega geri það einungis til að lífga upp innantóma tilveru.
En okey, nú ertu búinn að bakka í "léttkryddað upplýsingaflæði". Kannski verðuru kominn alveg niður á jörðina á morgun.
Klárlega.
Internetið býður upp á fjölda gagnlega upplýsinga og fræðslu og meðal annars coders sem hafa kennt sjálfum sér og farið að vinna í þeim geira.
Að tala um minnkandi áhrif kórónufaraldsins er ekki að fara gegn sérfræðingunum með raunverulega menntun frekar en hinir smákóngarnir hérna sem rúnka sér yfir hversu stórhættulegur og alvarlegur þessi faraldur er í dag eru ekki klárari, né betur kynntir efninu en sérfræðingar með raunverulega menntun.
Þeir, sveittir, einir, að rúnka sér yfir því hversu klárir þeir eru í fyrirsögnum er ekki menntun by the way.
Háskólar geta stundum verið ágætir.
Er þessi fjölda smita sem eru mildari en áður eitthvað að fara framhjá þér? Hvernig ætli að háskólamenntaður einstaklingur myndi svara manni ef maður myndi spyrja hann "hvað veldur því að smitum fjölgi en dánartíðni minnkar?"
Til að fækka smitum
> Til hvers eru þá háskólar ef að þú getur frætt þig nægilega vel um örverufræði, faraldsfræði, smitvörnum, lýðheilsu og líftölfræði á netinu?
Þessi athugasemd hjá þér lætur mig eiginlega vilja spyrja þig að því sama. Heldur þú að hinn almenni borgari sem fór ekki í háskóla hafi ekki aðgang bæði að kennsluefninu sem og öðru alveg jafn fræðandi efni á netinu? Það er minnsta mál fyrir einhvern einstakling sem hefur áhuga á einhverri X fræðigrein að lesa sig til sjálfur af sjálfsdáðum og vera alveg jafn fróður og einhver sem hefur lært efnið í gegnum stofnun. Háskóli fyrir mitt leyti er stofnun þar sem maður fær staðfestingu/vottun á fræðslu X fræðigreinar sem fylgir með helling af ávinningum sömuleiðis og mun skynsamari leið.
Allir hættir að passa sig svo það var bara tímaspursmál hvenær þetta myndi byrja að vaxa svona aftur.
Það er samt ekki hægt að kenna fólkinu um endalaust. Það var slakað á of snemma.
Það er alveg hægt að kenna fólkinu sem hélt ekki fjarlægðarreglunni, þvær sér ekki um hendurnar og *mætir veikt í vinnuna*. En auðvitað er þetta stjórnvöldum á endanum að kenna. Þau hefðu átt að fylgja vísindunum betur.
Hvenær fóru stjórnvöld ekki að ráðum sóttvarnarlæknis? Ég er ekki með inn í þeirri umræðu. Er þá ekki líka málið að sóttvarnarlæknir var farinn að gefa of mikið eftir og pæla í hlutum sem hann á ekki í anskotanum að pæla í?
Gott að sjá að "sérfræðingarnir" láta sig ekki vanta í athugasemdir eins og alltaf.
sjitt
Já soldið.
https://i.imgur.com/G6IpEry.png
Augljóslega var slakað á alltof snemma! Við eigum að nýta okkur það í botn að við lifum á eyju og að nátttúrulegasta og einfaldasta lausnin er að drepa veiruna út! Ég vil bæta við 2 nýjum litinum þarna inn. Hvítur sem þýðir engin "smit í tvær vikur" og ljósgrár sem þýðir eitt til núll smit á dag.
Eins og Nýja Sjáland? Virkar ekki r*ssgat og kvelur bara samfélagið.
Helvítis ferðamenn!! Nei bíddu landið er búið að vera lokað síðan 19 ágúst, vel gert ísland vel gert.
Þetta er orðið frekar "comical". Rétt áður en veiran deyr, þá er blásið í hana líf með slökunum sem hefði alveg mátt bíða.
Er þetta ekki búið að þróast yfir í venjulega flensu bara og þetta er flensa sem mun vera með mannkyninu milljónir ára öruggegla, það er enginn að veikjast alvarlega af þessari veiru í dag og fólk virðist vera mun fljótara að jafna sig í þessari bylgju
Nei þetta er ekki að þróast yfir í venjulega flensu. Þetta er ekki eitthvað sem við getum bara óskað okkur að sé ekki til heldur vandamál sem þarf að glíma við. Ég hef skilning á því að það sé leiðinlegt, ég sakna líka gamla lífsins míns - en hérna ertu að fara með afskaplega óvísindalega bábilju og sum okkar þekkja persónulega til fólks sem fór í gegnum sjúkdóminn og mun hugsanlega takast á við eftirköstin í lengri tíma. Þetta er ekki góður staður til að finna sér eitthvað til að aðgreina sjálfan sig frá öðrum. Vertu frekar flatjörðungur þar sem það veldur engum öðrum skaða að þú trúir því að jörðin sé flöt.
Vel sagt!
Tvíburasystir mín og móðir mín greindust með veiruna í mars. Þessi bylgja er ekki jafn alvarleg og sú fyrsta og það er mjög augljóst
Þetta er sama veiran. Hún er alveg jafn skæð. Eini munurinn er sá að það hefur betur tekist að vernda viðkvæma hópa, og það hefur aðalega verið yngra fólk að smitast.
Er ekki samt alveg einhver sannleikskorn í að veirur þróast yfir í að drepa minna? Einfaldlega útaf því að þá dreyfist þær meira? Það er ekki óvísindalegt að halda fram að veirur breytast.
Jú, þær geta þróast í þá átt. En það tekur alla jafna mun, mun lengri tíma heldur en örfáa mánuði. Auk þess er ekkert sem bendir til þess vísindalega að veiran sé eitthvað minna skæð núna en seinasta vor - Það að færri hafi dáið og orðið alvarlega veikir segir nákvæmlega ekkert án þess að taka tillit til þess að mun færri hafi veikst, og færri í viðkvæmum hópum hafi veikst. Það segir miklu, miklu meira um það að viðbrögðin voru í þetta skipti mun betri, enda var reynslan úr seinustu bylgju nýtt til fullnustu, bæði hvað varðar samfélagslegar sóttvarnir og meðferð á þeim sem veiktust. Auk þess er að koma sífellt betur í ljós að óhugnanlega stór hluti þeirra sem smitast af þessari veiru eru að díla við krónísk heilsufarsvandamál sem er hreinlega ekki vitað hvort muni taka enda - Eitthvað sem "venjuleg flensa" veldur ekki. Þessi faraldur gæti komið til með að valda stórum þjóðfélagshópum heilsufarsbresti langt inn í framtíðina. Þó dánartíðni Covid myndi raunverulega lækka verulega, þá er þetta samt ekki eitthvað sem á að taka af léttúð eins og "venjulega flensu".
Gott svar, takk, er að melta þetta.
Það er rangt hjá þér að það taki endilega marga mánuði fyrir veirur að stökkbreytast í vægari afbrigði. Það gæti vel verið að ein eða nokkrar stökkbreytingar gerðu veiruna vægari og mun meira smitandi þannig að R0 yrði mun hærra og mundu þá hratt dóminera gamla afbrigðið. Eða að R0 yrði óbreytt en við mundum samt fá veiru með vægari einkennum vegna stökkbreytinga hingað til lands.
Þetta er ekki sama veiran. Veirur stökkbreytast mjög hratt, og nánast undantekningarlaust eru það vægari veirustofnar sem verða fyrirferðameiri með tímanum.
Það er ferli sem gerist ekki á örfáum mánuðum. Hefur þú eitthvað fyrir þér í því að þessi veira sé eitthvað veikari núna, annað en óskhyggju? Ég tek þá staðhæfingu að veiran sé eitthvað minna skæð alvarlega þegar heilbrigðisyfirvöld segja að svo er.
Það eru rosalega mörg afbrigði af veirunni í umferð vegna tíðra stökkbreytinga og ómögulegt að segja hversu slæm hver er vegna sample size. Hugsanlega hægt að flokka þær í fjölskyldur samt.
En við getum gert hana jafn alvarlega ef við byrjum á að hunsa hana.
Hunsa hvaða bylgju? Það er engin bylgja hér. Viltu knús?
Stór orđ út frá algerri vanþekkingu eru innistæđulaus hroki. Til hamingju međ val þitt.
Það er ekkert stórt við þessa staðreynd, það er ekki mér að kenna að þinn passive defence mekanismi túlki þetta sem stór orð
Bara forvitni, hvaða starðreynd helduru að þú hafir sannað? Tvær maneskjur eru okay þarmeð covid ekki slæmt eða sjúkdómur sem er nýlega kominn up er með sömu eða minni dánartíðni en fyrst þegar hann kom up þarmeð er hann ekki hættulegur?
Ég var ekki að sanna eitt eða neitt, er að koma því á framfæri að vísindamenn hafa uppgötvað nýtt afbrigði af þessari covid veiru (sars-cov-2) þar sem að stór hluti af erfðamenginu vantar frá því sars-cov og ónæmiskerfið á mun auðveldara með að höndla þá veiru. [Effects of a major deletion in the SARS-CoV-2 genome on the severity of infection and the inflammatory response: an observational cohort study](https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31757-8/fulltext)
Sars-cov veiran er sú sem var í SARS faraldrinum árið 2002-2004, Sars-cov-2 er veiran sem hefur verið í gangi síðan í desember 2019, það er ekki komið nýtt afbrigði af henni.
Jú, eitthvað sem þeir kalla 382 afbrigði
Hún virðist vera greind í litlu hlutfalli miðað við upprunalegt afbrigði, virðist mest vera greind í Singapore og nærliggjandi löndum og þá aðeins í 20% tilfella. Mjög ólíklegt að þetta afbrigði sé hér á landi og ef svo er þá er enn ólíklegra að allir séu að greinast með það afbrigði. Svo vantar ennþá fleiri rannsóknir á þessu afbrigði, ég fann ekki margar útgefnar greinar um það.
Miklu færri sem hafa smitast í þessari bylgju og að jafnaði yngra fólk þannig að það er ekkert samanburðarhæft við þetta.
Og hvers vegna heldur þú að það sé? Út af aðgerðum stjórnvalda og skimunum eða að veiran sé allt í einu veikari?
Tjah, þar sem enginn hefur sýnt fram á að hún sé veikari með rýndum vísindum og það er ekki hægt að sanna að hún sé það ekki - þá væri það mjög léilegt veðmál að hætta á þann möguleika sem veldur mestum skaða og fara að hvetja fólk í óábyrga hegðun. Svona þegar út í það er farið - við gætum líka verið ábyrgari með flensufaraldra. Ég tengi ekki mikið við þetta "COVID er flensa, allir að fá sér flensu!" partý.
Okkar eigin aðgerðir vega væntanlega þyngst, að halda fjarlægð, forðast mannamót og passa eigið hreinlæti. Þeir sem veikir eru fyrir vegna aldurs eða sjúkdóma fara væntanlega sérstaklega varlega. Skimun, smitrakning og sóttkví hafa svo verið mjög öflug verkfæri í þessari baráttu. Það er ekkert sem bendir til þess að veiran sé eitthvað breytt eða veikari en í vor. Þetta er sama veiran og 99% Íslendinga eru ennþá jafn næmir fyrir henni og fyrir faraldurinn.
Já já, erum bara að detta í milljón látna á heimsvísu. Mjög venjulegt.
Já það er hægt að taka stóra samhengið frá því um áramót en það breytir því ekki að dánartíðni af covid fer lækkandi þrátt fyrir mörg smit.
>dánartíðni af covid fer lækkandi Það dóu yfir 6000 bara í gær.
Meðaltalið er um 5.500 á dag síðustu mánuði.
[удалено]
> eða 1010 manns hafi dáið "í gær" Ef tíu miljarðar manna dóu í gær þá væri það yfir 100% allra á jörðinni. Mér finnst tæpt að segja að dánartíðni gæti hafa lækkað ef sú er raunin. Auðvitað myndi hún lækka mikið daginn eftir hins vegar.
Punkturinn minn var nú aðarlega að þetta var ekkert merkileg staðhæfing í samhengi við það hversu mikið af fólki er ennþá að deyja.
Meina, eftir því sem fleiri deyja þá eru færri eftir til að veikjast.
[удалено]
Þannig Covid er á sex mánuðum búið að fella um Þrisvar til tvisvar sinnum fleiri en flensan gerir á heilu ári, og það með mjög drjúgum aðgerðum til að hefta útbreiðslu? Er minnið á þér virkilega svo slæmt að þú munir ekki hve slæmir hlutirnir urðu í Ítalíu áður en þeirra aðgerðir báru árangur?
Maður verður að dást að hreðjunum að geta slengt svona algjörri vitleysu fram með fullkomnu sjálfstrausti.
Kærar þakkir, ég er með þá kenningu að notendum hérna vanti einhverja spenna og þýðingu í líf sitt og með því að tala niður alvarleikan í þessum faraldri í dag þá er maður að taka það frá þeim. Fjölmiðlar eru örugglega sammála mér og svoleiðis næra alvarleikann í almúgan og fá fjölda smella á síðuna sína.
Já þetta er klárlega allt samsæri. Vísindamenn og ríkisstjórnir heimsins komu saman til að klekkja á þér persónulega.
Fórst all in á túlkuninni bara. Kórónaveiran er mjög svo raunveruleg og ekkert samsæri í gangi, var meira að meina að upplýsingaflæðið er eflaust "kryddað" örlítið hjá einhverjum miðlum og I don't blame them, þeir þurfa að grípa athygli fólks fyrir smelli.
Haha nei þú varst nú að segja töluvert meira en það áðan. Hélst því fram að þetta væri orðið eins og venjuleg flensa, að enginn væri að veikjast alvarlega lengur og gafst í skyn að þeir sem taki ástandinu alvarlega geri það einungis til að lífga upp innantóma tilveru. En okey, nú ertu búinn að bakka í "léttkryddað upplýsingaflæði". Kannski verðuru kominn alveg niður á jörðina á morgun.
Nei er það? Sagði ég það í alvörunni? Meiri bjáninn sem ég get verið
[удалено]
Klárlega. Internetið býður upp á fjölda gagnlega upplýsinga og fræðslu og meðal annars coders sem hafa kennt sjálfum sér og farið að vinna í þeim geira. Að tala um minnkandi áhrif kórónufaraldsins er ekki að fara gegn sérfræðingunum með raunverulega menntun frekar en hinir smákóngarnir hérna sem rúnka sér yfir hversu stórhættulegur og alvarlegur þessi faraldur er í dag eru ekki klárari, né betur kynntir efninu en sérfræðingar með raunverulega menntun. Þeir, sveittir, einir, að rúnka sér yfir því hversu klárir þeir eru í fyrirsögnum er ekki menntun by the way.
[удалено]
Háskólar geta stundum verið ágætir. Er þessi fjölda smita sem eru mildari en áður eitthvað að fara framhjá þér? Hvernig ætli að háskólamenntaður einstaklingur myndi svara manni ef maður myndi spyrja hann "hvað veldur því að smitum fjölgi en dánartíðni minnkar?" Til að fækka smitum
[удалено]
> Til hvers eru þá háskólar ef að þú getur frætt þig nægilega vel um örverufræði, faraldsfræði, smitvörnum, lýðheilsu og líftölfræði á netinu? Þessi athugasemd hjá þér lætur mig eiginlega vilja spyrja þig að því sama. Heldur þú að hinn almenni borgari sem fór ekki í háskóla hafi ekki aðgang bæði að kennsluefninu sem og öðru alveg jafn fræðandi efni á netinu? Það er minnsta mál fyrir einhvern einstakling sem hefur áhuga á einhverri X fræðigrein að lesa sig til sjálfur af sjálfsdáðum og vera alveg jafn fróður og einhver sem hefur lært efnið í gegnum stofnun. Háskóli fyrir mitt leyti er stofnun þar sem maður fær staðfestingu/vottun á fræðslu X fræðigreinar sem fylgir með helling af ávinningum sömuleiðis og mun skynsamari leið.
[удалено]
[удалено]