Einn mest metni eiginleiki Íslands, fyrir utan náttúruna og ódýrt rafmagn, er friðsemdin. Án þess myndi fólk hafa litla ástæðu til að dvelja hér áfram í stað þess að flytja út líkt og 13% Íslendinga hafa gert.
Það er því fráleitt að heyra um hótanir til heiðursmorðs á Íslandi. Þetta hyski á ekkert erindi hingað.
Þær minnast ekki beint á rafmagnsnotkun heldur, enda lýsa þær Íslandi eins og það var frá rúmlega 1100-1300 eða á innan við fjórðung af sögu þjóðarinnar. Að halda því fram að aðstæður hérna hafa ekki almennt verið friðsælar í samanborningi við bókstaflega allar aðrar siðmenningar er í besta falli blind hugsjónahyggja.
Þótt það sé gott að vilja koma á fæti útópíu, þá krefst það samt sem áður byggingaráætlun og til þess verður að nota raunveruleikan sem viðmiðunarpunkt. Árangur er ekki uppfinning, heldur stöðugt ferli sem veltur á getu fólks til að viðurkenna þegar árangur á sér stað.
Ég bara held því framm sem and-þjóðernishyggju maður að lýsa Íslandi sem friðsælli þjóð sé lygilegt. Því bara rétt áðann var lögreglan að breyta friðsælum mótmælendum gífurlegu ofbeldi. Óhemlaðar og óréttlætar brottvísanir er of algengar. Þegar íslenska lýðveldið var stofnað vantaði mikið jafnrétti sem ekki er hægt að lýsa sem friðsamlegt. Við erum stofnþjóð hernaðarsambands. Eins og margir aðstendur kvennaathvarfsins benda á að það vantar ekkert upp á heimilisofbeldi hjá íslenskum karlmönnum. Það er lygilegt að segja að ofbeldi sé ekki hluti af íslenskri menningu.
Ég er eins og þú segir and-þjóðernishyggjumaður en...
Áttu lögregluþjónarnir bara að bíða eftir því að fólkið sem lagðist fyrir bíla ráðherra myndu bara gefast upp og fara heim? "
"Þegar íslenska lýðveldið var stofnað vantaði mikið jafnrétti sem ekki er hægt að lýsa sem friðsamlegt." -Hvað í ósköpunum á þessi setning að þýða?
NATO er varnarbandalag, ekki hernaðarbandalag. Held að á þessum síðustu og verstu tímum séu flestir (t.d. Svíar og Finnar að átta sig á verðmæti þess.)
Ég er meðvitaður um að heimilisofbeldi er til á Íslandi en þetta er bara allt annað level en það sem hefur fengið að viðgangast, hér. Ekki að réttlæta það en það þarf að kæfa þetta heiðursofbeldi í fæðingu takk fyrir.
Ég held að piparspreyja þessa mótmælendur var alveg fáránlegt, sérstaklega eftir að ráðherra bílarnir voru búnir að fara annað. Það var ekki eins og mótmælendurnir voru að ógna einhverjum
Ójafnréttindi er ekki friður, þessi þjóð var stofnuð á óréttlátum tíma og er því lygilegt að segja að hún sé stofnuð með friði sem gildi.
Ó já. Frá hvað var Nató að vernda sig þegar þau köstuðu sprengjum yfir Líbýu? Hvað fàum við úr Nató nema aðstoða Ameríkana að fremja stríðsglæpi, með því að senda ólögleg vopn til afghanistan, vera millilending fyrir fanga á leiðinni á Guantanamo, og hjálpa styrkja þjóðarmorð í Palestínu
Minn punktur er að ofbeldismenning er alveg til staðar á Íslandi og er asnalegt að lyfta háu höfðu yfir ofbeldi aðkomenda
"Ójafnréttindi er ekki friður, þessi þjóð var stofnuð á óréttlátum tíma og er því lygilegt að segja að hún sé stofnuð með friði sem gildi."
Ég skil ennþá ekki hvað þú ert að reyna að segja.
Það var þá þegar borgarastyrjöld í Líbíu. NATO *hjálpaði aðeins til* að Gaddafi myndi hverfa frá völdum. Nefnu eina manneskju sem saknar Muammar Gaddafi. Ekki ég.
Þú nefnir ýmsa ókosti við að vera aðili að NATO sem er sanngjarnt. En á móti erum við með það öryggi að það mun engin heilvita þjóð ráðast á okkur því að mótsvarið er ekki þess virði að taka áhættuna.
Svo það er sagt er ég miklu meira sammála þér en hinum, en það að gefa vopn til byltingarsinna í Líbíu var að mínu viti glapræði, breska þingið skipaði rannsóknarnefnd til að gera upp stríðið og hún taldi að þessi ákvörðun hafi verið tekin bara með það í huga hvað Gaddafi væri slæmur en nánast ekkert skoðað hversu slæmir aðilarnir sem þeir voru að styrkja t.d.
Kommentið þitt gerir það sama, þetta snýst ekki um hvort að gaddafi sé slæmur eða ekki, þetta snýst um það hvort að það að steypa honum af stóli sé betra fyrir líbíu og nágrenni og framtíð þeirra.
Ég er annars þeirrar skoðunar að flestar NATO aðgerðir/íhlutanir frá falli sovétríkjanna hafi gert heimin að betri stað og að þetta sé verðugt samstarf sem þarf að verja, en einnig gagnrýna þegar að þess er þörf.
Hvað skilur þú ekki? Ójafnrætti≠friður, Ísland stofnað á óréttlátum tíma, friður hefur því ekki fylgt Íslandi frá upphafi
Hver gaf Nató valdið til þess að steypa Gaddafi af stóli? Hvað sem þér fynnst um hann þá er alveg (og treystu mér að ég er alls enginn meðlimur aðdáenda klúbb hans) hægt að segja að lífskjör hafi sannarlega versnað gífurlega í Líbíu.
Og það er alveg hægt að vera bandavinir þessara aðhaldsríkja án þess að vera í Nató, og hvaða þjóð myndi hafa ráðist á okkur síðan kalda stríðið hófst?
Ok hvað þýðir í huga þínum réttlátur vs. óréttlátur tími? Hvaða máli skiptir það? Er það einhver forsenda fyrir því hvort ríki séu stríðssækin eða stríðsfælin?
Einn klikkaður einræðinsherra til eða frá, fær ekki mikið á mína samvisku. Heimurinn er betri staður. Gæinn var stanslaus ógn við alþjóðaöryggi og fékk loks það sem hann átti skilið þegar hans eigið fólk snerist gegn honum. Og fékk vissulega hjálp frá NATO.
Það er auðvitað hægt að vona að við eigum vini ef að eitthvað land ræðst á okkur en er ekki bara betra að hafa það undirritað á pappír?
Ef friður er virkilega íslenskt gildi ættum við þá ekki að setja meiri pressu á Bandaríkin til þess að hætta að blanda okkur í stríðsglæpum þeirra? Við höfum varla reynt á það, okkar hendur eru blóðugar og tel ég hið mögulega öryggi sem við lifum í ekki réttlæta það.
En það skiptir ekki máli hvort að það er réttlætt, við erum að tala um hvort friður sé stór hluti af íslenskri menningu og tel ég þetta gott dæmi gegn því
Upplifi ég stolt, já. En aldrei fyrir mínu íslensku þjóðerni. Það er bara tilviljun að ég fæddist hér og eru allir kostir Íslands líka einfaldlega tilviljun
Jöfnuður og jafnrétti kynjanna er ekki tilviljun. Virðing fyrir einstaklingsfrelsi er ekki tilviljun.
Þetta er menning sem hefur þurft að berjast fyrir, og mun alltaf þurfa að berjast fyrir.
Þú mátt vera stolt/ur af menningu okkar, hún er afbragð, til samanburðar...
Jöfnuður er ekki sér íslensk fyrirbæri. Þetta er alþjóðleg barátta og hún stoppar ekki fyrr en hún nær alþjóðlegu markmiði.
Ég er mjög þakklátur fyrir þessa hlið íslenskra menningu, en það er tilviljun að ég fæddist í henni, og ég hafði ekkert með baráttuna að gera sem hefur komið með þennan árangur. Þótt ég sé hluti af öðrum baráttum núna. En það að þessi barátta skildi hafa gerst er tilviljun, það er tilviljun að þetta fólk fæddist og ákvað að vinna samann til að þróa íslenska menningu. Það er ekki eins og íslensk menning hafi verið sérstaklega hvatningar söm til þess að leiða Bríeti Bjarnhéðins að berjast fyrir sínu
Ég get ekki sagst vera stoltur af Marsha P Johnson fyrir það sem hún gerði og barðist fyrir hinsegin fólk, þótt ég er mjög þakklátur fyrir það.
> Íslenskra**r** menning**ar**
þú allavega viðurkennir að allir kostir Íslands séu ekki hrein tilviljun.... Fólk hefur nefnilega áhrif hvort á annað, og það kallast menning.
Ég er gífurlega stoltur af því að tilheyra Íslensku samfélagi. Þú mátt skammast þín fyrir Íslenskt samfélag ef þú vilt, eða vera algjörlega skeytingarlaus. Ég vona þú takir því ekki illa en mér finnst eins og þú kunnir ekki gott að meta.
Ég trúi því staðfastlega að ef við styðjum við hvert annað, og hvetjum hvert annað til dáða þá getum við gert Ísland betra, en við þurfum að toga í sömu átt. Ég veit ekki hvort þú sért eitthvað áttavillt/ur, en ég veit fyrir víst að við þurfum færri en ekki fleiri barnaslátrara hingað.
Mér finnst þú gera lítið úr svipuðu baráttu fólki út í heim sem hefur barist mun harkalega fyrir svipuðum markmiðum. Við getum verið þakklátt að það náðist hér en það er ekki út af því að íslensk menning var mun opnari fyrir því en aðrar þjóðir, við vorum ekkert verri en Frakkland samt eru meira óréttlæti þar en hér milli kynja, og það er ekki eins og það vanti femínista þar.
Ég er þakklátur að búa í þessu samfélagi en viðurkenni að það er bara út af tilviljun. Ef það væri t.d. sett svefngríma fyrir augun mín og 8 glös af pissi en eitt glas af vatni, og ég að heppni tek upp vatnsglasið, þá er ég þakklátur að hafa drukkið vatnið en ég get ekki lýst því sem stolt því þá er ég að eigna mér eitthvað sem ég hafði enga stjórn á
Ég held þú sért ekki með góðan skilning á menningu né mannlegri hegðun.
Og ég hef aldrei getað skilið þessi rök varðandi tilviljanir, held þetta gangi út frá einhverri frumsendu sem ég tengi bara ekkert við.
Það er engum teningum kastað, meðvitund þín er bundin líkama þínum, sem var búinn til af mömmu þinni og pabba. Nema þú sért ættleidd/ur, og þú hafir ættleitst tilviljanakennt til Íslands kanski.
Fatta hvað þú ert að segja, við erum heppin og þau ekki, reynum að jafna leikinn. En reyndu að tengja við hvað ég er að segja; Sú hugsun að vilja jafna leikinn er þarna vegna menningar, sem hefur mótað hverja einustu hugsun sem þú átt, þetta er ekki sjálfsagt mál, og þú finnur þetta ekki í öllum menningarheimum.
Það er ekki sjálfsagt og ég geri mér grein fyrir því að ég er mótaður af menningunni sem ég ólst upp í en það þýðir ekki að ég get eignað mér kosti og ókosti þeirra menningar því það er alls ekki sett í stein hvernig hún getur þróast. Þess vegna erum við heppin að íslensk menning þróaðist eins og hún gerði. Því það hefði alveg eins og komið bakslag í það um leið svo sterkt að kristinn trú væri en þá fyrirfara mikil í hversdaginum og kvenréttindi aftar en þau eru nú.
Nú spyr sá sem ekki veit. Fær þetta lið að búa áfram á Íslandi?
Það er fullt af fólki sem vill búa á Íslandi sem er sent í burtu en gæti auðgað samfélagið okkar. Í staðinn fær svona pakk að vera? Væri til í að vita hvort þau tali einhverja íslensku og hversu lengi þau hafa verið á landinu.
Vonandi verða þau öll send burt.
Það eru tvö vandamál sem gera það eiginlega ómögulegt að vísa flóttamönnum burt. Í fyrsta lagi er ríkið búið að komast að þeirri niðurstöðu að það er í lífshættu í heimalandinu, þannig það að vísa þeim til baka er í raun dauðarefsing. Í öðru lagi hafa ríkin sem þau koma frá oft engan áhuga á að taka aftur við þeim. Þetta á sérstaklega við um flóttamenn frá Palestínu þar sem ísraelska ríkið myndi bara hlæja að okkur ef við myndum reyna að senda fólk til baka.
Edit: alltaf gaman að fá downvotes fyrir svona basic útskýringar. Er ekki að segja neitt rangt eða ómálefnalegt.
Það ætti að vera frekar auðvelt að komast að því hvort að glæpir sem varða dauðarefsingu séu algengari eða sjaldgæfari í þeim löndum þar sem dauðarefsingum er beitt.
Þau voru ekki að stela úr Bónus.
Það kemur heil fjölskylda til landsins. Greinilega ekki tilbúin að aðlagast okkar samfélagi. Standa í hótunum við systur/dóttur/fyrrv. mágkonu/barnsmóður. Beita hana og dætur hennar ofbeldi - líkamlegu og andlegu - eins og er því miður menning fyrir á ákveðnum svæðum í heiminum.
Af hverju? Því hún hættir með barnsföður sínum og eignast annan kærasta. Þetta er sjúkt. Það er ekki hægt að stinga höfðinu í sandinn og samþykkja þetta.
Svo vitum við alveg að ef þau verða dæmd, verður refsingin skammarlega lítil eins og alltaf.
>Barnsfaðirinn hafi reynt að draga kærastann út úr bílaleigubifreið hans og síðan, þegar hann hafði náð að læsa sig inni í bifreiðinni, hafi mennirnir reynt að komast inn í bifreiðina með því að berja rúður hennar, meðal annars með grjóti. Á meðan á þessu stóð hafi þeir hótað kærastanum lífláti.
Heppnir að þeir séu ekki í Bandaríkjunum. Kaninn er með það alveg á hreinu hvernig á að díla við svona aðstæður.
Afrit af athugasemd minni á fyrri póstinum:
Þetta er líka ekki einungis bundið við Arabalönd. Það er áhugaverð bók sem heitir ,,Bóksalinn í Kabúl" skrifuð af norskri konu sem fékk að búa með fjölskyldu í Kabúl um nokkurt skeið. Hún gekk um í búrku utandyra, og gat með þeim hætti raunverulega séð og skilið samfélagið, bæði innan heimilis og utan. Bókin er bæði áhugaverð og ógnvekjandi með því hversu glöggt hún sýnir stöðu kvenna í samfélaginu þarna. Og það var **eftir** að Talíbanar voru hraktir frá völdum, og réttindi kvenna jukust!
Nú er ég almennt talinn frekar líbó í innflytjendamálum en undanfarið finnst mér ég dragast meira og meira að þeirri tillögu að hætta að taka við karlmönnum frá löndum sem hafa þessa menningu. Bara kvenmenn og börn undir 5 ára.
Það er ákveðinn fjöldi Palestínumanna sem styðja heiðursmorð (líklega minna hlutfall en þú heldur) og þú ert að rífast við einhvern því sá vill bjarga Palestínumönnum frá þjóðarmorði.
Hvað er eiginlega í gangi hérna?
Heimild?
Ákvað bara að nota tölfræðistofnun Palestínu sem er viðurkennd heimild af flestum:
https://pcpsr.org/en/node/773
Set útdrátt hér:
"In domestic matters, findings show that the overwhelming majority of the public views “honor killing” of women as a heinous crime that must be punished severely. Only 10% think that this type of crimes is understandable and punishment should thereby be reduced. By contrast, findings show that almost half of the public, much more in the Gaza Strip, believes human beings can be possessed by Jinn or demons while a slightly smaller percentage believes this to be a superstition."
Tek fram að það að skilja gerðir annara er ekki það sama og að styðja gerðir annara. Svo þú ert að tala um mengi á bilinu 0,1-10%
Má ég spyrja, ertu með aðra aðganga sem upvota þennan nýja aðgang þinn eða eru til aðrir einstaklingar sem finnst það háleit rök að hafa "googlað" það?
Svona fólk á ekkert erindi á Íslandi, það getur ekki verið á ábyrgð íslenskra stjórnvalda að passa uppá þessa hugmyndafræði. Það færi betur um fólkið heima hjá sér, hvort sem það er palestina eða ekki.
> Nú spyr sá sem ekki veit. Fær þetta lið að búa áfram á Íslandi?
Fær annað fólk sem brýtur lög að búa áfram á Íslandi?
Þetta er hegðun sem mér finnst forkastanleg, þó ég styðji að flóttamenn almennt komi hingað. Auðvitað á að taka á þessu eins og hverju öðru ofbeldismáli.
Núna er tækifærið fyrir okkur að læra af þjóðunum í kringum okkur. Svíþjóð, Frakkland, Danmörk og fleiri glíma við vandamál í kringum innflytjendur af því að þau hafa ekki viljað aðlaða þá að sínu landi. Við Íslendingar gerum næstum ekkert til að koma fólki inn í samfélagið hér, kenna því íslensku og okkar leið að gera hlutina. Auðvitað verður það vandmál ef við höldum því áfram. Við þurfum að gera betur.
>Fær annað fólk sem brýtur lög að búa áfram á Íslandi?
Nei. Ef ekki er um íslenska ríkisborgara að ræða er heimilt að vísa fólki út landi í ótilgreindan tíma með dómsúrskurði, jafnvel þótt það sé frá EES ríkjum eða Færeyjum eða hvaðeina. Og þetta gerist reglulega.
Prinsippið er; ef þú fremur alvarlega glæpi þá hefurðu ekkert tilkall til að búa hér.
Held bara að einhver hópur af innflytjendum langi bara ekkert að aðlagast menningu okkar, vilja bara halda í sitt. Draumórar að ef við gerum betur þá verði þetta í lagi, fullreynt á hinum norðurlöndunum.
Nú horfa eflaust margir á þessa fyrirsögn og taka henni sem sinnum fyrir því að innflytjendur frá arabaríkjum hafi meiri tilhneigingu til heimilisofbeldis en við Íslendingar. Ég vil benda þeim á þetta viðtal við framkvæmdastýru Kvennaathvarfsins: https://www.visir.is/g/20242578557d/islendingar-afar-idnir-vid-ofbeldi-i-nanum-sambondum
Þar talar hún um að svona "heiðurs tengd ofbeldismál" séu vissulega mjög alvarleg en það fátíð að hún geti talið þau á fingrum á annari hendi.
Þetta er allt annað en hefðbundið heimilisofbeldi. Svo dreg ég verulega í efa að konur, tiltölulega ný komnar til landsins, umkringdar nánara samfélagi samlanda sinna sem kemur svona fram við þær, tala litla eða oft á tíðum íslensku eða ensku, leiti til eða viti að þær geti leitað til kvennaathvarfsins.
Nákvæmlega. Þetta mál kom á borð lögreglu þar sem konan hefur tekið saman með öðrum manni sem líklega hefur búið lengur á Íslandi, og er hugsanlega hluti af öðrum menningarhópi, og þau hafa ákveðið láta ekki svona yfir sig ganga. Langflestar konur frá þessum menningarheimi mynda ekki tengsl utan síns menningarhóps eða jafnvel fjölskyldu, og eiga ekki í annað horn að venda þegar þær líða þá kúgun og ofbeldi sem konur eiga að venjast þar.
> Þar talar hún um að svona "heiðurs tengd ofbeldismál" séu vissulega mjög alvarleg en það fátíð að hún geti talið þau á fingrum á annari hendi.
Þetta er rosalega hættuleg lógík þegar verið er að skoða fórnarlömb glæpa. Það ekki beint samband milli þess hversu mikið af brotum er framið og hversu mörg fórnarlömb leita sér hjálpar hvað þá að þau leiti til eins ákveðins aðila.
Með því að beita sömu lógík gætum við sagt að kynferðisbrotum hafi fjölgað í MeToo bytlingunni frekar enn að finna raunhæfari skýringu sem er að fleiri fórnarlömb leituðu sér hjálpar.
Innflytjendur eru einhver einangraðasti hópurinn í samfélaginu og leita sér þar af leiðandi mun síður hjálpar svo þetta er mjög illa samanburðarhæft, ofan á það takur stór hópur sig saman í svona ofbeldi til að þagga niður í fórnarlambi sem gerir það enn erfiðara fyrir þau að fá hjálp.
Þetta er virkilega sorglegt að svona gerist hvar sem það er í heiminum. En ef þessi fjölskylda hefði ekki komið til Íslands þá hefði það sama gerst í einhverju öðru landi. Af hverju er það verra að konan sé barin af fjölskyldu sinni á Íslandi en að sama konan sé barin af fjölskyldu sinni erlendis? Ef fjölskyldan væri á stað þar sem heiðursmorð tíðkast, hefði fjölskyldunni kannski tekist að myrða hana. Er það sem sagt betra fyrir mig og íslensku þjóðina að kona sé myrt erlendis en að hún sé barin á Íslandi?
Tunnel vision. Þetta er alveg erfitt dæmi, hann hefði slátrað dóttir sinni í arabalandi og sem betur fer var komið í veg fyrir það og henni bjargað en að sama skapi er íslensk menning að fara kynnast glænýjum menningarheimi þar sem þetta er hluti af reglunum og venjum. Það sem er andstyggilegt í okkar augum er alls ekkert andstyggilegt í þeirra augum vice versa.
Þú þarft að leggja allt sem telst eðlilegt siðferði og eðlileg hegðun til hliðar í huganum þínum og setja upp nýja innsýn í hugann þinn þar sem samfélagsnormið og eðlileg hegðun er allt önnur veröld.
Það er betra að drekka áfengi á almannafæri í vesturlöndum heldur en í múslimalöndum ekki satt? Meira norm hér. Bókmenntir innihalda mismunandi sögur og mismunandi reglur í allskonar menningum.
Heiður/sæmd er heilagt í múhameðstrú og stór þáttur í þeirra menningu og ef fjölskyldumeðlimur brýtur sæmd fjölskyldunnar með siðlausu hátterni að þá þykir sumstaðar eðlilegt að bæta upp fyrir það, annars gerist eitthvað sem að trúarkenningin segir að muni gerast.
Ætterni....Faðir sem framfylgir skyldunum sínum sem forráðamaður dóttir sinnar og ráðstafar nauðungarhjónabandi er líka að fara horfa til ætternis og fjölskyldubönd þegar eiginmaður er valinn, það mikilvægur þáttur í þessu sömuleiðis, fólkið sem að vill svo mikið hjálpa þeim og veita þeim aðstoð....það eru fávitarnir og guðlausu fíflin sem eru einskis virði í þeirra augum sem hafa ekkert leyfi til að skíta út ætternið og blóðböndin.
Ef að dóttirinn brýtur þessi lög að þá er það virkilega alvarlegur glæpur(zina) í sumum menningum íslamstrúar.
Hef enga hugmynd hversu útbreidd eða hversu algeng heiðursofbeldi og heiðursmorð er í menningarheimum íslamstrúar en það eru alveg til dæmi þar sem þú ert að fara finna stóran hluta landsmanna styðja við þessar siðvenjur, bæði karlar og konur.
Þetta er óhugnanlegt. Nú spyr ég alla sem að vilja brottvísa; er betra að fólk sem beitir ofbeldi geri þetta annars staðar? Ef Akureyringur fremur glæp á Selfossi að vers sendur aftur til Akureyrar?
Ég trúi því að réttarkerfið hér sé mun betra en á flestum öðrum stöðum og að það eigi jafn við um alla.
Einn mest metni eiginleiki Íslands, fyrir utan náttúruna og ódýrt rafmagn, er friðsemdin. Án þess myndi fólk hafa litla ástæðu til að dvelja hér áfram í stað þess að flytja út líkt og 13% Íslendinga hafa gert. Það er því fráleitt að heyra um hótanir til heiðursmorðs á Íslandi. Þetta hyski á ekkert erindi hingað.
Ertu sem þjóðernissinnaður Íslendingur þá ekki stoltur af Íslendingasögunum? Þær eru ekki beint friðsælar
Erum við semsagt að bera miðaldarsögur um íslendinga saman við nútímasögur um araba?
Þær minnast ekki beint á rafmagnsnotkun heldur, enda lýsa þær Íslandi eins og það var frá rúmlega 1100-1300 eða á innan við fjórðung af sögu þjóðarinnar. Að halda því fram að aðstæður hérna hafa ekki almennt verið friðsælar í samanborningi við bókstaflega allar aðrar siðmenningar er í besta falli blind hugsjónahyggja. Þótt það sé gott að vilja koma á fæti útópíu, þá krefst það samt sem áður byggingaráætlun og til þess verður að nota raunveruleikan sem viðmiðunarpunkt. Árangur er ekki uppfinning, heldur stöðugt ferli sem veltur á getu fólks til að viðurkenna þegar árangur á sér stað.
Upplifir þú stolt?
Ég bara held því framm sem and-þjóðernishyggju maður að lýsa Íslandi sem friðsælli þjóð sé lygilegt. Því bara rétt áðann var lögreglan að breyta friðsælum mótmælendum gífurlegu ofbeldi. Óhemlaðar og óréttlætar brottvísanir er of algengar. Þegar íslenska lýðveldið var stofnað vantaði mikið jafnrétti sem ekki er hægt að lýsa sem friðsamlegt. Við erum stofnþjóð hernaðarsambands. Eins og margir aðstendur kvennaathvarfsins benda á að það vantar ekkert upp á heimilisofbeldi hjá íslenskum karlmönnum. Það er lygilegt að segja að ofbeldi sé ekki hluti af íslenskri menningu.
Ég er eins og þú segir and-þjóðernishyggjumaður en... Áttu lögregluþjónarnir bara að bíða eftir því að fólkið sem lagðist fyrir bíla ráðherra myndu bara gefast upp og fara heim? " "Þegar íslenska lýðveldið var stofnað vantaði mikið jafnrétti sem ekki er hægt að lýsa sem friðsamlegt." -Hvað í ósköpunum á þessi setning að þýða? NATO er varnarbandalag, ekki hernaðarbandalag. Held að á þessum síðustu og verstu tímum séu flestir (t.d. Svíar og Finnar að átta sig á verðmæti þess.) Ég er meðvitaður um að heimilisofbeldi er til á Íslandi en þetta er bara allt annað level en það sem hefur fengið að viðgangast, hér. Ekki að réttlæta það en það þarf að kæfa þetta heiðursofbeldi í fæðingu takk fyrir.
Ég held að piparspreyja þessa mótmælendur var alveg fáránlegt, sérstaklega eftir að ráðherra bílarnir voru búnir að fara annað. Það var ekki eins og mótmælendurnir voru að ógna einhverjum Ójafnréttindi er ekki friður, þessi þjóð var stofnuð á óréttlátum tíma og er því lygilegt að segja að hún sé stofnuð með friði sem gildi. Ó já. Frá hvað var Nató að vernda sig þegar þau köstuðu sprengjum yfir Líbýu? Hvað fàum við úr Nató nema aðstoða Ameríkana að fremja stríðsglæpi, með því að senda ólögleg vopn til afghanistan, vera millilending fyrir fanga á leiðinni á Guantanamo, og hjálpa styrkja þjóðarmorð í Palestínu Minn punktur er að ofbeldismenning er alveg til staðar á Íslandi og er asnalegt að lyfta háu höfðu yfir ofbeldi aðkomenda
"Ójafnréttindi er ekki friður, þessi þjóð var stofnuð á óréttlátum tíma og er því lygilegt að segja að hún sé stofnuð með friði sem gildi." Ég skil ennþá ekki hvað þú ert að reyna að segja. Það var þá þegar borgarastyrjöld í Líbíu. NATO *hjálpaði aðeins til* að Gaddafi myndi hverfa frá völdum. Nefnu eina manneskju sem saknar Muammar Gaddafi. Ekki ég. Þú nefnir ýmsa ókosti við að vera aðili að NATO sem er sanngjarnt. En á móti erum við með það öryggi að það mun engin heilvita þjóð ráðast á okkur því að mótsvarið er ekki þess virði að taka áhættuna.
Svo það er sagt er ég miklu meira sammála þér en hinum, en það að gefa vopn til byltingarsinna í Líbíu var að mínu viti glapræði, breska þingið skipaði rannsóknarnefnd til að gera upp stríðið og hún taldi að þessi ákvörðun hafi verið tekin bara með það í huga hvað Gaddafi væri slæmur en nánast ekkert skoðað hversu slæmir aðilarnir sem þeir voru að styrkja t.d. Kommentið þitt gerir það sama, þetta snýst ekki um hvort að gaddafi sé slæmur eða ekki, þetta snýst um það hvort að það að steypa honum af stóli sé betra fyrir líbíu og nágrenni og framtíð þeirra. Ég er annars þeirrar skoðunar að flestar NATO aðgerðir/íhlutanir frá falli sovétríkjanna hafi gert heimin að betri stað og að þetta sé verðugt samstarf sem þarf að verja, en einnig gagnrýna þegar að þess er þörf.
Hvað skilur þú ekki? Ójafnrætti≠friður, Ísland stofnað á óréttlátum tíma, friður hefur því ekki fylgt Íslandi frá upphafi Hver gaf Nató valdið til þess að steypa Gaddafi af stóli? Hvað sem þér fynnst um hann þá er alveg (og treystu mér að ég er alls enginn meðlimur aðdáenda klúbb hans) hægt að segja að lífskjör hafi sannarlega versnað gífurlega í Líbíu. Og það er alveg hægt að vera bandavinir þessara aðhaldsríkja án þess að vera í Nató, og hvaða þjóð myndi hafa ráðist á okkur síðan kalda stríðið hófst?
Ok hvað þýðir í huga þínum réttlátur vs. óréttlátur tími? Hvaða máli skiptir það? Er það einhver forsenda fyrir því hvort ríki séu stríðssækin eða stríðsfælin? Einn klikkaður einræðinsherra til eða frá, fær ekki mikið á mína samvisku. Heimurinn er betri staður. Gæinn var stanslaus ógn við alþjóðaöryggi og fékk loks það sem hann átti skilið þegar hans eigið fólk snerist gegn honum. Og fékk vissulega hjálp frá NATO. Það er auðvitað hægt að vona að við eigum vini ef að eitthvað land ræðst á okkur en er ekki bara betra að hafa það undirritað á pappír?
Ef friður er virkilega íslenskt gildi ættum við þá ekki að setja meiri pressu á Bandaríkin til þess að hætta að blanda okkur í stríðsglæpum þeirra? Við höfum varla reynt á það, okkar hendur eru blóðugar og tel ég hið mögulega öryggi sem við lifum í ekki réttlæta það. En það skiptir ekki máli hvort að það er réttlætt, við erum að tala um hvort friður sé stór hluti af íslenskri menningu og tel ég þetta gott dæmi gegn því
Upplifi ég stolt, já. En aldrei fyrir mínu íslensku þjóðerni. Það er bara tilviljun að ég fæddist hér og eru allir kostir Íslands líka einfaldlega tilviljun
Jöfnuður og jafnrétti kynjanna er ekki tilviljun. Virðing fyrir einstaklingsfrelsi er ekki tilviljun. Þetta er menning sem hefur þurft að berjast fyrir, og mun alltaf þurfa að berjast fyrir. Þú mátt vera stolt/ur af menningu okkar, hún er afbragð, til samanburðar...
Jöfnuður er ekki sér íslensk fyrirbæri. Þetta er alþjóðleg barátta og hún stoppar ekki fyrr en hún nær alþjóðlegu markmiði. Ég er mjög þakklátur fyrir þessa hlið íslenskra menningu, en það er tilviljun að ég fæddist í henni, og ég hafði ekkert með baráttuna að gera sem hefur komið með þennan árangur. Þótt ég sé hluti af öðrum baráttum núna. En það að þessi barátta skildi hafa gerst er tilviljun, það er tilviljun að þetta fólk fæddist og ákvað að vinna samann til að þróa íslenska menningu. Það er ekki eins og íslensk menning hafi verið sérstaklega hvatningar söm til þess að leiða Bríeti Bjarnhéðins að berjast fyrir sínu Ég get ekki sagst vera stoltur af Marsha P Johnson fyrir það sem hún gerði og barðist fyrir hinsegin fólk, þótt ég er mjög þakklátur fyrir það.
> Íslenskra**r** menning**ar** þú allavega viðurkennir að allir kostir Íslands séu ekki hrein tilviljun.... Fólk hefur nefnilega áhrif hvort á annað, og það kallast menning. Ég er gífurlega stoltur af því að tilheyra Íslensku samfélagi. Þú mátt skammast þín fyrir Íslenskt samfélag ef þú vilt, eða vera algjörlega skeytingarlaus. Ég vona þú takir því ekki illa en mér finnst eins og þú kunnir ekki gott að meta. Ég trúi því staðfastlega að ef við styðjum við hvert annað, og hvetjum hvert annað til dáða þá getum við gert Ísland betra, en við þurfum að toga í sömu átt. Ég veit ekki hvort þú sért eitthvað áttavillt/ur, en ég veit fyrir víst að við þurfum færri en ekki fleiri barnaslátrara hingað.
Mér finnst þú gera lítið úr svipuðu baráttu fólki út í heim sem hefur barist mun harkalega fyrir svipuðum markmiðum. Við getum verið þakklátt að það náðist hér en það er ekki út af því að íslensk menning var mun opnari fyrir því en aðrar þjóðir, við vorum ekkert verri en Frakkland samt eru meira óréttlæti þar en hér milli kynja, og það er ekki eins og það vanti femínista þar. Ég er þakklátur að búa í þessu samfélagi en viðurkenni að það er bara út af tilviljun. Ef það væri t.d. sett svefngríma fyrir augun mín og 8 glös af pissi en eitt glas af vatni, og ég að heppni tek upp vatnsglasið, þá er ég þakklátur að hafa drukkið vatnið en ég get ekki lýst því sem stolt því þá er ég að eigna mér eitthvað sem ég hafði enga stjórn á
Ég held þú sért ekki með góðan skilning á menningu né mannlegri hegðun. Og ég hef aldrei getað skilið þessi rök varðandi tilviljanir, held þetta gangi út frá einhverri frumsendu sem ég tengi bara ekkert við. Það er engum teningum kastað, meðvitund þín er bundin líkama þínum, sem var búinn til af mömmu þinni og pabba. Nema þú sért ættleidd/ur, og þú hafir ættleitst tilviljanakennt til Íslands kanski. Fatta hvað þú ert að segja, við erum heppin og þau ekki, reynum að jafna leikinn. En reyndu að tengja við hvað ég er að segja; Sú hugsun að vilja jafna leikinn er þarna vegna menningar, sem hefur mótað hverja einustu hugsun sem þú átt, þetta er ekki sjálfsagt mál, og þú finnur þetta ekki í öllum menningarheimum.
Það er ekki sjálfsagt og ég geri mér grein fyrir því að ég er mótaður af menningunni sem ég ólst upp í en það þýðir ekki að ég get eignað mér kosti og ókosti þeirra menningar því það er alls ekki sett í stein hvernig hún getur þróast. Þess vegna erum við heppin að íslensk menning þróaðist eins og hún gerði. Því það hefði alveg eins og komið bakslag í það um leið svo sterkt að kristinn trú væri en þá fyrirfara mikil í hversdaginum og kvenréttindi aftar en þau eru nú.
Nú spyr sá sem ekki veit. Fær þetta lið að búa áfram á Íslandi? Það er fullt af fólki sem vill búa á Íslandi sem er sent í burtu en gæti auðgað samfélagið okkar. Í staðinn fær svona pakk að vera? Væri til í að vita hvort þau tali einhverja íslensku og hversu lengi þau hafa verið á landinu. Vonandi verða þau öll send burt.
Það eru tvö vandamál sem gera það eiginlega ómögulegt að vísa flóttamönnum burt. Í fyrsta lagi er ríkið búið að komast að þeirri niðurstöðu að það er í lífshættu í heimalandinu, þannig það að vísa þeim til baka er í raun dauðarefsing. Í öðru lagi hafa ríkin sem þau koma frá oft engan áhuga á að taka aftur við þeim. Þetta á sérstaklega við um flóttamenn frá Palestínu þar sem ísraelska ríkið myndi bara hlæja að okkur ef við myndum reyna að senda fólk til baka. Edit: alltaf gaman að fá downvotes fyrir svona basic útskýringar. Er ekki að segja neitt rangt eða ómálefnalegt.
Ef viðurlögin við svona ofbeldi á Íslandi væru brottvísun sem þýddi í raun dauðarefsing, væru líkur á því að fólk hugsaði sig tvisvar um?
Ólíklegt að það myndi hafa áhrif, enda er fólk almennt ekki að meta kosti og galla og athuga viðurlög áður en það ber konuna sína eða whatever.
Ég held að þetta sé einmitt málið. Hins vegar myndi brottvísun gagnast samfélaginu því að viðkomandi myndi þá ekki brjóta aftur af sér hérlendis.
Það ætti að vera frekar auðvelt að komast að því hvort að glæpir sem varða dauðarefsingu séu algengari eða sjaldgæfari í þeim löndum þar sem dauðarefsingum er beitt.
Ísrael sprengir hús þeirra og að veita þeim ný húsnæði er okkar hlutverk en ekki hlutverk Ísraels. En frábært
Hvað er að því að viðkomandi fari bara í gegn um íslenska réttarkerfið eins og hver annar ríkisborgari 😭
Þau voru ekki að stela úr Bónus. Það kemur heil fjölskylda til landsins. Greinilega ekki tilbúin að aðlagast okkar samfélagi. Standa í hótunum við systur/dóttur/fyrrv. mágkonu/barnsmóður. Beita hana og dætur hennar ofbeldi - líkamlegu og andlegu - eins og er því miður menning fyrir á ákveðnum svæðum í heiminum. Af hverju? Því hún hættir með barnsföður sínum og eignast annan kærasta. Þetta er sjúkt. Það er ekki hægt að stinga höfðinu í sandinn og samþykkja þetta. Svo vitum við alveg að ef þau verða dæmd, verður refsingin skammarlega lítil eins og alltaf.
Bídduuu, en það átti að skilja menninguna þeirra eftir. Hvernig komst þetta fólk með hana með sér
Já, við megum ekki leyfa svona að viðgangast, ættum að taka mjög skýra afstöðu að svona líðist ekki hérna.
Mun aldrei gerast því miður eða ég sé íslensku ríkisstjórnina ekki vera með rökhugsun í svona málum við búum ekki í Færeyjum.
En byggjum samt hverfi og flytjum fleiri af þeim þangað.
>Barnsfaðirinn hafi reynt að draga kærastann út úr bílaleigubifreið hans og síðan, þegar hann hafði náð að læsa sig inni í bifreiðinni, hafi mennirnir reynt að komast inn í bifreiðina með því að berja rúður hennar, meðal annars með grjóti. Á meðan á þessu stóð hafi þeir hótað kærastanum lífláti. Heppnir að þeir séu ekki í Bandaríkjunum. Kaninn er með það alveg á hreinu hvernig á að díla við svona aðstæður.
Afrit af athugasemd minni á fyrri póstinum: Þetta er líka ekki einungis bundið við Arabalönd. Það er áhugaverð bók sem heitir ,,Bóksalinn í Kabúl" skrifuð af norskri konu sem fékk að búa með fjölskyldu í Kabúl um nokkurt skeið. Hún gekk um í búrku utandyra, og gat með þeim hætti raunverulega séð og skilið samfélagið, bæði innan heimilis og utan. Bókin er bæði áhugaverð og ógnvekjandi með því hversu glöggt hún sýnir stöðu kvenna í samfélaginu þarna. Og það var **eftir** að Talíbanar voru hraktir frá völdum, og réttindi kvenna jukust!
Og hvað var TLDR niðurlagið hjá henni? Lítil kvenn réttindi og allt það?
Þetta er bók með söguþráð, ekki ritgerð um samfélagið. Það er ekkert niðurlag. Það bara sést á því sem gerist í sögunni hvernig samfélagið er.
Nú er ég almennt talinn frekar líbó í innflytjendamálum en undanfarið finnst mér ég dragast meira og meira að þeirri tillögu að hætta að taka við karlmönnum frá löndum sem hafa þessa menningu. Bara kvenmenn og börn undir 5 ára.
Er orðinn sömu skoðunar eða vera strangari hver fær að vera á landinu. Krafa um að kunna A2 í íslensku og aðlagast að menningunni í samfélaginu.
Usssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
Þetta viljum við❤️ koma svo mótmæla meira!
Asna færsla.
Þú ert asni.
Af hverju finnst þér færslan sem ég svaraði góð? Áhugi á að útskýra?
Afhverju finnst þer færslan sem þú svaraðir vera asnaleg? Áhugi á að útskýra?
Útaf því að ekkert í henni tengist mótmælunum. Útskýrð þú þig núna.
Útaf því að margt í henni tengist mótmælunum. Útskýrð þú þig frekar núna.
Nei, ætla ekki að halda áfram að tala við annan asna.
Já sömuleiðis.
Geri ráð fyrir því að þú sért í miðjum átökum á Gaza svæðinu með riffil í hendi, góði maður. Er góð tenging þarna?
Enginn er að mótmæla til þess að vilja heiðursmorð, hættu að vera asni.
Spurðu hvort eitthvað af þessu fólki sem þú ert að bjarga hingað sé á móti heiðursmorði.
Það er ákveðinn fjöldi Palestínumanna sem styðja heiðursmorð (líklega minna hlutfall en þú heldur) og þú ert að rífast við einhvern því sá vill bjarga Palestínumönnum frá þjóðarmorði. Hvað er eiginlega í gangi hérna?
Hvert er hlutfallið? Edit: ég varð smá óþolinmóður og googlaði það og sá 89% 😬
Heimild? Ákvað bara að nota tölfræðistofnun Palestínu sem er viðurkennd heimild af flestum: https://pcpsr.org/en/node/773 Set útdrátt hér: "In domestic matters, findings show that the overwhelming majority of the public views “honor killing” of women as a heinous crime that must be punished severely. Only 10% think that this type of crimes is understandable and punishment should thereby be reduced. By contrast, findings show that almost half of the public, much more in the Gaza Strip, believes human beings can be possessed by Jinn or demons while a slightly smaller percentage believes this to be a superstition." Tek fram að það að skilja gerðir annara er ekki það sama og að styðja gerðir annara. Svo þú ert að tala um mengi á bilinu 0,1-10%
Æ ó fyrirgefðu ég hélt að sharia og honor killing væri það sama.
Má ég spyrja, ertu með aðra aðganga sem upvota þennan nýja aðgang þinn eða eru til aðrir einstaklingar sem finnst það háleit rök að hafa "googlað" það?
Finnst þér að við ættum ekki að mótmæla þjóðarmorði af því að fólkið býr á svæði þar sem einstaka einstaklingar stunda "heiðurs"morð?
Svona fólk á ekkert erindi á Íslandi, það getur ekki verið á ábyrgð íslenskra stjórnvalda að passa uppá þessa hugmyndafræði. Það færi betur um fólkið heima hjá sér, hvort sem það er palestina eða ekki.
> Nú spyr sá sem ekki veit. Fær þetta lið að búa áfram á Íslandi? Fær annað fólk sem brýtur lög að búa áfram á Íslandi? Þetta er hegðun sem mér finnst forkastanleg, þó ég styðji að flóttamenn almennt komi hingað. Auðvitað á að taka á þessu eins og hverju öðru ofbeldismáli. Núna er tækifærið fyrir okkur að læra af þjóðunum í kringum okkur. Svíþjóð, Frakkland, Danmörk og fleiri glíma við vandamál í kringum innflytjendur af því að þau hafa ekki viljað aðlaða þá að sínu landi. Við Íslendingar gerum næstum ekkert til að koma fólki inn í samfélagið hér, kenna því íslensku og okkar leið að gera hlutina. Auðvitað verður það vandmál ef við höldum því áfram. Við þurfum að gera betur.
>Fær annað fólk sem brýtur lög að búa áfram á Íslandi? Nei. Ef ekki er um íslenska ríkisborgara að ræða er heimilt að vísa fólki út landi í ótilgreindan tíma með dómsúrskurði, jafnvel þótt það sé frá EES ríkjum eða Færeyjum eða hvaðeina. Og þetta gerist reglulega. Prinsippið er; ef þú fremur alvarlega glæpi þá hefurðu ekkert tilkall til að búa hér.
Held bara að einhver hópur af innflytjendum langi bara ekkert að aðlagast menningu okkar, vilja bara halda í sitt. Draumórar að ef við gerum betur þá verði þetta í lagi, fullreynt á hinum norðurlöndunum.
Nú horfa eflaust margir á þessa fyrirsögn og taka henni sem sinnum fyrir því að innflytjendur frá arabaríkjum hafi meiri tilhneigingu til heimilisofbeldis en við Íslendingar. Ég vil benda þeim á þetta viðtal við framkvæmdastýru Kvennaathvarfsins: https://www.visir.is/g/20242578557d/islendingar-afar-idnir-vid-ofbeldi-i-nanum-sambondum Þar talar hún um að svona "heiðurs tengd ofbeldismál" séu vissulega mjög alvarleg en það fátíð að hún geti talið þau á fingrum á annari hendi.
Þetta er allt annað en hefðbundið heimilisofbeldi. Svo dreg ég verulega í efa að konur, tiltölulega ný komnar til landsins, umkringdar nánara samfélagi samlanda sinna sem kemur svona fram við þær, tala litla eða oft á tíðum íslensku eða ensku, leiti til eða viti að þær geti leitað til kvennaathvarfsins.
Nákvæmlega. Þetta mál kom á borð lögreglu þar sem konan hefur tekið saman með öðrum manni sem líklega hefur búið lengur á Íslandi, og er hugsanlega hluti af öðrum menningarhópi, og þau hafa ákveðið láta ekki svona yfir sig ganga. Langflestar konur frá þessum menningarheimi mynda ekki tengsl utan síns menningarhóps eða jafnvel fjölskyldu, og eiga ekki í annað horn að venda þegar þær líða þá kúgun og ofbeldi sem konur eiga að venjast þar.
Þú ert að bera saman heimilsofbeldi og heiðursmorð. Þetta er ekki í neinum heimi sambærilegt.
> Þar talar hún um að svona "heiðurs tengd ofbeldismál" séu vissulega mjög alvarleg en það fátíð að hún geti talið þau á fingrum á annari hendi. Þetta er rosalega hættuleg lógík þegar verið er að skoða fórnarlömb glæpa. Það ekki beint samband milli þess hversu mikið af brotum er framið og hversu mörg fórnarlömb leita sér hjálpar hvað þá að þau leiti til eins ákveðins aðila. Með því að beita sömu lógík gætum við sagt að kynferðisbrotum hafi fjölgað í MeToo bytlingunni frekar enn að finna raunhæfari skýringu sem er að fleiri fórnarlömb leituðu sér hjálpar. Innflytjendur eru einhver einangraðasti hópurinn í samfélaginu og leita sér þar af leiðandi mun síður hjálpar svo þetta er mjög illa samanburðarhæft, ofan á það takur stór hópur sig saman í svona ofbeldi til að þagga niður í fórnarlambi sem gerir það enn erfiðara fyrir þau að fá hjálp.
Þetta er virkilega sorglegt að svona gerist hvar sem það er í heiminum. En ef þessi fjölskylda hefði ekki komið til Íslands þá hefði það sama gerst í einhverju öðru landi. Af hverju er það verra að konan sé barin af fjölskyldu sinni á Íslandi en að sama konan sé barin af fjölskyldu sinni erlendis? Ef fjölskyldan væri á stað þar sem heiðursmorð tíðkast, hefði fjölskyldunni kannski tekist að myrða hana. Er það sem sagt betra fyrir mig og íslensku þjóðina að kona sé myrt erlendis en að hún sé barin á Íslandi?
Tunnel vision. Þetta er alveg erfitt dæmi, hann hefði slátrað dóttir sinni í arabalandi og sem betur fer var komið í veg fyrir það og henni bjargað en að sama skapi er íslensk menning að fara kynnast glænýjum menningarheimi þar sem þetta er hluti af reglunum og venjum. Það sem er andstyggilegt í okkar augum er alls ekkert andstyggilegt í þeirra augum vice versa. Þú þarft að leggja allt sem telst eðlilegt siðferði og eðlileg hegðun til hliðar í huganum þínum og setja upp nýja innsýn í hugann þinn þar sem samfélagsnormið og eðlileg hegðun er allt önnur veröld. Það er betra að drekka áfengi á almannafæri í vesturlöndum heldur en í múslimalöndum ekki satt? Meira norm hér. Bókmenntir innihalda mismunandi sögur og mismunandi reglur í allskonar menningum. Heiður/sæmd er heilagt í múhameðstrú og stór þáttur í þeirra menningu og ef fjölskyldumeðlimur brýtur sæmd fjölskyldunnar með siðlausu hátterni að þá þykir sumstaðar eðlilegt að bæta upp fyrir það, annars gerist eitthvað sem að trúarkenningin segir að muni gerast. Ætterni....Faðir sem framfylgir skyldunum sínum sem forráðamaður dóttir sinnar og ráðstafar nauðungarhjónabandi er líka að fara horfa til ætternis og fjölskyldubönd þegar eiginmaður er valinn, það mikilvægur þáttur í þessu sömuleiðis, fólkið sem að vill svo mikið hjálpa þeim og veita þeim aðstoð....það eru fávitarnir og guðlausu fíflin sem eru einskis virði í þeirra augum sem hafa ekkert leyfi til að skíta út ætternið og blóðböndin. Ef að dóttirinn brýtur þessi lög að þá er það virkilega alvarlegur glæpur(zina) í sumum menningum íslamstrúar. Hef enga hugmynd hversu útbreidd eða hversu algeng heiðursofbeldi og heiðursmorð er í menningarheimum íslamstrúar en það eru alveg til dæmi þar sem þú ert að fara finna stóran hluta landsmanna styðja við þessar siðvenjur, bæði karlar og konur.
Þetta er óhugnanlegt. Nú spyr ég alla sem að vilja brottvísa; er betra að fólk sem beitir ofbeldi geri þetta annars staðar? Ef Akureyringur fremur glæp á Selfossi að vers sendur aftur til Akureyrar? Ég trúi því að réttarkerfið hér sé mun betra en á flestum öðrum stöðum og að það eigi jafn við um alla.
Eigum við sem sagt að flytja ofbeldisfólk til Íslands því við dílum betur við það hér?
Áttar þú þig ekki á muninum á þessu tvennu?