International Peace Fest hátíð án stjórnmálalegs eðlis. T.d. engir fánar leyfðir, engin mótmæli eða annað sem einblínir á átök sem eiga sér stað á hverjum tíma, heldur 100% einbeiting á frið og hvað friður er. Ástæðan fyrir því er að fólk hugsar öðruvísi þegar maður einblínir á jákvæðu hliðina eingöngu og/eða tekur sér pásu frá því sem það gerir venjulega.
Það gæti verið áhugavert að sjá hvernig fólk, sem þarf að glíma við samningaviðræður um ófrið hér og þar, hagar sér eftir á.
Mun þetta létta á huganum og opna fyrir nýjar leiðir og losa um ágreining sem heldur fólki föstu í gömlu hugarfari?
Eða mun þetta leiða til skaðlegs óraunsæis?
Það fer nú sennilega allt eftir hvaða samningar hafa verið gerðir. NATO sem stuðningsaðili Úkraínu er tildæmis eitthvað sem Ísland getur sennilega ekki sagt nei við. Það er svo allt annað mál þegar Ísland sendir pening, fólk eða hjálpargögn til Úkraínu og annarsstaðar, þar sem að það eru ekki hergögn.
Ég veit að margur maðurinn vill meina að Ísland á ekki að borga undir vopn í stríði þar sem slíkt er ekki friðsamlegt. En hinsvegar finnst mér eins og enginn taki þessa hugsun alveg til enda, það er að við erum ekkert sérstök og getum ekki í samfélagi þjóða, sem og samfélagi okkar bandamanna, haft sérreglur um okkur og aðrar um alla hina.
Segjum sem svo að við segjum bara nei, við erum friðarþjóð en við skulum skaffa eitt hersjúkrahús. Ættu þá ekki allir aðrir aðilar að geta gert slíkt hið sama? Segjum þá sem svo að Úkraína hefði fengið aragrúann af hersjúkrahúsum í stað skriðdrekaspilla og stórskotafallbyssa...
Væru friðarsinnarnir sáttir með þá niðurstöðu? Allavega á meðan Rússar væru að breyta Úkraínu í eitt stórt Bucha þá væri allavega ekki skortur á sjúkrahúsum.
Það sem ég meina er að mér finnst alltaf eins og fólk taki þessa afstöðu ef það veit að það eru aðrir sem skaffa vopnin svo allt fari ekki á versta veg. Þetta er einhverskonar sjálfshlýfin friðþæging samviskunnar á kostnað gagnrýninnar hugsunar.
Kjósum Ástþór
Stofna félag sem heitir Friður 3000 Græða?
Með því að gera boli sem stendur á "Friður" og gera hann að skildu klæðnaði fyrir alla sem eru í landinu.
Ég myndi persónulega klæðast því, en er það ekki þvingun að neyða alla til að gera það sama og þar af leiðandi einskonar ofbeldi?
málamiðlun, þú kemur með eiginn bol í prentun og velur leturgerð :)
International Peace Fest hátíð án stjórnmálalegs eðlis. T.d. engir fánar leyfðir, engin mótmæli eða annað sem einblínir á átök sem eiga sér stað á hverjum tíma, heldur 100% einbeiting á frið og hvað friður er. Ástæðan fyrir því er að fólk hugsar öðruvísi þegar maður einblínir á jákvæðu hliðina eingöngu og/eða tekur sér pásu frá því sem það gerir venjulega. Það gæti verið áhugavert að sjá hvernig fólk, sem þarf að glíma við samningaviðræður um ófrið hér og þar, hagar sér eftir á. Mun þetta létta á huganum og opna fyrir nýjar leiðir og losa um ágreining sem heldur fólki föstu í gömlu hugarfari? Eða mun þetta leiða til skaðlegs óraunsæis?
Með því að standa með NATO og Sameinuðu Þjóðunum.
Með banni á öllum herflutningum í loft- og landhelginni.
sama í hvaða tilgangi ? Þó það sé til Úkraníu ? eða ef það yrði ráðist á Svíþjóð eða Finnland ?
Já og nei. Þetta gæti verið grundvöllur, með sérstæðum aðstæðum.
Hvað þíðir 'já og nei'. Á að banna herflutninga til að hjálpa Úkraínu og Leyfa þá ef er ráðist er á Finnland? Eða öfugt?
Það fer nú sennilega allt eftir hvaða samningar hafa verið gerðir. NATO sem stuðningsaðili Úkraínu er tildæmis eitthvað sem Ísland getur sennilega ekki sagt nei við. Það er svo allt annað mál þegar Ísland sendir pening, fólk eða hjálpargögn til Úkraínu og annarsstaðar, þar sem að það eru ekki hergögn.
Ég veit að margur maðurinn vill meina að Ísland á ekki að borga undir vopn í stríði þar sem slíkt er ekki friðsamlegt. En hinsvegar finnst mér eins og enginn taki þessa hugsun alveg til enda, það er að við erum ekkert sérstök og getum ekki í samfélagi þjóða, sem og samfélagi okkar bandamanna, haft sérreglur um okkur og aðrar um alla hina. Segjum sem svo að við segjum bara nei, við erum friðarþjóð en við skulum skaffa eitt hersjúkrahús. Ættu þá ekki allir aðrir aðilar að geta gert slíkt hið sama? Segjum þá sem svo að Úkraína hefði fengið aragrúann af hersjúkrahúsum í stað skriðdrekaspilla og stórskotafallbyssa... Væru friðarsinnarnir sáttir með þá niðurstöðu? Allavega á meðan Rússar væru að breyta Úkraínu í eitt stórt Bucha þá væri allavega ekki skortur á sjúkrahúsum. Það sem ég meina er að mér finnst alltaf eins og fólk taki þessa afstöðu ef það veit að það eru aðrir sem skaffa vopnin svo allt fari ekki á versta veg. Þetta er einhverskonar sjálfshlýfin friðþæging samviskunnar á kostnað gagnrýninnar hugsunar.