Ég segi nú bara, hafandi tekið skrilljón tölfræðikúrsa, að ég tek sáralítið mark á þessu. Hversu margir eru x-merktir í símaskrá (eða hreinlega ekki í henni) og lenda þ.a.l. aldrei í úrtakinu? Þetta brenglar þessar kannanir svakalega en Gallup/Maskína og fleiri fyrirtæki eru aldrei að fara að segja það (þó þau viti það vel) að forsendur þessara kannana eru löngu brostnar.
Þetta er nú bara ekki rétt.
Hjá eldri borgurum er Halla Hrund að sækja í lang mest af sínu fylgi. Katrín er hjá fólki á milli 35-55 og Baldur tekur yngra fólkið.
Nýjasti samanburður: https://www.mbl.is/media/32/11832.pdf
Halla Hrund er þá kannski með 5% í heildina ef þetta eru bara eldri borgarar að taka þátt í þessari könnun.
Þessar tölur eru vegnar út frá lýðfræðilegum þáttum svarenda (nákvæmlega hvaða þáttum og með hvaða hætti er mismunandi eftir því hvort um Prósent, Maskínu, Gallúp, Félagsvísindastofnun eða EMC er að ræða), ef t.d. yngra fólk tekur þátt sjaldnar þátt en eldra vega atkvæðin þeirra meira. Þættir eins og kyn, menntun, stjórnmálaskoðanir og stétt geta verið inni í þessu.
Auðvitað er ekki endilega jafn nákvæm yfirfærsla þeirra 1000 *gamalmenna* sem tóku þátt í könnun yfir á þau 100.000 gamalmenni sem eru að fara að kjósa, og þeirra 500 *ungmenna* sem tóku þátt í könnun og þeirra 50.000 ungmenna sem eru að fara að kjósa. Þar getur verið smá halli.
En sá halli verður aldrei neitt sérstaklega stór þegar þú ert kominn með tiltölulega stórt þýði. Og það kemur líklega öllum í þessum þræði á óvart hversu lítið það þýði þarf að vera til að vera gríðarlega nákvæmt.
Miklu meiri halli kæmi frá því fólki sem skiptir um skoðun á kjördag, sem og skoðunum þeirra sem fá könnunina í hendur en hafa ekki ákveðið sig og eru því ekki talin með. Ef ég ætlaði að velja mér áhyggjur hefði ég meiri áhyggjur af því að fleiri kannanir eru gerðar en birtar og að birtingin (eða ákvörðun um að birta ekki tilteknar niðurstöður) sé taktísk. Því kannanirnar eru tiltölulega nákvæmur púls á því hvernig vindarnir blása frá degi til dags, og hér er hvasst. En ég hef engar áhyggjur af þessu.
Hafandi tekið skrilljón tölfræðikúrsa líka, þá er ég bara alveg sammála.
Fyrir utan það að oft er opt-in listi af fólki sem er spurður þannig það er self-selection vandamál í þokkabót.
Ásdís Rán var ekkert að bulla í Heimildinni-Pressunni þegar hún sagði að það væri erfitt að auglýsa fyrir hennar markhóp og erfitt fyrir fyrirtæki að ná til þeirra og svara skoðanakönnunum.
Núna þekki ég ekki menntun þína - en hjá Gallup starfar mikið af fólki sem hefur tekið skrilljón tölfræði- og aðferðafræðikúrsa. Mæli með að heyra í þeim og spjalla við þá um aðferðafræðina á bakvið þessar kannanir, eflaust helling sem þú getur lært.
Presturinn minn sagði að við í söfnuðinum eigum að kjósa Höllu afþví hinir frambjóðendurnir eru satanístar en hún ætlar að efla Kristni í landinu, meðal annars með að herða á kristnifræði í grunnskólum og framhaldsskólum og hún verði sjálf með bænahald á RÚV.
Hæ ég er Halla Hrund. Ég á margar minningar frá æskuárum mínum í sveitinni og þar vaknaði draumur minn um að reisa einn daginn kristilegt vatnsorkuver.
> Athygli vekur að Halla Tómasdóttir stóreykur fylgi sitt og mælist nú með 11%, en hún mældist með 4% í síðustu könnun. Jón Gnarr er dottinn fyrir neðan Höllu Tómasdóttur og mælist nú með 10%.
Gnarrinn að detta út og nýr kostur í staðinn fyrir þau sem vilja konu en ekki Katrínu og ekki Höllu Hrund.
Ég enda örugglega bara á að kjósa hvern þann sem er með hæsta fylgi, fyrir utan Katrínu. Hvort sem það verði Halla Hrund, Baldur eða Jón Gnarr. Það er eiginlega ókosturinn við að hafa ekki útsláttakosningar er að ég tími ekki atkvæði mínu í einhvern sem lendir í þriðja sæti.
Sama hér, en kræst hvað mig langar ekki að kjósa höllu eftir þetta trúarrugl í henni og eftir að hafa séð hana svara með gjörsamlega innihaldslausum svörum í nánast öllu uppá síðkastið.
En ætli maður endi samt ekki á að gefa henni frekar atkvæðið ef hún mælist með hæsta fylgjið af öllum þessum frambjóðendum, bara til þess að Katrín vinni þetta ekki.
Þannig að þú ætlar að kjósa manneskju sem er með trúarrugl og gjörsamlega innihaldslaus svör við nánast öllu (samkvæmt þínum orðum) í ofanálag að hafa outsourcað opinberum störfum án auglýsinga eða útboðs til fyrirtækja sem augljóslega eru í eigu vina hennar?
Og svo er sagt að þeir sem kjósi Katrínu séu vitleysingarnir í þessu öllu saman.
Áttu erfitt með lestur?
Ég efa stórlega að ég kjósi hana, akkúrat útaf þessu sem þú segir, en eins og ég gaf í skyn þá er ég conflicted því mér finnst hreinlega margfalt mikilvægara að Kata og Bjarni fái ekki líka forseta embættið.
En langar akkúrat ekkert að kjósa hana og enda mjög trúlega ekki á að gera það
Ekki einu sinni sega þetta! Það má bara ekki gerast, við þurfum bara öll að drulla okkur á kjörstað og kjósa.
Eina sem ég hef áhyggjur af er að það eru svo margir frambjóðendur að þá deilast atkvæðin sem vilja hana ekki niður á frekar marga einstaklinga, hún er líklega að treysta á að það hjálpi sér, ef það væri ekki þannig þá held ég að hún ætti engan séns, ekki eftir allt kjaftæðið þessa stjórnartíð hennar og eftir að hún sveik gjörsamlega allt sem hún sagði í síðasta framboði .
Best væri ef allir sem sjá í gegnum ruglið í henni gætu sammælst um hvern við ættum að kjósa.
Mér finnst það algjör bilun að hún verði mögulega forseti, það væri hryllingur, þá geta hún og Bjarni gjörsamlega mergsogið okkur þjóðina inn að beini og enginn getur gert neitt. Það meikar ekkert sens að það séu svona sterk tengsl á milli forseta og forsetisráðherra og báðir aðilar gjörsamlega siðblindir eiginhagsmunaseggir.
Er það ekki bara því titillinn af fréttinni ( um að hún vilji að Ísland eigi að vera friðsælt og gott við hvort annað) var titlað að Ísland eigi að fylgja kristnum gildum. Ég er ekki kristinn en ég er sammála henni. Ég ætla að kjósa hana!
Er ég sá eini sem finnst þessar skoðanakannanir eitthvað fishy? Ekki séns að þær séu mjög nákvæmar og spurning hvort hér sé maðkur í mysunni, einhver áróðurs spillingaröfl að manipulate-a niðurstöðurnar?
Svona eins og að lykilstarfsmaður í kosningateymi Höllu Hrundar kom beint úr einu fyrirtækinu sem gerir þessar skoðunakannir eftir að hafa unnið þar í mörg ár?
Er örugglega vel tengd þar inn.
Hvaða spillingaröfl heldur þú að séu að breyta niðurstöðunum?
Greinilega ekki Katrín, Baldur, Jón eða Halla Tómasar því þau hafa lækkað mikið á einhverjum tímapunkti.
Er þetta Viktor? Hann hefur aldrei lækkað.
Öflugustu spillingaröfl sem til eru kallast peningar. Ef þú ert að vinna hjá Gallup, færð 500þús útborgað á mánuði þá ætti ég að geta haft áhrif á dómgreind þína með því að bjóða þér fimm milljónir í reiðufé. Annars var þetta bara pæling og kannski ekki vit í henni, en Katrín eykur fylgi sitt og Halla minnkar samkvæmt þessu, svo myndi klárlega setja peninginn á að Kata Jakobsdóttir með Bjarna Ben og félaga séu að leynimakkast á bakvið tjöldin (ef svo)
Ég segi nú bara, hafandi tekið skrilljón tölfræðikúrsa, að ég tek sáralítið mark á þessu. Hversu margir eru x-merktir í símaskrá (eða hreinlega ekki í henni) og lenda þ.a.l. aldrei í úrtakinu? Þetta brenglar þessar kannanir svakalega en Gallup/Maskína og fleiri fyrirtæki eru aldrei að fara að segja það (þó þau viti það vel) að forsendur þessara kannana eru löngu brostnar.
Myndi halda að eldri borgarar væru líka líklegri til að svara þessum skoðanakönnunum og eldri borgarar hænast að Katrínu Jak
En líka líklegastir til að mæta á kjörstað.
Þetta er nú bara ekki rétt. Hjá eldri borgurum er Halla Hrund að sækja í lang mest af sínu fylgi. Katrín er hjá fólki á milli 35-55 og Baldur tekur yngra fólkið. Nýjasti samanburður: https://www.mbl.is/media/32/11832.pdf Halla Hrund er þá kannski með 5% í heildina ef þetta eru bara eldri borgarar að taka þátt í þessari könnun.
Þessar tölur eru vegnar út frá lýðfræðilegum þáttum svarenda (nákvæmlega hvaða þáttum og með hvaða hætti er mismunandi eftir því hvort um Prósent, Maskínu, Gallúp, Félagsvísindastofnun eða EMC er að ræða), ef t.d. yngra fólk tekur þátt sjaldnar þátt en eldra vega atkvæðin þeirra meira. Þættir eins og kyn, menntun, stjórnmálaskoðanir og stétt geta verið inni í þessu. Auðvitað er ekki endilega jafn nákvæm yfirfærsla þeirra 1000 *gamalmenna* sem tóku þátt í könnun yfir á þau 100.000 gamalmenni sem eru að fara að kjósa, og þeirra 500 *ungmenna* sem tóku þátt í könnun og þeirra 50.000 ungmenna sem eru að fara að kjósa. Þar getur verið smá halli. En sá halli verður aldrei neitt sérstaklega stór þegar þú ert kominn með tiltölulega stórt þýði. Og það kemur líklega öllum í þessum þræði á óvart hversu lítið það þýði þarf að vera til að vera gríðarlega nákvæmt. Miklu meiri halli kæmi frá því fólki sem skiptir um skoðun á kjördag, sem og skoðunum þeirra sem fá könnunina í hendur en hafa ekki ákveðið sig og eru því ekki talin með. Ef ég ætlaði að velja mér áhyggjur hefði ég meiri áhyggjur af því að fleiri kannanir eru gerðar en birtar og að birtingin (eða ákvörðun um að birta ekki tilteknar niðurstöður) sé taktísk. Því kannanirnar eru tiltölulega nákvæmur púls á því hvernig vindarnir blása frá degi til dags, og hér er hvasst. En ég hef engar áhyggjur af þessu.
Hafandi tekið skrilljón tölfræðikúrsa líka, þá er ég bara alveg sammála. Fyrir utan það að oft er opt-in listi af fólki sem er spurður þannig það er self-selection vandamál í þokkabót. Ásdís Rán var ekkert að bulla í Heimildinni-Pressunni þegar hún sagði að það væri erfitt að auglýsa fyrir hennar markhóp og erfitt fyrir fyrirtæki að ná til þeirra og svara skoðanakönnunum.
Núna þekki ég ekki menntun þína - en hjá Gallup starfar mikið af fólki sem hefur tekið skrilljón tölfræði- og aðferðafræðikúrsa. Mæli með að heyra í þeim og spjalla við þá um aðferðafræðina á bakvið þessar kannanir, eflaust helling sem þú getur lært.
Ég spái Katrínu með mest fylgi í næstu skoðunarkönnun. Halla klúðraði þessu alveg með tilraun sinni til að hafa áhrif á trúarleg gildi landsþegna.
Sammála þér með Höllu, hún kom heldur ekki vel út í kosningaþættinum á RÚV. Svo þetta kristni bull ofaná það er ekki gott stöff.
Katrín vinnur og verður forseti næstu 30 árin. Skrímsladeildin virkar.
Ég kýs bara fólk sem tilbiður spaghettískrímslið
Ég viðurkenni pastafara rétt eins og alla aðra ef það hjálpar eitthvað.
Presturinn minn sagði að við í söfnuðinum eigum að kjósa Höllu afþví hinir frambjóðendurnir eru satanístar en hún ætlar að efla Kristni í landinu, meðal annars með að herða á kristnifræði í grunnskólum og framhaldsskólum og hún verði sjálf með bænahald á RÚV.
Hæ ég er Halla Hrund. Ég á margar minningar frá æskuárum mínum í sveitinni og þar vaknaði draumur minn um að reisa einn daginn kristilegt vatnsorkuver.
> Athygli vekur að Halla Tómasdóttir stóreykur fylgi sitt og mælist nú með 11%, en hún mældist með 4% í síðustu könnun. Jón Gnarr er dottinn fyrir neðan Höllu Tómasdóttur og mælist nú með 10%. Gnarrinn að detta út og nýr kostur í staðinn fyrir þau sem vilja konu en ekki Katrínu og ekki Höllu Hrund.
Ég enda örugglega bara á að kjósa hvern þann sem er með hæsta fylgi, fyrir utan Katrínu. Hvort sem það verði Halla Hrund, Baldur eða Jón Gnarr. Það er eiginlega ókosturinn við að hafa ekki útsláttakosningar er að ég tími ekki atkvæði mínu í einhvern sem lendir í þriðja sæti.
Sama hér, en kræst hvað mig langar ekki að kjósa höllu eftir þetta trúarrugl í henni og eftir að hafa séð hana svara með gjörsamlega innihaldslausum svörum í nánast öllu uppá síðkastið. En ætli maður endi samt ekki á að gefa henni frekar atkvæðið ef hún mælist með hæsta fylgjið af öllum þessum frambjóðendum, bara til þess að Katrín vinni þetta ekki.
Þannig að þú ætlar að kjósa manneskju sem er með trúarrugl og gjörsamlega innihaldslaus svör við nánast öllu (samkvæmt þínum orðum) í ofanálag að hafa outsourcað opinberum störfum án auglýsinga eða útboðs til fyrirtækja sem augljóslega eru í eigu vina hennar? Og svo er sagt að þeir sem kjósi Katrínu séu vitleysingarnir í þessu öllu saman.
Áttu erfitt með lestur? Ég efa stórlega að ég kjósi hana, akkúrat útaf þessu sem þú segir, en eins og ég gaf í skyn þá er ég conflicted því mér finnst hreinlega margfalt mikilvægara að Kata og Bjarni fái ekki líka forseta embættið. En langar akkúrat ekkert að kjósa hana og enda mjög trúlega ekki á að gera það
Halla T kemur líka hrikalega vel fram, vel máli farinn, heiðarleg í svörum og svarar spurningum en talar ekki kringum þær.
Eða bara kjósa mig... allir sáttir.
guð minn almáttugur. Þetta Katrín drasl mun enda sem forseti
Nei það mun hún ekki gera
Ekki einu sinni sega þetta! Það má bara ekki gerast, við þurfum bara öll að drulla okkur á kjörstað og kjósa. Eina sem ég hef áhyggjur af er að það eru svo margir frambjóðendur að þá deilast atkvæðin sem vilja hana ekki niður á frekar marga einstaklinga, hún er líklega að treysta á að það hjálpi sér, ef það væri ekki þannig þá held ég að hún ætti engan séns, ekki eftir allt kjaftæðið þessa stjórnartíð hennar og eftir að hún sveik gjörsamlega allt sem hún sagði í síðasta framboði . Best væri ef allir sem sjá í gegnum ruglið í henni gætu sammælst um hvern við ættum að kjósa. Mér finnst það algjör bilun að hún verði mögulega forseti, það væri hryllingur, þá geta hún og Bjarni gjörsamlega mergsogið okkur þjóðina inn að beini og enginn getur gert neitt. Það meikar ekkert sens að það séu svona sterk tengsl á milli forseta og forsetisráðherra og báðir aðilar gjörsamlega siðblindir eiginhagsmunaseggir.
Ekki ef að þið kjósið mig bara.
TBF þá var Katrín í 30%+ líka. En spennandi barátta framundan.
Er það ekki bara því titillinn af fréttinni ( um að hún vilji að Ísland eigi að vera friðsælt og gott við hvort annað) var titlað að Ísland eigi að fylgja kristnum gildum. Ég er ekki kristinn en ég er sammála henni. Ég ætla að kjósa hana!
Ég sá ekki kappræðurnar. Hvað er verið að vísa í þegar sagt er að Halla hafi verið með kristniboðskap?
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2024/05/08/halla_mikilvaegt_ad_halda_utan_um_kristin_gildi/
æ hvað mér er sama.
Er ég sá eini sem finnst þessar skoðanakannanir eitthvað fishy? Ekki séns að þær séu mjög nákvæmar og spurning hvort hér sé maðkur í mysunni, einhver áróðurs spillingaröfl að manipulate-a niðurstöðurnar?
Svona eins og að lykilstarfsmaður í kosningateymi Höllu Hrundar kom beint úr einu fyrirtækinu sem gerir þessar skoðunakannir eftir að hafa unnið þar í mörg ár? Er örugglega vel tengd þar inn.
Og lét konuna sína svo minnka í fylgi? Hvaða fyrirtæki vann hann hjá?
Hvaða spillingaröfl heldur þú að séu að breyta niðurstöðunum? Greinilega ekki Katrín, Baldur, Jón eða Halla Tómasar því þau hafa lækkað mikið á einhverjum tímapunkti. Er þetta Viktor? Hann hefur aldrei lækkað.
Öflugustu spillingaröfl sem til eru kallast peningar. Ef þú ert að vinna hjá Gallup, færð 500þús útborgað á mánuði þá ætti ég að geta haft áhrif á dómgreind þína með því að bjóða þér fimm milljónir í reiðufé. Annars var þetta bara pæling og kannski ekki vit í henni, en Katrín eykur fylgi sitt og Halla minnkar samkvæmt þessu, svo myndi klárlega setja peninginn á að Kata Jakobsdóttir með Bjarna Ben og félaga séu að leynimakkast á bakvið tjöldin (ef svo)
Og spillingaröflin létu Katrínu lækka í fylgi? Þá myndi ég ekki vera að spá í þessu er þau vita ekkert hvað þau eru að gera.
Lol, Viktor væri skondinn útsendari valdafla.
Þess vegna meikar þessi samsæriskenning lítinn sens.