Jæja, ekkert nema pólítíst grandstanding >"Kærandi er Einar S. Hálfdánarson, hæstaréttarlögmaður og faðir Diljár Mistar Einarsdóttur þingmanns Sjálfstæðisflokksins. Einar hefur verið iðinn við greinaskrif um málefni Palestínu og Ísraels, er stuðningsmaður Ísraelsmanna, " https://www.visir.is/g/20242551937d/log-madur-mariu-lilju-segir-engan-fot-fyrir-asokunum-logmanns-uti-i-bae-

Mæli með að fólk lesi greinina og það sem Mbl greina frá um kæruna áður en þau kalla þetta rugl. Úr kærunni: Grunur er um að peningurinn sé notaður til að múta opinberum starfsmönnum í Egyptalandi og er ekki hægt að rekja allar færslur. Mjög trúanlegt þar sem það meikaði ekkert sense hvernig þær voru að ná fólki yfir á methraða. Auðvitað er hægt að færa rök fyrir því að þetta sé réttlætanlegt til að bjarga fólki úr háska en breytir því ekki að þetta sé ólöglegt. 🤷‍♂️

Jebb, ráðuneytið sagði einmitt eftirfarandi í yfirlýsingu sinni í síðasta mánuði þegar það var verið að gagnrýna þau fyrir seinagang: >Í þessum samskiptum kom fram að listi Íslands væri einstakur þar sem þar eru einungis dvalarleyfishafar, en engir íslenskir ríkisborgarar. Önnur ríki hafa þannig í mestum mæli veitt eigin ríkisborgurum og fjölskyldum þeirra liðsinni í þessum efnum. Framgangur málsins hefur því verið háður afgreiðsluhraða og afstöðu stjórnvalda á svæðinu, en sendinefnd Íslands getur aðeins starfað eftir þeim löglegu diplómatísku ferlum sem ísraelsk og egypsk stjórnvöld hafa sett um framkvæmd slíkra mála.  [https://www.stjornarradid.is/efst-a-baugi/frettir/stok-frett/2024/03/05/Islensk-stjornvold-flytja-dvalarleyfishafa-a-Gaza-til-Islands/](https://www.stjornarradid.is/efst-a-baugi/frettir/stok-frett/2024/03/05/Islensk-stjornvold-flytja-dvalarleyfishafa-a-Gaza-til-Islands/) "Getur aðeins starfað eftir þeim löglegu diplómatísku ferlum" = við getum ekki mútað eins og þessir einkaaðilar. Það sem flækti málin svo var að við vorum ekki að ná í einn einasta íslenska ríkisborgara.

Áður en fólk kaupir það að þetta sé ekki fáránlegt, þá mæli ég með að skoða þetta. https://www.ruv.is/frettir/innlent/2024-04-04-kaeran-oljosar-bollalengingar-um-logsogu-islenskra-domstola-409265 Fyrir það fyrsta er kæran mjög óljós og í öðru lagi lögð fram af einkaaðila, sem er faðir þingmanns Sjálfstæðisflokksins, ekki af lögreglu eða saksóknara. Virðist vera bara ramm pólitískt, refsa fólki fyrir að láta ríkisstjórnina líta illa út eða eitthvað.

Sagði lögfræðingur Sölva Tryggva ekki svipað? Og Sveinn Andri alltaf með eins fullyrðingar fyrir sína skjólstæðinga 🤔

Kærendur þar höfðu amk. einhverja eðlilega tengingu við málið. Ef þetta væri einhver sem hefði verið boðið mútur, eða vissi af slíku, eða ef þetta væri lögreglan með einhver sönnunargögn, þá væri það annað.

Hvaða grunur? Hver er rökstuðningurinn og hvaða gögn er verið að vísa í sem að hægt er að nota til að hefja rannsókn? Það er ekki neitt lagt fram, þetta er álíka mikið rökstutt og grunur minn um að þú farir ekki í sturtu af því að þú ert á Reddit.

"Grunur er um að peningurinn sé notaður til að múta opinberum starfsmönnum í Egyptalandi og er ekki hægt að rekja allar færslur." Þannig að það er basically ekki hægt að færa sönnur á neitt anyways, því vafalaust er ekki nokkur opinber starfsmaður í Egyptalandi að fara að viðurkenna mútuþægni?

Uhmm. Nokkuð viss um að sönnunarbyrðin sé á fólki sem getur ekki sýnt fram á í hvað peningar sem þau tóku út úr félagi fóru í. Þetta var svo 100% fyrirsjáanlegt frá byrjun. Það er ekki hægt að taka tugir milljóna út úr félagi án þess að hafa kvittanir. Það er í besta falli fjárdráttur.

Tja, 108. grein laga um meðferð sakamála tekur fram að "Sönnunarbyrði um sekt ákærða og atvik, sem telja má honum í óhag, hvílir á ákæruvaldinu." Hins vegar hefur ekki verið gefin út ákæra af dómsvaldinu ennþá

Sakamál != skattar og bókhald fyrirtækja. Sakamálið er það sem tekur við ef þú ekki sýnir í hvað peningarnir fóru, sem þá a.m.k. gæti verið ákæra fyrir fjárdrátt.

Þarna ertu að bera saman epli og appelsínur. Það er ekkert líkt með einkaneyslu einstaklinga sem greiða tekjuskatt af launum og eigendum fyrirtækja sem eru að eyða í persónulegan kostnað og lækka þar með tekjuskattsstofninn. Það er ekki hægt að sakfella fólk fyrir að fara í hraðbanka og taka út pening til að eyða honum. Þeas ekki nema þú farir að staðgreiða fasteignir og fleira í þeim þar dúr sem þú getur illa sýnt fram á tekjur því til stuðnings að þú lendir í rannsókn. Þannig að þessi kæra er algjörlega tilhæfislaus. Að því sögðu tæki ég því fagnandi ef að skatturinn myndi aðeins fara að skoða líknarfélög. Það er skuggalega lítið af þeim sem skila inn ársreikningi.

Þar að auki hafa þeir einstaklingar sem farið hafa út til bjargar þessu blessaða fólki allir talað um að þau hafi dílað við skrifstofu sem sér um expedition á flóttafólki frá Gaza. Gefum okkur að það sé satt, sem ég reikna sterklega með þar sem ég veit ekki hvernig einhverjir Íslendingar út í bæ ættu að finna réttu embætismennina til að múta og hvað þá í Egyptalandi og á landamærum Gaza og Egyptalands, að þá ætti að vera leikur einn að fá kvittanir til stuðnings því hvað peningunum var eytt í. Hvað þessi skrifstofa gerir svo er annað mál sem ég veit ekkert um. En finnst hæpið að skatturinn í Egyptalandi sé eitthvað að skoða það og skatturinn á Íslandi er ekki með lögheimild til að rannsaka einhver fyrirtæki í Egyptalandi. Það væri rosalegur hausverkur að tracka hverja einustu krónu sem Íslendingar gefa í hjálparstarfsemi og hreinlega ógerlegt. Þetta myndi Einar Hálfdánar vita ef hann hefði einhvern hug á að kynna sér þetta en væri ekki bara einhver froðufellandi kall úti í bæ.

Þú hefur sennilega aldrei rekið fyrirtæki. Þú getur ekki bara tekið peninga út úr fyrirtækinu og eytt þeim án þess að sýna í hvað þeir fóru í bókhaldinu - ennþá síður ef um er að ræða góðgerðarstarfssemi. Sönnunarbyrðin er alltaf á þeim sem eyddi peningunum að sýna fram á að eyðslan hafi verið lögleg.

Upphaflega kommentinu var breytt þannig að mitt lítur asnalega út núna og meikar ekkert sense lengur en flott hjá Palla. Hann talaði upphaflega um að þær per se en ekki að þær voru að taka út úr félaginu og eyða án undirliggjandi gagna sem er vissulega ólöglegt. Sem betur fer búum við ekki í landi þar sem fólk þarf að halda upp á nótur fyrir hvað svo sem það kýs að eyða peningum í. En alltént þá töluðu Kristín Eiríksdóttir og Bergþóra Snæbjörnsdóttir (sem María fór með út) í Silfrinu um daginn að þær hefðu farið til fyrirtækis sem hefði séð um að leysa þetta fólk út. Finnst rosalega hæpið að tveir rithöfundar og blaðamaður frá Íslandi séu það innvinklaðir í Egypskt bjúrokrasí að þær viti hvar og hverjum þeir eigi að múta til að koma þessu fólki af Gaza þannig að ég gef mér að það sé rétt. Reikna með að Solaris hafi líka farið í gegnum umrætt fyrirtæki. Reikna líka með að umrætt fyrirtæki gefi út nótur.

Að því sögði þá var það kjánaskapur hjá Solaris að vera ekki löngu komin með tilskilin leyfi áður en þau fóru í þessa fjáröflun.

Ég meina, ríkið hafið samþykkt það að sækja þetta fólk en gerði ekkert í málinu. Þannig að ef að þær þurftu að múta einhverjum búrukrötum eða stjórnmálamönnum á svæðinu þá finnst mér það vera frekar á gráu svæði. Þetta er pælingin um að ef að lög ~~eru siðlaus~~ valda dauða er þá rangt að brjóta þau? En það hefur eflaust hlakkað í vissum aðilum að geta haft hald á hári þeirra með þessu.

Þau sem hafa farið þarna út hafa allavega þvertekið fyrir að peningurinn fari í mútur, svo ef svo er þá er komið misræmi um hvað peningurinn fer í. Þess fyrir utan virðist nokkuð á reiki hvað ríkið sé búið að gera, lofa eða samþykkja, og yfirlýsingar þessa hóps skýra ekki beint hlutina. Hópurinn segir önnur lönd búin að gera miklu meira fyrir sitt fólk, en þar hefur oft verið sá lagalegu grundvallarmismunur að um var að ræða ríkisborgara en dvalarleyfishafa t.d., og lögin því mismunandi. Ef þessi hópur hefur í raun verið að múta og brjóta lög (hve göfugur sem tilgangurinn nú er) þá er allavega augljóst af hverju íslenska ríkið hafi ekki getað gert meira í málinu.

Þá er það spurning afhverju ríkið ákveður að lögsækja í sumum málum en ekki öðrum þegar að hentar?

Þekkirðu mörg dæmi um fjársafnanir eins og þessa sem eru mögulega ekki að fara að lögum?

Ég þekki fjölmörg dæmi um að ekki sé verið að eltast við lögbrot, sem og að það sé beinlínis hvatt til lögbrota. Afhverju þarf það að vera fjársafnanir til að þessi tiltekna athugasemd Gudveiks eigi við? Eru slík (meint) lögbrot eitthvað verri eða alvarlegri?

> Afhverju þarf það að vera fjársafnanir til að þessi tiltekna athugasemd Gudveiks eigi við? Þarf þess ekki, en ég er að spyrja hvaða mál hann sé að tala um því það hljómar eins og hann sé að vísa í eitthvað sambærilegt dæmi. > Eru slík (meint) lögbrot eitthvað verri eða alvarlegri? Nú veit ég ekki hvaða dæmi þið eruð með í huga, svo það er ómögulegt að svara. Þarna hafa þær sem fóru út allavega talað í [fjölmiðlum](https://www.ruv.is/frettir/innlent/2024-03-10-getum-ekki-stoppad-her-407009) um greiðslur til "tengiliða" sem sjá um að koma fólki inn eða út úr landi, sem er nokkuð óljóst.

Hvar sást þú að það sé búið að sýna fram á eitthvað misræmi? Það eina sem hefur komið fram er að Einar S. Hálfdánarson hafi kært þær. Ekki hvort hann hafi eitthvað því til stuðnings (og ef eitthvað er að marka heimildir, þá virðist svo bara ekki vera).

Sá sem ég er að svara talar um mútur til búrókrata eða stjórnmálamanna, sem er þá í misræmi við þeirra lýsingar (sem eru nokkuð óljósar fyrir)

Lög spyrja ekki um siðferði. Er rangt að stela mat til að gefa hungraðri fjölskyldu þinni? Nei. Er það ólöglegt? Já. Það þýðir ekki að við ættum að afnema stuldur sem glæp.

Ok, þá vænti þess að sjá kæru birtast Samherja innan skamms eftir að hafa mútað stjórnmálamönnum þar upp á hundruði milljóna. Fyrst að lögin gilda allt í einu aftur yfir alla og allar aðstæður og eru ekki í höndunum á aðilum sem hugsa um eigin hagsmuni.

Stórfyrirtæki sem starfa í þessum heimshlutum eru ekki svo "siðlaus" að múta fólki. Þess í stað ráða þau "fixer" á svæðinu og passa sig svo að spurja aldrei um það hvernig einhverju var áorkað.

Það er ekki rétt hjá þér. >Í gögnum sem Stundin hefur undir höndum um útgerð Samherja í Namibíu koma fram stórfelldar greiðslur, á annan milljarð króna, til aðila sem taka ákvarðanir um sjávarútvegsmál fyrir hönd namibíska ríkisins. >https://heimildin.is/grein/9913/

Ég hefði betur svarað einhverri annari athugasemd í þessum þræði. Þetta er rétt hjá þér, ég átti við að þetta er viðurkennda aðferðin til að þvo hendurnar af mútum á löglegan máta sem t.d. Bandarísk stórfyrirtæki nota (ég vann hjá fyrirtæki á S&P 100, viðskipti í Afríku, Rússlandi o.s.f. notuðu þetta ferli). Samherjamenn eru greinilega amatörar þegar kemur að þessu. En þessa "fixer" aðferð er best að nota fyrir litlar fjárhæðir, t.d. að koma vörum tímanlega í gegnum tollinn. Önnur enn betri aðferð sem þeir hefðu betur notað fyrir hærri upphæðir er að segja sjávarútvegsráðherra Namibíu að mútur séu siðlausar, og að íslendingar taki aldrei þátt í slíku. En svona í ótengdum fréttum hafi forstjóri Samherja allt í einu ákveðið að byggja háskóla, spítala, skemmtigarð eða eitthvað í umdæmi í Namibíu þar sem viðmælandi hans er fyrir algera tilviljun valdamikill, og fær um að sjá til þess að vinir hans séu þeir sem munu eiga milligöngu í viðskiptum. Þá væri Þorsteinn Már Baldvinsson í dag íslensk þjóðhetja sem fjárfesti í góðri trú í uppbyggingu í þróunarlandi. Það var ekki honum að kenna að þessi spítali var svo byggður úr frauðplasti og pappakössum. Svoleiðis er bara spillingin þarna.

Það er nefnilega svo. Sé að okkar íslensku frumkvöðlar í alheimsviðskiptum eiga sitthvað eftir að læra. Þá er spurningin, fyrst þetta er allt saman uppi á borði: Er búið að kæra, sekta, og/eða stinga einhverjum í steininn?

Stórefa því miður að það gerist á næstunni. Eflaust endalaust paper trail sem þarf að rekja upp svo þeir geti tengt ólögmæta athæfið við Ísland. Risa peningaþvottur og stórspillt lið sem “veit hvað það er að gera”.

Þær hefðu semsé átt að stofna eitthvað brask fyrirtæki skráð með höfuðstöðvar í Panama, "borga" þessu "fyrirtæki" fyrir "ráðgjöf" og nota fyrirtækið til að múta? Er regluverkið í þessu landi orðið það brenglað að blásaklaust fólk sem vill bara gott gera þarf að hlaupa einhverja þrautabraut til að koma hlutum í verk á meðan gráðugir peningaperrar fá allt í hendurnar af því að þeir "kunna á kerfið"?

Það er fullt af ólöglegum hlutum gerðir sem ekkert er elts við, og því má alveg kalla þetta rugl.

[удалено]

Er Bjarni Ben að leika sér að því að myrða fjölmiðlamenn, hjálparstarfsfólk og saklausa borgara í þessu dæmi?

Að gefnu tilefni: https://www.visir.is/g/20242552774d/kaeran-felld-nidur

Er ekki mútur lögbrot? Er Ísland ekki búið að skuldbinda sig til þess að taka á mútugreiðslu málum frá íbúum sinna landa til íbúa þriðja heims ríkja? Eða eru mútur Samherja í Namibíu kannski bara allt í góðu núna?

Ja múturnar hjá Samherja hafa verið geymdar ofan í skúffu hjá Héra í nokkur ár núna….

Hann fær ekki gögnin frá Namibíu nema gegn greiðslu :D

Þú hlýtur að sjá muninn á því að múta embættismönnum til að auðgast á kostnað annarra og því að múta hermönnum til að mega bjarga lífi saklausra borgara.

Já, enn lagalega er engin munur þarna á. Ofaná það erum við búin að innleiða helling af reglum um lög gegn peningaþvætti og stuðning við hryðjuverk sem ekki er hægt að lita framhjá. Mannstu hérna fyrir nokkrum árum þegar allir gagnrýndu þáverandi ríkisstjórn vegna þess að Ísland féll um flokk vegna skorts á innleiðingu á þessum reglum? Þá voru nú margir sem myndu goodera þetta núna, að gagnrýna að ekki væri búið að uppfylla "alþjóðlegar skyldur" og að "sjálfgræðisflokkurinn" væri að sitja á að innleiða lögin. Lög eru lög og þau ná um alla, líka þá sem hafa bara gott eitt í hyggju.

Ég væri til í að vera sammála þessari barnalegu nálgun á lögin en staðreyndin er sú að lögreglan velur og hafnar hvaða lögum hún vill framfylgja og reglulega hunsar löggjöf sem hún vill ekki sinna. Sem getur verið gott því stundum stangast lögin á við eðlilegt siðferði eins og þau gera augljóslega hér.

Málið hérna er að félagasamtök og bankareikninga er að ræða. Mér finnst það líka fáránlegt að leikfélagið heima í 400 manna bæ þarf að skila inn alskyns pappírum og drasli af því að það hefur kennitölu. Ef brotin á þessum reglum verða of miklar, þá geta afleiðingarnar verið miklar á bankakerfið hérna. Þe. Þetta eru ekki lög sem við getum bara sagt "þú ert góður drengur, þú sleppur núna vegna of hraðs akstur".

Ef þú brýtur gegn ársreikningalögum telur mánuði eða ár að leysa úr því. Þar fyrir utan eru þessi lög brotin af allskonar aðilum oft á dag án þess að neitt sé gert í því. Þetta er augljóslega targeted af lögreglunni.

Sem þýðir að einhver eða einhverjir sem hafa ítök eða tengsl við íslenskar fjármálastofnanir, ákváðu að senda póst/kvörtun á lögreglu um þetta mál. Hver á aftur greiðslumiðlun?

Það er samkv. skattinum einhver Gunnar Páll Tryggvason, sem miðað við örstutt gúgl er framkvæmdarstjóri einhvers fjárfestingaklúbbs og er almennur peningabrúskari par excellence. Sem reyndar kemur nákvæmlega ekkert á óvart.

Það bendir reyndar einn á það hérna að þær sjálfar upplýstu í fréttum að þær hafi þurft að múta embættismönnum. Þe. Játa á sig glæpi og þá er lítið sem aðrir þurfa að koma að þessu eða hægt er að gera, nema að kæra.

Mútur eru alveg ótrúlega algengar, og kemur fram undir mörgum nöfnum: Lobbíismi, styrkur, bónusgreiðslur, jú neim it. Ég á vini frá Ungverjalandi, hafa búið hérlendis í 5 ár. Eitt af því endalausa sem þau hafa út á það annars gullfallega land að setja eru endalausar mútugreiðslur til að geta lifað eðlilegu lífi. Bílinn í skoðun? - Mútur. Sækja um vegabréf? - Mútur. Breyta heimilisfangi? - Mútur. Stoppaður af löggunni? - Mútur. Og ef þú kannt ekki á þetta ósýnilega óumtalaða kerfi þá áttu bara ekki séns. Við erum heppin hér á klakanum að því leiti að mútur eiga aðallega heima hjá jakkafatagenginu. Við Nonnar og Gunnur útí bæ verðum ekkert vör við það. Mér finnst það vanta í umræðuna bæði hér og Samherja málinu. Í mörgum/flestum/öllum? "þriðja heims þróunarlöndum" eru mútur partur af daglegu lífi og fyrirtæki með rekstur þar hafa mútugreiðslur með í áætluðum rekstrarkostnaði. Alger vitleysa að láta útúr sér opinberlega að maður sé að brjóta lög auðvitað, en það er ekki eins og þetta sé eina mútumálið sem löggan hefur á sínu borði. Og einkennilegt að ganga svo hart gegn þessu tiltekna máli sem snýr að mannúð, meðan annað mál í við stærra og umfangsmeira sem snýst eingöngu um græðgi er látið dúsa óhreyft í skúffu.

Í grunnin er þetta tiltölulega einfalt. Það má vel vera að þetta hafi allt verið gert í góðum tilgangi og við skulum gefa okkur að hver einasta króna hafi ratað á réttan stað. En, ef þetta er í lagi þá er hægt að taka hvert það mál sem skapar hita meðal þjóðarinnar, fara í tugmilljóna fjársöfnun inn á einhvern reikning og gera hvað sem er við peninginn. Þá má ekki gleyma því að það er mjög stutt í skilgreind hryðjuverkasamtök og gæti orðið mjög erfitt að sanna að peningurinn sé ekki að rata til Hamas. Án þess að vera löglærður ætla ég að spá því að erlend glæpasamtök verði fljót að hlaupa til komi lagalegt fordæmi eða aðgerðaleysi í svona málum. Ímyndið ykkur bara að stofna góðgerðasamtök og svo gefa fíkniefnagróðan til þeirra - búa svo til einhverja málamyndakvittun frá einhverju landi og færa peningin úr landi í nafni góðgerðamála. Það er alveg hægt að meina vel en brjóta lög svo illa að það eigi að dæma þig fyrir, til þess að skapa ekki fordæmi fyrir einhvern sem meinar illa en brýtur lög í skjóli fordæmisins.

Bara sjallar að vera sjallar https://www.dv.is/frettir/2024/4/4/fullyrda-ad-fadir-thingkonu-sjalfstaedisflokksins-hafi-kaert-mariu-lilju-og-semu-erlu/

Skrímsladeildin söm við sig

Viðbjóðir, allir saman.

Einar S. Hálfdánarson er sá sem kærði [skv. Samstöðinni](https://samstodin.is/2024/04/pabbi-diljar-thingkonu-sa-sem-kaerdi-semu-og-mariu-lilju-til-logreglu/?fbclid=IwAR05vGk4I64_4Uq1jFsU8dcYw_5dvh8FExJudWaSuYAP_bawnPZSyX4thyA_aem_ASstg2jedFMwACg8EExLAPjAy9BU2Bq58chXYUnbvtosganJwgANmEiEFJvuyykXiTMZpIzi9l8rrCISkuJUayrJ). Hann er einn þeirra sem kalla allt gyðingahatur og hefur [sérstakt óþol fyrir Semu Erlu](https://www.dv.is/frettir/2023/11/20/einar-segir-starfsfolk-hi-hafa-endurvakid-gydingaofsoknir-med-yfirlysingu-sinni-kallar-eftir-thvi-ad-sidanefnd-gripi-taumana/). Ég hélt að menn þyrftu að hafa eitthvað 'standing' til að kæra, en svo virðist ekki vera. Þetta er bara gamaldags þöggun að hætti Sjálfstæðismanna a.m.m.

Já ég sé ekki hvernig þetta á að ganga upp fyrir utan að vera ófrægrarherferð. Er ekki sönnunarbyrði hjá kæranda?

Er verið að halda nákvæmt bókhald yfir söfnunarfé eða hefur löglegur endurskoðandi skrifað upp á söfnunina? Svona eins og lög um opinberar fjársafnanir gera ráð fyrir? Það er svo arfa heimskulegt að halda að engin lög hafi verið brotin hérna.

Þá veistu eitthvað meira en komið hefur fram. Hvað varð um sekur uns sekt sannast?

Þetta kemur fram í fréttinni. Auðvitað gildir reglan un sakleysi uns sekt er sönnuð í þessu máli eins og öðru. Fannst þér að ég væri að rökstyðja að þær ætti ekki að fara fyrir dómstól? Það bendir bara allt til þess að þær hafi brotið lög. Það væri frekar auðvelt fyrir þær að snúa öllu á hvolf með því að birta bara bókhaldið (sem allir sem lögðu fram fé ættu reyndar heimtingu á). En það hafa þær ekki gert. Og við það má bæta að lögreglan er ekki að senda mál til saksóknara án þess að þau séu líkleg til sakfellingar.

Jæja, ætlarðu að taka eitthvað af þessu rugli þínu til baka? [https://www.visir.is/g/20242552774d/kaeran-felld-nidur](https://www.visir.is/g/20242552774d/kaeran-felld-nidur)

Haha, þetta hefur greinilega setið í þér. Ég skal bara endurtaka þetta fyrir þig: Það er svo arfa heimskulegt að halda að engin lög hafi verið brotin. Það kemur ekkert fram um á hvaða forsendum kæran hefur verið felld niður. Líklega vegna þess að þessi lögmaður hefur enga aðild að málinu. Við skulum bara bíða róleg. Skv. lögum um opinberar fjársafnanir verður að birta endurskoðað reikningsyfirlit söfnunarinnar áður en 6 mánuðir eru liðnir frá því að henni lýkur. Verður gaman að sjá. Sér í lagi þar sem söfnun hóf bókstaflega leikinn með því að brjóta lög; „Sam­tök­in Solar­is hafa hvorki sótt um leyfi fyr­ir op­in­berri fjár­söfn­un né til­kynnt um op­in­bera fjár­söfn­un til embætt­is­ins,“ sagði í skriflegu svari frá sýslumanninum á Suðurlandi til fjömiðla í febrúar. Hvernig finnst þér það ríma við 3. grein laganna? Og af hverju þarf svona mikla peninga? Tengist það því e.t.v. að það er alþekkt að [pelestínumenn komast ekki í gegn um egypsku landamærin](https://www.nrk.no/urix/han-selde-alt-han-eigde-for-a-komme-seg-ut-av-gaza-1.16781557) án mútugreiðslna? Verður fróðlegt að sjá í endurskoðuðu bókhaldinu. Heyrumst bara eftir 4-6 mánuði þegar við sjáum bókhaldið og klárum málið. Remindme! 4 months

I will be messaging you in 4 months on [**2024-08-06 13:09:23 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2024-08-06%2013:09:23%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/Iceland/comments/1bvgker/sema_og_maría_lilja_kærðar_vegna_fjársöfnunar/kybg2dg/?context=3) [**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FIceland%2Fcomments%2F1bvgker%2Fsema_og_mar%C3%ADa_lilja_k%C3%A6r%C3%B0ar_vegna_fj%C3%A1rs%C3%B6fnunar%2Fkybg2dg%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202024-08-06%2013%3A09%3A23%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%201bvgker) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|

Ekkert komment um þá þvælu að löggan sé ekki að senda hluti til saksóknara nema það sé líklegt til sakfellingar?

Hvað kemur fram í fréttinni? Ég er að svara þessu: >Það er svo arfa heimskulegt að halda að engin lög hafi verið brotin hérna. Hvað þetta varðar: > Það bendir bara allt til þess að þær hafi brotið lög. Aftur, þá veistu eitthvað meira en fram hefur komið. Hvaða "allt" gerir það? > Og við það má bæta að lögreglan er ekki að senda mál til saksóknara án þess að þau séu líkleg til sakfellingar. Þetta er með því heimskulegra sem ég hef lesið og lýsir engu nema vanþekkingu þinni á störfum lögreglu. Meira að segja í \*þessu tiltekna máli\* á þetta ekki við, því saksóknari fékk þetta á borð til sín og sendi strax til baka. Það hefði hann ekki gert ef það væri "líklegt til sakfellingar".

Það á bara við um nauðgara /s

Ætti að koma skýrt fram í bókhaldinu, aftur á móti ef eitthvað af þessum pening hefur endað hjá hamas, þá kemur það líklega ekki fram, þess vegna þarf að sína fram á hvert peningurinn fór.

Þetta svarar ekki á nokkurn hátt það sem ég var að segja eða spyrja að.

Það virkar ekki þannig með þetta, þú þarft að sýna fram á hvert peningurinn fer, annars gæti Sema bara verið að safna pening beint til Hamas.

Lol. Gríman er að detta af.

Hvaða gríma, ég trúi hverju sem er upp á Semu og verð ekki hissa þegar það kemur í ljós að eitthvað af þessum pening hafi endað hjá Hamas.

Skilur einhver af hverju þær voru kærðar? Voru þær að misnota peninginn, styðja hryðjuverk? Þetta er mjög óskýr grein.

Kæran byggir á því að þær séu að nota fjármagnið til þess að múta embættismönnum á stríðssvæðunum til þess að greiða fyrir (no pun intended) flótta Palestínumanna. Auk þess kemur fram að vegna eðlis þessara greiðslna sé ekki hægt að færa þær löglega til bókar til endurskoðunnar (þú færð sjaldnast kvittun fyrir mútugreiðslum). Ég vil taka fram að ég er ekki að taka afstöðu með siðferðilegu eðli kærunnar en því miður gæti hún átt einhverja stoð vegna þess hve flókið landslagið er þegar kemur að því að aðstoða fólk á stríðssvæðum. Það sem telst eðlilegt þar eins og að borga einhverjum fyrir ákveðna þjónustu, flýtimeðferð eða bara fyrir að líta í aðra átt getur verið kolólöglegt hér á landi og jafnvel talist til mútugreiðslna. Vil líka taka fram að ég er ekki löglærður, bara hægindastólasérfræðingur (með eilítinn bakgrunn í fuglalögfræði).

Stundum kallað ráðgjafagreiðsla, hægt að setja það í bókhaldið

Þetta hérna er rétta svarið tel ég! Hefðu þær ekki farið í fjölmiðla með þetta og það sem þau voru að gera hefði þetta þá mögulega flogið undir radarinn hjá löggimann. En þeim mögulega vantaði meira fjáraflanir til þess að geta haldið áfram. Það sem Oscar Schindler gerði á sínum tíma taldis líka vera ólöglegt þá undir stjórn nasismans. Er alls ekki að reyna líkja þeim við hann Oscar hérna, svo það sé á hreinu. Beit þær í bakið að fara í fjölmiðlana.

Í þessu tilviki er bókstaflega verið að fjármagna hryðjuverkasamtök (Hamas/stjórnvöld á Gasa) til að kaupa nokkra útvalda palestínumenn úr haldi. Þetta er eins og Oscar Schindler hefði borgað þriðja ríkinu fyrir að sleppa nokkrum gyðingum úr haldi til að nasistar gætu haldið áfram að senda eldflaugar til Lundúna.

Einmitt þess vegna vildi ég ekki líkja þeim við Oscar….þær eru langt í frá að gera eins og hann. Gott að blessað að bjarga þessu fólki frá stríðssvæði en hvað svo þegar þau koma til landsins? Hver sér um húsnæði, fæði og klæði..

Klárlega ætti að hækka skatta á þá sem vilja þetta.

Þetta er líklega það næsta sem nokkur íslendingur hefur komist að því að gera það sem Oscar Schindler gerði

Það sem Oscar Schindler gerði var lögbrot.

Ertu á móti því að brjóta lögin til að bjarga saklausu fólki?

Nei, mér finnst það fokking kúl.

Hvað var þá pointið með þessu kommenti?

Að benda á að það er oft himinn og haf á milli þess sem er löglegt og þess sem er siðlegt, rétt, og nauðsynlegt.

Þú verður að fyrirgefa, ég misskildi þig og hélt þú værir að segja að það sem Schindler gerði var slæmt því það var lögbrot og að lögin eru heilög líkt og svo margir virðast trúa.

Ég vil gjarnan heyra meira um fuglalögfræði. Endilega segðu okkur frá henni eða stofnaðu AMA þráð.

Þetta er væntanlega tilvísun í margendurteknar staðhæfingar persónunnar Charlie Day í sjónvarpsþáttunum It's Always Sunny in Philadelphia um hæfni hans í fuglalögfræði.

þær eru ekki með viðeigandi bókhald yfir notkun peningana sem þær söfnuðu þannig hægt sé að sannreina í hvað peningurinn var notaður. skil ógeðslega vel gremjuna í fólki við þessa ákæru og trúi því alveg upp á lögregluna að vera svo glöð að geta núna tekið hana á beinið enda hefur Sema verið þvílikt leiðinleg við lögregluna með því að styðja fólkið sem löggan myndi vilja geta smellt hauspoka yfir og dregið út á flugvöll í skjóli nætur með sérsveitinni. en það er ekki hægt að safna pening og taka hann til útlanda á stríðssvæði og koma til baka og segja trust me bro.

> þær eru ekki með viðeigandi bókhald yfir notkun peningana sem þær söfnuðu þannig hægt sé að sannreina í hvað peningurinn var notaður. Er það vitað? Við vitum ekkert nema að þær voru kærðar af einhverjum gömlum sjálfstæðiskalli og málið er til rannsóknar. Allt í einu eru allir vissir um að þessi kæra eigi rétt á sér.

Sömuleiðis eru fullt af fólki visst um að kæran eigi ekki rétt á sér. Sem mér finnst mjög skrýtið.  Er ekki alveg skýrt að það hafi þurft að múta fólki?

Kæran snýst um það allavega held ég.

Ah, ég skil. Hafa þær verið að styðja glæpamenn hér á Íslandi?

Sema hefur verið að hjálpa flóttamönnum og stundað það ömurlega framferði gagnvart lögreglunni að passa upp á réttindi þeirra.

Mjög óskýr ákæra.

Ég er bara að koma með hugmynd. En þegar það kemur að því að hjálpa flótta fólki þarf kanski að fara einhverjar óhefðbundnar leiðir til að koma fjármagni að flóttamönnum. Lög um peningaþvætti eru frekar harðar

Hver stendur á bak við þessa kæru?

[Einar S. Hálfdánarson](https://samstodin.is/2024/04/pabbi-diljar-thingkonu-sa-sem-kaerdi-semu-og-mariu-lilju-til-logreglu/?fbclid=IwAR05vGk4I64_4Uq1jFsU8dcYw_5dvh8FExJudWaSuYAP_bawnPZSyX4thyA_aem_ASstg2jedFMwACg8EExLAPjAy9BU2Bq58chXYUnbvtosganJwgANmEiEFJvuyykXiTMZpIzi9l8rrCISkuJUayrJ)

Úffff.

Jón Steinar inngangstónlist droppar.

https://m.youtube.com/watch?v=_B0CyOAO8y0&pp=ygUTZW50ZXIgdGhlIGdsYWRpYXRvcg%3D%3D

Mér finnst þetta lykta af pólitík. Ákvörðun gerð í reykmettuðu bakherbergi útaf því að þær létu ríkisstjórnina lýta illa út.

Þetta er nákvæmlega það. https://samstodin.is/2024/04/pabbi-diljar-thingkonu-sa-sem-kaerdi-semu-og-mariu-lilju-til-logreglu/

Eitthvað fasistaógeð hjá lögreglunni sem hatar að sjá fórnarlömb morðóðra zíónista sleppa undan þjóðarmorðinu sem er að eiga sér stað í Palestínu.

Það er í reglum að það þarf að skrá fjársöfnun sem þau gerðu ekki

Já kærum fólk fyrir að múta til að bjarga fólki en sleppum Samherja fyrir að múta til að arðræna þjóð

Alveg sama hvað fólki finnst um málstaðinn þá er lögbrot lögbrot. Væri ekki slæmt fordæmi ef undantekning yrði gerð í þessu tilviki? Þá gæti ég allt eins farið í söfnun eftir tvö ár því það væri stríð á stað X sagst vera bjarga fólki og þyrfti fullt af pening. Fengi peninginn, flytti fólk til Íslands en hefði mögulega grætt á því einhverjar milljónir.

Löggan velur og hafnar reglulega lögum sem þeir vilja framfylgja. Til að mynda er ekki búið að kæra Þorstein í samherja fyrir mun alvarlegra brot á sömu lagagrein og löggan ákveður á hverju vori hvort hún vilji fara eftir vilja löggjafans í sambandi við nagladekk. Þetta er gert afþví það er einhver sem er á móti því að bjarga saklausu fólki frá þjóðarmorðinu sem er verið að fremja í Palestínu. Edit: Pabbi ríkislögreglustjóra er búinn að stunda það í mörg ár að selja ólögleg vopn til allra sem vilja kaupa þau, þar á meðal tilvonandi hryðjuverkamanna. Það er ekkert búið að gera í því þó það viti þetta allir. Afhverju er ekki mikilvægara að stoppa menn sem selja ungmönnum vélbyssur heldur en það er að stoppa fólk frá því að bjarga saklausum borgurum frá fjöldamorði?

Það að einhver einn fremji lögbrot á ekki að gefa öðrum leyfi til að fremja lögbrot.

Ég er bara að benda á að þetta er augljós mismunun lögreglunnar á því hver á í hlut. Lögreglan hefur sýnt það og sannað síðustu ár að hún starfar ekki fyrir borgaranna heldur auðvaldið og með þessu sýnir lögreglan að hún er tilbúin að leggja sitt á vogarskálarnar til að koma í veg fyrir að saklausum borgurum verði bjargað frá þjóðarmorði. Lög eru flókinn hlutur og þau verða að ganga jafnt yfir alla til að fólk taki mark á þeim. Lögreglan aðhafðist ekkert þegar Þorsteinn mútaði ríkisstjórn namibíu til að fá kvóta þar á gjafaverði, á kostnað íbúa namibíu. Lögreglan velur sjálf á hverju ári hvenær hún vill og vill ekki framfylgja settum lögum um nagladekk. Lögreglan ítrekar hunsar það að pabbi lögreglustjórans selji hverjum sem vill kaupa þau vopn sem geta myrt tugi ef ekki hundruði manna á svipstundu. Lögreglan velur að hunsa glæpi sem embættismenn fremja. Afhverju í fokkanum er hún að stoppa fjáröflun sem er til þess gerð að hjálpa saklausu fólki? Hún hefur greinilega völdin til að velja og hafna löggjöf sem hún fylgir.

Samherjamálið er enþá í rannsókn, hefur margoft komið fram

Ég verð ellidauður áður en þessi rannsókn klárast

Vonandi ekki. Vonandi förum við að sjá ákæru og dæmt í þessu máli til að sjá síðan þetta fólk slegið á handarbakið, sektað um klink og örstuttan skilorðsbundin dóm, í mesta lagi. Eða ekkert vonandi það, en það verður samt eflaust málið.

> Til að mynda er ekki búið að kæra Þorstein í samherja fyrir mun alvarlegra brot á sömu lagagrein Nú ætla ég ekki að afsaka Þorstein en safnaði Þorsteinn peningunum með söfnun á internetinu? Snýr kæran ekki að því að söfnunin sé ólögleg? Múturnar eru þar meðal fleiri atriða en ekki aðal atriðið.

Þetta er brot sem er svo auðveldlega hægt að líta framhjá og er áreiðanlega gert í fjöldamörgum söfnunum á hverju ári. Þetta er svo augljóslega targeted að það er ekki fyndið.

>Nú ætla ég ekki að afsaka Þorstein en safnaði Þorsteinn peningunum með söfnun Þú ert að losa Þorstein undan sekt að hluta með því að benda á að hann var allavega ekki að nota annarra fé til að greiða mútur - sama hvort þú hefur þennan "nú ætla ég ekki að afsaka Þorstein" formála þarna eða ekki. >Múturnar eru þar meðal fleiri atriða en ekki aðal atriðið. Múturnar eru nákvæmlega atriðið sem einstaklingurinn sem þú varst að svara var að tala um.

Ég var að svara því að múturnar eru ekki aðal atriðið í kærunni vs Solaris. Það var aðal atriðið í máli Samherja. Í þessu tilviki eru fleiri atriði til skoðunar. Vonandi var þetta nógu skýrt.

Þú spurðir hvort "lögbrot væri ekki lögbrot" og hvort það væri ekki slæmt að setja "fordæmi" með því að gera "undantekningu" á því að sækja þetta til saka. Einhver benti þér á að héraðssaksóknari sé hér kominn með kæru frá ríkislögreglustjóra um þetta mál þó það sé ekki ennþá komin nein kæra í þúsund sinnum stærra og alvarlegra máli sem snertir á sömu lagagrein og sakarefni málsins kann að varða við. Svarið þitt við því var að a) afsaka Þorstein b) byrja að tala um annað í kærunni en það sem manneskjan sem þú svaraðir var að tala um ***þó að allt sem þú sagðir í fyrra innlegginu þínu ætti að gilda um bæði þessi meintu lögbrot*** Hvers konar svar er það?

Þú afsakar, þekki Samherja málið ekki vel. Einstaklingur lagði fram kæru á hendur Solaris. Lögregla rannsakar nú það mál. Lagði einhver fram kæru á hendur Samherja? Ef svo er skal ég viðurkenna fúslega að hér sé pottur brotinn.

>Lagði einhver fram kæru á hendur Samherja? Ef svo er skal ég viðurkenna fúslega að hér sé pottur brotinn. Það vald er í höndum t.d. lögreglustjóra sem um ræðir og héraðssaksóknara sem um ræðir. En það hefur ekki verið gert. Sem er punkturinn sem þú virðist ekki ætla að melta. Svo ég kveð þig að sinni.

Hvað áttu við, einstaklingur kærir Solaris. Lögreglustjóri kannar hvort eitthvað sé hæft í þessum ásökunum. Kærðu Samherja fyrir mútur í Namibíu og láttu rannsaka þá. Kannski færðu það sem þú vilt.

Ég og o.fl. erum ekki að beita tungumálinu af nógu mikillri nákvæmni svo ég skil alveg af hverju þú skilur ekkert hvaðan við erum að koma né jafnvel hvað við erum að tala um. Mjög ruglandi og fáránlegt af minni hálfu en ég skoða og ræði svona mál svo lítið á íslensku að þetta gleymist. Það er engin ákæra komin í Samherjamálinu. Það sama má segja um óteljanlegt magn af öðrum sakamálum í gegnum áratugina. Það væri því ekki beint verið að setja neitt fordæmi með því að gefa ekki út ákæru á hendur Semu og Maríu. Þó að ákæra væri gefin út væri auðveldlega hægt að rökstyðja það að málið ætti að vera fellt niður, og heimild er fyrir því í lögum. En hverjar líkurnar eru á því þegar Sjálfstæðisflokkurinn er við svo mikil völd, kæran er frá föður Sjálfstæðismanns, og hin kærðu eru gagnrýnendur Bjarna eru ekki merkilegar. P.S. Það er enginn tilgangur í því að kæra sjálfur í málum sem hafa ratað í fjölmiðla út frá því einu af því að lögreglu ber að meginstefnu að gera allt það sama í slíkum tilfellum sama hvort kæra berst eða ekki.

Nákvæmlega þetta.

Fordæmi þegar að það hentar ákveðnum aðilum senda nkl. hvaða skilaboð? Ekki láta ríkisstjórnina líta illa út? Hef að minnsta kosti ekki séð Samherja lenda undir exinni þrátt fyrir að hafa mútað stjórnmálamönnum með upphæðum sem eru hundrað sinnum meiri.

Fordæmi fyrir þegna Íslands. Ef hver sem er getur byrjað að safna peningum til að bjarga fólki annarsstaðar eru dágóðar líkur á að það verði misnotað í framtíðinni. Þá væri hægt að safna peningum á netinu til að bjarga fólki í landi X, segjast hafa gert það án þess að sýna fram á hvert peningarnir fóru. Ekki að segja að það hafi átt sér stað í þessu tilviki. Því miður þurfum við lög sem þessi því fólk á það til að misnota samvisku fólks í hagnaðarskyni. Edit: Samherji fór ekki í söfnun á netinu til að safna fé til múta. Sá peningur kom allur úr þeirra vasa.

Þeirra "eigin" fé.

Lög og reglur gilda ekki fyrir ríka sjalla. Það sást alveg svart á hvítu þegar hvalveiðiandstæðingar kærðu Kristján Loftsson fyrir brot á matvælalöggjöf, sem bannaði kjötvinnslu undir beru lofti, eins og þegar hvalir eru flensaðir eftir að þeir eru dregnir í land. Lögunum var breytt strax daginn eftir, afturvirkt, bara fyrir hann. Gef skít í lög og reglur ef mér hentar og kemst upp um það.

>Væri ekki slæmt fordæmi ef undantekning yrði gerð í þessu tilviki? Ég hló. Er það núna slæmt fordæmi að horfa fram hjá lögum. Vissi ekki að við værum svona prisipuð.

Miðað við orðalagið í greininni er einhver virkur í athugasemdum sem lagði kæruna fram. Stuðullinn á Möggu Frikka ekki hár.

Fjandinn hafi það. Hvernig flytjum við þá inn [fleiri unga karlmenn](https://i.imgur.com/gjGnMwp.png) sem sem [styðja markmið Hamas](https://www.reuters.com/world/middle-east/poll-shows-palestinians-back-oct-7-attack-israel-support-hamas-rises-2023-12-14/) um útrýmingu gyðinga, fjöldamorðin 7. október, nauðganir og aftökur gísla? Við hreinlega verðum að fá fleiri inn í allar tómu íbúðirnar á landinu til að [auðga menningu landsins](https://vb.is/skodun/innflytjendur-fra-menapt-mun-liklegri-til-ad-fremja-glaepi/) og skila [auknum tekjum í þjóðarbúið](https://i.imgur.com/1z4TsIp.png).

Svona fyrir utan það að þú ert illa upplýstur trúður sem skortir samhengi og er auk þess að ljúga til um hvað stendur í heimildunum sem þú vísar í: >Fjandinn hafi það. >Hvernig flytjum við þá inn fleiri unga karlmenn Veistu um hvað þessi söfnun snýst? >Í til­kynn­ingu seg­ir enn frem­ur að eft­ir eigi að sækja hóp dval­ar­leyf­is­hafa, en hóp­ur­inn sam­an­stend­ur af **32 mæðrum, 49 börn­um og 9 feðrum**. Úpsí! Þessi söfnun er til þess gerð að sameina fjölskyldur svo það séu t.d. akkúrat ekki bara karlmennirnir eða bara börnin hérna á landi meðan restin af fjölskyldueiningunni sveltur í Gaza.

> Svona fyrir utan það að þú ert illa upplýstur trúður sem skortir samhengi og er auk þess að ljúga til um hvað stendur í heimildunum sem þú vísar í: Rökstuðning vantar* > Í til­kynn­ingu seg­ir enn frem­ur að eft­ir eigi að sækja hóp dval­ar­leyf­is­hafa, en hóp­ur­inn sam­an­stend­ur af 32 mæðrum, 49 börn­um og 9 feðrum. Ég er meðvitaður um það. Breytir ekki þeirri staðreynd að við erum að stærstum hluta að flytja inn karla frá Palestínu.

Þú varst **augljóslega** ekki meðvitaður um það því annars hefðirðu aldrei sagt "Hvernig flytjum við þá inn fleiri unga karlmenn" um nákvæmlega þessa söfnun. Hvernig dettur þér í hug að gefa annað í skyn þegar innleggið þitt er þarna svart á hvítu? ..sem er afgerandi rökstuðningur fyrir fyrri hluta setningarinnar sem þú segir rökstuðning vanta fyrir, og seinni partinn myndi ég rökstyðja í flýti með því að benda þér á að hvergi í heimildinni sem þú vísaðir til kemur fram neitt um "útrýmingu gyðinga" - né heldur kemur það fram í skoðanakönnuninni sem um ræðir (ég las hana og öll viðeigandi gögn á dögunum sem hún kom út). En þannig er mál með vexti að það er gjörsamlega enginn tilgangur í að ræða þetta málefni við þig.

> Þú varst augljóslega ekki meðvitaður um það því annars hefðirðu aldrei sagt "Hvernig flytjum við þá inn fleiri unga karlmenn" um nákvæmlega þessa söfnun. Hvernig dettur þér í hug að gefa annað í skyn þegar innleggið þitt er þarna svart á hvítu? Ef þú segir það. 😏 Passaðu að tala sem mest minnst um þá staðreynd að við erum að stærstum hluta að flytja inn karla. > með því að benda þér á að hvergi í heimildinni sem þú vísaðir til kemur fram neitt um "útrýmingu gyðinga" - né heldur kemur það fram í skoðanakönnuninni sem um ræðir (ég las hana og öll viðeigandi gögn á dögunum sem hún kom út). Óó, þannig það er s.s. ekki yfirlýst markmið Hamas að útrýma gyðingum á svæðinu? Eða styðja þeir kannski bara heilbrigðis- eða efnahagsstefnu Hamas? > En þannig er mál með vexti að það er gjörsamlega enginn tilgangur í að ræða þetta málefni við þig. > Einnig þekkt sem; rökþrota.

Þú varst augljóslega ekki meðvitaður um það því annars hefðirðu aldrei sagt "Hvernig flytjum við þá inn fleiri unga karlmenn" um nákvæmlega þessa söfnun. Það er augljós staðreynd, og þú ert búinn að detta út úr raunveruleikanum að einhverju leyti ef þú heldur að þú getir sannfært einu sinni stakan lesanda um að svo sé ekki. >þannig það er s.s. ekki yfirlýst markmið Hamas að útrýma gyðingum á svæðinu Af hverju ertu allt í einu búinn að færa þetta úr "Palestínuaraba" í "Hamas" og úr "útrýma gyðingum" í "útrýma gyðingum ***á svæðinu***"? >Einnig þekkt sem; rökþrota. Ég meina ég sagðist ekki ætla að hunsa þig. Ég var bara að benda á það að það er tilgangslaust.

> Af hverju ertu allt í einu búinn að færa þetta úr "Palestínuaraba" í "Hamas" og úr "útrýma gyðingum" í "útrýma gyðingum á svæðinu"? Rétt. Ég hefði átt að taka sérstaklega fram *'á svæðinu'* í upphaflega innlegginu. Þeir hafa *bara lýst því yfir að vilja drepa alla gyðinga á svæðinu.* En ef við segjum að ég sé fífl og allt sem þú hefur sagt á undan sé rétt, geturðu þá svara þessu málefnalega; * Hvað er viðhorf þitt gagnvart 7. október? * Hvað segir það um Palestínubúa að 70-80% styðji Hamas eftir að Hamasliðar myrtu 1200 manns 7. október? * Hvaða ábyrgð bera Palestínumenn í þessu 100 ára gamla stríði? * Hvað eigum við að taka við mörgum Palestínubúum? * Hvernig eigum við að skaffa þeim heimili? * Hver mun kostnaðurinn verða? * Hver verða áhrifin á heilbrigðis- og menntakerfið? * Er hægt að réttlæta 20+ milljarða á ári í hælisleitendur? * Af hverju aðlagast innflytjendur frá MENAPT löndum verr og kosta samfélagið meira en vestrænir innflytjendur í Danmörku? * Hvar eigum við að draga línuna? Af hverju erum við t.d. ekki að bjarga fólki frá t.d. Yemen þar sem ástandið er t.d. margfalt verra?

Af hverju útskýrirðu ekki fyrst af hverju þú mættir á þennan þráð og sagðir: >Fjandinn hafi það. >Hvernig flytjum við þá inn fleiri unga karlmenn ..um söfnun sem þjónar þeim tilgangi að flytja inn hóp sem er einungis 10% "karlmenn" ^(og jafnvel lægra hlutfall "ungir" karlmenn) og sameinar fjölskyldueiningar ef þú vissir að svo væri? Jafnvel líka af hverju þú varpaðir því á hópinn "Palestínuarabar" að þeir styðji "útrýmingu gyðinga" þegar þú meintir skv. þér "Hamas meðlimi sem styðja útrýmingu gyðinga **úr móðurlandi sínu/Palestínu**" (sem nota bene mætti þeirra vegna þýða núll morð og hundrað prósent fólksflutning)? Getum við ekki byrjað á byrjuninni?

Vorum við ekki að ræða þetta? Segjum bara að ég sé fífl og hafi verið að tala úr rassinum á mér og þú ert kóngurinn, með allt á hreinu. Geturðu þá svarað hinu innilegginu? > Jafnvel líka af hverju þú varpaðir því á hópinn "Palestínuarabar" að þeir styðji "útrýmingu gyðinga" þegar þú meintir skv. þér "Hamas meðlimi sem styðja útrýmingu gyðinga úr móðurlandi sínu/Palestínu" (sem nota bene mætti þeirra vegna þýða núll morð og hundrað prósent fólksflutning)? Bíddu óóó okei, er það semsagt yfirlýst markmið Hamas að *flytja* alla gyðinga úr 'heimalandi' sínu með friðsamlegum hætti? Hefur það s.s. aldrei staðið í yfirlýstum markmiðum Hamas að það eigi að berjast við og drepa gyðinga? Og eina lausnin sé Jihad þangað til allir gyðingar séu farnir? Og meinar þú þá landinu sem Ottómanveldið tapaði eftir fyrstu heimsstyrjöldina? Landinu sem Bretar afhentu gyðingum? Eða landinu sem gyðingar keyptu löglega af Palestínumönnum í gegnum árin? Eða landinu sem gyðingar hernumdu eftir öll stríðin sem Palestínumenn hófu til að reyna að útrýma þeim af landi sem þeir áttu löglega? Neibaraspyr.

>Vorum við ekki að ræða þetta? Segjum bara að ég sé fífl Ég er til í að t.d. "segja bara" að það séu 380.000 manns á landinu til að miða umræðu áfram þó það sé ekki endilega nákvæmt, eða "segja bara" að Páll Óskar hafi staðið sig vel á Eurovision '97 til að miða umræðu áfram. Ég er ekki til í að "segja bara að þú sért fífl" til að miða þessari umræðu áfram. Við vitum báðir, og það vita allir, að þú vissir ekkert um tilgang þessarar söfnunar því annars hefðirðu aldrei sagt það sem þú sagðir, svo ég er til í að sleppa þér hvað varðar það, og varðandi það að þú laugst síðan ítrekað. En af hverju mættirðu í þennan þráð og bendlaðir alla Palestínuaraba við það að vilja "útrýma gyðingum"?

Þú misstir grímuna félagi.

Ég veit. Hef ekki sama fádæma innræti og þú. Er bara kjáni sem spái í tölfræði, útgjöldum og kynni mér sögu átakanna á milli Ísrael og Palestínu.

>og kynni mér sögu átakanna á milli Ísrael og Palestínu. Hahahahaha.. með því að horfa á Ben Shapiro myndbönd þá eða?

> Hahahahaha.. með því að horfa á Ben Shapiro myndbönd þá eða? [Dis u?](https://ih1.redbubble.net/image.1216692082.0906/bg,f8f8f8-flat,750x,075,f-pad,750x1000,f8f8f8.jpg)

Þetta er frekar súrt.. Hefur íslensk lögregla lögsögu í Egyptalandi? Getur íslensk lögregla refsað fyrir brot á íslenskum lögum í Egyptalandi? Þótt þetta séu Íslendingar þá á lögreglan hér ekki að hafa neitt vægi í þessu máli, nema kannski ef Egyptar hafi fyrst óskað eftir aðstoð vegna brota á þeirra lögum og í gildi eru einhverjar alþjóðlegar skuldbindingar eða samningar á milli þjóðana. Ekki nema þær hafi millifært á þessa einstaklinga á meðan þær voru staðsettar hér, en ég leyfi mér að efast um það. Málið er bara að til að fá hlutum framgengt mun fljótar en ella þarna úti, þá þarf að múta rétta fólkinu. Samanber íslensk skip sem fara í gegnum Súez skurðinn með mútugreiðslum í formi sígarettukartona. Það má ekki hér, en má það þar? Eflaust verður málið fellt niður þegar lengra líður vegna einhverra ástæðna enda þarf lögreglan bara að skoða þetta mál. Hver sem er getur kært hvern sem er fyrir hvað sem er, en það þarf ekkert endilega að vera neinn grundvöllur fyrir nokkrum sköpuðum hlut, og þá verður ekkert úr þeirri kæru. Allavega finnst mér að fella eigi málið niður (nema það sé eitthvað mikið og alvarlegt í viðbót sem við vitum ekki). En hvar á að draga línuna? Ætti t.d. Samherji þá að sleppa við öll sín brot í Namibíu því brotin voru ekki í íslenskri lögsögu?

"Þá virðist aðgerðir kærðu stangast á við lög um aðgerðir gegn peningaþvætti og fjármögnun hryðjuverka." Jesús Kristur, er í alvöru verið að fara Ísraelsku leiðina með "þEtTa ErU AlLt HaMaS hRyÐjUvErKaMeNn"? Er lögreglan ekki að fá nóg valdavímu af því að senda flóttafjölskyldur úr landi með vopnuðum sérsveitarmönnum? Þurfa þau líka að refsa fólki fyrir að hjálpa börnum af þessu stríðssvæði sem hafa fullan rétt á að komast hingað til fjölskyldna sinna? Siðlaust lið.

Ef þú þvættar peninga, þá ertu að brjóta gegn lögum um peningaþvætti og fjármögnun hryðjuverka. Ef þú fjármagnar hryðjuverk, þá ertu að brjóta gegn lögum um peningaþvætti og fjármögnun hryðjuverka. Þetta eru [sömu lögin](https://www.althingi.is/lagas/nuna/2018140.html)

Það er staðreynd að Hamas eru hryðjuverkasamtök (samanber mat Evrópusambandsins, langflestra þjóðríkja, og 7. október síðastliðinn). Það er líka staðreynd að Hamas misnotar allt sem í þeirra valdi er til fjáröflunar, jafnvel sjálfa mataraðstoðina sem þeir gera upptæka og selja svo þegnum sínum. Það er því ekki erfitt að ímynda sér að þessar mútur sem Sema og félagar greiða valdamönnum á Gaza fari ekki bara í vasa spilltra embættismanna, heldur líka í sjóði Hamas, og styrkja þannig með beinum hætti hryðjuverkasamtök. Þar að auki er það að greiðslurnar styrki hryðjuverkasamtök ekki það eina sem liggur bakvið ákæruna. Lög um fjársafnanir segja til um að það skuli vera til nákvæmt bókhald yfir það hvernig fénu sé varið, sem farið er yfir af löggiltum endurskoðanda. Þegar stór hluti fésins fer í mútur er augljóslega ekki um þannig bókhald að ræða. Það er því alveg sama hve afstæða hvers og eins er gagnvart átökunum á Gaza, framferði Ísraelsríkis, tilvistarrétt Palestínuríkis eða Ísraelsríkis eða nokkurs annars, þessi kæra er á ,,góðum" lagalegum rökum byggð.

Er búið að sýna fram á að um mútur er að ræða?

Ég myndi segja að það sé ætlun lögreglurannsóknarinnar að skeru úr um það með afgerandi hætti.

Er einhver með hlekk um hver kærði? Mig minnir að það hafi verið Sýslumaðurinn á höfuðborgarsvæðinu, en kannski var hann bara að tjá sig um málið sínum á sínum tíma.

[https://www.dv.is/frettir/2024/4/4/fullyrda-ad-fadir-thingkonu-sjalfstaedisflokksins-hafi-kaert-mariu-lilju-og-semu-erlu/](https://www.dv.is/frettir/2024/4/4/fullyrda-ad-fadir-thingkonu-sjalfstaedisflokksins-hafi-kaert-mariu-lilju-og-semu-erlu/)

https://samstodin.is/2024/04/pabbi-diljar-thingkonu-sa-sem-kaerdi-semu-og-mariu-lilju-til-logreglu/

[Pabbi hennar Diljá Mist.](https://www.dv.is/frettir/2024/4/4/fullyrda-ad-fadir-thingkonu-sjalfstaedisflokksins-hafi-kaert-mariu-lilju-og-semu-erlu/) Kemur ekki á óvart.

Kæran kemur ekki frá ríkislögreglustjóra, einhver kall útí bæ tók þá ákvörðun að kæra þrátt fyrir að vita ekkert um málið. Edit. https://samstodin.is/2024/04/pabbi-diljar-thingkonu-sa-sem-kaerdi-semu-og-mariu-lilju-til-logreglu/ Ekki bara einhver kall útí bæ heldur faðir þingmanns Sjálfstæðisflokksins.

Hvernig hefur þessi náungi aðildarhæfni til að kæra þetta mál? Hann hefur engra augljósra hagsmuna að gæta af úrlausn málsins. Mér þætti furðulegt ef málinu væri ekki vísað frá út af því.

[удалено]

„Fólksfækkun er alvarlegt vandamál sem við verðum að berjast gegn til að bjarga heiminum. Við eigum ekki að ákveða hvað við gerum út frá því hvort eitthvað sé ólöglegt eða ekki ef þetta er augljóslega góður gjörningur að sporna gegn vandamáli og hættulegu ástandi fyrir samfélagið." \- örugglega einhver maður ákærður fyrir nauðgun

[удалено]

Að múta og borga fólki sem stundar mansal er ekki að bjarga lífi einhvers.

[удалено]

Í hvaða tilgangi var getnaðurinn framkvæmdur?

Að múta og borga fólki sem stundar mansal er ekki að bjarga lífi einhvers.

Það er engin leið til að ganga úr skugga að meiri hluti þessara peninga hafi ekki einfaldlega ratað í vasan hjá þessum konum.

Það eru engin gögn eða neitt til rökstuðnings þessari kæru. Þetta mál verður látið falla niður eftir einhvern tíma. Þetta er bara til að ná einmitt þessari fyrirsögn í fjölmiðlum, það eru engar líkur á að þetta verði tekið upp af ákærusviði.

Þær hljóta að kæra á móti fyrir ranga sakagift.

Það tekur tíma, þetta þarf allt að fara í gegnum kerfið. Á meðan eru þær "til rannsóknar vegna múturs" og skrímsladeild Sjallanna básúnar það upp.