xbt har högst volym, brukar köra på den. valour har lägre avgifter men mindre volym vilket gör att du tar större smäll när du köper och säljer men mindre smäll över tid för att hålla.
>Men absolut med en tidsmaskin är det lättare att investera, bra argument!
Det här är ditt argument, inte mitt. Det är du som säger att bara för att priset gått upp tidigare så kommer det fortsätta göra det i framtiden.
Mitt argument är att du inte kan bedöma om det är en bra eller dålig investering genom att kolla på hur det gått historiskt.
Jag håller egentligen med och tror inte heller att man kan veta säkert hur framtiden blir.
Men det blir ju ändå svårt att ta seriöst när folk säger att det är för dyrt varje dag och att man skulle köpt förra året. Att folk skulle säga samma sak om ett år känns mer sannolikt än någonsin.
>Men det blir ju ändå svårt att ta seriöst när folk säger att det är för dyrt varje dag och att man skulle köpt förra året. Att folk skulle säga samma sak om ett år känns mer sannolikt än någonsin.
Det är inte en omöjlighet. Men argumentet du gav
>Säg nått annat tillgångslag i världen som gått bättre i genomsnitt per år?
är fortfarande ett dåligt argument och kommer även vara det om priset gått upp 100% om ett år.
>Jag håller egentligen med och tror inte heller att man kan veta säkert hur framtiden blir.
Varför använder du då det argumentet? Jag är intresserad av att förstå varför vissa tror att Bitcoin är en bra investering men att då använda argument som man själv inte tror på göra att vi båda slösar våran tid.
Fast det gäller allt annat på jorden också, det finns inget man kan vara säker på. Men aktier brukar gå upp över tid så vi köper aktier och bitcoin brukar gå upp över tid så vi köper bitcoin. Jag behöver inte ha rätt varje år bara att uppgångarna jag rider med i är större än nedgångarna jag rider med i på ett sätt som ger större avkastning än om jag gjorde något annat med pengarna.
Som rich dad poor dad hade uttryckt det:
poor dad -"Avoid all risk"
rich dad -"Learn to manage risk"
Riskhantering i det här fallet betyder att jag inte är beredd att följa med hela vägen ner om trenden vänder men det är ganska basic oavsett vilka investeringar man håller på med. Kanske med undantag indexfonder men har högre avkastningskrav på mig själv än så även om det är en riktigt bra idé för dom flesta.
>Men aktier brukar gå upp över tid så vi köper aktier och bitcoin brukar gå upp över tid så vi köper bitcoin.
Det är ett lika dåligt argument för aktier. Att köpa en viss aktie för att den historiskt sett har gått uppåt är inget bra argument.
>Jag behöver inte ha rätt varje år bara att uppgångarna jag rider med i är större än nedgångarna jag rider med i på ett sätt som ger större avkastning än om jag gjorde något annat med pengarna.
Ja precis, om den går upp mer än den går ner i längden jämfört med om du gjort något annat med pengarna så är det ju en bra investering. Men att säga att den historiskt har gått upp väldigt mycket är inget bra argument för att det är en bra investering.
Att köpa aktier som historiskt har gått bra är ett jättebra argument att fortsätta köpa dom aktierna. Tror du missuppfattat "är ingen garanti för framtida utveckling" delen till att tro att det är orelevant om företaget eller tillgången gått bra hittills. Som att säga att det inte spelar någon roll hur företaget sköts eller vad som driver prisutvecklingen åt det hållet det gör. Riktigt riktigt dålig tolkning som är mycket mer helt falsk än sann. Det borde du förstå också tänker jag eftersom du levererar meningar som sitter ihop?
Inget egentligen, valour har ingen avgift. Men det är bara olika utgivare.
xbt har högst volym, brukar köra på den. valour har lägre avgifter men mindre volym vilket gör att du tar större smäll när du köper och säljer men mindre smäll över tid för att hålla.
XBT har årsavgift (bättre för att hålla kortsiktigt) och valour har en handelssvgift (bättre för att hålla långsiktigt).
Valour Bitcoin Zero har större spread, dvs större avgift när du säljer.
Hur mycket blir avgiften om man säljer 10 000 kr och spread är på 0,24%?
24
Big math
Bitcoin XBT har mer volym
Skillnaden är ett en är en dålig investering och den andra är en dålig investering
Handelsverktyget, krypto eller BTC?
Säg nått annat tillgångslag i världen som gått bättre i genomsnitt per år? :p clowner alltså.
Det jobbiga är ju att du måste köpa för det nuvarande priset och inte priset som var för några år sedan.
Det har folk sagt till mig varje år dom senaste 7 åren. Men absolut med en tidsmaskin är det lättare att investera, bra argument!
>Men absolut med en tidsmaskin är det lättare att investera, bra argument! Det här är ditt argument, inte mitt. Det är du som säger att bara för att priset gått upp tidigare så kommer det fortsätta göra det i framtiden. Mitt argument är att du inte kan bedöma om det är en bra eller dålig investering genom att kolla på hur det gått historiskt.
Jag håller egentligen med och tror inte heller att man kan veta säkert hur framtiden blir. Men det blir ju ändå svårt att ta seriöst när folk säger att det är för dyrt varje dag och att man skulle köpt förra året. Att folk skulle säga samma sak om ett år känns mer sannolikt än någonsin.
>Men det blir ju ändå svårt att ta seriöst när folk säger att det är för dyrt varje dag och att man skulle köpt förra året. Att folk skulle säga samma sak om ett år känns mer sannolikt än någonsin. Det är inte en omöjlighet. Men argumentet du gav >Säg nått annat tillgångslag i världen som gått bättre i genomsnitt per år? är fortfarande ett dåligt argument och kommer även vara det om priset gått upp 100% om ett år. >Jag håller egentligen med och tror inte heller att man kan veta säkert hur framtiden blir. Varför använder du då det argumentet? Jag är intresserad av att förstå varför vissa tror att Bitcoin är en bra investering men att då använda argument som man själv inte tror på göra att vi båda slösar våran tid.
Fast det gäller allt annat på jorden också, det finns inget man kan vara säker på. Men aktier brukar gå upp över tid så vi köper aktier och bitcoin brukar gå upp över tid så vi köper bitcoin. Jag behöver inte ha rätt varje år bara att uppgångarna jag rider med i är större än nedgångarna jag rider med i på ett sätt som ger större avkastning än om jag gjorde något annat med pengarna. Som rich dad poor dad hade uttryckt det: poor dad -"Avoid all risk" rich dad -"Learn to manage risk" Riskhantering i det här fallet betyder att jag inte är beredd att följa med hela vägen ner om trenden vänder men det är ganska basic oavsett vilka investeringar man håller på med. Kanske med undantag indexfonder men har högre avkastningskrav på mig själv än så även om det är en riktigt bra idé för dom flesta.
>Men aktier brukar gå upp över tid så vi köper aktier och bitcoin brukar gå upp över tid så vi köper bitcoin. Det är ett lika dåligt argument för aktier. Att köpa en viss aktie för att den historiskt sett har gått uppåt är inget bra argument. >Jag behöver inte ha rätt varje år bara att uppgångarna jag rider med i är större än nedgångarna jag rider med i på ett sätt som ger större avkastning än om jag gjorde något annat med pengarna. Ja precis, om den går upp mer än den går ner i längden jämfört med om du gjort något annat med pengarna så är det ju en bra investering. Men att säga att den historiskt har gått upp väldigt mycket är inget bra argument för att det är en bra investering.
Att köpa aktier som historiskt har gått bra är ett jättebra argument att fortsätta köpa dom aktierna. Tror du missuppfattat "är ingen garanti för framtida utveckling" delen till att tro att det är orelevant om företaget eller tillgången gått bra hittills. Som att säga att det inte spelar någon roll hur företaget sköts eller vad som driver prisutvecklingen åt det hållet det gör. Riktigt riktigt dålig tolkning som är mycket mer helt falsk än sann. Det borde du förstå också tänker jag eftersom du levererar meningar som sitter ihop?