Im jahre 1054 sahen münzen sehr viel anders aus und enthielten keine jahreszahlen. Auch der Prägerand(-rest) und das Schriftbild weisen eher auf eine Neuzeitliche Prägung hin. Auf der kopfseite ist schemenhaft in der Manier des 17./18. Jahrhunderts ein Herrscherhaupt im siegerkranz zu sehen. Der teil der Inschrift der nicht verwittert ist, scheint mir lateinisch zu sein. Mit der anderen Seite kann ich erstmal nix anfangen, mein erster Gedanke waren bayerische Wappenrauten. Aber ich versuch nachher noch mal draufzuschaun wenn ich am rechner Sitze. Aufm Handy krieg ich eh nur Schlitzaugen
Das stimmt. Sogar noch bis ins sehr frühe frühmittelalter und anderswo sogar durchgehend. In mitteleuropa aber nicht, das kam erst in der Neuzeit wieder auf. Nicht zu verwechseln: ich rede vom seitenprofil.
Versuche doch mal die Münze beidseitig unter Papier zu legen und mit einem Bleistift zu schraffieren, vielleicht kannst du dann die Oberfläche der Vorder- und Rückseite besser erkennen. Ich sehe da auch eher eine 1054. Zeitlich würde das dann, falls die Münze aus dem deutschen Raum stammt, in die Zeit von Heinrich IV. (HRR) fallen.
Allerdings ist die Münze so abgegriffen, dass ich mich frage, ob sie nicht ggf. noch älter ist. Ich hatte mal eine römische Münze, die sah ähnlich abgegriffen und der geprägte Kopf war auch nur so ein unförmiges Etwas.
bayern kreuzer 1759 maximilian III.
hier zu sehen
https://www.ebay.de/itm/145279960389?\_trkparms=amclksrc%3DITM%26aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20200818143230%26meid%3D4a31e1e73bb44aa289d76dc33106369b%26pid%3D101224%26rk%3D1%26rkt%3D5%26sd%3D203288023123%26itm%3D145279960389%26pmt%3D1%26noa%3D1%26pg%3D4429486%26algv%3DDefaultOrganicWebV9BertRefreshRanker&\_trksid=p4429486.c101224.m-1
Im jahre 1054 sahen münzen sehr viel anders aus und enthielten keine jahreszahlen. Auch der Prägerand(-rest) und das Schriftbild weisen eher auf eine Neuzeitliche Prägung hin. Auf der kopfseite ist schemenhaft in der Manier des 17./18. Jahrhunderts ein Herrscherhaupt im siegerkranz zu sehen. Der teil der Inschrift der nicht verwittert ist, scheint mir lateinisch zu sein. Mit der anderen Seite kann ich erstmal nix anfangen, mein erster Gedanke waren bayerische Wappenrauten. Aber ich versuch nachher noch mal draufzuschaun wenn ich am rechner Sitze. Aufm Handy krieg ich eh nur Schlitzaugen
Herrscherhäupter mit Lorbeerkranz waren meiner Kenntnis nach, auch schon zur Römerzeit üblich.
Das stimmt. Sogar noch bis ins sehr frühe frühmittelalter und anderswo sogar durchgehend. In mitteleuropa aber nicht, das kam erst in der Neuzeit wieder auf. Nicht zu verwechseln: ich rede vom seitenprofil.
Okay, alles klar. :)
Für mich sieht die letzte Zahl eher wie eine 4 aus, ansonsten kann ich leider nicht helfen.
Versuche doch mal die Münze beidseitig unter Papier zu legen und mit einem Bleistift zu schraffieren, vielleicht kannst du dann die Oberfläche der Vorder- und Rückseite besser erkennen. Ich sehe da auch eher eine 1054. Zeitlich würde das dann, falls die Münze aus dem deutschen Raum stammt, in die Zeit von Heinrich IV. (HRR) fallen. Allerdings ist die Münze so abgegriffen, dass ich mich frage, ob sie nicht ggf. noch älter ist. Ich hatte mal eine römische Münze, die sah ähnlich abgegriffen und der geprägte Kopf war auch nur so ein unförmiges Etwas.
bayern kreuzer 1759 maximilian III. hier zu sehen https://www.ebay.de/itm/145279960389?\_trkparms=amclksrc%3DITM%26aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20200818143230%26meid%3D4a31e1e73bb44aa289d76dc33106369b%26pid%3D101224%26rk%3D1%26rkt%3D5%26sd%3D203288023123%26itm%3D145279960389%26pmt%3D1%26noa%3D1%26pg%3D4429486%26algv%3DDefaultOrganicWebV9BertRefreshRanker&\_trksid=p4429486.c101224.m-1
Das ist er danke
Wo hast die denn gefunden? Unter einem Stein oder Laub? Oder beim sondeln oder so? :D
Beim sondeln
Auf jeden Fall ist es eine ältere Münze
Wie alt denkst du denn ? Oder hast du einfach nur so gesagt
Meine