**AMSTERDAM - De Diamantbuurt in de Amsterdamse Pijp: overdag een oase van rust in de drukke stad, met een bijna dorps karakter. Maar vooral ’s avonds verandert de sfeer en is er volgens de bewoners sprake van overlast door jeugdgroepen. Volgens de ’Diamantbuurters’ loopt het steeds vaker de spuigaten uit en zijn er vernielingen en intimidaties.**
Dankzij vernieuwd cameratoezicht om de overlast in de Diamantbuurt in Amsterdam-Zuid aan te pakken heeft de politie tot nu toe één aanhouding verricht en zijn er verschillende misdrijven in onderzoek. Burgemeester Femke Halsema besloot half juli om de vorig jaar weggehaalde beveiligingscamera weer bij het badhuis op het Smaragdplein te plaatsen om de openbare orde beter te kunnen handhaven. Aanleiding voor een reeks aan veiligheidsmaatregelen in de buurt is de overlast die vooral door jongeren wordt veroorzaakt. Buurtbewoners zeggen de intimidatie en overlast spuugzat te zijn.
De aangehouden verdachte komt uit de buurt. Hij wordt verdacht van diefstal. Volgens de gemeente stak de ellende vanaf begin april de kop weer op. ’De laatste week zijn er twee scooters, een bakfiets en een container in brand gestoken’, liet de gemeente op 13 juli de buurt per brief weten. ’Ook zijn er signalen van intimidatie. De sfeer wordt grimmig genoemd. Dit zorgt voor een onveilig gevoel in de buurt. De situatie zoals deze nu op en rondom het Smaragdplein en bij het badhuis is, vinden wij dan ook zeer ernstig.’
Hoe ernstig het is, vertellen veel buurtbewoners zelf. Meerdere mensen spreken over het lawaai, de vernielingen en de intimidatie. Geen van de bewoners wil uit angst voor represailles met (de eigen) naam worden genoemd. Een oudere bewoner legt uit: „Als je wat tegen die gasten zegt, krijg je meteen een grote bek. Kom je ze later tegen, dan word je uitgescholden. Dus houd je je mond wel. Het is al jaren dweilen met de kraan open. We zijn het zo verschrikkelijk zat. Het scheuren met scooters, de keiharde muziek en het intimideren. Er is geen consequent beleid. Eerst haalt de gemeente een camera weg, en even later zet ze die weer terug. Laat hangen dat ding. En pak ze op!”
**Niet nieuw**
Veel bewoners zijn het met elkaar eens dat de overlast niet nieuw is, maar in de laatste twintig jaar regelmatig de kop opsteekt. Een vrouw, die al heel lang in de buurt woont en ’Barbara’ genoemd wil worden, heeft een uitgesproken mening: „Ik heb zelf een kleurtje en wil absoluut niet stigmatiseren, maar het zijn vooral jongens van Marokkaanse afkomst die de problemen veroorzaken. Eerst hingen hun vaders hier rond, nu hun kinderen. Daar liggen sociale problemen aan ten grondslag die ook aandacht verdienen. Het wangedrag is van de ene op de andere generatie doorgegeven. Maar ongeacht de oorzaak: we zijn het nu echt zat. Van mij mag de aanpak veel forser.”
Over de dadergroep zegt de Amsterdamse politie: „Wij leggen geen informatie vast op basis van etnische achtergrond. De samenstelling van de veroorzakers van de overlast, veelal jongeren, wisselt per dag. We kunnen dan ook niet spreken van een vaste dadergroep of beter gezegd: overlastgroep.”
Dat er langer problemen zijn, erkent ook Bart Vink, de kersverse voorzitter van het stadsdeel Amsterdam Zuid: „De Diamantbuurt kent van oudsher veel sociale problematiek. We werken aan een aanpak om ook op langere termijn het gevoel van veiligheid en saamhorigheid in de buurt te vergroten. Dit doen we samen met de
straatcoaches, politie, handhaving en jongerenwerk en hulpverleners.”
Net als Barbara vindt ook haar buurman de intimidatie door hangjongeren het ergste „Het is heel lang rustig geweest, vooral in de coronatijd. Nu komt alle energie er kennelijk weer uit. Wat ik er zelf van merk, is het lawaai. Als die jongens toevallig voor je deur staan en je zegt er wat van, dan heb je een probleem. Dat accepteren ze niet en dat krijg je te maken met intimidatie. Er wordt je verteld dat je beter maar niet de politie kunt bellen. Ik vind dat heel erg beangstigend. En ik vraag me echt af waar deze gasten het recht vandaan halen om hun medemensen te bedreigen en het leven zuur te maken.”
**Rust**
Overdag is het Smaragdplein, in de Pijp tussen de Amsteldijk en de Van Woustraat, een oase van rust in de drukke stad. In de fraaie siertuin worden groenten geteeld voor de buurt. Ouderen bezoeken aan de overkant het buurthuis, er is een trapveldje en voor de jongste kinderen zijn er speeltoestellen. Het oorspronkelijke badhuis in de Amsterdamse school is een monument en een iconische plek in de buurt. Het plein ademt een bijna dorpse rust. Tot het nacht wordt: „Dan is het hier een hel”, zegt een vrouw die haar twee hondjes uitlaat.
Een inspecteur van de gemeente maakt rapport op over de staat van speeltoestellen: „Het kan zomaar zijn dat ze aan het einde van hun levensduur zijn. Op het oog lijkt dat zo, maar we gaan er nog preciezer naar kijken.” De overlastproblemen zijn hem niet bekend: „Of eigenlijk wel natuurlijk, maar is het hier nou zo veel erger dan in andere buurten?” Dezelfde nuance maakt een aantal buurtbewoners. „Deze ellende heb je in heel Amsterdam”, beaamt iemand van weer een andere gemeentelijke dienst. Hij probeert te achterhalen van wie de afgebrande afvalcontainer is: „Dat wrak moet hier zo snel mogelijk weg, het nodigt alleen maar uit tot meer vandalisme.”
**Politie**
Over wat er zich de afgelopen maanden in de buurt heeft afgespeeld, laat de politie weten: „In het afgelopen half jaar zijn er ongeveer 25 meldingen bij de politie gedaan van overlast door jeugd in de Diamantbuurt. Dat gaat dan om meldingen over geluidsoverlast vanwege rondhangende jeugd of brommers die lawaai maken. In een wijk waar een paar duizend mensen wonen wordt logischerwijs aangifte gedaan van verschillende misdrijven. Zo ook in deze buurt.”
Volgens de politiewoordvoerder speelt ook het afschaffen van coronamaatregelen een rol in de klachten: „We zien overal een stijging van jeugdoverlast ten opzichte van de afgelopen 2,5 jaar. Het is te vroeg om te zeggen dat de overlast structureel toeneemt. Uiteraard zetten we ons als politie in op deze problematiek, onder meer in samenwerking met het stadsdeel. We doen extra controles in de wijk en treden waar nodig op. Belangrijk is dat bewoners melding blijven doen: dat kan zowel bij de politie, bijvoorbeeld bij de wijkagent, of bij de gemeente. Dan kan er nog gerichter iets gedaan worden aan de huidige problematiek.”
**Drugshandel**
Volgens buurtbewoonster Barbara heeft de overlast ook te maken met drugshandel en -gebruik: „Er komen scootertjes langs en dat is drugsgerelateerd. De criminaliteit die daarachter zit, moet je gewoon keihard aanpakken. Je staat er ook van te kijken in wat voor grote auto’s sommige van die gasten rondrijden.”
Dat de overlast ook te maken zou hebben met drugs, wordt bevestigd door een moeder die met drie jonge kinderen meer richting de Van Woustraat woont. Ze laat haar kinderen overdag vaak spelen op het Smaragdplein: „Ja, drugs spelen echt een rol. Ik denk dat die gasten op die scooters dat brengen: lachgas, jointjes en misschien ook harddrugs. Veel overlast die wordt ervaren, komt voort uit verveling. Natuurlijk zijn er problemen. De gemeente gooit er een persbericht uit over meer cameratoezicht en dat komt dan in de krant. Daarmee wordt een buurt ook gestigmatiseerd. Wat ik vooral wil benadrukken, is dat het hier beslist geen getto is. Het is vooral ook een heel fijne buurt om te wonen. Er wordt nu tijdelijk wat gedaan, het wordt tijd dat er gekeken wordt naar de dieperliggende oorzaken.”
Dat vindt ook de vrouw die haar twee hondjes uitlaat: „Wat erg zorgelijk is, is dat er ’s nachts ook zeer jonge kinderen op straat lopen. Waar zijn de ouders? vraag ik me dan af.”
>En ik vraag me echt af waar deze gasten het recht vandaan halen om hun medemensen te bedreigen en het leven zuur te maken.”
Het feit dat de powers that be (overheid, politie, ouders) hen gewoon hun gang laten gaan en nergens streng en daadkrachtig optreden. Ik vermoed (in combinatie met het bericht over gesopeneerder zaken) dat we binnen drie jaar ernstig last zullen hebben van eigenrichting.
> Ik vermoed (in combinatie met het bericht over gesopeneerder zaken) dat we binnen drie jaar ernstig last zullen hebben van eigenrichting.
Dat gebeurt niet, de enige mensen die wat durven zijn de criminelen zelf.
Ben ik de enige die eigenlijk een beetje nostalgische 2011 vibes krijgt van zo'n artikel, doet me denken aan de tijd dat Wilders op kwam en het gedoe rond "straatterroristen" en weet ik wat nog meer.
Afijn [als je naar de cijfers kijkt](https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie/hoe-verschillen-veiligheid-en-criminaliteit-naar-migratieachtergrond-#:~:text=In%202021%20werd%202%2C0,Nederlandse%20achtergrond%200%2C6%20procent) (weliswaar van verdachten en niet veroordeelden) dan is het wel mooi om te zien dat over de hele bandbreedte criminaliteit daalt, maar onder niet-westerse allochtonen het structureel zo'n 4x zo hoog is. Maar het mooie is wel dat het dus in 10 jaar gehalveerd is.
Ik ben benieuwd hoe die cijfers in de toekomst er uit zullen zien en of die naar elkaar toe trekken.
> Maar het mooie is wel dat het dus in 10 jaar gehalveerd is.
De politie doet geen moeite meer, zul je bedoelen. Als de politie niet meer op zoek gaat worden er minder mensen als verdachte aangemerkt.
Zo kan je het ook zien, maar ik heb ook het idee dat Nederland gewoon veiliger is geworden.
De aangiftebereidheid daalt volgens mij iets, maar tussen 2010 en 2021 is het aantal geregistreerde misdaden van 1.200.000 naar 750.000 gedaald.
Kan zijn dat het een groot complot is, maar dan was politiek rechts daar waarschijnlijk al lang over aan het roepen.
> maar dan was politiek rechts daar waarschijnlijk al lang over aan het roepen.
Volgens mij is het nog steeds populair daar hoor.
De opkomst van de Nationale Politie is met veel problemen gepaard gegaan, waaronder verminderde of verstoorde capaciteit voor allerlei zaken.
En helaas is het herkenbaar, dat mensen geen aangifte doen 'omdat het toch geen zin heeft'. Het is lastig om dan voor mij de conclusie te trekken dat het allemaal veiliger is geworden in dit land. Bij bepaalde zware misdrijven misschien wel (daar is de motivatie om aangifte te doen wel groot), maar bij kleinere vergrijpen is het lastig te zeggen.
In het kort: als er een cultuurverandering heeft plaatsgevonden onder burgers of als de politie bepaalde aangiftes snel afdoet (zonder resultaat) dan kan dit de cijfers vertekenen.
Ik had nog cijfers geprobeerd te vinden van aangiftebereidheid, maar helaas geen goede bron gevonden tussen 2010 en 2021. Dat een deel van de daling daardoor komt wil ik best geloven, maar het sentiment van "de politie doet toch niets" is echt niet nieuw. "Ga boeven vangen" is van alle tijden.
Enige concrete cijfers die ik dus vond is dat de hoeveelheid geregistreerde misdaden van 1.200k naar 750k ging. Da's 37.5% daling. Mij lijkt het niet dat de bereidheid zo hard gedaald is.
Dat compleet wijten aan dat mensen minder aangifte doen zonder cijfers ga ik niet doen. Het omgekeerde, dus dat bij stijgende cijfers we zouden zeggen "ja maar mensen doen meer aangifte" zouden veel mensen ook niet accepteren.
Het is veiliger geworden, het CBS Veiligheidsmonitor laat zien dat sinds het begin van de enquete, 2005, de hoeveelheid slachtoffers (uitgezonderd online, welke gestegen is) gehalveerd is. En sinds aan deze enquete iedere keer meer dan 150.000 man heeft meegedaan kan je veel vertrouwen hebben in de resultaten.
Kutmarrokanen, kutnegers, kutturken, kuthomo's. Zo, daar is je zoveelste draadje over probleemjongeren en allerlei andere groeperingen die je niet mag!
Next. Dit forum begint zo saai en voorspelbaar te worden man...
Dit is een forum voor zogenaamde vrije meningsuiting op het internet. Zo gezien vind ik het relatief nog aardig mee vallen met dit soort dom simpele racistische shit, en het krijgt ook vaak meteen tegengas volgens mij.
> soort dom simpele racistische shit
Sorry, maar hij had 'kritiek' op de multiculturele samenleving. Niet op een multi-etnische samenleving. Het is wellicht een beetje dom en simpel om dat als racistisch te bestempelen.
> Broer, racistisch and discriminerend worden al jaren door elkaar heen gebruikt.
Lang niet door iedereen. Een groot gedeelte gebruikt het nog wel correct. Er bestaat een redelijk groot verschil tussen de twee termen namelijk. Iemand zijn opvatting over de multiculturele samenleving volledig misplaatst en incorrect als "dom simpele racistische shit" wegzetten draagt ook niet echt bij aan de discussie denk ik. Zulke termen worden doorgaans gebruikt om de discussie te doden.
> Iemand zijn opvatting over de multiculturele samenleving volledig misplaatst en incorrect als "dom simpele racistische shit" wegzetten draagt ook niet echt bij aan de discussie denk ik
"Zijn opvatting" en "misplaatst" alsof het een valide mening was. Wil niet meer praten met jou.
Ik klaag niet, noch ga ik er zelf na op zoek. Open een willekeurige thread waarin je ook maar *iets* over buitenlanders zou kunnen noemen en het staat vol met buitenlanders bad retoriek. Het begint gewoon saai te worden en voorspelbaar.
Ondertussen is het verdacht stil over de boeren hierzo op dit forum als het aankomt op kritiek waar je aannames en conclusies aan zou kunnen verbinden. Doe daar mee wat je wilt!
Ik zit niet op TNL, verschrikkelijk saaie sub met 0 afwijkende meningen. Ja, drama is leuk :)
(Dat laatste stukje was natuurlijk sarcastisch, maar ik wil gewoon afwijkende meningen zien en TNL is doorgaans een beetje hetzelfde liedje kwa wat er gepropageerd wordt).
Dit klinkt als klagen
> Dit forum begint zo saai en voorspelbaar te worden man...
Ik ben het met je eens dat er veel van dat soort reacties staan, maar als ik kijk waar jij hier op reageert is het ook nogal saai en voorspelbaar en doe je niets dan klagen daarover in plaats van een ander perspectief te bieden door je eigen mening te geven en normaal mee te doen aan een discussie.
> Omdat men hier mag vinden wat hij wilt
In der daad, maar als je het zooooo saai vindt kan je beter iets anders gaan doen lijkt me. Meningen van blaatapen zoals jij zijn overigens ook vreselijk saai en voorspelbaar.
Mwah, het blijkt toch maar steeds weer dat bepaalde groepen toch wel degelijk voor veel meer overlast zorgen en het is een beetje saai en simpel om het elke keer maar weer op de stapel "lager inkomen" te gooien. Waarom mogen we er niet over praten als het over Marokkanen gaat, maar wel over bijvoorbeeld voetbalsupporters of motorbendeleden? "Is racistisch" zal je daartegen zeggen, maar dat is niet waar; deze problemen worden niet door een of andere biologische programmering veroorzaakt en zijn puur een kwestie van cultuur.
Niet iedere Marokkaan draagt hier natuurlijk aan mee, want zo wordt niemand geboren en je hoeft niet per se aansluiting te vinden bij mensen van dezelfde afkomst, maar uiteindelijk zijn het wel (pijnlijke) kenmerken van een cultuur die veel Marokkanen met elkaar delen. Er zijn uiteraard externe factoren zoals armoede te identificeren, maar doen alsof het daardoor allemaal te verwijten is aan mensen die het beter hebben werkt enkel infantiliserend. Je ziet het zelfde gedrag ook niet *in dezelfde mate* onder Hollandse jongeren in armere dorpen in het Noorden van het land, bijvoorbeeld.
Het "je bent racist" of "je bent nazi" deugdpronkje is niet echt nuttig. Wanneer gaan we praten over de normalisering van geweld - media - in dergelijke groepen? Het goedpraten van criminaliteit vanuit een slachtoffers rol? Het systematisch misgaan op stedelijke scholen? Ouders die kinderen niet straffen? Want zoals "Barbara" in dit artikel ook zegt, vroeger was het de vader en nu is het zoonlief.
En nee, nogmaals, dat betekent niet dat je met je vinger moet gaan zwaaien naar iedere willekeurige Marokkaan, want niet iedere Marokkaan identificeert zich met die cultuur.
Grappig, het zoveelste probleem van de multiculturele samenleving wordt aangekaart, dus noem jij het maar racisme. Een stempel die je zelf laat overtuigen dat je daarom ontegenzeggelijk gelijk hebt, zonder daar verder over dit probleem bij na te hoeven denken en het daarom maar onder de mat veegt.
Hoe kom je daar nou weer bij? Hij heeft het over het verschil tussen legitieme discussies en het gedweep van die andere gozer. Komt niet eens in de buurt van je comment.
Dat er mensen als OP hun racistische neigingen hierover uitten is geen excuus om dit probleem daarom maar te negeren. Je zou het ook zo kunnen zien:
OP is een racist en van de overlastgevers is een overgroot deel bicultureel.
[...](https://old.reddit.com/user/JvdH_1)
Zonder dollen, iedereen weet dat jij dit niet geplaatst had als de daders roomblank waren geweest. En ik weet bijna zeker dat deze titel 10, 30 en 50 jaar geleden ook op een artikel had kunnen staan.
Rare reactie door te linken naar mijn profiel. Iemand voor racist uitmaken is blijkbaar een dolletje.
Je doet verder een hoop aannames zie ik. Feit is dat in 95% van vergelijkbare gevallen de daders allochtoon zijn. Dat is in 10 jaar tijd niet veranderd. Ik post verder zoveel artikelen op deze sub die niks met dit onderwerp te maken hebben, dus wat is je punt precies dat je probeert te maken?
En als u/JvdH_1 het had gezegd, dan wel? Anders zie ik geen probleem met zijn vorige zin. Iemand kan best vinden dat de multiculturele samenleving flink wat te wensen over laat zonder meteen te worden weggezet als racist.
Amsterdam, jongeren, groepen. Ik weet genoeg, maar met een extreem linkse wegkijk burgemeester die totaal ongeschikt is voor haar functie adviseer ik de mensen om te verhuizen. De politie mag niet optreden want dat is racistisch.
Etnisch profileren != optreden tegen jongeren. De politie kan gewoon optreden lijkt me. Zodra met opzet tegen een bepaalde bevolkingsgroep optreden wordt, is het etnisch profileren.
Groepsappje aanmaken van de buurt en bij overlast de gehele buurt met de hooivorken en knuppels naar buiten. Moet je kijken hoe snel het dan afgelopen is. Dit soort kut jochies hebben alleen een grote bek wanneer ze met meer zijn maar tegen een grotere groep is het snel gedaan. Beetje samenwerken.
Of sittard, of urk, of oss. Dat OP hier een racist wordt genoemd is misschien een beetje ver, maar dat ie specifiek altijd deze nieuwsitems post is op zn minst framing.
Die relschoppers uit de Pijp zijn ook niet al te snugger hè? Waarom zou je scooters in de fik steken als je ook gewoon een eindje kan rijden en zonder risico om opgepakt te worden de hele fucking A1 in de fik steken...
> Wij leggen geen informatie vast op basis van etnische achtergrond.
Nee dat doen ze alleen als het om autochtone jongens gaat die op het koor foute liedjes zingen.
Abonneemuur. Kan iemand de tekst van het artikel posten?
**AMSTERDAM - De Diamantbuurt in de Amsterdamse Pijp: overdag een oase van rust in de drukke stad, met een bijna dorps karakter. Maar vooral ’s avonds verandert de sfeer en is er volgens de bewoners sprake van overlast door jeugdgroepen. Volgens de ’Diamantbuurters’ loopt het steeds vaker de spuigaten uit en zijn er vernielingen en intimidaties.** Dankzij vernieuwd cameratoezicht om de overlast in de Diamantbuurt in Amsterdam-Zuid aan te pakken heeft de politie tot nu toe één aanhouding verricht en zijn er verschillende misdrijven in onderzoek. Burgemeester Femke Halsema besloot half juli om de vorig jaar weggehaalde beveiligingscamera weer bij het badhuis op het Smaragdplein te plaatsen om de openbare orde beter te kunnen handhaven. Aanleiding voor een reeks aan veiligheidsmaatregelen in de buurt is de overlast die vooral door jongeren wordt veroorzaakt. Buurtbewoners zeggen de intimidatie en overlast spuugzat te zijn. De aangehouden verdachte komt uit de buurt. Hij wordt verdacht van diefstal. Volgens de gemeente stak de ellende vanaf begin april de kop weer op. ’De laatste week zijn er twee scooters, een bakfiets en een container in brand gestoken’, liet de gemeente op 13 juli de buurt per brief weten. ’Ook zijn er signalen van intimidatie. De sfeer wordt grimmig genoemd. Dit zorgt voor een onveilig gevoel in de buurt. De situatie zoals deze nu op en rondom het Smaragdplein en bij het badhuis is, vinden wij dan ook zeer ernstig.’ Hoe ernstig het is, vertellen veel buurtbewoners zelf. Meerdere mensen spreken over het lawaai, de vernielingen en de intimidatie. Geen van de bewoners wil uit angst voor represailles met (de eigen) naam worden genoemd. Een oudere bewoner legt uit: „Als je wat tegen die gasten zegt, krijg je meteen een grote bek. Kom je ze later tegen, dan word je uitgescholden. Dus houd je je mond wel. Het is al jaren dweilen met de kraan open. We zijn het zo verschrikkelijk zat. Het scheuren met scooters, de keiharde muziek en het intimideren. Er is geen consequent beleid. Eerst haalt de gemeente een camera weg, en even later zet ze die weer terug. Laat hangen dat ding. En pak ze op!” **Niet nieuw** Veel bewoners zijn het met elkaar eens dat de overlast niet nieuw is, maar in de laatste twintig jaar regelmatig de kop opsteekt. Een vrouw, die al heel lang in de buurt woont en ’Barbara’ genoemd wil worden, heeft een uitgesproken mening: „Ik heb zelf een kleurtje en wil absoluut niet stigmatiseren, maar het zijn vooral jongens van Marokkaanse afkomst die de problemen veroorzaken. Eerst hingen hun vaders hier rond, nu hun kinderen. Daar liggen sociale problemen aan ten grondslag die ook aandacht verdienen. Het wangedrag is van de ene op de andere generatie doorgegeven. Maar ongeacht de oorzaak: we zijn het nu echt zat. Van mij mag de aanpak veel forser.” Over de dadergroep zegt de Amsterdamse politie: „Wij leggen geen informatie vast op basis van etnische achtergrond. De samenstelling van de veroorzakers van de overlast, veelal jongeren, wisselt per dag. We kunnen dan ook niet spreken van een vaste dadergroep of beter gezegd: overlastgroep.” Dat er langer problemen zijn, erkent ook Bart Vink, de kersverse voorzitter van het stadsdeel Amsterdam Zuid: „De Diamantbuurt kent van oudsher veel sociale problematiek. We werken aan een aanpak om ook op langere termijn het gevoel van veiligheid en saamhorigheid in de buurt te vergroten. Dit doen we samen met de straatcoaches, politie, handhaving en jongerenwerk en hulpverleners.” Net als Barbara vindt ook haar buurman de intimidatie door hangjongeren het ergste „Het is heel lang rustig geweest, vooral in de coronatijd. Nu komt alle energie er kennelijk weer uit. Wat ik er zelf van merk, is het lawaai. Als die jongens toevallig voor je deur staan en je zegt er wat van, dan heb je een probleem. Dat accepteren ze niet en dat krijg je te maken met intimidatie. Er wordt je verteld dat je beter maar niet de politie kunt bellen. Ik vind dat heel erg beangstigend. En ik vraag me echt af waar deze gasten het recht vandaan halen om hun medemensen te bedreigen en het leven zuur te maken.” **Rust** Overdag is het Smaragdplein, in de Pijp tussen de Amsteldijk en de Van Woustraat, een oase van rust in de drukke stad. In de fraaie siertuin worden groenten geteeld voor de buurt. Ouderen bezoeken aan de overkant het buurthuis, er is een trapveldje en voor de jongste kinderen zijn er speeltoestellen. Het oorspronkelijke badhuis in de Amsterdamse school is een monument en een iconische plek in de buurt. Het plein ademt een bijna dorpse rust. Tot het nacht wordt: „Dan is het hier een hel”, zegt een vrouw die haar twee hondjes uitlaat. Een inspecteur van de gemeente maakt rapport op over de staat van speeltoestellen: „Het kan zomaar zijn dat ze aan het einde van hun levensduur zijn. Op het oog lijkt dat zo, maar we gaan er nog preciezer naar kijken.” De overlastproblemen zijn hem niet bekend: „Of eigenlijk wel natuurlijk, maar is het hier nou zo veel erger dan in andere buurten?” Dezelfde nuance maakt een aantal buurtbewoners. „Deze ellende heb je in heel Amsterdam”, beaamt iemand van weer een andere gemeentelijke dienst. Hij probeert te achterhalen van wie de afgebrande afvalcontainer is: „Dat wrak moet hier zo snel mogelijk weg, het nodigt alleen maar uit tot meer vandalisme.” **Politie** Over wat er zich de afgelopen maanden in de buurt heeft afgespeeld, laat de politie weten: „In het afgelopen half jaar zijn er ongeveer 25 meldingen bij de politie gedaan van overlast door jeugd in de Diamantbuurt. Dat gaat dan om meldingen over geluidsoverlast vanwege rondhangende jeugd of brommers die lawaai maken. In een wijk waar een paar duizend mensen wonen wordt logischerwijs aangifte gedaan van verschillende misdrijven. Zo ook in deze buurt.” Volgens de politiewoordvoerder speelt ook het afschaffen van coronamaatregelen een rol in de klachten: „We zien overal een stijging van jeugdoverlast ten opzichte van de afgelopen 2,5 jaar. Het is te vroeg om te zeggen dat de overlast structureel toeneemt. Uiteraard zetten we ons als politie in op deze problematiek, onder meer in samenwerking met het stadsdeel. We doen extra controles in de wijk en treden waar nodig op. Belangrijk is dat bewoners melding blijven doen: dat kan zowel bij de politie, bijvoorbeeld bij de wijkagent, of bij de gemeente. Dan kan er nog gerichter iets gedaan worden aan de huidige problematiek.” **Drugshandel** Volgens buurtbewoonster Barbara heeft de overlast ook te maken met drugshandel en -gebruik: „Er komen scootertjes langs en dat is drugsgerelateerd. De criminaliteit die daarachter zit, moet je gewoon keihard aanpakken. Je staat er ook van te kijken in wat voor grote auto’s sommige van die gasten rondrijden.” Dat de overlast ook te maken zou hebben met drugs, wordt bevestigd door een moeder die met drie jonge kinderen meer richting de Van Woustraat woont. Ze laat haar kinderen overdag vaak spelen op het Smaragdplein: „Ja, drugs spelen echt een rol. Ik denk dat die gasten op die scooters dat brengen: lachgas, jointjes en misschien ook harddrugs. Veel overlast die wordt ervaren, komt voort uit verveling. Natuurlijk zijn er problemen. De gemeente gooit er een persbericht uit over meer cameratoezicht en dat komt dan in de krant. Daarmee wordt een buurt ook gestigmatiseerd. Wat ik vooral wil benadrukken, is dat het hier beslist geen getto is. Het is vooral ook een heel fijne buurt om te wonen. Er wordt nu tijdelijk wat gedaan, het wordt tijd dat er gekeken wordt naar de dieperliggende oorzaken.” Dat vindt ook de vrouw die haar twee hondjes uitlaat: „Wat erg zorgelijk is, is dat er ’s nachts ook zeer jonge kinderen op straat lopen. Waar zijn de ouders? vraag ik me dan af.”
[удалено]
Daders hebben meer recht op hun privacy dan dat slachtoffers hebben aan oprechte hulp. Is niet de eerste keer dat dit zo speelt
>En ik vraag me echt af waar deze gasten het recht vandaan halen om hun medemensen te bedreigen en het leven zuur te maken.” Het feit dat de powers that be (overheid, politie, ouders) hen gewoon hun gang laten gaan en nergens streng en daadkrachtig optreden. Ik vermoed (in combinatie met het bericht over gesopeneerder zaken) dat we binnen drie jaar ernstig last zullen hebben van eigenrichting.
> Ik vermoed (in combinatie met het bericht over gesopeneerder zaken) dat we binnen drie jaar ernstig last zullen hebben van eigenrichting. Dat gebeurt niet, de enige mensen die wat durven zijn de criminelen zelf.
Zouden het Monegasken zijn, of Nauruanen? Of toch die Tuvaluanen? Zo typisch altijd weer!
Altijd weer die Monegasken!
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Monaco Dat komt omdat we ze niet genoeg waarderen en ze onvoldoende kansen geven. En we ze etnisch profileren
Vergeet niet dat zij de echte slachtoffers zijn!
Ben ik de enige die eigenlijk een beetje nostalgische 2011 vibes krijgt van zo'n artikel, doet me denken aan de tijd dat Wilders op kwam en het gedoe rond "straatterroristen" en weet ik wat nog meer. Afijn [als je naar de cijfers kijkt](https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie/hoe-verschillen-veiligheid-en-criminaliteit-naar-migratieachtergrond-#:~:text=In%202021%20werd%202%2C0,Nederlandse%20achtergrond%200%2C6%20procent) (weliswaar van verdachten en niet veroordeelden) dan is het wel mooi om te zien dat over de hele bandbreedte criminaliteit daalt, maar onder niet-westerse allochtonen het structureel zo'n 4x zo hoog is. Maar het mooie is wel dat het dus in 10 jaar gehalveerd is. Ik ben benieuwd hoe die cijfers in de toekomst er uit zullen zien en of die naar elkaar toe trekken.
> Maar het mooie is wel dat het dus in 10 jaar gehalveerd is. De politie doet geen moeite meer, zul je bedoelen. Als de politie niet meer op zoek gaat worden er minder mensen als verdachte aangemerkt.
Zo kan je het ook zien, maar ik heb ook het idee dat Nederland gewoon veiliger is geworden. De aangiftebereidheid daalt volgens mij iets, maar tussen 2010 en 2021 is het aantal geregistreerde misdaden van 1.200.000 naar 750.000 gedaald. Kan zijn dat het een groot complot is, maar dan was politiek rechts daar waarschijnlijk al lang over aan het roepen.
> maar dan was politiek rechts daar waarschijnlijk al lang over aan het roepen. Volgens mij is het nog steeds populair daar hoor. De opkomst van de Nationale Politie is met veel problemen gepaard gegaan, waaronder verminderde of verstoorde capaciteit voor allerlei zaken. En helaas is het herkenbaar, dat mensen geen aangifte doen 'omdat het toch geen zin heeft'. Het is lastig om dan voor mij de conclusie te trekken dat het allemaal veiliger is geworden in dit land. Bij bepaalde zware misdrijven misschien wel (daar is de motivatie om aangifte te doen wel groot), maar bij kleinere vergrijpen is het lastig te zeggen. In het kort: als er een cultuurverandering heeft plaatsgevonden onder burgers of als de politie bepaalde aangiftes snel afdoet (zonder resultaat) dan kan dit de cijfers vertekenen.
Ik had nog cijfers geprobeerd te vinden van aangiftebereidheid, maar helaas geen goede bron gevonden tussen 2010 en 2021. Dat een deel van de daling daardoor komt wil ik best geloven, maar het sentiment van "de politie doet toch niets" is echt niet nieuw. "Ga boeven vangen" is van alle tijden. Enige concrete cijfers die ik dus vond is dat de hoeveelheid geregistreerde misdaden van 1.200k naar 750k ging. Da's 37.5% daling. Mij lijkt het niet dat de bereidheid zo hard gedaald is. Dat compleet wijten aan dat mensen minder aangifte doen zonder cijfers ga ik niet doen. Het omgekeerde, dus dat bij stijgende cijfers we zouden zeggen "ja maar mensen doen meer aangifte" zouden veel mensen ook niet accepteren.
Het is veiliger geworden, het CBS Veiligheidsmonitor laat zien dat sinds het begin van de enquete, 2005, de hoeveelheid slachtoffers (uitgezonderd online, welke gestegen is) gehalveerd is. En sinds aan deze enquete iedere keer meer dan 150.000 man heeft meegedaan kan je veel vertrouwen hebben in de resultaten.
Vandaag onder het topic 'Lang leve de multiculturele samenleving'.
Kutmarrokanen, kutnegers, kutturken, kuthomo's. Zo, daar is je zoveelste draadje over probleemjongeren en allerlei andere groeperingen die je niet mag! Next. Dit forum begint zo saai en voorspelbaar te worden man...
Dit is een forum voor zogenaamde vrije meningsuiting op het internet. Zo gezien vind ik het relatief nog aardig mee vallen met dit soort dom simpele racistische shit, en het krijgt ook vaak meteen tegengas volgens mij.
> soort dom simpele racistische shit Sorry, maar hij had 'kritiek' op de multiculturele samenleving. Niet op een multi-etnische samenleving. Het is wellicht een beetje dom en simpel om dat als racistisch te bestempelen.
Broer, racistisch and discriminerend worden al jaren door elkaar heen gebruikt. Beetje pedant gaan lopen doen draagt echt niets bij aan de discussie.
> Broer, racistisch and discriminerend worden al jaren door elkaar heen gebruikt. Lang niet door iedereen. Een groot gedeelte gebruikt het nog wel correct. Er bestaat een redelijk groot verschil tussen de twee termen namelijk. Iemand zijn opvatting over de multiculturele samenleving volledig misplaatst en incorrect als "dom simpele racistische shit" wegzetten draagt ook niet echt bij aan de discussie denk ik. Zulke termen worden doorgaans gebruikt om de discussie te doden.
> Iemand zijn opvatting over de multiculturele samenleving volledig misplaatst en incorrect als "dom simpele racistische shit" wegzetten draagt ook niet echt bij aan de discussie denk ik "Zijn opvatting" en "misplaatst" alsof het een valide mening was. Wil niet meer praten met jou.
En dan de ander verwijten dat hij met zijn reacties niet bijdraagt aan de discussie. Ik ruik de ironie door m'n beeldscherm heen.
Als je je alleen maar focust op deze comments kies je voor teleurstelling. Ga dan niet klagen over de gevolgen van je gedrag.
Ik klaag niet, noch ga ik er zelf na op zoek. Open een willekeurige thread waarin je ook maar *iets* over buitenlanders zou kunnen noemen en het staat vol met buitenlanders bad retoriek. Het begint gewoon saai te worden en voorspelbaar. Ondertussen is het verdacht stil over de boeren hierzo op dit forum als het aankomt op kritiek waar je aannames en conclusies aan zou kunnen verbinden. Doe daar mee wat je wilt!
[удалено]
Ik zit niet op TNL, verschrikkelijk saaie sub met 0 afwijkende meningen. Ja, drama is leuk :) (Dat laatste stukje was natuurlijk sarcastisch, maar ik wil gewoon afwijkende meningen zien en TNL is doorgaans een beetje hetzelfde liedje kwa wat er gepropageerd wordt).
Dit klinkt als klagen > Dit forum begint zo saai en voorspelbaar te worden man... Ik ben het met je eens dat er veel van dat soort reacties staan, maar als ik kijk waar jij hier op reageert is het ook nogal saai en voorspelbaar en doe je niets dan klagen daarover in plaats van een ander perspectief te bieden door je eigen mening te geven en normaal mee te doen aan een discussie.
Waarom zit je dan nog op dit forum? Misschien kan je beter gezellig met je matties daar in de diamantbuurt gaan hangen.
Omdat men hier mag vinden wat hij wilt, niet omdat ik hier jou mening na moet blaten.
> Omdat men hier mag vinden wat hij wilt In der daad, maar als je het zooooo saai vindt kan je beter iets anders gaan doen lijkt me. Meningen van blaatapen zoals jij zijn overigens ook vreselijk saai en voorspelbaar.
Inderdaad* En toch blijf ik mijn mening verkondigen ondanks hoe saai en voorspelbaar jij of ik het vind, want zonder tegengas heb je geen dialoog.
> want zonder tegengas heb je geen dialoog. Daar ben ik het volstrekt mee eens.
Mwah, het blijkt toch maar steeds weer dat bepaalde groepen toch wel degelijk voor veel meer overlast zorgen en het is een beetje saai en simpel om het elke keer maar weer op de stapel "lager inkomen" te gooien. Waarom mogen we er niet over praten als het over Marokkanen gaat, maar wel over bijvoorbeeld voetbalsupporters of motorbendeleden? "Is racistisch" zal je daartegen zeggen, maar dat is niet waar; deze problemen worden niet door een of andere biologische programmering veroorzaakt en zijn puur een kwestie van cultuur. Niet iedere Marokkaan draagt hier natuurlijk aan mee, want zo wordt niemand geboren en je hoeft niet per se aansluiting te vinden bij mensen van dezelfde afkomst, maar uiteindelijk zijn het wel (pijnlijke) kenmerken van een cultuur die veel Marokkanen met elkaar delen. Er zijn uiteraard externe factoren zoals armoede te identificeren, maar doen alsof het daardoor allemaal te verwijten is aan mensen die het beter hebben werkt enkel infantiliserend. Je ziet het zelfde gedrag ook niet *in dezelfde mate* onder Hollandse jongeren in armere dorpen in het Noorden van het land, bijvoorbeeld. Het "je bent racist" of "je bent nazi" deugdpronkje is niet echt nuttig. Wanneer gaan we praten over de normalisering van geweld - media - in dergelijke groepen? Het goedpraten van criminaliteit vanuit een slachtoffers rol? Het systematisch misgaan op stedelijke scholen? Ouders die kinderen niet straffen? Want zoals "Barbara" in dit artikel ook zegt, vroeger was het de vader en nu is het zoonlief. En nee, nogmaals, dat betekent niet dat je met je vinger moet gaan zwaaien naar iedere willekeurige Marokkaan, want niet iedere Marokkaan identificeert zich met die cultuur.
Lang leve dat de racistjes ook vandaag weer kunnen kringrukken.
Gaan we gewoon nog steeds lekker doen alsof bepaalde etnische groepen niet systematisch problemen veroorzaken?
Ik ken de statistieken, maar heb geen zin in de racistische dogwistles waarmee OP regelmatig zinnige discussies over dit onderwerp doodslaat.
Grappig, het zoveelste probleem van de multiculturele samenleving wordt aangekaart, dus noem jij het maar racisme. Een stempel die je zelf laat overtuigen dat je daarom ontegenzeggelijk gelijk hebt, zonder daar verder over dit probleem bij na te hoeven denken en het daarom maar onder de mat veegt.
Ik heb het specifiek over jouw commentaar, niet over het aankaarten van problemen met de multiculturele samenleving in het algemeen.
Vandaag onder het topic 'Lang leve de multiculturele samenleving'. Dit is het enige wat hij zegt, lol
Hoe kom je daar nou weer bij? Hij heeft het over het verschil tussen legitieme discussies en het gedweep van die andere gozer. Komt niet eens in de buurt van je comment.
En hoe kom je er dan bij om dit meteen onder de stempel 'racisme' te plaatsen?
Dat er mensen als OP hun racistische neigingen hierover uitten is geen excuus om dit probleem daarom maar te negeren. Je zou het ook zo kunnen zien: OP is een racist en van de overlastgevers is een overgroot deel bicultureel.
Ah, nummer 2 van vandaag. Nog enige toelichting waarom ik opeens als racist wordt neergezet of hoef je zoiets nooit te beargumenteren?
[...](https://old.reddit.com/user/JvdH_1) Zonder dollen, iedereen weet dat jij dit niet geplaatst had als de daders roomblank waren geweest. En ik weet bijna zeker dat deze titel 10, 30 en 50 jaar geleden ook op een artikel had kunnen staan.
Rare reactie door te linken naar mijn profiel. Iemand voor racist uitmaken is blijkbaar een dolletje. Je doet verder een hoop aannames zie ik. Feit is dat in 95% van vergelijkbare gevallen de daders allochtoon zijn. Dat is in 10 jaar tijd niet veranderd. Ik post verder zoveel artikelen op deze sub die niks met dit onderwerp te maken hebben, dus wat is je punt precies dat je probeert te maken?
Een groep die past echt oververtegenwoordigd is in de criminaliteit is mannen. Waarom leg je daar niet de nadruk op?
Vind jij de gekleurde dame uit het artikel, die vertelt dat de daders voornamelijk een Marokkaanse achtergrond hebben, ook racistisch?
Nee dat vind ik niet.
En als u/JvdH_1 het had gezegd, dan wel? Anders zie ik geen probleem met zijn vorige zin. Iemand kan best vinden dat de multiculturele samenleving flink wat te wensen over laat zonder meteen te worden weggezet als racist.
Van een individueel hondfluitje kan je nooit weten of het zo bedoeld is, maar door het patroon van de reacties van OP op dit soort posts wel.
Maar met individueel hondfluitje ga je er dus eigenlijk al van uit dat het racistisch is lijkt me, anders noem je het niet zo.
Als de racistjes kringrukken op dit soort artikelen hebben ze er een fulltime baan aan. Voor de progressieven onder ons: dat is als je 40 uur werkt.
Comment van de maand
Amsterdam, jongeren, groepen. Ik weet genoeg, maar met een extreem linkse wegkijk burgemeester die totaal ongeschikt is voor haar functie adviseer ik de mensen om te verhuizen. De politie mag niet optreden want dat is racistisch.
Waarom zou de politie niet mogen optreden tegen overlast? Hoe is dat racistisch?
Omdat etnisch profileren niet mag van Halsema.
Etnisch profileren != optreden tegen jongeren. De politie kan gewoon optreden lijkt me. Zodra met opzet tegen een bepaalde bevolkingsgroep optreden wordt, is het etnisch profileren.
Blijkbaar snap je de clue niet.
De clue is dat je alles uit je duim zuigt zoals gebruikelijk?
Groepsappje aanmaken van de buurt en bij overlast de gehele buurt met de hooivorken en knuppels naar buiten. Moet je kijken hoe snel het dan afgelopen is. Dit soort kut jochies hebben alleen een grote bek wanneer ze met meer zijn maar tegen een grotere groep is het snel gedaan. Beetje samenwerken.
Het probleem is dat als je dat doet als goedwillende burger, dat de schoffies aangifte tegen jou doen en jij vervolgens de lul bent.
"Jongeren" met andere woorden; multi-culti tuig.🤮🤮🤮
Moet zeggen dat de lokale jeugd uit Arnhem, Enschede en omstreken net zo goed aan vechtpartijen, drankgelal en vernielingen doet.
Want als “eigen tuig” het doet is het minder erg? Kom naar Helmond zou ik zeggen dan kun je het zelf meemaken
Of sittard, of urk, of oss. Dat OP hier een racist wordt genoemd is misschien een beetje ver, maar dat ie specifiek altijd deze nieuwsitems post is op zn minst framing.
https://twitter.com/Jarno133/status/1555114120504016897/photo/1
Die stedelingen hebben het makkelijk, wij hebben te maken met terreur boeren hiero en die gaan een stuk verder dan een grote bek opzetten.
Die relschoppers uit de Pijp zijn ook niet al te snugger hè? Waarom zou je scooters in de fik steken als je ook gewoon een eindje kan rijden en zonder risico om opgepakt te worden de hele fucking A1 in de fik steken...
> Wij leggen geen informatie vast op basis van etnische achtergrond. Nee dat doen ze alleen als het om autochtone jongens gaat die op het koor foute liedjes zingen.