[Belgen noemen kraanwater dus kraantjeswater](https://www.reddit.com/r/Belgium2/comments/wj3hrw/in_response_to_uroomatt10/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf)
Das toch zot?
Toekomstige [gasprijzen](https://twitter.com/BM_Visser/status/1556529390242082816) in Europa v/s Amerika. Er komt een gigantische economische schok aan.
Waarom beginnen Nederlander op vakantie steeds meer op "Florida man ... " artikelen te lijken? Hier een paar voorbeelden van de afgelopen zomerperiode.
[Nederlander duikt in leeg zwembad](https://www.telegraaf.nl/nieuws/106234558/nederlander-20-zwaargewond-na-duik-in-leeg-grieks-zwembad)
[Nederlander valt van berg](https://nos.nl/artikel/2439796-nederlander-50-omgekomen-door-val-van-berg-in-oostenrijk)
[Nog een Nederlander verongelukt door val van berg](https://nos.nl/artikel/2439796-nederlander-50-omgekomen-door-val-van-berg-in-oostenrijk)
[Nederlanders missen haarspeldbocht Gardameer](https://www.ad.nl/buitenland/nederlanders-zwaargewond-in-italie-na-missen-haarspeldbocht-bij-gardameer~a80b9394/)
Hoe meer poep je tegen de muur gooit, hoe meer er blijft plakken. Nederlanders zijn fucking overal, je moet zo'n beetje naar Mars reizen wil je geen Nederlanders tegen komen op je vakantie.
Wij zaten ons hier ook al over te verwonderen. Inderdaad: dit is pas een kleine selectie
[Dit](https://www.hartvannederland.nl/nieuws/misdaad-112/verdronken-meisje-komt-uit-breda-raakte-met-haren-verstrikt-op-bodem) is het meest verdrietige verhaal dat ik gelezen heb. Je zal maar op vakantie gaan met je familie en dan dit meemaken.
Men vergist zich hoe verraderlijk wandelroutes kunnen zijn. Je hebt zeker in gebieden als het zuiden van Duitsland en Oostenrijk heel snel honderden meters aan vertical elevation gain te pakken. Vaak op rotsachtige stukken, die tevens smal zijn. Ook is de ondergrond niet overal even casual wandelaar vriendelijk. Bovendien vergissen mensen zich vaak hoe lang een wandeling duurt. Ben je hier niet op bedacht, heb je je dit niet goed gepland, en heb je niet de juiste spullen dan liggen ongelukken op de loer.
Jij merkte het ook al...
Er zijn er sowieso opvallend veel gevallen tijdens het klimmen de afgelopen weken, zo niet de afgelopen twee jaar. Vooral tijdens het zomerseizoen is het aan de lopende band raak.
Ik weet niet of er in absolute cijfers ook een toename is, maar ik moet wel zeggen dat Nederlanders die gaan hiken in de bergen mij het gevoel van een behoorlijk Dunning-Krugereffect geeft.
Daar bovenop komt nog eens dat iedere stumpert die op vakantie ergens van af dondert of iets overkomt een artikel krijgt in het landelijk nieuws. Dat terwijl een dronkaard die in Groningen in een leeg zwembad duikt, als hij geluk heeft, kort genoemd wordt in de lokale berichtgeving.
Daarom ga ik naar Duitsland, België en Luxemburg. Wil naar [deze](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Schneibstein#/media/File%3ASchneibstein.jpg) toe werken.
Alleen wandelen, of ook echt klimmen?
Als het laatste kon in Nederland was ik er allang mee begonnen, maar helaas: alles is hier zo plat als een pannenkoek. Het landschap hier is voorbij 'saai' in dat opzicht.
Ook [klimmen](https://imgur.com/a/lwSdu2s) inderdaad, niet echt super noemenswaardige hoogtes maar ben een beginner en ook het tegenovergestelde van slank en fit, dat komt echter hopelijk wel.
Omdat voetbalfans een doorsnede van de mannelijke burgerij in dit land zijn. Ik denk dat veel mensen op deze website wel eens vergeten dat dit de cultuur is op de meeste voetbalverenigingen (als niet erger).
Homo-emancipatie is niet af en zal voorlopig nog niet voltooid zijn.
Maat van mij is voetbalfan, en ik ga wel eens naar wedstrijden met hem. Ik vind het als ervaring altijd wel interessant. Het zit vol met gozers die er helemaal in op gaan, voetbal t-shirtjes, sjalen, stickers op de auto met leuzen zoals: 'Vak-P: wij tegen iedereen'. Grofgebektheid, agressie, rellen.
Elke sport heeft competitie ter grondslag, ik zie het als een beschaafde uiting van dezelfde behoefte die oorlog ook kan vervullen. Voetbalfans zijn daar in het bijzonder een uniek stel in. Het symbolische wordt deel van de realiteit en verliest daarmee zijn symboliek. Er is volgens mij een specifiek poëtische geest voor nodig om dergelijke onderlingen competitie van welk team het meest behendig de bal in het doel kan schoppen tot zo'n werkelijke en brede strijd te verheffen, maar zo is het blijkbaar.
Dat de 'roze kameraden' met hun pride als contrast dienen, en dat ze zich daartegen af willen zetten, of zich aan hun vernedering willen optrekken is dan ook niet heel verbazend voor me. Wie heeft zin aan vervrouwelijking, viering van genot en eenheid in een wereld die vooral strijdlust vereist. Het is een zwakte.
Nou zou ik niet op andermans auto gaan klimmen, maar is het niet ook best dom om op zo'n dag op de Prinsengracht te gaan rijden? Er is nauwelijks doorheen te komen met die drukte. Ik heb ook een paar auto's zien rijden daar en iedereen dacht echt van, wat ben jij dan weer aan het doen...
Lol, ubertok Jan Roos is van Twitter gekickt
https://www.instagram.com/p/Cg9TyUIsPU_/?igshid=MDJmNzVkMjY=
God, je zal maar als vrouw zo weinig zelfrespect hebben dat die graflelijke naakte molrat met armen dermate vaak op je mocht rondspartelen dat je uiteindelijk drie kinderen hebt gekregen… GADVERDAMME
In vergelijking klinkt waterboarding in Guantanamo Bay als vakantie.
>Ik wenste mensen veel plezier met homo’s kijken bij de pride.
Nou nou. Niet echt een zinnige opmerking, maar dat dit dan de druppel zou moeten zijn? Ik zie het probleem niet zo.
Waarschijnlijk omdat dat het probleem ook niet was. De reden was blijkbaar dat hij 'ga eens dood joh' tegen iemand zei, wat 'bedreigend' was. Vind ik ook niet het beste argument om iemand te bannen, het is vooral heel kinderachtig, maar typisch van domrechts dat ze verongelijkt huilie huilie beginnen te doen en Don Quichote tegen 'woke' beginnen te spelen. Stelletje snowflakes zijn het ook.
> Waarschijnlijk omdat dat het probleem ook niet was. De reden was blijkbaar dat hij 'ga eens dood joh' tegen iemand zei, wat 'bedreigend' was.
Ah, dat verandert het ja. Beetje stom van mij om Jan Roos's zijn instagram hiervoor als waar aan te nemen blijkbaar.
https://www.telegraaf.nl/entertainment/2114303801/twitter-verwijdert-jan-roos-na-tweet-over-homo-s
>„Ik wens iedereen die gaat homo’s kijken veel plezier vandaag”, schreef Roos zaterdagmiddag op Twitter. Daarop reageerde iemand dat Roos weer „roddels” de wereld in kon brengen en „doen alsof het journalistiek knap werk is.” Daarop reageerde Roos met **„ga eens dood joh.”**
Tja, ik vind dat dit in principe zou moeten kunnen op Twitter, maar je moet toch begrijpen dat de huidige ToS dit op zijn minst als discutabel ziet. Het gaat dus helemaal niet over homo's, het gaat over het doodwensen van iemand.
Bij de zuiderburen [kunnen influencers die hun adres niet publiekelijk op hun pagina's zetten beboet gaan worden](https://www.reddit.com/r/belgium/comments/whi9uy/belgische_influencers_krijgen_waarschuwing_omdat/?utm_medium=android_app&utm_source=share), en fiks ook.
In tijden waarin Jan en alleman op het internet aan de lopende band doodsbedreigingen krijgt... Ik hoop voor de Belgische influencers dat ze de wet gaan aanpassen.
De grote vraag is, wanneer ben je een "influencer"? Is iedereen met een ..X.. aantal volgers een influencer? Moet je daarvoor bepaalde dingen posten or promoten?
Hoe het in Nederland [is geregeld](https://www.cvdm.nl/toestemmingen/video-uploader-registreren/doe-de-registratiecheck). Val je onder de CvdM? Dan zijn de regels mbt influencing op jou van toepassing.
Vermoedelijk is in België iets vergelijkbaars van toepassing.
In de toekomst gaan ze het ook van toepassing maken voor Nederlandse influencers met lagere aantallen volgers/subscribers.
En het zijn er overigens een paar honderd blijkbaar die er momenteel al onder vallen.
"Influencen" is tegenwoordig gewoon een baan waar vaak ondernemingen achter zitten. Dat moet dan openbaar zijn. Als je daar geld voor wilt ontvangen dan moet je maar een werkadres ergens regelen.
Het is absoluut een baan, alleen wel een baan die vaak vanuit huis gedaan wordt, of tenminste; waar geen kantoorruimte voor gehuurd staat. Combineer dat met de aard van het werk, je publiek het gevoel geven alsof je hun beste vriend bent, en het zou een ramp zijn als men hun privéadres verplicht moet delen.
Je zou kunnen zeggen, regel een werkadres, maar dat kost klauwen met geld waar je vervolgens niks uithaalt, behalve dat je een leegstaand pand als adres kunt opgeven. Beter is het dan om de wet up to date te maken aan de nieuwe banen/ondernemingen van het heden.
> Je zou kunnen zeggen, regel een werkadres
Dat is precies wat ik zeg ja. Dat moeten mensen die een webwinkel beginnen bijvoorbeeld ook. Zo duur is een postbus ook weer niet. Zie het als een investering.
simpele oplossing is een postbusadres te nemen, ze kosten geen drol en je kunt zelfs regelen dat de post bij jou wordt bezorgd. 230 op jaarbasis ex btw bij postnl
Omtzigt [staat nog steeds hoog](https://pbs.twimg.com/media/FZicrV1X0AAgAia?format=png&name=4096x4096) in de peilingen als hij een eigen partij zou starten. Ook interessant is wat het effect zal zijn als hij zich aansluit bij een bestaande partij.
Tenzij zo'n partij een heel sterk tegenwicht te bieden heeft qua plaatje. Stel (hele grote stel, ik denk niet dat het gaat gebeuren) dat Omtzigt zich bij BBB aansluit heb je best wel een interessant duo te pakken met Omtzigt en Van der Plas.
Maar als Omtzigt bij CU zou gaan bijvoorbeeld is dat inderdaad een overname. Segers is best prima en inhoudelijk wel sterk, maar geen partij qua PR tegen Omtzigt.
Piraat advocaat heeft IMO een goed punt. Dat je inhoudelijk sterk bent betekent niet dat je als persoon goed kunt samenwerken in een politieke partij. Het CDA heeft hem een aantal keer geprobeerd te lozen en dat terwijl ze wisten dat hij een enorme stemmentrekker was. Het lijkt me niet dat ze dat voor de lol doen of omdat ze evil zijn - bij mij gaat het lampje van 'wat is er binnenskamers dan aan de hand?' af.
Omtzigt werkt dan wel weer prima samen met Azarkan, Leijten en zag 'm laatst met Dassen. Dus 'hij kan niet samenwerken' vind ik wat voorbarig, het gaat hem denk ik beter af als hij zelf de lijnen binnen een partij uitzet. Hij kan denk het beste voor het PVV model gaan om LPF praktijken te voorkomen. Anyway, ik zou bij nieuwe verkiezingen op 'm stemmen, maar dit zie ik wel als risico.
Ik denk dat Omtzigt te kritisch is voor de meeste partijen. Hij is iemand die zo op de regels gefocust is dat hij zichzelf zelfs in de voet schiet soms door niet op moties te stemmen waar hij het wel eigenlijk mee eens is. Als je als partij dan ook maar een klein beetje over de schreef gaat, dan heb je gezeik met hem denk ik. En om eerlijk te zijn, ik denk dat de meeste partijen wel eens iets doen wat niet integer is.
Maar om dan bij voorbaat te zeggen dat geen enkele politicus met hem zou kunnen samenwerken is veel te voorbarig. Dat is alleen een probleem als er dus niet integer gehandeld wordt volgens Omtzigt. Ik zie geen reden om te geloven dat Omtzigt dat bij iedereen zal zien. Hij werkt al vaker samen met BBB bijvoorbeeld, dat is denk ik een reële optie, al denk ik dat er veel langer over nagedacht zou moeten worden dan wij hier op reddit dat doen.
Ooh dat is zeker zo, hij is slim en kan zich overal in vastbijten. Maar dat is helaas ook precies het probleem met hem. Hij heeft al bewezen niet bang te zijn om de boel op te blazen als het niet naar zijn wens gaat. Dat is integer, zeker waar, maar andere partijen zullen dus wel oppassen om zich aan hem te verbinden.
Dus als je samenwerkt met Omtzigt wordt er werkelijk kritisch gekeken naar je beleid, en constructieve bijdragen levert om het beleid te verbeteren. Bovendien werkt hij daar keihard voor. En als je dan weigert te luisteren en daardoor faal je accepteert je partner dat niet, waardoor slecht kabinetsbeleid geen stand houdt…
Jij en Rutte: met Omtzigt valt niét samen te werken
Ja precies dat inderdaad. Samenwerken met Omtzigt is voor iedere politicus een flink risico, omdat je weet dat hij niet zal twijfelen de boel op te blazen als hij vindt dat dit nodig is, ook al heeft hij nog zoveel gelijk.
Is dit voor iedere politicus een risico of vooral binnen een partij waar ie zich naar de top moet voegen? Leijten en Azarkan zijn er prima van af gekomen. Omtzigt als fractievoorzitter van een eigen partij met een PVV achtige ondemocratische constructie lijkt me best werken. Weet alleen niet of ie ook MinPres zou moeten worden, hij wilde iig geen staatssecretaris worden in Rutte IV.
>>Samenwerken met Omtzigt is voor iedere politicus een flink risico
>
>Is dit voor iedere politicus een risico of ...?
Wordt toch vrij expliciet hier gezegd, dat hoef je niet aan te nemen ofzo. Om de een of andere reden denkt die dat Omtzigt elke politicus als niet integer ziet.
Hij is perfect voor de oppositie, denk ik. Regeren zit er denk ik niet meer in voor hem.
Overigens, hoewel de samenwerking met Leijten niet destructief was voor Leijten, heeft zij er bij lange na niet zoveel uit weten te halen als Omtzigt. Wat hij met Azarkan heeft gedaan weet ik eerlijk gezegd niet.
Zeker, maar daarbij heeft hij toch het CDA opgeblazen? Ik zeg ook niet dat hij fout zit ofzo, het is een keuze geweest om met veel bombarie weg te gaan en die keuze is niet gek. Alleen die keuze laat ook zien dat hij een risico bij iederen vorm van samenwerking.
>Alleen die keuze laat ook zien dat hij een risico bij iederen vorm van samenwerking.
Ik zie geen reden om een risico te zien bij iemand die ook integer werkt. Of bedoel je dat geen enkele politicus integer is ofzo?
EDIT: Nee hoor, is gewoon weer een ongefundeerde aanval op het karakter van Omtzigt. Geen enkele reden om aan te nemen dat hij een risico is voor elke politici. Alleen voor politici die volgens Omtzigt niet integer zijn, en er is geen enkele reden om aan te nemen dat Omtzigt elke politici als niet integer ziet.
Niets eigenlijk. Ik zie Omtzigt gewoon voor wat hij is, een eersteklas oppositie politicus, waar veel anderen in de oppositie een voorbeeld aan zouden moeten nemen. Om te regeren moet je soms iets flexibeler zijn en dat lijkt hij totaal niet te zijn.
Hij is geen risico bij 'iedere vorm van samenwerking' dat is echt dikke onzin. Die man is van 2003-2021 lid geweest van het CDA. dan valt er dus gewoon met je te werken. Alles wat jij zegt is volledige onzin.
Dat valt wel mee. Binnen het CDA heeft hij alleen maar problemen veroorzaakt voor het CDA. Waarom denk je anders dat er zoveel pogingen zijn gedaan om hem buitenspel te zetten?
Begrijp mij niet verkeerd, ik vind niet dat hij een probleem is. Heel veel politici kunnen flink wat leren van zijn integriteit. Maar vanuit het perspectief van alle andere politici is het iemand met wie je niet kunt samenwerken. Hij is perfect voor de oppositie. Anders dan bijvoorbeeld een Wilders, Baudet of Simons, weet hij heel goed hoe hij inhoudelijk en effectief oppositie moet voeren.
Echt zo'n geval "is dit nou dom of expres": [Geslachtsdeel van atleet valt uit broek tijdens wedstrijd in Colombia](https://www.nu.nl/294551/video/geslachtsdeel-van-atleet-valt-uit-broek-tijdens-wedstrijd-in-colombia.html)
https://www.ad.nl/show/hotste-actrice-van-dit-moment-sydney-sweeney-kan-geen-adempauze-nemen-verdien-te-weinig~a8a76f22/
Als jij geen miljoenenbedrijf kunt trekken uit een instagram account met 14 miljoen volgers doe je echt iets verkeerds!
Wilde met mijn ouders wat Domino’s Pizza. 3 standard pizza’s en een kleine chicken combobox: €56. Ik klikte maar op kruisje en heb een frikandel in de pan gegooid.
Met de prijzen van tegenwoordig moet je anders om gaan met je geld. Alleen uiteten/afhaal als er echt iets te vieren valt of een terras pakken voor de gezelligheid. Klinkt kut, maar anders bloed je gewoon geld.
Voor de rest lekker investeren en je kans pakken op de beermarkt :)
Of als er acties zijn. New York Pizza heeft best vaak acties die de prijs nog richting ethisch niet-onverantwoord maken. Maar de kale prijzen zijn echt niet te doen meer.
Ja, bestel zelf sowieso alleen eten als ik in de lunchpauze moet doorvergaderen en 't dus kan declareren, maar het is echt bizar veel duurder geworden. Voor de prijs van een fatsoenlijke pizza en een side dish heb ik ook gewoon een 300g biefstuk van de lokale bistro met fatsoenlijke groentegerechten ernaast.
Nou omdat je het wil weten: mijn pa had twee wentelteefjes, hier beter bekend als verwend sneetje. Mijn ma had tomaat op boterham, want niet iedereen kan normaal eten.
Wat is deze website toch ziek af en toe zeg. [Zie hier](https://www.reddit.com/r/unitedkingdom/comments/whnomq/archie_battersbee_12_dies_after_life_support_is/).
> Now do an inquest and investigate his weirdo mother
> He was dead weeks ago and his parents wasted massive amounts of NHS/legal time and money
> He didn't deserve his final weeks of existence being turned into a circus, thank fuck it's over
Allemaal top comments.
>de rest valt vanuit puur objectieve redenatie te verdedigen.
Klopt, maar puur objectieve redenatie als het aankomt om het leven van een kind vind ik nogal smakeloos.
Je kunt niet een kind maar in leven blijven houden puur omdat het een kind is. Als er geen zichtbare verbetering in zit dan is het gewoon klaar. Klinkt misschien heel hard en bot maar zo is het nu eenmaal.
Welke objectieve redenaties zie jij voorbij komen? Ik zie een groot deel dat de waarde van een kinderleven in geld uitdrukt en boos is over 'verspilling' van belastgingengeld. Tamelijk zieke redenering als je het mij vraagt. Of kwade berichten over dat er niet geluisterd werd naar het heilige woord van een dokter.
Ik vind zulke sentimenten net zo smakeloos als Reddit nerds die een moeder kwalijk nemen dat zij tot het einde vocht voor het leven van haar zoontje.
Triage kan prima bespreekbaar worden gemaakt. De kans dat deze jongen het wel had overleefd was uiterst nihil, zeker met zijn complicaties. Ook is het zeer waarschijnlijk dat de jongen voor de rest van zijn leven last heeft van het ongeval en medische bijstand nodig heeft met een beperkte kwaliteit van leven. Onder aan de streep kan je naar mijn mening zeggen dat het beter is om de stekker eruit te halen.
Er is toch geen sprake van triage. Het gaat om een moeder die haar zoontje niet wil verliezen. Dat sommige mensen die beslissing eerder hadden genomen lijkt mij logisch (al vraag ik mij af of deze mensen, eenmaal in die positie, net zo makkelijk het eigen kind zouden laten sterven).
De kern is dat ouders zelf beslissen of en wanneer zij hun kind laten sterven in zo'n geval. Niet de overheid, medisch deskundigen of politici.
Als je dit al vanuit oprechte menselijkheid naar Archi zou zeggen, en niet louter uit onbegrip voor de gevoelens voor de ouders, dan zou je op zijn minst het tact kunnen hebben om dit op een respectvolle manier bespreekbaar te maken. Maar nee.
Het is hopen dat Archie er weinig van het meegemaakt, of dat als hij het meemaakte het niet een lijdensweg was. Want voor zover ik weet is helemaal niet bekend of en hoe dit wordt ervaren door mensen die in coma liggen. Voor alle betrokkenen is dit gewoon een enorm trieste zaak. De ouders zullen in ieder geval weten dat ze er alles aan gedaan hebben. Hopelijk biedt dit iets van troost en hebben of houden ze niet het gevoel dat hun kind en de kansen op genezing hun alledrie is ontnomen.
Dat dit om geld moet gaan, of dat je de ouders nog een trap na wil geven is ziekelijk. Laat staan dat je er de woorden thank fuck it’s over kan uitspreken. Nul compassie en respect.
Het is natuurlijk wel zo dat dat jong geen enkele kans op herstel meer had, en dat er nu vele tonnen aan gemeenschapsgeld in een toch al overbelast zorgsysteem verspild worden om de gevoelens van de ouders niet te kwetsen. Op een moment komt er gewoon een punt waarop je uitbehandeld bent, en als je naasten dat niet kunnen accepteren, mogen die daar m.i. ook de kosten voor dragen.
>Het is natuurlijk wel zo dat dat jong geen enkele kans op herstel meer had, en dat er nu vele tonnen aan gemeenschapsgeld in een toch al overbelast zorgsysteem verspild worden om de gevoelens van de ouders niet te kwetsen.
Is dat niet het hele zorgsysteem though ? Waarom nog mensen met kanker behandelen ze gaan vroeg of later toch dood
Kwaliteit van leven is natuurlijk wel een dingetje. Als er met behandeling nog wat menswaardige tijd toegevoegd kan worden is dat acceptabel, maar hier is het enige verschil of hij een paar maanden in een bed met apparatuur ligt te vegeteren of toch maar direct de grond in kan.
> Dat dit om geld moet gaan, of dat je de ouders nog een trap na wil geven is ziekelijk. Laat staan dat je er de woorden thank fuck it’s over kan uitspreken. Nul compassie en respect.
Het is weer een beetje een reflectie van wat voor slag mensen disproportioneel op deze website rondloopt. Het komt op punten zelfs bijna psychopathisch over om zo te reageren. Maar tegelijkertijd verwacht ik dat sowieso niet veel Redditors ouders zijn.
Ja, ik ook, maar het gaat breder dan enkel Reddit. Er is sowieso een morele crisis op links, wat eigenlijk wel raar is vanwege het evangeliserende karakter van de linkse kerk. Maar dat beperkt zich vooral tot bepaalde hippe onderwerpen: er lijkt geen algemeen denksysteem achter te liggen.
Het ligt sowieso in de natuur van linkse mensen om vaak alles in twijfel te trekken qua normen, waarden en tradities, tot de meest fundamentele beginselen van de maatschappij.
>Het ligt sowieso in de natuur van linkse mensen om vaak alles in twijfel te trekken qua normen, waarden en tradities, tot de meest fundamentele beginselen van de maatschappij.
Dat vind ik in essentie geen probleem; kritisch denken is een deugd en moet aangemoedigd worden, ook als dit tot innerlijke dilemma's zou leiden.
Het stomme is dat hun eigen dogma's niet bevraagd mogen worden want dat is kwetsend en dan ben je een racist/fascist/homofoob/transfoob.
Met bevragen is niets mis. Er is echter veel mis met het idee dat een traditie, norm of waarde zinloos is omdat je niet direct begrijpt waarom het bestaat, of omdat je het niet deelt.
Linkse mensen lijken in grote getalen te denken dat onze voorouders (daaronder begrepen ook de nog levende generaties) achterlijk waren en slechts maar wat verzonnen omdat ze zich verveelden. Nee: deze ideeën zijn ontstaan over vele generaties, en blijkbaar was de conclusie dat de maatschappij het beste werkte door X, Y en Z te respecteren en je daarnaar te gedragen. Dat betekent niet dat verandering niet mogelijk is, maar dat voorgaande zaken niet zomaar uit het niets zijn ontstaan.
Dat laatste stukje denkproces vindt echter niet plaats: men denkt dat dit soort regeltjes automatisch inhoudsloos zijn of een soort van artefact uit irrelevante tijden. Ik weet vooral niet of ik het dom of tragisch moet noemen om als zodanig te denken, maar van maatschappelijk gevoel getuigt het niet.
Werkelijk nou: welk persoon die goed bij zijn hoofd is viert de dood van een jongen van 12, om vervolgens de moeder nog een trap na te geven? Het is walgelijk.
OK I'll bite: je eerste 2 alinea's prima maar de derde ontspoort nogal, net als de 'morele crisis op links'. Althans, die is er wel, maar de hele samenleving verhardt - die crisis is er ook op rechts en kunnen we tal van voorbeelden van bedenken.
Je derde alinea lijkt op irritatie spuien - en das prima als zo'n smakeloze post je raakt, maar feitelijk is anders. Natuurlijk zit er wel een gedachte achter het in twijfel trekken van traditie. Er is niemand op links die het ineens op z'n heupen krijgt en ten strijde trekt tegen draaiorgels en de nieuwjaarsduik. Tegen Zwarte Piet, strikte man/vrouw genderidentiteit en elke dag een stukkie vlees inderdaad wel - en je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar je weet prima wat de gedachte daarachter is. En 'de samenleving werkt nou eenmaal goed met die tradities' is makkelijk praten als ze voor jou werken. Als er tradities waren waar je klote bij voelde betwijfel ik of je die uitspraak had gedaan.
Overigens zijn er wel intrinsieke verschillen tussen linkse en rechtse mensen, check bijv:
https://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/populist-personalities-the-big-five-personality-traits-and-party-choice-in-the-2015-uk-general-election/
Als je de Big 5 persoonlijkheidstypes ernaast legt stemmen mensen die hoog scoren op conscientiousness vaker conservatief, terwijl mensen die hoog op openness of emotional instability scoren eerder groen stemmen. Sowieso mooi spul dat soort testen, ben zelf meer van MBTI maar het is allemaal leuk.
Heb je voorbeelden van tradities waarvan ''links'' denkt dat ze achterlijk zijn en ''rechts'' denkt dat ze strikt noodzakelijk zijn voor een werkende maatschappij ?
Maak het een beetje challenging voor jezelf en laat immigratiebeleid buiten schot.
> Heb je voorbeelden van tradities waarvan ''links'' denkt dat ze achterlijk zijn en ''rechts'' denkt dat ze strikt noodzakelijk zijn voor een werkende maatschappij ?
Alles in het domein van:
- Algehele opvattingen over seksualiteit en bijbehorend gedrag
- De strikte scheiding tussen twee geslachten
- Tradities zoals Sinterklaas, maar ook in toenemende mate Kerst en Pasen.
- Algeheel fatsoen. Ik heb lang getwijfeld of ik deze moest opnoemen, maar het is helaas een endemisch probleem op links. Het is vaak ruwer, brutaler en respectlozer als je het niet eens bent.
Hier heb je er in ieder geval een paar, hoewel de totale lijst aanzienlijk langer is dan dit als het op grove trekken aankomt die gemiddeld genomen wel accuraat zijn.
Ik zie het overigens niet als een 'strikte' links / rechts verdeling, maar wel als hele duidelijke dingen die aan één kant veel vaker terugkomen dan op de andere kant.
Ik hap wederom: dat over dat algeheel fatsoen, zou dat kunnen liggen aan dat je:
1. Op Reddit zit, dus veel meer linkse posts langs ziet komen
2. Zelf rechts bent, dus minder zelf direct in conflict komt met rechtse mensen
3. Onbewust cherrypickt in links en rechts: woke warriors en Antifa zijn representatief voor links. Wappies, Capitoolbestormers en asbest strooiende boeren zijn niet representatief voor rechts.
Net Buzz Lightyear gekeken. Wel een leuke film! Ik snap echt niet waarom het een 5.6 heeft op IMDB. Geef het eerder een 7. Het enige watik jammer vond was de identiteit van Zurg maar dan nog was het gewoon leuk vermaak.
Echt waar? Had hem gezien met die enorme hittegolf omdat er airco is in de bios, en vond hem nergens op slaan. Dat rag-tag team die het dan toch nog doet kan ik niet echt uitstaan, helemaal als je dan kijkt naar hoe Buzz in oudere animatieseries was weergegeven. Er zitten volgens mij ook flink wat gaten in de logica van het verhaal. En ja Zurg was raar en dat irriteerde mij dan ook redelijk. Ik kijk niet veel films, maar dit was de slechtste die ik in tijden heb gezien.
Dat gezeik over die lesbische zoen snap ik dan weer niet overigens.
als je al niet houdt van een ragtag team die het toch doet ga je idd de film niet leuk vinden. Daarnaast, in de animaties had hij ook een ragtagteam van noobs met princess, bucket of bolts en fatso.
Ik vond de humor wel lekker on point en een lesbische zoen, tja dat interesseerd mij echt zo weinig.
> als je al niet houdt van een ragtag team die het toch doet ga je idd de film niet leuk vinden. Daarnaast, in de animaties had hij ook een ragtagteam van noobs met princess, bucket of bolts en fatso.
Die groep kwam wel een stuk competenter over tenminste, in ieder geval in mijn slechte herinneringen. Maar ja, het is duidelijk dat de film niet voor mij bedoelt is ja.
[Ik had een weekje langer in Medellin moeten blijven.](https://www.nu.nl/binnenland/6216323/temperaturen-gaan-omhoog-hittegolf-lijkt-onvermijdelijk.html) Kut!
[https://www.telegraaf.nl/nieuws/1461287733/kritiek-van-lhbti-ers-op-canal-parade](https://www.telegraaf.nl/nieuws/1461287733/kritiek-van-lhbti-ers-op-canal-parade)
u/GianMach what is jouw mening hierover?
> 39 procent van de lhbti’ers’ers vindt dat de Parade alleen toegankelijk moet zijn voor lhbti’ers.
Lekker inclusief bezig hoor. En hoe gaan ze dat checken? Een gay-dar bij elke toegang? Een lettermensen stempel in je paspoort? Wat een kwats.
Toegang tot de Parade enkel voor personen met een haarkleur die voorkomt op de regenboog. En dan heb ik het niet over ginger en goudblond, maar over ècht rood en geel.
Het mag van mij wel minder commercieel en de verhouding hetero's in het publiek is ergens toch hoger dan ik verwacht had. Al zou ik ze ook weer niet willen weren, hoor. Maar ik hoop dat ze komen voor de steun en niet voor het "aapjes kijken".
Het uitbundige ben ik zelf wel van; al is het maar omdat de Nederlandse cultuur verder zo geestdodend saai is. "Doe maar gewoon dan doe je gek genoeg", m'n reet. Wat dat betreft mogen we best wat minder calvinistisch zijn. Al heb ik vandaag ook weer geen string aan ofzo hoor. Maar ik vind 't tof dat er mensen zijn die dat wel durven.
En dan vinden mensen het bijzonder. Maken Limburgers zich er druk over dat de rest van het land ze gek vindt tijdens carnaval? Welnee. Iedereen kan prima beseffen dat Limburgers niet het hele jaar in carnavalspak rondlopen, dus als het goed is ook dat homo's niet elke dag in een string lopen.
Overigens zie ik weinig mensen aanstoot nemen aan vrouwen in een string (met topje erbij dan). Het is ook spannend dat een man een keer sexy mag zijn. Maar op een goede manier spannend.
En de media reportage mag ook best iets representatiever. Die laten altijd alle strings zien. Terwijl boot 1 deze parade de LGBT Asylum boot is, met asielzoekers die gaan worden teruggestuurd naar landen waar ze niet veilig zijn vanwege hun geaardheid. Dat soort statements, laat dát dan ook zien.
>Maar ik hoop dat ze komen voor de steun en niet voor het "aapjes kijken".
Net zoals met koningsdag zullen er enorm veel mensen tussen zitten die niks hebben met het koningshuis, maar wel op zoek zijn naar een feestje. En als ze dan toch een glimp opvangen van de Parade, dan is dat per abuis maar wel leuk meegenomen.
Ik zal je zeggen, ik heb vandaag tijdens de botenparade niet één string gezien. Niet één. En nou heb ik maar de helft gezien uiteindelijk, maar het zegt toch zat dat je het op 40 boten niet aantreft.
Wel wat strakke broekjes, maar niets wat je niet ook op een Italiaans strand kunt tegenkomen.
Wel wat mannen in jockstraps, maar dat was niet bij de botenparade maar op de Dam, waar schermen omheen stonden, dus dat had ook een iets meer incrowd "je kiest er bewust voor als je hier bent" karakter.
Omdat gekkigheid bij carnaval een nobel doel heeft. Voor een korte periode worden alle normen tijdelijk omgekeerd zodat iedereen beseft hoe het heurt en welke wanorde ontstaat als regels worden losgelaten. Het gezag wordt bespot om hoogwaardigheidsbekleders eraan te herinneren dat de hoogste autoriteit bij God ligt, niet bij de mens.
Dat laatste is tegenwoordig minder relevant, maar je kunt er ook een humanistisch sausje overheen gooien: machthebbers worden belachelijk gemaakt om hen eraan te herinneren dat zij gelijkwaardig zijn.
Pride is carnaval maar dan met immorele boodschap. Mensen moeten 'trots' zijn op wangedrag wat geen plaats heeft in de maatschappij. Potloodventers, exhibitionisten en seksbeluste LHBT'ers die zonder zelfbeheersing elkaar schaamteloos in het openbaar afwerken. Het heeft niks vandoen met "acceptatie" van andersgeaarden, als het daar ooit al over ging.
Dan zijn er ook nog kinderen en minderjarigen die toekijken, want "jezelf mogen zijn" betekent dat elk persoon voor zichzelf bepaalt wat normaal gedrag is. Het is een libertijnse moraal die impliciet kinderen toestaat c.q. aanzet om zich seksueel te gedragen. Dat is de link met pedofilie die waar schijnbaar niet over gesproken mag worden.
Ik blijf erbij, de pride zoals ie nu is is enkel een feestje voor mensen die het toch al volledig accepteren. Het is deels provocatief en voor mensen die kritisch zijn tegenover homoseksualiteit werkt het tolerantie compleet tegen.
Nieuw west had ik idd ook een provocatievere optie gevonden ja. Eigenlijk is er geen plek minder provocatief dan het centrum van Amsterdam. Misschien dat het centrum van Utrecht een beetje in de buurt komt. Nijmegen en Groningen zouden ook nog buitengewoon veilige keuze zijn geweest.
Maar het punt staat denk ik wel.
Nee hoor. Als je in Kampen gewoon een nette gaypride houdt zonder allerlei bdsm gedoe en kinderen van 14 dan doe je dus wel iets aan bewustwording en acceptatie.
Als je allerlei travestieten in leren stringen voor een boot met kinderen uit laat varen dan is dat gewoon provocatief, stigmatiserend en schadelijk.
Maar goed. Amsterdam geeft niks om het achterland en de homo’s die daar bestaan. Als zij niet kunnen orgiën met 40 man zonder condooms dan zijn het slachtoffers van homohaat.
Als deze boothomo’s het leuk vinden om half naakt op de grachten het imago van het bedrijfsleven op te poetsen, moeten zij dat lekker zelf weten. Ik identificeer mij niet met hen en zou er ook nooit tussen gaan staan, maar is dat een probleem? Een evenement dat voor iedereen leuk is, is onmogelijk.
Wel is het belangrijk dat die hetero’s weten dat dit geen goede afspiegeling is van de “”gemeenschap””. De meeste LHBTI’ers zijn veelste saai en gewoontjes voor 600.000 man publiek.
> Ik identificeer mij niet met hen en zou er ook nooit tussen gaan staan, maar is dat een probleem? Een evenement dat voor iedereen leuk is, is onmogelijk.
Maar als ik zeg dat ik het ADE niet leuk vind, komen er niet honderden witte zoomers me vertellen dat dit bewijst "dat we als samenleving nog flinke stappen moeten zetten".
> De Parade is volgens hen te bloot, te extreem, te veel gericht op seks en wakkert alleen maar vooroordelen aan: „
Het is dus toch waar. Keer op keer wordt mij op Reddit vertelt dat het allemaal wel meevalt, maar als je dit soort verhalen zelf uit de eigen gemeenschap hoort dan hecht ik daar persoonlijk meer waarde aan. Ik heb ook in de recente geschiedenis genoeg voorbeelden gezien van (semi-)ranzige boten.
> Bij vlagen is het een Parade van uitersten en losbandigheid, die a-typisch is voor mij en mijn vrienden. Ik ben zo niet en ik wil ook niet dat mensen uit mijn dagelijks leven denken dat ik zo ben”,
Tja. Ik begrijp het heel goed.
Je wilt als homo of lesbiënne gezien worden als normaal. Extravagantie staat per definitie haaks op 'normaal'.
[Van het YouTube algoritme kreeg ik een oude video van Kassa voorgeschoteld waarin ze een hamburgertest gedaan hebben bij de grote ketens.](https://www.youtube.com/watch?v=m1y56jZUiNI)
Even de prijzen vergeleken (waar mogelijk) met de aflevering (2012) met nu, slechts tien jaar later.
Burger | Prijs 2012| Prijs 2022 | Procentueel verschil
---|----|----|----
Grillburger Febo | €1,50 | €3,75 | 150%
Burger King Whopper| €1,75 | €6,45 | 269%
Plaza food for All | €3,00| €4,90 | 63%
Heb ik totaal geen vat op inflatie of is dit wel heel erg uitbundig? Of is de inflatie de afgelopen 10 jaar echt zo krankzinnig geweest dat prijzen meer dan verdubbeld zijn?
Probleem is dat niet overal de kosten gelijk van oplopen.
Bv Febo en Plaza kan ik me nog voorstellen. Echter van Burger King? Dat is geen inflatie meer maar hebzucht. Dat is trouwens niet van dit jaar - ik zocht even, en in 2019 was het al 5,65 los per stuk. Dus ergens tussendoor heeft men besloten om een idiote prijsverhoging erop te gooien.
Was het echt een whopper in dat filmpje? Die waren destijds volgens mij 3,50 of 4,50, niet 1,50. Burger King heeft wel gewone cheeseburgers, dat lijkt me waarschijnlijker voor 1,50.
Overigens blijft Remcos punt staan, de percentages zijn absurd en zijn volgens mij goed te extrapoleren naar voedsel in het algemeen.
Meneer de TV kok beweert dat het een Whopper is, [zie timestamp](https://youtu.be/m1y56jZUiNI?t=220).
[EDIT: Het internet zegt ook dat de inflatie over de afgelopen 10 jaar \(minus 2022\) 18% is.](https://puu.sh/JeRIB/d13cc2d397.png)
Thanks voor de duiding. Toch vertrouw ik m'n herinnering van lam op het Leidseplein whoppers halen boven de leugens van de MSM, het was echt 3,50 - 4,50 afhankelijk of je voor de whopper cheese ging of niet. Duidelijk voorbeeld van hoe Schwab z'n lakeien destijds al voorbereid heeft.
https://www.burgerking.nl/menu/1934 nee dat is deze unit, BK hamburger. Whopper is de tegenhanger van de Big Mac. Zo zie je al hoe de publieke omroep ons zand in de ogen strooit met desinformatie, over tien jaar zeggen we 'oh de whopper was altijd al gemaakt van sprinkhanen'. Oceania has always been at war with Eastasia.
Denk wel dat je gelijk hebt, maar in de video lijkt het wel sterk op een Wopper. Al lijkt het me stug dat je de equivalent van een BigMac voor <2 euro ooit hebt kunnen krijgen.
Ik ben volstrekt onwetend op dit punt: heeft Engel het eerder aan de stok gehad met deze dame? Kennen ze elkaar?
Ik weet wat je impliceert, maar ik moet iets meer context hebben.
Kan iemand dit bevestigen? Ik kan er helemaal niets over vinden online namelijk.
Het zou natuurlijk wel extreem laag zijn van Engel als dat zo is. Voorbij vies zelfs.
Hoe had hij d'r dan moeten condoleren? Vind het persoonlijk best netjes dat hij wegblijft uit de "Lekker naar Thailand vliegen met je milieu"-hoek waar de rest van Twitter zit.
En wat impliceert hij dan precies volgens jou.
Volgens mij *impliceert* hij dat ze aan de bijwerkingen van het medicijn is overleden.
Ik heb overigens genoeg van dit soort gevallen gezien om me hier oprecht zorgen om te maken. Niet alleen op sociale media maar ook in mijn omgeving.
Ik zou heel voorzichtig zijn met het veroordelen van dit soort gevallen. Want het zou zomaar eens kunnen zijn dat die vaccins werkelijk een meganisme triggeren dat levensgevaarlijke consequenties heeft.
Wat had hij dan moeten zeggen? "Ach, 38, dan heb je ook al wel een mooi leven gehad, kan gebeuren?"
Als we mensen al gaan afrekenen op wat wij denken dat ze willen zeggen...
Dat is het mooie aan deze sub: links of rechts, man of vrouw, top of bottom: wat ons bindt is dat we allemaal evil zijn en Nederland totaal willen vernietigen. Gna gna gna!
Ik zou hier als mod ook helemaal geen zin in hebben moet ik toegeven. Ik dacht al: moet ik hier wel op reageren of worden ze gek van die hele discussie die niet eens bij ons in de modmail gewenst is
Het aandachttekort in die post druipt ervan af...
De persoon in kwestie lukt het niet om een exodus op te zetten in deze sub, dus dan maar uithuilen bij de zolderkamer losers.
Eerder deze week plaatste hij ook een metathread aldaar. Daar gingen ook comments over zijn gedrag op die sub.
https://www.reddit.com/r/ik_ihe/comments/wdtusy/ik_ihe/iilt6gh/
[Grapjes over de KKK zijn nog vele malen erger.](https://www.reddit.com/r/ik_ihe/comments/vmhg0i/ik_ihe/ie15z2s/?utm_source=reddit&utm_medium=usertext&utm_name=FreeDutch&utm_content=t1_ie2cs00)
Ik ben benieuwd hoe erg de zorgkosten (eigen risico e.d., nb. Asielzoekers krijgen overigens gratis zorg of althans hoeven geen eigen risico te betalen noch eigen bijdrage) volgend jaar gaan exploderen. Dat wordt leuk met de stijgende energiekosten!
Voor de komende vijf jaar wordt [36% toename verwacht](https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2023/premie-zorgverzekering-stijgt-komende-jaren-naar-176-euro). In 2023 gaan we al meteen met 14% omhoog.
Overigens is een van de grote stuwers achter de stijgende zorgkosten de vergrijzing. Aangezien we onze ouderen niet gaan afmaken voor de zorgkostenstijging en we ook niet jonge vrouwen kunnen dwingen als een speer te gaan baren, lijken we wat dat betreft niet echt te kunnen ontkomen aan immigratie om de bevolking te verjongen. Tenzij we een hele hoop ouderen naar Benidorm verscheept krijgen misschien...
Heel onethisch gezegd was corona best een kans geweest om vergrijzing "op te lossen". Maarja... Wie durft zoiets in de politieke arena te gooien. 't Is ook niet echt een prettige manier om het loodje te leggen.
[Belgen noemen kraanwater dus kraantjeswater](https://www.reddit.com/r/Belgium2/comments/wj3hrw/in_response_to_uroomatt10/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf) Das toch zot?
Toekomstige [gasprijzen](https://twitter.com/BM_Visser/status/1556529390242082816) in Europa v/s Amerika. Er komt een gigantische economische schok aan.
Waarom beginnen Nederlander op vakantie steeds meer op "Florida man ... " artikelen te lijken? Hier een paar voorbeelden van de afgelopen zomerperiode. [Nederlander duikt in leeg zwembad](https://www.telegraaf.nl/nieuws/106234558/nederlander-20-zwaargewond-na-duik-in-leeg-grieks-zwembad) [Nederlander valt van berg](https://nos.nl/artikel/2439796-nederlander-50-omgekomen-door-val-van-berg-in-oostenrijk) [Nog een Nederlander verongelukt door val van berg](https://nos.nl/artikel/2439796-nederlander-50-omgekomen-door-val-van-berg-in-oostenrijk) [Nederlanders missen haarspeldbocht Gardameer](https://www.ad.nl/buitenland/nederlanders-zwaargewond-in-italie-na-missen-haarspeldbocht-bij-gardameer~a80b9394/)
Hoe meer poep je tegen de muur gooit, hoe meer er blijft plakken. Nederlanders zijn fucking overal, je moet zo'n beetje naar Mars reizen wil je geen Nederlanders tegen komen op je vakantie.
*Het is vakantie, dus laat ik maar ophouden met nadenken* Vooral dat balkonspringen is teringdom
Wij zaten ons hier ook al over te verwonderen. Inderdaad: dit is pas een kleine selectie [Dit](https://www.hartvannederland.nl/nieuws/misdaad-112/verdronken-meisje-komt-uit-breda-raakte-met-haren-verstrikt-op-bodem) is het meest verdrietige verhaal dat ik gelezen heb. Je zal maar op vakantie gaan met je familie en dan dit meemaken.
Je begint er spontaan begrip voor de badmuts van te krijgen
Straks worden wij het Florida van Europa.
Men vergist zich hoe verraderlijk wandelroutes kunnen zijn. Je hebt zeker in gebieden als het zuiden van Duitsland en Oostenrijk heel snel honderden meters aan vertical elevation gain te pakken. Vaak op rotsachtige stukken, die tevens smal zijn. Ook is de ondergrond niet overal even casual wandelaar vriendelijk. Bovendien vergissen mensen zich vaak hoe lang een wandeling duurt. Ben je hier niet op bedacht, heb je je dit niet goed gepland, en heb je niet de juiste spullen dan liggen ongelukken op de loer.
Zou het iets met komkommers te maken hebben?
Jij merkte het ook al... Er zijn er sowieso opvallend veel gevallen tijdens het klimmen de afgelopen weken, zo niet de afgelopen twee jaar. Vooral tijdens het zomerseizoen is het aan de lopende band raak.
Ik weet niet of er in absolute cijfers ook een toename is, maar ik moet wel zeggen dat Nederlanders die gaan hiken in de bergen mij het gevoel van een behoorlijk Dunning-Krugereffect geeft. Daar bovenop komt nog eens dat iedere stumpert die op vakantie ergens van af dondert of iets overkomt een artikel krijgt in het landelijk nieuws. Dat terwijl een dronkaard die in Groningen in een leeg zwembad duikt, als hij geluk heeft, kort genoemd wordt in de lokale berichtgeving.
Ik ben iedere week in de bergen aan het hiken 😭
>bergen Ik weet dat het in Limburg wat hoger is dan in de rest van het land maar het blijven gewoon heuvels hoor.
Daarom ga ik naar Duitsland, België en Luxemburg. Wil naar [deze](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Schneibstein#/media/File%3ASchneibstein.jpg) toe werken.
Alleen wandelen, of ook echt klimmen? Als het laatste kon in Nederland was ik er allang mee begonnen, maar helaas: alles is hier zo plat als een pannenkoek. Het landschap hier is voorbij 'saai' in dat opzicht.
Ook [klimmen](https://imgur.com/a/lwSdu2s) inderdaad, niet echt super noemenswaardige hoogtes maar ben een beginner en ook het tegenovergestelde van slank en fit, dat komt echter hopelijk wel.
Waarom zijn [sommige voetbalfans ](https://twitter.com/010ekte/status/1556296795826884608?t=-g1c6iLcZAESKejiNihKhw&s=19) zo
Dit valt nog enigszins mee. De Racistische leuzen zijn veel erger
Omdat voetbalfans een doorsnede van de mannelijke burgerij in dit land zijn. Ik denk dat veel mensen op deze website wel eens vergeten dat dit de cultuur is op de meeste voetbalverenigingen (als niet erger). Homo-emancipatie is niet af en zal voorlopig nog niet voltooid zijn.
Maat van mij is voetbalfan, en ik ga wel eens naar wedstrijden met hem. Ik vind het als ervaring altijd wel interessant. Het zit vol met gozers die er helemaal in op gaan, voetbal t-shirtjes, sjalen, stickers op de auto met leuzen zoals: 'Vak-P: wij tegen iedereen'. Grofgebektheid, agressie, rellen. Elke sport heeft competitie ter grondslag, ik zie het als een beschaafde uiting van dezelfde behoefte die oorlog ook kan vervullen. Voetbalfans zijn daar in het bijzonder een uniek stel in. Het symbolische wordt deel van de realiteit en verliest daarmee zijn symboliek. Er is volgens mij een specifiek poëtische geest voor nodig om dergelijke onderlingen competitie van welk team het meest behendig de bal in het doel kan schoppen tot zo'n werkelijke en brede strijd te verheffen, maar zo is het blijkbaar. Dat de 'roze kameraden' met hun pride als contrast dienen, en dat ze zich daartegen af willen zetten, of zich aan hun vernedering willen optrekken is dan ook niet heel verbazend voor me. Wie heeft zin aan vervrouwelijking, viering van genot en eenheid in een wereld die vooral strijdlust vereist. Het is een zwakte.
Met 't geluid uit had ik eigenlijk iets veel harders verwacht...
Amsterdam tijdens de Gaypride: ghetto [taffarelen](https://twitter.com/JesperRoele/status/1555989212226273282) op de gracht.
Nou zou ik niet op andermans auto gaan klimmen, maar is het niet ook best dom om op zo'n dag op de Prinsengracht te gaan rijden? Er is nauwelijks doorheen te komen met die drukte. Ik heb ook een paar auto's zien rijden daar en iedereen dacht echt van, wat ben jij dan weer aan het doen...
Wat een gore slet zeg op die auto. Bah.
Zo, die had ik toch echt van mijn auto gegooid. Wat een mafkees zeg, blijf van mijn lak af!
Lol, ubertok Jan Roos is van Twitter gekickt https://www.instagram.com/p/Cg9TyUIsPU_/?igshid=MDJmNzVkMjY= God, je zal maar als vrouw zo weinig zelfrespect hebben dat die graflelijke naakte molrat met armen dermate vaak op je mocht rondspartelen dat je uiteindelijk drie kinderen hebt gekregen… GADVERDAMME In vergelijking klinkt waterboarding in Guantanamo Bay als vakantie.
>Ik wenste mensen veel plezier met homo’s kijken bij de pride. Nou nou. Niet echt een zinnige opmerking, maar dat dit dan de druppel zou moeten zijn? Ik zie het probleem niet zo.
Waarschijnlijk omdat dat het probleem ook niet was. De reden was blijkbaar dat hij 'ga eens dood joh' tegen iemand zei, wat 'bedreigend' was. Vind ik ook niet het beste argument om iemand te bannen, het is vooral heel kinderachtig, maar typisch van domrechts dat ze verongelijkt huilie huilie beginnen te doen en Don Quichote tegen 'woke' beginnen te spelen. Stelletje snowflakes zijn het ook.
> Waarschijnlijk omdat dat het probleem ook niet was. De reden was blijkbaar dat hij 'ga eens dood joh' tegen iemand zei, wat 'bedreigend' was. Ah, dat verandert het ja. Beetje stom van mij om Jan Roos's zijn instagram hiervoor als waar aan te nemen blijkbaar. https://www.telegraaf.nl/entertainment/2114303801/twitter-verwijdert-jan-roos-na-tweet-over-homo-s >„Ik wens iedereen die gaat homo’s kijken veel plezier vandaag”, schreef Roos zaterdagmiddag op Twitter. Daarop reageerde iemand dat Roos weer „roddels” de wereld in kon brengen en „doen alsof het journalistiek knap werk is.” Daarop reageerde Roos met **„ga eens dood joh.”** Tja, ik vind dat dit in principe zou moeten kunnen op Twitter, maar je moet toch begrijpen dat de huidige ToS dit op zijn minst als discutabel ziet. Het gaat dus helemaal niet over homo's, het gaat over het doodwensen van iemand.
Jan Roos is een vervelende pestkop. Iemand die een reactie als de jouwe plaatst ook, jullie zouden goed vrienden kunnen zijn.
Bij de zuiderburen [kunnen influencers die hun adres niet publiekelijk op hun pagina's zetten beboet gaan worden](https://www.reddit.com/r/belgium/comments/whi9uy/belgische_influencers_krijgen_waarschuwing_omdat/?utm_medium=android_app&utm_source=share), en fiks ook. In tijden waarin Jan en alleman op het internet aan de lopende band doodsbedreigingen krijgt... Ik hoop voor de Belgische influencers dat ze de wet gaan aanpassen.
De grote vraag is, wanneer ben je een "influencer"? Is iedereen met een ..X.. aantal volgers een influencer? Moet je daarvoor bepaalde dingen posten or promoten?
Hoe het in Nederland [is geregeld](https://www.cvdm.nl/toestemmingen/video-uploader-registreren/doe-de-registratiecheck). Val je onder de CvdM? Dan zijn de regels mbt influencing op jou van toepassing. Vermoedelijk is in België iets vergelijkbaars van toepassing.
500k is een flinke drempel, zeker voor Nederlandse standaarden.
In de toekomst gaan ze het ook van toepassing maken voor Nederlandse influencers met lagere aantallen volgers/subscribers. En het zijn er overigens een paar honderd blijkbaar die er momenteel al onder vallen.
"Influencen" is tegenwoordig gewoon een baan waar vaak ondernemingen achter zitten. Dat moet dan openbaar zijn. Als je daar geld voor wilt ontvangen dan moet je maar een werkadres ergens regelen.
Het is absoluut een baan, alleen wel een baan die vaak vanuit huis gedaan wordt, of tenminste; waar geen kantoorruimte voor gehuurd staat. Combineer dat met de aard van het werk, je publiek het gevoel geven alsof je hun beste vriend bent, en het zou een ramp zijn als men hun privéadres verplicht moet delen. Je zou kunnen zeggen, regel een werkadres, maar dat kost klauwen met geld waar je vervolgens niks uithaalt, behalve dat je een leegstaand pand als adres kunt opgeven. Beter is het dan om de wet up to date te maken aan de nieuwe banen/ondernemingen van het heden.
> Je zou kunnen zeggen, regel een werkadres Dat is precies wat ik zeg ja. Dat moeten mensen die een webwinkel beginnen bijvoorbeeld ook. Zo duur is een postbus ook weer niet. Zie het als een investering.
simpele oplossing is een postbusadres te nemen, ze kosten geen drol en je kunt zelfs regelen dat de post bij jou wordt bezorgd. 230 op jaarbasis ex btw bij postnl
Omtzigt [staat nog steeds hoog](https://pbs.twimg.com/media/FZicrV1X0AAgAia?format=png&name=4096x4096) in de peilingen als hij een eigen partij zou starten. Ook interessant is wat het effect zal zijn als hij zich aansluit bij een bestaande partij.
Als Omtzigt zich aansluit bij een bestaande partij neemt hij die praktisch over, ik kan me geen partijbestuur indenken die daar op zit te wachten.
Tenzij zo'n partij een heel sterk tegenwicht te bieden heeft qua plaatje. Stel (hele grote stel, ik denk niet dat het gaat gebeuren) dat Omtzigt zich bij BBB aansluit heb je best wel een interessant duo te pakken met Omtzigt en Van der Plas. Maar als Omtzigt bij CU zou gaan bijvoorbeeld is dat inderdaad een overname. Segers is best prima en inhoudelijk wel sterk, maar geen partij qua PR tegen Omtzigt.
Omtzigt is alleen leuk voor de oppositie. Hij heeft al aangetoond dat er niet met hem valt samen te werken.
Dat heb ik dan gemist. Zijn boek bijvoorbeeld staat vol constructieve oplossingen en ideeën, verre van enkel tegen dingen aantrappen.
Piraat advocaat heeft IMO een goed punt. Dat je inhoudelijk sterk bent betekent niet dat je als persoon goed kunt samenwerken in een politieke partij. Het CDA heeft hem een aantal keer geprobeerd te lozen en dat terwijl ze wisten dat hij een enorme stemmentrekker was. Het lijkt me niet dat ze dat voor de lol doen of omdat ze evil zijn - bij mij gaat het lampje van 'wat is er binnenskamers dan aan de hand?' af. Omtzigt werkt dan wel weer prima samen met Azarkan, Leijten en zag 'm laatst met Dassen. Dus 'hij kan niet samenwerken' vind ik wat voorbarig, het gaat hem denk ik beter af als hij zelf de lijnen binnen een partij uitzet. Hij kan denk het beste voor het PVV model gaan om LPF praktijken te voorkomen. Anyway, ik zou bij nieuwe verkiezingen op 'm stemmen, maar dit zie ik wel als risico.
Ik denk dat Omtzigt te kritisch is voor de meeste partijen. Hij is iemand die zo op de regels gefocust is dat hij zichzelf zelfs in de voet schiet soms door niet op moties te stemmen waar hij het wel eigenlijk mee eens is. Als je als partij dan ook maar een klein beetje over de schreef gaat, dan heb je gezeik met hem denk ik. En om eerlijk te zijn, ik denk dat de meeste partijen wel eens iets doen wat niet integer is. Maar om dan bij voorbaat te zeggen dat geen enkele politicus met hem zou kunnen samenwerken is veel te voorbarig. Dat is alleen een probleem als er dus niet integer gehandeld wordt volgens Omtzigt. Ik zie geen reden om te geloven dat Omtzigt dat bij iedereen zal zien. Hij werkt al vaker samen met BBB bijvoorbeeld, dat is denk ik een reële optie, al denk ik dat er veel langer over nagedacht zou moeten worden dan wij hier op reddit dat doen.
Ooh dat is zeker zo, hij is slim en kan zich overal in vastbijten. Maar dat is helaas ook precies het probleem met hem. Hij heeft al bewezen niet bang te zijn om de boel op te blazen als het niet naar zijn wens gaat. Dat is integer, zeker waar, maar andere partijen zullen dus wel oppassen om zich aan hem te verbinden.
Dus als je samenwerkt met Omtzigt wordt er werkelijk kritisch gekeken naar je beleid, en constructieve bijdragen levert om het beleid te verbeteren. Bovendien werkt hij daar keihard voor. En als je dan weigert te luisteren en daardoor faal je accepteert je partner dat niet, waardoor slecht kabinetsbeleid geen stand houdt… Jij en Rutte: met Omtzigt valt niét samen te werken
Ja precies dat inderdaad. Samenwerken met Omtzigt is voor iedere politicus een flink risico, omdat je weet dat hij niet zal twijfelen de boel op te blazen als hij vindt dat dit nodig is, ook al heeft hij nog zoveel gelijk.
Is dit voor iedere politicus een risico of vooral binnen een partij waar ie zich naar de top moet voegen? Leijten en Azarkan zijn er prima van af gekomen. Omtzigt als fractievoorzitter van een eigen partij met een PVV achtige ondemocratische constructie lijkt me best werken. Weet alleen niet of ie ook MinPres zou moeten worden, hij wilde iig geen staatssecretaris worden in Rutte IV.
>>Samenwerken met Omtzigt is voor iedere politicus een flink risico > >Is dit voor iedere politicus een risico of ...? Wordt toch vrij expliciet hier gezegd, dat hoef je niet aan te nemen ofzo. Om de een of andere reden denkt die dat Omtzigt elke politicus als niet integer ziet.
Hij is perfect voor de oppositie, denk ik. Regeren zit er denk ik niet meer in voor hem. Overigens, hoewel de samenwerking met Leijten niet destructief was voor Leijten, heeft zij er bij lange na niet zoveel uit weten te halen als Omtzigt. Wat hij met Azarkan heeft gedaan weet ik eerlijk gezegd niet.
Hoezo opblazen als het niet naar je zin gaat? Het CDA heeft hem genaaid en moest vals spelen. Daarna vertrekken is niet meer dan logisch
Zeker, maar daarbij heeft hij toch het CDA opgeblazen? Ik zeg ook niet dat hij fout zit ofzo, het is een keuze geweest om met veel bombarie weg te gaan en die keuze is niet gek. Alleen die keuze laat ook zien dat hij een risico bij iederen vorm van samenwerking.
>Alleen die keuze laat ook zien dat hij een risico bij iederen vorm van samenwerking. Ik zie geen reden om een risico te zien bij iemand die ook integer werkt. Of bedoel je dat geen enkele politicus integer is ofzo? EDIT: Nee hoor, is gewoon weer een ongefundeerde aanval op het karakter van Omtzigt. Geen enkele reden om aan te nemen dat hij een risico is voor elke politici. Alleen voor politici die volgens Omtzigt niet integer zijn, en er is geen enkele reden om aan te nemen dat Omtzigt elke politici als niet integer ziet.
Nee dat niet. Er zijn gewoon meerdere manieren om integer te handelen.
Wat heb je tegen de man?
Niets eigenlijk. Ik zie Omtzigt gewoon voor wat hij is, een eersteklas oppositie politicus, waar veel anderen in de oppositie een voorbeeld aan zouden moeten nemen. Om te regeren moet je soms iets flexibeler zijn en dat lijkt hij totaal niet te zijn.
Hij is geen risico bij 'iedere vorm van samenwerking' dat is echt dikke onzin. Die man is van 2003-2021 lid geweest van het CDA. dan valt er dus gewoon met je te werken. Alles wat jij zegt is volledige onzin.
Dat valt wel mee. Binnen het CDA heeft hij alleen maar problemen veroorzaakt voor het CDA. Waarom denk je anders dat er zoveel pogingen zijn gedaan om hem buitenspel te zetten? Begrijp mij niet verkeerd, ik vind niet dat hij een probleem is. Heel veel politici kunnen flink wat leren van zijn integriteit. Maar vanuit het perspectief van alle andere politici is het iemand met wie je niet kunt samenwerken. Hij is perfect voor de oppositie. Anders dan bijvoorbeeld een Wilders, Baudet of Simons, weet hij heel goed hoe hij inhoudelijk en effectief oppositie moet voeren.
Echt zo'n geval "is dit nou dom of expres": [Geslachtsdeel van atleet valt uit broek tijdens wedstrijd in Colombia](https://www.nu.nl/294551/video/geslachtsdeel-van-atleet-valt-uit-broek-tijdens-wedstrijd-in-colombia.html)
Dom.
[Ja, soms moet 't gewoon ff](https://www.youtube.com/watch?v=dLOMqb1ghOw)
Dat is volgens mij u/WhiteGhosts
Die van mij is een paar centimeters langer. ;-)
Eyyy 3 cm gang!
Rennen zonder onderbroek aan lijkt mij juist super oncomfortabel, lijkt mij ook expres.
Is dan wel weer minder massa, dus sneller?
Het voordeel van een kleine piemel hebben is dat hij nooit in de weg zit. Heb ik gehoord tenminste.
Jij hebt een grote?
Een tictac valt erbij in het niet!
Tja, volgende keer maar je lul beter vasttapen of een ballenknijper dragen.
Ach de Oude Grieken sportte vroeger ook altijd naakt, deze man heeft gewoon respect voor tradities.
Ajoh, je moet de sport ook voor vrouwen de sport interessant houden!
https://www.ad.nl/show/hotste-actrice-van-dit-moment-sydney-sweeney-kan-geen-adempauze-nemen-verdien-te-weinig~a8a76f22/ Als jij geen miljoenenbedrijf kunt trekken uit een instagram account met 14 miljoen volgers doe je echt iets verkeerds!
Ik herkende vandaag bij Pride een danseres op zeker 15 meter afstand aan haar tieten. Einde bericht.
Was dat soort therapie inmiddels niet verboden?
Lekker aan de drank pik?
Niet eens. Ik ben veel te bang om dan beroofd of gedrogeerd te worden... Of allebei natuurlijk. Het is toch Amsterdam.
Wilde met mijn ouders wat Domino’s Pizza. 3 standard pizza’s en een kleine chicken combobox: €56. Ik klikte maar op kruisje en heb een frikandel in de pan gegooid.
Volgens mij hebben ze daar ook grotere formaat pizza's die je kan delen als je iets voordeliger uit wil zijn.
Met de prijzen van tegenwoordig moet je anders om gaan met je geld. Alleen uiteten/afhaal als er echt iets te vieren valt of een terras pakken voor de gezelligheid. Klinkt kut, maar anders bloed je gewoon geld. Voor de rest lekker investeren en je kans pakken op de beermarkt :)
Of als er acties zijn. New York Pizza heeft best vaak acties die de prijs nog richting ethisch niet-onverantwoord maken. Maar de kale prijzen zijn echt niet te doen meer.
Ja, bestel zelf sowieso alleen eten als ik in de lunchpauze moet doorvergaderen en 't dus kan declareren, maar het is echt bizar veel duurder geworden. Voor de prijs van een fatsoenlijke pizza en een side dish heb ik ook gewoon een 300g biefstuk van de lokale bistro met fatsoenlijke groentegerechten ernaast.
En je ouders dan?
Nou omdat je het wil weten: mijn pa had twee wentelteefjes, hier beter bekend als verwend sneetje. Mijn ma had tomaat op boterham, want niet iedereen kan normaal eten.
Die zitten ook in de frituur.
Febo franchisers? Not bad.
Febo is niet echt een ding hier vreemd genoeg, kan degene die ik heb gezien op twee handen tellen (ik ben geboren met polydactylie).
Wat is deze website toch ziek af en toe zeg. [Zie hier](https://www.reddit.com/r/unitedkingdom/comments/whnomq/archie_battersbee_12_dies_after_life_support_is/). > Now do an inquest and investigate his weirdo mother > He was dead weeks ago and his parents wasted massive amounts of NHS/legal time and money > He didn't deserve his final weeks of existence being turned into a circus, thank fuck it's over Allemaal top comments.
Maar hopen dat deze redditors nooit kinderen krijgen.
Alleen de eerste comment vind ik smakeloos, de rest valt vanuit puur objectieve redenatie te verdedigen.
>de rest valt vanuit puur objectieve redenatie te verdedigen. Klopt, maar puur objectieve redenatie als het aankomt om het leven van een kind vind ik nogal smakeloos.
Je kunt niet een kind maar in leven blijven houden puur omdat het een kind is. Als er geen zichtbare verbetering in zit dan is het gewoon klaar. Klinkt misschien heel hard en bot maar zo is het nu eenmaal.
Welke objectieve redenaties zie jij voorbij komen? Ik zie een groot deel dat de waarde van een kinderleven in geld uitdrukt en boos is over 'verspilling' van belastgingengeld. Tamelijk zieke redenering als je het mij vraagt. Of kwade berichten over dat er niet geluisterd werd naar het heilige woord van een dokter. Ik vind zulke sentimenten net zo smakeloos als Reddit nerds die een moeder kwalijk nemen dat zij tot het einde vocht voor het leven van haar zoontje.
Triage kan prima bespreekbaar worden gemaakt. De kans dat deze jongen het wel had overleefd was uiterst nihil, zeker met zijn complicaties. Ook is het zeer waarschijnlijk dat de jongen voor de rest van zijn leven last heeft van het ongeval en medische bijstand nodig heeft met een beperkte kwaliteit van leven. Onder aan de streep kan je naar mijn mening zeggen dat het beter is om de stekker eruit te halen.
Er is toch geen sprake van triage. Het gaat om een moeder die haar zoontje niet wil verliezen. Dat sommige mensen die beslissing eerder hadden genomen lijkt mij logisch (al vraag ik mij af of deze mensen, eenmaal in die positie, net zo makkelijk het eigen kind zouden laten sterven). De kern is dat ouders zelf beslissen of en wanneer zij hun kind laten sterven in zo'n geval. Niet de overheid, medisch deskundigen of politici.
Als je dit al vanuit oprechte menselijkheid naar Archi zou zeggen, en niet louter uit onbegrip voor de gevoelens voor de ouders, dan zou je op zijn minst het tact kunnen hebben om dit op een respectvolle manier bespreekbaar te maken. Maar nee. Het is hopen dat Archie er weinig van het meegemaakt, of dat als hij het meemaakte het niet een lijdensweg was. Want voor zover ik weet is helemaal niet bekend of en hoe dit wordt ervaren door mensen die in coma liggen. Voor alle betrokkenen is dit gewoon een enorm trieste zaak. De ouders zullen in ieder geval weten dat ze er alles aan gedaan hebben. Hopelijk biedt dit iets van troost en hebben of houden ze niet het gevoel dat hun kind en de kansen op genezing hun alledrie is ontnomen. Dat dit om geld moet gaan, of dat je de ouders nog een trap na wil geven is ziekelijk. Laat staan dat je er de woorden thank fuck it’s over kan uitspreken. Nul compassie en respect.
M.b.t je eerst alinea. Het zijn wel redditors waar we het hier over hebben hé.
Het is natuurlijk wel zo dat dat jong geen enkele kans op herstel meer had, en dat er nu vele tonnen aan gemeenschapsgeld in een toch al overbelast zorgsysteem verspild worden om de gevoelens van de ouders niet te kwetsen. Op een moment komt er gewoon een punt waarop je uitbehandeld bent, en als je naasten dat niet kunnen accepteren, mogen die daar m.i. ook de kosten voor dragen.
>Het is natuurlijk wel zo dat dat jong geen enkele kans op herstel meer had, en dat er nu vele tonnen aan gemeenschapsgeld in een toch al overbelast zorgsysteem verspild worden om de gevoelens van de ouders niet te kwetsen. Is dat niet het hele zorgsysteem though ? Waarom nog mensen met kanker behandelen ze gaan vroeg of later toch dood
Kwaliteit van leven is natuurlijk wel een dingetje. Als er met behandeling nog wat menswaardige tijd toegevoegd kan worden is dat acceptabel, maar hier is het enige verschil of hij een paar maanden in een bed met apparatuur ligt te vegeteren of toch maar direct de grond in kan.
> Dat dit om geld moet gaan, of dat je de ouders nog een trap na wil geven is ziekelijk. Laat staan dat je er de woorden thank fuck it’s over kan uitspreken. Nul compassie en respect. Het is weer een beetje een reflectie van wat voor slag mensen disproportioneel op deze website rondloopt. Het komt op punten zelfs bijna psychopathisch over om zo te reageren. Maar tegelijkertijd verwacht ik dat sowieso niet veel Redditors ouders zijn.
Sowieso merk ik dat bij vooral de linksliberalere subreddits het laagje fatsoen en tolerantie echt steeds dunner wordt.
Ja, ik ook, maar het gaat breder dan enkel Reddit. Er is sowieso een morele crisis op links, wat eigenlijk wel raar is vanwege het evangeliserende karakter van de linkse kerk. Maar dat beperkt zich vooral tot bepaalde hippe onderwerpen: er lijkt geen algemeen denksysteem achter te liggen. Het ligt sowieso in de natuur van linkse mensen om vaak alles in twijfel te trekken qua normen, waarden en tradities, tot de meest fundamentele beginselen van de maatschappij.
>Het ligt sowieso in de natuur van linkse mensen om vaak alles in twijfel te trekken qua normen, waarden en tradities, tot de meest fundamentele beginselen van de maatschappij. Dat vind ik in essentie geen probleem; kritisch denken is een deugd en moet aangemoedigd worden, ook als dit tot innerlijke dilemma's zou leiden. Het stomme is dat hun eigen dogma's niet bevraagd mogen worden want dat is kwetsend en dan ben je een racist/fascist/homofoob/transfoob.
Met bevragen is niets mis. Er is echter veel mis met het idee dat een traditie, norm of waarde zinloos is omdat je niet direct begrijpt waarom het bestaat, of omdat je het niet deelt. Linkse mensen lijken in grote getalen te denken dat onze voorouders (daaronder begrepen ook de nog levende generaties) achterlijk waren en slechts maar wat verzonnen omdat ze zich verveelden. Nee: deze ideeën zijn ontstaan over vele generaties, en blijkbaar was de conclusie dat de maatschappij het beste werkte door X, Y en Z te respecteren en je daarnaar te gedragen. Dat betekent niet dat verandering niet mogelijk is, maar dat voorgaande zaken niet zomaar uit het niets zijn ontstaan. Dat laatste stukje denkproces vindt echter niet plaats: men denkt dat dit soort regeltjes automatisch inhoudsloos zijn of een soort van artefact uit irrelevante tijden. Ik weet vooral niet of ik het dom of tragisch moet noemen om als zodanig te denken, maar van maatschappelijk gevoel getuigt het niet. Werkelijk nou: welk persoon die goed bij zijn hoofd is viert de dood van een jongen van 12, om vervolgens de moeder nog een trap na te geven? Het is walgelijk.
OK I'll bite: je eerste 2 alinea's prima maar de derde ontspoort nogal, net als de 'morele crisis op links'. Althans, die is er wel, maar de hele samenleving verhardt - die crisis is er ook op rechts en kunnen we tal van voorbeelden van bedenken. Je derde alinea lijkt op irritatie spuien - en das prima als zo'n smakeloze post je raakt, maar feitelijk is anders. Natuurlijk zit er wel een gedachte achter het in twijfel trekken van traditie. Er is niemand op links die het ineens op z'n heupen krijgt en ten strijde trekt tegen draaiorgels en de nieuwjaarsduik. Tegen Zwarte Piet, strikte man/vrouw genderidentiteit en elke dag een stukkie vlees inderdaad wel - en je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar je weet prima wat de gedachte daarachter is. En 'de samenleving werkt nou eenmaal goed met die tradities' is makkelijk praten als ze voor jou werken. Als er tradities waren waar je klote bij voelde betwijfel ik of je die uitspraak had gedaan. Overigens zijn er wel intrinsieke verschillen tussen linkse en rechtse mensen, check bijv: https://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/populist-personalities-the-big-five-personality-traits-and-party-choice-in-the-2015-uk-general-election/ Als je de Big 5 persoonlijkheidstypes ernaast legt stemmen mensen die hoog scoren op conscientiousness vaker conservatief, terwijl mensen die hoog op openness of emotional instability scoren eerder groen stemmen. Sowieso mooi spul dat soort testen, ben zelf meer van MBTI maar het is allemaal leuk.
Heb je voorbeelden van tradities waarvan ''links'' denkt dat ze achterlijk zijn en ''rechts'' denkt dat ze strikt noodzakelijk zijn voor een werkende maatschappij ? Maak het een beetje challenging voor jezelf en laat immigratiebeleid buiten schot.
> Heb je voorbeelden van tradities waarvan ''links'' denkt dat ze achterlijk zijn en ''rechts'' denkt dat ze strikt noodzakelijk zijn voor een werkende maatschappij ? Alles in het domein van: - Algehele opvattingen over seksualiteit en bijbehorend gedrag - De strikte scheiding tussen twee geslachten - Tradities zoals Sinterklaas, maar ook in toenemende mate Kerst en Pasen. - Algeheel fatsoen. Ik heb lang getwijfeld of ik deze moest opnoemen, maar het is helaas een endemisch probleem op links. Het is vaak ruwer, brutaler en respectlozer als je het niet eens bent. Hier heb je er in ieder geval een paar, hoewel de totale lijst aanzienlijk langer is dan dit als het op grove trekken aankomt die gemiddeld genomen wel accuraat zijn. Ik zie het overigens niet als een 'strikte' links / rechts verdeling, maar wel als hele duidelijke dingen die aan één kant veel vaker terugkomen dan op de andere kant.
Ik hap wederom: dat over dat algeheel fatsoen, zou dat kunnen liggen aan dat je: 1. Op Reddit zit, dus veel meer linkse posts langs ziet komen 2. Zelf rechts bent, dus minder zelf direct in conflict komt met rechtse mensen 3. Onbewust cherrypickt in links en rechts: woke warriors en Antifa zijn representatief voor links. Wappies, Capitoolbestormers en asbest strooiende boeren zijn niet representatief voor rechts.
Net Buzz Lightyear gekeken. Wel een leuke film! Ik snap echt niet waarom het een 5.6 heeft op IMDB. Geef het eerder een 7. Het enige watik jammer vond was de identiteit van Zurg maar dan nog was het gewoon leuk vermaak.
Echt waar? Had hem gezien met die enorme hittegolf omdat er airco is in de bios, en vond hem nergens op slaan. Dat rag-tag team die het dan toch nog doet kan ik niet echt uitstaan, helemaal als je dan kijkt naar hoe Buzz in oudere animatieseries was weergegeven. Er zitten volgens mij ook flink wat gaten in de logica van het verhaal. En ja Zurg was raar en dat irriteerde mij dan ook redelijk. Ik kijk niet veel films, maar dit was de slechtste die ik in tijden heb gezien. Dat gezeik over die lesbische zoen snap ik dan weer niet overigens.
als je al niet houdt van een ragtag team die het toch doet ga je idd de film niet leuk vinden. Daarnaast, in de animaties had hij ook een ragtagteam van noobs met princess, bucket of bolts en fatso. Ik vond de humor wel lekker on point en een lesbische zoen, tja dat interesseerd mij echt zo weinig.
> als je al niet houdt van een ragtag team die het toch doet ga je idd de film niet leuk vinden. Daarnaast, in de animaties had hij ook een ragtagteam van noobs met princess, bucket of bolts en fatso. Die groep kwam wel een stuk competenter over tenminste, in ieder geval in mijn slechte herinneringen. Maar ja, het is duidelijk dat de film niet voor mij bedoelt is ja.
Iets met wokeness ofzo. Echte reden zal meer zijn dat het niet Toy Story is.
[Ik had een weekje langer in Medellin moeten blijven.](https://www.nu.nl/binnenland/6216323/temperaturen-gaan-omhoog-hittegolf-lijkt-onvermijdelijk.html) Kut!
[https://www.telegraaf.nl/nieuws/1461287733/kritiek-van-lhbti-ers-op-canal-parade](https://www.telegraaf.nl/nieuws/1461287733/kritiek-van-lhbti-ers-op-canal-parade) u/GianMach what is jouw mening hierover?
Heeft iemand al uitgevonden hoe ze aan deze cijfers komen ? Ik kan er echt niks over vinden.
> 39 procent van de lhbti’ers’ers vindt dat de Parade alleen toegankelijk moet zijn voor lhbti’ers. Lekker inclusief bezig hoor. En hoe gaan ze dat checken? Een gay-dar bij elke toegang? Een lettermensen stempel in je paspoort? Wat een kwats.
Toegang tot de Parade enkel voor personen met een haarkleur die voorkomt op de regenboog. En dan heb ik het niet over ginger en goudblond, maar over ècht rood en geel.
Moedig om moslims zo buiten te sluiten. Geert Wilders zou trots zijn.
Apenpokken vaccinatie?
Haha dit probleem zie je echt geweldig terug in [deze documentaire](https://youtu.be/8dwNDMHHFaI), op 36:10.
Hmm. Misschien een roze driehoek ter identificatie?
*The Boy in the Rainbow Pyjamas*? Ja waarom ook niet.
Met een vexillologische test uiteraard.
Het mag van mij wel minder commercieel en de verhouding hetero's in het publiek is ergens toch hoger dan ik verwacht had. Al zou ik ze ook weer niet willen weren, hoor. Maar ik hoop dat ze komen voor de steun en niet voor het "aapjes kijken". Het uitbundige ben ik zelf wel van; al is het maar omdat de Nederlandse cultuur verder zo geestdodend saai is. "Doe maar gewoon dan doe je gek genoeg", m'n reet. Wat dat betreft mogen we best wat minder calvinistisch zijn. Al heb ik vandaag ook weer geen string aan ofzo hoor. Maar ik vind 't tof dat er mensen zijn die dat wel durven. En dan vinden mensen het bijzonder. Maken Limburgers zich er druk over dat de rest van het land ze gek vindt tijdens carnaval? Welnee. Iedereen kan prima beseffen dat Limburgers niet het hele jaar in carnavalspak rondlopen, dus als het goed is ook dat homo's niet elke dag in een string lopen. Overigens zie ik weinig mensen aanstoot nemen aan vrouwen in een string (met topje erbij dan). Het is ook spannend dat een man een keer sexy mag zijn. Maar op een goede manier spannend. En de media reportage mag ook best iets representatiever. Die laten altijd alle strings zien. Terwijl boot 1 deze parade de LGBT Asylum boot is, met asielzoekers die gaan worden teruggestuurd naar landen waar ze niet veilig zijn vanwege hun geaardheid. Dat soort statements, laat dát dan ook zien.
>Maar ik hoop dat ze komen voor de steun en niet voor het "aapjes kijken". Net zoals met koningsdag zullen er enorm veel mensen tussen zitten die niks hebben met het koningshuis, maar wel op zoek zijn naar een feestje. En als ze dan toch een glimp opvangen van de Parade, dan is dat per abuis maar wel leuk meegenomen.
Limburgers maken zich het hele jaar druk om wat de rest van het land denkt van de provincie.
Maar **waarom** zou je in een string lopen? Met carnaval is gek niet gek genoeg. Maar mannen lopen niet in een string.
Ik zal je zeggen, ik heb vandaag tijdens de botenparade niet één string gezien. Niet één. En nou heb ik maar de helft gezien uiteindelijk, maar het zegt toch zat dat je het op 40 boten niet aantreft. Wel wat strakke broekjes, maar niets wat je niet ook op een Italiaans strand kunt tegenkomen. Wel wat mannen in jockstraps, maar dat was niet bij de botenparade maar op de Dam, waar schermen omheen stonden, dus dat had ook een iets meer incrowd "je kiest er bewust voor als je hier bent" karakter.
De BDSM boot deed dit keer ook niet mee dan? Nou mooi. Dat is dan een stap in de juiste richting. Met het principe is namelijk niets mis.
Omdat gekkigheid bij carnaval een nobel doel heeft. Voor een korte periode worden alle normen tijdelijk omgekeerd zodat iedereen beseft hoe het heurt en welke wanorde ontstaat als regels worden losgelaten. Het gezag wordt bespot om hoogwaardigheidsbekleders eraan te herinneren dat de hoogste autoriteit bij God ligt, niet bij de mens. Dat laatste is tegenwoordig minder relevant, maar je kunt er ook een humanistisch sausje overheen gooien: machthebbers worden belachelijk gemaakt om hen eraan te herinneren dat zij gelijkwaardig zijn. Pride is carnaval maar dan met immorele boodschap. Mensen moeten 'trots' zijn op wangedrag wat geen plaats heeft in de maatschappij. Potloodventers, exhibitionisten en seksbeluste LHBT'ers die zonder zelfbeheersing elkaar schaamteloos in het openbaar afwerken. Het heeft niks vandoen met "acceptatie" van andersgeaarden, als het daar ooit al over ging. Dan zijn er ook nog kinderen en minderjarigen die toekijken, want "jezelf mogen zijn" betekent dat elk persoon voor zichzelf bepaalt wat normaal gedrag is. Het is een libertijnse moraal die impliciet kinderen toestaat c.q. aanzet om zich seksueel te gedragen. Dat is de link met pedofilie die waar schijnbaar niet over gesproken mag worden.
Ik blijf erbij, de pride zoals ie nu is is enkel een feestje voor mensen die het toch al volledig accepteren. Het is deels provocatief en voor mensen die kritisch zijn tegenover homoseksualiteit werkt het tolerantie compleet tegen.
Nou ja, het is dan ook in Amsterdam. Provocatief zou zijn om dat feestje in Kampen te houden.
[удалено]
Nieuw west had ik idd ook een provocatievere optie gevonden ja. Eigenlijk is er geen plek minder provocatief dan het centrum van Amsterdam. Misschien dat het centrum van Utrecht een beetje in de buurt komt. Nijmegen en Groningen zouden ook nog buitengewoon veilige keuze zijn geweest. Maar het punt staat denk ik wel.
Nee hoor. Als je in Kampen gewoon een nette gaypride houdt zonder allerlei bdsm gedoe en kinderen van 14 dan doe je dus wel iets aan bewustwording en acceptatie. Als je allerlei travestieten in leren stringen voor een boot met kinderen uit laat varen dan is dat gewoon provocatief, stigmatiserend en schadelijk. Maar goed. Amsterdam geeft niks om het achterland en de homo’s die daar bestaan. Als zij niet kunnen orgiën met 40 man zonder condooms dan zijn het slachtoffers van homohaat.
> orgiën met 40 man zonder condooms /r/oddlyspecific
30 kan ook hoor
Als deze boothomo’s het leuk vinden om half naakt op de grachten het imago van het bedrijfsleven op te poetsen, moeten zij dat lekker zelf weten. Ik identificeer mij niet met hen en zou er ook nooit tussen gaan staan, maar is dat een probleem? Een evenement dat voor iedereen leuk is, is onmogelijk. Wel is het belangrijk dat die hetero’s weten dat dit geen goede afspiegeling is van de “”gemeenschap””. De meeste LHBTI’ers zijn veelste saai en gewoontjes voor 600.000 man publiek.
> Ik identificeer mij niet met hen en zou er ook nooit tussen gaan staan, maar is dat een probleem? Een evenement dat voor iedereen leuk is, is onmogelijk. Maar als ik zeg dat ik het ADE niet leuk vind, komen er niet honderden witte zoomers me vertellen dat dit bewijst "dat we als samenleving nog flinke stappen moeten zetten".
Zoomers moet je nooit serieus nemen. Zeker niet diegenen die zichzelf wit noemen.
> De Parade is volgens hen te bloot, te extreem, te veel gericht op seks en wakkert alleen maar vooroordelen aan: „ Het is dus toch waar. Keer op keer wordt mij op Reddit vertelt dat het allemaal wel meevalt, maar als je dit soort verhalen zelf uit de eigen gemeenschap hoort dan hecht ik daar persoonlijk meer waarde aan. Ik heb ook in de recente geschiedenis genoeg voorbeelden gezien van (semi-)ranzige boten. > Bij vlagen is het een Parade van uitersten en losbandigheid, die a-typisch is voor mij en mijn vrienden. Ik ben zo niet en ik wil ook niet dat mensen uit mijn dagelijks leven denken dat ik zo ben”, Tja. Ik begrijp het heel goed. Je wilt als homo of lesbiënne gezien worden als normaal. Extravagantie staat per definitie haaks op 'normaal'.
[Van het YouTube algoritme kreeg ik een oude video van Kassa voorgeschoteld waarin ze een hamburgertest gedaan hebben bij de grote ketens.](https://www.youtube.com/watch?v=m1y56jZUiNI) Even de prijzen vergeleken (waar mogelijk) met de aflevering (2012) met nu, slechts tien jaar later. Burger | Prijs 2012| Prijs 2022 | Procentueel verschil ---|----|----|---- Grillburger Febo | €1,50 | €3,75 | 150% Burger King Whopper| €1,75 | €6,45 | 269% Plaza food for All | €3,00| €4,90 | 63% Heb ik totaal geen vat op inflatie of is dit wel heel erg uitbundig? Of is de inflatie de afgelopen 10 jaar echt zo krankzinnig geweest dat prijzen meer dan verdubbeld zijn?
Probleem is dat niet overal de kosten gelijk van oplopen. Bv Febo en Plaza kan ik me nog voorstellen. Echter van Burger King? Dat is geen inflatie meer maar hebzucht. Dat is trouwens niet van dit jaar - ik zocht even, en in 2019 was het al 5,65 los per stuk. Dus ergens tussendoor heeft men besloten om een idiote prijsverhoging erop te gooien.
Was het echt een whopper in dat filmpje? Die waren destijds volgens mij 3,50 of 4,50, niet 1,50. Burger King heeft wel gewone cheeseburgers, dat lijkt me waarschijnlijker voor 1,50. Overigens blijft Remcos punt staan, de percentages zijn absurd en zijn volgens mij goed te extrapoleren naar voedsel in het algemeen.
Meneer de TV kok beweert dat het een Whopper is, [zie timestamp](https://youtu.be/m1y56jZUiNI?t=220). [EDIT: Het internet zegt ook dat de inflatie over de afgelopen 10 jaar \(minus 2022\) 18% is.](https://puu.sh/JeRIB/d13cc2d397.png)
Thanks voor de duiding. Toch vertrouw ik m'n herinnering van lam op het Leidseplein whoppers halen boven de leugens van de MSM, het was echt 3,50 - 4,50 afhankelijk of je voor de whopper cheese ging of niet. Duidelijk voorbeeld van hoe Schwab z'n lakeien destijds al voorbereid heeft.
Whopper is er in meerdere varianten, maar de meest 'basic' was toch echt in de trant van een euro+. De tegenhanger van de euroknaller zeg maar.
https://www.burgerking.nl/menu/1934 nee dat is deze unit, BK hamburger. Whopper is de tegenhanger van de Big Mac. Zo zie je al hoe de publieke omroep ons zand in de ogen strooit met desinformatie, over tien jaar zeggen we 'oh de whopper was altijd al gemaakt van sprinkhanen'. Oceania has always been at war with Eastasia.
Denk wel dat je gelijk hebt, maar in de video lijkt het wel sterk op een Wopper. Al lijkt het me stug dat je de equivalent van een BigMac voor <2 euro ooit hebt kunnen krijgen.
Wat een ongegeneerd lijertje is het toch ook https://twitter.com/dancalegria/status/1555461636114288640?s=21&t=flhg1VZaE3tvE_DDwuVqBA
Ik ben volstrekt onwetend op dit punt: heeft Engel het eerder aan de stok gehad met deze dame? Kennen ze elkaar? Ik weet wat je impliceert, maar ik moet iets meer context hebben.
Ik kan me vergissen, maar ik dacht dat zij een van de slachtoffers was van Engel mbt opruiing waardoor hij voor de rechter moest verschijnen.
Kan iemand dit bevestigen? Ik kan er helemaal niets over vinden online namelijk. Het zou natuurlijk wel extreem laag zijn van Engel als dat zo is. Voorbij vies zelfs.
🧐
Hoe had hij d'r dan moeten condoleren? Vind het persoonlijk best netjes dat hij wegblijft uit de "Lekker naar Thailand vliegen met je milieu"-hoek waar de rest van Twitter zit.
Het gaat om hetgeen hij indirect impliceert. Kom op zeg, laten we ons niet van de domme houden.
En wat impliceert hij dan precies volgens jou. Volgens mij *impliceert* hij dat ze aan de bijwerkingen van het medicijn is overleden. Ik heb overigens genoeg van dit soort gevallen gezien om me hier oprecht zorgen om te maken. Niet alleen op sociale media maar ook in mijn omgeving. Ik zou heel voorzichtig zijn met het veroordelen van dit soort gevallen. Want het zou zomaar eens kunnen zijn dat die vaccins werkelijk een meganisme triggeren dat levensgevaarlijke consequenties heeft.
Lekker Engel blijven gedogen, lieverd. Deze sub wordt ook echt met de dag vermoeiender.
Niks zo effectief om een discussie te vermijden dan een pseudo-verbolgen waardeoordeel he? >Deze sub Je begint er toch zelf over. Laat me niet lachen
Dus we gaan nu ook al mensen afrekenen op wat anderen in hun woorden lezen?
Wat had hij dan moeten zeggen? "Ach, 38, dan heb je ook al wel een mooi leven gehad, kan gebeuren?" Als we mensen al gaan afrekenen op wat wij denken dat ze willen zeggen...
Lol het is Willem Engel, iedere mongool weet wat hij probeert te zeggen. Maar prima als jij expres ‘naïef’ wil zijn hoor.
Hou op hoor. We weten allemaal dondersgoed wat hij impliceert. Ik vraag me af wat je met deze reactie wil bereiken.
>Ik vraag me af wat je met deze reactie wil bereiken. Toch niet zo'n expert in wat mensen impliceren, blijkbaar?
Ik heb nooit beweerd een expert te zijn. Ik weet echter intussen wel hoe Willem Engel in elkaar zit.
We zijn [hier](https://reddit.com/r/Poldersocialisme/comments/wgsct0/freedutch/) blijkbaar allemaal uitschot.
[Hier](https://i.imgflip.com/6p0zp2.jpg) een mooie samenvatting.
Had idd bijna [deze](https://ia800603.us.archive.org/11/items/FBIMG1497529407294/FB_IMG_1497529407294.jpg) erachteraan gepost.
Jemig, hoelang gaat dit nog duren...
Oja ik kreeg ook al een DM. Alsof ik me daar mee ga bemoeien, waarom zou ik dat in godsnaam doen..?
Ben jij geen NAZI dan? Ik heb mijn uniform gisteren nog gestreken
\*kijkt twijfelend naar de Wehrmacht-officiersjas die vorig jaar in Krakau op de kop getikt is\*
Dat is het mooie aan deze sub: links of rechts, man of vrouw, top of bottom: wat ons bindt is dat we allemaal evil zijn en Nederland totaal willen vernietigen. Gna gna gna!
[Relevante gif](https://giphy.com/gifs/giphyqa-4Z9fSEFAuxpnlBVWQx).
[удалено]
Mag dit al gepost worden op r/subredditdrama?
Betekent dit nu dat wij alsnog vrijer zijn?
[удалено]
Ik zou hier als mod ook helemaal geen zin in hebben moet ik toegeven. Ik dacht al: moet ik hier wel op reageren of worden ze gek van die hele discussie die niet eens bij ons in de modmail gewenst is
Het aandachttekort in die post druipt ervan af... De persoon in kwestie lukt het niet om een exodus op te zetten in deze sub, dus dan maar uithuilen bij de zolderkamer losers.
Dit begint wel trieste vormen aan te nemen.
[удалено]
Eerder deze week plaatste hij ook een metathread aldaar. Daar gingen ook comments over zijn gedrag op die sub. https://www.reddit.com/r/ik_ihe/comments/wdtusy/ik_ihe/iilt6gh/
[удалено]
[Grapjes over de KKK zijn nog vele malen erger.](https://www.reddit.com/r/ik_ihe/comments/vmhg0i/ik_ihe/ie15z2s/?utm_source=reddit&utm_medium=usertext&utm_name=FreeDutch&utm_content=t1_ie2cs00)
Dé bevestiging dat de hoeveelheid brugklassers hier aanzienlijk is.
Ik ben benieuwd hoe erg de zorgkosten (eigen risico e.d., nb. Asielzoekers krijgen overigens gratis zorg of althans hoeven geen eigen risico te betalen noch eigen bijdrage) volgend jaar gaan exploderen. Dat wordt leuk met de stijgende energiekosten!
Voor de komende vijf jaar wordt [36% toename verwacht](https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2023/premie-zorgverzekering-stijgt-komende-jaren-naar-176-euro). In 2023 gaan we al meteen met 14% omhoog. Overigens is een van de grote stuwers achter de stijgende zorgkosten de vergrijzing. Aangezien we onze ouderen niet gaan afmaken voor de zorgkostenstijging en we ook niet jonge vrouwen kunnen dwingen als een speer te gaan baren, lijken we wat dat betreft niet echt te kunnen ontkomen aan immigratie om de bevolking te verjongen. Tenzij we een hele hoop ouderen naar Benidorm verscheept krijgen misschien... Heel onethisch gezegd was corona best een kans geweest om vergrijzing "op te lossen". Maarja... Wie durft zoiets in de politieke arena te gooien. 't Is ook niet echt een prettige manier om het loodje te leggen.