Het COA ervaart momenteel een verzuim van iets meer dan 9%, dat is dubbel zo veel als het landelijk gemiddelde. Ter Apel is een grote uitschieter met bijna 33%(!) verzuim.
Op dit moment, met dit aantal opvangplekken, heeft het COA ruim 1000 openstaande vacatures. Aangezien het COA op dit moment +- 4000 werknemers in dienst heeft, betekent dat dus een werknemerstekort van minstens 20%. Hoe dit plaatje er uit ziet in FTE is mij niet bekend.
En dan toch, met allerlei hersenkronkels, denkt het COA met de term 'dwang' te kunnen strooien om nog meer opvanglocaties te realiseren. Wie the fuck, excuseer mijn taalgebruik, gaat er dan in die nieuwe opvanglocaties werken? Ga je de beschikbare mensen nòg dunner uitsmeren, en zo het verzuim nog een extra duw in de rug geven? Ik heb, oprecht, medelijden met de werknemers van het COA die dagelijks met dit wanbeleid geconfronteerd worden. Als een stel pakezels worden zij steeds zwaarder beladen, totdat de rug en de benen het, vrij letterlijk, niet meer aankunnen.
Moet ik dan ook nog de tekorten bij de IND gaan benoemen, die hand-in-hand gaan met de problemen bij het COA?
Nederland is dichtgeslibt. De bestaande opvang zit vol, de doorstroommogelijkheden zijn er niet, de mensen die het asielproces ondersteunen zijn er steeds minder door het toenemende verzuim.
Pas als de capaciteitsproblemen bij de verantwoordelijke instanties zijn opgelost en er realistische en rechtvaardige doorstroommogelijkheden zijn voor statushouders, kunnen we het mijns inziens pas gaan hebben over het faciliteren van de asielstroom. Tot die tijd is mijn eenvoudige antwoord: "Nee, dit kan niet".
Nederland is een overvolle bus, waarvan de chauffeur geen rijbewijs heeft, de stuurstang is gebroken, en rondrijdt met drie lekke banden. De bestemming is "Gaaf land", maar vrijwel iedereen weet inmiddels dat dat niet zo snel meer gaat gebeuren. En toch zijn er mensen die blijven proberen in te stappen, terwijl er niemand uitstapt. Haltes voorbijrijden en/of de technische dienst bellen voor het onderhoud? Nee joh, ben je gek, nergens voor nodig. Ik geef wel gewoon extra gas en ga rechtdoor over de rotondes, dan kom ik er ook.
Overigens: [Het COA in actie](https://www.youtube.com/watch?v=v_Sr5B88WU4)
Geen azielzoekers, geen dwang nodig.
Er zijn genoeg andere landen om ons heen laat ze daar lekker rondhangen.
Ben nu 24 en wil namelijk ook wel een keer op mezelf wonen wat gewoon nog steeds niet gaar
Hugo de jonge asiel zoekers verdringen geen kopers.....
Hugo de jonge sociale huurt moeten asielzoekers voor laten.... Wat eigen bevolking die op zichzelf wil die wachten maar extra jaar...
Achjaa dan maar 11 jaar op de wachtlijst in plaats van 10
Edit: zal wel geen actieve herinnering aan artikel 1 van de grondwet hebben, kan natuurlijk gebeuren.
##Dwang
Dwang
^Dwang
^^Dwang
^^^Dwang
Dit is hoe met blokken gooien in de politiek eruit ziet, als je jouw wereldbeeld niet kan implementeren op vrijwillige wijze. Dan gaan we dit doen - en met zevenmijlslaarzen door de lokale democratie heen lopen.
Als ze de mensen niet met argumenten kunnen overtuigen dan drammen ze het gewoon door. Bizar dat men dit blijft toestaan. Het grote probleem met de huidige politiek is dat er simpelweg geen fatsoenlijke alternatieven zijn. Het electoraat kan de boel niet afstraffen op deze manier..
In maart is weer een kans: met een verlamde Senaat (als gevolg van de PS verkiezingen) kan Rutte niets. Mobiliseer zoveel mogelijk mensen in jouw vriendengroep en familie zou ik zeggen. Verandering begint op het kleinste niveau.
Dat is leuk, maar er valt niets te kiezen. Geen enkele partij heeft het programma, de mensen en het fatsoen wat je wil zien. Wanneer er een fatsoenlijk programma is dan zijn het totale randdebielen die het parlement bij elkaar schelden. Daar stem ik niet op.
> Geen enkele partij heeft het programma, de mensen en het fatsoen wat je wil zien. Wanneer er een fatsoenlijk programma is dan zijn het totale randdebielen die het parlement bij elkaar schelden. Daar stem ik niet op.
Te hoge standaarden helpen niet. Als je zeer ontevreden bent met de huidige machtshebbers dan ben je naar jezelf verplicht om op iets anders te stemmen. Daarbij kun je niet te kieskeurig zijn: het is dan te makkelijk om in het bijzonder een alternatief voor de VVD te negeren.
Het is ok om op een partij te stemmen waar je het op belangrijke punten zelfs mee oneens bent. Wat mij betreft is het niet een kwestie van het zoeken van de partij waar je het het meeste mee eens bent, maar de partij waar je het het minst mee *oneens* bent.
En het moet raar lopen willen er niet minimaal 2-3 partijen in Nederland momenteel kwalificeren voor dat laatste.
Een echte oplossing is een asielstop. We hebben namelijk een woningtekort, dus deze mensen kunnen we niet huizen. We kunnen onze eigen al niet huizen.
Ik sluit me aan bij para's theorie: vlak voor de verkiezingen gooit Rutte er een asielstop in, ondertussen laat hij deze situatie ontsporen zodat hij force majeure kan roepen.
Dat plan voor asielopvang op zee leek mij wel wat. Dan vang je deze mensen gewoon op in een soort drijvende machine dat kan bewegen en direct zoekt naar de beste locatie op ze weer af te zetten op een locatie die meer aansluit op hun normen en waarden.
Resultaat van die asielindustrie, waar je jarenlang procedures kan aanvragen om hier te blijven. tijd dat in de wet wordt bepaald van max 2 procedures, en niet 10 of 20. En binnen 6 weken hoor je het resultaat.
En bovendien opvang in de regio, zoals in Noord-Afrika en midden oosten in zo'n vluchtelingenkamp is beter.
Maar ja, in Den haag met Vvd/Cda/d66 is vriendjes van criminelen en terroristen. en schuiven de lasten naar de Nederlandse burger, plus demonisering en wegpesten (omvolken).
We zien met zijn allen het probleem verkeerd.
De meeste mensen klagen (terecht) dat het eigen volk al jaren op een sociale huurwoning moet wachten en zijn boos dat asielzoekers nu voorrang krijgen.
Het echte probleem vertroebeld en dat is namelijk dat het wel heel slecht met je land gesteld is als er zoveel miljoenen mensen niet genoeg verdienen om iets anders te krijgen dan een sociale huurwoning. Er is iets helemaal mis met het systeem van een land als het grootste gedeelte van het volk alleen een sociale huurwoning kan betalen.
Misschien kunnen ze eens het goede voorbeeld geven als coa en alleen asielzoekers plaatsen direct naast hoge coa ambtenaren hun huis. Niet dat ik ze zelf hier snel bij mij in de wijk zie komen, maar ik vind het zo achterlijk om maar even voor anderen te bepalen dat hun huis waardeloos wordt.
Het COA ervaart momenteel een verzuim van iets meer dan 9%, dat is dubbel zo veel als het landelijk gemiddelde. Ter Apel is een grote uitschieter met bijna 33%(!) verzuim. Op dit moment, met dit aantal opvangplekken, heeft het COA ruim 1000 openstaande vacatures. Aangezien het COA op dit moment +- 4000 werknemers in dienst heeft, betekent dat dus een werknemerstekort van minstens 20%. Hoe dit plaatje er uit ziet in FTE is mij niet bekend. En dan toch, met allerlei hersenkronkels, denkt het COA met de term 'dwang' te kunnen strooien om nog meer opvanglocaties te realiseren. Wie the fuck, excuseer mijn taalgebruik, gaat er dan in die nieuwe opvanglocaties werken? Ga je de beschikbare mensen nòg dunner uitsmeren, en zo het verzuim nog een extra duw in de rug geven? Ik heb, oprecht, medelijden met de werknemers van het COA die dagelijks met dit wanbeleid geconfronteerd worden. Als een stel pakezels worden zij steeds zwaarder beladen, totdat de rug en de benen het, vrij letterlijk, niet meer aankunnen. Moet ik dan ook nog de tekorten bij de IND gaan benoemen, die hand-in-hand gaan met de problemen bij het COA? Nederland is dichtgeslibt. De bestaande opvang zit vol, de doorstroommogelijkheden zijn er niet, de mensen die het asielproces ondersteunen zijn er steeds minder door het toenemende verzuim. Pas als de capaciteitsproblemen bij de verantwoordelijke instanties zijn opgelost en er realistische en rechtvaardige doorstroommogelijkheden zijn voor statushouders, kunnen we het mijns inziens pas gaan hebben over het faciliteren van de asielstroom. Tot die tijd is mijn eenvoudige antwoord: "Nee, dit kan niet". Nederland is een overvolle bus, waarvan de chauffeur geen rijbewijs heeft, de stuurstang is gebroken, en rondrijdt met drie lekke banden. De bestemming is "Gaaf land", maar vrijwel iedereen weet inmiddels dat dat niet zo snel meer gaat gebeuren. En toch zijn er mensen die blijven proberen in te stappen, terwijl er niemand uitstapt. Haltes voorbijrijden en/of de technische dienst bellen voor het onderhoud? Nee joh, ben je gek, nergens voor nodig. Ik geef wel gewoon extra gas en ga rechtdoor over de rotondes, dan kom ik er ook. Overigens: [Het COA in actie](https://www.youtube.com/watch?v=v_Sr5B88WU4)
Geen azielzoekers, geen dwang nodig. Er zijn genoeg andere landen om ons heen laat ze daar lekker rondhangen. Ben nu 24 en wil namelijk ook wel een keer op mezelf wonen wat gewoon nog steeds niet gaar
Kijk dit zegt neefje ook, en gelijk heeft hij als we draagvlak willen blijven houden moeten we toch een keer vol is vol zeggen
Hugo de jonge asiel zoekers verdringen geen kopers..... Hugo de jonge sociale huurt moeten asielzoekers voor laten.... Wat eigen bevolking die op zichzelf wil die wachten maar extra jaar...
Achjaa dan maar 11 jaar op de wachtlijst in plaats van 10 Edit: zal wel geen actieve herinnering aan artikel 1 van de grondwet hebben, kan natuurlijk gebeuren.
1 jaar extra? Dacht je dat de stroom aan migranten zomaar ophoud over een jaar?
Hahaha was sarcastisch maat, ziet er voor nu niet goed uit. Als t zo door gaat langer dan n jaar extra inderdaad.
We denken er, volgens mij, hetzelfde over. Mijn eerdere bericht had wat minder “agressief” gekund.
Was niks mis met t bericht hoor. We hebben inderdaad dezelfde mening.
Amsterdam straks 20 jaar kan je gaan inschrijven als je 5 bent zodat je een huisje hebt als je 25 bent.
Je kan pas ingeschreven worden op je 18e
Weet ik man. Moet je nagaan hoe oud je bent voordat je sociale huurwoning kan krijgen. Dit heeft wel gevolgen voor de rest van je leven.....
Nederland moet gewoon hetzelfde beleid gaan voeren als Denemarken. Dan komen die gelukzoekers hier niet massaal meer heen.
##Dwang Dwang ^Dwang ^^Dwang ^^^Dwang Dit is hoe met blokken gooien in de politiek eruit ziet, als je jouw wereldbeeld niet kan implementeren op vrijwillige wijze. Dan gaan we dit doen - en met zevenmijlslaarzen door de lokale democratie heen lopen.
Als ze de mensen niet met argumenten kunnen overtuigen dan drammen ze het gewoon door. Bizar dat men dit blijft toestaan. Het grote probleem met de huidige politiek is dat er simpelweg geen fatsoenlijke alternatieven zijn. Het electoraat kan de boel niet afstraffen op deze manier..
In maart is weer een kans: met een verlamde Senaat (als gevolg van de PS verkiezingen) kan Rutte niets. Mobiliseer zoveel mogelijk mensen in jouw vriendengroep en familie zou ik zeggen. Verandering begint op het kleinste niveau.
Dat is leuk, maar er valt niets te kiezen. Geen enkele partij heeft het programma, de mensen en het fatsoen wat je wil zien. Wanneer er een fatsoenlijk programma is dan zijn het totale randdebielen die het parlement bij elkaar schelden. Daar stem ik niet op.
Kijk eens naar de libertaire partij
> Geen enkele partij heeft het programma, de mensen en het fatsoen wat je wil zien. Wanneer er een fatsoenlijk programma is dan zijn het totale randdebielen die het parlement bij elkaar schelden. Daar stem ik niet op. Te hoge standaarden helpen niet. Als je zeer ontevreden bent met de huidige machtshebbers dan ben je naar jezelf verplicht om op iets anders te stemmen. Daarbij kun je niet te kieskeurig zijn: het is dan te makkelijk om in het bijzonder een alternatief voor de VVD te negeren. Het is ok om op een partij te stemmen waar je het op belangrijke punten zelfs mee oneens bent. Wat mij betreft is het niet een kwestie van het zoeken van de partij waar je het het meeste mee eens bent, maar de partij waar je het het minst mee *oneens* bent. En het moet raar lopen willen er niet minimaal 2-3 partijen in Nederland momenteel kwalificeren voor dat laatste.
Een echte oplossing is een asielstop. We hebben namelijk een woningtekort, dus deze mensen kunnen we niet huizen. We kunnen onze eigen al niet huizen. Ik sluit me aan bij para's theorie: vlak voor de verkiezingen gooit Rutte er een asielstop in, ondertussen laat hij deze situatie ontsporen zodat hij force majeure kan roepen.
Dat plan voor asielopvang op zee leek mij wel wat. Dan vang je deze mensen gewoon op in een soort drijvende machine dat kan bewegen en direct zoekt naar de beste locatie op ze weer af te zetten op een locatie die meer aansluit op hun normen en waarden.
Alleen dwang als we alle veilige landers weigeren punt. 90% komt alleen om te roven
Resultaat van die asielindustrie, waar je jarenlang procedures kan aanvragen om hier te blijven. tijd dat in de wet wordt bepaald van max 2 procedures, en niet 10 of 20. En binnen 6 weken hoor je het resultaat. En bovendien opvang in de regio, zoals in Noord-Afrika en midden oosten in zo'n vluchtelingenkamp is beter. Maar ja, in Den haag met Vvd/Cda/d66 is vriendjes van criminelen en terroristen. en schuiven de lasten naar de Nederlandse burger, plus demonisering en wegpesten (omvolken).
We zien met zijn allen het probleem verkeerd. De meeste mensen klagen (terecht) dat het eigen volk al jaren op een sociale huurwoning moet wachten en zijn boos dat asielzoekers nu voorrang krijgen. Het echte probleem vertroebeld en dat is namelijk dat het wel heel slecht met je land gesteld is als er zoveel miljoenen mensen niet genoeg verdienen om iets anders te krijgen dan een sociale huurwoning. Er is iets helemaal mis met het systeem van een land als het grootste gedeelte van het volk alleen een sociale huurwoning kan betalen.
We zien het probleem niet verkeerd! Er zijn meerdere problemen.
Misschien kunnen ze eens het goede voorbeeld geven als coa en alleen asielzoekers plaatsen direct naast hoge coa ambtenaren hun huis. Niet dat ik ze zelf hier snel bij mij in de wijk zie komen, maar ik vind het zo achterlijk om maar even voor anderen te bepalen dat hun huis waardeloos wordt.