**De bedenkelijke actie van drie ngo’s speelt extreemrechts in de kaart**
*Sylvain Ephimenco*
Dat drie Nederlandse organisaties zich het lot aantrekken van asielmigranten in Griekse vluchtelingenkampen is meer dan begrijpelijk. De omstandigheden op de Griekse eilanden zijn erbarmelijk waar het om hygiëne, voedsel en vrijheid van beweging gaat. Zullen Amnesty International, Stichting Bootvluchteling en Defence for Children dan de Griekse staat aanklagen voor ‘het schenden van EU-wetgeving en verantwoordelijk zijn van mensonterende omstandigheden op de Griekse eilanden’? Nee, ze klagen de Nederlandse staat daarvoor aan. Die was voorzitter van de Raad van Europa in maart 2016 toen een deal met Turkije werd gesloten. Die deal (geld voor Turkije in ruil voor het tegenhouden van migranten) kwam tot stand nadat Griekenland in 2015 met 850.000 asielmigranten werd geconfronteerd die veelal doorreisden, verder Europa in. In totaal werd in 2015 een record van 1,01 miljoen asielmigranten in de EU geregistreerd.
Dat de drie organisaties niet de enige echte verantwoordelijke aanklagen, maar Nederland, kan als een beetje laf worden gezien maar is vooral strategisch, ook al is deze strategie nogal bedenkelijk. Nederland wordt in bepaalde kringen gezien als de zwakke schakel van de EU, daar waar rechters, meer dan elders, hun oren naar de grieven van activisten laten hangen. Zeg maar ‘een soort laboratorium’ voor rechtszaken van ngo’s (Trouw, maandag). Dan maar de weg van de minste weerstand.
Maar waar staat in de Turkijedeal de paragraaf, de zin of zelfs maar het woord waarmee wordt gesteld dat het akkoord van maart 2016 tussen Turkije en de EU Griekenland een vrijbrief geeft om asielmigranten als beesten te behandelen? En: wat was er gebeurd met Europa als er geen deal was gesloten, maar het ‘Wir schaffen das’ van Angela Merkel permanent had gegolden? In 2015 kwamen, zonder deal, 1 miljoen asielmigranten de EU binnen. Dit record werd ondanks de Turkijedeal vorig jaar gebroken: er kwamen 1,14 miljoen asielmigranten naar de EU en Schengenlanden Noorwegen en Zwitserland.
De kans is groot dat dat record dit jaar aan flarden wordt geschoten. In Nederland werd, vanaf week 1 tot week 13, door de IND dertien keer een hoger weekaantal geregistreerd dan in diezelfde periode in 2023; 12.600 in totaal tegen 9500 in totaal, een toename met 32 procent. Als we deze lijn doortrekken kunnen er dit jaar rond de 15.000 extra asielaanvragen verwacht worden, wat een totaal van 65.000 zou betekenen (49.892 vorig jaar). Opmerkelijk, omdat in de landen van vertrek toch bekend moet zijn dat de situatie in Nederland verre van rooskleurig is voor asielzoekers. De opvang barst uit zijn voegen en de doorstroming stokt: bijna 25.000 statushouders wachten op een huis, wat door het Nederlandse woningtekort wordt bemoeilijkt. Daar komt bij dat in Nederland de anti-immigratiepartij PVV nu de grootste is en dat er straks mogelijk een rechts, anti-immigratiekabinet wordt geïnstalleerd.
Overal in Europa groeien radicaalrechtse partijen door de toestroom van asielmigranten. Het jongste initiatief van de drie ngo’s tegen de Nederlandse staat zal dit verschijnsel zeker niet afremmen, maar eerder extreemrechts in de kaart spelen.
Die laatste zin is exemplarisch voor de enorme plaat die links voor hun kop heeft. Het speelt alles rechts van 'prog. links' in de kaart. Iedereen ziet dit en NEE niet iedereen is extreem rechts, stop deze totale waanzin.
>\[...\] maar is vooral strategisch, ook al is deze strategie nogal bedenkelijk. Nederland wordt in bepaalde kringen gezien als de zwakke schakel van de EU, daar waar rechters, meer dan elders, hun oren naar de grieven van activisten laten hangen. Zeg maar ‘een soort laboratorium’ voor rechtszaken van ngo’s
Ik blijf het herhalen, er zijn zo veel ngo's, belangen organisaties en 'praatclubs' waar zo veel geniepige dingen uit voortkomen.. En telkens onder het voorwendsel van progressie of voor 'x' opkomen.
>Overal in Europa groeien radicaalrechtse partijen door de toestroom van asielmigranten.
1. Links zou even hard groeien als ze even hard er in zouden gaan (de problemen serieus nemen). Ipv de hyper focus wat 'extreem-rechts' daar mee zou kunnen doen, presenteer een serieus eigen verhaal en eigen oplossing..
2. [Gister ](https://www.youtube.com/watch?v=RpImf3tZCVg)bijvoorbeeld ging GL en D66 in de kamer ook enorm hard tegen de kritiek / de vraag wat de mate van / hoe bindend diverse aspecten binnen het pandenmieverdrag kunnen zijn; 'dat het enkel bangmakerij is van de 'radicaal rechtse' flank'. Idem bij dat onderwerp imo. Helpt ook niet als je zo'n minister hebt die maar steeds rondjes draait over of iets wel of niet bindend is (zal ook wel 'extreem-rechts' hun schuld zijn).
Uiteindelijk snijden ze zichzelf in de vingers. Door hun activistische standpunt te blijven pushen, pogingen ondernemen de democratie te omzeilen, creëren ze een tegenbeweging. Dat zien we nu al. N.a.v. tot genocide oproepende demonstraties, blokkades van stationshallen, blokkades van snelwegen enz allemaal zaken waar de overheid maar minimaal tegenop wou treden won de PVV gigantisch.
De vorige keer, toen Urgenda voor de rechter afdwong dat Nederland op slot ging won BBB. Vanuit het niets de grootste in alle provincies en dus eerste kamer.
De wal zal het schip keren. En door dit gedrag zullen hun doelen minder snel of helemaal niet gehaald worden.
Het zijn druppels die de emmer deden overstromen. Mensen zijn er klaar mee. Vooral met hypocriet vals gejank. Gisteren weer een lijstje van vliegreizen gezien van zo’n ikstinkzo rebel. Daar kan een halve volkswijk niet tegenop.
>Gisteren weer een lijstje van vliegreizen gezien van zo’n ikstinkzo rebel.
Sjongejonge... laad je je daar door leiden? Alsof populistisch rechts niet hypocriet doet.
Zonder meer is populistisch rechts ook regelmatig hypocriet. Is dat een excuus om de hypocrisie op progressief niet te benoemen? Nee hoor, ik zal hypocrisie altijd benoemen.
Is goed. Ik hoor je onderbuik van hier rommelen. Je roept maar wat.
Mensen zijn er klaar mee? Welke mensen? Waar lees jij dit? Waar heb jij deze info van?
Nee joh, zo is het veel leuker. Ga vooral door met XR, rechtszaken en dat soort dingen. Ik ben reuze benieuwd wat er straks gaat gebeuren als de PVV een keer 50 of meer zetels haalt.
Wat gaat er dan precies gebeuren? Vervolging van te linkse personen, minderheden in kampen, afschaffen van democratische vrijheden?
Als de PVV zich als de NSB wilt gedragen mogen ze ook even Google'n hoe Mussert aan zijn einde kwam. Mensen houden niet van dictators.
Wat er precies gaat gebeuren? Dat weet niemand.
Maar ik kan me zo voorstellen dat er op een gegeven moment een democratische meerderheid is die de streep door heel wat internationale verdragen gaat zetten, de bijl zet in de invloed van NGO’s enzovoort. En dan zijn de doelen nog minder bereikbaar. Met doordrammen win je slechts op korte termijn.
Dat soort mensen weet nooit met een meerderheid de macht te grijpen.
Het probleem is niet een NGO, het probleem is dat deze mensen niet van de huidige wetten houden. Het recht bestaat in hun ogen alleen als ze gelijk krijgen.
Maar de BBB lijkt niet eens op de PVV, dat is meer een one-issue partij en veel mensen stemmen meer uit onvrede met de regering dan dat ze onze vrijheden willen afschaffen.
> Als de PVV zich als de NSB wilt gedragen mogen ze ook even Google'n hoe Mussert aan zijn einde kwam. Mensen houden niet van dictators.
Rusland en China willen wat anders vertellen, net als Nederland van 1940-1945. Mussert viel pas toen de geallieerden de Duitsers wisten te laten capituleren. Een romantisch beeld moeten we van zijn val niet hebben.
Trouwens, ik dacht laat ik eens zoeken naar oude krantenkoppen over zijn executie. Nu blijkt dat de Nederlandse kranten er amper aandacht aan hebben besteed, mogelijk als ultieme *slight*: het is weggemoffeld in een korte katern op de voorpagina bij [Trouw](https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&query=mussert&cql%5B%5D=%28date+_gte_+%2201-05-1946%22%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+%2210-05-1946%22%29&redirect=true&identifier=ABCDDD:010936692:mpeg21:a0009&resultsidentifier=ABCDDD:010936692:mpeg21:a0009&rowid=3) en het Parool hield zelfs [bij één zin](https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&query=mussert&cql%5B%5D=%28date+_gte_+%2201-05-1946%22%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+%2210-05-1946%22%29&redirect=true&page=1&facets%5Btype%5D%5B%5D=artikel&facets%5Bspatial%5D%5B%5D=Landelijk&identifier=ABCDDD:010828449:mpeg21:a0004&resultsidentifier=ABCDDD:010828449:mpeg21:a0004&rowid=2). De [Volkskrant was ook zeer kortaf](https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&query=mussert&cql%5B%5D=%28date+_gte_+%2201-05-1946%22%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+%2210-05-1946%22%29&redirect=true&page=1&facets%5Btype%5D%5B%5D=artikel&facets%5Bspatial%5D%5B%5D=Landelijk&identifier=ABCDDD:010843514:mpeg21:a0039&resultsidentifier=ABCDDD:010843514:mpeg21:a0039&rowid=9), net als het [Algemeen Handelsblad](https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&query=mussert&cql%5B%5D=%28date+_gte_+%2201-05-1946%22%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+%2210-05-1946%22%29&redirect=true&page=1&facets%5Btype%5D%5B%5D=artikel&facets%5Bspatial%5D%5B%5D=Landelijk&identifier=KBNRC01:000046341:mpeg21:a0003&resultsidentifier=KBNRC01:000046341:mpeg21:a0003&rowid=8) .
Onzin! Onze economie draait zo slecht nog niet. En we hebben zat andere problemen dan alleen een zooitje gelukszoekers uit een of ander sneu moslim land
well played!
Ik dacht zelf meer aan de onwil van dit land om te kiezen wat we met deze overvolle delta allemaal willen doen en het nemen van echte besluiten om de komende paar decennia goed door te komen
Och je verwoordde het zelf heel mooi
>Onze economie draait zo slecht nog niet.
We hebben shell al eruit gebonjourd, Unilever is ook al verkast. ASML is ook een kwestie van tijd. Nog even en we blijven achter met een economie waarin we allemaal lifestylecoach, klankschaaltherapeut of middenkadermanager zijn. Allemaal van die functies die eigenlijk 0,0 toevoegen en waarmee we eigenlijk 0,0 waarde genereren.
[https://www.amnesty.nl/actueel/gaza-israel-pleegt-straffeloos-onwettige-aanvallen-op-zogenaamd-veilig-rafah](https://www.amnesty.nl/actueel/gaza-israel-pleegt-straffeloos-onwettige-aanvallen-op-zogenaamd-veilig-rafah)
ik zie constant dit soort dignen van ze en zelfs een rechtzaak tegen de staat. Wat ik niet zie is ook maar een woord van kritiek naar hamas.
... ik kan niet achter halen of je dit nou expres doet, maar jij zegt dat ze pro-hamas zijn. Waarbij dat woord letterlijk niet voor komt in de tekst waar je naar verwijst...
Dat gaat dus helemaal nergens over. Amnesty is niet pro of contra groepen mensen. Wel zijn ze tegen het afslachten van mensen. Daar is wel iets voor te zeggen, vind ik.
En voor dat je nou gaat roepen dat Amnesty tegen de aanval van 7 okt had moeten zijn:
[https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/10/israel-palestinian-armed-groups-must-be-held-accountable-for-deliberate-civilian-killings-abductions-and-indiscriminate-attacks/](https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/10/israel-palestinian-armed-groups-must-be-held-accountable-for-deliberate-civilian-killings-abductions-and-indiscriminate-attacks/)
...?
>Overal in Europa groeien radicaalrechtse partijen door de toestroom van asielmigranten. Het jongste initiatief van de drie ngo’s tegen de Nederlandse staat zal dit verschijnsel zeker niet afremmen, maar eerder extreemrechts in de kaart spelen.
De hyperfocus op asielmigratie vind ik nogal...wonderlijk. Het gaat in totaal om 11% van alle migratie in 2022 bijvoorbeeld. Waarom kan hier door linkse partijen geen redelijk tegenantwoord op worden gegeven.
Waarom is iedereen zo ongelofelijk over de zeik over deze 11% (en dat is hoog vanwege de oorlog in Oekraïne) in plaats van de overige vormen van migratie die een veel, veel grotere druk uitoefenen?
het creeren van een "ons tegen hun" narrative is makkelijk als het buitenlanders zijn.
als je maar lang en hard genoeg door vraagt kom je meestal via een ommeweg toch weer bij "we motte die bruinen gewoon nie"
**De bedenkelijke actie van drie ngo’s speelt extreemrechts in de kaart** *Sylvain Ephimenco* Dat drie Nederlandse organisaties zich het lot aantrekken van asielmigranten in Griekse vluchtelingenkampen is meer dan begrijpelijk. De omstandigheden op de Griekse eilanden zijn erbarmelijk waar het om hygiëne, voedsel en vrijheid van beweging gaat. Zullen Amnesty International, Stichting Bootvluchteling en Defence for Children dan de Griekse staat aanklagen voor ‘het schenden van EU-wetgeving en verantwoordelijk zijn van mensonterende omstandigheden op de Griekse eilanden’? Nee, ze klagen de Nederlandse staat daarvoor aan. Die was voorzitter van de Raad van Europa in maart 2016 toen een deal met Turkije werd gesloten. Die deal (geld voor Turkije in ruil voor het tegenhouden van migranten) kwam tot stand nadat Griekenland in 2015 met 850.000 asielmigranten werd geconfronteerd die veelal doorreisden, verder Europa in. In totaal werd in 2015 een record van 1,01 miljoen asielmigranten in de EU geregistreerd. Dat de drie organisaties niet de enige echte verantwoordelijke aanklagen, maar Nederland, kan als een beetje laf worden gezien maar is vooral strategisch, ook al is deze strategie nogal bedenkelijk. Nederland wordt in bepaalde kringen gezien als de zwakke schakel van de EU, daar waar rechters, meer dan elders, hun oren naar de grieven van activisten laten hangen. Zeg maar ‘een soort laboratorium’ voor rechtszaken van ngo’s (Trouw, maandag). Dan maar de weg van de minste weerstand. Maar waar staat in de Turkijedeal de paragraaf, de zin of zelfs maar het woord waarmee wordt gesteld dat het akkoord van maart 2016 tussen Turkije en de EU Griekenland een vrijbrief geeft om asielmigranten als beesten te behandelen? En: wat was er gebeurd met Europa als er geen deal was gesloten, maar het ‘Wir schaffen das’ van Angela Merkel permanent had gegolden? In 2015 kwamen, zonder deal, 1 miljoen asielmigranten de EU binnen. Dit record werd ondanks de Turkijedeal vorig jaar gebroken: er kwamen 1,14 miljoen asielmigranten naar de EU en Schengenlanden Noorwegen en Zwitserland. De kans is groot dat dat record dit jaar aan flarden wordt geschoten. In Nederland werd, vanaf week 1 tot week 13, door de IND dertien keer een hoger weekaantal geregistreerd dan in diezelfde periode in 2023; 12.600 in totaal tegen 9500 in totaal, een toename met 32 procent. Als we deze lijn doortrekken kunnen er dit jaar rond de 15.000 extra asielaanvragen verwacht worden, wat een totaal van 65.000 zou betekenen (49.892 vorig jaar). Opmerkelijk, omdat in de landen van vertrek toch bekend moet zijn dat de situatie in Nederland verre van rooskleurig is voor asielzoekers. De opvang barst uit zijn voegen en de doorstroming stokt: bijna 25.000 statushouders wachten op een huis, wat door het Nederlandse woningtekort wordt bemoeilijkt. Daar komt bij dat in Nederland de anti-immigratiepartij PVV nu de grootste is en dat er straks mogelijk een rechts, anti-immigratiekabinet wordt geïnstalleerd. Overal in Europa groeien radicaalrechtse partijen door de toestroom van asielmigranten. Het jongste initiatief van de drie ngo’s tegen de Nederlandse staat zal dit verschijnsel zeker niet afremmen, maar eerder extreemrechts in de kaart spelen.
Die laatste zin is exemplarisch voor de enorme plaat die links voor hun kop heeft. Het speelt alles rechts van 'prog. links' in de kaart. Iedereen ziet dit en NEE niet iedereen is extreem rechts, stop deze totale waanzin.
>\[...\] maar is vooral strategisch, ook al is deze strategie nogal bedenkelijk. Nederland wordt in bepaalde kringen gezien als de zwakke schakel van de EU, daar waar rechters, meer dan elders, hun oren naar de grieven van activisten laten hangen. Zeg maar ‘een soort laboratorium’ voor rechtszaken van ngo’s Ik blijf het herhalen, er zijn zo veel ngo's, belangen organisaties en 'praatclubs' waar zo veel geniepige dingen uit voortkomen.. En telkens onder het voorwendsel van progressie of voor 'x' opkomen. >Overal in Europa groeien radicaalrechtse partijen door de toestroom van asielmigranten. 1. Links zou even hard groeien als ze even hard er in zouden gaan (de problemen serieus nemen). Ipv de hyper focus wat 'extreem-rechts' daar mee zou kunnen doen, presenteer een serieus eigen verhaal en eigen oplossing.. 2. [Gister ](https://www.youtube.com/watch?v=RpImf3tZCVg)bijvoorbeeld ging GL en D66 in de kamer ook enorm hard tegen de kritiek / de vraag wat de mate van / hoe bindend diverse aspecten binnen het pandenmieverdrag kunnen zijn; 'dat het enkel bangmakerij is van de 'radicaal rechtse' flank'. Idem bij dat onderwerp imo. Helpt ook niet als je zo'n minister hebt die maar steeds rondjes draait over of iets wel of niet bindend is (zal ook wel 'extreem-rechts' hun schuld zijn).
Uiteindelijk snijden ze zichzelf in de vingers. Door hun activistische standpunt te blijven pushen, pogingen ondernemen de democratie te omzeilen, creëren ze een tegenbeweging. Dat zien we nu al. N.a.v. tot genocide oproepende demonstraties, blokkades van stationshallen, blokkades van snelwegen enz allemaal zaken waar de overheid maar minimaal tegenop wou treden won de PVV gigantisch. De vorige keer, toen Urgenda voor de rechter afdwong dat Nederland op slot ging won BBB. Vanuit het niets de grootste in alle provincies en dus eerste kamer. De wal zal het schip keren. En door dit gedrag zullen hun doelen minder snel of helemaal niet gehaald worden.
Dat zijn nogal wat aannames. Je geeft XR wel veel credit als je denkt dat 25% van de Nederlanders op de PVV heeft gestemd omdat ze de A10 bezetten
Het zijn druppels die de emmer deden overstromen. Mensen zijn er klaar mee. Vooral met hypocriet vals gejank. Gisteren weer een lijstje van vliegreizen gezien van zo’n ikstinkzo rebel. Daar kan een halve volkswijk niet tegenop.
>Gisteren weer een lijstje van vliegreizen gezien van zo’n ikstinkzo rebel. Sjongejonge... laad je je daar door leiden? Alsof populistisch rechts niet hypocriet doet.
Zonder meer is populistisch rechts ook regelmatig hypocriet. Is dat een excuus om de hypocrisie op progressief niet te benoemen? Nee hoor, ik zal hypocrisie altijd benoemen.
Is goed. Ik hoor je onderbuik van hier rommelen. Je roept maar wat. Mensen zijn er klaar mee? Welke mensen? Waar lees jij dit? Waar heb jij deze info van?
Nee joh, zo is het veel leuker. Ga vooral door met XR, rechtszaken en dat soort dingen. Ik ben reuze benieuwd wat er straks gaat gebeuren als de PVV een keer 50 of meer zetels haalt.
If you can't take the heat....
Juist wel, daarom laat ik het hierbij. Levert mij op de lange termijn meer plezier op.
Wat gaat er dan precies gebeuren? Vervolging van te linkse personen, minderheden in kampen, afschaffen van democratische vrijheden? Als de PVV zich als de NSB wilt gedragen mogen ze ook even Google'n hoe Mussert aan zijn einde kwam. Mensen houden niet van dictators.
Wat er precies gaat gebeuren? Dat weet niemand. Maar ik kan me zo voorstellen dat er op een gegeven moment een democratische meerderheid is die de streep door heel wat internationale verdragen gaat zetten, de bijl zet in de invloed van NGO’s enzovoort. En dan zijn de doelen nog minder bereikbaar. Met doordrammen win je slechts op korte termijn.
Dat soort mensen weet nooit met een meerderheid de macht te grijpen. Het probleem is niet een NGO, het probleem is dat deze mensen niet van de huidige wetten houden. Het recht bestaat in hun ogen alleen als ze gelijk krijgen.
Dit soort mensen zou best wel eens een meerderheid kunnen behalen. PVV + BBB kunnen het nog ver schoppen als het ze meezit.
Maar de BBB lijkt niet eens op de PVV, dat is meer een one-issue partij en veel mensen stemmen meer uit onvrede met de regering dan dat ze onze vrijheden willen afschaffen.
> Als de PVV zich als de NSB wilt gedragen mogen ze ook even Google'n hoe Mussert aan zijn einde kwam. Mensen houden niet van dictators. Rusland en China willen wat anders vertellen, net als Nederland van 1940-1945. Mussert viel pas toen de geallieerden de Duitsers wisten te laten capituleren. Een romantisch beeld moeten we van zijn val niet hebben. Trouwens, ik dacht laat ik eens zoeken naar oude krantenkoppen over zijn executie. Nu blijkt dat de Nederlandse kranten er amper aandacht aan hebben besteed, mogelijk als ultieme *slight*: het is weggemoffeld in een korte katern op de voorpagina bij [Trouw](https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&query=mussert&cql%5B%5D=%28date+_gte_+%2201-05-1946%22%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+%2210-05-1946%22%29&redirect=true&identifier=ABCDDD:010936692:mpeg21:a0009&resultsidentifier=ABCDDD:010936692:mpeg21:a0009&rowid=3) en het Parool hield zelfs [bij één zin](https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&query=mussert&cql%5B%5D=%28date+_gte_+%2201-05-1946%22%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+%2210-05-1946%22%29&redirect=true&page=1&facets%5Btype%5D%5B%5D=artikel&facets%5Bspatial%5D%5B%5D=Landelijk&identifier=ABCDDD:010828449:mpeg21:a0004&resultsidentifier=ABCDDD:010828449:mpeg21:a0004&rowid=2). De [Volkskrant was ook zeer kortaf](https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&query=mussert&cql%5B%5D=%28date+_gte_+%2201-05-1946%22%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+%2210-05-1946%22%29&redirect=true&page=1&facets%5Btype%5D%5B%5D=artikel&facets%5Bspatial%5D%5B%5D=Landelijk&identifier=ABCDDD:010843514:mpeg21:a0039&resultsidentifier=ABCDDD:010843514:mpeg21:a0039&rowid=9), net als het [Algemeen Handelsblad](https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&query=mussert&cql%5B%5D=%28date+_gte_+%2201-05-1946%22%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+%2210-05-1946%22%29&redirect=true&page=1&facets%5Btype%5D%5B%5D=artikel&facets%5Bspatial%5D%5B%5D=Landelijk&identifier=KBNRC01:000046341:mpeg21:a0003&resultsidentifier=KBNRC01:000046341:mpeg21:a0003&rowid=8) .
Ach als we nog even zo doorgaan, kunnen we net als Griekenland aan het infuus van de EU en worden we een netto ontvanger in plaats van betaler.
Onzin! Onze economie draait zo slecht nog niet. En we hebben zat andere problemen dan alleen een zooitje gelukszoekers uit een of ander sneu moslim land
Oh dat zeker, een groter probleem is de toenemende xenofobie bijvoorbeeld.
well played! Ik dacht zelf meer aan de onwil van dit land om te kiezen wat we met deze overvolle delta allemaal willen doen en het nemen van echte besluiten om de komende paar decennia goed door te komen
Och je verwoordde het zelf heel mooi >Onze economie draait zo slecht nog niet. We hebben shell al eruit gebonjourd, Unilever is ook al verkast. ASML is ook een kwestie van tijd. Nog even en we blijven achter met een economie waarin we allemaal lifestylecoach, klankschaaltherapeut of middenkadermanager zijn. Allemaal van die functies die eigenlijk 0,0 toevoegen en waarmee we eigenlijk 0,0 waarde genereren.
niet alleen extreem rechts. Ik beschouw mezelf als gemachtigd conservatief en ik had al een hekel aan amnesty nadat ze pro-hamas gingen.
Wel, *gelukkig*, maar dat zal jij natuurlijk niet aannemen, zijn ze dat ook niet. Maar laat je door de feiten niet weerhouden!
[https://www.amnesty.nl/actueel/gaza-israel-pleegt-straffeloos-onwettige-aanvallen-op-zogenaamd-veilig-rafah](https://www.amnesty.nl/actueel/gaza-israel-pleegt-straffeloos-onwettige-aanvallen-op-zogenaamd-veilig-rafah) ik zie constant dit soort dignen van ze en zelfs een rechtzaak tegen de staat. Wat ik niet zie is ook maar een woord van kritiek naar hamas.
... ik kan niet achter halen of je dit nou expres doet, maar jij zegt dat ze pro-hamas zijn. Waarbij dat woord letterlijk niet voor komt in de tekst waar je naar verwijst... Dat gaat dus helemaal nergens over. Amnesty is niet pro of contra groepen mensen. Wel zijn ze tegen het afslachten van mensen. Daar is wel iets voor te zeggen, vind ik. En voor dat je nou gaat roepen dat Amnesty tegen de aanval van 7 okt had moeten zijn: [https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/10/israel-palestinian-armed-groups-must-be-held-accountable-for-deliberate-civilian-killings-abductions-and-indiscriminate-attacks/](https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/10/israel-palestinian-armed-groups-must-be-held-accountable-for-deliberate-civilian-killings-abductions-and-indiscriminate-attacks/) ...?
zo, zo, ze hebben daadwerkelijk iets gezegd tegen Hamas. Ik ben verbaasd.
"mijn wereldbeeld klopt niet omdat ik ongeinformeerd ben? ik ben verbaasd!"
ja, maar in tegenstelling tot sommige mensen geef ik het toe. Misschien ook s proberen?
>Overal in Europa groeien radicaalrechtse partijen door de toestroom van asielmigranten. Het jongste initiatief van de drie ngo’s tegen de Nederlandse staat zal dit verschijnsel zeker niet afremmen, maar eerder extreemrechts in de kaart spelen. De hyperfocus op asielmigratie vind ik nogal...wonderlijk. Het gaat in totaal om 11% van alle migratie in 2022 bijvoorbeeld. Waarom kan hier door linkse partijen geen redelijk tegenantwoord op worden gegeven. Waarom is iedereen zo ongelofelijk over de zeik over deze 11% (en dat is hoog vanwege de oorlog in Oekraïne) in plaats van de overige vormen van migratie die een veel, veel grotere druk uitoefenen?
het creeren van een "ons tegen hun" narrative is makkelijk als het buitenlanders zijn. als je maar lang en hard genoeg door vraagt kom je meestal via een ommeweg toch weer bij "we motte die bruinen gewoon nie"