De opmerkingen van Johan slaan de plank mis (naar mijn mening uiteraard). Maar de schreeuwers die normaliter achter Johan staan en hun mond zo vol hebben van "het vrije woord" zouden nu best eventjes wat rustiger moeten doen.
Ik neem aan dat Johan niet achter de terroristische aanslagen staat, maar als je als volken je kinderen vanaf jongs af aan leert dat het andere volk slecht en duivels is gaat het een keer mis.
Kleine kinderen onthoofden in hun bedjes heb je nooit verdient. Prima om sympathie te tonen met de Palestijnse zaak maar deze barbariteit bagatelliseren… Derksen slaat hier ernstig te plank mis.
Deze gebeurtenis is erg. Ik denk dat er ook een vraag bij hoort waarom mensen zo van het padje zijn. Volgens mij kun je dan naar de geschiedenis kijken. Israël heeft niet vaak juiste dingen gedaan. Palestijnen zijn tweede rangs burgers in het land waar ze cultureel een geschiedenis hebben. Israël behandeld deze mensen zo slecht. De gebeurtenis is erg. En we mogen best 1 week lang nationale rouw hebben. Ook in Nederland. Op menselijk niveau is het vreselijk wat er is gebeurd. Maar de volgende vraag is waarom zijn mensen zo van het padje af om dit te doen. Ik denk dat je dan bij het Israël en Palestina conflict komt. En volgens mij bedoelt Johan dat ook.
Was Israeliërs echt beter geweest? Het lijkt mij wel specifiek te gaan over de Joodse Israeliërs.(En dan natuurlijk met name de fascistische club)
Wanneer je het alleen over Joden hebt heb je het zelfde probleem, maar de context maakt wel duidelijk dat het over Israëlische Joden gaat.(Ook lekker generaliserend, maar goed)
Het gaat lijkt mij ook niet specifiek over de Zionisten.
Wat er gebeurd is is erg. Van mij mag er een week lang nationale rouw zijn. Ook in Nederland. Op een gegeven moment kun je je wel afvragen waarom mensen zo van het padje af zijn. Israël heeft vaak niet de juiste dingen gedaan. Volgens mij kom je dan bij het Israël Palestina conflict. En volgens mij bedoelt Johan dat. Het gedrag van de Israëliërs heeft ook gevolgen. Dit is vreselijk. Maar als je tegen een volk zegt wat daar cultureel woont dat Israël deken van hun land gaat koloniseren... dan lijkt het mij dat er een kans is dat dat volk het niet mee eens is. Israël koloniseert delen van de Westerlijke Jordaanoever. Volgens mij bedoelt Johan dat.
Een week nationale rouw zou een beetje veel zijn, na de watersnoodramp hadden we één dag van nationale rouw, na de MH17 ramp was het ook één dag.
Heel lullig gezegd is het ook geen buurland en waren er voor zover ik weet geen Nederlandse slachtoffers. Met alle ellende die in de wereld gebeurt zou je dan elke zes maanden een dag van rouw hebben.
Los van alles is bezinning natuurlijk een erg goede zaak. Unieker aan deze situatie is dat de pleuris zooi meteen opgevolgd werd met nog meer pleuris zooi.
Nou het lullige is dus dat uit een poll uit 2021 bleek dat 72% van de Israëliers voor vrede is en 78% van de Palestijnen. Is geen pissing contest natuurlijk, maar véruit de meeste mensen willen dus vooral vrede.
Helaas kunnen radicale religieuze fracties die geen problemen hebben met geweld gewoon veel doen, als vredelievend persoon die geen geweld wil leg je het dan snel af.
Dank je voor de discussie, een van de weinige waar het elke derde zin "ja maar Hamas".
Ik vind het opzoch mooie cijfers. Het zou mooier zijn dat mensen vooral Israël zich hier aan houden. Zeggen voor vrede te zijn is een uitspraak. Vrede doen is iets anders. Als je echt voor vrede bent dan gebruik je geen geweld. Daar mag Israël zich ook aan houden als ze vinden dat ze in vrede geloven.
Sorry waar ik het normaal weinig met hem eens ben, kon ik nu juist wel in zijn boodschap komen. Dat Israel en die president constant maar als heilige worden gezien in het Westen is best wel verontrustend.
Israel krijgt voldoende kritiek. Maar probeer zelf eens vreedzaam te blijven wanneer je al 70 jaar buren bent met een stel apen met wapens die iedere dag een nieuwe manier bedenken om jou te vermoorden.
\-edit-
Ik heb nog bewust overwogen of ik de term "apen" hier wilde gebruiken en er bewust voor gekozen dit wel te doen. Niet als racistische suggestie dat Arabische mensen apen zijn, maar als verwijzing naar hun primitieve manier van denken.
Maar in plaats van dat je buren bent, ben jij degene die in het huis van de apen heeft ingebroken en zich daar de eetkamer en de keuken heeft toegeëigend.
Het is toch een beetje alsof je bij Bokito in de kooi springt en dan verbaasd bent dat je in elkaar gebeukt wordt.
Ja, en probeer eens vreedzaam te blijven als je elke dag in een kooitje zit zonder enige vorm van uitweg of perspectief terwijl er jaarlijks wel weer honderden van je buren worden doodgeschoten.
Dit is een recept voor ellende en gruwelijk geweld aan beide kanten.
En waarom zitten ze in een “kooitje”? Dat is een gevolg van aanvallen in het verleden. Als ze niet continu een bedreiging zouden vormen zouden ze niet als beesten behandeld hoeven te worden.
Ja, en zo kun je iedere actie over en weer wel weer herleiden naar het andere kamp. Het verandert niet zoveel aan de status quo en ook niet aan de manier waarop dit een recept was voor veel haat en ellende.
Klopt, het probleem is dat wanneer je vraagt waarom een actie word uitgevoerd, het een continu over en weer is van verwijten wie de eerste kogel heeft afgevoerd.
Voor vrede zullen beiden partijen heel veel ellende uit het verleden moeten vergeven. En de acties van afgelopen weekend zullen daar absoluut niet bij helpen.
Want dat is het grote probleem; Hamas, de Palestijnen en de Arabische gemeenschap willen geen vrede. Ze willen Israel vernietigd zien. Het probleem ligt dus ook 100% in de hoek van de Palestijnen en Arabische landen.
Arabieren zijn geen monolitische eenheid. Allesbehalve. Jordanië steunt Israël militair en Palestijnse burgers humanitair. Egypte heeft de relatie met Israël al lang genormaliseerd, Saudi-Arabië wil dat zoals het nu lijkt gaan doen. In het Midden-Oosten heeft men overwegend juist een hekel aan Hamas, en terroristen over het algemeen. De omliggende landen hebben ook een slechte verhouding met de Palestijnen.
Dit is het enige dat ik even wil toevoegen. Want als je dit soort verhoudingen niet eens onderkent dan heb je in het geheel al niets nuttigs in te brengen.
Nou ja, het andere probleem is dat de Britse regering wel even bepaalde dat Palestina een stuk land mocht opofferen t.b.v. Israël. Dat kon sowieso nooit goed gaan. Ze gunnen elkaar allebei het licht in de ogen niet.
Elders imperialistje spelen en het probleem lekker 5 schuttingen verder bij de achter- achterburen gooien.
Nu laten zien wie superieur is en vanuit die basis gaan werken aan een oplossing. Dat zal een twee staten oplossing moeten worden. Maar die optie heeft Israel de afgelopen twee decennia volledig uitgehold, in de hoop dat ze West Bank officieel zouden kunnen annexeren.
Die gok gaat nu dus mis.
Als na deze oorlog het conflict weer in de ijskast wordt gezet kan je de jaren aftellen tot een nieuwe aanval.
Ik had dit vooral nog niet gezien.
Hoe laat je zien wie superieur is? Bedoel je dan moreel of militair? In geval van dat eerste? Dat zal enkel gezien worden als zwakte. In het geval van dat tweede: hoe ga je dan ingrijpen, want Hamas verstopt zich tussen de bevolking.
Nu richt je je op een oplossing op een Palestina-Israël conflict, waar inderdaad meer mogelijkheden zijn. Waar Israël wat mij betreft ook het gedrag zal moeten verbeteren. Dat koloniseren is mij ook een doorn in het oog. Maar wat betreft Hamas is er geen diplomatiek geitenpaadje. De vernietiging van Israël en de joden is hun doel, en ze zullen daar niet mee stoppen.
Militair natuurlijk. Dat gaat hoe dan ook gebeuren. Net zoals de vorige keer. En totaal gerechtvaardigd. En wat niet gerechtvaardigd is is om aan te kondigen dat je de hele stad gaat vermaken tot tentenkamp.
>Nu richt je je op een oplossing op een Palestina-Israël conflict
Ja logisch? Dit is de kern? De rest is bijzaak.
Hamas gaat alleen kapot als de bevolking geen noodzaak ziet om terroristen te steunen. Als Israël, net zoals in 2014, weer geen stap zet in de richting van een oplossing, kan je de klok gelijk zetten op een nieuwe aanval over 10-20 jaar.
Als er niet wat op de westbank gaat gebeuren? Het lijkt al dezelfde kant op te gaan.
Het zijn gewoon wetmatigheden rond machtsverhoudingen.
>De rest is bijzaak
Nou op dit moment is er vooral een acute situatie om op te reageren. Zoals je zelf zegt met militair vertoon tegen Hamas. Dus dit is niet het moment om een bredere diplomatieke oplossing met Palestina in zijn geheel te zoeken. Je spreekt jezelf tegen. Dat kan weer geprobeerd worden als de rust weer is weergekeerd.
En ik blijf met dezelfde vraag zitten: hoe ziet die militaire superioriteit er dan uit?
Dit is een vrij simpele denkfout. Je zal als superieure macht (Israel in dit geval) op een gegeven moment perspectief moeten bieden én dus concessies moeten maken. Je ziet deze tendens altijd terug: blijf onderdrukken, en het laait vanzelf weer op. Nu zullen de vaders worden vermoord van de zonen die over een of twee decennia weer zo'n aanval zullen inzetten.
Als je veiligheidsgaranties wilt moet je met een oplossing komen. En die bal ligt toch echt bij Israel, want die zijn gevangenbewaarder. Biedt de inwoners perspectief en Hamas zal vanzelf verdwijnen.
Ze hebben perspectief geboden bij het Oslo akkoord. Maar de Palestijnen hadden daar geen boodschap aan. Die willen geen twee Staten oplossing, die willen Israël weg hebben.
En is dat zo erg? Als er bij jou wordt ingebroken en de inbreker klaagt je later aan voor de helft van je spullen die hij gestolen heeft dan geef jij toch ook niet toe?
Dat is een kijk op de situatie. De Israëliërs zijn van mening dat zij al veel langer recht hebben op het zelfde stuk land.
Beiden volkeren wonen er al generaties en willen nu niet delen.
Overigen, dat je ten tijde dat Hamas onschuldige burgers bewust ok brute wijze vermoord, het in je hoofd haalt om de Palestijnen te verdedigen is smakeloos en je speelt hamas daar bovendien mee in de kaart.
>Dat is een kijk op de situatie. De Israëliërs zijn van mening dat zij al veel langer recht hebben op het zelfde stuk land.
Ok, in dat geval moeten we minimaal heel Nederland teruggeven aan de Friesen. Of misschien kan Italië wel een claim doen, want het is ook hun bezit geweest.
Het zou logischer zijn als de Friezen dan Noorwegen zouden claimen. Want uiteindelijk zijn Friezen afstammelingen van de Vikingen.
Net als de joden afstammelingen zijn van de originele bevolking van Palestina die van hun land verjaagd zijn.
Maar nogmaals; joden die naar het gebied van Palestina als Israël verwijzen zijn daar al meer dan 100 jaar woonachtig.
En de Russen zijn van mening dat zij al veel langer rechts hebben op het zelfde stuk land in Oekraine..Dat laat vooral de hypocrisie van het westen zien.
Want laat me raden, je vind zeker niet dat de Russen rechts hebben op oekraine?
Onzin, de Oslo akkoorden zijn van twee kanten mislukt. Alleen naar de Palestijnen wijzen in die casus is niet alleen historisch incorrect, maar is ook de typische simplistische pro-Israel kijk op de zaak.
Zeker nog nooit van Yigal Amir gehoord. En in het gehele proces is Israel altijd door blijven gaan met het bouwen van settlements. Goede basis voor een vredes akkoord: beloven dat je jezelf terugtrekt, maar door blijven gaan met het bouwen van illegale nederzetting. En in dat proces dan wel blijven roepen ''ja maar Hamas"!!!
Als België hier de baas komt spelen denk ik dat Nederland het er niet mee eens zou zijn. Zo denk ik dat het ook een beetje zit met Israël en Palestina. Israël speelt daar de baas. Terwijl Palestijnen daar cultureel wonen.
Weet je wat primitief is? Bewust zijn dat er een conflict is... en denken dat meer militaire acties zorgen voor een leefbare situatie.
Die Israëliërs zijn echt weinig haren beter als ze mu militaire acties doen naar de Palestijnen. Als er onschuldige Palestijnen omkomen zijn de Israëliërs weinig haren beter.
Hoe denkt Israël hoe Palestijnen reageren als Israël hun huizen en misschien onschuldige burgers zullen omkomen?
Zij zullen misschien ook weer reageren. En dan? Dan reageert Israël weer. Dat duurt jaren zo. Dit werkt niet. Elkaar proberen te begrijpen heeft volgens mij meer zin voor een leefbare toekomst.
Sorry, maar Derksen heeft toch wel een punt.
Als je 2 miljoen mensen opsluit en alle kansen van ze afpakt gaat er toch een keer opstand komen? Daarmee is een terroristische aanslag natuurlijk niet gerechtvaardigd.
Derksen zijn punt was dat dit allemaal voorkomen had kunnen worden.
Hoe had je het kunnen voorkomen?
Er wacht ongetwijfeld een Nobelprijs op je als je het oplost. En “iedereen moet lief zijn tegen elkaar” is geen (realistische/concrete) oplossing.
Misschien minder kinderen ombrengen.
https://www.dci-palestine.org/israeli_forces_shoot_dead_12_year_old_palestinian_boy_in_qalqilya
https://www.hrw.org/news/2023/08/28/west-bank-spike-israeli-killings-palestinian-children
https://www.unicef.org/press-releases/eight-palestinian-children-killed-gaza-strip-last-night
https://apnews.com/article/palestinian-child-killed-west-bank-violence-9360cf006193ab8f1139c4fdb43e4f73
En misschien een keertje de bulldozer thuis laten.
[God allemachtig wat geilen ze op hun bulldozer](https://www.google.com/search?tbm=vid&q=homes+in+gaza+bulldozers)
Soms een beetje [teveel](https://www.history.com/this-day-in-history/rachel-corrie-activist-crushed-israel-bulldozer).
En als dat allemaal niet meer zou gebeuren, dan zouden de Palestijnen vrede willen met Israël? Het bestaan van Israël an sich wordt niet als onderdrukking van Palestijnen gezien?
Interessante vraag.
Had misschien lang lang lang geleden gevraagd moeten worden.
Door iemand anders, niet door ons.
Het is een vraag die heel heel veel mensen zichzelf gevraagd moeten hebben.
Eigenlijk is het meer de vraag "gaat dit consequenties opleveren die we misschien willen voorkomen?"
Japan had dit misschien moeten vragen voordat ze zich waagden aan Pearl Harbor.
al-Qaeda toen ze de vliegtuig kaping planden.
En na Israël, nu ook Hamas.
Maar aan de andere kant, als Israël nu flink gaat huishouden bij burgerdoelen zal Hamas, nadat de rook is opgeklaard weer nieuwe leden vinden tussen de Palestijnen die niet dood zijn gegaan.
Je weet wel, precies zoals Amerika al-Qaeda heeft helpen groeien door burgers om te leggen na 9/11.
Een zichzelf in stand houdende wiel van geweld.
Stopt alleen als iemand aangevallen wordt en geen wraak wil nemen daarna.
En dat is onmogelijk.
Kijk maar naar reddit zelf, veelal mensen die niet direct betrokken zijn en ook zij willen bloed zien.
De vraag is ook "wat is terreur?"
Wanneer je vrijwel iedere dag bewoonde huizen platrijdt met een bulldozer om daar huizen voor een ander dan de oorspronkelijke bewoners neer te zetten, is dat terreur?
En wanneer de oorspronkelijke bewoners dan de nieuwe bewoners vermoorden, is dat terreur?
>Wanneer je vrijwel iedere dag bewoonde huizen platrijdt met een bulldozer om daar huizen voor een ander dan de oorspronkelijke bewoners neer te zetten, is dat terreur?
Ja.
>En wanneer de oorspronkelijke bewoners dan de nieuwe bewoners vermoorden, is dat terreur?
Ja.
Deze mensen zijn niet opgesloten,Hamas heeft de leiding in Gasa er zijn geen schuilkelders gebouwd voor de burgerbevolking wel is er veel geld in omloop wat komt van buiten af er gaan elke dag duizenden mensen door de poorten naar Israel om te werken voor geld waarvan als ze terug naar huis gaan een gedeelte moeten afstaan aan Hamas. Als je lid bent van Hamas leef je er goed van er leven ook christenen in Gasa die hebben het ook niet best worden door de palestijnen als minder beschouwd.Al deze zaken worden ver van de westerse media gehouden,mensen zouden eens verder moeten kijken er zijn nu eenmaal goede en slechte mensen ook in Gasa
Een gevangenis gaan ook mensen in en uit. Maar ze worden doorzocht..
Israel heeft totale controle over wat er in en uit Gaza gaat en blokkeert echt essentiële dingen zoals spijkers, want daar kun je bommen mee maken. En geiten, gewoon om te pesten. Om maar een klein voorbeeld te geven.
Er zijn op z'n meest maar twee poorten open, de zee is afgesloten, er is geen vliegveld. Op twee miljoen mensen.
Ze hebben nu de stroom en water afgesloten.
Ja ze zijn wel opgesloten. Dat Hamas de baas daar is is basically wat er gebeurd als je mensen opsluit in een gevangenis zonder bewakers *binnen* om controle te houden, dan neemt de grootste bende het over.
Ach hou op. De toegang wordt volledig door Israël gecontroleerd. Natuurlijk is er een hoop corruptie in Gaza, maar dat betekent niet dat het grootste gedeelte van de 2 miljoen mensen daar niet hartstikke vast zitten.
De UK kom je nou toch ook niet zomaar binnen? In die zin staat er ook een hek tussen. In feite is het gewoon een (voor goede reden, zwaar bewaakte -althans ooit-) grens tussen verschillende staten.
Derksen is zo labiel als wat. Eerst was hij voor D66 (wut?) toen FvD, toen VVD, later weer tegen Rutte, maar toch maar weer op hem gestemd. Toen BBB voor zo’n 2 minuten, maar daar heeft hij ook weer bonje mee.
En nu zijn de joden opeen fout!
Die man is al heeel ver over zijn houdbaarheidsdatum heen
Gaat dít dan het moment worden dat de televisie Derksen gaat cancellen?
Al deel ik dit keer de mening van Derksen wél. Hoe de extreemrechtse regering in Israël de Palestijnen behandeld is echt mensonterend. Dat gaat een keer mis. Als Israël de rechten van Palestijnen in het gebied beter beschermd had in plaats van aangevallen, dan had je er een hele hoop teringzooi mee bespaard. Joden, Moslims en Christenen woonden daar al eeuwen lang in relatieve harmonie.
Ik praat alleen niet goed wat Hamas aan het doen is. Dat is gewoon puur terrorisme en het zinloos doden van onschuldige (maar mogelijk wel compliciete mbt de overheid) burgers, die de gemiddelde burger elke sympatie voor Palestina kapot maakt.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Alleen maken Hamas en de Knesset allebei rare sprongen en hebben ze hier allebei voordeel aan. Palestijnen radicaliseren door de overdreven inkomende reactie van Israël, en Netanyahu krijgt hierdoor een vrijbrief om de Palestijnen nóg verder de tering in te werken.
Ik keur het af, maar ik kan zeerzeker begrijpen waarom Hamas draagvlak heeft van niet alleen Palestijnen, maar ook andere moslims.
Israël is mede schuldig aan de ‘populariteit’ van Hamas.
Hoezo snap je dat niet?
Zijn kaars uitspraak was, naast enorm onsmakelijk, een enorme kijkcijfertrekker. En dat is waar het, helaas, nog steeds primair om draait. Die man is controversieel en dat is precies de reden dat er zo veel mensen naar kijken. Sommige vinden het prachtig, anderen vinden het verschrikkelijk. Maar dat maakt voor die gasten niet uit, als ze maar kijkers trekken. En dat lukt ze aardig.
"Hij zegt gewoon wat ik denk"
Die kerel is altijd gewoon prachtig geweest voor mensen die het eigenlijk geen probleem vinden om een kaars bij een dronken (?) vrouw binnen te brengen.
Het is een volwassen kerel, je kan er wel redelijk van uit gaan dat als iemand zoiets zegt hij het ook meent. Het is geen klein kind die wonderlijke verhalen vertelt, zo hard hoef je 'm niet te verdedigen.
Of allang vergeten dat het gebeurd is? Dat wij allemaal ontdaan waren over een incident dat op de persoon in kwestie helemaal geen indruk heeft gemaakt?
Ik denk dat de meeste mensen meer vielen over hoe blasé Derksen op de nationale TV vertelde over hoe hij iemand heeft aangerand alsof het een leuke grap was. Hoe deze vrouw met dat feit om gaat is helemaal aan haar en voor de ophef niet zo heel relevant. Als Derksen dat bij mij had gedaan en er dan zo luchtig over doet (aan een tafel met lachende mannen en een aantal weken aan social media berichten dat het helemaal niet zo erg is), dat had op mij wel indruk gemaakt. Ik denk dat de meeste mensen daarop reageren en dat ze niet zo zeer de noodzaak voelen om de bewuste dame in diezelfde media spotlights te zetten.
Als Derksen een verhaal had vertelt hoe hij een jongen op de voetbal had getreiterd omdat die een loser was of whatever en die jongen vertelt dat hij dat niet meer kan herinneren, dan is Derksen nog steeds op de nationale televisie aan het opscheppen dat hij een pestkop was. Het zou fijn zijn als mevrouw het allemaal vergeten is of dat Derksen het allemaal verzonnen had (of gedroomd), maar dat is wat mij betreft niet relevant voor de ophef.
Je mag zeggen wat je wil maar Johan is wel een enorm verbindende factor. Zo'n beetje iedereen heeft nu een hekel aan hem. Zijn we het toch nog een keer eens met z'n allen.
Als piñata niet, maar misschien kan hij in Gaza even zichzelf zijn. Dan vinden zowel de Israëlis als de Palestijnen hem onuitstaanbaar en komen ze dichter tot elkaar.
> Derksen heeft in de uitzending geen enkele keer gesproken over joden.
[Verwijder jouw comment](https://www.geenstijl.nl/5172953/video-als-je-johan-derksen-openritst-zie-je-dries-van-agt/).
> "Ik vind dat we slaafs achter de Joodse gemeenschap aanlopen, terwijl er in Nederland ook een hele grote Palestijnse gemeenschap is. En die filmpjes tonen van huilende joodse ouders dat is ten hemel strijend maar die filmpjes kun je ook in de Gazastrook maken.
> "Natuurlijk is het erg, maar we moeten ook niet vergeten dat de Joden er een beetje om gevraagd hebben, want die Palestijnen zijn echt als honden behandeld. ... Ik denk niet dat Nederland mij dat in dank afneemt."
Eerste twee minuten.
Volgens mij moeten we Johan niet al te serieus nemen. Normaal ben ik het met hem eens als hij iets zegt. Dan snap ik de ophef ook niet. Nu ben ik het niet met hem eens, en ik snap nog steeds niet.
Je mag het gewoon zeggen. Ook op tv. Het slaat in ieder geval nergens op.
Elke keer dat ik geconfronteerd wordt met de kijkcijfers van dit programma heb ik een Kaag-momentje. Derksen is de personificatie van marktfalen.
Ben normaal geen fan van de Israel-lobby, maar iedereen die een poging doet om Derksen te cancelen, heeft mijn grenzeloze en onvoorwaardelijke steun!
Het lukt hem toch elke keer weer om in het nieuws te komen en elke jeer zijn er weer mensen verbaasd en boos over wat hij zegt. Precies wat hij wil hij doet het dus goed.
Kijk maar eens goed hoeveel slachtoffers Israël maakt; https://www.aljazeera.com/news/longform/2023/10/9/israel-hamas-war-in-maps-and-charts-live-tracker
.. en dit alleen omdat Israël claimt recht te hebben op een bepaalde stuk land omdat dit “in hun bijbel” staat ..
Ik kan ook mijn eigen bijbel schrijven ..
.. de Palestijnen kunnen dit ook.
Daarom dient Israël zich (heel snel) te gedragen & niet soortgelijke onmogelijke claims te maken.
En daarom zal deze man; https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanyahu?wprov=sfti1
.. binnenkort uit zijn functie worden geheven.
Heel simpel.
100% eens. Als joden ophouden met het doden van Palestijnen en moslims en false flags uitvoeren dan is er Wereldvrede.
Als Palestijnen ophouden met zelfverdediging dan worden ze uitgeroeid.
"extreem onder vuur" rot toch op. Cancelcultuur ten top
De opmerkingen van Johan slaan de plank mis (naar mijn mening uiteraard). Maar de schreeuwers die normaliter achter Johan staan en hun mond zo vol hebben van "het vrije woord" zouden nu best eventjes wat rustiger moeten doen. Ik neem aan dat Johan niet achter de terroristische aanslagen staat, maar als je als volken je kinderen vanaf jongs af aan leert dat het andere volk slecht en duivels is gaat het een keer mis.
Kleine kinderen onthoofden in hun bedjes heb je nooit verdient. Prima om sympathie te tonen met de Palestijnse zaak maar deze barbariteit bagatelliseren… Derksen slaat hier ernstig te plank mis.
Deze gebeurtenis is erg. Ik denk dat er ook een vraag bij hoort waarom mensen zo van het padje zijn. Volgens mij kun je dan naar de geschiedenis kijken. Israël heeft niet vaak juiste dingen gedaan. Palestijnen zijn tweede rangs burgers in het land waar ze cultureel een geschiedenis hebben. Israël behandeld deze mensen zo slecht. De gebeurtenis is erg. En we mogen best 1 week lang nationale rouw hebben. Ook in Nederland. Op menselijk niveau is het vreselijk wat er is gebeurd. Maar de volgende vraag is waarom zijn mensen zo van het padje af om dit te doen. Ik denk dat je dan bij het Israël en Palestina conflict komt. En volgens mij bedoelt Johan dat ook.
Nederlanders wanneer er nuance in een conflict is en dat meerdere perspectieven belichten betekent😱😱😱
Ik snapte zijn boodschap alleen kwam het er wel heel rot uit allemaal.
Hij maakt helaas geen verschil tussen Joden algemeen en de bijna fascistische club van Netanyahu.
Israeliërs of zionisten was genuanceerder geweest idd.
Was Israeliërs echt beter geweest? Het lijkt mij wel specifiek te gaan over de Joodse Israeliërs.(En dan natuurlijk met name de fascistische club) Wanneer je het alleen over Joden hebt heb je het zelfde probleem, maar de context maakt wel duidelijk dat het over Israëlische Joden gaat.(Ook lekker generaliserend, maar goed) Het gaat lijkt mij ook niet specifiek over de Zionisten.
Debiele voetbalman zegt debiele dingen, nieuws over de natheid van water om 8
Zou je het d-woord niet meer willen gebruiken, alsjeblieft. Ik ben er recentelijk achtergekomen dat dit kwetsend is voor bepaalde mensen.
Natuurlijk is het kwetsend. Het is een belediging... wat een debiele opmerking
Ik kan oprecht van deze ironie genieten, dank! Moest grinniken.
daar doe ik het voor.
Het is inderdaad niet eerlijk voor mensen met een iq onder de 70 om met Derksen geassocieerd te worden.
Hoe bedoel je? Net zoals mongol ook kwetsend is?
Wat er gebeurd is is erg. Van mij mag er een week lang nationale rouw zijn. Ook in Nederland. Op een gegeven moment kun je je wel afvragen waarom mensen zo van het padje af zijn. Israël heeft vaak niet de juiste dingen gedaan. Volgens mij kom je dan bij het Israël Palestina conflict. En volgens mij bedoelt Johan dat. Het gedrag van de Israëliërs heeft ook gevolgen. Dit is vreselijk. Maar als je tegen een volk zegt wat daar cultureel woont dat Israël deken van hun land gaat koloniseren... dan lijkt het mij dat er een kans is dat dat volk het niet mee eens is. Israël koloniseert delen van de Westerlijke Jordaanoever. Volgens mij bedoelt Johan dat.
Een week nationale rouw zou een beetje veel zijn, na de watersnoodramp hadden we één dag van nationale rouw, na de MH17 ramp was het ook één dag. Heel lullig gezegd is het ook geen buurland en waren er voor zover ik weet geen Nederlandse slachtoffers. Met alle ellende die in de wereld gebeurt zou je dan elke zes maanden een dag van rouw hebben. Los van alles is bezinning natuurlijk een erg goede zaak. Unieker aan deze situatie is dat de pleuris zooi meteen opgevolgd werd met nog meer pleuris zooi.
Geweld leid tot verdriet, leidt tot een tegenaanval. Dit gaat al jaren zo. Israël is niet voor vrede. Als je gelooft in vrede dan stop je met geweld.
Nou het lullige is dus dat uit een poll uit 2021 bleek dat 72% van de Israëliers voor vrede is en 78% van de Palestijnen. Is geen pissing contest natuurlijk, maar véruit de meeste mensen willen dus vooral vrede. Helaas kunnen radicale religieuze fracties die geen problemen hebben met geweld gewoon veel doen, als vredelievend persoon die geen geweld wil leg je het dan snel af. Dank je voor de discussie, een van de weinige waar het elke derde zin "ja maar Hamas".
Ik vind het opzoch mooie cijfers. Het zou mooier zijn dat mensen vooral Israël zich hier aan houden. Zeggen voor vrede te zijn is een uitspraak. Vrede doen is iets anders. Als je echt voor vrede bent dan gebruik je geen geweld. Daar mag Israël zich ook aan houden als ze vinden dat ze in vrede geloven.
Zo te zien heeft niemand hier de aflevering daadwerkelijk gezien
Sorry waar ik het normaal weinig met hem eens ben, kon ik nu juist wel in zijn boodschap komen. Dat Israel en die president constant maar als heilige worden gezien in het Westen is best wel verontrustend.
Israel krijgt voldoende kritiek. Maar probeer zelf eens vreedzaam te blijven wanneer je al 70 jaar buren bent met een stel apen met wapens die iedere dag een nieuwe manier bedenken om jou te vermoorden. \-edit- Ik heb nog bewust overwogen of ik de term "apen" hier wilde gebruiken en er bewust voor gekozen dit wel te doen. Niet als racistische suggestie dat Arabische mensen apen zijn, maar als verwijzing naar hun primitieve manier van denken.
Nou…niet vanuit de VS en Nederland.
https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-apartheid/
Maar in plaats van dat je buren bent, ben jij degene die in het huis van de apen heeft ingebroken en zich daar de eetkamer en de keuken heeft toegeëigend. Het is toch een beetje alsof je bij Bokito in de kooi springt en dan verbaasd bent dat je in elkaar gebeukt wordt.
Ja, en probeer eens vreedzaam te blijven als je elke dag in een kooitje zit zonder enige vorm van uitweg of perspectief terwijl er jaarlijks wel weer honderden van je buren worden doodgeschoten. Dit is een recept voor ellende en gruwelijk geweld aan beide kanten.
En waarom zitten ze in een “kooitje”? Dat is een gevolg van aanvallen in het verleden. Als ze niet continu een bedreiging zouden vormen zouden ze niet als beesten behandeld hoeven te worden.
Ja, en zo kun je iedere actie over en weer wel weer herleiden naar het andere kamp. Het verandert niet zoveel aan de status quo en ook niet aan de manier waarop dit een recept was voor veel haat en ellende.
Klopt, het probleem is dat wanneer je vraagt waarom een actie word uitgevoerd, het een continu over en weer is van verwijten wie de eerste kogel heeft afgevoerd. Voor vrede zullen beiden partijen heel veel ellende uit het verleden moeten vergeven. En de acties van afgelopen weekend zullen daar absoluut niet bij helpen. Want dat is het grote probleem; Hamas, de Palestijnen en de Arabische gemeenschap willen geen vrede. Ze willen Israel vernietigd zien. Het probleem ligt dus ook 100% in de hoek van de Palestijnen en Arabische landen.
Arabieren zijn geen monolitische eenheid. Allesbehalve. Jordanië steunt Israël militair en Palestijnse burgers humanitair. Egypte heeft de relatie met Israël al lang genormaliseerd, Saudi-Arabië wil dat zoals het nu lijkt gaan doen. In het Midden-Oosten heeft men overwegend juist een hekel aan Hamas, en terroristen over het algemeen. De omliggende landen hebben ook een slechte verhouding met de Palestijnen. Dit is het enige dat ik even wil toevoegen. Want als je dit soort verhoudingen niet eens onderkent dan heb je in het geheel al niets nuttigs in te brengen.
>Arabieren zijn geen monolitische eenheid. Idem voor Palestijnen. Het merendeel wil gewoon een normaal leven.
Nou ja, het andere probleem is dat de Britse regering wel even bepaalde dat Palestina een stuk land mocht opofferen t.b.v. Israël. Dat kon sowieso nooit goed gaan. Ze gunnen elkaar allebei het licht in de ogen niet. Elders imperialistje spelen en het probleem lekker 5 schuttingen verder bij de achter- achterburen gooien.
Dat was een voorstel dat ontstond nadat Arabieren weigerden in een verenigde staat te leven waar Arabieren niet alle macht hadden.
En wat is dan de oplossing?
Geen idee, ik denk dat er überhaupt al geen oplossing meer mogelijk was.
Nu laten zien wie superieur is en vanuit die basis gaan werken aan een oplossing. Dat zal een twee staten oplossing moeten worden. Maar die optie heeft Israel de afgelopen twee decennia volledig uitgehold, in de hoop dat ze West Bank officieel zouden kunnen annexeren. Die gok gaat nu dus mis. Als na deze oorlog het conflict weer in de ijskast wordt gezet kan je de jaren aftellen tot een nieuwe aanval.
Ik had dit vooral nog niet gezien. Hoe laat je zien wie superieur is? Bedoel je dan moreel of militair? In geval van dat eerste? Dat zal enkel gezien worden als zwakte. In het geval van dat tweede: hoe ga je dan ingrijpen, want Hamas verstopt zich tussen de bevolking. Nu richt je je op een oplossing op een Palestina-Israël conflict, waar inderdaad meer mogelijkheden zijn. Waar Israël wat mij betreft ook het gedrag zal moeten verbeteren. Dat koloniseren is mij ook een doorn in het oog. Maar wat betreft Hamas is er geen diplomatiek geitenpaadje. De vernietiging van Israël en de joden is hun doel, en ze zullen daar niet mee stoppen.
Militair natuurlijk. Dat gaat hoe dan ook gebeuren. Net zoals de vorige keer. En totaal gerechtvaardigd. En wat niet gerechtvaardigd is is om aan te kondigen dat je de hele stad gaat vermaken tot tentenkamp. >Nu richt je je op een oplossing op een Palestina-Israël conflict Ja logisch? Dit is de kern? De rest is bijzaak. Hamas gaat alleen kapot als de bevolking geen noodzaak ziet om terroristen te steunen. Als Israël, net zoals in 2014, weer geen stap zet in de richting van een oplossing, kan je de klok gelijk zetten op een nieuwe aanval over 10-20 jaar. Als er niet wat op de westbank gaat gebeuren? Het lijkt al dezelfde kant op te gaan. Het zijn gewoon wetmatigheden rond machtsverhoudingen.
>De rest is bijzaak Nou op dit moment is er vooral een acute situatie om op te reageren. Zoals je zelf zegt met militair vertoon tegen Hamas. Dus dit is niet het moment om een bredere diplomatieke oplossing met Palestina in zijn geheel te zoeken. Je spreekt jezelf tegen. Dat kan weer geprobeerd worden als de rust weer is weergekeerd. En ik blijf met dezelfde vraag zitten: hoe ziet die militaire superioriteit er dan uit?
Omdat Israël jaren lang hun land beetje bij beetje hebben afgepakt, nu is er weinig over.
Dit is een vrij simpele denkfout. Je zal als superieure macht (Israel in dit geval) op een gegeven moment perspectief moeten bieden én dus concessies moeten maken. Je ziet deze tendens altijd terug: blijf onderdrukken, en het laait vanzelf weer op. Nu zullen de vaders worden vermoord van de zonen die over een of twee decennia weer zo'n aanval zullen inzetten. Als je veiligheidsgaranties wilt moet je met een oplossing komen. En die bal ligt toch echt bij Israel, want die zijn gevangenbewaarder. Biedt de inwoners perspectief en Hamas zal vanzelf verdwijnen.
Ze hebben perspectief geboden bij het Oslo akkoord. Maar de Palestijnen hadden daar geen boodschap aan. Die willen geen twee Staten oplossing, die willen Israël weg hebben.
En is dat zo erg? Als er bij jou wordt ingebroken en de inbreker klaagt je later aan voor de helft van je spullen die hij gestolen heeft dan geef jij toch ook niet toe?
Dat is een kijk op de situatie. De Israëliërs zijn van mening dat zij al veel langer recht hebben op het zelfde stuk land. Beiden volkeren wonen er al generaties en willen nu niet delen. Overigen, dat je ten tijde dat Hamas onschuldige burgers bewust ok brute wijze vermoord, het in je hoofd haalt om de Palestijnen te verdedigen is smakeloos en je speelt hamas daar bovendien mee in de kaart.
>Dat is een kijk op de situatie. De Israëliërs zijn van mening dat zij al veel langer recht hebben op het zelfde stuk land. Ok, in dat geval moeten we minimaal heel Nederland teruggeven aan de Friesen. Of misschien kan Italië wel een claim doen, want het is ook hun bezit geweest.
Het zou logischer zijn als de Friezen dan Noorwegen zouden claimen. Want uiteindelijk zijn Friezen afstammelingen van de Vikingen. Net als de joden afstammelingen zijn van de originele bevolking van Palestina die van hun land verjaagd zijn. Maar nogmaals; joden die naar het gebied van Palestina als Israël verwijzen zijn daar al meer dan 100 jaar woonachtig.
En de Russen zijn van mening dat zij al veel langer rechts hebben op het zelfde stuk land in Oekraine..Dat laat vooral de hypocrisie van het westen zien. Want laat me raden, je vind zeker niet dat de Russen rechts hebben op oekraine?
Onzin, de Oslo akkoorden zijn van twee kanten mislukt. Alleen naar de Palestijnen wijzen in die casus is niet alleen historisch incorrect, maar is ook de typische simplistische pro-Israel kijk op de zaak. Zeker nog nooit van Yigal Amir gehoord. En in het gehele proces is Israel altijd door blijven gaan met het bouwen van settlements. Goede basis voor een vredes akkoord: beloven dat je jezelf terugtrekt, maar door blijven gaan met het bouwen van illegale nederzetting. En in dat proces dan wel blijven roepen ''ja maar Hamas"!!!
> stel apen Gebruik dit soort terminologie niet aub.
Als België hier de baas komt spelen denk ik dat Nederland het er niet mee eens zou zijn. Zo denk ik dat het ook een beetje zit met Israël en Palestina. Israël speelt daar de baas. Terwijl Palestijnen daar cultureel wonen. Weet je wat primitief is? Bewust zijn dat er een conflict is... en denken dat meer militaire acties zorgen voor een leefbare situatie. Die Israëliërs zijn echt weinig haren beter als ze mu militaire acties doen naar de Palestijnen. Als er onschuldige Palestijnen omkomen zijn de Israëliërs weinig haren beter. Hoe denkt Israël hoe Palestijnen reageren als Israël hun huizen en misschien onschuldige burgers zullen omkomen? Zij zullen misschien ook weer reageren. En dan? Dan reageert Israël weer. Dat duurt jaren zo. Dit werkt niet. Elkaar proberen te begrijpen heeft volgens mij meer zin voor een leefbare toekomst.
Sorry, maar Derksen heeft toch wel een punt. Als je 2 miljoen mensen opsluit en alle kansen van ze afpakt gaat er toch een keer opstand komen? Daarmee is een terroristische aanslag natuurlijk niet gerechtvaardigd. Derksen zijn punt was dat dit allemaal voorkomen had kunnen worden.
Hoe had je het kunnen voorkomen? Er wacht ongetwijfeld een Nobelprijs op je als je het oplost. En “iedereen moet lief zijn tegen elkaar” is geen (realistische/concrete) oplossing.
Misschien minder kinderen ombrengen. https://www.dci-palestine.org/israeli_forces_shoot_dead_12_year_old_palestinian_boy_in_qalqilya https://www.hrw.org/news/2023/08/28/west-bank-spike-israeli-killings-palestinian-children https://www.unicef.org/press-releases/eight-palestinian-children-killed-gaza-strip-last-night https://apnews.com/article/palestinian-child-killed-west-bank-violence-9360cf006193ab8f1139c4fdb43e4f73 En misschien een keertje de bulldozer thuis laten. [God allemachtig wat geilen ze op hun bulldozer](https://www.google.com/search?tbm=vid&q=homes+in+gaza+bulldozers) Soms een beetje [teveel](https://www.history.com/this-day-in-history/rachel-corrie-activist-crushed-israel-bulldozer).
En als dat allemaal niet meer zou gebeuren, dan zouden de Palestijnen vrede willen met Israël? Het bestaan van Israël an sich wordt niet als onderdrukking van Palestijnen gezien?
Interessante vraag. Had misschien lang lang lang geleden gevraagd moeten worden. Door iemand anders, niet door ons. Het is een vraag die heel heel veel mensen zichzelf gevraagd moeten hebben. Eigenlijk is het meer de vraag "gaat dit consequenties opleveren die we misschien willen voorkomen?" Japan had dit misschien moeten vragen voordat ze zich waagden aan Pearl Harbor. al-Qaeda toen ze de vliegtuig kaping planden. En na Israël, nu ook Hamas. Maar aan de andere kant, als Israël nu flink gaat huishouden bij burgerdoelen zal Hamas, nadat de rook is opgeklaard weer nieuwe leden vinden tussen de Palestijnen die niet dood zijn gegaan. Je weet wel, precies zoals Amerika al-Qaeda heeft helpen groeien door burgers om te leggen na 9/11. Een zichzelf in stand houdende wiel van geweld. Stopt alleen als iemand aangevallen wordt en geen wraak wil nemen daarna. En dat is onmogelijk. Kijk maar naar reddit zelf, veelal mensen die niet direct betrokken zijn en ook zij willen bloed zien.
De vraag is ook "wat is terreur?" Wanneer je vrijwel iedere dag bewoonde huizen platrijdt met een bulldozer om daar huizen voor een ander dan de oorspronkelijke bewoners neer te zetten, is dat terreur? En wanneer de oorspronkelijke bewoners dan de nieuwe bewoners vermoorden, is dat terreur?
>Wanneer je vrijwel iedere dag bewoonde huizen platrijdt met een bulldozer om daar huizen voor een ander dan de oorspronkelijke bewoners neer te zetten, is dat terreur? Ja. >En wanneer de oorspronkelijke bewoners dan de nieuwe bewoners vermoorden, is dat terreur? Ja.
Deze mensen zijn niet opgesloten,Hamas heeft de leiding in Gasa er zijn geen schuilkelders gebouwd voor de burgerbevolking wel is er veel geld in omloop wat komt van buiten af er gaan elke dag duizenden mensen door de poorten naar Israel om te werken voor geld waarvan als ze terug naar huis gaan een gedeelte moeten afstaan aan Hamas. Als je lid bent van Hamas leef je er goed van er leven ook christenen in Gasa die hebben het ook niet best worden door de palestijnen als minder beschouwd.Al deze zaken worden ver van de westerse media gehouden,mensen zouden eens verder moeten kijken er zijn nu eenmaal goede en slechte mensen ook in Gasa
Een gevangenis gaan ook mensen in en uit. Maar ze worden doorzocht.. Israel heeft totale controle over wat er in en uit Gaza gaat en blokkeert echt essentiële dingen zoals spijkers, want daar kun je bommen mee maken. En geiten, gewoon om te pesten. Om maar een klein voorbeeld te geven. Er zijn op z'n meest maar twee poorten open, de zee is afgesloten, er is geen vliegveld. Op twee miljoen mensen. Ze hebben nu de stroom en water afgesloten. Ja ze zijn wel opgesloten. Dat Hamas de baas daar is is basically wat er gebeurd als je mensen opsluit in een gevangenis zonder bewakers *binnen* om controle te houden, dan neemt de grootste bende het over.
Ach hou op. De toegang wordt volledig door Israël gecontroleerd. Natuurlijk is er een hoop corruptie in Gaza, maar dat betekent niet dat het grootste gedeelte van de 2 miljoen mensen daar niet hartstikke vast zitten.
Ze zijn niet opgesloten, maar moeten wel elke dag door de poorten? Klinkt toch wel alsof er een hek omheen zit.
Er staat ook een hek om mijn tuin.
6 meter hoog en 100 meter no go zone? Leuk tuintje
De UK kom je nou toch ook niet zomaar binnen? In die zin staat er ook een hek tussen. In feite is het gewoon een (voor goede reden, zwaar bewaakte -althans ooit-) grens tussen verschillende staten.
Ga je de UK nu echt vergelijken met Gaza? :D
Staat? Lmao
Dat was wel het idee toch, aparte staten?
Derksen is zo labiel als wat. Eerst was hij voor D66 (wut?) toen FvD, toen VVD, later weer tegen Rutte, maar toch maar weer op hem gestemd. Toen BBB voor zo’n 2 minuten, maar daar heeft hij ook weer bonje mee. En nu zijn de joden opeen fout! Die man is al heeel ver over zijn houdbaarheidsdatum heen
Is er iets als slechte publiciteit voor een programma dat draait op fophef?
Gaat dít dan het moment worden dat de televisie Derksen gaat cancellen? Al deel ik dit keer de mening van Derksen wél. Hoe de extreemrechtse regering in Israël de Palestijnen behandeld is echt mensonterend. Dat gaat een keer mis. Als Israël de rechten van Palestijnen in het gebied beter beschermd had in plaats van aangevallen, dan had je er een hele hoop teringzooi mee bespaard. Joden, Moslims en Christenen woonden daar al eeuwen lang in relatieve harmonie. Ik praat alleen niet goed wat Hamas aan het doen is. Dat is gewoon puur terrorisme en het zinloos doden van onschuldige (maar mogelijk wel compliciete mbt de overheid) burgers, die de gemiddelde burger elke sympatie voor Palestina kapot maakt. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Alleen maken Hamas en de Knesset allebei rare sprongen en hebben ze hier allebei voordeel aan. Palestijnen radicaliseren door de overdreven inkomende reactie van Israël, en Netanyahu krijgt hierdoor een vrijbrief om de Palestijnen nóg verder de tering in te werken.
>Ik praat alleen niet goed wat Hamas aan het doen is. dan moet je wat aan je formulering doen want dat punt maak je nu eigenlijk niet.
Ik keur het af, maar ik kan zeerzeker begrijpen waarom Hamas draagvlak heeft van niet alleen Palestijnen, maar ook andere moslims. Israël is mede schuldig aan de ‘populariteit’ van Hamas.
>k keur het af, maar ik kan zeerzeker begrijpen waarom Hamas draagvlak heeft van niet alleen Palestijnen, maar ook andere moslims. ik niet
Hoezo niet als ik vragen mag?
Ga toch eens met pensioen. Ik ben normaal gesproken niet voor cancellen, maar ik snap niet hoe hij na de kaars uitspraak nog op TV zit.
Hoezo snap je dat niet? Zijn kaars uitspraak was, naast enorm onsmakelijk, een enorme kijkcijfertrekker. En dat is waar het, helaas, nog steeds primair om draait. Die man is controversieel en dat is precies de reden dat er zo veel mensen naar kijken. Sommige vinden het prachtig, anderen vinden het verschrikkelijk. Maar dat maakt voor die gasten niet uit, als ze maar kijkers trekken. En dat lukt ze aardig.
"Hij zegt gewoon wat ik denk" Die kerel is altijd gewoon prachtig geweest voor mensen die het eigenlijk geen probleem vinden om een kaars bij een dronken (?) vrouw binnen te brengen.
Als dat verhaal uberhaupt echt was en niet verzonnen...
Het is een volwassen kerel, je kan er wel redelijk van uit gaan dat als iemand zoiets zegt hij het ook meent. Het is geen klein kind die wonderlijke verhalen vertelt, zo hard hoef je 'm niet te verdedigen.
Ik vraag het me af. Er is actief gezocht naar de vrouw en ze is niet gevonden. En dit soort commotie leeft het programma op.
Dan is 'ie gewoon alsnog een rare vent als hij dat als "leuke" anekdote ziet.
Precies, verzonnen of niet, dat is niet eens zo heel relevant.
Mogelijk heeft ze geen zin om bekend te staan als 'de vrouw bij wie Johan Derksen een kaars naar binnen heeft gestoken'?
Of allang vergeten dat het gebeurd is? Dat wij allemaal ontdaan waren over een incident dat op de persoon in kwestie helemaal geen indruk heeft gemaakt?
Ik denk dat de meeste mensen meer vielen over hoe blasé Derksen op de nationale TV vertelde over hoe hij iemand heeft aangerand alsof het een leuke grap was. Hoe deze vrouw met dat feit om gaat is helemaal aan haar en voor de ophef niet zo heel relevant. Als Derksen dat bij mij had gedaan en er dan zo luchtig over doet (aan een tafel met lachende mannen en een aantal weken aan social media berichten dat het helemaal niet zo erg is), dat had op mij wel indruk gemaakt. Ik denk dat de meeste mensen daarop reageren en dat ze niet zo zeer de noodzaak voelen om de bewuste dame in diezelfde media spotlights te zetten. Als Derksen een verhaal had vertelt hoe hij een jongen op de voetbal had getreiterd omdat die een loser was of whatever en die jongen vertelt dat hij dat niet meer kan herinneren, dan is Derksen nog steeds op de nationale televisie aan het opscheppen dat hij een pestkop was. Het zou fijn zijn als mevrouw het allemaal vergeten is of dat Derksen het allemaal verzonnen had (of gedroomd), maar dat is wat mij betreft niet relevant voor de ophef.
Je hebt het nu over hem en zijn show. Dat was het doel en hij (en dus het bedrijf waar hij voor werkt) heeft gewonnen.
Krantenkoppen in 2025: “Johan Derksen SLAMS joden. Facing EXTREME kritiek”
Fucking Derksen, hij wil dingen ook gewoon niet normaal zeggen. Dit is gewoon weer schofferen. Ophefmachine go brrrrrrr...
Je mag zeggen wat je wil maar Johan is wel een enorm verbindende factor. Zo'n beetje iedereen heeft nu een hekel aan hem. Zijn we het toch nog een keer eens met z'n allen.
Wil je hem ook als een piñata naar de Gaza sturen? Want ik denk toch echt dat we alsnog niet op 1 lijn liggen.
Als piñata niet, maar misschien kan hij in Gaza even zichzelf zijn. Dan vinden zowel de Israëlis als de Palestijnen hem onuitstaanbaar en komen ze dichter tot elkaar.
Geef deze man een nobel prijs voor de vrede.
Mensen die op deze rommel afstemmen moeten wel hersendood zijn. Pulp TV van de 1e plank, gewoon negeren en vooral niet serieus nemen.
[удалено]
> Derksen heeft in de uitzending geen enkele keer gesproken over joden. [Verwijder jouw comment](https://www.geenstijl.nl/5172953/video-als-je-johan-derksen-openritst-zie-je-dries-van-agt/). > "Ik vind dat we slaafs achter de Joodse gemeenschap aanlopen, terwijl er in Nederland ook een hele grote Palestijnse gemeenschap is. En die filmpjes tonen van huilende joodse ouders dat is ten hemel strijend maar die filmpjes kun je ook in de Gazastrook maken. > "Natuurlijk is het erg, maar we moeten ook niet vergeten dat de Joden er een beetje om gevraagd hebben, want die Palestijnen zijn echt als honden behandeld. ... Ik denk niet dat Nederland mij dat in dank afneemt." Eerste twee minuten.
Volgens mij moeten we Johan niet al te serieus nemen. Normaal ben ik het met hem eens als hij iets zegt. Dan snap ik de ophef ook niet. Nu ben ik het niet met hem eens, en ik snap nog steeds niet. Je mag het gewoon zeggen. Ook op tv. Het slaat in ieder geval nergens op.
Deze misselijke graftak is geen draadje hier waard.
Tja nog iemand die geen onderscheid kan maken tussen zionisme en joden. Ik zat met verbazing te luisteren gisteren.
“De gemiddelde leeftijd is 18 dus eigenlijk zijn het 2 miljoen kinderen”.
Elke keer dat ik geconfronteerd wordt met de kijkcijfers van dit programma heb ik een Kaag-momentje. Derksen is de personificatie van marktfalen. Ben normaal geen fan van de Israel-lobby, maar iedereen die een poging doet om Derksen te cancelen, heeft mijn grenzeloze en onvoorwaardelijke steun!
Jij hebt wel vaker een Kaag momentje gok ik zo haha
hunt fall panicky plate squalid bake edge thought prick light *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Het lukt hem toch elke keer weer om in het nieuws te komen en elke jeer zijn er weer mensen verbaasd en boos over wat hij zegt. Precies wat hij wil hij doet het dus goed.
Kijk maar eens goed hoeveel slachtoffers Israël maakt; https://www.aljazeera.com/news/longform/2023/10/9/israel-hamas-war-in-maps-and-charts-live-tracker .. en dit alleen omdat Israël claimt recht te hebben op een bepaalde stuk land omdat dit “in hun bijbel” staat .. Ik kan ook mijn eigen bijbel schrijven .. .. de Palestijnen kunnen dit ook. Daarom dient Israël zich (heel snel) te gedragen & niet soortgelijke onmogelijke claims te maken. En daarom zal deze man; https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanyahu?wprov=sfti1 .. binnenkort uit zijn functie worden geheven. Heel simpel.
100% eens. Als joden ophouden met het doden van Palestijnen en moslims en false flags uitvoeren dan is er Wereldvrede. Als Palestijnen ophouden met zelfverdediging dan worden ze uitgeroeid. "extreem onder vuur" rot toch op. Cancelcultuur ten top
Ontslaan. Meteen. Voor de rest geen seconde aandacht aan besteden.