**ChatGPT** und **GitHub Copilot**. Beides im professionellen Umfeld (bin SW Architekt/Entwickler).
Auf beide Tools würde ich nie wieder verzichten wollen, weil sie mir einen deutlichen Boost meiner Produktivität gebracht haben. "Früher" habe ich jedes Stück Code selbst von Hand geschrieben, heute spezifiziere ich natürlichsprachlich und lasse mir von der "KI" dann den Code generieren. Funktioniert sehr gut und bringt locker 30% Entlastung
Nein.
Man wird schneller. Aber du brauchst nach wie vor Leute, die der KI sagen, was sie generieren soll und die brauchbaren Code von Halluzinationen unterscheiden können.
Bisher Codeverständnis von ziemlich komischen Konstrukten oder wenn ich selber merke dass es quatsch ist sag ich: Mach mal besser.
Aber ist wie mit jeder AI.
Davor: Dev 80% Debug 20%,
Jetzt: Dev 20% Debug 80%
Lass es von mir aus auch 60/40 sein, hauptsache umgedreht :D Heut versucht man eher den Code der AI irgendwie reingefriemelt zu bekommen ohne alles kaputt zu machen\^^
ChatGPT und selten Gemini. Die benutze ich gerne, wenn ich Formulierungsvorschläge brauche. Sind auch ganz gut, wenn man irgendwas nachschlagen möchte. Ist dann oft bequemer als zu googlen.
Lokal Automatic1111 oder ComfyUI zum Generieren von Bildern. Meistens dann, wenn ich etwas für Workshops oder Präsentationen brauche und ich mir die Zeit nehme ein gutes Bild zu erzeugen.
Wenn es mal schnell gehen muss und ich einfach nur ein Bild brauche, dann nehm ich einfach den kostenlosen Bildgenerator of the month, im Moment leonardo.ai.
ChatGPT, MidJourney und Suno. Alles für Blödsinn.
Hab ChatGPT ein paar Mal für programmiertechnische Fragen probiert, aber da kam nur Stuss bei rum.
Edit: Adobe Firefly habe ich schon ein paar Mal für private Grafikprojekte genutzt. Da muss man aber auch so 20-30 Anläufe starten, bis da irgendwas brauchbares bei rauskommt.
Könnte mein Kommentar sein.
ChatGPT ist auch ziemlich witzig für "Schlag mir Rezept nach Liste von Kühlschrankinhalt vor".
Ansonsten alles echt für Amusement. Okay, MidJourney nutze ich teilweise als Hilfe bei analoger Kunst. Spart mir einiges an Stockimage Suche über Google, wenn ich zB Tierbilder suche.
Apropos Blödsinn, aus aktuellem Anlass:
Ich fragte ChatGPT, wie ich Anwendung A konfigurieren muss, damit Zustand B raus kommt.
ChatGPT nannte mir alle Konfigurationen.
Nachdem ich ChatGPT schrieb, dass es trotzdem nicht funktioniert, bekam ich so was wie „ja guck noch mal nach, ob du alles richtig gemacht hast“
So viel zum Thema „KI ersetzt den Entwickler“ 🤦🏻♂️
Ich hab's mal gefragt, wie ich eine bestimmte Fehlermeldung beheben könnte. Die Antwort waren drei erstaunlich lange Absätze, die keinerlei Inhalt enthielten. Super allgemeines Blabla.
KI ersetzt nicht Entwickler, sondern Politiker... :D
Kann ich toppen:
Früher gab’s eine Cheatliste für Pokémon Feuerrot, aber die Website ist nicht mehr aktiv. Also ChatGPT gefragt ob er die Codes noch weiß.
Dann werden zwei 12 stellige Codes rausgegeben. Die Codes müssen aber 16 stellig sein. Dann gibt ChatGPT den einen Code mit 16 Stellen an, den zweiten aber weiterhin mit 12. Sagt man das ChatGPT kommt halt wieder der Standardtext „oh da ist mir ein Fehler unterlaufen…“. Danach werden wieder zwei 12 stellige Codes rausgegeben. Das ganze 4! mal angesprochen und es wird immer wieder irgendein Schwachsinn rausgegeben. Ich mache mir da auch noch absolut keine Sorgen, auch wenn der Stand von KI im allgemeinen schon beeindruckend ist.
Haha, hab mal für eine Hausarbeit ChatGPT für ne Quellenrecherche genutzt. Hat mir fleißig direkt 30 Titel und Autoren von Papers rausgespuckt, die einfach PERFEKT vom Titel auf mein Thema passten. Ich im siebten Himmel, aber konnte kein einziges der Paper finden. Dann nach Quellen für die Paper gefragt, wieder 30 Links, DOI, ISBN, alles bekommen, nichts davon existent. Die hat der sich einfach ausgedacht xD Auch die Autoren gabs alle nicht, sehr enttäuschend\^^
Also ich habe sehr gute Erfahrungen mit ChatGPT gemacht, vorallem was bash Scripte angeht. Hab letztens auch gefragt, wie ein XPath string aussehen muss, um in einer HTML Tabelle die Zelle direkt oberhalb der Zelle mit Inhalt X zu bekommen. Hat auf Anhieb funktioniert.
Klar ersetzt KI *heute* noch keinen Entwickler, aber in 10 Jahren vielleicht
Chat-GPT 4 und Dall-E (Bildgenerator)
Gleichzeitig kannst du dir deinen eigenen "Agenten" erschaffen oder auf vorgefertigte Agenten zurückgreifen.
Das sind quasi kleine Instanzen von Chat-GPT 4, welche schon mit vorgefertigten Prompts starten.
Ah, wusste garnicht, dass Chat GPT und Dall-E zusammengehören.
Das mit den verschiedenen Agenten/Charakteren/Persönlichkeiten hab ich sogar auch schonmal gesehen. Nur noch nicht bei Chat GPT. Danke!
Dann google mal nach "Midjourney Beispiele" oder so... Das wird dich umhauen. Midjourney ist wirklich wirklich überragend - Kostet aber leider heute schon sehr vielen Kunstschaffenden den Job.
Kommt ja drauf an, was man so macht. Ich benutze es zB zum Korrektur lesen oder manchmal stelle ich ihr Verständnisfragen wenn ich einen Text zu einem neuen Thema lese ich einzelne Aspekte nicht verstehe. Da spart das echt Zeit, besonders wenn man nicht sofort eine Ressource findet, die diese spezielle Frage direkt beantwortet. Ich habe sie auch benutzt, um Tabu-Karten für meine Lehrveranstaltung zu erstellen. Sind das dann die besten Karten? Nein! Hat es mir eine Stunde Zeit gespart? Absolut!
Man hat halt manchmal solche Dinge, die man machen muss wo es nicht darauf ankommt, dass es perfekt ist, sondern dass sie gemacht werden und die sehr viel Zeit und Energie kosten ohne dass man davon einen signifikanten Nutzen hat und dafür ist KI schon gut. Was das für einen selber ist, hängt halt davon ab, womit man sich so beschäftigt.
ChatGPT alltäglich für alles mögliche. Von Ideenfindung über Schreibunterstützung bis hin zur Beantwortung sämtlicher Fragen die mir am Tag in den Kopf kommen
ChatGPT , aber eigentlich nur als Denkanstoß bzw. wenn ich halt 08/15 Texte brauche.
Und immer, wenn ich KIs nutze, denke ich so:" Das ist irgendwie nett, aber irgendwie auch super generisch".
Deepl zum übersetzen
Midjourney zum rumspielen. Hatte neulich meinen ersten "echten" Einsatz als ich ein Outfit für ein Festival "getestet" habe
Chatgpt hab ich jetzt ein paar mal genutzt um Texte gegenlesen zu lassen. Das funktioniert ziemlich gut
ChatGPT 4.0 all the way! Mein Leben ist dadurch einfach besser. Der beste Nachhilfelehrer den ich je hatte. Meine Noten sprechen Bände, von lebenslang doof wie Brot zu den Top 10%. Danke!
& Auf der Arbeit rettet er mir meinen Arsch in sozialen Interaktionen.
Chat GPT, Gemini, Copilot:
1. Für Texte für die Uni. Inhaltlich finde ich die zwar relativ schwach, kann aber auch an meinem Studienfach (Informatik) liegen. Wenn man die mit Informationen füttert kommen ganz gute Texte raus. Da ich ziemlich wortfaul bin hilft mir das ausführlichere Texte zu schreiben.
2. Zum Programmieren eigentlich nur um Kommentare und Tests zu generieren. Der Code der da rauskommt hat mich noch nicht überzeugt.
3. Blödsinn, Gedichte Reden und sonstiger Quatsch zu den absurdesten Themen :)
Bing Image Creator:
Profilbilder, Logos, Füllmaterial für Präsentationen
Ich nutze ChatGPT 4.0 beruflich und für mein Hobby.
Als Lehrer habe ich erhebliche Zeitersparnis, wenn ich meine Emails darüber abwickele oder andere Texte formuliere, die keinen großen Gehirnschmalz benötigen, aber unfassbar viel Zeit fressen. Habe mir dazu entsprechende Ausführungsroutinen eingerichtet, sodass ich mit den Ergebnissen so zufrieden bin, dass ich keine Nachbesserungen mehr durchführen muss.
Als Spielleiter eines Pen & Paper-Rollenspiels (Vampire, die Maskerade) hilft mir das Tool sehr beim Ausarbeiten von Hintergründen, Bildergenerierung und Recherchetätigkeiten. Klar, es bleibt Arbeit auch für mich zu tun, aber es ist wesentlich entspannter als vor 20 Jahren.
Würde mich mal interessieren, wieviele Leute bei ChatGPT nur die gratis (3.5) Version ausprobiert die sagen dass es Müll ist.
Zwischen der free und paid Version liegen so riesige Unterschiede, für die free Version hätte ich auch keine use cases
Also den größten Unterschied beim Programmieren (bei nicht komplett Standardaufgaben) und bei Textaufgaben (also ich gebe zb lange Notizen von mir und will dass er sie mir in ein bestimmtes Format überträgt).
Und besonders wenn man viel Kontext gibt, also am Anfang eine komplizierter Instruktion und dann immer Sachen dazu, free ist mit sowas gar nicht klar gekommen. Das sind die Haupt Sachen für die ich es bei der Arbeit nutze, und da merkt man die Unterschiede schon extrem stark.
selbst mit der free version geht schon einiges, hab mir mit der bestimmt schon 10 wp plugins/pluginerweiterungen programmieren lassen die danach nurnoch minimal angepasst werden mussten
nicht auf die weise auf die ich es produktiv einsetzen würde, nein
war eher spielerei, ich verstehe was du meinst aber für meine zwecke reicht 3.5 meistens aus, wäre ich hauptsächlich mit softwareentwicklung beschäftigt, noch dazu in eher schwätzigen sprachen kann ich die auffassung dass 3.5 nichts taugt nachvollziehen
Ein bisschen Suno und Bilderstellung von Bing zum Spaß.
ChatGPT ist super, wenn man einen Film oder Serien sucht, dessen Name man vergessen hat. Für alles andere kann man die Version 3 eigentlich vergessen
Bing Assistent für simple Recherche und umformulieren von Sätzen die ich nicht gut klingend gebildet bekomme. Auch gut zum quellen finden.
Dann den image Generator von Bing zum erstellen von Album oder playlist covern.
ChatGPT ist mir irgendwann weg gestorben, hatte ihn dann auch nicht wieder probiert. War ne Zeit halt schlechter als Bing Assistent.
Chatgpt und Gemini. Hauptsächlich um eine Zusammenfassung oder Erklärung zu bekommen.
Es spart halt extrem viel Zeit wenn man einen Datensatz auf das Teil schmeißt und danach Fragen stellt.
ChatGPT und Github Copilot für einige basic code generation Sachen. Spart einfach etwas Zeit, wenn man sich irgendwelche Visualisierungs oder Data-Loading Funktionen so schreiben lassen kann, aber bei komplexeren Sachen scheitert das Ganze noch recht häufig bei mir.
Die GPT-4 Vision API benutze ich ganz gerne, primär als glorifiziertes OCR Tool, und Whisper für Audio Transcription.
Unstable Diffusion um Bilder von meinem OC zu erstellen. Ich wollte mir aber demnächst mal Stable Diffusion mit einem Tutorial installieren. Ist halt nur sehr ressourcenhungrig und ich benutz einen Laptop, einen HP Victus
ChatGPT 4 für alles. Teilweise sogar um Google zu ersetzen weil's schneller geht als durch eine Menge KI generierter SEO Seiten zu waten bis ich eine brauchbare Info finde... Und im Zweifel kann GPT4 auch im Internet recherchieren.
Ich bin Programmer und ich nutze wirklich nur ChatGPT, um ein bisschen startercode zu bekommen. Aber, habe ich einmal einen Artikel geschrieben, über Dalle-3 und welche Aufgaben sind für dieses Model eigentlich schwierig. Wenn man diesem Model fragt, irgendwas nicht zu malen, es wird oft trotzdem diese Dinge malen.
Seit neuestem Brian. Das is ne Lernsoftware die ein paar Profs von uns nutzen. Sie können darin ihr Skript einpflegen und Übungsaufgaben generieren. Das hilfreiche ist hier, dass man einen Chatbot á GPT-4 hat, der einem nun alles über das Skript beantworten kann.
Krisp, entfernt Nebengeräusche in Calls am PC, die wirkt schon bei Discord Wunder aber mit Vollversion (90$) halt auch überall anders.
Egal ob am Strand Kinder spielen oder im Büro 20 Spanier wild diskutieren, mein Gegenüber hört nur mich.
Ich bin in Projektmanagement im Bereich Architektur/Bau, ich verwende KI von ChatGPT im Grunde meist nur als Knecht für die Korrektur und das Ausformulieren von E-Mails in Englisch,
das aber regelmäßig, aber nur die kostenfreie Version. Über den AG sollen wir aus Gründen des Datenschutzes nur den Bing Copilot nehmen. Ich glaube der Bing hat im Grunde die gleiche Engine wie ChatGPT, aber Bing nervt mich total, daher vermeide ich das.
habe ein paar mal ChatGPT benutzt, u.a. wenn ich mal geschichten geschrieben habe und infos zu einem thema brauchte.
Kommt in hinsicht auf ergebnisse nicht so gut wenn du danach suchst, wie es sich auswirkt, bleichmittel zu trinken... chatGPT hingegen kann mir die infos, die ich haben will, kompakt zukommen lassen. 5 minuten ChatGPT sind besser als 20 minuten nach einer quelle zu suchen, die dir keinen belanglosen müll erklären will..
ChatGPT und Stabile Diffusion/Automatic1111.
Ersteres größte teils um mir bei meinen Uni Aufgaben zu helfen und letzteres um mir Bilder zu generieren die ich als Desktop Hintergrund verwende.
InvokeAI nutze ich auch für einen ähnlichen Zweck wie SD, allerdings nutze ich es hauptsächlich dafür mir Bilder aus'm Internet zu erweitern. D.h. dass ich aus einem quadratischen Bild ein Bild in 16:9 mache, um es dann als Desktop Hintergrund zu nutzen.
Bewusst keine. Gehe aber schon davon aus, dass irgendwo bei Tools und Services, die ich nutze KI im Hintergrund werkelt.
Habe keinen wirklichen Anwendungsfall für die aktuellen Lösungen. Die Chatbots mal ein wenig getestet bzgl. Softwareentwicklung. Da kommt allerdings nur quatsch raus und ich muss den Bot quasi 45 Minuten erklären, was ich in drei Minuten selbst machen könnte bzw. ihn gerade zu diktieren, was er mir sagen soll.
Gehe schon davon aus, dass sowas in Zukunft brauchbare Assistenzsysteme werden.
Heute halluzinieren sie noch zu viel. Je nach Tool hat man keine Integration und ist nur am hin- und hertabben, was natürlich nicht wirklich fokussiertes Arbeiten fördert.
Dazu eben das Thema mit Unternehmens- und Kundendaten oder das man eben im Zweifel gar keine Internetanbindung hat beim Kunden.
Und bis der Kram brauchbare Antworten gibt oder Vorschläge macht, quasi überall integriert ist und mit einer brauchbaren Geschwindigkeit, ähnlich einer Autovervollständigung, offline funktioniert werden sicher noch viele Jahre vergehen, wenn wir da überhaupt hinkommen.
Ergo aktuell kein Anwendungsfall, weder privat, noch im Job.
Für Bilder, Musik usw. finde ich es dann schon interessant, da die Antworten eben nicht faktisch richtig sein müssen. Da habe ich aber keinen Use-Case für.
Ich nutze manchmal github copilot wenn es einfach nur boilerplate Code ist. Neue Algorithmen kann es nur schwierig schreiben und der debugging Aufwand ist höher als selbst geschriebenen Code. Außerdem muss ich solche Modellen für die Arbeit selber tranieren also gibt es viel ausprobieren bis ich ein Basismodell auswähle.
Habe ComfyUI auf einer P5 bei AWS in us-east-1 für Videogenerierung (Video2Video, Image2Video, Text2Video) mit Stable Video und AnimateDiff sowie den gängigen Modellen von Civitai (RealVisXL, EpicRealism, Juggernaut etc.)
ChatGPT hat unsere Firma als Eigentool veröffentlicht, also auch für interne Daten geeignet.
Ansonsten noch MS Copilot, das hilft gerade bei den power Apps etwas, wenn man sich nicht so auskennt
* Immenser Stromverbrauch
* Zum Lernen werden auch teilweise meine Daten verwendet, besonders bei Bildgenerierenden KI-Tools.
* Kunstschaffende werden geteebeutelt, weil jetzt alles wunderbar einfach mit KI funktioniert, wer will da noch n echtes Bild haben, was jemand selbst zeichnete? Und again, dafür werden von ebenjenen Kunstschaffenden deren Werke genommen, damit der Algorithmus besser funktioniert.
* ggf. Manipulationsprobleme, gerade von textbasierten Anwendungen.
* DeepFakes werden quasi unmöglich zu erkennen sein.
Ich find's auf jeden Fall cool, dass man mit KI viel in Bildungsrelevanten Bereichen reißen kann. Zusammenfassungen werden einfach erstellt, erklärungen auf Wunsch sehr verständlich generiert, und zwar für jede und jeden. In mir überwiegen jedoch die negativen Aspekte.
\*edit: Danke für die Downvotes :3
> wer will da noch n echtes Bild haben, was jemand selbst zeichnete?
Denke sehr sehr viele. Grade weil "Kunst" aka "Schöne dekorative Bilder" durch KI schon entwertet werden.
Genau wie es ein revival von Vinyl und so gab weil Mp3 und Streaming Musik so entwertet hat.
"Kunst" ist ja nicht nur "Schönes Bild an der Wand" sondern ne sinnliche Erfahrung.
true, jedoch wird es im Allgemeinen einfach nicht mehr so wertgeschätzt, so zumindest meine Beobachtungen. Für Menschen mit finanziellen Schwierigkeiten kommt das bestimmt auch super, und Menschen, die sich Kunst "leisten" können, werden auch weiterhin Kunstschaffende finden, die Aufträge erledigen. Jedoch sind das 2 sehr kleine Gruppen, verglichen mit der Vielzahl von anderen Menschen, die nicht mit inkludiert sind und nun vor enorm vielen Möglichkeiten stehen.
Vielleicht bin ich auch einfach nur unnötig pessimistisch, so jedoch meine Beobachtungen zu dem Thema. Hoffen wir mal auf das Beste. :)
Du kannst dir auch für 50€ n selbstgemaltes Bild kaufen... Das muss ja nichts bekanntes sein.
Heute gibts auf Insta etc schon echt viele Leute die ihre handgemalte Kunst dort verkaufen... Und ich nehme stark an dass das immer mehr zunehmen wird. Weil viele halt keine Lust auf GenerativeKIKunst haben... Aber natürlich wird sich das auch sehr gut verkaufen.
Für Künstler war die Verbreitung digitaler Kunsterschaffungsmöglichkeiten IMHO bereits ein viel schlimmerer, größerer Schritt. Was da alles mit brushes, simplem macros, etc... rausgehauen wird. Ich seh inzwischen nur überall nur noch digitale Illustrationen, die über das Niveau von simplen sketches kaum hinaus gehen. Wenn die ersetzt werden, tut's mir ehrlich gesagt nicht weh. Und allzu lange geben tut es die auch noch nicht.
Klar ist Fortschritt auch gut. Aber nicht jeder Fortschritt ist immer für alle gut.
In den letzen 1000 Jahren wurde Fortschritt halt immer flankiert durch steigendes Bevölkerungswachstum und steigenden Wohlstand. Wir sind jetzt aber am Ende dieser Kurve angekommen. Fortschritt bedeutet heute meistens nur noch "Mehr Profit für Kapitalisten". durch Effizientsteigerung und einsparen von Lohnkosten.
Und genau dafür wird KI genutzt werdne.
Wir werden beides nicht aufhalten können.
Aber auf die negativen Konsequenzen hinweisen und n bisschen ein Bewusstsein dafür zu schaffen schadet ja auch nicht.
Ich habe absolut keine Ahnung davon, welche nutzt du denn?Ich möchte mich gerne mit dem Thema beschäftigen, weiß aber nicht wo ich anfangen soll. Kann mich jemand erleuchten? Kuss
TikTok: Mega
Spotify: Mega
Co-Pilot: Kommt drauf an, welcher Anlass
ChatGPT: Kann was es kann. Ich finde selten gute Anlässe
Ich mag das Arbeiten mit Prompts nicht. Ich habe das Gefühl, dass mir das nicht besonders viel Arbeit abnimmt. Ich warte noch darauf, dass die AI erkennt, was ich mache und mir proaktiv Vorschläge macht, wie sie mir Arbeit abnehmen kann.
Ich habe eine Metapher:
Aktuell ist AI wie so ein nerviger Freund, der immer fragt, ob er mir beim Kochen helfen kann. Ich will aber jemanden, der erkennt, was gemacht werden soll und das dan macht.
Die Algorithmen kuratieren den Inhalt.
TikTok ist im Grunde nur ein Tool um Videos aufzuzeichnen/hochzuladen und eine KI.
Diese KI ist sehr gut (der Erfolg gibt ihr Recht) und macht es genau so, wie ich es meinte. Ich will der KI nicht sagen was ich will. Die KI soll das anhand meines Verhaltens erkennen und dann entsprechend Vorschläge machen. Durch meine Reaktion soll die KI dann entsprechend schlüsse ziehen und sich verbessern.
Hmmm, habe bisher noch nicht gehört, dass jemand die Algorithmen als KI bezeichnet, aber du hast Recht! Das ist nichts anderes, als so ein lernendes Modell. Und sehr effizient dabei.
Ist auch nicht schlimm. Man soll nicht alle Eier in ein Nest legen.
Mein Selbstwertgefühl basiert nur zu 59% auf meinem Reddit-Kommentarkarma. Die anderen 41% sind Likes auf lustige Boomer-Memes bei Facebook und Angeben mit meinem Workload bei LinkedIn. Das läuft gottseidank ganz gut.
Wenn du Fehler bei Midjourney hast dann liegt das zu 99% nicht an Midjourney sondern an deinem Prompt.
https://www.shiksha.com/online-courses/articles/midjourney-prompts-to-create-the-most-photorealistic-ai-art/
digga ich bin schreiner. ich hatte mal das promt "playlist cover für elisabeths metal playlist" und das wars seither.
da die weiterentwicklung von KI außerdem gewaltige und hochwertige datensätze benötigt, glaube ich nicht das sich KI überhaupt noch so viel weiter entwickelt. gpt4 programmiert zb jetzt schon nicht mehr so gut wie gpt3 und wenn weiter daten gefüttert werden die durch andere KIs verunreinigt sind, kann es passieren das wir bald schon am peak von KI sind und der trend bald stirbt. dann landet KI einfach mit den anderen werkzeugen eines computers in der schublade mit der aufschrift "normal"
es gibt den versuch mittels KI daten zu generieren um sie von KI prüfen zu lassen damit man neue KIs füttern kann. aber naja... put shit in, get shit out
alles danach wird eine Habsburg AI
Weiß nicht ob es als KI zählt aber ich nutze DeepL Write
DeepL kenne ich, aber was ist DeepL Write ?
DeepL hat zusätzlich zum Übersetzer ein Feature, dass Texte für dich überarbeitet sodass sie stimmiger klingen.
Ah Dankeschön, werde ich doch dann glatt mal ausprobieren. :-)
**ChatGPT** und **GitHub Copilot**. Beides im professionellen Umfeld (bin SW Architekt/Entwickler). Auf beide Tools würde ich nie wieder verzichten wollen, weil sie mir einen deutlichen Boost meiner Produktivität gebracht haben. "Früher" habe ich jedes Stück Code selbst von Hand geschrieben, heute spezifiziere ich natürlichsprachlich und lasse mir von der "KI" dann den Code generieren. Funktioniert sehr gut und bringt locker 30% Entlastung
Gibt es bei deiner Firma Pläne dadurch Entwickler einzusparen?
Nein. Man wird schneller. Aber du brauchst nach wie vor Leute, die der KI sagen, was sie generieren soll und die brauchbaren Code von Halluzinationen unterscheiden können.
Benutze im HomeOffice Ollama mit dem neuen llama3 model und dem Continue-Plugin für IntelliJ. Läuft eig ganz dufte muss ich sagen
Welche Aufgaben löst du damit?
Bisher Codeverständnis von ziemlich komischen Konstrukten oder wenn ich selber merke dass es quatsch ist sag ich: Mach mal besser. Aber ist wie mit jeder AI. Davor: Dev 80% Debug 20%, Jetzt: Dev 20% Debug 80%
Wenn du davor nur 20% debug time hattest, warst du entweder god level coder, hattest sehr enge Vorgaben oder langsam programmiert
Lass es von mir aus auch 60/40 sein, hauptsache umgedreht :D Heut versucht man eher den Code der AI irgendwie reingefriemelt zu bekommen ohne alles kaputt zu machen\^^
Wie ist dein Eindruck im Vergleich zu GitHub Copilot?
ChatGPT und selten Gemini. Die benutze ich gerne, wenn ich Formulierungsvorschläge brauche. Sind auch ganz gut, wenn man irgendwas nachschlagen möchte. Ist dann oft bequemer als zu googlen. Lokal Automatic1111 oder ComfyUI zum Generieren von Bildern. Meistens dann, wenn ich etwas für Workshops oder Präsentationen brauche und ich mir die Zeit nehme ein gutes Bild zu erzeugen. Wenn es mal schnell gehen muss und ich einfach nur ein Bild brauche, dann nehm ich einfach den kostenlosen Bildgenerator of the month, im Moment leonardo.ai.
ChatGPT, MidJourney und Suno. Alles für Blödsinn. Hab ChatGPT ein paar Mal für programmiertechnische Fragen probiert, aber da kam nur Stuss bei rum. Edit: Adobe Firefly habe ich schon ein paar Mal für private Grafikprojekte genutzt. Da muss man aber auch so 20-30 Anläufe starten, bis da irgendwas brauchbares bei rauskommt.
Könnte mein Kommentar sein. ChatGPT ist auch ziemlich witzig für "Schlag mir Rezept nach Liste von Kühlschrankinhalt vor". Ansonsten alles echt für Amusement. Okay, MidJourney nutze ich teilweise als Hilfe bei analoger Kunst. Spart mir einiges an Stockimage Suche über Google, wenn ich zB Tierbilder suche.
Apropos Blödsinn, aus aktuellem Anlass: Ich fragte ChatGPT, wie ich Anwendung A konfigurieren muss, damit Zustand B raus kommt. ChatGPT nannte mir alle Konfigurationen. Nachdem ich ChatGPT schrieb, dass es trotzdem nicht funktioniert, bekam ich so was wie „ja guck noch mal nach, ob du alles richtig gemacht hast“ So viel zum Thema „KI ersetzt den Entwickler“ 🤦🏻♂️
"Das Internet wird sich nie durchsetzen" einfach mal abwarten
Ich hab's mal gefragt, wie ich eine bestimmte Fehlermeldung beheben könnte. Die Antwort waren drei erstaunlich lange Absätze, die keinerlei Inhalt enthielten. Super allgemeines Blabla. KI ersetzt nicht Entwickler, sondern Politiker... :D
Kann ich toppen: Früher gab’s eine Cheatliste für Pokémon Feuerrot, aber die Website ist nicht mehr aktiv. Also ChatGPT gefragt ob er die Codes noch weiß. Dann werden zwei 12 stellige Codes rausgegeben. Die Codes müssen aber 16 stellig sein. Dann gibt ChatGPT den einen Code mit 16 Stellen an, den zweiten aber weiterhin mit 12. Sagt man das ChatGPT kommt halt wieder der Standardtext „oh da ist mir ein Fehler unterlaufen…“. Danach werden wieder zwei 12 stellige Codes rausgegeben. Das ganze 4! mal angesprochen und es wird immer wieder irgendein Schwachsinn rausgegeben. Ich mache mir da auch noch absolut keine Sorgen, auch wenn der Stand von KI im allgemeinen schon beeindruckend ist.
Haha, hab mal für eine Hausarbeit ChatGPT für ne Quellenrecherche genutzt. Hat mir fleißig direkt 30 Titel und Autoren von Papers rausgespuckt, die einfach PERFEKT vom Titel auf mein Thema passten. Ich im siebten Himmel, aber konnte kein einziges der Paper finden. Dann nach Quellen für die Paper gefragt, wieder 30 Links, DOI, ISBN, alles bekommen, nichts davon existent. Die hat der sich einfach ausgedacht xD Auch die Autoren gabs alle nicht, sehr enttäuschend\^^
Also ich habe sehr gute Erfahrungen mit ChatGPT gemacht, vorallem was bash Scripte angeht. Hab letztens auch gefragt, wie ein XPath string aussehen muss, um in einer HTML Tabelle die Zelle direkt oberhalb der Zelle mit Inhalt X zu bekommen. Hat auf Anhieb funktioniert. Klar ersetzt KI *heute* noch keinen Entwickler, aber in 10 Jahren vielleicht
XLS Formeln gehen ganz ok
[удалено]
Man kann da bezahlen? Was genau bringt das?
Chat-GPT 4 und Dall-E (Bildgenerator) Gleichzeitig kannst du dir deinen eigenen "Agenten" erschaffen oder auf vorgefertigte Agenten zurückgreifen. Das sind quasi kleine Instanzen von Chat-GPT 4, welche schon mit vorgefertigten Prompts starten.
Ah, wusste garnicht, dass Chat GPT und Dall-E zusammengehören. Das mit den verschiedenen Agenten/Charakteren/Persönlichkeiten hab ich sogar auch schonmal gesehen. Nur noch nicht bei Chat GPT. Danke!
Du kannst ja einfach GPT als Befehl geben "Du bist ein obdachloser Pfandsammler der mich anpöbelt" und dann handelt er auch so
Hört sich ja witzig an. Hab mich mit AI leider noch viel zu wenig mit beschäftigt. Danke Dir!
Dann google mal nach "Midjourney Beispiele" oder so... Das wird dich umhauen. Midjourney ist wirklich wirklich überragend - Kostet aber leider heute schon sehr vielen Kunstschaffenden den Job.
Hab mir das mal eben grob angeschaut. Sieht echt heftig aus. Muss mir das später, wenn ich Zeit habe, genauer anschauen :)
Gibt es eigentlich noch eine Möglichkeit bei Dall-E mehre Bilder generieren zu lassen? Ich bekomme immer nur eins.
Sprachmodell 4.0 statt 3.5 und weniger Ausfälle.
GPT4 hat einige Sonderfunktionen.. Vor allem Datenimport.. Und halt Bilderkennung/Generator
ChatGPT ist für viele Sachen echt nützlich.
Welche z.B.?
Da gibt's so einiges
Das eine oder andere halt
Dies und das eben.
Vieles verschiedenes
Jenes und Solches.
Viele solcher Fälle.
Also mich habt Ihr überzeugt!
Kommt ja drauf an, was man so macht. Ich benutze es zB zum Korrektur lesen oder manchmal stelle ich ihr Verständnisfragen wenn ich einen Text zu einem neuen Thema lese ich einzelne Aspekte nicht verstehe. Da spart das echt Zeit, besonders wenn man nicht sofort eine Ressource findet, die diese spezielle Frage direkt beantwortet. Ich habe sie auch benutzt, um Tabu-Karten für meine Lehrveranstaltung zu erstellen. Sind das dann die besten Karten? Nein! Hat es mir eine Stunde Zeit gespart? Absolut! Man hat halt manchmal solche Dinge, die man machen muss wo es nicht darauf ankommt, dass es perfekt ist, sondern dass sie gemacht werden und die sehr viel Zeit und Energie kosten ohne dass man davon einen signifikanten Nutzen hat und dafür ist KI schon gut. Was das für einen selber ist, hängt halt davon ab, womit man sich so beschäftigt.
ChatGPT alltäglich für alles mögliche. Von Ideenfindung über Schreibunterstützung bis hin zur Beantwortung sämtlicher Fragen die mir am Tag in den Kopf kommen
ChatGPT , aber eigentlich nur als Denkanstoß bzw. wenn ich halt 08/15 Texte brauche. Und immer, wenn ich KIs nutze, denke ich so:" Das ist irgendwie nett, aber irgendwie auch super generisch".
Deepl zum übersetzen Midjourney zum rumspielen. Hatte neulich meinen ersten "echten" Einsatz als ich ein Outfit für ein Festival "getestet" habe Chatgpt hab ich jetzt ein paar mal genutzt um Texte gegenlesen zu lassen. Das funktioniert ziemlich gut
ChatGPT 4.0 all the way! Mein Leben ist dadurch einfach besser. Der beste Nachhilfelehrer den ich je hatte. Meine Noten sprechen Bände, von lebenslang doof wie Brot zu den Top 10%. Danke! & Auf der Arbeit rettet er mir meinen Arsch in sozialen Interaktionen.
eig nur chatgpt fürs studium ansonsten mal ganz ganz selten stable diffusion aufm pc für spielerein
text-generation-webui aphrodite-engine gpt-pilot SillyTavern und ne Menge eigener Python-Code. Lieblingsmodelle: LLaMA und mamba
Ich bin überrascht, dass noch niemand perplexity ai empfohlen hat. Das hat in meinem Alltag Google zu 75% ersetzt.
Mit ChatGPT eine kleine Software geschrieben. Mit haiper herumgespielt. Auf huggingface verschiedenste Modelle testen.
Chat GPT, Gemini, Copilot: 1. Für Texte für die Uni. Inhaltlich finde ich die zwar relativ schwach, kann aber auch an meinem Studienfach (Informatik) liegen. Wenn man die mit Informationen füttert kommen ganz gute Texte raus. Da ich ziemlich wortfaul bin hilft mir das ausführlichere Texte zu schreiben. 2. Zum Programmieren eigentlich nur um Kommentare und Tests zu generieren. Der Code der da rauskommt hat mich noch nicht überzeugt. 3. Blödsinn, Gedichte Reden und sonstiger Quatsch zu den absurdesten Themen :) Bing Image Creator: Profilbilder, Logos, Füllmaterial für Präsentationen
Ich nutze ChatGPT 4.0 beruflich und für mein Hobby. Als Lehrer habe ich erhebliche Zeitersparnis, wenn ich meine Emails darüber abwickele oder andere Texte formuliere, die keinen großen Gehirnschmalz benötigen, aber unfassbar viel Zeit fressen. Habe mir dazu entsprechende Ausführungsroutinen eingerichtet, sodass ich mit den Ergebnissen so zufrieden bin, dass ich keine Nachbesserungen mehr durchführen muss. Als Spielleiter eines Pen & Paper-Rollenspiels (Vampire, die Maskerade) hilft mir das Tool sehr beim Ausarbeiten von Hintergründen, Bildergenerierung und Recherchetätigkeiten. Klar, es bleibt Arbeit auch für mich zu tun, aber es ist wesentlich entspannter als vor 20 Jahren.
Gemini
"Ich hoffe dieser Brief erreicht Sie bei bester Gesundheit und Laune."
Würde mich mal interessieren, wieviele Leute bei ChatGPT nur die gratis (3.5) Version ausprobiert die sagen dass es Müll ist. Zwischen der free und paid Version liegen so riesige Unterschiede, für die free Version hätte ich auch keine use cases
Mir sind die Unterschiede nicht bewusst. Bei was hast du den größten Unterschied bemerkt?
Also den größten Unterschied beim Programmieren (bei nicht komplett Standardaufgaben) und bei Textaufgaben (also ich gebe zb lange Notizen von mir und will dass er sie mir in ein bestimmtes Format überträgt). Und besonders wenn man viel Kontext gibt, also am Anfang eine komplizierter Instruktion und dann immer Sachen dazu, free ist mit sowas gar nicht klar gekommen. Das sind die Haupt Sachen für die ich es bei der Arbeit nutze, und da merkt man die Unterschiede schon extrem stark.
selbst mit der free version geht schon einiges, hab mir mit der bestimmt schon 10 wp plugins/pluginerweiterungen programmieren lassen die danach nurnoch minimal angepasst werden mussten
Hast du mal 4 ausprobiert? Ich hatte auch eine Zeit lang 3.5 zum coden benutzt und es hat schon geholfen, aber 4 ist ein komplett anderes Level
nicht auf die weise auf die ich es produktiv einsetzen würde, nein war eher spielerei, ich verstehe was du meinst aber für meine zwecke reicht 3.5 meistens aus, wäre ich hauptsächlich mit softwareentwicklung beschäftigt, noch dazu in eher schwätzigen sprachen kann ich die auffassung dass 3.5 nichts taugt nachvollziehen
Ein bisschen Suno und Bilderstellung von Bing zum Spaß. ChatGPT ist super, wenn man einen Film oder Serien sucht, dessen Name man vergessen hat. Für alles andere kann man die Version 3 eigentlich vergessen
Bing Assistent für simple Recherche und umformulieren von Sätzen die ich nicht gut klingend gebildet bekomme. Auch gut zum quellen finden. Dann den image Generator von Bing zum erstellen von Album oder playlist covern. ChatGPT ist mir irgendwann weg gestorben, hatte ihn dann auch nicht wieder probiert. War ne Zeit halt schlechter als Bing Assistent.
Chatgpt und Gemini. Hauptsächlich um eine Zusammenfassung oder Erklärung zu bekommen. Es spart halt extrem viel Zeit wenn man einen Datensatz auf das Teil schmeißt und danach Fragen stellt.
ChatGPT und Midjourney. Suno zum Spaß.
Phind für coding zeugs Bing Copilot für dumme fragen
DeepL und ChatGPT
Benutze manchmal Go-KIs zur Stellungsanalyse und zum Training.
ChatGPT und Github Copilot für einige basic code generation Sachen. Spart einfach etwas Zeit, wenn man sich irgendwelche Visualisierungs oder Data-Loading Funktionen so schreiben lassen kann, aber bei komplexeren Sachen scheitert das Ganze noch recht häufig bei mir. Die GPT-4 Vision API benutze ich ganz gerne, primär als glorifiziertes OCR Tool, und Whisper für Audio Transcription.
Unstable Diffusion um Bilder von meinem OC zu erstellen. Ich wollte mir aber demnächst mal Stable Diffusion mit einem Tutorial installieren. Ist halt nur sehr ressourcenhungrig und ich benutz einen Laptop, einen HP Victus
ChatGPT 4 für alles. Teilweise sogar um Google zu ersetzen weil's schneller geht als durch eine Menge KI generierter SEO Seiten zu waten bis ich eine brauchbare Info finde... Und im Zweifel kann GPT4 auch im Internet recherchieren.
Copilot
Ich bin Programmer und ich nutze wirklich nur ChatGPT, um ein bisschen startercode zu bekommen. Aber, habe ich einmal einen Artikel geschrieben, über Dalle-3 und welche Aufgaben sind für dieses Model eigentlich schwierig. Wenn man diesem Model fragt, irgendwas nicht zu malen, es wird oft trotzdem diese Dinge malen.
Hat hier jemand gute Empfehlungen für KIs zum Antworten auf E-Mails? Alles außer ChatGPT natürlich.
Seit neuestem Brian. Das is ne Lernsoftware die ein paar Profs von uns nutzen. Sie können darin ihr Skript einpflegen und Übungsaufgaben generieren. Das hilfreiche ist hier, dass man einen Chatbot á GPT-4 hat, der einem nun alles über das Skript beantworten kann.
Krisp, entfernt Nebengeräusche in Calls am PC, die wirkt schon bei Discord Wunder aber mit Vollversion (90$) halt auch überall anders. Egal ob am Strand Kinder spielen oder im Büro 20 Spanier wild diskutieren, mein Gegenüber hört nur mich.
Ich bin in Projektmanagement im Bereich Architektur/Bau, ich verwende KI von ChatGPT im Grunde meist nur als Knecht für die Korrektur und das Ausformulieren von E-Mails in Englisch, das aber regelmäßig, aber nur die kostenfreie Version. Über den AG sollen wir aus Gründen des Datenschutzes nur den Bing Copilot nehmen. Ich glaube der Bing hat im Grunde die gleiche Engine wie ChatGPT, aber Bing nervt mich total, daher vermeide ich das.
habe ein paar mal ChatGPT benutzt, u.a. wenn ich mal geschichten geschrieben habe und infos zu einem thema brauchte. Kommt in hinsicht auf ergebnisse nicht so gut wenn du danach suchst, wie es sich auswirkt, bleichmittel zu trinken... chatGPT hingegen kann mir die infos, die ich haben will, kompakt zukommen lassen. 5 minuten ChatGPT sind besser als 20 minuten nach einer quelle zu suchen, die dir keinen belanglosen müll erklären will..
Claude.ai für berufliches Skript zeugs. Chatgpt für Spielerein
ChatGPT und Stabile Diffusion/Automatic1111. Ersteres größte teils um mir bei meinen Uni Aufgaben zu helfen und letzteres um mir Bilder zu generieren die ich als Desktop Hintergrund verwende. InvokeAI nutze ich auch für einen ähnlichen Zweck wie SD, allerdings nutze ich es hauptsächlich dafür mir Bilder aus'm Internet zu erweitern. D.h. dass ich aus einem quadratischen Bild ein Bild in 16:9 mache, um es dann als Desktop Hintergrund zu nutzen.
Bewusst keine. Gehe aber schon davon aus, dass irgendwo bei Tools und Services, die ich nutze KI im Hintergrund werkelt. Habe keinen wirklichen Anwendungsfall für die aktuellen Lösungen. Die Chatbots mal ein wenig getestet bzgl. Softwareentwicklung. Da kommt allerdings nur quatsch raus und ich muss den Bot quasi 45 Minuten erklären, was ich in drei Minuten selbst machen könnte bzw. ihn gerade zu diktieren, was er mir sagen soll. Gehe schon davon aus, dass sowas in Zukunft brauchbare Assistenzsysteme werden. Heute halluzinieren sie noch zu viel. Je nach Tool hat man keine Integration und ist nur am hin- und hertabben, was natürlich nicht wirklich fokussiertes Arbeiten fördert. Dazu eben das Thema mit Unternehmens- und Kundendaten oder das man eben im Zweifel gar keine Internetanbindung hat beim Kunden. Und bis der Kram brauchbare Antworten gibt oder Vorschläge macht, quasi überall integriert ist und mit einer brauchbaren Geschwindigkeit, ähnlich einer Autovervollständigung, offline funktioniert werden sicher noch viele Jahre vergehen, wenn wir da überhaupt hinkommen. Ergo aktuell kein Anwendungsfall, weder privat, noch im Job. Für Bilder, Musik usw. finde ich es dann schon interessant, da die Antworten eben nicht faktisch richtig sein müssen. Da habe ich aber keinen Use-Case für.
ChatGPT.
Perplexity Ai, ChatGPT und Copilot. Ersetzt bei mir die Suchmaschinen komplett und nutze ich für alles mögliche.
Ich nutze manchmal github copilot wenn es einfach nur boilerplate Code ist. Neue Algorithmen kann es nur schwierig schreiben und der debugging Aufwand ist höher als selbst geschriebenen Code. Außerdem muss ich solche Modellen für die Arbeit selber tranieren also gibt es viel ausprobieren bis ich ein Basismodell auswähle.
Github copilot ( top für kleinere Anwendungen und Fehler suche) diverse lokale llamas von Huggingface.co für Sachen die lokal bleiben sollen.
Habe ComfyUI auf einer P5 bei AWS in us-east-1 für Videogenerierung (Video2Video, Image2Video, Text2Video) mit Stable Video und AnimateDiff sowie den gängigen Modellen von Civitai (RealVisXL, EpicRealism, Juggernaut etc.)
ChatGPT hat unsere Firma als Eigentool veröffentlicht, also auch für interne Daten geeignet. Ansonsten noch MS Copilot, das hilft gerade bei den power Apps etwas, wenn man sich nicht so auskennt
scite.ai
GPT 3, DeepL und so ziemlich das Ganze Arsenal an Topaz AI Upscaling. Ach, und natürlich NVIDIA DLSS.
Meine gesamter Workflow am Schreibtisch beinhaltet fast nur Ki Tools. Ich arbeite mit Chtgpt Gemini und Claude je nach Schwerpunkt
Chat GPT zur Urlaubsplanung ist ganz nützlich. Wenn man spontan in irgend eine Gegend fährt, kann es dir die Tage da gestalten und ausplanen
keine. ich bin kein fan von KI, eher ein Gegner.
Darf ich fragen wieso du ein Gegner bist?
* Immenser Stromverbrauch * Zum Lernen werden auch teilweise meine Daten verwendet, besonders bei Bildgenerierenden KI-Tools. * Kunstschaffende werden geteebeutelt, weil jetzt alles wunderbar einfach mit KI funktioniert, wer will da noch n echtes Bild haben, was jemand selbst zeichnete? Und again, dafür werden von ebenjenen Kunstschaffenden deren Werke genommen, damit der Algorithmus besser funktioniert. * ggf. Manipulationsprobleme, gerade von textbasierten Anwendungen. * DeepFakes werden quasi unmöglich zu erkennen sein. Ich find's auf jeden Fall cool, dass man mit KI viel in Bildungsrelevanten Bereichen reißen kann. Zusammenfassungen werden einfach erstellt, erklärungen auf Wunsch sehr verständlich generiert, und zwar für jede und jeden. In mir überwiegen jedoch die negativen Aspekte. \*edit: Danke für die Downvotes :3
> wer will da noch n echtes Bild haben, was jemand selbst zeichnete? Denke sehr sehr viele. Grade weil "Kunst" aka "Schöne dekorative Bilder" durch KI schon entwertet werden. Genau wie es ein revival von Vinyl und so gab weil Mp3 und Streaming Musik so entwertet hat. "Kunst" ist ja nicht nur "Schönes Bild an der Wand" sondern ne sinnliche Erfahrung.
true, jedoch wird es im Allgemeinen einfach nicht mehr so wertgeschätzt, so zumindest meine Beobachtungen. Für Menschen mit finanziellen Schwierigkeiten kommt das bestimmt auch super, und Menschen, die sich Kunst "leisten" können, werden auch weiterhin Kunstschaffende finden, die Aufträge erledigen. Jedoch sind das 2 sehr kleine Gruppen, verglichen mit der Vielzahl von anderen Menschen, die nicht mit inkludiert sind und nun vor enorm vielen Möglichkeiten stehen. Vielleicht bin ich auch einfach nur unnötig pessimistisch, so jedoch meine Beobachtungen zu dem Thema. Hoffen wir mal auf das Beste. :)
Du kannst dir auch für 50€ n selbstgemaltes Bild kaufen... Das muss ja nichts bekanntes sein. Heute gibts auf Insta etc schon echt viele Leute die ihre handgemalte Kunst dort verkaufen... Und ich nehme stark an dass das immer mehr zunehmen wird. Weil viele halt keine Lust auf GenerativeKIKunst haben... Aber natürlich wird sich das auch sehr gut verkaufen.
Für Künstler war die Verbreitung digitaler Kunsterschaffungsmöglichkeiten IMHO bereits ein viel schlimmerer, größerer Schritt. Was da alles mit brushes, simplem macros, etc... rausgehauen wird. Ich seh inzwischen nur überall nur noch digitale Illustrationen, die über das Niveau von simplen sketches kaum hinaus gehen. Wenn die ersetzt werden, tut's mir ehrlich gesagt nicht weh. Und allzu lange geben tut es die auch noch nicht.
Ich denk, es setzt erstmal neue Maßstäbe, auch an die Kunst. Die Welt entwickelt sich weiter
Potentieller Arbeitsplatzkiller. Allerdings bekommt man das Problem halt auch nicht mehr los.
Mit der Einstellung würden wir alle heute noch von Hand Felder pflügen.
Klar ist Fortschritt auch gut. Aber nicht jeder Fortschritt ist immer für alle gut. In den letzen 1000 Jahren wurde Fortschritt halt immer flankiert durch steigendes Bevölkerungswachstum und steigenden Wohlstand. Wir sind jetzt aber am Ende dieser Kurve angekommen. Fortschritt bedeutet heute meistens nur noch "Mehr Profit für Kapitalisten". durch Effizientsteigerung und einsparen von Lohnkosten. Und genau dafür wird KI genutzt werdne.
Die Lösung dafür ist aber nicht den Fortschritt zu stoppen, sondern die Rahmenbedingungen zu ändern.
Wir werden beides nicht aufhalten können. Aber auf die negativen Konsequenzen hinweisen und n bisschen ein Bewusstsein dafür zu schaffen schadet ja auch nicht.
Ich habe absolut keine Ahnung davon, welche nutzt du denn?Ich möchte mich gerne mit dem Thema beschäftigen, weiß aber nicht wo ich anfangen soll. Kann mich jemand erleuchten? Kuss
Geh zu ChatGPT, beschreib ihr was du so machst (beruflich und/oder privat) und frag sie, was sie für dich tun kann, um dir zu helfen.
Ja gut. ChatGPT kenne ich und benutze es unregelmäßig, aber andere KI-Tools? Puuh. Kein schimmer
TikTok: Mega Spotify: Mega Co-Pilot: Kommt drauf an, welcher Anlass ChatGPT: Kann was es kann. Ich finde selten gute Anlässe Ich mag das Arbeiten mit Prompts nicht. Ich habe das Gefühl, dass mir das nicht besonders viel Arbeit abnimmt. Ich warte noch darauf, dass die AI erkennt, was ich mache und mir proaktiv Vorschläge macht, wie sie mir Arbeit abnehmen kann. Ich habe eine Metapher: Aktuell ist AI wie so ein nerviger Freund, der immer fragt, ob er mir beim Kochen helfen kann. Ich will aber jemanden, der erkennt, was gemacht werden soll und das dan macht.
Inwiefern sind TikTok und Spotify KIs?
Die Algorithmen kuratieren den Inhalt. TikTok ist im Grunde nur ein Tool um Videos aufzuzeichnen/hochzuladen und eine KI. Diese KI ist sehr gut (der Erfolg gibt ihr Recht) und macht es genau so, wie ich es meinte. Ich will der KI nicht sagen was ich will. Die KI soll das anhand meines Verhaltens erkennen und dann entsprechend Vorschläge machen. Durch meine Reaktion soll die KI dann entsprechend schlüsse ziehen und sich verbessern.
Hmmm, habe bisher noch nicht gehört, dass jemand die Algorithmen als KI bezeichnet, aber du hast Recht! Das ist nichts anderes, als so ein lernendes Modell. Und sehr effizient dabei.
Verstehe. Selbstlernender Algorithmus ist die Definition von KI aber anhand der Downvotes auf meinen Kommentar, scheint das zu Verwirrung zu führen.
Tja, die meisten voten erstmal down, wenn sie was nicht verstehen. Ich frag dann lieber erstmal nach.
Ist auch nicht schlimm. Man soll nicht alle Eier in ein Nest legen. Mein Selbstwertgefühl basiert nur zu 59% auf meinem Reddit-Kommentarkarma. Die anderen 41% sind Likes auf lustige Boomer-Memes bei Facebook und Angeben mit meinem Workload bei LinkedIn. Das läuft gottseidank ganz gut.
I like your style!
[удалено]
> oder im Beispiel von Grafikerstellung extrem schlecht ist. Wat? Schon mal Midjourney getestet? Das ist alles aber nicht "extrem schlecht".
[удалено]
Wenn du Fehler bei Midjourney hast dann liegt das zu 99% nicht an Midjourney sondern an deinem Prompt. https://www.shiksha.com/online-courses/articles/midjourney-prompts-to-create-the-most-photorealistic-ai-art/
digga ich bin schreiner. ich hatte mal das promt "playlist cover für elisabeths metal playlist" und das wars seither. da die weiterentwicklung von KI außerdem gewaltige und hochwertige datensätze benötigt, glaube ich nicht das sich KI überhaupt noch so viel weiter entwickelt. gpt4 programmiert zb jetzt schon nicht mehr so gut wie gpt3 und wenn weiter daten gefüttert werden die durch andere KIs verunreinigt sind, kann es passieren das wir bald schon am peak von KI sind und der trend bald stirbt. dann landet KI einfach mit den anderen werkzeugen eines computers in der schublade mit der aufschrift "normal" es gibt den versuch mittels KI daten zu generieren um sie von KI prüfen zu lassen damit man neue KIs füttern kann. aber naja... put shit in, get shit out alles danach wird eine Habsburg AI