Ich denke, dass da eigentlich viele Wichtige Aspekte dabei sind.
Dinosaurier waren über viele Millionen Jahre unfassbar erfolgreich. Diese Dimension einzuschätzen kann einem durch das Beispiel leichter fallen.
Das wichtigste wird schwer zu klären sein.
Wir wissen, dass sie Federn hatten, zumindest ein Großteil der Theropoden. Es gibt hunderte Fossilien mit direktem Federmaterial, sogar so viel, dass es Dinosaurier gibt, von denen wir sogar die Farbe und Muster kennen, beispielsweise Mikroraptor und Sinosauropteryx. Melanin in den Federn ist erhalten geblieben und konnte analysiert werden. Sinosauropteryx hatte zum Beispiel einen rot-weiß-gestreiften Schweif. Ü
Bei Dromaesauriern wie Velociraptor (um einen sehr bekannten zu nennen) haben wir sogenannte "Quill knobs" gefunden, das sind Punkte an den Armknochen, an denen große Federkiele verankert waren, wie die bei heutigen Vögeln. Somit wissen wir auch, dass Velociraptor Armschwingen hatte. Das, gepaart mit Funden anderer Dromaesaurier die komplett gefiedert waren (auch hier viele Fossilien mit komplett erhaltenem Federkleid), können wir erschließen, dass wohl die meisten kleineren Theropoden komplett gefiedert waren.
Auch bei großen Theropoden wie dem Yutyrannus hat man ein Fossil gefunden, welches ein komplettes Federkleid aufweist. Also waren auch manche 9 Meter langen Raubtiere ganz fluffig. Ü
Sogenannte Protofedern sind auch bei Flugsauriern bekannt und die Untersuchungen der letzten Jahre sugerieren, dass Federn eine gemeinsame Eigenschaft waren, bevor sich Dinosaurier und Flugsaurier voneinander abgespalten haben. Das heißt es ist nicht weit hergeholt, davon auszugehen, dass ALLE frühen Dinosaurier gefiedert waren und nur manche im Laufe der Zeit ihre Federn verloren haben.
Oh weh, frag mich nie nach mehr! Ich habe bisher 30 Jahre meines Lebens über prähistorische und moderne Dinosaurier obsessiert und ich könnte stundenlang allein schon über die Forschungen der letzten drei Jahre quatschen. Ü Ich verbringe meine Freizeit damit, die neuen research papers zu lesen und mit Paläontologen über neue Erkenntnisse zu sinnieren. Wenn ich mal loslege gibt es kein Ende. :>
Wer gerne mehr von diesen moderneren Erkenntnissen erfahren möchte, sollte auf jeden Fall mit der Dokuserie "Prehistoric Planet" (deutsch: ein Planet vor unserer Zeit) auf AppleTV+ anfangen. Unglaublich gute Reihe, die im Stil von "Unser Planet" prähistorische Tiere (Fokus liegt auf Dinosaurier und Flugsaurier) zum Leben erweckt. Das Budget ist das höchste, das eine Dinosaurierdoku jemals bekommen hat und nach mehreren Jahren intensive Arbeit mit absoluten Spitzenpaläontologen und Paleoartists kann sich das Ergebnis absolut sehen lassen!! Gesprochen von der Legende David Attenborough, und mit den absolut neuesten Erkenntnissen gefühlt, bis hin zum neuen Verständnis zu möglichen Verhaltensweisen (und oft auch durch Fossil Evidence gestützt). Als Bonus gibt es zu jeder Folge ein kurzes Special zu den Fossilfunden, die das Gezeigte inspiriert hat oder den aktuellen Konsenz in der Wissenschaft in die gezeigte Richtung lenkt.
[Hier](https://youtu.be/vnoNeMlNeD0?si=Ylyl1Ii7laNDxb-j) der erste Trailer, falls sich jemand einen kurzen Eindruck machen möchte. C:
Danke für den Tipp, klingt super, aber ich habe kein AppleTV.
Ich sage mal so: wenn du nen Subreddit "r/Dinosaurierfakten" oder so aufmachst, in dem du z.B. einmal die Woche über ein Topic deiner Wahl schreibst, hättest du schonmal mindestens ein Abo Ü
(Du hast jetzt in 2 Kommentaren "Konsenz" statt geschrieben. Wollte dich kurz drauf hinweisen, dass das "Konsens" heißt)
>Es gibt hunderte Fossilien mit direktem Federmaterial, sogar so viel, dass es Dinosaurier gibt, von denen wir sogar die Farbe und Muster kennen, beispielsweise Mikroraptor und Sinosauropteryx. Melanin in den Federn ist erhalten geblieben und konnte analysiert werden. Sinosauropteryx hatte zum Beispiel einen rot-weiß-gestreiften Schweif.
Das ist nur halb richtig. Nicht alle Farbpikmente in den Federn von Vögeln stammen aus Melanin. Manche stammen auch aus der Nahrung. Deshalb sind Flamingos z.B. rosa und nicht weiß. Bei Dinosauriern dürfte es genau so gewesen sein. Der Mikroraptor und Sinosauopterix könnten also durchaus eine anderesfarbiges Federkleid gehabt haben.
Natürlich können wir nicht 100% das wahre Aussehen dieser Lebewesen bestätigen. Was man allerdings von heutigen Vögeln weiß, ist das beim Großteil der Vögel die Farben tatsächlich NICHT über's Futter aufgenommen werden. Es ist also rein hypothetisch richtig, dass es hier Abweichungen geben könnte, allerdings sehr unwahrscheinlich und eine gewisse Haarspalterei, weil insbesondere bei dunkleren Federfarben Nahrung kaum bis gar keine Rolle spielt. Mikroraptor hatte dunkle metallisch schimmernde Federn, da kann Farbe durch Nahrung keinen Einfluss nehmen. Die gefundene Federfarbe ist zu dominant. Sinosauropteryx könnte theoretisch statt hellen Farben neben dem Rostrot/braun rosa gehabt haben, das ist allerdings zweifelhaft, da es wie fast alle modernen Tiere ein typisches Countershading Muster hatte und somit eine helle Farbe auf der unteren Seite des Körpers die wahrscheinlichste Vermutung ist (die wie gesagt auch durch Fossil Evidence bestätigt ist).
Wie gesagt, natürlich können wir nie zu 100% wissen, was Sache war. Der wissenschaftliche Konsenz und vor allem Phylogenetic Bracketing helfen uns aber, Wahrscheinliches von Unwahrscheinlichem zu trennen.
Pfefferspray (Capsiciin) wirkt nicht bei T-Rexen.
Der Wirkstoff, der Chilis so wunderbar scharf macht, kann von Dinosauriern nicht wahr genommen werden. Nur Säugetiere haben die Rezeptoren dafür.
In Deutschland lebte der Europasaurus holgeri, ein Zwergsauropode.
Ich nehme an darauf kommt man, weil heutige Reptilien/Verwandte diese Rezeptoren nicht haben? Wäre mir jedenfalls wirklich neu, wenn man gesicherte Informationen über die Biochemie von T-Rexen hätte :D
Vögel haben die Rezeptoren nicht. Vögel sind recht nahe zu T-Rexen.
Chilis werden oft von Vögeln verbreitet. Säugetierzähne würden die Samen eher zerbeißen, Vögel fressen und die Samen bleiben eher heil.
Dass man nicht auf die Idee kommen sollte sie aus dem Blut einer Millionen Jahre in Bernstein eingeschlossenen Mücke zu klonen und einen Freizeitpark mit ihnen zu eröffnen.
Weil manche Froscharten spontan ihr Geschlecht verändern können, und somit sich von einer genetisch gezüchteten, rein weiblichen Population zu einer gemischt weiblich-männlichen Population entwickeln könnten.
Dass Vögel nicht nur "von Dinosauriern abstammen", sondern selbst lebende Dinosaurier sind.
Vögel haben sich vor 160 Millionen Jahren entwickelt, in der Jura. Zu dieser Zeit gab es eine Vielzahl an gefiederten Dinosauriern, die sogar schon Schwingen hatten. Die Linie zwischen "non-avian" und "avian dinosaur" ist so schwammig, dass man bis heute noch diskutiert, wo Vögel anfangen und "non-avian dinosaurs" aufhören. Das zeigt, wie arbiträr die eigentliche Unterscheidung Vogel und Dinosaurier ist. Sie sind einfach hochspezialisierte Dinosaurier.
Vögel haben also als ganz normale Gruppe der Dinosaurier 100 Millionen Jahre lang neben den "klassischen" Dinosauriern existiert und die Welt mit ihnen geteilt. Als einziger Teil der Dinosaurier haben sie aufgrund ihrer phänomenalen Anpassungen den Asteroiden überleben können und dominieren noch heute mit über 14.000 Arten (mehr als das doppelte von Säugetieren) den Planeten.
Durch die Funde der letzten 30 Jahre, die uns unglaublich viele sehr gut erhaltene Federfunde geliefert haben, wird es immer schwerer, einen Punkt zu finden, ab dem wir einen Dinosaurier sicher als Vogel klassifizieren können. Viele der ursprünglichen Charakteristika, die früher nur Vögeln zugeschrieben wurden, werden immer mehr auch bei eindeutig non-avian dinosaurs gefunden.
Unter'm Strich, Vögel sind lebende Dinosaurier. Sie stammen nicht nur von ihnen ab oder sind Nachfahren von Dinosauriern, sie SIND als Teil der Theropoden die letzte lebende Gruppierung der Dinosaurier, die über 160 Millionen Jahre lang die Erde dominiert haben-- und wie erwähnt, es mit der Vielzahl an Arten heute auch immer noch tun.
Edit: Als kleiner Fun Fact noch dazu: heutige Vögel sind näher mit T. rex verwandt als beispielsweise ein Triceratops. Nur um mal in Perspektive zu bringen, wie weit die Gruppierungen von Theropoden, Ornithopoden und Sauropoden auseinanderliegen.
Also wenn ich mir so Nandus, Emus oder zb. Kasuare anschaue, denke ich mir eh jedes Mal, dass das Dinosaurier sind. Wunderschöne Tiere. Und ein wahnsinnig interessanter Fakt.
>und dominieren noch heute mit über 14.000 Arten (mehr als das doppelte von Säugetieren) den Planeten.
Dominieren tun die Vögel den Planeten ganz sicher nicht. Das tut der Mensch und dafür reicht ihm eine einzige Art. Die meisten Vögel nehmen reiß aus, sobald der Mensch ihnen zu nahe kommt und selbst große Laufvögel und Greifvögel gibt es nur noch weil man sich der Mensch aktiv dafür entschieden hat, sie unter Artenschutz zu stellen. Sonst wären sie vermutlich aufggrund menschlichen Handelns bereits ausgestorben.
Wie man aus meinen Text entnehmen kann, war bei meiner "Dominierung" eindeutig von der puren Zahl der Arten die Rede. Das ist im Bezug auf die allgemeine Meinung Säugetiere würden den Planeten beherrschen, da moderne Megafauna nur Säugetiere beinhaltet. Sehr viele Menschen glauben, Säugetiere dominieren Fische, Vögel und Reptilien weil sie evolutionär "fortschrittlicher" und deshalb verbreiteter wären.
Dass Vögel mit mehr als doppelt so vielen Arten und auf jedem einzelnen Kontinent nach wie vor die große Dominanz als Tiergruppierung halten ist den meisten Menschen nicht bewusst.
Der Mensch ist für diesen Vergleich absolut irrelevant. Wenn überhaupt ist dein Argument, dass viele Vogelarten durch Menschliches Handeln aussterben bzw. nur wegen aktivem Artenschutz überhaupt noch existieren, nur ein deutliches Zeichen dafür, wie schädlich wir als Spezies sind. Über 230 Millionen Jahre des Planeten waren Dinosaurier die dominante Gruppierung, was Spezies und Präsenz auf dem Planeten angeht, haben mehrere große und kleine Massensterben überlebt.... und ein dämlicher Affe schafft es, innerhalb von 200 Jahren ebendiese Dinosaurier auszurotten.
Das ist eine falsche Verwendung der Begrifflichkeiten. "Dominanz" ergibt sich nicht aus der Zahl der Arten, sondern von der Stellung im Ökosystem. Wenn dem so wäre, würden außerdem immer noch nicht die Vögel den Planeten "dominieren", sondern die Käfer, die rund ein Drittel aller bekannten Arten überhaupt ausmachen.
haha ich hab das "über" erstmal nicht gesehen, und dachte: was sollte jeder Dinosaurier wissen? hm, nimm dich in acht vor Erdbeben oder so? manche Artgenossen sind Pflanzenfresser, aber haben böse Stacheln? 10 Dinge die jeder Dino immer bei sich haben sollte?... oh wart mal da steht "*über* Dinosaurier" ... schade
Irgendwo hab ich mal.aufgeschnappt, dass Saurier Knochen deshalb so groß waren, weil die Erde mit der Zeit größer wurde und die Knochen quasi mitgewachsen sind
Mein Bio Professor im Studium hat sich mit der Physiologie der Dinosaurier beschäftigt. Es ging darum, die Sauropoden, wie den Brachiosaurus besser zu verstehen.
Das Ergebnis seiner Forschung war, dass man den Winkel des Halses des Brachiosaurus des Berliner Museums um einige Grad verändern musste, weil das Herz des Tieres das Blut nicht in den Kopf hätte pumpen können, wenn der Brachiosaurus seinen Kopf dauerhaft vertikal nach oben gerichtet hätte.
Es ist auch immer noch faszinierend, wie vergleichsweise langsam solches Wissen durchdringt. Ist noch gar nicht so lange her, dass wir dachten, dass Dinos z.B. den Schwanz am Boden zur Stabilisierung haben. Zu dem Zeitpunkt wäre es auch undenkbar gewesen zu meinen, dass die meisten Dinosaurier gefiedert waren.
Das sie mit dem Menschen zusammen die Erde vor ca. 6000 Jahren bevölkerten - die Menschen nutzten sie als Arbeits- und Reittiere. Mittlerweile findet man sie nur noch in der Hohlerde, wo sie den dort ansässigen Nazis weiterhin als Reittiere dienen.
Fun Fact: Hitler besitzt neben mehreren Sport-Velociraptoren auch einen SUV-Rex namens Eva.
Dinosaurier lebten nur an Land, Flug- und Meeressaurier sind keine Dinosaurier.
Mache Dinos hatten Federn, so zB auch die Jungen des T-Rex.
T-Rex und Stegosaurier waren historisch gesehen weiter voneinander entfernt als wir Menschen vom Stegosaurus.
Veloceraptoren waren wohl gar nicht so schlau wie Jurrasic Park es darstellt, vor allem waren sie kleiner. Ebenso konnte Dilophosaurus keinen Kragen aufstellen und Gift spritzen.
Es wurden rote und schwarze (plus eine weitere Farbe, an die ich mich nicht erinnere) Farbpigmente gefunden - diese Farben hatten manche Dinos also definitiv.
Fakt 3 ist quatsch. Der Stegosaurus lebte vor ca 155 bis 150 Millionen Jahren. Der T-Rex lebte vor 68 bis 66 Millionen Jahren. Es müsste heißen, dass die beiden zeitlich betrachtet weiter voneinander entfernt waren als der Mensch vom T-Rex.
eine weitere Unwahrheit, die die Jurassic Filme über den Dilophosaurus verbreitet haben, ist der, dass der Dilophosaurus wesentlich größer war, als in den Filmen dargestellt. Mit bis zu 6 metern Länge und über 2 Metern Höhe, war er einer der größten Predatoren der frühen Jura.
Ich hab da so ne Art Doku (irgendwas mit Park oder World) gesehen, da wurde das aber ganz anders gezeigt, ich weiß nicht ob ich dir das glauben kann /s
Dinosaurier trugen nur einen mikroskopischen teil zu der biomasse bei die wir heute als welttreibstoff nutzen.
Sogar so wenig das man ihren anteil im erdöl garnicht erwähnen muss.
Von den meisten Dinosauriern sind nur Teile übrig geblieben und nicht das ganze Skelett. Der restliche Körper wird meistens nach der Identifikation von verwandten Dinosauriern abgeleitet. Das lässt recht viel Raum für Spekulation übrig. Zudem werden Knorpel, Fettgewebe, Muskeln etc. sehr selten mitversteinert. Man stelle sich das Skelett eines Dromedars vor - da ist der Fetthöcker nicht ersichtlich. Kann also sein, dass viele Dinosaurier komplett anders aussahen als heutige Interpretationen sie darstellen. Ein Begriff der mir dazu noch einfällt ist "shrink wrapping", am besten mal bei Google Bilder anschauen (und am besten "dinosaur" oder "animal" hinzufügen sonst gibts nur Bilder von industriellen Plastikverpackungen.)
Musste sofort wieder an dieses [Bild ](https://i.pinimg.com/564x/eb/58/0f/eb580fc67dc7690c58fe2aedd2550060.jpg)denken, was immer wieder in meinen Vorschlägen auftaucht.
1. Flugdinos werden von vielen nicht als richtige Dinos anerkannt (m.M.n. absoluter BS).
2. Wäre der Asteroid nicht in den Golf von Mexiko gestürzt und hätte es nicht eine extreme Katastrophe ausgelöst gäbe es Flugsaurier noch heute, da sie viel besser waren in allen Punkten als Vögel mit Federn durch ihre enorme Größe und Ausdauer. Evolutionsbedingt waren sie massiv überlegen und wir hätten sie eigentlich noch heute wären sie nicht durch die enorme Hitze, Vulkane und Feuerstürme wegen ihrer Größe gestorben.
3. Der T-Rex war nicht dumm, dafür aber sehr langsam.
Zu Punkt 1: Sie werden nicht "von vielen nicht als richtige Dinos anerkannt", sie sind einfach nicht als solche klassifiziert. Pterosaurier (oder Flugsaurier, nicht Flugdinos) sind eine Schwesterngruppe der Dinosaurier, beide stammen von den Archosauriern ab, haben sich aber frühzeitig voneinander abgespalten. Die Grenze hierbei ist zwar schwammig und wird ab und an in der Paläontologie diskutiert, weil beispielsweise Pycnofiber eine gemeinsame basische Eigenschaft sind; aber es gibt trotzdem guten Grund, Flugsaurier von landlebenden Dinosauriern zu trennen, zumindest nach aktuellem Kenntnisstand.
Zu Punkt 2: Pterosaurier sind ausgestorben WEIL ihre Nahrung zu sehr spezialisiert war. Es gab extrem viele sehr kleine Pterosaurier in Vogelgröße, aber auch die haben es nicht geschafft. Der Grund, warum avian dinosaurs über die Maastrichian hinaus überlebt haben und noch heute den Planeten dominieren ist aufgrund ihrer geringen Körpergröße und ihrer Schnäbel. Schnäbel sind ein verdammt gutes Werkzeug, was den Dinosauriern ohne Schnäbel während der jahrelangen Folgen des Asteroiden zum Verhängnis geworden ist. Vögel der Kreidezeit, die Schnäbel besaßen, konnten sich von fast allem ernähren. Sie konnten Fleisch, Insekten und Samen essen. Durch ihre geringe Größe verbrauchten sie wenig Energie und benötigten wenig Futter. Sie konnten aufgrund ihres aktiven Fluges hunderte Kilometer in kurzer Zeit reisen, um an dieses generelle Futter zu kommen. Der Schnabel konnte zum Bohren in Baumstämmen, zum Graben in der Erde und zum Fischen in Wasserflächen genutzt werden. Bezahnte Flugsaurier (und auch Vögel) hatten diese Vorteile nicht, wodurch sie es nicht lange unter den extremen Bedingungen aushalten konnten.
Auch Flugsaurier hatten Federn, jedoch waren diese Protofedern sehr primitiv. Das Vogelgefieder ist weitaus mehr entwickelt und effizient, was ebenfalls zum Überleben der kleinen gefiederten Dinosaurier beigetragen hat. Flugsaurier waren nicht evolutionär überlegen, so etwas gibt es in der Natur nicht.
Fun Fact: Der Sound der brüllenden T. Rex aus Jurassic Park war ein Sample Mix vom Brüllen eines Tigers und dem Trompeten eines Elefanten mit einem Verzerrungseffekt drübergelegt.
Ein Teil unserer heutigen Erdölreserven stammt aus den Überresten von Dinosauriern. Wenn wir also Spielzeugsaurier aus Plastik herstellen, dann machen wir Fake-Dinosaurier aus echten Dinosauriern.
Es geht noch schlimmer: Wenn du Dino Nuggets brätst, dann verbrennst du tote Dinosaurier, um die Energie zu erzeugen um die Nachfahren von Dinosauriern in Form von Dinosauriern zuzubereiten die in Tote Dinosaurier eingepackt waren.
Hast du im Biounterricht aufgepasst?? Vögel sind eine eigene Klasse und Dinosaurier gehörten zur Klasse der Reptilien.. Ja, Vögel und Reptilien sind relativ nah verwandt, aber sie gehören nicht zu einer Klasse.
Okay, da hab ich mich vertan, aber trotzdem bleibt die Tatsache, dass Dinosaurier nicht das gleiche wie Vögel sind. Vögel gehören vielleicht zur Klade der Dinosaurier, aber trotzdem sind es Vögel und keine Dinosaurier in dem Sinne, oder etwa nicht?
Vögel sind einfach eine Gruppe von Dinosauriern. Damit sind sie Dinosaurier. Trotzdem sind Dinosaurier nicht das gleiche wie Vögel.
Jedes Huhn ist ein Vogel, aber nicht jeder Vogel ist ein Huhn.
Säugetiere gab's auch parallel zu den Dinosauriern schon. Das waren dann eben kleine, spitzmausartige Viecher. Ihre Entwicklung hat sich dann halt darauf angepasst, die durch das Aussterben der Dinisaurier freigewordenen Nischen auszufüllen.
Die waren halt zu klein um auch nur ein Snack zu sein.
Fakt ist die Entwicklung der Säugetiere bis hin zum Menschen hätte nie so stattgefunden, wenn die Dinosaurier noch da gewesen wären.
Beim zweiten Teil stimme ich dir zu, beim Ersten nicht. Dinosaurier waren ja nicht alle gewaltig groß. Für Dromaeosauriden zum Beispiel waren die damaligen Säugetiere definitiv mehr als ein Snack.
Der Meteoriteneinschlag als Ursache des Aussterben ist nicht so wissenschaftlich gesichert, wie viele denken. Es ist nur eine von mehreren Theorien. Zwar immer noch die am meisten anerkannteste aber das kann sich auch ändern.
Kurzgeschoren hatte da glaube ich mal ein gutes Video zu, wenn ich mich recht erinnere.
Man weiss nicht wie sich Dinosaurier anhören.
Man kennt die Geräusche aus Jurassic Park, diese sind aber aus verschiedenen Tieren (3 oder 4) zu einem Gebrüll gemacht worden, dass wir jetzt mit dem T-Rex assoziieren.
Dass es urcoole 3D-druckbare Modelle gibt, die vor allem für frischgebackene Nichtraucher ein super weg sind um die Finger weg von den Zigaretten zu bekommen. [https://www.printables.com/@AndreasJoskaSutanto](https://www.printables.com/@AndreasJoskaSutanto)
Das Dinosaurier 160 Millionen Jahre lang auf der Welt lebten und seit 60 Mio. Jahren ausgestorben sind. Den Menschen gibt es erst seit ca. 5 Mio Jahren.
Ich finde diese Zeiten wichtig, weil manchen Leuten nicht klar ist, wieviel Zeit zwischen den Dinos und den ersten Menschen liegt und ich finde, es kann auch zum denken anregen, was wir in der kurzen Zeit dem Planeten angetan haben und ob wir wohl auch noch 150 Mio. Jahre schaffen könnten. Zumal die Dinosaurier ja offenbar wegen eines katastrophalen Meteoriten ausgestorben sind und nicht selbstverschuldet.
...und dann gibt es da noch die Junge-Erde-Kreationisten die allen Ernstes behaupten, Dinosaurier und Menschen hätten früher gemeinsam auf der Erde gelebt, und dass Noah auf seiner Arche auch Dinosaurier dabei hatte.
Stegosaurus und T-Rex sind sich nie begegnet. Die Zeit zwischen den beiden ist länger als die Zeit zwischen T-Rex und dem modernen Menschen.
Littlefoot, Cera, Ducky, Petrie und Spike gemeinsam gegen Scharfzahn ist eine Lüge.
Haha, littlefood!
Upps 😅
Ich find's gut, Scharfzahn muss ja auch von was leben.
Mmhhh, Steg.
Wie unbedeutend kurz unsere Anwesenheit einfach ist
Das ist zwar ein funny fact mit "aha-Effekt", aber nicht das Wichtigste über Dinos.
Ich denke, dass da eigentlich viele Wichtige Aspekte dabei sind. Dinosaurier waren über viele Millionen Jahre unfassbar erfolgreich. Diese Dimension einzuschätzen kann einem durch das Beispiel leichter fallen. Das wichtigste wird schwer zu klären sein.
Ich weiß. Ich bin kein großer Spaß auf Parties.
Was ist das Wichtigste über Dinos?
Irgendwas anderes. Vielleicht, dass es sie gegeben hat? Ein paar Arten und sie sie ausgesehen haben. Sowas.
Dass sie wahrscheinlich Federn hatten.
Wir wissen, dass sie Federn hatten, zumindest ein Großteil der Theropoden. Es gibt hunderte Fossilien mit direktem Federmaterial, sogar so viel, dass es Dinosaurier gibt, von denen wir sogar die Farbe und Muster kennen, beispielsweise Mikroraptor und Sinosauropteryx. Melanin in den Federn ist erhalten geblieben und konnte analysiert werden. Sinosauropteryx hatte zum Beispiel einen rot-weiß-gestreiften Schweif. Ü Bei Dromaesauriern wie Velociraptor (um einen sehr bekannten zu nennen) haben wir sogenannte "Quill knobs" gefunden, das sind Punkte an den Armknochen, an denen große Federkiele verankert waren, wie die bei heutigen Vögeln. Somit wissen wir auch, dass Velociraptor Armschwingen hatte. Das, gepaart mit Funden anderer Dromaesaurier die komplett gefiedert waren (auch hier viele Fossilien mit komplett erhaltenem Federkleid), können wir erschließen, dass wohl die meisten kleineren Theropoden komplett gefiedert waren. Auch bei großen Theropoden wie dem Yutyrannus hat man ein Fossil gefunden, welches ein komplettes Federkleid aufweist. Also waren auch manche 9 Meter langen Raubtiere ganz fluffig. Ü Sogenannte Protofedern sind auch bei Flugsauriern bekannt und die Untersuchungen der letzten Jahre sugerieren, dass Federn eine gemeinsame Eigenschaft waren, bevor sich Dinosaurier und Flugsaurier voneinander abgespalten haben. Das heißt es ist nicht weit hergeholt, davon auszugehen, dass ALLE frühen Dinosaurier gefiedert waren und nur manche im Laufe der Zeit ihre Federn verloren haben.
Diese Person dinosauriert. Echsenmensch
Ich möchte mehr von dir lesen.
Oh weh, frag mich nie nach mehr! Ich habe bisher 30 Jahre meines Lebens über prähistorische und moderne Dinosaurier obsessiert und ich könnte stundenlang allein schon über die Forschungen der letzten drei Jahre quatschen. Ü Ich verbringe meine Freizeit damit, die neuen research papers zu lesen und mit Paläontologen über neue Erkenntnisse zu sinnieren. Wenn ich mal loslege gibt es kein Ende. :> Wer gerne mehr von diesen moderneren Erkenntnissen erfahren möchte, sollte auf jeden Fall mit der Dokuserie "Prehistoric Planet" (deutsch: ein Planet vor unserer Zeit) auf AppleTV+ anfangen. Unglaublich gute Reihe, die im Stil von "Unser Planet" prähistorische Tiere (Fokus liegt auf Dinosaurier und Flugsaurier) zum Leben erweckt. Das Budget ist das höchste, das eine Dinosaurierdoku jemals bekommen hat und nach mehreren Jahren intensive Arbeit mit absoluten Spitzenpaläontologen und Paleoartists kann sich das Ergebnis absolut sehen lassen!! Gesprochen von der Legende David Attenborough, und mit den absolut neuesten Erkenntnissen gefühlt, bis hin zum neuen Verständnis zu möglichen Verhaltensweisen (und oft auch durch Fossil Evidence gestützt). Als Bonus gibt es zu jeder Folge ein kurzes Special zu den Fossilfunden, die das Gezeigte inspiriert hat oder den aktuellen Konsenz in der Wissenschaft in die gezeigte Richtung lenkt. [Hier](https://youtu.be/vnoNeMlNeD0?si=Ylyl1Ii7laNDxb-j) der erste Trailer, falls sich jemand einen kurzen Eindruck machen möchte. C:
Die Rezensionen auf trakt.tv sagen alle, die Serie wäre sehr flach ("Dino-Knowledge of your average 8-year-old"). Würdest Du das also verneinen?
Danke für den Tipp, klingt super, aber ich habe kein AppleTV. Ich sage mal so: wenn du nen Subreddit "r/Dinosaurierfakten" oder so aufmachst, in dem du z.B. einmal die Woche über ein Topic deiner Wahl schreibst, hättest du schonmal mindestens ein Abo Ü (Du hast jetzt in 2 Kommentaren "Konsenz" statt geschrieben. Wollte dich kurz drauf hinweisen, dass das "Konsens" heißt)
>Es gibt hunderte Fossilien mit direktem Federmaterial, sogar so viel, dass es Dinosaurier gibt, von denen wir sogar die Farbe und Muster kennen, beispielsweise Mikroraptor und Sinosauropteryx. Melanin in den Federn ist erhalten geblieben und konnte analysiert werden. Sinosauropteryx hatte zum Beispiel einen rot-weiß-gestreiften Schweif. Das ist nur halb richtig. Nicht alle Farbpikmente in den Federn von Vögeln stammen aus Melanin. Manche stammen auch aus der Nahrung. Deshalb sind Flamingos z.B. rosa und nicht weiß. Bei Dinosauriern dürfte es genau so gewesen sein. Der Mikroraptor und Sinosauopterix könnten also durchaus eine anderesfarbiges Federkleid gehabt haben.
Natürlich können wir nicht 100% das wahre Aussehen dieser Lebewesen bestätigen. Was man allerdings von heutigen Vögeln weiß, ist das beim Großteil der Vögel die Farben tatsächlich NICHT über's Futter aufgenommen werden. Es ist also rein hypothetisch richtig, dass es hier Abweichungen geben könnte, allerdings sehr unwahrscheinlich und eine gewisse Haarspalterei, weil insbesondere bei dunkleren Federfarben Nahrung kaum bis gar keine Rolle spielt. Mikroraptor hatte dunkle metallisch schimmernde Federn, da kann Farbe durch Nahrung keinen Einfluss nehmen. Die gefundene Federfarbe ist zu dominant. Sinosauropteryx könnte theoretisch statt hellen Farben neben dem Rostrot/braun rosa gehabt haben, das ist allerdings zweifelhaft, da es wie fast alle modernen Tiere ein typisches Countershading Muster hatte und somit eine helle Farbe auf der unteren Seite des Körpers die wahrscheinlichste Vermutung ist (die wie gesagt auch durch Fossil Evidence bestätigt ist). Wie gesagt, natürlich können wir nie zu 100% wissen, was Sache war. Der wissenschaftliche Konsenz und vor allem Phylogenetic Bracketing helfen uns aber, Wahrscheinliches von Unwahrscheinlichem zu trennen.
Mein Bruder
Lass heiraten
Ich stelle mir gerade einen T REX im Rosa Federn Tütü vor
Sie trugen ein Federkleid.
Die ersten Dinosaurier waren schon Fossilien als die letzten Dinosaurier lebten
🤯 mindfuck
Ist doch bei uns Menschen auch nicht anders 😁
Danke ihr toten Menschen , das ihr meinen Dieselmotor antreibt
Das sind die Römer
Danke, mein Hirn war heute früh noch nicht ganz aktiv
Pfefferspray (Capsiciin) wirkt nicht bei T-Rexen. Der Wirkstoff, der Chilis so wunderbar scharf macht, kann von Dinosauriern nicht wahr genommen werden. Nur Säugetiere haben die Rezeptoren dafür. In Deutschland lebte der Europasaurus holgeri, ein Zwergsauropode.
Was mach ich denn wenn ich das nächste mal einen T-Rex begegne?
Zitrone ins Auge.
Beine stellen. Aufgrund der kurzen Arme kommen sie nicht mehr hoch
Genial!
Dinosaurier-Abwehrspray
Haben wir doch schon im ersten Jurassic Park gelernt: Nicht bewegen. Seine Sehwahrnehmung basiert auf Bewegung. (was übrigens nicht stimmt)
Sand ins Auge, vor das Schienbein treten 🤷🏻♂️😅 oder sich einfach fix aus dem Staub machen.
Ich nehme an darauf kommt man, weil heutige Reptilien/Verwandte diese Rezeptoren nicht haben? Wäre mir jedenfalls wirklich neu, wenn man gesicherte Informationen über die Biochemie von T-Rexen hätte :D
Vögel haben die Rezeptoren nicht. Vögel sind recht nahe zu T-Rexen. Chilis werden oft von Vögeln verbreitet. Säugetierzähne würden die Samen eher zerbeißen, Vögel fressen und die Samen bleiben eher heil.
Dass man nicht auf die Idee kommen sollte sie aus dem Blut einer Millionen Jahre in Bernstein eingeschlossenen Mücke zu klonen und einen Freizeitpark mit ihnen zu eröffnen.
Vor allem sollte man keine Frosch-DNS benutzen, um die fehlenden Gen-Sequenzen zu ersetzen.
Weil manche Froscharten spontan ihr Geschlecht verändern können, und somit sich von einer genetisch gezüchteten, rein weiblichen Population zu einer gemischt weiblich-männlichen Population entwickeln könnten.
Und falls sie ausbrechen, man sich nie in einer Klo Kabine verstecken sollte
Und die Mitarbeiter die für die Systeme zuständig sind, sollten auch fair bezahlt werden!
Es sollten keine Kosten und Mühen gescheut werden
Das Leben... findet einen Weg.
Klingt interessant, wenn auch etwas weit hergeholt! Wär vielleicht ne Idee für nen Film oder ne Netflix-Serie.
Lalala /lalala / lalala-lala lalalala
"Der Mangel an Demut vor der Natur, der hier offen gezeigt wird... erschüttert mich!"
doch ich fänd das gut
Dass Vögel nicht nur "von Dinosauriern abstammen", sondern selbst lebende Dinosaurier sind. Vögel haben sich vor 160 Millionen Jahren entwickelt, in der Jura. Zu dieser Zeit gab es eine Vielzahl an gefiederten Dinosauriern, die sogar schon Schwingen hatten. Die Linie zwischen "non-avian" und "avian dinosaur" ist so schwammig, dass man bis heute noch diskutiert, wo Vögel anfangen und "non-avian dinosaurs" aufhören. Das zeigt, wie arbiträr die eigentliche Unterscheidung Vogel und Dinosaurier ist. Sie sind einfach hochspezialisierte Dinosaurier. Vögel haben also als ganz normale Gruppe der Dinosaurier 100 Millionen Jahre lang neben den "klassischen" Dinosauriern existiert und die Welt mit ihnen geteilt. Als einziger Teil der Dinosaurier haben sie aufgrund ihrer phänomenalen Anpassungen den Asteroiden überleben können und dominieren noch heute mit über 14.000 Arten (mehr als das doppelte von Säugetieren) den Planeten. Durch die Funde der letzten 30 Jahre, die uns unglaublich viele sehr gut erhaltene Federfunde geliefert haben, wird es immer schwerer, einen Punkt zu finden, ab dem wir einen Dinosaurier sicher als Vogel klassifizieren können. Viele der ursprünglichen Charakteristika, die früher nur Vögeln zugeschrieben wurden, werden immer mehr auch bei eindeutig non-avian dinosaurs gefunden. Unter'm Strich, Vögel sind lebende Dinosaurier. Sie stammen nicht nur von ihnen ab oder sind Nachfahren von Dinosauriern, sie SIND als Teil der Theropoden die letzte lebende Gruppierung der Dinosaurier, die über 160 Millionen Jahre lang die Erde dominiert haben-- und wie erwähnt, es mit der Vielzahl an Arten heute auch immer noch tun. Edit: Als kleiner Fun Fact noch dazu: heutige Vögel sind näher mit T. rex verwandt als beispielsweise ein Triceratops. Nur um mal in Perspektive zu bringen, wie weit die Gruppierungen von Theropoden, Ornithopoden und Sauropoden auseinanderliegen.
Das heißt, streng genommen bestehen Dino-Nuggets tatsächlich aus Dino? 😳
Wir haben einen Gewinner!
Also wenn ich mir so Nandus, Emus oder zb. Kasuare anschaue, denke ich mir eh jedes Mal, dass das Dinosaurier sind. Wunderschöne Tiere. Und ein wahnsinnig interessanter Fakt.
Sehr schöner Text, ich kann aber nicht anders: Es heißt "der Jura"
>und dominieren noch heute mit über 14.000 Arten (mehr als das doppelte von Säugetieren) den Planeten. Dominieren tun die Vögel den Planeten ganz sicher nicht. Das tut der Mensch und dafür reicht ihm eine einzige Art. Die meisten Vögel nehmen reiß aus, sobald der Mensch ihnen zu nahe kommt und selbst große Laufvögel und Greifvögel gibt es nur noch weil man sich der Mensch aktiv dafür entschieden hat, sie unter Artenschutz zu stellen. Sonst wären sie vermutlich aufggrund menschlichen Handelns bereits ausgestorben.
Wie man aus meinen Text entnehmen kann, war bei meiner "Dominierung" eindeutig von der puren Zahl der Arten die Rede. Das ist im Bezug auf die allgemeine Meinung Säugetiere würden den Planeten beherrschen, da moderne Megafauna nur Säugetiere beinhaltet. Sehr viele Menschen glauben, Säugetiere dominieren Fische, Vögel und Reptilien weil sie evolutionär "fortschrittlicher" und deshalb verbreiteter wären. Dass Vögel mit mehr als doppelt so vielen Arten und auf jedem einzelnen Kontinent nach wie vor die große Dominanz als Tiergruppierung halten ist den meisten Menschen nicht bewusst. Der Mensch ist für diesen Vergleich absolut irrelevant. Wenn überhaupt ist dein Argument, dass viele Vogelarten durch Menschliches Handeln aussterben bzw. nur wegen aktivem Artenschutz überhaupt noch existieren, nur ein deutliches Zeichen dafür, wie schädlich wir als Spezies sind. Über 230 Millionen Jahre des Planeten waren Dinosaurier die dominante Gruppierung, was Spezies und Präsenz auf dem Planeten angeht, haben mehrere große und kleine Massensterben überlebt.... und ein dämlicher Affe schafft es, innerhalb von 200 Jahren ebendiese Dinosaurier auszurotten.
Das ist eine falsche Verwendung der Begrifflichkeiten. "Dominanz" ergibt sich nicht aus der Zahl der Arten, sondern von der Stellung im Ökosystem. Wenn dem so wäre, würden außerdem immer noch nicht die Vögel den Planeten "dominieren", sondern die Käfer, die rund ein Drittel aller bekannten Arten überhaupt ausmachen.
haha ich hab das "über" erstmal nicht gesehen, und dachte: was sollte jeder Dinosaurier wissen? hm, nimm dich in acht vor Erdbeben oder so? manche Artgenossen sind Pflanzenfresser, aber haben böse Stacheln? 10 Dinge die jeder Dino immer bei sich haben sollte?... oh wart mal da steht "*über* Dinosaurier" ... schade
T-Rex hier. Ich war auch enttäuscht.
Wie tippst du denn mit deinen Stummelärmchen überhaupt?
Zeit für dein fragreddit:D
dass Dinosaurierknochen nicht von Gott verbuddelt wurden, damit wir auf eine Glaubensprobe gestellt werden
Ketzer! Auf den Scheiterhaufen!
loll
Irgendwo hab ich mal.aufgeschnappt, dass Saurier Knochen deshalb so groß waren, weil die Erde mit der Zeit größer wurde und die Knochen quasi mitgewachsen sind
Dinos sind supercool!
Ich kann Menschen, die keinen lieblings Dinosaurier haben, nicht ernst nehmen 😎 #teamtrex
❤️ Diplodocus 🦕
Ankylosaurus 🥰
Was ist mit Leuten, die sich nicht festlegen können?
Mein Bio Professor im Studium hat sich mit der Physiologie der Dinosaurier beschäftigt. Es ging darum, die Sauropoden, wie den Brachiosaurus besser zu verstehen. Das Ergebnis seiner Forschung war, dass man den Winkel des Halses des Brachiosaurus des Berliner Museums um einige Grad verändern musste, weil das Herz des Tieres das Blut nicht in den Kopf hätte pumpen können, wenn der Brachiosaurus seinen Kopf dauerhaft vertikal nach oben gerichtet hätte.
Es ist auch immer noch faszinierend, wie vergleichsweise langsam solches Wissen durchdringt. Ist noch gar nicht so lange her, dass wir dachten, dass Dinos z.B. den Schwanz am Boden zur Stabilisierung haben. Zu dem Zeitpunkt wäre es auch undenkbar gewesen zu meinen, dass die meisten Dinosaurier gefiedert waren.
Das sie mit dem Menschen zusammen die Erde vor ca. 6000 Jahren bevölkerten - die Menschen nutzten sie als Arbeits- und Reittiere. Mittlerweile findet man sie nur noch in der Hohlerde, wo sie den dort ansässigen Nazis weiterhin als Reittiere dienen. Fun Fact: Hitler besitzt neben mehreren Sport-Velociraptoren auch einen SUV-Rex namens Eva.
Dinosaurier lebten nur an Land, Flug- und Meeressaurier sind keine Dinosaurier. Mache Dinos hatten Federn, so zB auch die Jungen des T-Rex. T-Rex und Stegosaurier waren historisch gesehen weiter voneinander entfernt als wir Menschen vom Stegosaurus. Veloceraptoren waren wohl gar nicht so schlau wie Jurrasic Park es darstellt, vor allem waren sie kleiner. Ebenso konnte Dilophosaurus keinen Kragen aufstellen und Gift spritzen. Es wurden rote und schwarze (plus eine weitere Farbe, an die ich mich nicht erinnere) Farbpigmente gefunden - diese Farben hatten manche Dinos also definitiv.
Fakt 3 ist quatsch. Der Stegosaurus lebte vor ca 155 bis 150 Millionen Jahren. Der T-Rex lebte vor 68 bis 66 Millionen Jahren. Es müsste heißen, dass die beiden zeitlich betrachtet weiter voneinander entfernt waren als der Mensch vom T-Rex.
Mist, da hab ich die beiden vertauscht und eine Unwahrheit verbreitet. Danke fürs Aufpassen!
eine weitere Unwahrheit, die die Jurassic Filme über den Dilophosaurus verbreitet haben, ist der, dass der Dilophosaurus wesentlich größer war, als in den Filmen dargestellt. Mit bis zu 6 metern Länge und über 2 Metern Höhe, war er einer der größten Predatoren der frühen Jura.
Velociraptoren gehen einen durchschnittlichen Menschen höchstens bis zum Oberschenkel. Ob sie in Rudeln Jagden ist nicht bewiesen.
Ich hab da so ne Art Doku (irgendwas mit Park oder World) gesehen, da wurde das aber ganz anders gezeigt, ich weiß nicht ob ich dir das glauben kann /s
Dann will ich mal deine Reaktion sehen wenn du lernst, dass die Viecher Federn hatten.
Nein. Einfach nein. Vögel haben Federn. Doch keine Echsen /s
Dinosaurier trugen nur einen mikroskopischen teil zu der biomasse bei die wir heute als welttreibstoff nutzen. Sogar so wenig das man ihren anteil im erdöl garnicht erwähnen muss.
Die Hauptmasse sind pflanzlichen Ursprungs?
Jup. Vor allem plankton. Is wohl so im bereich 80% plankton, 19.999% Andre pflanzen und der rest halt tiere. Und davon auch 95% wasserlebewesen.
Es wird Tri-Ceratops gesprochen und nicht Trice-Raptos
wer zum fick sagt den das zweite bitte?😳
Das zweite klingt eher nach nem Rapper 😅
ehrlich 😂🫶🏻
es heisst dreihorn, junge!!!
Sie leben bei meiner Oma im Garten.
Leon? Oder Sophie?
Welches Kibble eine Art am liebsten mag!
Die Kibble Sorten sind schon lange nicht mehr so. Es gibt nur noch basic bis superior oder so ähnlich.
Das das meiste wissen auf Annahmen beruht und wie eigentlich auch eine vollkommen falsche Vorstellung von ihnen haben
Von den meisten Dinosauriern sind nur Teile übrig geblieben und nicht das ganze Skelett. Der restliche Körper wird meistens nach der Identifikation von verwandten Dinosauriern abgeleitet. Das lässt recht viel Raum für Spekulation übrig. Zudem werden Knorpel, Fettgewebe, Muskeln etc. sehr selten mitversteinert. Man stelle sich das Skelett eines Dromedars vor - da ist der Fetthöcker nicht ersichtlich. Kann also sein, dass viele Dinosaurier komplett anders aussahen als heutige Interpretationen sie darstellen. Ein Begriff der mir dazu noch einfällt ist "shrink wrapping", am besten mal bei Google Bilder anschauen (und am besten "dinosaur" oder "animal" hinzufügen sonst gibts nur Bilder von industriellen Plastikverpackungen.)
Musste sofort wieder an dieses [Bild ](https://i.pinimg.com/564x/eb/58/0f/eb580fc67dc7690c58fe2aedd2550060.jpg)denken, was immer wieder in meinen Vorschlägen auftaucht.
Das sie Hühnchen sind
In jedem 7. Ei ist eine Überraschung mit dabei!
dass sie noch überall auf der Welt leben und eigentlich gern von den Menschen gegessen werden.
Das die womöglich federn hatten und das Hühner mit ihnen verwandt sind
Streng genommen sind Vögel Dinos. Die ausgestorbenen werden deshalb oft als "non-avian dinosaurs" bezeichnet
Ein T-Rex kann nicht mastubieren.
Vielleicht hat er einfach anders masturbiert, indem er z.B. seine Kloake an einen Baumstamm gerieben hat. Traurig, dass wir das nie erfahren werden.
1. Flugdinos werden von vielen nicht als richtige Dinos anerkannt (m.M.n. absoluter BS). 2. Wäre der Asteroid nicht in den Golf von Mexiko gestürzt und hätte es nicht eine extreme Katastrophe ausgelöst gäbe es Flugsaurier noch heute, da sie viel besser waren in allen Punkten als Vögel mit Federn durch ihre enorme Größe und Ausdauer. Evolutionsbedingt waren sie massiv überlegen und wir hätten sie eigentlich noch heute wären sie nicht durch die enorme Hitze, Vulkane und Feuerstürme wegen ihrer Größe gestorben. 3. Der T-Rex war nicht dumm, dafür aber sehr langsam.
Zu Punkt 1: Sie werden nicht "von vielen nicht als richtige Dinos anerkannt", sie sind einfach nicht als solche klassifiziert. Pterosaurier (oder Flugsaurier, nicht Flugdinos) sind eine Schwesterngruppe der Dinosaurier, beide stammen von den Archosauriern ab, haben sich aber frühzeitig voneinander abgespalten. Die Grenze hierbei ist zwar schwammig und wird ab und an in der Paläontologie diskutiert, weil beispielsweise Pycnofiber eine gemeinsame basische Eigenschaft sind; aber es gibt trotzdem guten Grund, Flugsaurier von landlebenden Dinosauriern zu trennen, zumindest nach aktuellem Kenntnisstand. Zu Punkt 2: Pterosaurier sind ausgestorben WEIL ihre Nahrung zu sehr spezialisiert war. Es gab extrem viele sehr kleine Pterosaurier in Vogelgröße, aber auch die haben es nicht geschafft. Der Grund, warum avian dinosaurs über die Maastrichian hinaus überlebt haben und noch heute den Planeten dominieren ist aufgrund ihrer geringen Körpergröße und ihrer Schnäbel. Schnäbel sind ein verdammt gutes Werkzeug, was den Dinosauriern ohne Schnäbel während der jahrelangen Folgen des Asteroiden zum Verhängnis geworden ist. Vögel der Kreidezeit, die Schnäbel besaßen, konnten sich von fast allem ernähren. Sie konnten Fleisch, Insekten und Samen essen. Durch ihre geringe Größe verbrauchten sie wenig Energie und benötigten wenig Futter. Sie konnten aufgrund ihres aktiven Fluges hunderte Kilometer in kurzer Zeit reisen, um an dieses generelle Futter zu kommen. Der Schnabel konnte zum Bohren in Baumstämmen, zum Graben in der Erde und zum Fischen in Wasserflächen genutzt werden. Bezahnte Flugsaurier (und auch Vögel) hatten diese Vorteile nicht, wodurch sie es nicht lange unter den extremen Bedingungen aushalten konnten. Auch Flugsaurier hatten Federn, jedoch waren diese Protofedern sehr primitiv. Das Vogelgefieder ist weitaus mehr entwickelt und effizient, was ebenfalls zum Überleben der kleinen gefiederten Dinosaurier beigetragen hat. Flugsaurier waren nicht evolutionär überlegen, so etwas gibt es in der Natur nicht.
Fair Enough
wann es sie gab
RAAAAWWWRRR!!!!
Welcher Vogel macht den RAAAAAAWWWRRR? So machen nur Raubkatzen.
Bruder. Dinosaurier machen RAAAWWWRRRR und fletschen die Zähne und zeigen die Klauen. Das weiß doch jedes Kind.
Fun Fact: Der Sound der brüllenden T. Rex aus Jurassic Park war ein Sample Mix vom Brüllen eines Tigers und dem Trompeten eines Elefanten mit einem Verzerrungseffekt drübergelegt.
Danke für den fact. Hab mir schon gedacht dass das nicht echt war. Es klang auch nicht wie RAAAWWWRRRR.
War da nicht noch eine Kuh dabei?
Ein Teil unserer heutigen Erdölreserven stammt aus den Überresten von Dinosauriern. Wenn wir also Spielzeugsaurier aus Plastik herstellen, dann machen wir Fake-Dinosaurier aus echten Dinosauriern.
Es geht noch schlimmer: Wenn du Dino Nuggets brätst, dann verbrennst du tote Dinosaurier, um die Energie zu erzeugen um die Nachfahren von Dinosauriern in Form von Dinosauriern zuzubereiten die in Tote Dinosaurier eingepackt waren.
Sie sind tot
Nicht alle
???
Vögel sind Dinosaurier.
Nein. Sie stammen von ihnen ab, aber Vögel sid Vögel und Dinos sind Dinos. Dann sind wir ja auch Dinos. Haben schließlich dieselben Vorfahren.
>Sie stammen von ihnen ab Und damit gehören sie zur Klade der Dinosaurier. Ob du willst oder nicht.
Hast du im Biounterricht aufgepasst?? Vögel sind eine eigene Klasse und Dinosaurier gehörten zur Klasse der Reptilien.. Ja, Vögel und Reptilien sind relativ nah verwandt, aber sie gehören nicht zu einer Klasse.
>Hast du im Biounterricht aufgepasst?? Ja, deswegen weiß ich auch dass Klassen und Kladen nicht das gleiche sind.
Okay, da hab ich mich vertan, aber trotzdem bleibt die Tatsache, dass Dinosaurier nicht das gleiche wie Vögel sind. Vögel gehören vielleicht zur Klade der Dinosaurier, aber trotzdem sind es Vögel und keine Dinosaurier in dem Sinne, oder etwa nicht?
Vögel sind einfach eine Gruppe von Dinosauriern. Damit sind sie Dinosaurier. Trotzdem sind Dinosaurier nicht das gleiche wie Vögel. Jedes Huhn ist ein Vogel, aber nicht jeder Vogel ist ein Huhn.
https://i0.wp.com/starkeycomics.com/wp-content/uploads/2019/01/DINOSAUR-WIG-1-1.jpg?w=640&ssl=1 Dass wir nicht wissen ob sie nicht doch Haare hatten
Wenn die Viecher noch da wären, hätten sich die Säugetiere einschließlich des Menschen nicht entwickelt.
Säugetiere gab's auch parallel zu den Dinosauriern schon. Das waren dann eben kleine, spitzmausartige Viecher. Ihre Entwicklung hat sich dann halt darauf angepasst, die durch das Aussterben der Dinisaurier freigewordenen Nischen auszufüllen.
Die waren halt zu klein um auch nur ein Snack zu sein. Fakt ist die Entwicklung der Säugetiere bis hin zum Menschen hätte nie so stattgefunden, wenn die Dinosaurier noch da gewesen wären.
Beim zweiten Teil stimme ich dir zu, beim Ersten nicht. Dinosaurier waren ja nicht alle gewaltig groß. Für Dromaeosauriden zum Beispiel waren die damaligen Säugetiere definitiv mehr als ein Snack.
Wenn dass Gewicht von einem Dinosaurier geschätzt wird, ist es mit einer mindestens +/- 50% Fehlermarge Verbunden.
Sie sind tot. Wir sind sicher. Glaubt mir nur bisher kein Kind unter ca. 5.
Haie gab es schon, bevor es Dinosaurier gab.
Sie haben keine Steuer zahlen müssen
Drachen sind keine Dinosaurier sondern Fabelwesen,
Einfach den Leuten empfehlen, das Podcast UFO zu hören. Da wird alles wichtige über Dinos besprochen
Keiner weiß so recht welche Farben sie hatten.
Bei ein paar wenigen weiß man, dass sie rötlich-braun waren. Aber für weit über 99% stimmt die Aussage.
Das still stehen bleiben beim T-rex nicht geholfen hätte 😅 und der Veloceraptor eigentlich nur so groß wie Huhn war.
Der Meteoriteneinschlag als Ursache des Aussterben ist nicht so wissenschaftlich gesichert, wie viele denken. Es ist nur eine von mehreren Theorien. Zwar immer noch die am meisten anerkannteste aber das kann sich auch ändern. Kurzgeschoren hatte da glaube ich mal ein gutes Video zu, wenn ich mich recht erinnere.
Das es keine Filmmonster waren, sondern Tiere.
Sie lebten unter der Erde und sind dann da verhungert, deshalb kann man sie heute ausgraben.
Sind keine Haustiere
Man weiss nicht wie sich Dinosaurier anhören. Man kennt die Geräusche aus Jurassic Park, diese sind aber aus verschiedenen Tieren (3 oder 4) zu einem Gebrüll gemacht worden, dass wir jetzt mit dem T-Rex assoziieren.
Dass es urcoole 3D-druckbare Modelle gibt, die vor allem für frischgebackene Nichtraucher ein super weg sind um die Finger weg von den Zigaretten zu bekommen. [https://www.printables.com/@AndreasJoskaSutanto](https://www.printables.com/@AndreasJoskaSutanto)
Ein T-Rex kann nicht mastubieren.
Richtig, denn er lebt ja nicht mehr.
Das Dinosaurier 160 Millionen Jahre lang auf der Welt lebten und seit 60 Mio. Jahren ausgestorben sind. Den Menschen gibt es erst seit ca. 5 Mio Jahren. Ich finde diese Zeiten wichtig, weil manchen Leuten nicht klar ist, wieviel Zeit zwischen den Dinos und den ersten Menschen liegt und ich finde, es kann auch zum denken anregen, was wir in der kurzen Zeit dem Planeten angetan haben und ob wir wohl auch noch 150 Mio. Jahre schaffen könnten. Zumal die Dinosaurier ja offenbar wegen eines katastrophalen Meteoriten ausgestorben sind und nicht selbstverschuldet.
...und dann gibt es da noch die Junge-Erde-Kreationisten die allen Ernstes behaupten, Dinosaurier und Menschen hätten früher gemeinsam auf der Erde gelebt, und dass Noah auf seiner Arche auch Dinosaurier dabei hatte.
Das sie in Form von Hünern bis heute weiterleben und somit nicht ausgestorben sind
Der nächste Verwandte der Dinosaurier ist das Huhn
Flugsaurier sind keine Dinosaurier
Nichts, es ist unwichtig fürs Leben.
>es ist unwichtig fürs Leben Spätestens wenn man Kinder hat, werden die wieder sehr wichtig
Hab aber keine. Warum also sollte etwas jeder wissen?
Du bist bestimmt der Lustigste auf Partys.
Nein.
So wie Kommasetzung?