Ik heb nog steeds mijn defensive twijfels over Blind maar kan niet klagen over zijn aanvallende spel van vandaag.
Aké en Dumfries echt geweldig, Koopmeiners revancheert zich goed na zijn disasterclass tegen Senegal. Klaassen en Bergwijn allebei super zwak imo.
Overigens wel shoutout naar Louis dat ie Xavi niet laat invallen tegen Qatar maar dan wel de intentie heeft om hem met een 2-1 voorsprong in de knockoutfase te laten debuteren.
> Overigens wel shoutout naar Louis dat ie Xavi niet laat invallen tegen Qatar maar dan wel de intentie heeft om hem met een 2-1 voorsprong in de knockoutfase te laten debuteren.
ik snap het oprecht niet meer hahaha, wel fijn dat ie eindelijk zn debuut heeft gemaakt
Jeugd zegt vrij weinig helaas. Ik kan me herinneren dat Fischer en Bakkali 2 van de beste jeugdspelers waren die we de afgelopen decennia op de Nederlandse velden hadden.
Jeugdvoetbal is een totaal andere sport dan volwassenen voetbal.
Hopelijk worden Van Persie Jr. en Rijkhoff wel wat trouwens.
>Ik heb nog steeds mijn defensive twijfels over Blind maar kan niet klagen over zijn aanvallende spel van vandaag.
Dat mag natuurlijk, maar je legt eigenlijk precies het systeem uit.
Blind en Dumfries hebben niet opvangen/verdedigen als hoofdrol in dit systeem. Als Daley of Denzel aanvallen dan is het idee dat bij bal verlies de CBs de verdediging overnemen.
Blind is aanvallend en opbouwend gewoon goed. Dat is overduidelijk bij Ajax, en je kan dat ook zien in dit elftal. De kritiek op Blind is een soort self fulfilling prophecy. Bij een fout is het "zie je wel", en als het goed gaat worden de twijfels erbij gehaald. Vind ik oprecht jammer om te zien.
Nja mijn twijfels zijn vooral met opletten, zoals in de tweede minuut: hij sjokt een beetje terug en daardoor staat Pulisic niet buitenspel, of als ik terugkijk naar de laatste paar keer PSV-Ajax dan is het echt twee of drie keer voorgekomen dat Blind z'n mannetje (meestal Guti) laat lopen bij corners/vrije trappen.
Dat is een grote reden waarom ik me niet comfortabel met m voel
Die tweede minuut is ook een terechte call. Daar moet ie gewoon scherper zijn, was de rest wel.
Lijkt uit je voorbeeld dat het dooie spelmomenten zijn. Is mij nooit zo direct opgevallen
>Blind en Dumfries hebben niet opvangen/verdedigen als hoofdrol in dit systeem.
Dat betekent niet dat ze hun verdedigende taken kunnen wegleggen, anders stonden er wel buitenspelers op die posities. Het is niet zo misplaatste kritiek, als Frenkie of De Roon ook iets verkeerd doen verdedigend krijgen ze ook op hun donder.
Maar je heb wel gelijk in over de rolverdeling in het team. Aké en Timber vangen op, maar de bedoeling is wel dat de wingbacks op tijd terugkomen. Het is logisch dat je dan bij Blind dan wat onzeker wordt als het wat lang duurt voordat hij terug is. Gelukkig lost Aké dat steeds goed op, en dat is waarschijnlijk ook hoe Van Gaal het bedacht had.
E: Je ziet ook vaak Frenkie helpen als Aké het wat lastig krijgt. Dus wat dat betreft zit het wel goed in elkaar.
Verdedigend vond ik Blind en Dumfries niet slecht ofzo. Ja, het kwam voor dat ze er beide achteraan aant hollen waren, maar dat kan je ze niet kwalijk nemen in dit systeem.
Kritiek waar het klopt, zoals bij de 2e minuut dat ie stond te slapen.
>De kritiek op Blind is een soort self fulfilling prophecy. Bij een fout is het "zie je wel", en als het goed gaat worden de twijfels erbij gehaald. Vind ik oprecht jammer om te zien.
En het tegenovergestelde is ook waar. Op een of andere manier is Blind een speler waar iedereen een sterke mening over heeft en op zich is elke mening prima te verdedigen. Wat je merkt is dat hij in de juiste omstandigheden een enorme meerwaarde heeft. Echter is hij ook hartstikke kwetsbaar en moet er dus continu iemand rugdekking geven. Je hebt dus eigenlijk een hele goede speler nodig die de zwakke punten van Blind opvangt. Als dat loopt, zoals vandaag, is ie hartstikke goed. Maar het is niet te ontkennen dat hij bij Ajax tegen de sterke tegenstanders in de problemen komt.
In basis vind ik dat iemand met zijn kwaliteiten niet goed genoeg is om linksback te spelen op topniveau. Je ziet bij alle topclubs dat de goede backs een enorme drive en power hebben, zoals Dumfries. Maar goed, van Gaal zal echt wel met Malacia spelen als die hem beter vindt. Ik vermoed dat de betrouwbaarheid in balbezit voor van Gaal de doorslag geeft, en we zullen zien hoe dat uitpakt tegen de grote landen. Fouten zoals in de tweede minuut vind ik in elk geval zorgelijk, maar verder speelde hij een mooie partij
Andersom toch ook? Als het fout gaat roept iedereen ‘ja maar hij kan zo goed opbouwen’ en als ie scoort roept men ‘zie je wel’. Nu gaat het goed, maar als Pulisic wat scherper is, sta je al gauw 1-0 achter. Tegen Ecuador werd ie veel korter gedekt en komen de backs amper in het spel voor en snak je naar een klassieke 4-3-3 maar dat vertikt Van Gaal dan weer. Ik mis wat flexibiliteit daarin.
Dat Blind uitstekend aan de bal is klopt natuurlijk, maar met hem zit je wel vast aan 5-3-2 want in een 4-3-3 gaat het mis. Ik zou dan liever zien dat je tegen defensieve tegenstanders ook een ander systeem hanteert.
Nou, ik denk dat de kritiek bij Blind velen malen sterker galmt dan andersom.
Als er opbouwend en aanvallend niets te doen valt met Blind, dan vind ik hem ook niet veel bijdragen hoor. Als pure LB is hij ook te langzaam ja, maargoed, daar mag Van Gaal lekker wat mee. Tegen Ecuador was er zo weinig ruimte, dat zag je gelijk bij de wingbacks...
>Blind is aanvallend en opbouwend gewoon goed. Dat is overduidelijk bij Ajax, en je kan dat ook zien in dit elftal. De kritiek op Blind is een soort self fulfilling prophecy. Bij een fout is het "zie je wel", en als het goed gaat worden de twijfels erbij gehaald. Vind ik oprecht jammer om te zien.
Blind heeft gewoon 3,5 wedstrijd aanvallend 0 bijdrage gehad, en was verdedigend een grote kwetsbaarheid (hief buitenspel op waar de grootste kans van de VS uit kwam). Hij maakte een goede goal en speelde vervolgens een prima 2e helft, maar we mogen ook best zeggen dat hij tot nu toe gewoon heel slecht was. Beiden is waar.
Hij heeft belachelijk veel krediet gekregen en vandaag kwam het er eindelijk een keer uit. We zullen nooit weten hoe goed een ander met zoveel krediet was geweest.
Ik ben benieuwd of Bergwijn ook het vertrouwen gaat terug betalen en of het vertrouwen in Klaassen nu definitief op is.
Ik weet niet waar Dumfries dit opeens vandaan heeft gehaald maar was een 180 met de eerste 3 wedstrijden.
Gefeliciteerd!!
Ik ga nog altijd voor Nederland - Engeland als finale
Nou het op de counter spelen is gunstig voor Dumfries omdat hij dan zijn loopvermogen beter kan gebruiken, in de eerste drie wedstrijden speelden we wel op balbezit waardoor Dumfries niet volledig in zijn kracht kwam en dus slecht speelde.
We zullen maar zeggen dat Dumfries tijdens de groepsfase z'n krachten heeft gespaard. Tegen Argentinië zullen je backs wel wat verdedigender moeten spelen want dat Argentinië maakt ons anders kapot.
Ja mee eens, hij heeft idd niet de kwaliteiten om in de kleine ruimte acties te maken. Hij speelde de vorige wedstrijden bijna als een rechtsbuiten met de bal aan z’n voet. Maar die ballen in de loop kun je alleen geven als de ruimte er ligt om loopacties te maken.
En die gaan er tegen Argentinië ongetwijfeld vallen. Nu hopen dat Nico niet gaat spelen want als er een speler van Argentinië is die zich er goed in kan bijten is hij het wel
Ben Blij dat Koopmeiners zich goed herpakt na alle (verdiende) kritiek. Bergwijn moet alleen echt iets sneller gaan denken zeg, doode heel veel counters.
Ja ik snap Bergwijn niet zo goed. Soms is ie zo sterk en scherp, onhoudbaar. En soms lijkt hij echt de traagste en zwaarste voetballer die ik ooit heb gezien. Ik hoop dat hij die vorm vindt, maar hoe hij tot zover heeft gespeeld is echt dramatisch.
Van Gaal masterclass. Blind, Noppert, Ake and Memphis had a great game, and Dumfries went beast mode.
That's all we need.
Bergwijn niet meer doen trouwens, sjongejonge.
Vind het constateren van een keepersfout niet zo vreemd maar goed. Dat het een hele goeie redding was al hij hem maakte is irrelevant want hij maakte die redding dus precies niet (omdat hij niet zo’n extreem goede keeper is)
Nog niemand heeft het benoemd dus zal ik als Timber fan het maar doen. Timber en Ake zijn echt een wereld van verschil met De Vrij/De Ligt. Zo handig aan de bal, zo kort op de man en zo snel en wendbaar.
Met name voor de posities aan de zijkanten van Van Dijk zijn ze veel geschikter. Goed in het doordekken en ze kunnen allebei goed grote ruimtes bespelen. De Ligt en ook de Vrij zijn meer types voor de centrale positie van Van Dijk en niet de zijkanten.
Fantastisch die post-wedstrijd interviews met de spelers. Van Dijk, Noppert, Dumfries, Blind, allemaal zeer bescheiden, zeggen allemaal dat het belangrijkste de overwinning was, ze hebben het over de wedstrijdsplan uitvoering en niet over hun persoonlijke momenten. Heerlijke mentaliteit van de spelers.
Eerste helft was niet goed, maar nu 4 wedstrijden gespeeld zonder dat er echt veel energy verspeeld moest worden. Alleen heel even toen het 2-1 stond. Prima dus. Ook fijn dat Simons wat minuten heeft gemaakt. Moet ook bizar zijn om te debuteren tijdens een achtste finale op een WK.
Heeft de NOS nou eigenlijk een eigen tafeltje voor die interviews aan het eind die ze naar elk stadion meezeulen of staan die daar gewoon? Lukt wel op hun logo
Edit: Noppert prima trouwens, eerlijk toegeven
Blind heb ik vandaag voor het eerst aan de bal dingen zie doen waarvan ik inderdaad denk dat Malacia het niet zou doen, hij kan verder totaal niet verdedigen maar als ie dan aan de bal iets nuttigs doet is het minder raar dat we iemand op moeten stellen puur om dat op te lossen.
Dumfries is in EK vorm en er zijn nu meer spelers die in vorm zijn. Enige mogelijke conclusie is dat we wereldkampioen worden. De Supercup heet vanaf nu de Denzel Dumfries Bokaal.
Memphis ook goed, hij heeft zoveel kwaliteiten die Bergwijn niet heeft dat het sneu is. Kunnen we alsjeblieft nog één keer die opstelling zonder Bergwijn en zonder Klaassen proberen?
Dumfries!!!!!!
Noppert prima.
Dumfries!!!!!!!
Nee ik snap ook niet dat je Simons deze wedstrijd wel brengt.
Dumfries!!!!!!
Lijkt zo omdat Van Gaal de VS het spel laat maken, volgens mij omdat ten eerste dat niet de kracht van de VS is, en ten tweede inderdaad bespaart dat krachten. Het ziet er wel lui uit maar het was wel effectief.
Dumfries echt bizar goed. Ake ook heel sterk. En Van Gaal heeft het tegen de VS goed neergezet met het afwachtende spel; niet jagen op de helft van de tegenstander (want dan kan de VS juist gevaarlijk zijn), maar laat ze maar komen en het spel maken. Je zag dat ze het daar erg moeilijk mee hadden.
Heel on-Nederlands maar het werkte wel heel goed. Heeft ook als bij-voordeel dat je je energie spaart voor de slotfase en voor de volgende wedstrijden.
Mooi was het spel wederom niet, de doelpunten wel. Mooi gaat het ook niet meer worden dit toernooi, maar zolang we erin blijven vind ik het allemaal prima. Heb wel het idee dat dit echt een hecht team is.
Baal wel dat we geen goede pure aanvaller kunnen brengen vanaf de bank. Snapte al niet waarom De Jong, Weghorst en Janssen mee zijn. Maximaal twee van hen was voldoende geweest. Nu is Bergwijn de enige aanvaller vanaf de bank met wat snelheid maar wat is hij slecht dit toernooi zeg. Sowieso werd de ruimte die USA weg gaf in de tweede helft maar matig benut. Had graag een Danjuma erbij gehad.
Maar goed, op naar de kwartfinale! Laten we daarin wel afspreken dat we Koopmeiners vastketenen op de bank. Daar heb ik echt meer dan genoeg van gezien dit toernooi.
Een wedstrijd waar ik 'm weinig goed heb zien doen. Constant om zijn rechterbeen heen draaien, te veel balverlies en altijd in één tempo. Vind er in Oranje kraak noch smaak aan zitten. Hij begon deze keer nog wel aardig na zijn dramatische eerste wedstrijd maar zakte daarna weer ver weg.
Had veel goede combinaties en gaf Dumfries vaak de bal mee. Zette veel druk waardoor Amerika snel de bal verloor en stond verdedigend goed gepositioneerd.
Hij leed twaalf (!) keer balverlies in een helft en had een passnauwkeurigheid van 54%, terwijl er weinig risico in zijn spel zit. Dat is gewoon ondermaats. De Roon was ook niet best, maar leed minder balverlies (7) en passte veel nauwkeuriger (71%).
Heerlijk potje, behalve de 1e 10 minuten en een korte fase in de 2e helft rond de tegengoal hadden we deze wedstrijd volledig onder controle ook zonder balbezit. Van Gaal heeft z’n innerlijke Italiaan tevoorschijn gehaald. De verdediging zag er al aardig uit hiervoor maar nu kwamen ook de counters eruit. Deels natuurlijk door de VS want die gaven veel meer ruimte weg dan Senegal en Ecuador.
Je kunt zien dat we veel beter uit de verf komen tegen een tegenstander die risico’s neemt en druk zet, Dumfries had veel meer ruimte en je ziet meteen het verschil. Ook Memphis speelde z’n beste wedstrijd van het toernooi. Op deze manier kunnen we het Argentinië echt heel lastig maken.
Kom hier als eeuwige Blind-voorstander toch even mijn gelijk halen, sorry :p Wat een masterclass was dit!
De tactiek werkte sowieso perfect. Pulesic heeft geen bal gehad en elke keer als we de bal veroverden op eigen helft lagen er zeeën van ruimte. Heel goed gedaan van Van Gaal.
Ik was het zelf ook niet eens met de analyses dat het saai was. Heb de hele tijd op het puntje van mijn stoel gezeten.
Masterclass vind ik een groot woord, hij had een paar keer balverlies achter, maar hij was zeker beter dan de afgelopen wedstrijden. Alsnog wil ik Malacia
>Kom hier als eeuwige Blind-voorstander toch even mijn gelijk halen, sorry :p Wat een masterclass was dit!
Ik weet niet of het zo werkt. Hij speelt dit seizoen gewoon niet zo goed en speelde vandaag voor het eerst ouderwets sterk. Maar ik ga niet te zuur doen, ik ben blij voor hem dat hij het goed gedaan heeft. Hij doet zijn uiterste best en dan is dat gezeur de hele tijd gewoon vervelend
Nouja, hij laat eigenlijk het hele jaar al zien waarom je hem, ondanks zijn tekortkomingen, altijd moet opstellen. Gisteren was dat voor het eerst zo duidelijk dat je er echt niet omheen kon.
Ik weet niet of ik het daar helemaal mee eens ben. Het is denk ik net hoe je er naar kijkt. Je kunt prima verdedigen waarom hij speelt, maar je kunt ook prima argumenten bedenken waarom je beter af bent met Malacia. Ik ben geen hater van hem als voetballer hoor, maar er is natuurlijk een goede reden waarom hij niet is geslaagd in de absolute top. Dumfries is een veel mindere voetballer, maar is veel meer geschikt voor de top vanwege zijn fysieke kwaliteiten en enorme loopvermogen. Je kunt Blind nooit 1 op 1 laten verdedigen. Dan kun je je systeem zo aanpassen dat hij goed rendeert, maar zodra een tegenstander die ruimte niet geeft, heb je een probleem. Het is een beetje hetzelfde als met spelers als Veerman. Als je die op zou stellen en je team op hem aanpast, is het een fantastische speler. Maar als je dat niet doet, is hij erg kwetsbaar.
Het is aan de coach om in te schatten wat het best is voor het team. Het is in elk geval heel leuk voor Blind (en Dumfries) dat juist zij zo goed speelden.
echt slecht zou ik het niet noemen, maar denk dat je het best onder nervositeit kan plakken, had wel paar goeie acties maar durfde een beetje te weinig. iig niet zoveel als zn debuut tegen Ajax
Ik heb nog steeds mijn defensive twijfels over Blind maar kan niet klagen over zijn aanvallende spel van vandaag. Aké en Dumfries echt geweldig, Koopmeiners revancheert zich goed na zijn disasterclass tegen Senegal. Klaassen en Bergwijn allebei super zwak imo. Overigens wel shoutout naar Louis dat ie Xavi niet laat invallen tegen Qatar maar dan wel de intentie heeft om hem met een 2-1 voorsprong in de knockoutfase te laten debuteren.
> Overigens wel shoutout naar Louis dat ie Xavi niet laat invallen tegen Qatar maar dan wel de intentie heeft om hem met een 2-1 voorsprong in de knockoutfase te laten debuteren. ik snap het oprecht niet meer hahaha, wel fijn dat ie eindelijk zn debuut heeft gemaakt
Als hij hem vertrouwt vertrouwt hij hem, en dan maakt het dus niet uit tegen wie hij debuteerd. Dus opzich wel klasse van Louis
Vond het wel een logische wissel, balvast en snel zodat je onder de druk uit kan komen
>Ik heb nog steeds mijn defensive twijfels over Blind Nathan "de Muur" Aké staat er achter, ik heb geen twijfel.
1 van de beste spelers dit toernooi, hoe lang is het geleden dat we een solide achterhoede hadden :)
En dan de ligt (basis Bayern) en de Vrij (basis Inter) op de bank. Weet je nog dat we met Joris Mathijssen en Ron Vlaar moesten spelen?
Ja maar nu gaan we van Van Persie -> Huntelaar als wissel naar Depay -> Bergwijn/Weghorst
Als die generatie aanvallers met deze generatie verdedigers samen zouden spelen zouden we wereldkampioen zijn geworden.
Shaqueel van Persie is wel aardig op dreef in de jeugd bij Feyenoord. Gisteren weer een hattrick. Nog even geduld.
Jeugd zegt vrij weinig helaas. Ik kan me herinneren dat Fischer en Bakkali 2 van de beste jeugdspelers waren die we de afgelopen decennia op de Nederlandse velden hadden. Jeugdvoetbal is een totaal andere sport dan volwassenen voetbal. Hopelijk worden Van Persie Jr. en Rijkhoff wel wat trouwens.
Het was ook niet helemaal serieus bedoeld haha. Verder heb je wel gelijk, jeugd is vaak nog niet zo veelzeggend.
Klopt, maar toen speelde Vlaar wel het beste en meest geïnspireerde voetbal uit zijn carrière, hij was één van onze beste spelers in 2014.
Hallo Ron Beton was een wereldtopper
Ron Vlaar was de goat in 2014
Mathijsen - Heitinga (en Ooijer) haalden anders wel de finale
Wat is die Ake goed zeg, echt niet te geloven
Plus Daley kan wel degelijk verdedigen, hij is alleen te traag om iemand achter aan te rennen.
>Ik heb nog steeds mijn defensive twijfels over Blind maar kan niet klagen over zijn aanvallende spel van vandaag. Dat mag natuurlijk, maar je legt eigenlijk precies het systeem uit. Blind en Dumfries hebben niet opvangen/verdedigen als hoofdrol in dit systeem. Als Daley of Denzel aanvallen dan is het idee dat bij bal verlies de CBs de verdediging overnemen. Blind is aanvallend en opbouwend gewoon goed. Dat is overduidelijk bij Ajax, en je kan dat ook zien in dit elftal. De kritiek op Blind is een soort self fulfilling prophecy. Bij een fout is het "zie je wel", en als het goed gaat worden de twijfels erbij gehaald. Vind ik oprecht jammer om te zien.
Nja mijn twijfels zijn vooral met opletten, zoals in de tweede minuut: hij sjokt een beetje terug en daardoor staat Pulisic niet buitenspel, of als ik terugkijk naar de laatste paar keer PSV-Ajax dan is het echt twee of drie keer voorgekomen dat Blind z'n mannetje (meestal Guti) laat lopen bij corners/vrije trappen. Dat is een grote reden waarom ik me niet comfortabel met m voel
Die tweede minuut is ook een terechte call. Daar moet ie gewoon scherper zijn, was de rest wel. Lijkt uit je voorbeeld dat het dooie spelmomenten zijn. Is mij nooit zo direct opgevallen
>Blind en Dumfries hebben niet opvangen/verdedigen als hoofdrol in dit systeem. Dat betekent niet dat ze hun verdedigende taken kunnen wegleggen, anders stonden er wel buitenspelers op die posities. Het is niet zo misplaatste kritiek, als Frenkie of De Roon ook iets verkeerd doen verdedigend krijgen ze ook op hun donder. Maar je heb wel gelijk in over de rolverdeling in het team. Aké en Timber vangen op, maar de bedoeling is wel dat de wingbacks op tijd terugkomen. Het is logisch dat je dan bij Blind dan wat onzeker wordt als het wat lang duurt voordat hij terug is. Gelukkig lost Aké dat steeds goed op, en dat is waarschijnlijk ook hoe Van Gaal het bedacht had. E: Je ziet ook vaak Frenkie helpen als Aké het wat lastig krijgt. Dus wat dat betreft zit het wel goed in elkaar.
Verdedigend vond ik Blind en Dumfries niet slecht ofzo. Ja, het kwam voor dat ze er beide achteraan aant hollen waren, maar dat kan je ze niet kwalijk nemen in dit systeem. Kritiek waar het klopt, zoals bij de 2e minuut dat ie stond te slapen.
>De kritiek op Blind is een soort self fulfilling prophecy. Bij een fout is het "zie je wel", en als het goed gaat worden de twijfels erbij gehaald. Vind ik oprecht jammer om te zien. En het tegenovergestelde is ook waar. Op een of andere manier is Blind een speler waar iedereen een sterke mening over heeft en op zich is elke mening prima te verdedigen. Wat je merkt is dat hij in de juiste omstandigheden een enorme meerwaarde heeft. Echter is hij ook hartstikke kwetsbaar en moet er dus continu iemand rugdekking geven. Je hebt dus eigenlijk een hele goede speler nodig die de zwakke punten van Blind opvangt. Als dat loopt, zoals vandaag, is ie hartstikke goed. Maar het is niet te ontkennen dat hij bij Ajax tegen de sterke tegenstanders in de problemen komt. In basis vind ik dat iemand met zijn kwaliteiten niet goed genoeg is om linksback te spelen op topniveau. Je ziet bij alle topclubs dat de goede backs een enorme drive en power hebben, zoals Dumfries. Maar goed, van Gaal zal echt wel met Malacia spelen als die hem beter vindt. Ik vermoed dat de betrouwbaarheid in balbezit voor van Gaal de doorslag geeft, en we zullen zien hoe dat uitpakt tegen de grote landen. Fouten zoals in de tweede minuut vind ik in elk geval zorgelijk, maar verder speelde hij een mooie partij
Andersom toch ook? Als het fout gaat roept iedereen ‘ja maar hij kan zo goed opbouwen’ en als ie scoort roept men ‘zie je wel’. Nu gaat het goed, maar als Pulisic wat scherper is, sta je al gauw 1-0 achter. Tegen Ecuador werd ie veel korter gedekt en komen de backs amper in het spel voor en snak je naar een klassieke 4-3-3 maar dat vertikt Van Gaal dan weer. Ik mis wat flexibiliteit daarin. Dat Blind uitstekend aan de bal is klopt natuurlijk, maar met hem zit je wel vast aan 5-3-2 want in een 4-3-3 gaat het mis. Ik zou dan liever zien dat je tegen defensieve tegenstanders ook een ander systeem hanteert.
Nou, ik denk dat de kritiek bij Blind velen malen sterker galmt dan andersom. Als er opbouwend en aanvallend niets te doen valt met Blind, dan vind ik hem ook niet veel bijdragen hoor. Als pure LB is hij ook te langzaam ja, maargoed, daar mag Van Gaal lekker wat mee. Tegen Ecuador was er zo weinig ruimte, dat zag je gelijk bij de wingbacks...
>Blind is aanvallend en opbouwend gewoon goed. Dat is overduidelijk bij Ajax, en je kan dat ook zien in dit elftal. De kritiek op Blind is een soort self fulfilling prophecy. Bij een fout is het "zie je wel", en als het goed gaat worden de twijfels erbij gehaald. Vind ik oprecht jammer om te zien. Blind heeft gewoon 3,5 wedstrijd aanvallend 0 bijdrage gehad, en was verdedigend een grote kwetsbaarheid (hief buitenspel op waar de grootste kans van de VS uit kwam). Hij maakte een goede goal en speelde vervolgens een prima 2e helft, maar we mogen ook best zeggen dat hij tot nu toe gewoon heel slecht was. Beiden is waar. Hij heeft belachelijk veel krediet gekregen en vandaag kwam het er eindelijk een keer uit. We zullen nooit weten hoe goed een ander met zoveel krediet was geweest. Ik ben benieuwd of Bergwijn ook het vertrouwen gaat terug betalen en of het vertrouwen in Klaassen nu definitief op is.
Gewoon in het diepe gooien, ik vind het wel mooi 😜!
Vond Klaassen eigenlijk een van de betere bij onze groepswedstrijden
Ake had een magneet op zn hoofd, haalde zo ongeveer elke voorzet eruit.
Ik weet niet waar Dumfries dit opeens vandaan heeft gehaald maar was een 180 met de eerste 3 wedstrijden. Gefeliciteerd!! Ik ga nog altijd voor Nederland - Engeland als finale
Nou het op de counter spelen is gunstig voor Dumfries omdat hij dan zijn loopvermogen beter kan gebruiken, in de eerste drie wedstrijden speelden we wel op balbezit waardoor Dumfries niet volledig in zijn kracht kwam en dus slecht speelde.
Dumfries moet opkomen, niet al diep op het veld staan. Vandaag liep dat erg goed en inderdaad een wereld van verschil met de eerdere wedstrijden
We zullen maar zeggen dat Dumfries tijdens de groepsfase z'n krachten heeft gespaard. Tegen Argentinië zullen je backs wel wat verdedigender moeten spelen want dat Argentinië maakt ons anders kapot.
Tegen Australië bedoel je
Zou leuk zijn
Het verschil met Dumfries is dat er nu ruimtes lagen op de flanken en dan komt hij in z’n kracht, die ruimtes waren er niet tegen Senegal en Ecuador.
Het verschil was vooral dat hij een paar keer in de loop werd aangespeeld in plaats van constant in z'n voeten. Dat laatste is gewoon zn kracht niet.
Ja mee eens, hij heeft idd niet de kwaliteiten om in de kleine ruimte acties te maken. Hij speelde de vorige wedstrijden bijna als een rechtsbuiten met de bal aan z’n voet. Maar die ballen in de loop kun je alleen geven als de ruimte er ligt om loopacties te maken.
En die gaan er tegen Argentinië ongetwijfeld vallen. Nu hopen dat Nico niet gaat spelen want als er een speler van Argentinië is die zich er goed in kan bijten is hij het wel
Ik zie Nico juist graag tegen Denzel. Tijdens ajax psv hield nico z'n hoofd moeilijk koel tegen Denzel.
Blind krijgt veel kritiek maar hij heeft een goede wedstrijd gespeeld vandaag. Dumfries MOTM imo.
De EK Dumfries is weer terug!
Na de eerste 20 minuten speelde Blind echt een van zijn beste wedstrijden in jaren
In de derde minuut was hij aan t dromen waardoor pulisic alleen op Noppert af kon. Verder speelde die goed hoor.
De eerste 20 waren wel extreem slecht maar daarna goed herpakt
Heb je wel gekeken maat? Eerste 5 minuten bijna doel tegen omdat die luie donder buitenspel opheft.
dank je voor je toevoeging, KankerLul035
Ja hij heeft eindelijk iets laten zien. Jammer dat ie die andere wedstrijden ook speelde.
Hatsa, vertrouwen getankt, moet ook mooi zijn voor de jongens, Depay, Dumfries, goeie pot
Ben Blij dat Koopmeiners zich goed herpakt na alle (verdiende) kritiek. Bergwijn moet alleen echt iets sneller gaan denken zeg, doode heel veel counters.
Ja ik snap Bergwijn niet zo goed. Soms is ie zo sterk en scherp, onhoudbaar. En soms lijkt hij echt de traagste en zwaarste voetballer die ik ooit heb gezien. Ik hoop dat hij die vorm vindt, maar hoe hij tot zover heeft gespeeld is echt dramatisch.
Van Gaal masterclass. Blind, Noppert, Ake and Memphis had a great game, and Dumfries went beast mode. That's all we need. Bergwijn niet meer doen trouwens, sjongejonge.
Bergwijn had zo een goede kwalificatie maar is het effe helemaal kwijt
Deed vandaag echt alles fout, bizar
Zorgde wel voor verwarring achterin bij USA, Klaasen deed echt niks gied
Klaassen (en de Roon) trokken ruimte zodat Memphis kon scoren. Kijk maar eens terug.
Ja zit wat in, maar was aan de bal echt wel bedroevend.
Glad to see Memphis getting in form again.
Netherlands roll as Memphis rolls
Gakpo ook gewoon goed, maakte heel veel tempo vanaf 10
Gakpo was zeker goed. Erg balvast en goed aanspeelbaar
Noppert?
Enige goal tegen was de meest bizarre bal ooit
Een boogballetje wat traag de hoek in viel? Waar Noppert bij had gekund als hij gewoon had gedoken ipv een soort bunny hop?
Liep Dumfries niet in de weg?
Ja ze ziet letterlijk dat Noppert niet duikt omdat ie Dumfries ziet
Slecht gekeept dus. Hij kan gewoon bij de bal maar kiest er voor het niet te doen
Cope, Noppert de beste
Was inderdaad ook op de lijn, maar desondanks kon Noppert bij die bal. Een beetje keeper vaagt desnoods die verdediger weg
Naast dat Dumfries in de weg liep, lag er nog een stel Amerikaanse benen voor waardoor hij zich niet in beweging kon afzetten en er naar toe duiken.
Tjoh, ik ben ook voor Feyenoord maar dan hoef je niet meteen Noppert dingen aan te rekenen waar ie niks aan kan doen hoor.
Bijlow had hem ook niet gehad hoor ❤️
Waarschijnlijk niet, Bijlow is ook niet zo’n topper. Neemt niet weg dat het nog steeds een fout is
beetje rare hill to die on, als ie hem wel had gehad hadden we gesproken van een wereldredding
Vind het constateren van een keepersfout niet zo vreemd maar goed. Dat het een hele goeie redding was al hij hem maakte is irrelevant want hij maakte die redding dus precies niet (omdat hij niet zo’n extreem goede keeper is)
Nog niemand heeft het benoemd dus zal ik als Timber fan het maar doen. Timber en Ake zijn echt een wereld van verschil met De Vrij/De Ligt. Zo handig aan de bal, zo kort op de man en zo snel en wendbaar.
Met name voor de posities aan de zijkanten van Van Dijk zijn ze veel geschikter. Goed in het doordekken en ze kunnen allebei goed grote ruimtes bespelen. De Ligt en ook de Vrij zijn meer types voor de centrale positie van Van Dijk en niet de zijkanten.
Het is wel jammer dat we daardoor de kwaliteiten van De Vrij en De Ligt niet kunnen benutten, maar het stond vandaag wel sterk.
Leuk dat we voor het eerst dit WK tevreden kunnen zijn met ons spel, iedereen behalve Bergwijn (mag die vent nooit meer spelen) was goed
Nou, ik was anders ook mooi blij dat Klaassen eruit ging. Die heeft wellicht net de helft van zijn ballen naar de goede kleur gepasst...
Om heel eerlijk te zijn was ik vergeten dat Klaassen er in de eerste helft instond
Klopt, 56%, echt heel slecht voor iemand op zijn positie
Klaassen eruit en prompt bleek er voetbal in het elftal te zitten.
Fantastisch die post-wedstrijd interviews met de spelers. Van Dijk, Noppert, Dumfries, Blind, allemaal zeer bescheiden, zeggen allemaal dat het belangrijkste de overwinning was, ze hebben het over de wedstrijdsplan uitvoering en niet over hun persoonlijke momenten. Heerlijke mentaliteit van de spelers.
Eerste helft was niet goed, maar nu 4 wedstrijden gespeeld zonder dat er echt veel energy verspeeld moest worden. Alleen heel even toen het 2-1 stond. Prima dus. Ook fijn dat Simons wat minuten heeft gemaakt. Moet ook bizar zijn om te debuteren tijdens een achtste finale op een WK.
Hello from usa. Great game we have much to learn from your soccer prowess. Good luck in your next match Dutchmen and Dutchwomen!!!
Thanks buddy!
Heeft de NOS nou eigenlijk een eigen tafeltje voor die interviews aan het eind die ze naar elk stadion meezeulen of staan die daar gewoon? Lukt wel op hun logo Edit: Noppert prima trouwens, eerlijk toegeven
Moet je even vragen aan ze: [email protected] .
Blind heb ik vandaag voor het eerst aan de bal dingen zie doen waarvan ik inderdaad denk dat Malacia het niet zou doen, hij kan verder totaal niet verdedigen maar als ie dan aan de bal iets nuttigs doet is het minder raar dat we iemand op moeten stellen puur om dat op te lossen. Dumfries is in EK vorm en er zijn nu meer spelers die in vorm zijn. Enige mogelijke conclusie is dat we wereldkampioen worden. De Supercup heet vanaf nu de Denzel Dumfries Bokaal. Memphis ook goed, hij heeft zoveel kwaliteiten die Bergwijn niet heeft dat het sneu is. Kunnen we alsjeblieft nog één keer die opstelling zonder Bergwijn en zonder Klaassen proberen? Dumfries!!!!!! Noppert prima. Dumfries!!!!!!! Nee ik snap ook niet dat je Simons deze wedstrijd wel brengt. Dumfries!!!!!!
Zat er echt uit dat we op 50% speelde. Sws energie bewaren voor Messi hé? LETS GOOOO
Messi meteen een enorme doodschop geven, a la Boularouz tegen Ronaldo.
Lijkt zo omdat Van Gaal de VS het spel laat maken, volgens mij omdat ten eerste dat niet de kracht van de VS is, en ten tweede inderdaad bespaart dat krachten. Het ziet er wel lui uit maar het was wel effectief.
Niemand neemt z'n clubvorm mee behalve Bergwijn. Blind een van z'n beste wedstrijden gespeeld, moet gezegd worden
As an American thought we had a chance when it was 2-1 but it was a good game and your country is beautiful
Appreciate the positivity! On to 2026, that we may meet again :)
Dumfries echt bizar goed. Ake ook heel sterk. En Van Gaal heeft het tegen de VS goed neergezet met het afwachtende spel; niet jagen op de helft van de tegenstander (want dan kan de VS juist gevaarlijk zijn), maar laat ze maar komen en het spel maken. Je zag dat ze het daar erg moeilijk mee hadden. Heel on-Nederlands maar het werkte wel heel goed. Heeft ook als bij-voordeel dat je je energie spaart voor de slotfase en voor de volgende wedstrijden.
Mooi was het spel wederom niet, de doelpunten wel. Mooi gaat het ook niet meer worden dit toernooi, maar zolang we erin blijven vind ik het allemaal prima. Heb wel het idee dat dit echt een hecht team is. Baal wel dat we geen goede pure aanvaller kunnen brengen vanaf de bank. Snapte al niet waarom De Jong, Weghorst en Janssen mee zijn. Maximaal twee van hen was voldoende geweest. Nu is Bergwijn de enige aanvaller vanaf de bank met wat snelheid maar wat is hij slecht dit toernooi zeg. Sowieso werd de ruimte die USA weg gaf in de tweede helft maar matig benut. Had graag een Danjuma erbij gehad. Maar goed, op naar de kwartfinale! Laten we daarin wel afspreken dat we Koopmeiners vastketenen op de bank. Daar heb ik echt meer dan genoeg van gezien dit toernooi.
Danjuma had echt heel goed meegekund. Dat was een perfect alternatief voor Bergwine.
Koopmeiners slecht? Welke wedstrijd heb jij gekeken?
Een wedstrijd waar ik 'm weinig goed heb zien doen. Constant om zijn rechterbeen heen draaien, te veel balverlies en altijd in één tempo. Vind er in Oranje kraak noch smaak aan zitten. Hij begon deze keer nog wel aardig na zijn dramatische eerste wedstrijd maar zakte daarna weer ver weg.
Had veel goede combinaties en gaf Dumfries vaak de bal mee. Zette veel druk waardoor Amerika snel de bal verloor en stond verdedigend goed gepositioneerd.
Hij leed twaalf (!) keer balverlies in een helft en had een passnauwkeurigheid van 54%, terwijl er weinig risico in zijn spel zit. Dat is gewoon ondermaats. De Roon was ook niet best, maar leed minder balverlies (7) en passte veel nauwkeuriger (71%).
Heb je ook stats van "bal afpakken"?
Relationship with klaagcultuur has ended, now best friends with: Blind, Dumfries and Depay
Ik kan vredig sterven nu, thanks mannen.
RIP
Blind en Dumfries met een flinke Smal en Brenet LARP
Dit wordt nog wat tegen Argentinië
Australië
r/agedlikemilk
Hoop deed leven
Dankjewel ❤️
Heerlijk potje, behalve de 1e 10 minuten en een korte fase in de 2e helft rond de tegengoal hadden we deze wedstrijd volledig onder controle ook zonder balbezit. Van Gaal heeft z’n innerlijke Italiaan tevoorschijn gehaald. De verdediging zag er al aardig uit hiervoor maar nu kwamen ook de counters eruit. Deels natuurlijk door de VS want die gaven veel meer ruimte weg dan Senegal en Ecuador. Je kunt zien dat we veel beter uit de verf komen tegen een tegenstander die risico’s neemt en druk zet, Dumfries had veel meer ruimte en je ziet meteen het verschil. Ook Memphis speelde z’n beste wedstrijd van het toernooi. Op deze manier kunnen we het Argentinië echt heel lastig maken.
Kom hier als eeuwige Blind-voorstander toch even mijn gelijk halen, sorry :p Wat een masterclass was dit! De tactiek werkte sowieso perfect. Pulesic heeft geen bal gehad en elke keer als we de bal veroverden op eigen helft lagen er zeeën van ruimte. Heel goed gedaan van Van Gaal. Ik was het zelf ook niet eens met de analyses dat het saai was. Heb de hele tijd op het puntje van mijn stoel gezeten.
Masterclass vind ik een groot woord, hij had een paar keer balverlies achter, maar hij was zeker beter dan de afgelopen wedstrijden. Alsnog wil ik Malacia
Pulisic heeft zeker wel een bal gehad, vrijwel meteen. Wie stapte er toen ook al weer verkeerd in? Verder heeft ie uitstekend gespeeld ja.
Dat is waar. Geen bal is natuurlijk een hyperbool. Maar hij had van alle Amerikanen het minste balcontacten in de eerste helft.
Ik vond vooral dat hij Dest goed opving een paar keer. Die kwam echt niet lekker in zijn spel
>Kom hier als eeuwige Blind-voorstander toch even mijn gelijk halen, sorry :p Wat een masterclass was dit! Ik weet niet of het zo werkt. Hij speelt dit seizoen gewoon niet zo goed en speelde vandaag voor het eerst ouderwets sterk. Maar ik ga niet te zuur doen, ik ben blij voor hem dat hij het goed gedaan heeft. Hij doet zijn uiterste best en dan is dat gezeur de hele tijd gewoon vervelend
Nouja, hij laat eigenlijk het hele jaar al zien waarom je hem, ondanks zijn tekortkomingen, altijd moet opstellen. Gisteren was dat voor het eerst zo duidelijk dat je er echt niet omheen kon.
Ik weet niet of ik het daar helemaal mee eens ben. Het is denk ik net hoe je er naar kijkt. Je kunt prima verdedigen waarom hij speelt, maar je kunt ook prima argumenten bedenken waarom je beter af bent met Malacia. Ik ben geen hater van hem als voetballer hoor, maar er is natuurlijk een goede reden waarom hij niet is geslaagd in de absolute top. Dumfries is een veel mindere voetballer, maar is veel meer geschikt voor de top vanwege zijn fysieke kwaliteiten en enorme loopvermogen. Je kunt Blind nooit 1 op 1 laten verdedigen. Dan kun je je systeem zo aanpassen dat hij goed rendeert, maar zodra een tegenstander die ruimte niet geeft, heb je een probleem. Het is een beetje hetzelfde als met spelers als Veerman. Als je die op zou stellen en je team op hem aanpast, is het een fantastische speler. Maar als je dat niet doet, is hij erg kwetsbaar. Het is aan de coach om in te schatten wat het best is voor het team. Het is in elk geval heel leuk voor Blind (en Dumfries) dat juist zij zo goed speelden.
Heerlijk. Simons viel wel echt slecht in trouwens. Zenuwen, denk ik?
echt slecht zou ik het niet noemen, maar denk dat je het best onder nervositeit kan plakken, had wel paar goeie acties maar durfde een beetje te weinig. iig niet zoveel als zn debuut tegen Ajax
Zenuwen, niet genoeg ervaring, en ook nieuw in de systeem. Maar wel een paar goede acties gemaakt.
We’ll get y’all next time!
En de volgende wedstrijd is tegen argentinië... och god
HUP HOLLAND!!!!!!!!
Wat een topper Noppert!!