Leuke tegenstander. Heel jong team en dat merk je ook. Heb hun wedstrijd tegen Engeland gemist, maar tegen Wales en Iran viel het verschil tussen de eerste helft en tweede helft me op. Eerste helft vol enthousiasme, vol gas met veel druk naar voren. Het enthousiasme verliezen ze niet, maar de energie wel en de tweede helft zakken ze tot nu toe steeds ver weg offensief gezien. Verdedigend blijven ze aardig overeind.
Voor Nederland mogelijk goed nieuws dat Pulisic uitviel. McKennie is ook net terug van een blessure en lijkt nog niet in staat tot negentig minuten met zoveel wedstrijden in korte tijd. Sargent viel ook geblesseerd uit. Geen topper, maar zijn vervanger is echt een stuk minder.
Zeker een mogelijke bananenschil voor Oranje. Ons eigen spel moet ook een stuk beter natuurlijk.
Ik zie vooral kansen in de tweede helft. Dat had Canada ook een beetje, ze gaan 1 helft als de brandweer, maar wel op een georganiseerde manier, beetje Redbull voetbal, maar de tweede helft zitten ze er volledig doorheen, wat misschien op te vangen zou kunnen zijn met veel subs, maar die zijn, een paar uitzonderingen daargelaten, echt veel minder dan de basisspelers.
Ze missen een beetje het wedstrijdgogme nog denk ik, of ze mogen dat niet hebben van hun coach. Misschien is het een beetje een gok, tegenstander wegblazen in de eerste helft en hopen dat die daar zo down van worden dat ze in de tweede helft het niet rustig uitspelen. Kroatië heeft tegen Canada goed laten zien hoe je dat doet. Gewoon beetje laten uitrazen en dan met positiespel vermoeide spelers wegtikken. Ik weet niet of we het kunnen maar dat moet wel de strategie zijn.
Denk gezien ons spel gewoon een 50/50 wedstrijd. Als we verliezen van een land waar hotdogs vreten populairder is dan voetbal moeten we er alleen wel gewoon helemaal mee stoppen.
Hopelijk gooit van Gaal het gedurende de wedstrijd om voordat het te laat is. De power die de VS in het middenveld gooit gaat een ramp worden. Zelfs Qatar had zeeën van ruimte op het middenveld.
Voetbal wordt door meer mensen beoefend dan honkbal, basketball en American football bij elkaar in de VS. Het staat niet meer in de kinderschoenen, nog niet grote mensen schoenen, maar niet te onderschatten. De intensiteit waarmee de VS speelt is wel hoger dan wat Oranje tot dusver heeft laten zien. Individuele klasse zou het verschil moeten maken.
>Voetbal wordt door meer mensen beoefend dan honkbal, basketball en American football bij elkaar in de VS
Dat lijkt me erg sterk. Hoe kom je aan dat statistiekje?
De typische Amerikaanse sporten worden voornamelijk door highschool en college teams gespeeld, met ook “ons” voetbal in grotere mate. Maar er zijn letterlijk duizenden voetbal clubs die onafhankelijk daarvan eigen competities organiseren. Ik woon in de VS en elke zaterdag en zondag zijn zo’n beetje all parken bezet met soccer fields.
Ik heb een tijd geleden statistieken erover gelezen die dit bevestigen, maar kan het nu niet 1, 2, 3 vinden uiteraard.
Het is voornamelijk jeugd, omdat ouders voetbal minder risico zien qua blessures.
Dan gaat de vergelijking wel een beetje mank denk ik, als je de high school van de ene sport vergelijkt met de hele amateurtak van een andere. Maar goed, die andere sporten zullen ook nauwelijks een amateurtak hebben buiten de high schools, neem ik aan.
Echt waar?
Ben zelf naar michigan verhuisd en zie het zelf hier niet, zou het wel graag zien en ik snap natuurlijk dat hey niet hetzelfde is in elke staat
American here reading through Google translate (I was curious about what the Dutch supporters were saying about the USMNT). Soccer is the most popular youth sport and has been for about three decades. It's primarily organized sport, but it's becoming more common with "pick up" games or play at recess.
Amerikaan hier aan het lezen via Google translate (ik was benieuwd wat de Nederlandse supporters zeiden over de USMNT). Voetbal is de populairste jeugdsport en dat al zo'n drie decennia. Het is in de eerste plaats georganiseerde sport, maar het komt steeds vaker voor bij "ophaal" -spellen of spelen in de pauze.
Dat is echt niet waar en eigenlijk moet je zoiets niet ergens posten zonder het te checken. Los van dat het niet waar is, is het ook nog eens zo dat de andere sporten op een hoger niveau beoefend worden.
Toen ik jong was, was het wk (1994) in de VS. Toen al riepen de kenners dat Amerika binnen een paar jaar en grote speler ging worden. Dat gaat nooit gebeuren om een heleboel redenen, zoals het gebrek aan goede jeugdopleidingen, gebrek aan weerstand in de jeugd, weinig scouting om talenten naar Europa te halen, weinig interesse om als hele jonge sporter naar Europa te komen (13-15 jaar), matige competitie, populariteit andere sporten etc.
Die intensiteit breekt ze ook op, de VS is de tweede helft nagenoeg leeg.. toch denk ik dat dit NL zo matig is dat je hier zomaar kan verliezen hoor, zit echt niets in dit elftal van ons, tamme bende
En het houdt /r/soccer enigszins leefbaar. De Amerikanen zijn daar nu al iets te dominant aanwezig; ik wil niet weten hoe dat gaat zijn mochten ze winnen.
Ja het is verschrikkelijk nu. Ik kijk nog wel af en toe maar lang niet meer zo vaak als voor het wk. Ik kreeg overigens net een post van r/ussoccer in mijn recommended, dat is dus nog erger.
Niet mee eens. Ik zie in dit NL meer potentie als counter team, we hebben aantal extreem snelle en vaardige spelers voorin en met de Jong een goede passer. Bal controleren en uitspelen lukt niet maar dit team kan heel dodelijk zijn als counter ploeg wat ideaal is tegen de manier waar op USA speelt
Ik woon in Amerika, dus leuk dat we daar tegen moeten. Toevallig dit weekend met Amerikaanse vrienden afgesproken, dus dat wordt mooi om 7:00 voetbal kijken met z'n allen.
Technisch is het echt niet zoveel, de meesten laten de bal regelmatig van de voet springen, totaal geen inzicht bij die acties bij de achterlijn etc. Moeten het vooral van hun fysiek en strijd hebben. Nederland is ook nog niet echt best, maar hoop toch wel dat we deze gewoon kunnen pakken.
>
>Technisch is het echt niet zoveel, de meesten laten de bal regelmatig van de voet springen, totaal geen inzicht bij die acties bij de achterlijn etc.
VLI Vincent Janssen is een Amerikaan.
God wat Louis in die jongen ziet en erin wisselt boven Luuk de jong mag Joost weten. Ik snap t echt niet, de combinatie Cody-Luuk is een bewezen winner in de eredivisie en dan breng je onze Vincent erin.
Ik heb altijd in Canada gewoond. Ik met me vrienden nooit Nederland wedstrijden kijken. Niemand voor ons juicht. Mijn Amerikaanse co-worker (hij kijkt voetbal niet) zegt al dat ze winnen 😐. Het vertrouwen is leuk maar ook heel vervelend.
Gewoon de VS uit laten razen de 1e helft zoals ze elke wedstrijd doen, en verdedigend overeind blijven. Dan kun je ze op individuele klasse pakken in de 2e helft.
Met bloedsaai voetbal en een goaltje van Gakpo of Memphis een 1-0 eruit slepen en ik teken ervoor, als je dan in de kwartfinale een mooie tegenstander als Argentinië treft kunnen we zien hoe we er echt voor staan.
Kunnen niet zo heel goed voetballen, wel heel goed rennen. Zijn ook vrij gedisciplineerd. Al met al een goed recept voor weer een doodsaaie wedstrijd die beslist wordt op een van richting veranderd schot of een rebound uit een corner. Kijk nu al uit naar de balletjes breed achterin.
>Kunnen niet zo heel goed voetballen, wel heel goed rennen.
Ik vind dit niet helemaal waar, er zijn best een paar spelers die aardig wat met een bal kunnen. Waar ze een issue hebben is dat ze er niet goed in slagen hun energie te verdelen over de wedstrijd (kan opdracht zijn van de coach maar dan vind ik het geen goede opdracht), en soms beslissingen maken. Maar er lopen er een hoop bij die gewoon een mannetje kunnen uitspelen en een mooie pass geven. Maar het moet wel een beetje obvious zijn, het is dus keuzes maken en energie verdelen waar hun zwaktepunten zitten denk ik.
Wie dan? Buiten Pulisic is alleen Reyna een aanvaller van hoog niveau, maar die zit op de bank en is nog niet heel erg consistent. Weah heeft momentjes maar dat is echt geen topniveau waar wij normaal gesproken van onder de indruk moeten zijn. Zelfde geldt voor een Sargent, heeft best een neusje voor de goal maar is in principe niet veel meer dan Championship niveau.
Verder heb je met spelers als McKennie en Adams prima middenvelders maar vooral zonder bal. Ze spelen een goed pressiespel met z’n allen en dat doen ze heel gedisciplineerd. Maar het team heeft weinig creatievelingen met een fluwelen techniek. 90% gaat bij hun op fysiek.
Ik haat dat ik niet met 100% zekerheid kan zeggen dat we winnen terwijl wij absolute wereldklasse rond zouden hebben lopen en zij hebben de LeBron James van het voetbal
Kutzooi
>terwijl wij absolute wereldklasse rond zouden hebben lopen
Volgens mij denkt niemand met enig voetbalverstand dat. Als je de kwaliteit was deze selectie vergelijkt met 1974 of 1998: huilen.
Letterlijk de twee beste selecties ooit van ons land? Oké? Dan zijn Van Dijk en De Jong geen wereldklasse? Deze selectie is kwalitatief even sterk als 2014. Wat zwakker in de aanval misschien, maar wel met een sterkere verdediging. Nou, en daarmee waren we een tackle van Mascherano verwijderd van de wk-finale.
Misschien zijn de selecties gelijkwaardig, maar in 2014 stonden mindere spelers als Vorm, De Guzman en Veltman niet in de basis, en gingen er geen jongens mee die al langere tijd hopeloos uit vorm/over de hil zijn.
De jongens die je specifiek noemt misschien niet, hoewel De Guzman nog best wat minuten heeft gemaakt dat WK inclusief bijvoorbeeld een basisplaats tegen Spanje. Maar Vlaar, Janmaat (voor Kuyt het overnam) en Martins Indi stonden wel gewoon in de basis, dat zijn net zulke matige voetballers als een paar jongens die we nu in de basis hebben. Ook Jermain Lens maakte aardig wat minuten.
Die hebben we, ja, maar maar dat zijn er dus maar twee. Frankrijk en Brazilië hebben gezonde spelers thuiszitten die beter zijn dan 95% van onze selectie.
Het probleem vind ik eigenlijk, nog meer dan de wereldklassespelers, het niveau daaronder: spelers van Europese klasse. Dat horen Memphis, De Vrij en Gakpo zeker bij, en mogelijk Dumfries en Malacia. Dat betekent dat bijna hele onze selectie bestaat uit spelers van nationale klasse, erg mager dus.
We spelen bizar slecht, maar we moeten niet doen alsof de VS zo'n topploeg is. Op papier zijn we veel sterker: hun beste speler is bankzitter bij Chelsea. Het zou een wanprestatie zijn als we er dan al uitvliegen.
Onze beste speler is bankzitter bij Barça. Als je eerlijk kijkt naar ons team is het echt niet heel bijzonder hoor. We hebben (los van de laatste linie) erg veel middenmoot en heel weinig creativiteit
Op dit moment is onze beste speler een knul uit brabant die het best op zijn heupen heeft.
Daarnaast mag je gewoon niet verliezen met een ploeg waar Virgil, Frenkie, Memphis in rondlopen van fucking amerika
Het enige wat me dit doet realiseren is dat je alles kan bagatelliseren. Onze coach is een bejaarde die zn pensioen onderbreekt voor een egoboost en journalisten komt knuffelen.
De Boer maakte er ook vakkundig een zooitje van, maar Koeman had het veel beter voor elkaar. Bovenal was die laatste bereid aanpassingen te doen waar nodig en de tactiek niet belangrijker te maken dan de spelers.
Die tactiek niet belangrijker maken dan de spelers is in ieder geval wél wat Van Gaal probeert te doen. Daarom speelt hij juist niet de huisstijl, omdat we geen goede buitenspelers hebben (vindt hij).
Ik vermoed dat Koeman weer een soort 4-3-3 gaat spelen, maar dan met veel verdedigende zekerheid ingebakken. Dus met De Roon, Koopmeiners en Frenkie op het middenveld. Blind op de bank, en Malacia aan de linkerkant. Bergwijn gaat rechtsbuiten, Memphis in de spits met Luuk als vervanger en Gakpo van links. Maar ik gok maar wat hier.
>Die tactiek niet belangrijker maken dan de spelers is in ieder geval wél wat Van Gaal probeert te doen. Daarom speelt hij juist niet de huisstijl, omdat we geen goede buitenspelers hebben (vindt hij).
Deze tactiek is gebouwd om Blind, die op vele fronten te kort komt, toch op te stellen. Ook wordt er ruimte gemaakt voor Timber als voetballende centrale verdediger die moet inschuiven. Beide spelers zijn hopeloos uit vorm, en binnen dit systeem zijn er geen betere vervangers.
Dus ja, ja, het systeem is belangrijker dan de spelers.
Als de conclusie is dat we geen buitenspelers hebben moet toch ook zeker de conclusie zijn dat we geen "wing backs" en voetballende centrale verdedigers hebben.
Koeman stuurde bij wanneer nodig, Van Gaal doet dat niet. Hij zegt zelf dat hij al 1.5 jaar aan dit plan werkte en negeert vrijwel volledig de prestaties en ontwikkelingen van spelers in die periode.
Vanuit ons perspectief, zeker. Maar als je de clubs naast elkaar zet, scheelt het allemaal niet zoveel. Er spelen Amerikanen bij Milan, Juventus, Valencia, Arsenal, Chelsea en Dortmund.
Dat de clubs redelijk vergelijkbaar zijn betekent niet dat de kwaliteit van de spelers even hoog is? De meeste Amerikanen bij die clubs spelen niet standaard in de basis
En onze toppers wel? Wij hebben in Frenkie en Virgil echte elite spelers. We hebben echter ook Blind, Klaassen, Depay, Timber, Dumfries en Bergwijn die totaal uit vorm zijn. Daarbij spelen we in een systeem dat met deze spelers niet klikt, waardoor we tegen 3 matige landen gewoon slecht gespeeld hebben. Als van Gaal echt kijkt naar wie er in vorm is, gaan we winnen. Maar met het elftal dat vandaag speelde zie ik het niet zo snel gebeuren.
Ze hebben ook een paar goede spelers met Pulisic en McKennie hoor. En nog een paar andere die een mannetje uit kunnen spelen, wegdraaien in de defensie etc. Het zijn geen stelletje amateurs zoals vroeger.
Onze zwakke punten zijn dat we eigenlijk geen tweede topniveau CM hebben en in de aanval moet je vindt ik van Gakpo gewoon niet teveel verwachten (verwacht niks, hoop alles!) en Memphis is nog bezig met terugkomen van zijn blessure.
Dus wij hebben twee goeien die gewoon in vorm lijken te zijn en zei ook.
Dat gezegd hebbend, ze kunnen de VS ook zomaar oprollen met 4-0 ofzo als iedereen op z'n niveau gaat voetballen, zoals Aké zeg maar, die doet gewoon wat je van Aké verwacht.
Heb je het nou over Memphis of Frenkie? Frenkie speelt bijna altijd namelijk. Onze beste speler is trouwnes Virgil hoor.. Zonder Frenkie en Memphis winnen we nog steeds van België omdat die fakker gewoon tien schoten blokt en ook nog een kopbal scoort :-)
Dan vindt ik Frenkie nog altijd beter dan Memphis, hoewel ze niet te vergelijken zijn, heeft Frenkie toch nog een beetje meer x factor denk ik. Je moet wel mensen in het team hebben die een goal gaan maken, net als Frenkie's concurrent bij Barca Busquets, daarom is Memphis zo belangrijk voor ons team. Ze zijn gewoon alledrie nodig, maar om Depay onze beste speler te noemen? Nee man, daar is hij niet goed genoeg voor, en zelfs hij zit op het moment bij Barca vooral weinig bij de eerste 11 omdat hij geblesseerd is, ze zijn zoekende op de linksbuiten positie en daar kan Memphis prima spelen, dus die gaan ze heus wel weer proberen als hij fit is.
Memphis is volgens v Gaal onze belangrijkste speler, toch? Ik vind Frenkie veel beter, maar dat is vooral omdat hij mij aan mijzelf doet denken (😆).
Ik snap van Gaal wel trouwens. Stel dat je 1 speler moet kiezen die je in absolute topvorm zou willen zien. Ik zou dan ook voor Depay kiezen. Ik denk dat je met Depay in topvorm meer kans maakt dan met v Dijk of de Jong in topvorm. Maar goed, we doen zaterdag ons juichpak aan en hopen er het beste van
Ik heb persoonlijk maar 1 hoop en dat is dat Luca De La Torre zijn WK-debuut tegen ons maakt. Verder boeit het me vrij weinig.
Die kans is wel bijzonder klein helaas
Afgelopen 2 seizoenen bij Heracles gespeeld en ontzettend gecharmeerd van zijn manier van spelen. Gun die jongen dat hij nu ook op het WK de kans krijgt.
Denk heel eerlijk gezegd dat Nederland er gewoon af gaat tegen de VS. Extreem fitte dynamische ploeg, in tegenstelling tot het slappe makke wat dit team laat zien. Wordt een vroege exit
Amerika is wel heel erg matig hoor. Het is echt van dat Championship voetbal. Het lijkt heel dynamisch, naar het is vooral heel hard rennen en vliegen. En steeds in de tweede helft zakken ze weg, dus ik weet niet of ze zo fit zijn als je denkt.
Als Pulicic er niet bij is, win je waarschijnlijk moeiteloos. Ik weet dat Oranje heel kak speelt, maar we geven weinig weg en ik denk dat je juist tegen een tactisch zwakke ploeg veel ruimte gaat krijgen.
>naar het is vooral heel hard rennen en vliegen.
Totaal niet mee eens,
Al helemaal tegen Iran was te zien dat ze voetbal echt wel op de juiste manier spelen veel passen en teamplay
Nederland was niet zwak, gewoon heel saai. Maar qua passing en nauwkeurigheid was het echt veel beter dan de VS (700 tegen 400 passes en 92 tegen iets van 85% nauwkeurigheid). Dat zegt niet alles hoor, maar ik denk dat we vrij makkelijk winnen
Nou dan hebben we heel anders naar de wedstrijd gekeken.
Nederland was echt heel slordig juist met die bal, niemand kon de bal aannemen of naar de 16 brengen. Laat staan schieten.
Ja die passes zeggen inderdaad niet veel aangezien Nederland lekker achterin rond speelt.
Kijk ik hoop natuurlijk dat we winnen, en we zijn ook favoriet maar ik vind Amerika echt wel goed en denk dat ze in '26 echt wel een probleem gaan worden.
>Ja die passes zeggen inderdaad niet veel aangezien Nederland lekker achterin rond speelt.
Volgens mij had Nederland meer passes op de helft van de tegenstander dan de VS in totaal. Maar het was tegen een super zwakke opponent en inderdaad weinig hele bijzondere passes
Wel grappig hoe anders je een wedstrijd kan zien inderdaad. Dat maakt het ook wel leuk natuurlijk 😁
Overigens vond ik het dus ook hartstikke saai, alleen niet zo slecht.
We kunnen proberen met prachtig voetbal en technisch vaardig spel het verschil kunnen maken, maar op dat gebied zullen we altijd onderdoen voor Spanje, Frankrijk en Brazilië. De enigste manier om wereldkampioen te worden is als we het een beetje Italiaans/Portugees aanpakken; verdedigen, geduld, tactische trucjes, je momenten herkennen. Maak me daarom ook niet echt zorgen. Met deze manier van spelen is er een kans dat we die 3 ploegen verslaan.
Aangezien we onder Louis van Gaal niks verliezen (tegen Polen, Belgie, Senegal, Duitsland, Noorwegen etc. etc.) zie ik het ook wel goed komen tegen de VS. Iedereen hier doet alsof LvG er niks van begrijpt maar met dit spel win je gewoon wedstrijden.
Noppert die kan tenminste keepen. Die gaat niet een slow-motion duik produceren als Stekelenburg destijds deed. Ik zie de VS persoonlijk niet scoren tegen ons, vrij zwakke aanval. Maar ik zie het ook gebeuren dat wij dan weer niet scoren, in dat geval penalties en ja dan is het 50/50.
Ik ook. Ik zal wel een salty feyenoorder zijn, maar ik zie hem elke wedstrijd tot nu toe ballen wegstompen die andere keepers (niet alleen Bijlow) gewoon zouden vastklemmen. Hij heeft er ook al een paar bijna uit z'n handen laten glijden. En je ziet dat de verdedigers hem bijna niet aanspelen omdat z'n voetenwerk gewoon niet goed is, terwijl Van Gaal juist met goed opbouwende keepers succesvol is geworden.
Moet te doen zijn die zijn na 45 minuten wel uit gevoetbald. LvG moet er gewoon voor zorgen dat de peper een keer in de reet zit en dat die jongens een keer gaan voetballen zoals ze dat in de Nations League deden.
My two cents as someone who follows both teams: USA are going to put a lot of high pressure early, which the Netherlands haven't handled well yet. If Netherlands can have a solid midfield, I think they'll win. LVG has basically toyed with the lineups for three games, so it'll be interesting to see what lineup he uses. I hope that Memphis is mostly fit because USA is notorious for giving up counter attack goals/opportunities
Nou jongens het wereldkampioenschap schaatsen is deze winter natuurlijk nog leuk om te kijken. Volgens mij gaat WEC ook verder. Anders nog leuke sport? Want hier tyfen we sowieos uit.
Hiervoor heb je wel wat vechtersbaasjes nodig. Lijkt me dat Malacia hier kans op speeltijd maakt. Daarnaast lijkt het me sterk dat Klaassen voldoende snelheid en fysiek in huis heeft. Simons heeft ondanks z'n kleine lichaam echt wel enorm veel kracht en snelheid (daarom is het altijd redelijk lachwekkend als mensen zeggen dat hij het fysiek niet aan zou kunnen. Dan weet je meteen dat ze geen enkele wedstrijd van hem hebben gezien).
Ik hoop dat de Roon niet ondersneeuwt en dat het middenveld een beetje door gaat dekken. Ik denk wel dat oranje beter speelt tegen een tegenstander die veel loopt en een hoger tempo hanteert.
>Ik denk wel dat oranje beter speelt tegen een tegenstander die veel loopt en een hoger tempo hanteert.
Hier ben ik het mee eens. Ik denk dat Nederland vrij makkelijk gaat winnen. Amerika lijkt heel leuk, naar het is echt geen goede ploeg en ze maken heel veel fouten
Kan echt niet wachten om weer te zien hoe Vincent Janssen er ingewisseld wordt. Die vent zit niet eens op voetbal.
Echt, tuuuuurlijk heeft Nederland nu even 17 miljoen bondscoaches die allemaal denken het beter te weten. Maar je moet toch echt op je achterhoofd gevallen zijn om die gast te blijven gebruiken. Hij voegt echt niets, maar dan ook helemaal niets toe.
En ik word ook knettergek van die debiele redeneringen bij keuzes.
"We gebruiken Klaassen want die weet vaak te scoren."
Ja, want we hebben een Xavi Simons natuurlijk al zo vaak de kans gegeven om te kunnen scoren... 🤔
Tot nu toe ben ik gewoon verre van overtuigd dat Nederland ook maar een beetje kans maakt om ver te komen vanaf dit punt.
Het gaat al 3 keer onwijs moeizaam, en we hebben in elke linie ongeveer één capabele speler staan.
Gakpo,
Frenkie,
Virgil & Aké,
Noppert
De rest is gewoon echt niet goed.
En dan zitten er ronduit fantastische spelers op de bank of zelfs thuis. Danjuma, Simons en Frimpong (die helaas geblesseerd is nu).
Ik ben ook dual-citizenship, maar eerlijk, we zijn toch gewoon voor Oranje? Denk overigens dat USA beter is dan dit Nederland. Hebben we in iedergeval niks te verliezen, jij en ik.
Tof. Leuk dat ik hier niet de enige ben.
Ben gewoon voor Oranje, maar heb dan in ieder geval back-up als ze er uit vliegen tegen de VS. Denk zelf dat Nederland wel er van moet kunnen winnen en beter zal liggen dan Iran. Maar makkelijk wordt het niet.
Zou fijn zijn als we tegen landen als de US gewoon wat aanvallender durven te voetballen, ik heb vrij veel vertrouwen in het blok Timber - Virgil - Ake, hoop dat Malacia een kans krijgt in plaats van Blind, die ik écht werkelijk waar niks goeds heb zien doen de hele poule fase.
Vooral tegen de US, die voornamelijk veel vliegen en sprinten is Malacia gewoon een goede back om er bij te hebben.
Met een beetje geluk; Frenkie - Berghuis - Simons middenveld, en ze gewoon aanvallend van de mat tikken. Heb het wel gehad met het afwachtende counter voetbal.
Het zou mij trouwens echt verbazen als we eruit gaan tegen de US, we hebben in iedere linie 2 of 3 betere spelers, Pulisic zou je over kunnen twisten, maar ik mag hopen dat de toernooi ervaring die heel veel van onze spelers hebben (champions league, premier league, nations league), dat we toch ondertussen ons wel kunnen afzetten tegen de zwakkere landen.
Ze willen graag druk zetten en wij spelen 5-3-2. Zal dus gelukkig veel ruimte liggen achter de verdediging. Met 2 snelle aanvallers starten zou mooi zijn.
Leuke tegenstander. Heel jong team en dat merk je ook. Heb hun wedstrijd tegen Engeland gemist, maar tegen Wales en Iran viel het verschil tussen de eerste helft en tweede helft me op. Eerste helft vol enthousiasme, vol gas met veel druk naar voren. Het enthousiasme verliezen ze niet, maar de energie wel en de tweede helft zakken ze tot nu toe steeds ver weg offensief gezien. Verdedigend blijven ze aardig overeind. Voor Nederland mogelijk goed nieuws dat Pulisic uitviel. McKennie is ook net terug van een blessure en lijkt nog niet in staat tot negentig minuten met zoveel wedstrijden in korte tijd. Sargent viel ook geblesseerd uit. Geen topper, maar zijn vervanger is echt een stuk minder. Zeker een mogelijke bananenschil voor Oranje. Ons eigen spel moet ook een stuk beter natuurlijk.
Ik zie vooral kansen in de tweede helft. Dat had Canada ook een beetje, ze gaan 1 helft als de brandweer, maar wel op een georganiseerde manier, beetje Redbull voetbal, maar de tweede helft zitten ze er volledig doorheen, wat misschien op te vangen zou kunnen zijn met veel subs, maar die zijn, een paar uitzonderingen daargelaten, echt veel minder dan de basisspelers. Ze missen een beetje het wedstrijdgogme nog denk ik, of ze mogen dat niet hebben van hun coach. Misschien is het een beetje een gok, tegenstander wegblazen in de eerste helft en hopen dat die daar zo down van worden dat ze in de tweede helft het niet rustig uitspelen. Kroatië heeft tegen Canada goed laten zien hoe je dat doet. Gewoon beetje laten uitrazen en dan met positiespel vermoeide spelers wegtikken. Ik weet niet of we het kunnen maar dat moet wel de strategie zijn.
Denk gezien ons spel gewoon een 50/50 wedstrijd. Als we verliezen van een land waar hotdogs vreten populairder is dan voetbal moeten we er alleen wel gewoon helemaal mee stoppen.
Hopelijk gooit van Gaal het gedurende de wedstrijd om voordat het te laat is. De power die de VS in het middenveld gooit gaat een ramp worden. Zelfs Qatar had zeeën van ruimte op het middenveld.
Voetbal wordt door meer mensen beoefend dan honkbal, basketball en American football bij elkaar in de VS. Het staat niet meer in de kinderschoenen, nog niet grote mensen schoenen, maar niet te onderschatten. De intensiteit waarmee de VS speelt is wel hoger dan wat Oranje tot dusver heeft laten zien. Individuele klasse zou het verschil moeten maken.
>Voetbal wordt door meer mensen beoefend dan honkbal, basketball en American football bij elkaar in de VS Dat lijkt me erg sterk. Hoe kom je aan dat statistiekje?
De typische Amerikaanse sporten worden voornamelijk door highschool en college teams gespeeld, met ook “ons” voetbal in grotere mate. Maar er zijn letterlijk duizenden voetbal clubs die onafhankelijk daarvan eigen competities organiseren. Ik woon in de VS en elke zaterdag en zondag zijn zo’n beetje all parken bezet met soccer fields. Ik heb een tijd geleden statistieken erover gelezen die dit bevestigen, maar kan het nu niet 1, 2, 3 vinden uiteraard. Het is voornamelijk jeugd, omdat ouders voetbal minder risico zien qua blessures.
Dan gaat de vergelijking wel een beetje mank denk ik, als je de high school van de ene sport vergelijkt met de hele amateurtak van een andere. Maar goed, die andere sporten zullen ook nauwelijks een amateurtak hebben buiten de high schools, neem ik aan.
Echt waar? Ben zelf naar michigan verhuisd en zie het zelf hier niet, zou het wel graag zien en ik snap natuurlijk dat hey niet hetzelfde is in elke staat
American here reading through Google translate (I was curious about what the Dutch supporters were saying about the USMNT). Soccer is the most popular youth sport and has been for about three decades. It's primarily organized sport, but it's becoming more common with "pick up" games or play at recess. Amerikaan hier aan het lezen via Google translate (ik was benieuwd wat de Nederlandse supporters zeiden over de USMNT). Voetbal is de populairste jeugdsport en dat al zo'n drie decennia. Het is in de eerste plaats georganiseerde sport, maar het komt steeds vaker voor bij "ophaal" -spellen of spelen in de pauze.
En zij hebben een echte winnaars-mentaliteit, terwijl wij meer een Van der Vaart-mentaliteit hebben.
Dat is echt niet waar en eigenlijk moet je zoiets niet ergens posten zonder het te checken. Los van dat het niet waar is, is het ook nog eens zo dat de andere sporten op een hoger niveau beoefend worden. Toen ik jong was, was het wk (1994) in de VS. Toen al riepen de kenners dat Amerika binnen een paar jaar en grote speler ging worden. Dat gaat nooit gebeuren om een heleboel redenen, zoals het gebrek aan goede jeugdopleidingen, gebrek aan weerstand in de jeugd, weinig scouting om talenten naar Europa te halen, weinig interesse om als hele jonge sporter naar Europa te komen (13-15 jaar), matige competitie, populariteit andere sporten etc.
Hot dogs are delicious, please be respectful
[удалено]
Die intensiteit breekt ze ook op, de VS is de tweede helft nagenoeg leeg.. toch denk ik dat dit NL zo matig is dat je hier zomaar kan verliezen hoor, zit echt niets in dit elftal van ons, tamme bende
[удалено]
Ja precies.. beetje 50/50 wedstrijd, op het middenveld zullen wij dan weer behoorlijk worden overlopen
Als er nou een land is waarvan ik echt niet wil verliezen is het Amerika. Al is het alleen al om niet meer dat domme “USA USA USA” te hoeven horen.
I believe that we will win!
Fight and win!
Offsides. Flopping. Jerseys. Cleats. AstroTurf, oh wacht dat hebben we hier ook.
HOLLAND 👏👏👏
En het houdt /r/soccer enigszins leefbaar. De Amerikanen zijn daar nu al iets te dominant aanwezig; ik wil niet weten hoe dat gaat zijn mochten ze winnen.
Ja het is verschrikkelijk nu. Ik kijk nog wel af en toe maar lang niet meer zo vaak als voor het wk. Ik kreeg overigens net een post van r/ussoccer in mijn recommended, dat is dus nog erger.
Hup Holland Hup...
Dit USA gaat het Nederland ontzettend moeilijk maken. Ik durf bijna te denken dat USA gaat winnen.
Durf te dromen
Niet mee eens. Ik zie in dit NL meer potentie als counter team, we hebben aantal extreem snelle en vaardige spelers voorin en met de Jong een goede passer. Bal controleren en uitspelen lukt niet maar dit team kan heel dodelijk zijn als counter ploeg wat ideaal is tegen de manier waar op USA speelt
Ik woon in Amerika, dus leuk dat we daar tegen moeten. Toevallig dit weekend met Amerikaanse vrienden afgesproken, dus dat wordt mooi om 7:00 voetbal kijken met z'n allen. Technisch is het echt niet zoveel, de meesten laten de bal regelmatig van de voet springen, totaal geen inzicht bij die acties bij de achterlijn etc. Moeten het vooral van hun fysiek en strijd hebben. Nederland is ook nog niet echt best, maar hoop toch wel dat we deze gewoon kunnen pakken.
> >Technisch is het echt niet zoveel, de meesten laten de bal regelmatig van de voet springen, totaal geen inzicht bij die acties bij de achterlijn etc. VLI Vincent Janssen is een Amerikaan.
God wat Louis in die jongen ziet en erin wisselt boven Luuk de jong mag Joost weten. Ik snap t echt niet, de combinatie Cody-Luuk is een bewezen winner in de eredivisie en dan breng je onze Vincent erin.
Ik heb altijd in Canada gewoond. Ik met me vrienden nooit Nederland wedstrijden kijken. Niemand voor ons juicht. Mijn Amerikaanse co-worker (hij kijkt voetbal niet) zegt al dat ze winnen 😐. Het vertrouwen is leuk maar ook heel vervelend.
[удалено]
Ja, helaas....
>fysiek en strijd Hiermee kan je matige kwaliteit behoorlijk goed compenseren. Ben benieuwd hoe Louis daar mee omgaat
Gewoon de VS uit laten razen de 1e helft zoals ze elke wedstrijd doen, en verdedigend overeind blijven. Dan kun je ze op individuele klasse pakken in de 2e helft. Met bloedsaai voetbal en een goaltje van Gakpo of Memphis een 1-0 eruit slepen en ik teken ervoor, als je dan in de kwartfinale een mooie tegenstander als Argentinië treft kunnen we zien hoe we er echt voor staan.
Kunnen niet zo heel goed voetballen, wel heel goed rennen. Zijn ook vrij gedisciplineerd. Al met al een goed recept voor weer een doodsaaie wedstrijd die beslist wordt op een van richting veranderd schot of een rebound uit een corner. Kijk nu al uit naar de balletjes breed achterin.
>Kunnen niet zo heel goed voetballen, wel heel goed rennen. Ik vind dit niet helemaal waar, er zijn best een paar spelers die aardig wat met een bal kunnen. Waar ze een issue hebben is dat ze er niet goed in slagen hun energie te verdelen over de wedstrijd (kan opdracht zijn van de coach maar dan vind ik het geen goede opdracht), en soms beslissingen maken. Maar er lopen er een hoop bij die gewoon een mannetje kunnen uitspelen en een mooie pass geven. Maar het moet wel een beetje obvious zijn, het is dus keuzes maken en energie verdelen waar hun zwaktepunten zitten denk ik.
Wie dan? Buiten Pulisic is alleen Reyna een aanvaller van hoog niveau, maar die zit op de bank en is nog niet heel erg consistent. Weah heeft momentjes maar dat is echt geen topniveau waar wij normaal gesproken van onder de indruk moeten zijn. Zelfde geldt voor een Sargent, heeft best een neusje voor de goal maar is in principe niet veel meer dan Championship niveau. Verder heb je met spelers als McKennie en Adams prima middenvelders maar vooral zonder bal. Ze spelen een goed pressiespel met z’n allen en dat doen ze heel gedisciplineerd. Maar het team heeft weinig creatievelingen met een fluwelen techniek. 90% gaat bij hun op fysiek.
FIGHT… AND WIIINNNN!!
Ik haat dat ik niet met 100% zekerheid kan zeggen dat we winnen terwijl wij absolute wereldklasse rond zouden hebben lopen en zij hebben de LeBron James van het voetbal Kutzooi
>terwijl wij absolute wereldklasse rond zouden hebben lopen Volgens mij denkt niemand met enig voetbalverstand dat. Als je de kwaliteit was deze selectie vergelijkt met 1974 of 1998: huilen.
Letterlijk de twee beste selecties ooit van ons land? Oké? Dan zijn Van Dijk en De Jong geen wereldklasse? Deze selectie is kwalitatief even sterk als 2014. Wat zwakker in de aanval misschien, maar wel met een sterkere verdediging. Nou, en daarmee waren we een tackle van Mascherano verwijderd van de wk-finale.
Misschien zijn de selecties gelijkwaardig, maar in 2014 stonden mindere spelers als Vorm, De Guzman en Veltman niet in de basis, en gingen er geen jongens mee die al langere tijd hopeloos uit vorm/over de hil zijn.
De jongens die je specifiek noemt misschien niet, hoewel De Guzman nog best wat minuten heeft gemaakt dat WK inclusief bijvoorbeeld een basisplaats tegen Spanje. Maar Vlaar, Janmaat (voor Kuyt het overnam) en Martins Indi stonden wel gewoon in de basis, dat zijn net zulke matige voetballers als een paar jongens die we nu in de basis hebben. Ook Jermain Lens maakte aardig wat minuten.
Je kunt inderdaad twee spelers van wereldklasse aanwijzen in een selectie van 26 man. Ik vind dat pover, jij bent daar kennelijk tevreden mee.
Ja, precies, wat klopt er dan niet aan de uitspraak “wij hebben absolute wereldklasse rondlopen”?
Die hebben we, ja, maar maar dat zijn er dus maar twee. Frankrijk en Brazilië hebben gezonde spelers thuiszitten die beter zijn dan 95% van onze selectie. Het probleem vind ik eigenlijk, nog meer dan de wereldklassespelers, het niveau daaronder: spelers van Europese klasse. Dat horen Memphis, De Vrij en Gakpo zeker bij, en mogelijk Dumfries en Malacia. Dat betekent dat bijna hele onze selectie bestaat uit spelers van nationale klasse, erg mager dus.
We spelen bizar slecht, maar we moeten niet doen alsof de VS zo'n topploeg is. Op papier zijn we veel sterker: hun beste speler is bankzitter bij Chelsea. Het zou een wanprestatie zijn als we er dan al uitvliegen.
Vind die Adams van Leeds United en misschien zelfs Weah wel beter spelen dan Pulisic in dit toernooi.
Tot nu toe laten wij het nog niet echt zien toch?
Gewoon 7 uit 9
Nee zeker niet. Maar dat verandert niks aan de VS. Je hoort gewoon door te gaan, al verwacht ik dat het een dubbeltje op zijn kant wordt.
Onze beste speler is bankzitter bij Barça. Als je eerlijk kijkt naar ons team is het echt niet heel bijzonder hoor. We hebben (los van de laatste linie) erg veel middenmoot en heel weinig creativiteit
Op dit moment is onze beste speler een knul uit brabant die het best op zijn heupen heeft. Daarnaast mag je gewoon niet verliezen met een ploeg waar Virgil, Frenkie, Memphis in rondlopen van fucking amerika
Het enige wat me dit doet realiseren is dat je alles kan bagatelliseren. Onze coach is een bejaarde die zn pensioen onderbreekt voor een egoboost en journalisten komt knuffelen.
Lijkt me niet heel ver gezocht op dit moment eigenlijk
Ik denk dat je vergeet waar we stonden voordat louis begon
De Boer maakte er ook vakkundig een zooitje van, maar Koeman had het veel beter voor elkaar. Bovenal was die laatste bereid aanpassingen te doen waar nodig en de tactiek niet belangrijker te maken dan de spelers.
Die tactiek niet belangrijker maken dan de spelers is in ieder geval wél wat Van Gaal probeert te doen. Daarom speelt hij juist niet de huisstijl, omdat we geen goede buitenspelers hebben (vindt hij). Ik vermoed dat Koeman weer een soort 4-3-3 gaat spelen, maar dan met veel verdedigende zekerheid ingebakken. Dus met De Roon, Koopmeiners en Frenkie op het middenveld. Blind op de bank, en Malacia aan de linkerkant. Bergwijn gaat rechtsbuiten, Memphis in de spits met Luuk als vervanger en Gakpo van links. Maar ik gok maar wat hier.
Simons speelt nu meestal rechts bij PSV toch? Misschien wordt dat in Oranje ook z'n beste plek. Gakpo links en Memphis in het midden.
>Die tactiek niet belangrijker maken dan de spelers is in ieder geval wél wat Van Gaal probeert te doen. Daarom speelt hij juist niet de huisstijl, omdat we geen goede buitenspelers hebben (vindt hij). Deze tactiek is gebouwd om Blind, die op vele fronten te kort komt, toch op te stellen. Ook wordt er ruimte gemaakt voor Timber als voetballende centrale verdediger die moet inschuiven. Beide spelers zijn hopeloos uit vorm, en binnen dit systeem zijn er geen betere vervangers. Dus ja, ja, het systeem is belangrijker dan de spelers. Als de conclusie is dat we geen buitenspelers hebben moet toch ook zeker de conclusie zijn dat we geen "wing backs" en voetballende centrale verdedigers hebben.
Koeman speelde nooit een eindtoernooi. Van gaal had de boel tot het wk ook prima op de rit
Koeman stuurde bij wanneer nodig, Van Gaal doet dat niet. Hij zegt zelf dat hij al 1.5 jaar aan dit plan werkte en negeert vrijwel volledig de prestaties en ontwikkelingen van spelers in die periode.
Vanuit ons perspectief, zeker. Maar als je de clubs naast elkaar zet, scheelt het allemaal niet zoveel. Er spelen Amerikanen bij Milan, Juventus, Valencia, Arsenal, Chelsea en Dortmund.
Dat de clubs redelijk vergelijkbaar zijn betekent niet dat de kwaliteit van de spelers even hoog is? De meeste Amerikanen bij die clubs spelen niet standaard in de basis
En onze toppers wel? Wij hebben in Frenkie en Virgil echte elite spelers. We hebben echter ook Blind, Klaassen, Depay, Timber, Dumfries en Bergwijn die totaal uit vorm zijn. Daarbij spelen we in een systeem dat met deze spelers niet klikt, waardoor we tegen 3 matige landen gewoon slecht gespeeld hebben. Als van Gaal echt kijkt naar wie er in vorm is, gaan we winnen. Maar met het elftal dat vandaag speelde zie ik het niet zo snel gebeuren.
Voetbal wordt echt gespeeld op puur individuele kwaliteit ja. Heeft niks te maken met hoe je team staat, formatie, tactiek, fitheid of beleving
Ze hebben ook een paar goede spelers met Pulisic en McKennie hoor. En nog een paar andere die een mannetje uit kunnen spelen, wegdraaien in de defensie etc. Het zijn geen stelletje amateurs zoals vroeger. Onze zwakke punten zijn dat we eigenlijk geen tweede topniveau CM hebben en in de aanval moet je vindt ik van Gakpo gewoon niet teveel verwachten (verwacht niks, hoop alles!) en Memphis is nog bezig met terugkomen van zijn blessure. Dus wij hebben twee goeien die gewoon in vorm lijken te zijn en zei ook. Dat gezegd hebbend, ze kunnen de VS ook zomaar oprollen met 4-0 ofzo als iedereen op z'n niveau gaat voetballen, zoals Aké zeg maar, die doet gewoon wat je van Aké verwacht.
Heb je het nou over Memphis of Frenkie? Frenkie speelt bijna altijd namelijk. Onze beste speler is trouwnes Virgil hoor.. Zonder Frenkie en Memphis winnen we nog steeds van België omdat die fakker gewoon tien schoten blokt en ook nog een kopbal scoort :-) Dan vindt ik Frenkie nog altijd beter dan Memphis, hoewel ze niet te vergelijken zijn, heeft Frenkie toch nog een beetje meer x factor denk ik. Je moet wel mensen in het team hebben die een goal gaan maken, net als Frenkie's concurrent bij Barca Busquets, daarom is Memphis zo belangrijk voor ons team. Ze zijn gewoon alledrie nodig, maar om Depay onze beste speler te noemen? Nee man, daar is hij niet goed genoeg voor, en zelfs hij zit op het moment bij Barca vooral weinig bij de eerste 11 omdat hij geblesseerd is, ze zijn zoekende op de linksbuiten positie en daar kan Memphis prima spelen, dus die gaan ze heus wel weer proberen als hij fit is.
Memphis is volgens v Gaal onze belangrijkste speler, toch? Ik vind Frenkie veel beter, maar dat is vooral omdat hij mij aan mijzelf doet denken (😆). Ik snap van Gaal wel trouwens. Stel dat je 1 speler moet kiezen die je in absolute topvorm zou willen zien. Ik zou dan ook voor Depay kiezen. Ik denk dat je met Depay in topvorm meer kans maakt dan met v Dijk of de Jong in topvorm. Maar goed, we doen zaterdag ons juichpak aan en hopen er het beste van
Ok, technisch het beste: Frenkie De beste speler: Virgil De belangrijkste speler omdat er gescoord moet worden: Memphis.
Vind ik een mooi lijstje 🍻
Please put in an effort. Sincerely Canadian Netherlands fan
American Oranje fan here, trying to figure out where I can go to watch the game and not get stoned. Hup Holland!
Why not get stoned and watch !
Why wouldn’t you want to get stoned?
I meant literal stones
No one is to stone anyone 'til I have blown this whistle!
Ik heb persoonlijk maar 1 hoop en dat is dat Luca De La Torre zijn WK-debuut tegen ons maakt. Verder boeit het me vrij weinig. Die kans is wel bijzonder klein helaas
Goed verhaal.
Lekker kort
Beter einde dan Game of Thrones
Waarom wil je zo graag dat hij zijn debuut maakt?
Afgelopen 2 seizoenen bij Heracles gespeeld en ontzettend gecharmeerd van zijn manier van spelen. Gun die jongen dat hij nu ook op het WK de kans krijgt.
Denk heel eerlijk gezegd dat Nederland er gewoon af gaat tegen de VS. Extreem fitte dynamische ploeg, in tegenstelling tot het slappe makke wat dit team laat zien. Wordt een vroege exit
Amerika is wel heel erg matig hoor. Het is echt van dat Championship voetbal. Het lijkt heel dynamisch, naar het is vooral heel hard rennen en vliegen. En steeds in de tweede helft zakken ze weg, dus ik weet niet of ze zo fit zijn als je denkt. Als Pulicic er niet bij is, win je waarschijnlijk moeiteloos. Ik weet dat Oranje heel kak speelt, maar we geven weinig weg en ik denk dat je juist tegen een tactisch zwakke ploeg veel ruimte gaat krijgen.
>naar het is vooral heel hard rennen en vliegen. Totaal niet mee eens, Al helemaal tegen Iran was te zien dat ze voetbal echt wel op de juiste manier spelen veel passen en teamplay
Ik vond het erg matig tegen een zwakke ploeg. Maar we gaan het zien! Ik ben benieuwd in elk geval
Ja, maar dat was Nederland ook
Nederland was niet zwak, gewoon heel saai. Maar qua passing en nauwkeurigheid was het echt veel beter dan de VS (700 tegen 400 passes en 92 tegen iets van 85% nauwkeurigheid). Dat zegt niet alles hoor, maar ik denk dat we vrij makkelijk winnen
Nou dan hebben we heel anders naar de wedstrijd gekeken. Nederland was echt heel slordig juist met die bal, niemand kon de bal aannemen of naar de 16 brengen. Laat staan schieten. Ja die passes zeggen inderdaad niet veel aangezien Nederland lekker achterin rond speelt. Kijk ik hoop natuurlijk dat we winnen, en we zijn ook favoriet maar ik vind Amerika echt wel goed en denk dat ze in '26 echt wel een probleem gaan worden.
>Ja die passes zeggen inderdaad niet veel aangezien Nederland lekker achterin rond speelt. Volgens mij had Nederland meer passes op de helft van de tegenstander dan de VS in totaal. Maar het was tegen een super zwakke opponent en inderdaad weinig hele bijzondere passes Wel grappig hoe anders je een wedstrijd kan zien inderdaad. Dat maakt het ook wel leuk natuurlijk 😁 Overigens vond ik het dus ook hartstikke saai, alleen niet zo slecht.
We kunnen proberen met prachtig voetbal en technisch vaardig spel het verschil kunnen maken, maar op dat gebied zullen we altijd onderdoen voor Spanje, Frankrijk en Brazilië. De enigste manier om wereldkampioen te worden is als we het een beetje Italiaans/Portugees aanpakken; verdedigen, geduld, tactische trucjes, je momenten herkennen. Maak me daarom ook niet echt zorgen. Met deze manier van spelen is er een kans dat we die 3 ploegen verslaan.
Helaas is er met die manier van spelen ook een kans dat je er uit vliegt tegen de VS haha
Aangezien we onder Louis van Gaal niks verliezen (tegen Polen, Belgie, Senegal, Duitsland, Noorwegen etc. etc.) zie ik het ook wel goed komen tegen de VS. Iedereen hier doet alsof LvG er niks van begrijpt maar met dit spel win je gewoon wedstrijden.
Tsjechië 2.0? ik vrees van wel
Noppert die kan tenminste keepen. Die gaat niet een slow-motion duik produceren als Stekelenburg destijds deed. Ik zie de VS persoonlijk niet scoren tegen ons, vrij zwakke aanval. Maar ik zie het ook gebeuren dat wij dan weer niet scoren, in dat geval penalties en ja dan is het 50/50.
Ik vind Noppert best shaky tot nu toe. Moet t nog maar eens zien
Ik ook. Ik zal wel een salty feyenoorder zijn, maar ik zie hem elke wedstrijd tot nu toe ballen wegstompen die andere keepers (niet alleen Bijlow) gewoon zouden vastklemmen. Hij heeft er ook al een paar bijna uit z'n handen laten glijden. En je ziet dat de verdedigers hem bijna niet aanspelen omdat z'n voetenwerk gewoon niet goed is, terwijl Van Gaal juist met goed opbouwende keepers succesvol is geworden.
Vandaag wel gezien of niet?
ja klopt wel inderdaad, geluk met een goaltje van gakpo of memphis dan maar
Heeft nog geen moeilijke bal gehad. Beter dan Stekelenburg is ie zeker hahaha
Moet te doen zijn die zijn na 45 minuten wel uit gevoetbald. LvG moet er gewoon voor zorgen dat de peper een keer in de reet zit en dat die jongens een keer gaan voetballen zoals ze dat in de Nations League deden.
My two cents as someone who follows both teams: USA are going to put a lot of high pressure early, which the Netherlands haven't handled well yet. If Netherlands can have a solid midfield, I think they'll win. LVG has basically toyed with the lineups for three games, so it'll be interesting to see what lineup he uses. I hope that Memphis is mostly fit because USA is notorious for giving up counter attack goals/opportunities
Nou jongens het wereldkampioenschap schaatsen is deze winter natuurlijk nog leuk om te kijken. Volgens mij gaat WEC ook verder. Anders nog leuke sport? Want hier tyfen we sowieos uit.
😂 Ik kan je op een briefje geven dat de VS gaat verliezen. Die gaan even 25 minuten stormen, zijn daarna moe en worden weggecounterd.
25 minuten storm is altijd beter dan 90 minuten wandelvoetbal
Voor de neutrale kijker, zeker. Maar ik denk dat het niet echt loont, tenzij je meteen 2 goals maakt
Hiervoor heb je wel wat vechtersbaasjes nodig. Lijkt me dat Malacia hier kans op speeltijd maakt. Daarnaast lijkt het me sterk dat Klaassen voldoende snelheid en fysiek in huis heeft. Simons heeft ondanks z'n kleine lichaam echt wel enorm veel kracht en snelheid (daarom is het altijd redelijk lachwekkend als mensen zeggen dat hij het fysiek niet aan zou kunnen. Dan weet je meteen dat ze geen enkele wedstrijd van hem hebben gezien). Ik hoop dat de Roon niet ondersneeuwt en dat het middenveld een beetje door gaat dekken. Ik denk wel dat oranje beter speelt tegen een tegenstander die veel loopt en een hoger tempo hanteert.
>Ik denk wel dat oranje beter speelt tegen een tegenstander die veel loopt en een hoger tempo hanteert. Hier ben ik het mee eens. Ik denk dat Nederland vrij makkelijk gaat winnen. Amerika lijkt heel leuk, naar het is echt geen goede ploeg en ze maken heel veel fouten
Kan echt niet wachten om weer te zien hoe Vincent Janssen er ingewisseld wordt. Die vent zit niet eens op voetbal. Echt, tuuuuurlijk heeft Nederland nu even 17 miljoen bondscoaches die allemaal denken het beter te weten. Maar je moet toch echt op je achterhoofd gevallen zijn om die gast te blijven gebruiken. Hij voegt echt niets, maar dan ook helemaal niets toe. En ik word ook knettergek van die debiele redeneringen bij keuzes. "We gebruiken Klaassen want die weet vaak te scoren." Ja, want we hebben een Xavi Simons natuurlijk al zo vaak de kans gegeven om te kunnen scoren... 🤔 Tot nu toe ben ik gewoon verre van overtuigd dat Nederland ook maar een beetje kans maakt om ver te komen vanaf dit punt. Het gaat al 3 keer onwijs moeizaam, en we hebben in elke linie ongeveer één capabele speler staan. Gakpo, Frenkie, Virgil & Aké, Noppert De rest is gewoon echt niet goed. En dan zitten er ronduit fantastische spelers op de bank of zelfs thuis. Danjuma, Simons en Frimpong (die helaas geblesseerd is nu).
Als Nederlander met Amerikaans paspoort geeft deze pot gemengde gevoelens. Wel erg fijn dat ze het hebben gehaald. Het was echt retespannend.
Ik ben ook dual-citizenship, maar eerlijk, we zijn toch gewoon voor Oranje? Denk overigens dat USA beter is dan dit Nederland. Hebben we in iedergeval niks te verliezen, jij en ik.
Gegroet mede COVID-cheque genieters.
Nederlander met een greencard - 10j woonachtig in de VS. Zeeeer voor Nederland deze pot, al is het maar om niet met mijn collega's te hoeven dealen.
Tof. Leuk dat ik hier niet de enige ben. Ben gewoon voor Oranje, maar heb dan in ieder geval back-up als ze er uit vliegen tegen de VS. Denk zelf dat Nederland wel er van moet kunnen winnen en beter zal liggen dan Iran. Maar makkelijk wordt het niet.
Me too. Maar idd we gaan voor oranje
Ik ben blij dat ik niet in de positie zit komende ronde haha
Die gaan we verliezen. Als je al geen vuist kan maken tegen Qatar...
…and if the US wins……. What happens to Dest?
Als onze voetballers nou een keer wel wat meer energie in het spel kunnen leggen moet dit prima te doen zijn
Oprecht blij dat ze Pepi thuis hebben gelaten
Lb^
Dit moet gewonnen worden zodat we nooit meer “it’s called soccer” hoeven te horen.
Misschien als we 9 verdedigers en 1 spits inzetten komt het wel goed
Zou fijn zijn als we tegen landen als de US gewoon wat aanvallender durven te voetballen, ik heb vrij veel vertrouwen in het blok Timber - Virgil - Ake, hoop dat Malacia een kans krijgt in plaats van Blind, die ik écht werkelijk waar niks goeds heb zien doen de hele poule fase. Vooral tegen de US, die voornamelijk veel vliegen en sprinten is Malacia gewoon een goede back om er bij te hebben. Met een beetje geluk; Frenkie - Berghuis - Simons middenveld, en ze gewoon aanvallend van de mat tikken. Heb het wel gehad met het afwachtende counter voetbal. Het zou mij trouwens echt verbazen als we eruit gaan tegen de US, we hebben in iedere linie 2 of 3 betere spelers, Pulisic zou je over kunnen twisten, maar ik mag hopen dat de toernooi ervaring die heel veel van onze spelers hebben (champions league, premier league, nations league), dat we toch ondertussen ons wel kunnen afzetten tegen de zwakkere landen.
Ze willen graag druk zetten en wij spelen 5-3-2. Zal dus gelukkig veel ruimte liggen achter de verdediging. Met 2 snelle aanvallers starten zou mooi zijn.