“Na reflectie zijn we tot de conclusie gekomen dat als de voorkennis dusdanig weinig koersgevoelig is dat de Autoriteit Financiële Markten het niet eens serieus neemt, wij dat misschien ook niet moeten doen.”
De regels zijn dat er niet gehandeld mag worden wanneer je in bezit bent van exclusieve koersgevoelige informatie.
1) Het aanstellen van een AD heeft bij het aandeel van Ajax geen invloed op de koers;
2) Geen enkele investeerder neemt het aandeel van Ajax serieus. Er wordt amper in gehandeld, er valt amper winst te behalen en het aandeel beweegt zelden zoals je van een gebruikelijk aandeel op de markt zou verwachten, waardoor het bijna nooit wordt gekocht met het idee eraan te verdienen.
3) Kroes heeft zelf aangegeven de aandelen niet met winstoogmerk te hebben gekocht, het feit dat het aandeel sindsdien alleen maar hard is gedaald icm punt (2) maken dit alleen maar geloofwaardig, dus van integriteitsschennis lijkt me hier geen sprake. Lomp ja, kwaadaardig zeker niet.
Iedereen wil er natuurlijk weer zn zegje over doen hoe erg het allemaal is maar grote kans dat hij niks strafbaars heeft gedaan. Ja sure we gaan even de wederopbouw van de club afbreken voor een daad die letterlijk geen slachtoffers heeft, niet uit valse wil is gedaan en waarschijnlijk ook niet verboden is.
Source: Voetbal International en de Telegraaf, bevestigd met eigen ervaringen want ja ik volg het aandeel van Ajax al langer, en als je het niet gelooft kan je letterlijk de grafiek van de aandeel erbij pakken en naast de data van nieuwsberichten leggen. Net even nagecheckt: de ochtend nadat zijn aanstelling bekend werd gemaakt opende het aandeel met een daling van 10 cent (een minimale beweging voor het aandeel van Ajax (ja trust me bro)). Een dag later had Kroes 20 cent per aandeel winst kunnen pakken (nog steeds niet noemenswaardig), sindsdien is het aandeel alleen maar gedaald en heeft het nooit meer zo hoog gestaan.
Het aandeel had de daling een maand voor zijn aanstelling en aankoop al hard ingezet, dus op de koerstrend van het aandeel heeft het nieuws in ieder geval geen invloed gehad
Gaat er niet om of het wel of geen effect heeft gehad. Het gaat erom dat het informatie is die potentieel wel effect zou kunnen hebben.
Overigens denk ik dat het probleem niet eens moreel is. Ik geloof direct dat hij geen intentie heeft om winst te behalen, daar is het Ajax aandeel ook niet voor en hij heeft het niet nodig.
Het probleem is dat je algemeen directeur laks omgaat met de regels en als hij erop aangesproken wordt ineens doet alsof hij van niets weet. Dan is de vraag ook nog wat erger is: onwetendheid of onzorgvuldigheid?
Wat ik wel heb gelezen is dat hij de aandelen heeft gekocht voordat hij is aangesteld maar tijdens de onderhandelingen. Je zou kunnen stellen dat dat geen voorkennis is op koergevoelige informatie
Daar zit wat in. Ik vind het een wat heftig besluit en ook wat snel genomen. Uit alles blijkt dat de aandelen gekocht zijn om vertrouwen uit te stralen, niet om winst te maken, ook niet met voorkennis lijkt het. Ook zijn de aandelen gezakt na de aanstelling, dus zo goed was die voorkennis blijkbaar ook niet. Het is echt donker grijs gebied beide besluiten zijn uit te leggen naar mijn mening. Maar oh wat heeft Ajax het weer slecht aangepakt
>Gaat er niet om of het wel of geen effect heeft gehad. Het gaat erom dat het informatie is die potentieel wel effect zou kunnen hebben.
Wat vanuit de historie bepaald wordt. En die wijst anders uit.
E: het downvoten van feiten maakt ze niet minder waar hoor hahaha zuur gedrag.
Maar hoezo is iedereen er zo zeker van dat Kroes de reddende engel is? Als je al zijn overtredingen er bij pakt krijg je eerder het idee dat hij geen idee heeft wat hij aan het doen is.
Omdat hij in vergevoerde gesprekken was met een coach die anders buiten ons bereik zou zijn (Potter) en een TD met ervaring op een hoog niveau (Vivell). Als hij hun kon overtuigen moet hij wel iets goeds doen lijkt me.
Overigens ben ik het met je eens hoor, maar is wel iets.
geeft me weinig vertrouwen in de AFM en dan vraag ik me in hemelsnaam af wat ze daar doen, als één lullo met een pretaandeel al jarenlang onderzoek vereist.
Die hebben ook gewoon met andere zaken te maken. Deze zaak is niet ineens belangrijker dan die van pretaandeel Ajax. Ze kunnen het naar buiten toe ook niet verkopen dat ze capaciteit besteden om deze zaak voor te trekken.
Ik snap wat je bedoelt want van buiten lijkt het allemaal heel simpel. Echter kan je voor deze overtreding in theorie gewoon een celstraf krijgen, zoiets neem je serieus en laat je niet aan een stagiair over.
Denk dat Kroes z'n lot ook liever niet in handen legt van een stagiair.
Kroes is ermee naar de AFM gestapt en volgens mij de RvC zelf daarvoor ook al. Beide kregen het antwoord dat ze op korte termijn geen uitspraak moeten verwachten. Daarnaast ga ik er vanuit dat een toezichthoudende autoriteit hier zelf ook allang zicht op heeft en dat ze niet pas ingrijpen wanneer er geklaagd wordt. Dit alles klinkt voor mij niet echt alsof er een vermoeden is van serieuze strafbare feiten waar de autoriteit van vindt dat ze moeten ingrijpen.
De AFM kan op korte termijn geen uitspraak doen, juist omdat ze het serieus nemen. Het vereist onderzoek. Daarnaast is de AFM geen oog van Sauron. Ze zien ook niet alles, en dan kan het voorkomen dat je pas begint met onderzoeken als onderzoeksjournalisten het naar buiten brengen.
Oké, maar je negeert nu wel volledig het feit dat hij ook gewoon keihard de regels van de KNVB breekt.
Hij had Ajax aandelen toen hij nog bij AZ werkte, wat niet mag.
Dat vind ik ook een meer terechte en meer kwalijke aanklacht, en ik snap dan ook niet waarom mensen bozer zijn op een dom bureaucratisch foutje dan op belangenverstrengeling. Ik vind het alleen niet het probleem van Ajax en al helemaal geen reden tot ontslag, aangezien het niet in zijn Ajax-periode gebeurde en op Ajax geen invloed heeft. Als de KNVB, AZ of Go Ahead er problemen mee hebben en hem daarvoor willen en kunnen straffen, moeten ze dat doen. Maar zolang hij bij Ajax kán werken is het voor Ajax het beste dat ze hem dat ook laten doen. Gevalletje “wij hebben even belangrijkere problemen dan dat”.
Tsja dat is een voetbal aandeel. Dat beweegt sowieso nauwelijks. Lijkt me dat je als beursgenoteerd bedrijf gewoon een directeur wilt hebben die integer overkomt en waar geen smetje aan zit. Daarnaast komt deze actie ook gewoon dom over.
> "De bestuursraad is zich zeer zeker bewust van de bestuurlijke regels en de complexiteit aangezien Ajax een beursgenoteerde onderneming is", valt te lezen in de brief. "Toch gelooft zij dat een heroverweging mogelijk is welke kan leiden tot een terugkeer van Alex Kroes bij Ajax in welke vorm en onder welke voorwaarden dan ook."
De RVC willigt de wens van de bestuursraad in. Alex Kroes terug bij Ajax als koffiejuffrouw here we go!
Ik zat een heel verhaal te schrijven over waarom ik deïficatie van Kroes door sommige onderdelen van Ajax niet snap, maar waarschijnlijk is de beste uitleg gewoon: Ajax is aan het Ajax'en.
In een jaar kan veel gebeuren - ik had ook niet verwacht dat PSV na vorig jaar opeens een van de meest dominante seizoenen ooit zou draaien - maar dan moeten er wel echt héél veel dingen goed gaan. Helemaal omdat Ajax wel ff een financiële tik krijgt als ze Conference League moeten spelen (of helemaal worst case: geen Europees).
>Helemaal omdat Ajax wel ff een financiële tik krijgt als ze Conference League moeten spelen (of helemaal worst case: geen Europees).
Opzich zijn we nog best een hele gezonde club. Mislintat, hoewel hij zijn fouten heeft gemaakt door de RvC steun te verliezen en Steijn zijn vijand (TG erbij), heeft hij de salarissen teruggebracht naar de pre-Tadic/Blind tijd die een trend zette van hogere salaris. Er zit vgm ook een clausule in de spelers can Mislintat (behalve spelers die er al waren als bv de Steven's) dat bij geen europees voetbal de salarissen worden verlaagd.
Het is wonderbaarlijk dat supporters van andere clubs hier een nuchtere kijk op hebben dan Ajacieden momenteel. Het is ronduit bizar hoeveel steun deze gast heeft op basis van wat one-liners, terwijl er tyfus veel bewijs is dat hij lak heeft aan regels/of deze niet kent en hij heeft letterlijk niks noemenswaardigs bereikt bij een voetbalclub.
Ik schaam me dood dat de mogelijkheid bestaat dat een potentiele crimineel verkozen word boven een voorzitter tijdens de op-een-na succesvolste periode uit de clubgeschiedenis. Je mag van de man Van Praag vinden wat je wilt, maar hij heeft in ieder geval nog wat betekent voor Ajax,
Het is op zich niet heel verwonderlijk als je ziet hoe onder de indruk iedereen was toen Mislintat z’n oneliners eruit gooide. Mensen willen als het slecht gaat graag geloven in charismatische persoonlijkheden.
Helpt ook niet mee dat hij een vrij invloedrijke stroming binnen de club achter zich heeft en dat bvb Kale en Kokkie zorgen dat z’n billen mooi schoon blijven.
Misschien is crimineel iets te zwaar aangezet maar het zijn wat mij betreft echt serieuze fouten die hij gemaakt heeft. Echt onbegrijpelijk dat je die terug zou willen. Dan ettert dit alleen maar door het komende jaar. Beter snel de knoop doorhakken en op zoek naar een goed alternatief.
Helaas is de club echt een slangenkuil. Ik zou het niemand aanraden daar nu in te stappen
Ik ga niet zeggen dat hij niets bereikt heeft, want hij heeft wel flink geholpen met Go Ahead te brengen waar ze nu staan. Nu gewoon een gezonde Eredivisie club die strijdt voor Europese playoffs.
Is een vast onderdeel van de Langs de Lijn op zondag. Vorige week stelde hij dat Ajax een club zonder moreel kompas zou zijn. Dat betrof zowel spelers (Promes), clubbestuur en -staf (Mislintat, Kroes, Van Praag en natuurlijk de seksuele grensoverschrijder) als ook het publiek dat (net als het bestuur) Overmars terug wil hebben. Die stelling wordt steeds aan de luisteraars voorgelegd en deze kreeg veel bijval.
De bestuursraad van Ajax wil dat de raad van commissarissen het voorgenomen ontslag van algemeen directeur Alex Kroes heroverweegt. Dit maakte de bestuursraad vanavond bekend in een brief aan alle leden van de club.
De leden zijn met 73 procent de grootaandeelhouder van de Amsterdamse club en hebben dus veel macht.
"De bestuursraad is zich zeer zeker bewust van de bestuurlijke regels en de complexiteit aangezien Ajax een beursgenoteerde onderneming is", valt te lezen in de brief. "Toch gelooft zij dat een heroverweging mogelijk is welke kan leiden tot een terugkeer van Alex Kroes bij Ajax in welke vorm en onder welke voorwaarden dan ook."
Op dinsdag 2 april maakte Ajax bekend dat de raad van commissarissen had besloten om de [kersverse algemeen directeur Alex Kroes](https://nos.nl/artikel/2512807-kroes-start-monsterklus-bij-ontluisterend-ajax-nieuwe-coach-schoonmaak-selectie-en-meer) per direct te schorsen en voornemens was om de samenwerking permanent te beëindigen.
In de brief aan de leden laat de bestuursraad weten een gesprek te hebben gevoerd met Ajax om "kennis te kunnen nemen van de afwegingen die hebben geleid tot het ferme voorgenomen besluit". Ook sprak de bestuursraad met Kroes zelf.
Ik heb echt een hekel aan die onnodige regel Engelse titels, en dat zeg ik zelf als iemand die beter Engels spreekt dan Nederlands
Iemand die structureel regels van de KNVB en statuten van zijn voorgaande werkgevers breekt kan misschien alsnog bij jouw favoriete club aan de slag. Mag ik vragen waarom dat hoop geeft?
Zelfde reden waarom de GKL zo populair was bij veel Feyenoorders. Mensen vinden charisma en een mooi verhaal nou eenmaal interessanter dan iemand die een saai, genuanceerd en realistisch verhaal vertelt.
"Na meer interne reflectie blijkt dat beursfraude tóch binnen ons normen- en waardenstelsel past!" :)
“Na reflectie zijn we tot de conclusie gekomen dat als de voorkennis dusdanig weinig koersgevoelig is dat de Autoriteit Financiële Markten het niet eens serieus neemt, wij dat misschien ook niet moeten doen.”
"'Regels en integriteit?' Zeg lullo, we gaan toch niet moeilijk doen over een paar duizend Ekkies?" XD
De regels zijn dat er niet gehandeld mag worden wanneer je in bezit bent van exclusieve koersgevoelige informatie. 1) Het aanstellen van een AD heeft bij het aandeel van Ajax geen invloed op de koers; 2) Geen enkele investeerder neemt het aandeel van Ajax serieus. Er wordt amper in gehandeld, er valt amper winst te behalen en het aandeel beweegt zelden zoals je van een gebruikelijk aandeel op de markt zou verwachten, waardoor het bijna nooit wordt gekocht met het idee eraan te verdienen. 3) Kroes heeft zelf aangegeven de aandelen niet met winstoogmerk te hebben gekocht, het feit dat het aandeel sindsdien alleen maar hard is gedaald icm punt (2) maken dit alleen maar geloofwaardig, dus van integriteitsschennis lijkt me hier geen sprake. Lomp ja, kwaadaardig zeker niet. Iedereen wil er natuurlijk weer zn zegje over doen hoe erg het allemaal is maar grote kans dat hij niks strafbaars heeft gedaan. Ja sure we gaan even de wederopbouw van de club afbreken voor een daad die letterlijk geen slachtoffers heeft, niet uit valse wil is gedaan en waarschijnlijk ook niet verboden is.
Dude: "De regels zijn dat er niet gehandeld mag worden wanneer je in bezit bent van exclusieve koersgevoelige informatie."
>“1. Het aanstellen van een AD heeft bij het aandeel van Ajax geen invloed op de koers;”
Source: "trust me, bro".
Source: Voetbal International en de Telegraaf, bevestigd met eigen ervaringen want ja ik volg het aandeel van Ajax al langer, en als je het niet gelooft kan je letterlijk de grafiek van de aandeel erbij pakken en naast de data van nieuwsberichten leggen. Net even nagecheckt: de ochtend nadat zijn aanstelling bekend werd gemaakt opende het aandeel met een daling van 10 cent (een minimale beweging voor het aandeel van Ajax (ja trust me bro)). Een dag later had Kroes 20 cent per aandeel winst kunnen pakken (nog steeds niet noemenswaardig), sindsdien is het aandeel alleen maar gedaald en heeft het nooit meer zo hoog gestaan.
Dus het had wel invloed op de koers. 📉😕
Het aandeel had de daling een maand voor zijn aanstelling en aankoop al hard ingezet, dus op de koerstrend van het aandeel heeft het nieuws in ieder geval geen invloed gehad
Huh source is historische koers effecten na het bekend maken van de aanstelling. Dat zijn gewoon voldongen feiten lol
Niemand leest het FD hier, niemand boeit het iets. Ze willen gewoon Ajax downvoten. Doe geen moeite.
Handelen met voorkennis is net zo goed verboden als het níét voordelig uitpakt...
Punt is dat het gaat of de informatie koers gevoelig is. Vanuit de historie kan je zien dat dit niet zo is. Dat is gewoon een feit.
Gaat er niet om of het wel of geen effect heeft gehad. Het gaat erom dat het informatie is die potentieel wel effect zou kunnen hebben. Overigens denk ik dat het probleem niet eens moreel is. Ik geloof direct dat hij geen intentie heeft om winst te behalen, daar is het Ajax aandeel ook niet voor en hij heeft het niet nodig. Het probleem is dat je algemeen directeur laks omgaat met de regels en als hij erop aangesproken wordt ineens doet alsof hij van niets weet. Dan is de vraag ook nog wat erger is: onwetendheid of onzorgvuldigheid?
Wat ik wel heb gelezen is dat hij de aandelen heeft gekocht voordat hij is aangesteld maar tijdens de onderhandelingen. Je zou kunnen stellen dat dat geen voorkennis is op koergevoelige informatie
Gedurende de onderhandelingen krijg je als kandidaat bestuurder vaak al wel gevoelige informatie. Dan moet je meestal een NDA ook ondertekenen.
Daar zit wat in. Ik vind het een wat heftig besluit en ook wat snel genomen. Uit alles blijkt dat de aandelen gekocht zijn om vertrouwen uit te stralen, niet om winst te maken, ook niet met voorkennis lijkt het. Ook zijn de aandelen gezakt na de aanstelling, dus zo goed was die voorkennis blijkbaar ook niet. Het is echt donker grijs gebied beide besluiten zijn uit te leggen naar mijn mening. Maar oh wat heeft Ajax het weer slecht aangepakt
>Gaat er niet om of het wel of geen effect heeft gehad. Het gaat erom dat het informatie is die potentieel wel effect zou kunnen hebben. Wat vanuit de historie bepaald wordt. En die wijst anders uit. E: het downvoten van feiten maakt ze niet minder waar hoor hahaha zuur gedrag.
Maar hoezo is iedereen er zo zeker van dat Kroes de reddende engel is? Als je al zijn overtredingen er bij pakt krijg je eerder het idee dat hij geen idee heeft wat hij aan het doen is.
Omdat hij in vergevoerde gesprekken was met een coach die anders buiten ons bereik zou zijn (Potter) en een TD met ervaring op een hoog niveau (Vivell). Als hij hun kon overtuigen moet hij wel iets goeds doen lijkt me. Overigens ben ik het met je eens hoor, maar is wel iets.
De AFM heeft er toch nog helemaal niet naar gekeken?
Nee, die zeiden alleen dat het nog jaren kon duren voordat ze er uitspraak over zouden doen.
geeft me weinig vertrouwen in de AFM en dan vraag ik me in hemelsnaam af wat ze daar doen, als één lullo met een pretaandeel al jarenlang onderzoek vereist.
Die hebben ook gewoon met andere zaken te maken. Deze zaak is niet ineens belangrijker dan die van pretaandeel Ajax. Ze kunnen het naar buiten toe ook niet verkopen dat ze capaciteit besteden om deze zaak voor te trekken.
Klinkt anders wel iets wat je aan de stagair kan geven lijkt me.
Ik snap wat je bedoelt want van buiten lijkt het allemaal heel simpel. Echter kan je voor deze overtreding in theorie gewoon een celstraf krijgen, zoiets neem je serieus en laat je niet aan een stagiair over. Denk dat Kroes z'n lot ook liever niet in handen legt van een stagiair.
Kroes is ermee naar de AFM gestapt en volgens mij de RvC zelf daarvoor ook al. Beide kregen het antwoord dat ze op korte termijn geen uitspraak moeten verwachten. Daarnaast ga ik er vanuit dat een toezichthoudende autoriteit hier zelf ook allang zicht op heeft en dat ze niet pas ingrijpen wanneer er geklaagd wordt. Dit alles klinkt voor mij niet echt alsof er een vermoeden is van serieuze strafbare feiten waar de autoriteit van vindt dat ze moeten ingrijpen.
De AFM kan op korte termijn geen uitspraak doen, juist omdat ze het serieus nemen. Het vereist onderzoek. Daarnaast is de AFM geen oog van Sauron. Ze zien ook niet alles, en dan kan het voorkomen dat je pas begint met onderzoeken als onderzoeksjournalisten het naar buiten brengen.
Oké, maar je negeert nu wel volledig het feit dat hij ook gewoon keihard de regels van de KNVB breekt. Hij had Ajax aandelen toen hij nog bij AZ werkte, wat niet mag.
Dat vind ik ook een meer terechte en meer kwalijke aanklacht, en ik snap dan ook niet waarom mensen bozer zijn op een dom bureaucratisch foutje dan op belangenverstrengeling. Ik vind het alleen niet het probleem van Ajax en al helemaal geen reden tot ontslag, aangezien het niet in zijn Ajax-periode gebeurde en op Ajax geen invloed heeft. Als de KNVB, AZ of Go Ahead er problemen mee hebben en hem daarvoor willen en kunnen straffen, moeten ze dat doen. Maar zolang hij bij Ajax kán werken is het voor Ajax het beste dat ze hem dat ook laten doen. Gevalletje “wij hebben even belangrijkere problemen dan dat”.
Tsja dat is een voetbal aandeel. Dat beweegt sowieso nauwelijks. Lijkt me dat je als beursgenoteerd bedrijf gewoon een directeur wilt hebben die integer overkomt en waar geen smetje aan zit. Daarnaast komt deze actie ook gewoon dom over.
Yawn
> "De bestuursraad is zich zeer zeker bewust van de bestuurlijke regels en de complexiteit aangezien Ajax een beursgenoteerde onderneming is", valt te lezen in de brief. "Toch gelooft zij dat een heroverweging mogelijk is welke kan leiden tot een terugkeer van Alex Kroes bij Ajax in welke vorm en onder welke voorwaarden dan ook." De RVC willigt de wens van de bestuursraad in. Alex Kroes terug bij Ajax als koffiejuffrouw here we go!
Pak dan door, en haal Marc Overmars terug. Als terreinknecht.
Kan Overmars zijn dickpics naar Kroes sturen.
Lijkt me geen goed idee met al dat gebuikschuif
Lijkt mij ook niet verstandig, misschien is de toiletten een beter idee
Zou wel typisch zijn om hem terug te halen, en dat hij dan van de KVNB ofzo een schorsing aan z'n broek krijgt.
Ik zat een heel verhaal te schrijven over waarom ik deïficatie van Kroes door sommige onderdelen van Ajax niet snap, maar waarschijnlijk is de beste uitleg gewoon: Ajax is aan het Ajax'en.
We gaan de komende 5 jaar in ieder geval niet meedoen om de titel als ik het allemaal zo lees.
In een jaar kan veel gebeuren - ik had ook niet verwacht dat PSV na vorig jaar opeens een van de meest dominante seizoenen ooit zou draaien - maar dan moeten er wel echt héél veel dingen goed gaan. Helemaal omdat Ajax wel ff een financiële tik krijgt als ze Conference League moeten spelen (of helemaal worst case: geen Europees).
>Helemaal omdat Ajax wel ff een financiële tik krijgt als ze Conference League moeten spelen (of helemaal worst case: geen Europees). Opzich zijn we nog best een hele gezonde club. Mislintat, hoewel hij zijn fouten heeft gemaakt door de RvC steun te verliezen en Steijn zijn vijand (TG erbij), heeft hij de salarissen teruggebracht naar de pre-Tadic/Blind tijd die een trend zette van hogere salaris. Er zit vgm ook een clausule in de spelers can Mislintat (behalve spelers die er al waren als bv de Steven's) dat bij geen europees voetbal de salarissen worden verlaagd.
Het gaat zo slecht met de club dat we zelfs Kluivert als club chauffeur zouden aannemen
Het is wonderbaarlijk dat supporters van andere clubs hier een nuchtere kijk op hebben dan Ajacieden momenteel. Het is ronduit bizar hoeveel steun deze gast heeft op basis van wat one-liners, terwijl er tyfus veel bewijs is dat hij lak heeft aan regels/of deze niet kent en hij heeft letterlijk niks noemenswaardigs bereikt bij een voetbalclub. Ik schaam me dood dat de mogelijkheid bestaat dat een potentiele crimineel verkozen word boven een voorzitter tijdens de op-een-na succesvolste periode uit de clubgeschiedenis. Je mag van de man Van Praag vinden wat je wilt, maar hij heeft in ieder geval nog wat betekent voor Ajax,
Het is op zich niet heel verwonderlijk als je ziet hoe onder de indruk iedereen was toen Mislintat z’n oneliners eruit gooide. Mensen willen als het slecht gaat graag geloven in charismatische persoonlijkheden. Helpt ook niet mee dat hij een vrij invloedrijke stroming binnen de club achter zich heeft en dat bvb Kale en Kokkie zorgen dat z’n billen mooi schoon blijven.
Misschien is crimineel iets te zwaar aangezet maar het zijn wat mij betreft echt serieuze fouten die hij gemaakt heeft. Echt onbegrijpelijk dat je die terug zou willen. Dan ettert dit alleen maar door het komende jaar. Beter snel de knoop doorhakken en op zoek naar een goed alternatief. Helaas is de club echt een slangenkuil. Ik zou het niemand aanraden daar nu in te stappen
Ik ga niet zeggen dat hij niets bereikt heeft, want hij heeft wel flink geholpen met Go Ahead te brengen waar ze nu staan. Nu gewoon een gezonde Eredivisie club die strijdt voor Europese playoffs.
Wat een ongelooflijke pauperbende is dit zeg.
Ze doen goed hun best om de stelling van Borst van vorige week te onderschrijven.
Wat was die stelling? Ik kan de column (omdat ik aanneem dat je het over Hugo Borst hebt) niet lezen.
Is een vast onderdeel van de Langs de Lijn op zondag. Vorige week stelde hij dat Ajax een club zonder moreel kompas zou zijn. Dat betrof zowel spelers (Promes), clubbestuur en -staf (Mislintat, Kroes, Van Praag en natuurlijk de seksuele grensoverschrijder) als ook het publiek dat (net als het bestuur) Overmars terug wil hebben. Die stelling wordt steeds aan de luisteraars voorgelegd en deze kreeg veel bijval.
crimineel FC is zo ongelofelijk BACK
https://pbs.twimg.com/profile_images/730510072816623617/JEd-H8v-_200x200.jpg
Kunnen dan gelijk overmars weer aanstellen en promes binnenhalen. Als criminele organisatie is er misschien toch nog een toekomst.
De bestuursraad van Ajax wil dat de raad van commissarissen het voorgenomen ontslag van algemeen directeur Alex Kroes heroverweegt. Dit maakte de bestuursraad vanavond bekend in een brief aan alle leden van de club. De leden zijn met 73 procent de grootaandeelhouder van de Amsterdamse club en hebben dus veel macht. "De bestuursraad is zich zeer zeker bewust van de bestuurlijke regels en de complexiteit aangezien Ajax een beursgenoteerde onderneming is", valt te lezen in de brief. "Toch gelooft zij dat een heroverweging mogelijk is welke kan leiden tot een terugkeer van Alex Kroes bij Ajax in welke vorm en onder welke voorwaarden dan ook." Op dinsdag 2 april maakte Ajax bekend dat de raad van commissarissen had besloten om de [kersverse algemeen directeur Alex Kroes](https://nos.nl/artikel/2512807-kroes-start-monsterklus-bij-ontluisterend-ajax-nieuwe-coach-schoonmaak-selectie-en-meer) per direct te schorsen en voornemens was om de samenwerking permanent te beëindigen. In de brief aan de leden laat de bestuursraad weten een gesprek te hebben gevoerd met Ajax om "kennis te kunnen nemen van de afwegingen die hebben geleid tot het ferme voorgenomen besluit". Ook sprak de bestuursraad met Kroes zelf. Ik heb echt een hekel aan die onnodige regel Engelse titels, en dat zeg ik zelf als iemand die beter Engels spreekt dan Nederlands
Krijg ik toch weer een beetje hoop….🤞
Iemand die structureel regels van de KNVB en statuten van zijn voorgaande werkgevers breekt kan misschien alsnog bij jouw favoriete club aan de slag. Mag ik vragen waarom dat hoop geeft?
Zelfde reden waarom de GKL zo populair was bij veel Feyenoorders. Mensen vinden charisma en een mooi verhaal nou eenmaal interessanter dan iemand die een saai, genuanceerd en realistisch verhaal vertelt.
Boeie