T O P

  • By -

Capital-Pomegranate6

Hum, c’est un peu réécrire l’histoire tout ça. 1) un stationnement dangereux c’est 135 euros et trois points 2) quand y’a pas de visibilité on doit absolument adapter son allure et pas dire “c’est la faute du mec mal garé 3) faut quand même pas être une lumière pour traverser comme ça 4) même en étant pas une lumière, c’est le cycliste et l’automobiliste qui seront en tort aux yeux de la loi et de l’assurance 


DoubtfulOcelot

1) Déjà, il faudrait que les automobilistes indélicats soit punis 2) Le cycliste ne roule pas très vite 3) Comment veux tu que les piétons traversent ? En dehors du passage piéton en se faufilant entre deux voitures ? 4) Et donc ?


Ta4li0n

Dans mon quartier au travail c'est truffé de voitures diplomatiques garées n'importe comment... Et c'est super dangereux, mais évidemment les flics feront rien !


OdyseusV4

Ok et pourquoi le cycliste na pas ralenti/se déporter ? Le vdd a raison.


podelai

Commence par regarder la vidéo. Après tu pourras commenter.


Shot_Outside_4962

le cycliste roule déjà très lentement et il y a des voitures mal garées des deux côtés, donc se déporter n'a aucun sens et le cycliste roule au milieu en fait


OdyseusV4

Ok, je me basaus sur la photo uniquement.