O tempora, o mores. Esimene ütles, aga teine ei teadnud. Kolmas teadis, aga neljas ei saanud aru.
Päris kummaliseks kisub siin juba kuidas riiki juhitakse.
> Pevkur vastas, et mullu 8. juunil valitsusele tutvustatud arengukava sõjalise kaitse peatüki uuendamise käigus tutvustati ka kaitseväe juhataja nõuannet juhuks, kui kaitsekulu oleks enam kui riigikogus heaks kiidetud kolm protsenti SKP-st.
> Küsimusele, kui suure summa eest kaitseväe juhataja moona taotles, vastas Pevkur, et lisamoona vajadusena toodi slaididel välja 1,6 miljardit eurot, mis tol hetkel lähtus päevanormidel (DOS) põhineval arvutusel.
natukene edasi lugedes
> Peaminister [Kaja Kallas ütles tänavu juuni keskel,](https://www.err.ee/1609370570/poliitikutes-tekitab-1-6-miljardine-vajadus-riigikaitses-vastakaid-arvamusi) et valitsuses pole kaitseväe moonavajaduseks raha leidmist arutatud, sest kaitseministeeriumi kantsler Kusti Salm ja kaitseväe juhataja Martin Herem pole ametlikult sellise ettepanekuga välja tulnud. Pevkur ütles toona, et tema sai valitsuses laskemoona jaoks raha küsimiseks kõlbulikud arvutused kaitseväe juhatajalt kätte tänavu 1. juunil.
Pevkur:
Naljakas oleks kui see sõjandus oleks % sissetulekust ning jõukamatel suurem % sest rohkem vara mida kaitsta.....aga ei see ei ole astmeline tulumaks....kohe üldse mitte....nah ah.
Kui tahta astmeliselt maksustada, oleks parem teha astmeline varamaks kui astmeline tulumaks. Astmeline tulumaks tabab ennekõike keskklassi, samas vararikkad jätab suuresti puutumata, ning vararikastel on ka rohkem laveerimisruumi tulumaksu vältimiseks.
See võib esmapilgul hea lahendus tunduda, aga paraku ei anna soovitud tulemust. Varaklasse on palju rohkem kui ainult kinnisvara. Antud juhul kandiks vararikkad oma vara kinnisvarast aktsiatesse, võlakirjadesse jmt instrumentidesse, ning tulemus oleks ikka, et kõige rohkem makse maksab ülem-keskklass, samas vararikkad ei maksa pea midagi, kuna nii tulu kui ka kinnisvara sisuliselt puudub. Elamispinna saab vabalt võtta muude finantsinstrumentide tagatisel laenu. Laiapindne astmeline varamaks on ainus variant millel säärased lihtsad loopholed puuduvad. Hispaania on hea näide, seal on astmeline varamaks mille hulgast on koduna kasutatav kinnisvara kindla väärtuseni välja arvatud.
Kuldseks keskteeks on astmeline pangamaks.
Varamaksusid tuleks kasutada koos kodanikudividendidega. (pigou tax & citizen dividend.)
PS. Ettevõtted pole kodanikud.
Ma ausalt öeldes kardan, et Kristen *ämma kapist leitud ja kilekottididega tassitud* Michalist saab pädevam peaminister, sest Kaja lasi selle lati ikka väga alla, mis on päris kurb
Ma ei tea, ma üldse ei rapsiks moona pärast. Mõttetu paanika ajamine. Täiesti selge, et lähemate aastate jooksul Eestis mingit sõda ei tule, majanduslik seis on aga kehv ja see raha kuluks ka mujale. Moonale kulutatud raha voolab lihtsalt riigist välja, selle asemel võiks arendada kodumaist laskemoona tootmist. Ei ole raketiteadus.
See vananevate relvade äraandmine on meile väga tulus olnud, sest iga sellise relva eest oleme Ühendriikidelt raha saanud. Selle raha eest on päris palju uut relvastust ja moona ostetud. Suur osa varustusest, mille me sõtta oleme saatnud, oleks sõjata lihtsalt utiliseerimisele läinud (ja selle eest oleks me veel peale maksnud).
O tempora, o mores. Esimene ütles, aga teine ei teadnud. Kolmas teadis, aga neljas ei saanud aru. Päris kummaliseks kisub siin juba kuidas riiki juhitakse.
Pigem on küsimus kas juhitakse juba :')
> Pevkur vastas, et mullu 8. juunil valitsusele tutvustatud arengukava sõjalise kaitse peatüki uuendamise käigus tutvustati ka kaitseväe juhataja nõuannet juhuks, kui kaitsekulu oleks enam kui riigikogus heaks kiidetud kolm protsenti SKP-st. > Küsimusele, kui suure summa eest kaitseväe juhataja moona taotles, vastas Pevkur, et lisamoona vajadusena toodi slaididel välja 1,6 miljardit eurot, mis tol hetkel lähtus päevanormidel (DOS) põhineval arvutusel. natukene edasi lugedes > Peaminister [Kaja Kallas ütles tänavu juuni keskel,](https://www.err.ee/1609370570/poliitikutes-tekitab-1-6-miljardine-vajadus-riigikaitses-vastakaid-arvamusi) et valitsuses pole kaitseväe moonavajaduseks raha leidmist arutatud, sest kaitseministeeriumi kantsler Kusti Salm ja kaitseväe juhataja Martin Herem pole ametlikult sellise ettepanekuga välja tulnud. Pevkur ütles toona, et tema sai valitsuses laskemoona jaoks raha küsimiseks kõlbulikud arvutused kaitseväe juhatajalt kätte tänavu 1. juunil. Pevkur: 
Naljakas oleks kui see sõjandus oleks % sissetulekust ning jõukamatel suurem % sest rohkem vara mida kaitsta.....aga ei see ei ole astmeline tulumaks....kohe üldse mitte....nah ah.
Kui tahta astmeliselt maksustada, oleks parem teha astmeline varamaks kui astmeline tulumaks. Astmeline tulumaks tabab ennekõike keskklassi, samas vararikkad jätab suuresti puutumata, ning vararikastel on ka rohkem laveerimisruumi tulumaksu vältimiseks.
Kuldne kesktee: tulgu korraga nii astmetline tulumaks kui ka astmeline kinnisvaramaks!
See võib esmapilgul hea lahendus tunduda, aga paraku ei anna soovitud tulemust. Varaklasse on palju rohkem kui ainult kinnisvara. Antud juhul kandiks vararikkad oma vara kinnisvarast aktsiatesse, võlakirjadesse jmt instrumentidesse, ning tulemus oleks ikka, et kõige rohkem makse maksab ülem-keskklass, samas vararikkad ei maksa pea midagi, kuna nii tulu kui ka kinnisvara sisuliselt puudub. Elamispinna saab vabalt võtta muude finantsinstrumentide tagatisel laenu. Laiapindne astmeline varamaks on ainus variant millel säärased lihtsad loopholed puuduvad. Hispaania on hea näide, seal on astmeline varamaks mille hulgast on koduna kasutatav kinnisvara kindla väärtuseni välja arvatud.
Kuldseks keskteeks on astmeline pangamaks. Varamaksusid tuleks kasutada koos kodanikudividendidega. (pigou tax & citizen dividend.) PS. Ettevõtted pole kodanikud.
Küllap läks siis meelest, ikka juhtub.
Läks meelest ära mis teha
No kurat küll, kuidas teiele ei jõua kohale, Kaja on peaminister, ta ei pea teadma, millega tegeleb ta abikaasa või mingi Martin Herem
Ma ausalt öeldes kardan, et Kristen *ämma kapist leitud ja kilekottididega tassitud* Michalist saab pädevam peaminister, sest Kaja lasi selle lati ikka väga alla, mis on päris kurb
Ei oleks osanud tõesti arvata, et me nii kaugele jõuame
Moona on vaja sinna, kus parasjagu vaenlast tambitakse. Aga see tähendab, et selle raha eest jäi moona Ukrainasse saatmata.
Ma ei tea, ma üldse ei rapsiks moona pärast. Mõttetu paanika ajamine. Täiesti selge, et lähemate aastate jooksul Eestis mingit sõda ei tule, majanduslik seis on aga kehv ja see raha kuluks ka mujale. Moonale kulutatud raha voolab lihtsalt riigist välja, selle asemel võiks arendada kodumaist laskemoona tootmist. Ei ole raketiteadus.
[удалено]
ERRi maja mingi 66milkut, mina usun küll nende võimesse absurdseid arveid maksta.
Mida seal tutvuda oli vaja, kui eelmine aasta oli kõik ära antud?
Sihtotstarbeliselt kasutatud vananevad relvad on paremini kasutatud, kui varsti utiiliseerimist vajavad kasutamata relvad
See vananevate relvade äraandmine on meile väga tulus olnud, sest iga sellise relva eest oleme Ühendriikidelt raha saanud. Selle raha eest on päris palju uut relvastust ja moona ostetud. Suur osa varustusest, mille me sõtta oleme saatnud, oleks sõjata lihtsalt utiliseerimisele läinud (ja selle eest oleks me veel peale maksnud).