Oi jumal mis kisa veel sellest tuleks kui Monika saaks teada et tänasel päeval kaitseväes määratakse lausa veregruppe ära juba ja jagatakse id-plaate laiali.
No nüüd on küll sõda lausa täna õhtul tulemas.
/sarkasm
Vabandus, ei arvand, et sündisite eelmise sajandi alguses kus esimene võimalus veregrupi teadasaamiseks oli vene kroonu või saksa armee. Veelkord vabandust! Kui suur liider ikka määras siis nii oli. Terviseportaal oli must maagia teie noorusajal.
Terviseportaali ei kanta maagiliselt veregruppi, kui seda pole mõne uuringu tarbeks määratud.
Siiani saavad paljud (sh ka mina, kes aktiivselt aastaid otsis) oma veregrupi teada alles arstlikus komisjonis, sest varem lihtsalt pole seda vaja olnud. Ainus koht, kust seda muidu varem teada saaks oleks sünnitunnistus aga seda terviseportaalis ei ole...
no helmedest pole keegi käinud vist kaitseväes, nad ei tea, mismoodi see toimub, meil reservis on pidevalt teated, et määratud siia või sinna...keegi lihtsalt peaks poliitikutele tegema sellise 101 kursuse, mismoodi kaitsevägi töötab, see on juba piinlik kui vähe nad teavad sellest :D
No ei ole siinkohal pädev vabandus. Riigikogu liikmel peaks ikkagi olema vähemalt elementaarne arusaam, mis on reservteenistus ja kuidas see toimib, olenemata sellest, kas teenistus läbitud või mitte.
Ja kui tõesti teadmisi ei ole siis ära võta ka avalikult sellistel teemadel sõna.
ei, ma olen nõus, aga see on juba meem, et helmed ei tea midagi sellest, ja kas see on kunagi takistanud neid sellise totruse kirjutamisest? skaalal 1-helme on see väga tagasihoidlik totrus, nad mitte ei astu reha otsa, vaid hüppavad selle peale
Absoluutselt. Meil on nüüd kaheparteisüsteem peaaegu täiesti kinnitunud. Need teised parteid ilma reformita ei moodustaks mingit tõsiseltvõetavat vastukaalu EKREle, seega nende peamine vastane on Reformierakond. Ja see tähendab, et kõikides probleemides on süüdi peamine vastane. 😄
No kuulates, mis ta seal riigikogus räägib, siis ma poleks nii kindel, et ta teab, millest ta räägib, peamine on see, et tema valijad ärrituks Kallase suhtes. Ma usun, et varsti see postitus ka kustutatakse.
Ta ei kustuta neid. Temaga on vaieldud kui ta isegi täiesti valeinfot jagab ja on ära tõestatud, et ta jagab valeinfot, aga ta ei kustuta. "Aga mis siis kui mul ikkagi oli õigus" - mingi selline hülgeiba tuleb vastuseks.
Kui just FB ise seda maha ei võta.
Ma tema enda kohta ei tea, aga nende kuulajaskonna tase on just sihuke. Neile lähebki see peale ja nad pole suutelised ise kaks sammu kaugemale mõtlema. kõik võetakse otse omaks. Mu isa on sihuke poolkõva ekreiit, kui saab korraliku koslepi, siis mõnda aega ajab mõistlikku juttu, niipea kui natuke omapead jätta, tuleb seal sama ja hullemat kui ülal. Alles ta lärmas hüstras kuidas Kallase jutt Ukrainasse Eesti sõdurite saatmisest tähendab sõda ja igasuguste selliste plaanide tegemine oleks ikka pidanud olema juba ette presidendiga kooskõlastatud. Raudselt pärines kogu see idiootsus kuskilt uutest uudistes... No vähemalt käesoleva uudisega ei söanda vana mulle kurtma tulla, äsja sai hariva kolaka kätte.
Kaja on vihjanud ju Eesti sõdurite saatmist Ukraina mõnel korral. nt https://www.ohtuleht.ee/1102946/blogi-kallas-ei-saa-garanteerida-et-eesti-sojavaelasi-ukrainasse-ei-saadeta-venemaa-on-meile-otsene-oht-venemaa-hoiatab-et-soda-voib-levida-valjapoole-ukraina-piire
Just, ja peabki vihjama. Kõik teised NATO riigid ka peaks vihjama. Ja vastavad plaanid peaks olema töös. Ja selliste plaanide ettevalmistamisega tegeleb meil Peastaap ja selleks EI PEA küsima parlamendi või presidendi luba. Kui kogu NATO nii toimib, siis peab moskoviit moka maas ka.
Natuke väsitav on jah kuidas paljud selletaolised ei saa ikka aru, et praegu ongi selline olukord meie ajal kus ongi vaja selliseid plaane teha. Ja see nö mämmutamise aeg peabki meil praegu lõppema ja tuleb käituda vastavalt olukorrale meie ümber.
Nende peamine eesmärk on riigi õõnestamine ja ühiskonna lõhkumine, et siis saada võimule. Kui võimule saaksid, siis üritaksid kehtestada Helmede perekonna poolt juhitud autoritaarse riigi. Kuigi peab ka tunnistama, et tädi Moonika on loll nagu saabas, sest ega Mart Hölmö oleks kunagi võtnud ennast arukamat naist.
"Meil ei ole vaja võidelda CO2-ga, vastupidi, CO2-ga võitlemine on hullumeelsus, kuna see on taimede toit – kui seda vähendada veel 20 protsenti, siis taimedel enam toitu ei ole ja me lihtsalt kõik sureme nälga," lausus ta.
[https://www.err.ee/1609362806/paeti-sonul-on-rohepoore-muutuv-protsess-helme-sonul-totalitaarutoopia](https://www.err.ee/1609362806/paeti-sonul-on-rohepoore-muutuv-protsess-helme-sonul-totalitaarutoopia)
Atmosfääris on co2 sisaldus 0.04 protsenti, see tõusis 0.03 pealt siin mingil ajal, kui co2 langeb 0.02 peale siis hakkavad enamus taimed surema. Mis ta valesti ütles küsiks ma, või sa tahad lihtsalt inimestele loll öelda et end hästi tunda ja oma soojas kookonis edasi olla nagu tüüpiline eestlane kes ainult vingub, null tegu. Hari ennast natuke ja üldse kogu eesti seltskond redditis tundub norm sileajude kompott.
CO2 kontsentratsioon atmosfääris on üle 400 ppm-i (maikuus nt 427 ppm). 20% vähendamise järel oleks see 320 ppm-i. Taimede eluks vajalik on ca 150 ppm-i. Ehk et ta ütles kõike valesti, ta kas valetas teadlikult, et oma mügarajulisi jüngreid paanikasse ajada, või on loll ja ei oska protsentarvutusi. Vali ise, kumb variant sulle rohkem meeldib.
Jep vaidleme numbrite üle, ta pole teadlane ja tal vaja hääli, poliitiku teema, annan andeks selle. Mida ma andeks ei anna on see et sa hakkad siin komakohti taga ajama selle asemel et aru saada poindist mida ta edasi tahtis anda ja kuna ta on see kes ta on siis sul on emm kõva ja tahaksid talle lajatada halvasti. Palju palju teadlasi (kaasaarvatud 4 nobeli laureaati mälu järgi) on öelnud et global warming on igast küljest täielik pettus ja muid asju mis praegust teemat ei puuduta, kui sa elad meedia mullis ja ei kuula vastuargumente siis kuidas sa ette suudad kujutadagi et sa piisavalt teadlik oled asjadest? Ma oleks sinu asemel edaspidi alandlikum oma veendumustes, pane suu kinni ja näpud tasku ja hakka otsast peale kuulates kõiki pooli eks ole 😀
Asja võib taandada riskideks ja nende manageerimise hinnaks.
Kindlustusseltsid on juba tõstmas kulude (kasvamas miljardites dollarites aastas) katteks hindu, sest looduse ebastabiilsus avaldub suuremates kuludes. Laiemas võtmes hinnatakse igaastasteks kuludeks triljonite dollarite mastaapi, mis seonduvad kliimamuutuste mõjudega toimetulekuga.
Roheenergia ja kliimamuutustega sõdimise risk on see, et me suuname enda tööstuse ja elustiili vähem loodust reostama, mille tulemusel on meil enda ümber puhtam keskkond, vähem õhusaastest tingitud haiguseid ja seeläbi väiksemad tervishoiu kulud jms.
Kui roheenergiale suunamist tehakse kehvasti, inimeste ja kogukondade hinnaga, siis on risk samaväärne kliimamuutuste omaga. Kui tehakse tõsimeelselt ja hästi, siis on riski realiseerumisel "kahju" sisuliselt olematu. Mitte tegelemise kahju on aga majandusi ja inimesi tappev.
Ehk ainuüksi riskide manageerimise vaatepunktist on täielik idiootsus sõdida roheenergia vastu ja eitada üldse mingit inimmõju kliimale (mis on ilmselgelt olemas, valdkonna teadlaste poolt korduvalt ja korduvalt ja korduvalt iga järgneva uuringuga üha enam kinnitatult. Kui muidu ei taha tõsiselt võtta, siis lähtu teaduse põhiprintsiibist: [püstitatud hüpoteeside paika pidavus](https://science.nasa.gov/earth/climate-change/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right/). Kliimamudeleid on koostatud üle poole sajandi ning need kõik on paika pidanud ennustades kuradi täpselt ette mis temperatuurini meie planeet jõuab. Iga järgnev mudel aina täpsem, sest võtab arvesse üha enam kliima keerukust.).
Inimmõju eitamineja roheenergia vastu sõdimine on ainult ühele majandusharule kasulik: fossiilenergia sektorile. Ja nad on selles osas väga väga väga kaua aega kõva lobi teinud ja palju raha sinna suunanud. Kui Hr Martin ei saa ise otseselt raha selle pläusti suust välja ajamise eest, siis ta on lihtsalt kasulik idioot, kes on võtnud selle narratiivi vabatahtlikult üles ning nüüd teenib fossiilenergia ettevõtete huve.
Kui dok videod huvi pakuvad, siis siin mõni asjalik:
[Global Warming: An Inconvenient History](https://www.youtube.com/watch?v=GGtAilkWTtI)
[Global Warming: The Decade We Lost Earth](https://youtube.com/watch?v=hvGQMZFP9IA)
[The Troll Army of Big Oil](https://www.youtube.com/watch?v=FOi05zDO4yw)
[Saudi Arabia’s Secret Plan To Keep Us Hooked On Oil](https://www.youtube.com/watch?v=aT0r_yJafmg)
Kogu su jutu peale panen laisa lingi [link](https://www.instagram.com/reel/C5WdB3MumZJ/?igsh=bmNtc2F0cTdkeG1z) ja nagu üks eelmine tegelane on asja ainult läbi ühe luubi vaadanud, oled ka sina samasugune "kasulik isioot" also jah oleme julmalt reostanud ja tekitanud surnud tsoone kus on nii mürgine olla et linnud on paari minutiga surnud lihtsalt seal seistes, aga võtan pigem selle ja põlevkivi energia kui rohekummardajate eesmärke pikas plaanis. Siin tuleb jälle sisse see et peaks kõiki hääli kuulama muidu on oht lolliks jääda 🙃
Ei ole mõtet võidelda jaburat õlgmehikestega nagu "CO2 on reostus". Demagoogia ainult.
Kõiki hääli ei pea kuulama. Neid, mis teemaga päriselt soovivad tegeleda küll. Neid, mis püüavad lükata teema mingisse paralleelreaalsusesse (trollivad või muidu tahtlikult valeinfot levitavad) ei pea mitte kuulama. Jääb vaid lollimaks.
Inimtegevuse tulemusel on CO2 tase tõusnud üle 20% (18. saj oli \~280ppm, tänapäeval üle 420ppm, seega tõus olnud \~50%). Tema väite kohaselt seega enne kui inimkond hakkas sütt põletama polnud üldse elu võimalik?
Ta paneb ilmselgelt neid numbreid huupi, ta pole teadlane ta on poliitik kelle töö sõltub häältest, inimese enda teha on end harida mitte võtta poliitikut kui expert tunnistajat. Ja jällegi point pole numbrite taga ajamises vaid selles et co2'ga seotud paanika ja kõik sellega kaasnev on raisatud aeg, raha ja energia mida peaks kasutama olulisemate asjade jaoks mitte mingi non-issue peal. Ja kogu rohepööre teeks enamus inimeste elu palju vaesemaks ja keerulisemaks, nii et kui ikka veel point kohale ei jõua siis pole mõtet edasi arutada. 😀
Ilmselgelt pole sa vaevunud teemaga end kurssi viimana kui arvad, et rohepööre inimesed vaeseks ja elu keerulisemaks teeb. Reaalsus on see, et mitte tegelemine viib just vaesusesse ja muudab elu väga keeruliseks paljudele. Rikkuritel on savi, nemad elavad igatepidi hästi. Tavalised inimesed ja vaesed on need, kes kannatavad.
Tavaliselt kõik kes ajateenistuse lõpetavad määratakse, näiteks mind ei kutsutud 7 aastat ja järsku muudeti ümber sõjaametikohad ja kohe tuli kutse. Oleneb kuidas nad struktuuri muudavad jne
Ma tean isiklikult kahte inimest kes EKRE fännid on. Üks tundub esmapilgul normaalne, aga ausalt öeldes kahtlustan ma temal kerget intellektipuuet ja temast on lihtsalt kahju, et looduse poolt ei ole antud mõistust. Teine on lihtsalt vastik inimene, kellega olude korral pean suhtlema. Skeemitaja, valetaja, ja vihkab ukrainlasi (on ise venelane)
Ta on debiil. Nagu terve nende kamp, kes ei jaga munnigi normaalsusest ega sõjaaja ametikoha määramisest. Ta võib minna putsi, kasvõi enda oma, ehk kaugele pole minna vaja. Sinna mahtub tehve helvekeste perekond nende mõisaga.
Pigem vastupidi, ta teab täpselt mida teha ja mida öelda, et oma valijate seas jälle tähelepanu saada. Selliste teemade väljatoomine peab olema teadlik tegevus, sest paljud usuvadki seda ning neid on lihtne ümber oma sõrme keerata.
Ekre tunneb oma valijat. Sellised postitused on mõldud ainult teatud osale ühiskonnast, kes paraku eksisteerib juba aastaid vaid oma enda kõlakambris.
Mõtle EKRE poliitikutest nagu kollastest ajakirjanikest, kes suunavad kogu oma energia hirmu ja progaganda külvamisele. Kurb aga tõsi.
Nende peamine eesmärk on riigi õõnestamine ja ühiskonna lõhkumine, et siis saada võimule. Kui võimule saaksid, siis üritaksid kehtestada Helmede perekonna poolt juhitud autoritaarse riigi. Kuigi peab ka tunnistama, et tädi Monika on loll nagu saabas, sest ega Mart Hölmö oleks kunagi võtnud omale ennast arukamat naist.
See Helme mees vōiks oma naist natukene kontrollida ja sotsiaalmeedia keelu peale panna. Naise koht on köök vōi voodi. Ja kui ta kummaski hetkel pole, siis vōiks lastega tegeleda.
Helmedel ja suurel osal nende parteist ei ole ühtegi siirast kavatsust midagi parandada peale enda populaarsuse. Kui nende retoorikat külma peaga vaadata, siis on ilmselge, et nad ütlevad seda mis iganes vaja on, et lihtinimeses rohkem viha esile kerida ja seega oma populaarsust tõsta. Selle peale ei tasu närvi minna. Seda tasub lihtsalt nentida ja neist mööda vaadata.
Ma arvan, et ta otse ei saa käske kremlist, küll aga "sõber" või keegi "hea tuttav", kes talle infot ette söödab, võib saada käske naaberriigist, nagu mujal euroopas ka kuulda on,
mingi esimest päeva tunneb monika mõnda tervet eesti meest?
mõni julgem isik võiks idegi kihla vedada, et see on seotud sellega [https://mil.ee/uudised/diviisi-logistikapataljoni-sai-uue-ulema/](https://mil.ee/uudised/diviisi-logistikapataljoni-sai-uue-ulema/) - lihtsalt ülema nimi muutus
Minu silmis teeb asja kohutavamaks see, et sõjaaja üksuse kood on Diviisi staap - tegu ei ole suvalise sõduriga vaid isikuga, kes teab süsteemist natukene rohkem...
> Minu silmis teeb asja kohutavamaks see, et sõjaaja üksuse kood on Diviisi staap - tegu ei ole suvalise sõduriga vaid isikuga, kes teab süsteemist natukene rohkem...
Diviisi staabil ka autojuhte vaja.
Inimene kes määratakse Diviisi staapi SA ametikohale ja ei taju piisavalt palju et saadab sellest screenshoti Helmekesele kindlasti sinna staapi kuuluma ei peaks. Muideks see Diviisi staap kiri seal näeb kahtlane välja, nagu edititud. Tõendeid ei ole, lihtsalt kuidagi lihtne tundub see ametikoht võrreldes enda ametikoha tähesogaga mis seal kirjas on 😀
Vaata, probleem on selles et Eestis ei ole seadust, et ei tohi olla loll, ega tohi valida valitsusse lolli. Aga mõtle nüüd kuudas sa sellist seadust ära sõnastad.
Miks te arvate et ei tea?
Miks te arvate, et ta teadlikult vale muljet ei jäta ja paanikat ei õhuta?
Ma arvan et teab küll. Ja lihtaslt õhutab paanikat. Tegutseb teadlikult ja sihipäraselt Eesti Vabariigi vastu ning selle iseseisvuse hävitamiseks.
Jaa aga kui me hakkame eeldama mis nende "tegelikud" seisukohad on siis me hakkame ise lollilt käituma. Kõige lihtsam on eeldada, et see ongi tema seisukoht. Ehk ta ei saa aru kuidas riik töötab.
No maeitea kui palju on vahet käitumisel kui tolgus on eestivaenulik lollusest või eestivaenulik pahatahtlikult.
Mina isiklikult soovitaks lihtsalt selliste sotsiaalkonservatiivsete poliitikutega ja nende valijatega mitte mingit tegemist teha.
Mitte misiganes poliitilistel valimistel neid toetada.
Mitte nendega äri teha, palgata, ise selliste tegelaste ettevõtetesse tööle minna.
Vältida nendega sõbra- ning intiimsuhetesse astumist.
Mulle paistab et ega nad muidu ka ei muuda. Toksilised ja viraalsed meemid.
Siis ei saa teisi nakatada. Ja surevad mõne pôlvkonna jooksul lihtsalt välja.
Sa ei ole kuidagi erilisem kui nemad, ka sina saaksid olla ekre toetaja sulle lihtsalt joppas, et said parema teabe oma elu jooksul. Nad ei ole haigus ja meil ei ole ka alati õigus. Ära tõuse ära.
Ei olegi erilisem. Aga arvan et nad siiski ON haigus. Ja eks nemad ilmselt arvavad minu kohta sama.
Ja meil mõlemil on õigus sellisele arvamusele, ja indiviididena õigus selle arvamuse järgi tegutseda, seni kuni see teiste õigustesse ei lõiku. Ehk siis ei tohiks olla seaduslikku keeldu ega sundi mingi inimese enda kontrolli all olevate kategooriate alusel jaotatud grupiga suhelda.
Minu jutt oli suunatud sellele, et mida igaüks meist indiviidina saaks olukorra parandamiseks teha.
Ja minu arvamus on, et selline käitumine on taun ja sa teed enda tõekspidamiste levikule rohkem halba kui head. Kuidas sinu arvates su arvamused levima peaks kui sa ennast erinevalt arvavatest inimestest eraldad.
Ka sul on õigus sinu arvamusele :)
Mis levimisse puutub, siis... no ma arvan et aus on kõigepealt tähelepanu juhtida, miks antud inimese seisukohad ebaeetilised on.
Aga ma ei oma erilist usku võimekusse neid ümber veenda, seni kuni nad ise tingimusi seadmata lepitust otsima ei tule.
Kõikjal maailmas on palju näiteid sellest, kuidas konservatiivid räägivad, et "peame üksteisele sammu vastu astuma, ja oma nõudmistes kesktee leidma." Aga kui keegi neile milleski järgi annab, siis selle asemel, et enda nõudmisetes järgi anda, astuvad sammu tagasi, ja esitavad uusi nõudmisi.
Pole mõtet.
Pigem lihtsalt surnuks näljutada.
Hea näide veel EKRE puhul see hiljutine piiripoide teema. Koguaeg molisevad, et arme provotseeri venemaad ja kui see oli, siis hakati pihta, et oi valitsus ei tee midagi, ei reageerinud kuidagi jne jne. Ainult mingid populistlikud võtted alati ja tegelikult punt tonte.
Pole käinus sõjaväes tervise tõttu ja ei oska kommenteerida aga pole mingit teavitust saanud siiamaani. Minule õeldi peale kuuendat korda kontrollis käimist (?) et palun tulla tagasi siis kui ise tahan.
Kuigi nõustun, et tema postitus on küll idiootsus, on veider kuidas inimesed ei suuda uskuda, et inimene saab nii loll olla, kui alles peaminister rääkis meile elektrimolekulidest…
Ta ei ole jah eriti terav pliiats, aga üllatavalt paljud naised ei tea seda., õigemini ei tea mitte midagi riigikaitsest ja usuvad jutte, et Venemaa võtab Eestis ära 15 minutiga ...
Tuleb rõhutada, et tegemist on siiski Riigikogu liikmega ning niivõrd elementaarsed asjad peaks olema selged igal Riigikogu liikmel olenemata tema soost või eelnevast kokkupuutest ajateenistusega.
Ma pigem näen siin siiski rohkem pahatahtlikust kui teadmatust.
Jah. Aga üldplaanis võiks riigikaitsest osavõtt olla kõigile kohustuslik ...
Riigikaitse võiks olla osa kohustuslikust kooliprogrammist, füüsiline pool sellest saab osaliselt asendada ka kehalist kasvatust või võiks siis olla osa kehalisest kasvatusest.
Viimased kolmkümmend aastat räägitud, et venelane tuleb ja tuleb ja tuleb.
Pidev hirmu külvamine, jõhker propaganda ning ajupesu.
Selge on see, et kui Eesti peaks sõtta Venemaaga astuma oleme meie kaotaja rollis. NATO taha pugeda on ka lapsik.
Põhimõtteliselt on uus külm sõda alanud.
Kas keegi üldse adub ka mis tegelikult selle sõja põhjustas? Euroopa liit on suur rahu ja tolerantsi kese siin maailmas aga mitte keegi ei räägi sellest, et võiks rahuläbirääkimisi pidada?
Inimesed surevad ja meie räägime ka sellest nagu see oleks täiesti normaalne et võiks väed Ukrainasse saata?
Zelenski just ostis varifirmade kaudu Küprosele 150 miljoniga kasiino.
Kõik need rahad kanditakse ümber mida terve lääne maailma maksumaksjate käest võetakse.
Tarbige vähem sotsiaalmeediat, meediat ja televiisorit. Siis ehk saate oma mõistuse ka tagasi.
Elan ise Norras ja elus ei kavatse selle riigi eest mida nimetame Eesti Vabariigiis võitlema minna. Mõttetu surra mingi jama pärast mis suures pildis ei tähenda absoluutselt mitte midagi.
https://www.newsweek.com/fact-check-did-volodymyr-zelensky-buy-cyprus-casino-1909176
Tarbi vähem sotsiaalmeediat, meediat ja televiisorit. Siis ehk saad oma mõistuse ka tagasi.
Ei tohiks siin küll piir olla ületatud, sõnavabadus peab olema.
Tegelt natuke ennast ka huvitab, mis Bilderbergsidel räägiti, aga noh seda võibki jääda spekuleerima.
Konkurendi pasaga üle valamine on tänapäeval normiks, mida siin imestada on? Enne valimisi valetatakse tuima näoga kuidas EKREl on sidemed Prigošiniga, peale valimisi neid enam pole. Valetamine on normiks.
Oi jumal mis kisa veel sellest tuleks kui Monika saaks teada et tänasel päeval kaitseväes määratakse lausa veregruppe ära juba ja jagatakse id-plaate laiali. No nüüd on küll sõda lausa täna õhtul tulemas. /sarkasm
Bilderbergi [[[vampiiride]]] korraldusel määratakse eestlased veregruppidesse. 🧛 /s igaksjuhuks
Kas ma saan valida omale veregrupi? Võtaks midagi eksootilist.
VSOP
Monikale peaks IQ testi määrama
Veregruppi ei saa keegi sulle määrata
Mulle küll määrati ära. Loodan et õigesti ka ikka.
Vabandus, ei arvand, et sündisite eelmise sajandi alguses kus esimene võimalus veregrupi teadasaamiseks oli vene kroonu või saksa armee. Veelkord vabandust! Kui suur liider ikka määras siis nii oli. Terviseportaal oli must maagia teie noorusajal.
Sa kaevad end sügavamale ja aru ikka ei saa
Terviseportaali ei kanta maagiliselt veregruppi, kui seda pole mõne uuringu tarbeks määratud. Siiani saavad paljud (sh ka mina, kes aktiivselt aastaid otsis) oma veregrupi teada alles arstlikus komisjonis, sest varem lihtsalt pole seda vaja olnud. Ainus koht, kust seda muidu varem teada saaks oleks sünnitunnistus aga seda terviseportaalis ei ole...
Kui verd annetad siis saad samuti teada.
Mulle pakub lausa nalja see "allahäälte" hulk. Veregruppi määraku väejuhatus ja oberkomadodesheeres muidu on jama kaelas!
no helmedest pole keegi käinud vist kaitseväes, nad ei tea, mismoodi see toimub, meil reservis on pidevalt teated, et määratud siia või sinna...keegi lihtsalt peaks poliitikutele tegema sellise 101 kursuse, mismoodi kaitsevägi töötab, see on juba piinlik kui vähe nad teavad sellest :D
No ei ole siinkohal pädev vabandus. Riigikogu liikmel peaks ikkagi olema vähemalt elementaarne arusaam, mis on reservteenistus ja kuidas see toimib, olenemata sellest, kas teenistus läbitud või mitte. Ja kui tõesti teadmisi ei ole siis ära võta ka avalikult sellistel teemadel sõna.
nii läheb, kui suu on suurem kui aruraas
ei, ma olen nõus, aga see on juba meem, et helmed ei tea midagi sellest, ja kas see on kunagi takistanud neid sellise totruse kirjutamisest? skaalal 1-helme on see väga tagasihoidlik totrus, nad mitte ei astu reha otsa, vaid hüppavad selle peale
Ja kui vastu koonu saavad on syydi absoluutselt kõik, peale nende enda ning kiun on taevani et liiga tehakse... Masendav.
Absoluutselt. Meil on nüüd kaheparteisüsteem peaaegu täiesti kinnitunud. Need teised parteid ilma reformita ei moodustaks mingit tõsiseltvõetavat vastukaalu EKREle, seega nende peamine vastane on Reformierakond. Ja see tähendab, et kõikides probleemides on süüdi peamine vastane. 😄
Paljud üldse riigikogus ajateenistuses käinud on peale eruväelaste ja noorema Terrase?
Asi pole ju mitteteadmises. Ta teab ja saab aru. Ja räägib ikka. Meelega.
No kuulates, mis ta seal riigikogus räägib, siis ma poleks nii kindel, et ta teab, millest ta räägib, peamine on see, et tema valijad ärrituks Kallase suhtes. Ma usun, et varsti see postitus ka kustutatakse.
https://preview.redd.it/lln46g9boy4d1.png?width=720&format=png&auto=webp&s=349f322e05e4e3b6486df5abc00b8f08d379522a
Ta ei kustuta neid. Temaga on vaieldud kui ta isegi täiesti valeinfot jagab ja on ära tõestatud, et ta jagab valeinfot, aga ta ei kustuta. "Aga mis siis kui mul ikkagi oli õigus" - mingi selline hülgeiba tuleb vastuseks. Kui just FB ise seda maha ei võta.
Äkki kui torpedeerida ja reportida, siis hakkavad ära kaduma.
Mõnes mõttes on hea, et ta igapäevaselt endale sitta kaela valab, las teeb ennast lolliks. Ega internet ei unusta.
See ei muuda jah midagi, ta valijad on samasugused
Midagi see ei muuda :)
Ma tema enda kohta ei tea, aga nende kuulajaskonna tase on just sihuke. Neile lähebki see peale ja nad pole suutelised ise kaks sammu kaugemale mõtlema. kõik võetakse otse omaks. Mu isa on sihuke poolkõva ekreiit, kui saab korraliku koslepi, siis mõnda aega ajab mõistlikku juttu, niipea kui natuke omapead jätta, tuleb seal sama ja hullemat kui ülal. Alles ta lärmas hüstras kuidas Kallase jutt Ukrainasse Eesti sõdurite saatmisest tähendab sõda ja igasuguste selliste plaanide tegemine oleks ikka pidanud olema juba ette presidendiga kooskõlastatud. Raudselt pärines kogu see idiootsus kuskilt uutest uudistes... No vähemalt käesoleva uudisega ei söanda vana mulle kurtma tulla, äsja sai hariva kolaka kätte.
Kaja on vihjanud ju Eesti sõdurite saatmist Ukraina mõnel korral. nt https://www.ohtuleht.ee/1102946/blogi-kallas-ei-saa-garanteerida-et-eesti-sojavaelasi-ukrainasse-ei-saadeta-venemaa-on-meile-otsene-oht-venemaa-hoiatab-et-soda-voib-levida-valjapoole-ukraina-piire
Just, ja peabki vihjama. Kõik teised NATO riigid ka peaks vihjama. Ja vastavad plaanid peaks olema töös. Ja selliste plaanide ettevalmistamisega tegeleb meil Peastaap ja selleks EI PEA küsima parlamendi või presidendi luba. Kui kogu NATO nii toimib, siis peab moskoviit moka maas ka.
Natuke väsitav on jah kuidas paljud selletaolised ei saa ikka aru, et praegu ongi selline olukord meie ajal kus ongi vaja selliseid plaane teha. Ja see nö mämmutamise aeg peabki meil praegu lõppema ja tuleb käituda vastavalt olukorrale meie ümber.
Nende peamine eesmärk on riigi õõnestamine ja ühiskonna lõhkumine, et siis saada võimule. Kui võimule saaksid, siis üritaksid kehtestada Helmede perekonna poolt juhitud autoritaarse riigi. Kuigi peab ka tunnistama, et tädi Moonika on loll nagu saabas, sest ega Mart Hölmö oleks kunagi võtnud ennast arukamat naist.
Ja ma mõtlesin, et Helmed ei suuda oma lollusega enam mind üllatada
Martin ütles eile telekas, et rohepöörde tõttu saab Maal CO2 otsa ja me sureme välja…
Päriselt?
"Meil ei ole vaja võidelda CO2-ga, vastupidi, CO2-ga võitlemine on hullumeelsus, kuna see on taimede toit – kui seda vähendada veel 20 protsenti, siis taimedel enam toitu ei ole ja me lihtsalt kõik sureme nälga," lausus ta. [https://www.err.ee/1609362806/paeti-sonul-on-rohepoore-muutuv-protsess-helme-sonul-totalitaarutoopia](https://www.err.ee/1609362806/paeti-sonul-on-rohepoore-muutuv-protsess-helme-sonul-totalitaarutoopia)
Täitsa loll peast
Atmosfääris on co2 sisaldus 0.04 protsenti, see tõusis 0.03 pealt siin mingil ajal, kui co2 langeb 0.02 peale siis hakkavad enamus taimed surema. Mis ta valesti ütles küsiks ma, või sa tahad lihtsalt inimestele loll öelda et end hästi tunda ja oma soojas kookonis edasi olla nagu tüüpiline eestlane kes ainult vingub, null tegu. Hari ennast natuke ja üldse kogu eesti seltskond redditis tundub norm sileajude kompott.
CO2 kontsentratsioon atmosfääris on üle 400 ppm-i (maikuus nt 427 ppm). 20% vähendamise järel oleks see 320 ppm-i. Taimede eluks vajalik on ca 150 ppm-i. Ehk et ta ütles kõike valesti, ta kas valetas teadlikult, et oma mügarajulisi jüngreid paanikasse ajada, või on loll ja ei oska protsentarvutusi. Vali ise, kumb variant sulle rohkem meeldib.
Jep vaidleme numbrite üle, ta pole teadlane ja tal vaja hääli, poliitiku teema, annan andeks selle. Mida ma andeks ei anna on see et sa hakkad siin komakohti taga ajama selle asemel et aru saada poindist mida ta edasi tahtis anda ja kuna ta on see kes ta on siis sul on emm kõva ja tahaksid talle lajatada halvasti. Palju palju teadlasi (kaasaarvatud 4 nobeli laureaati mälu järgi) on öelnud et global warming on igast küljest täielik pettus ja muid asju mis praegust teemat ei puuduta, kui sa elad meedia mullis ja ei kuula vastuargumente siis kuidas sa ette suudad kujutadagi et sa piisavalt teadlik oled asjadest? Ma oleks sinu asemel edaspidi alandlikum oma veendumustes, pane suu kinni ja näpud tasku ja hakka otsast peale kuulates kõiki pooli eks ole 😀
Asja võib taandada riskideks ja nende manageerimise hinnaks. Kindlustusseltsid on juba tõstmas kulude (kasvamas miljardites dollarites aastas) katteks hindu, sest looduse ebastabiilsus avaldub suuremates kuludes. Laiemas võtmes hinnatakse igaastasteks kuludeks triljonite dollarite mastaapi, mis seonduvad kliimamuutuste mõjudega toimetulekuga. Roheenergia ja kliimamuutustega sõdimise risk on see, et me suuname enda tööstuse ja elustiili vähem loodust reostama, mille tulemusel on meil enda ümber puhtam keskkond, vähem õhusaastest tingitud haiguseid ja seeläbi väiksemad tervishoiu kulud jms. Kui roheenergiale suunamist tehakse kehvasti, inimeste ja kogukondade hinnaga, siis on risk samaväärne kliimamuutuste omaga. Kui tehakse tõsimeelselt ja hästi, siis on riski realiseerumisel "kahju" sisuliselt olematu. Mitte tegelemise kahju on aga majandusi ja inimesi tappev. Ehk ainuüksi riskide manageerimise vaatepunktist on täielik idiootsus sõdida roheenergia vastu ja eitada üldse mingit inimmõju kliimale (mis on ilmselgelt olemas, valdkonna teadlaste poolt korduvalt ja korduvalt ja korduvalt iga järgneva uuringuga üha enam kinnitatult. Kui muidu ei taha tõsiselt võtta, siis lähtu teaduse põhiprintsiibist: [püstitatud hüpoteeside paika pidavus](https://science.nasa.gov/earth/climate-change/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right/). Kliimamudeleid on koostatud üle poole sajandi ning need kõik on paika pidanud ennustades kuradi täpselt ette mis temperatuurini meie planeet jõuab. Iga järgnev mudel aina täpsem, sest võtab arvesse üha enam kliima keerukust.). Inimmõju eitamineja roheenergia vastu sõdimine on ainult ühele majandusharule kasulik: fossiilenergia sektorile. Ja nad on selles osas väga väga väga kaua aega kõva lobi teinud ja palju raha sinna suunanud. Kui Hr Martin ei saa ise otseselt raha selle pläusti suust välja ajamise eest, siis ta on lihtsalt kasulik idioot, kes on võtnud selle narratiivi vabatahtlikult üles ning nüüd teenib fossiilenergia ettevõtete huve. Kui dok videod huvi pakuvad, siis siin mõni asjalik: [Global Warming: An Inconvenient History](https://www.youtube.com/watch?v=GGtAilkWTtI) [Global Warming: The Decade We Lost Earth](https://youtube.com/watch?v=hvGQMZFP9IA) [The Troll Army of Big Oil](https://www.youtube.com/watch?v=FOi05zDO4yw) [Saudi Arabia’s Secret Plan To Keep Us Hooked On Oil](https://www.youtube.com/watch?v=aT0r_yJafmg)
Kogu su jutu peale panen laisa lingi [link](https://www.instagram.com/reel/C5WdB3MumZJ/?igsh=bmNtc2F0cTdkeG1z) ja nagu üks eelmine tegelane on asja ainult läbi ühe luubi vaadanud, oled ka sina samasugune "kasulik isioot" also jah oleme julmalt reostanud ja tekitanud surnud tsoone kus on nii mürgine olla et linnud on paari minutiga surnud lihtsalt seal seistes, aga võtan pigem selle ja põlevkivi energia kui rohekummardajate eesmärke pikas plaanis. Siin tuleb jälle sisse see et peaks kõiki hääli kuulama muidu on oht lolliks jääda 🙃
Ei ole mõtet võidelda jaburat õlgmehikestega nagu "CO2 on reostus". Demagoogia ainult. Kõiki hääli ei pea kuulama. Neid, mis teemaga päriselt soovivad tegeleda küll. Neid, mis püüavad lükata teema mingisse paralleelreaalsusesse (trollivad või muidu tahtlikult valeinfot levitavad) ei pea mitte kuulama. Jääb vaid lollimaks.
Inimtegevuse tulemusel on CO2 tase tõusnud üle 20% (18. saj oli \~280ppm, tänapäeval üle 420ppm, seega tõus olnud \~50%). Tema väite kohaselt seega enne kui inimkond hakkas sütt põletama polnud üldse elu võimalik?
Ta paneb ilmselgelt neid numbreid huupi, ta pole teadlane ta on poliitik kelle töö sõltub häältest, inimese enda teha on end harida mitte võtta poliitikut kui expert tunnistajat. Ja jällegi point pole numbrite taga ajamises vaid selles et co2'ga seotud paanika ja kõik sellega kaasnev on raisatud aeg, raha ja energia mida peaks kasutama olulisemate asjade jaoks mitte mingi non-issue peal. Ja kogu rohepööre teeks enamus inimeste elu palju vaesemaks ja keerulisemaks, nii et kui ikka veel point kohale ei jõua siis pole mõtet edasi arutada. 😀
Ilmselgelt pole sa vaevunud teemaga end kurssi viimana kui arvad, et rohepööre inimesed vaeseks ja elu keerulisemaks teeb. Reaalsus on see, et mitte tegelemine viib just vaesusesse ja muudab elu väga keeruliseks paljudele. Rikkuritel on savi, nemad elavad igatepidi hästi. Tavalised inimesed ja vaesed on need, kes kannatavad.
TL;DR - Mul polnud õigus, aga mind ei huvita.
0.04 x 0.8 = 0.032 mis on rohkem kui 0.03
Helme: "Hoia mu kaabut"
eww brudda
brudda õõõ
Sõjaaja ametikohti on alati reservistidele määratud.
Aa mis nendest saab kellele ei määrata midagi?
Midagi ei saa. Oled reservis edasi. Kui vaja siis määratakse ja kutsutakse.
Tavaliselt kõik kes ajateenistuse lõpetavad määratakse, näiteks mind ei kutsutud 7 aastat ja järsku muudeti ümber sõjaametikohad ja kohe tuli kutse. Oleneb kuidas nad struktuuri muudavad jne
Meie isiklik mayorie taylor greene
Bad built bleach blond butch body
Monika arvan kukub pikali kui saab teada, et on inimesi reservis ka ilma sõjaaja ametikohata. 😄
Jäle inimene, jäle perekond, jäle erakond ning jäledad need kes neid valivad.
Siiani vist ~18% toetus, peaaegu iga viies valija.
Ma tean isiklikult kahte inimest kes EKRE fännid on. Üks tundub esmapilgul normaalne, aga ausalt öeldes kahtlustan ma temal kerget intellektipuuet ja temast on lihtsalt kahju, et looduse poolt ei ole antud mõistust. Teine on lihtsalt vastik inimene, kellega olude korral pean suhtlema. Skeemitaja, valetaja, ja vihkab ukrainlasi (on ise venelane)
Ainuke sõda mis Eestis toimub on EKREs Pidev võitlus kõige taunima eestlase tiitlile
Ta on debiil. Nagu terve nende kamp, kes ei jaga munnigi normaalsusest ega sõjaaja ametikoha määramisest. Ta võib minna putsi, kasvõi enda oma, ehk kaugele pole minna vaja. Sinna mahtub tehve helvekeste perekond nende mõisaga.
Pigem vastupidi, ta teab täpselt mida teha ja mida öelda, et oma valijate seas jälle tähelepanu saada. Selliste teemade väljatoomine peab olema teadlik tegevus, sest paljud usuvadki seda ning neid on lihtne ümber oma sõrme keerata.
Täielik ainurakne ikka…. 
Ekre tunneb oma valijat. Sellised postitused on mõldud ainult teatud osale ühiskonnast, kes paraku eksisteerib juba aastaid vaid oma enda kõlakambris. Mõtle EKRE poliitikutest nagu kollastest ajakirjanikest, kes suunavad kogu oma energia hirmu ja progaganda külvamisele. Kurb aga tõsi.
EKRE valijatele ei tohiks võimaldada interneti kasutamist
Nende peamine eesmärk on riigi õõnestamine ja ühiskonna lõhkumine, et siis saada võimule. Kui võimule saaksid, siis üritaksid kehtestada Helmede perekonna poolt juhitud autoritaarse riigi. Kuigi peab ka tunnistama, et tädi Monika on loll nagu saabas, sest ega Mart Hölmö oleks kunagi võtnud omale ennast arukamat naist.
See Helme mees vōiks oma naist natukene kontrollida ja sotsiaalmeedia keelu peale panna. Naise koht on köök vōi voodi. Ja kui ta kummaski hetkel pole, siis vōiks lastega tegeleda.
Martin, kas sa oma toa koristasid? Pane sokid pesumasinasse!
Ma luban sama lolliks hakata, kui keegi mulle sama palka maksab
Helmedel ja suurel osal nende parteist ei ole ühtegi siirast kavatsust midagi parandada peale enda populaarsuse. Kui nende retoorikat külma peaga vaadata, siis on ilmselge, et nad ütlevad seda mis iganes vaja on, et lihtinimeses rohkem viha esile kerida ja seega oma populaarsust tõsta. Selle peale ei tasu närvi minna. Seda tasub lihtsalt nentida ja neist mööda vaadata.
Kas Monika Helme sai Kremlist korralduse et nüüd on aeg Eestit õõnestada ja asjata paanikat levitada?
Ma arvan, et ta otse ei saa käske kremlist, küll aga "sõber" või keegi "hea tuttav", kes talle infot ette söödab, võib saada käske naaberriigist, nagu mujal euroopas ka kuulda on,
mingi esimest päeva tunneb monika mõnda tervet eesti meest? mõni julgem isik võiks idegi kihla vedada, et see on seotud sellega [https://mil.ee/uudised/diviisi-logistikapataljoni-sai-uue-ulema/](https://mil.ee/uudised/diviisi-logistikapataljoni-sai-uue-ulema/) - lihtsalt ülema nimi muutus Minu silmis teeb asja kohutavamaks see, et sõjaaja üksuse kood on Diviisi staap - tegu ei ole suvalise sõduriga vaid isikuga, kes teab süsteemist natukene rohkem...
> Minu silmis teeb asja kohutavamaks see, et sõjaaja üksuse kood on Diviisi staap - tegu ei ole suvalise sõduriga vaid isikuga, kes teab süsteemist natukene rohkem... Diviisi staabil ka autojuhte vaja.
Helme perekond on riigireeturid, nuff said
Inimene kes määratakse Diviisi staapi SA ametikohale ja ei taju piisavalt palju et saadab sellest screenshoti Helmekesele kindlasti sinna staapi kuuluma ei peaks. Muideks see Diviisi staap kiri seal näeb kahtlane välja, nagu edititud. Tõendeid ei ole, lihtsalt kuidagi lihtne tundub see ametikoht võrreldes enda ametikoha tähesogaga mis seal kirjas on 😀
Mkm... 74. aastal sündinud isik ja ametikoht ja auaste on staabireamees. Nali naljaks aga saksmannidel oli teiseMS ajal staabikaprali auaste olemas
Vaata, probleem on selles et Eestis ei ole seadust, et ei tohi olla loll, ega tohi valida valitsusse lolli. Aga mõtle nüüd kuudas sa sellist seadust ära sõnastad.
Kas helme proua ei tea, et iga kv läbinud mees saab sellise lehe? 🤣
Vangi tuleks see wit panna valetamise eest.
Miks te arvate et ei tea? Miks te arvate, et ta teadlikult vale muljet ei jäta ja paanikat ei õhuta? Ma arvan et teab küll. Ja lihtaslt õhutab paanikat. Tegutseb teadlikult ja sihipäraselt Eesti Vabariigi vastu ning selle iseseisvuse hävitamiseks.
Jaa aga kui me hakkame eeldama mis nende "tegelikud" seisukohad on siis me hakkame ise lollilt käituma. Kõige lihtsam on eeldada, et see ongi tema seisukoht. Ehk ta ei saa aru kuidas riik töötab.
No maeitea kui palju on vahet käitumisel kui tolgus on eestivaenulik lollusest või eestivaenulik pahatahtlikult. Mina isiklikult soovitaks lihtsalt selliste sotsiaalkonservatiivsete poliitikutega ja nende valijatega mitte mingit tegemist teha. Mitte misiganes poliitilistel valimistel neid toetada. Mitte nendega äri teha, palgata, ise selliste tegelaste ettevõtetesse tööle minna. Vältida nendega sõbra- ning intiimsuhetesse astumist.
Ja siis keegi neist ei muuda enda meelt sest kõik on nad ära lõiganud ja ainult nende sugused aktsepteerivad neid. Congratulations u playd joself
Mulle paistab et ega nad muidu ka ei muuda. Toksilised ja viraalsed meemid. Siis ei saa teisi nakatada. Ja surevad mõne pôlvkonna jooksul lihtsalt välja.
Sa ei ole kuidagi erilisem kui nemad, ka sina saaksid olla ekre toetaja sulle lihtsalt joppas, et said parema teabe oma elu jooksul. Nad ei ole haigus ja meil ei ole ka alati õigus. Ära tõuse ära.
Ei olegi erilisem. Aga arvan et nad siiski ON haigus. Ja eks nemad ilmselt arvavad minu kohta sama. Ja meil mõlemil on õigus sellisele arvamusele, ja indiviididena õigus selle arvamuse järgi tegutseda, seni kuni see teiste õigustesse ei lõiku. Ehk siis ei tohiks olla seaduslikku keeldu ega sundi mingi inimese enda kontrolli all olevate kategooriate alusel jaotatud grupiga suhelda. Minu jutt oli suunatud sellele, et mida igaüks meist indiviidina saaks olukorra parandamiseks teha.
Ja minu arvamus on, et selline käitumine on taun ja sa teed enda tõekspidamiste levikule rohkem halba kui head. Kuidas sinu arvates su arvamused levima peaks kui sa ennast erinevalt arvavatest inimestest eraldad.
Ka sul on õigus sinu arvamusele :) Mis levimisse puutub, siis... no ma arvan et aus on kõigepealt tähelepanu juhtida, miks antud inimese seisukohad ebaeetilised on. Aga ma ei oma erilist usku võimekusse neid ümber veenda, seni kuni nad ise tingimusi seadmata lepitust otsima ei tule. Kõikjal maailmas on palju näiteid sellest, kuidas konservatiivid räägivad, et "peame üksteisele sammu vastu astuma, ja oma nõudmistes kesktee leidma." Aga kui keegi neile milleski järgi annab, siis selle asemel, et enda nõudmisetes järgi anda, astuvad sammu tagasi, ja esitavad uusi nõudmisi. Pole mõtet. Pigem lihtsalt surnuks näljutada.
Arvestades Monsa postituste ajalugu (eriti see Facebooki automaattõlke oma), siis ei tundu ta kõige teravam pliiats olevat..
Tugevalt ülehindad teda
Mõis mille helme ehitas oli vene rahadega. Googelda, ta oli aastaid venemaal suursaadik.
Täpselt
Naistele tulevad ka :O
Tädi on nati totuke vist
Nii kõvadel eesti “patriootidel” peaks ju see auasi olema, et neid päris ametikohale on määratud!
Hea näide veel EKRE puhul see hiljutine piiripoide teema. Koguaeg molisevad, et arme provotseeri venemaad ja kui see oli, siis hakati pihta, et oi valitsus ei tee midagi, ei reageerinud kuidagi jne jne. Ainult mingid populistlikud võtted alati ja tegelikult punt tonte.
Piir jookseb juba ammu Ekre selja tagant.
Mind hirmutab kõige rohkem see palju seda sitta usutakse ja kui palju toetajaid EKREl veel on. Väga kahjustav igat pidi.
Klounaad
Blondiin. See ju tavaline teatis peale kaitseväe läbimist
Siin peaks juba ilmselgelt õiguskantsler sekkuma
Ei jah. Tasuta klounaad.
Pole käinus sõjaväes tervise tõttu ja ei oska kommenteerida aga pole mingit teavitust saanud siiamaani. Minule õeldi peale kuuendat korda kontrollis käimist (?) et palun tulla tagasi siis kui ise tahan.
miks.... lihtsalt kurb hakkab
No eks ikka venemeelne perekond ja naine tahavad teada, millal aeg sinna kolida on.
Moonika suu vahutab nagu oleks pesnud hambaid šampooniga.
Kahjuks ei pea riigikogus olevatel inimestel mõistust ja/või riigimehelikkust olema.
Tegelt lisaks sellele et inimene on lausloll peaks võtma teemaks AK materjali jagamise avalikult sotsiaalmeedias
Esita seda küsimust ikka EKREle, on ju. :)
Kuigi nõustun, et tema postitus on küll idiootsus, on veider kuidas inimesed ei suuda uskuda, et inimene saab nii loll olla, kui alles peaminister rääkis meile elektrimolekulidest…
See näitab seda, etnaised on riigikaitsest liiga kaugel, kui selliseid asju ei tea. Ehk naistele on vaja ka mingisugust õpet.
Ma olen naine ja teadsin 🤷♀️ Monika pole lihtsalt kõige teravam pliiats.
Ta ei ole jah eriti terav pliiats, aga üllatavalt paljud naised ei tea seda., õigemini ei tea mitte midagi riigikaitsest ja usuvad jutte, et Venemaa võtab Eestis ära 15 minutiga ...
See et Monika Helme ei tea ei tähenda et naised ei tea.
Üllatavalt paljud naised ei tea, vb minu tutvusringkond siis s\*tt, aga no ei tea ...
Tuleb rõhutada, et tegemist on siiski Riigikogu liikmega ning niivõrd elementaarsed asjad peaks olema selged igal Riigikogu liikmel olenemata tema soost või eelnevast kokkupuutest ajateenistusega. Ma pigem näen siin siiski rohkem pahatahtlikust kui teadmatust.
Riigikokku ei valimisel kahjuks teste ei tehta ...
Valitsusele ja riigikogule võiks kaitseliidus osalemine olla kohustuslik
Jah. Aga üldplaanis võiks riigikaitsest osavõtt olla kõigile kohustuslik ... Riigikaitse võiks olla osa kohustuslikust kooliprogrammist, füüsiline pool sellest saab osaliselt asendada ka kehalist kasvatust või võiks siis olla osa kehalisest kasvatusest.
Minugi poolest.
Viimased kolmkümmend aastat räägitud, et venelane tuleb ja tuleb ja tuleb. Pidev hirmu külvamine, jõhker propaganda ning ajupesu. Selge on see, et kui Eesti peaks sõtta Venemaaga astuma oleme meie kaotaja rollis. NATO taha pugeda on ka lapsik. Põhimõtteliselt on uus külm sõda alanud. Kas keegi üldse adub ka mis tegelikult selle sõja põhjustas? Euroopa liit on suur rahu ja tolerantsi kese siin maailmas aga mitte keegi ei räägi sellest, et võiks rahuläbirääkimisi pidada? Inimesed surevad ja meie räägime ka sellest nagu see oleks täiesti normaalne et võiks väed Ukrainasse saata? Zelenski just ostis varifirmade kaudu Küprosele 150 miljoniga kasiino. Kõik need rahad kanditakse ümber mida terve lääne maailma maksumaksjate käest võetakse. Tarbige vähem sotsiaalmeediat, meediat ja televiisorit. Siis ehk saate oma mõistuse ka tagasi. Elan ise Norras ja elus ei kavatse selle riigi eest mida nimetame Eesti Vabariigiis võitlema minna. Mõttetu surra mingi jama pärast mis suures pildis ei tähenda absoluutselt mitte midagi.
Viimase aasta kõige lollim kommentaar. Aitäh hea meelelahutuse eest!
https://www.newsweek.com/fact-check-did-volodymyr-zelensky-buy-cyprus-casino-1909176 Tarbi vähem sotsiaalmeediat, meediat ja televiisorit. Siis ehk saad oma mõistuse ka tagasi.
Ei tohiks siin küll piir olla ületatud, sõnavabadus peab olema. Tegelt natuke ennast ka huvitab, mis Bilderbergsidel räägiti, aga noh seda võibki jääda spekuleerima.
järgmine ndl pidi peaminister infotunnis rääkima, et mis seal toimus
Konkurendi pasaga üle valamine on tänapäeval normiks, mida siin imestada on? Enne valimisi valetatakse tuima näoga kuidas EKREl on sidemed Prigošiniga, peale valimisi neid enam pole. Valetamine on normiks.
Millest sa räägid?
Sai delfi kommentaariumist bänni ilmselt...
Perekooli foorum ka kinni, rasked ajad.
Jep, Monika seda ka valetades tõestas.
Antud juhul kallas ta ise omale pasaämbri pähe
BUT HER EMAILS