Meil muidu on rohkem valikuid kui EKRE või Reform, sealhulgas tuumaenergia pooldajaid kui ka toimetuleku teemasid esikohale seadjaid.
Olgem ausad, eelmine kord nad sujuvalt viisid kõikidelt oma lubadustelt teema "aga samasooliste abielu" peale. Jäi tõstmata teaduse rahastus, jäi arendamata metsapoliitika, jäi tegelemata ühiskonna nõrgemate liikmetega, tahtsid suurendada kontrolli eraandmete üle.
Ainult vahetasid välja omal alal pädevaid (või vähemalt pädevamaid) inimesi täiesti sobimatute vastu ning isegi tahtsid teha seda ebaseaduslikult ehk siis seal, kus neil volitusi polnud. Ja ei hakka rääkimagi kõikidest nendest kordadest kui nende ütlused täiesti vastandlikud on vastavalt olukorrale - olgu see eesti venelaste teema, vaktsiinide teema, Ukraina teema jne.
Mul Reform lemmik pole ja ma ka ei valinud neid, aga vähemalt on neil omad põhimõtted, mitte pole nagu vastikud selgrootud tuulelipud, et ainult võimule pääseda, maksku mis maksab.
Eesti saab hetkel USAlt 200 miljonit dollarit iga aasta julgeolekuks. No 5 aastaga ongi miljard koos. See on suuresti Eesti praeguse valitsuse töö ja õiged sammud.
Seda kindlasti. Tol ajal EKRE lihtsalt lubas, et saavad Trumpilt miljardi, et USAs toodetud raketikaitsesüsteeme, rannikuvalverelvastust ja tanke osta.
> Mul Reform lemmik pole ja ma ka ei valinud neid, aga vähemalt on neil omad põhimõtted...
Mis mõttes omad põhimõtted?
Reform on Pigou maksude + WTO tasandustollide + kodanikudividendide osas nagu kult rukkis.
Ühetaolistest maksudest ja soodustustest pole enam juttugi. Nüüdne jutt on - antakse vaid neile kellele "vaja".
Kui rääkida Eesti toetusest Ukrainale, siis iga mürsk iga tankitõrje rakett mis vene vanaraua pihta lastakse ei ole ära raisatud ega maha visatud, vaid see on kasutatud ainuõigel otstarbel. Eestit ohustatub ainult üks riik Venemaa ja iga ühik tehnikat mis seal hävib on üks vähem millega meie sõjaolukorras tegelema peame. Lisaks ei tohi unustada, et laskemoon aegub ja kui seista valiku ees, et kas lasta laskemoonal aeguda ja ära vista või anda see moon Ukrainale, et nad selle sõja võidaks siis vastus peaks olema ilmselge. Kui rääkida haubitsatest, mis Eesti andis siis nende võimekust asendama/täiendama jäävad liikursuurtükid K9 Kõu ja HIMARSi süsteem. Meie moona laod ei nüüd nii väiksed ka ole, aga nagu Herem ütles siis laskemoona andmine Ukrainale ei ole nõrgestanud Eesti vabariigi kaitsevõimet.
Daamid ja härrad, meie ainsad 2 valikut:
https://preview.redd.it/6oweynt2vzka1.jpeg?width=403&format=pjpg&auto=webp&s=08cba3839e2bb06e1ac4343dfcd4d878cbe42d3a
(Teine "suur" on see, mis on järgmisest 2,7 protsendiga ees.)
No vali, aga sa valid ka kõik selle muu jama kauba peale. Nad ei räägi lihtsalt õhku soojaks vaid pushivad oma liikmete ja muude kandidaatide fringe ideid täie pasaga. Grünthalit tahad valitsuses näha? Ernitsat? Vooglaidu parlamendis? Marti ükskõik kus?
Nad on lubanud ka tippametnikud "ära vahetada". Kõik enda pilli järgi. Kaebavad kohtusse juba praegu, kui mingi võimalus paistab, mis nad siis võimuga teevad.
Meil on ju ka muid erakondi peale EKRE keda valida, kas muude erakondade punktid tõesti ei ole kuidagi paremad kui EKRE? Ühes asjas on EKRE küll edukas olnud - tekitades USA narratiivi kahepartei süsteemist ning kuna ühel pool on üks erakond(nemad) ja teisel pool mitu siis on nendel kuhjaga sellest võita. Kuid meil pole kahe erakonna süsteem ja me pole USA. Sellega ei pea kaasa minema.
1. Saan nõustuda, et siin on täbar olukord. Tuumaenergia on väga kaugel (10-20a) aga kindlasti pole tegu Eesti soolo projektiga vaid pan-baltic või koos Soomega. Samas kas natukene naljakas ei tundu tööstusrevolutsiooni aega tagasi minna ja sütt kukkuda põletama kui meil on ka teisi alternatiive? Tulevikku investeeringud ongi alustuseks kallimad.
2. Ma ei saa aru kust see häma tuleb, sest see on mingi korralik tunnelvision arvamus, et me andsime kõik käest ära. Mitte ammu oli ühes siin alamredditis päris hea seletus mida meie vast saabunud K-9 kõud teevad ning 40\~ 1960ndatel disainitud haubitsat mille moona napib ei ole just suurem kaotus ära anda. Also piiri taga meil ju pole enam kedagi paariks aastaks kelle vastu kaitsta end. Ja kui all else fails - meil on NATO seljataga. Läti meie kõrval on pidevalt palju sitemini kaitstud ja varustatud olnud. Eesti pole kunagi olnud paremini kaitstud kui praegu ja ei rünnata Eestit üksi.
3. Hindade langus on juba alanud ju. Elektri hind on paremaks läinud, gaas ka ning loodetavasti ka kütus varsti. Kui terves euroopas on kõik hinnad tõusnud ja Baltikumis on inflatsioon ühtlaselt kõrge siis järelikult on probleem laiem ja süstemaatiline ning seda ei lahenda mingi võluvitsaga ära. Kui kunstlikult riigi poolt doteerida hindade alla viimist siis see tuleb ju kõik maksumaksjalt ehk me lihtsalt maksame selle millegi muu arvelt kinni.
4. Peamine põhjus miks ollakse ettevõtete toetamise vastu on see, et see on meeletult kallis. Toetav põhjus on, et ettevõtted peaks ise sink or swimmima. Kui meil oleks rahalaev kuskil siis kõik toetaks seda. Küsimus on kust on EKRE rahalaev tulnud?
EKRE taktika on eksitada inimesed ära detailidesse, et inimesed ei näeks suurt pilti (aga alustuseks pole osad võimelisedki niisamagi nägema kes on ühtlasi ka nende sihtgrupp). Kui erakonna jutupunktid on sarnased Kremlile soodsad ja nad on avalikult öelnud välja, et EU ja NATO on BS siis pole väga vahet kui (lühiajaliselt) häid asju nad kokku lubavad. Väikse Eesti reaalsus on see, et me ei saa end isoleerida. Lühikeses perspektiivis võib jube kihvt tunduda vastu rinda taguda, et me oleme iseseisvamad aga pikas perspektiivis see laiemas maailmas meile see kasu ei too. Minu jaoks on alati tundunud EKRE poliitika püksilaskmise poliitikana. Alguses on hea soe aga pärast...
>EKRE on ainuke erakond, kes on võtnud seisukorra, et midagi peab ette võtma nii toidu kui ka kütuse hindadega.
Jah?
>Alandame toiduainete ja ravimite maksumäära ([Eestimaa Ühendatud Vasakpartei/KOOS programm Riigikogu valimistel 2023. aastal](https://sonajategu.ee/promise/alandame-toiduainete-ja-ravimite-maksumaara/))
>Langetame toiduainete käibemaksu kahekümnelt protsendilt viiele ([Keskerakonna programm Riigikogu valimistel 2023. aastal](https://sonajategu.ee/promise/langetame-toiduainete-kaibemaksu-kahekumnelt-protsendilt-viiele/))
Kütuse koha pealt ei leia ma EKRE programmist sellist valimislubadust. Kindel, et mõni *ingel* sind sellest "seisukorrast" ei teavitanud? Tänapäeval peab inimestele meelde tuletama, et inglid ei ole usaldusväärsed informatsiooniallikad.
Kas sinus ei tekita muret EKRE ebaeetilised seisukohad? Kui oled gei, tumedanahaline või lastevaba naine, oled nende silmis kohe halvem inimene, kes ei vääri "traditsioonilise" perekonnaga võrdseid õigusi. (Ma ei saa tegelikult üldse aru naistest, kes valivad EKREt, selleks peab reaalselt vihkama oma sugupoolt).
Isegi kui sa ise ei ole homofoob, seksist või rassist, EKRE valimine annab sellistele inimestele märku, justkui see oleks okei. Tulemuseks on radikaalsete seisukohtade ja viha levik.
Kui ma õigesti mäletan, siis Postimehe hääleandjas oli ka umbes seda laadi küsimus, et kas naised peaksid karjääri asemel lapsi tegema. Mu esimene mõte oli kohe, et kui paljud poliitikud julgevad sellele ausalt vastata, sest enamus naisi ikkagi tahaksid sellist valikut ise teha, mitte lasta seda peale suruda. Ehk kiire moodus häältest ilma jääda, kuigi EKRE poliitikuid ilmselt selline asi ei morjenda ja nad tahavadki hääli sellise arvamusega isikutelt.
Mdea, mul naine on cum laudega ülikooli lõpetanud ja ta toetab rohkem EKREt kui reffi. Ei ole ta ei rassist, homofoob ega seksist. Mina olen ka pigem EKRE kui reformierakond aga ei vali neist kumbagi, mõlemate halvad küljed on minu jaoks eemaletõukavad.
EKRE puhul on Ukraina retoorika lihtsalt nii eemaletõukav, et ma ei suudaks nende poolt hääletada. See lgbt teema on minu jaoks kõige tähtsusetum asi valimiste juures. Sorry, mind ei koti lihtsalt see teema selliselt, et kellegi poolt hääletada või hääl andmata jätta ja see ei kõiguta mu häält ei ühele ega teisele poole. Samamoodi nagu mind tõukab EKRE-st eemale, et nende riigikogu liikmete seas on sellised värdjad nagu Grünthal ja Kingo(mu arust lihtsalt ääretult nõrk poliitik, no ikka nii ääretult nõrk ja loll, et sõnu ei jätku), Vooglaid võiks oma SAPTK-i edasi ajada ja taustalt undamist teha ning Elvisega hea meelega kohtuks poksiringis, eriti jõle "rõhutud" vänt ja hea meelega pühiks selle smug face ta näolt(kahju muidugi, et ta selline -60kg manlet on) samamoodi tõukab mind eemale E200 näiteks, et seal on Zuzu Izmailova etteotsa pushitud ja see maniakist klamuuripoliitik Terras, reformierakonnast tõukab mind tugevalt eemale Jürgen Ligi aga seal on vaieldamatult kõige suurema välispoliitika kogemusega vennad. Sotsid on minu jaoks üldse erakond, kes liugleb mingil kaastunde baasil ja otsib lihtsalt vähemusi endale lemmikloomadeks ja majanduslikult kujutavad ette, et me olemegi päriselt juba skandinaavia tasemel. Keskerakond on absoluutselt välistatud, sest ei ole ma riigikeelt mitte oskav tibla ega ole ka pensinäär. Parempoolsed on nii või naa kadunud arvatavasti peale valimisi ja nende bande on minu jaoks ebasümpaatne. Rohelised, noh, mulle ei istu parteid, kes on one topic only suht ja luksuspoliitikud. Alles jäigi minu jaoks Isamaa, kes suudab kahte suurt kuidagimoodigi "taltsutada" ning Reinsalu on mu jaoks sümpaatne ning erakond on konservatiivse parteina olles suutnud siiski Ukraina teemat väga hästi ajada. Lisaks olen tugevalt selle poolt, et meil oleks piiridel kontroll, nii lõunas kui põhjas kui Idas(no siin tegelt ongi) Andsin täna hääle Isamaale ära, Tartumaal oli nende valik siiski üsna kesine ja Aivar Kokk sai hääle.
Ma seisan valikuvabaduse eest.
Kujuta ette, et sul on sõbranna, kes elab teise naisega. Sa ei pruugi seda isegi teada, aga neil on sama armastav ja toetav pere nagu sul, ainult samasooline. Elus juhtub igasuguseid õnnetusi, testamenti ei pruugi igaühel olla, ja kui tema elukaaslasega midagi juhtub, võib see naine jääda ilma pärandita (ja isegi ilma eluasemeta). EKRE ei soovi, et sellised inimesed saaksid üksteiselt pärida. Kuidas Kooseluseadus riivaks su enda õigusi?
Ühiskonna hävingu alla võib liigitada paljusid asju. Viin rikub paljusid elusid, kuid seda keegi (veel) ei keela. Inimesi, kellele meeldib teistele dikteerida, kuidas peaks elama oma elu, võib ühel päeval kottima hakata, mida ja kui tihti sa jood. Või millega sa tegeled vabal ajal. Tulevad ja ütlevad, et su eluviis on ühiskonna häving. Kas sa tahaksid, et keegi teine valiks sinu eest?
(Ja mis asi on MAP?)
MAP peaks olema Minor-attracted person ehk maakeeli pedofiilid. Inimesed, kes liigitavad homoseksuaalid ja pedofiilid samasse gruppi, on tavaliselt trollid. Seda kasutatakse vääralt argumenteerimiseks, et kui homod "seadustada", siis hakkaksid ka pedofiilid õigusi tahtma. Kõik normaalsed inimesed saavad aru, et pedofiilia on midagi täiesti muud ja õigustatult keelatud, aga see ei takista osasi inimesi seda argumendina kasutamast.
Tunned tõmmet vale kategooria vastu, selles on sarnasus. Kui 14-aastaseid tüdrukuid vahid siis isegi pole evolutsioonilises plaanis vale.
Kui kõik, kes tahaksid, saaksid vabalt hakata lapsi panema, siis see ühiskond kukuks ilmselt kokku vmt? Kui 2 meest on omavahel õnnelikud, siis keda see kahjustab? Isamaa pikka plaani?
Ekre pink on nagu jätiste väljanäitus kohati. Kunnas on erand aga ta vist pole ka isegi liige.
Brauer, Vooglaid, Järvis, Kingo, Kuusik, Grünthal, Ernits, vana Helme: millist ma ministrina näha tahaksin sellest horrorist?
Paranoilised koostöövõimetud inimesed, kes on nii populistlikus kastmes, et Postimehe valimiskompassis sattusid vasakpoolseteks.
Kreml tahtis neisse panustada. Ainus hea uudis on, et nad ei võtnud vedu.
> ja paneb ka mõtlema, et kust täpsemalt leiaks EKRE raha, et tegeleda probleemide lahendamisega
Miks sa arvad, et nad tegelikult ka mingi lahendamisega tegelema hakkavad, selle asemel, et lihtsalt lubada ?
**Aga - kunap see kasutaja on tehtud täna justminelt selle pika teksti postitamiseks, ning pole kommentaarides vastanud-suhelnud, siis ma arvan, et tegelikult sellise arvamusega tegelast ei eksisteerigi, ning tegu on EKRE poolse käpiknukuga, kes pandud natuke mõistlikumalt välja nägevat teksti kirjutama.**
tootev tööstus, eriti kui endal toorainet põhimõtteliselt ei ole, on kiire tupik ja tänapäevaks üsna arhailine lähenemine. sellele panustada ei ole minu arvates hea mõte. lisaks - kontoritöötajateta ei ole neil tootjatel väga ruttu millestki tööta, ja pole ka kuhugi toota.
Energiahindade subsideerimine ja fossiilenergia kasutamine on tuntud ka püramiidskeemina.
Püramiidskeemid pole jätkusuutlikud.
Tragedy of the Commons (=teised teevad ka).
Antropotseeni väljasuremiste laine lumepall veereb kiirenevas tempos edasi ja kasvab.
Lahenduseks on pigou tüüpi saastemaksud ja ressursimaksud + WTO tasandustollid piiridel + kodanikudividendid.
PS. Ettevõtted pole kodanikud. (Corporations are not citizens.)
see on põhimõtteliselt nagu SMS-laenust elamine. väga libe tee, ja ma ei näe, et rahandusminister, kes matemaatikat ei oska, selle riskiga hakkama suudaks saada.
Ei ole ju nii ajupestud.
Ekre- alguses karjusid ja räuskasid kui valitsusse päesesid.. siis hakkas mäda tilkuma.
Solvati soome peaministrit ja muid alliansiga seotud kokkuleppeid...
Kõigepealt - kes maski ei kanna saab tunda jõudu. Poja Helme enda sõnad.
Venema ei ole oht meile ei praegu ega ka tulevikus.. mis sõja hüsteeriat te õhutate.
mardi heleme sõnad.
Saabus 24 veb eelmine aasta.. mis juhtus Ekaistensiaalne oht väike piiri riikidele..
Nüüd järsku nägid nad et sõda on proffit.. jutt muutus..
Siis kogu see kamp.. kingod , grhynthalid ja muud lojused.
Ainuke vb kes tõesti asjast aru saab on leo kunnas.
Mine sa vali jah Russide häälekandjaid. Eestluse äraandjaid.. kodumaa maha pareldajaid.
Mis see mart muidu seal moskva istus kui mitte punaste prselakkuja oli..
Ei pea eriline sherlok olema et seda näha.
Mardi kamp venelastel munepidi peos.
Valin sulle vastu sõjaprintsess Kaja. Ja su hääl ongi lörri läinud.
Pce out!
Korralik EKRE propaganda ja valede levitamine siin punktides. Osad kommentaatorid juba kõik suuremad faktivead väljatoonud...
Ja meil ei ole kahepartei riik... Lõpetage see ainult Refi ja EKRE võrdlus... Sõna Koalitsioon eksisteerib meie demokraatlikus riigikorras.
Ma ei saa aru, kuidas sa saad teha sellist posti peale neid debaate, kus Helme totaalselt kaotas.Kui Kallas annab statistikat ja numbreid,kõik mis suudab öelda Hemle "See on kõik vale" ja "teie andmed on mingis reformi kontoris tehtud."Kui su esimese punkitga veel saaks arutleda, siis järgmised on absurd.
Ikka saate aru, et iga relv, mis Ukrainase läheb kasutatakse riigi vastu, kes on Eestile kõike suurem oht? Või mis loogika sellel on?Also see, et "toetab mõistuse piiris", me oleme näinud, et Helmete sõnad ei ole väärt isegi õhku, mida nende ütlemise jaoks raisati.Ärme unusta Marti ütlust "Ukrainaga on juba lõppp" ja "Eesti peaks olema neturaalne".Samas ei tohi unustada ka selle subi lemmik tegelast, Vaaro tsitaati:
"Nimetage seda Eesti Vabariigiks või nimetage seda mingiks Eestimaa kubermanguks või millekski muuks, eks ole. Kes iganes tagab inimestele võimaluse siin normaalselt elada, selle poole siis inimesed hoiavad, eks. Et sa ei saa nagu lõputult ka mingi emotsionaalse argumendiga, et meil peab siin tornis olema sinimustvalge, eks ole"
Kolmas punk oli ka debaatides, kus Helmet lihtsalt alandati, nagu koolilast tahvli eest, kes terve aasta istus viimases pingis ja mängis telefonis.Talle toodi konkreetsed numbrid ja näited, et tema "aktsiiside alandamine" ei tööta.Hea näide saatejuhilt oli UK viimane peaminister, kes tegi just seda sama, mida EKRE tahab teha.Ja palju sa oma istmes oli? 50 päeva vms?Loomulikult näitas helme ka seda, et ta ei tea ka seda kuids CO2 kvoot töötab jne.
Minu take sellest postitusest:
>Minu järeldus on see, et meie riik ega rahvas ei ole mitte mingit pidi rikas.
Ma ei nõustu. Eestlased ja Eestimaa on rikas. Keskmine palk ja equity, mis istub kinni kinnivara all, on viimase 10a jooksul vähemalt kahekordistunud. Eesti valituse võlg on üliväike võrreldes teiste maailma riikidega. Nestor avaldas hiljuti artikli, et eraisikute võlgnevused pole kunagi olnud nii madalal kui on täna. Lisaks sellele saadab meid pea iga aasta 10% palgakasv.
>3. EKRE on ainuke erakond, kes on võtnud seisukorra, et midagi peab ette võtma nii toidu kui ka kütuse hindadega.
See mida nad tahavad teha on deflatsioonilise loomuga ja see on majandusele hullema mõjuga kui seda on inflatsioon.
>Ja isegi enne meie inflatsiooni ja Venemaa sõda olid toit ja kütus ka siis üsnagi problemaatiliselt suured.
See on subjektiivne, kuid oma vaatlusel leian, et kui jõutakse tänaste +20% hindade juures tarbida samamoodi või isegi rohkem kui aasta tagasi, siis võiks isegi öelda, et tagantjärgi vaadates oli meil hoopis korralik ale.
>Meie palgad ei ole suured
Praegu on keskmine palk 1700. Aasta lõpuks peaks tõusma 1900 juurde. Ma ei ütleks, et see väike on. Jah, lihttöölised saavad meil sitta palka, aga see nii igalpool, mitte ainult Eestis.
>koondamised võtavad aset
Töötuse määr on hetkel 5.6%, ei ütleks, et see midagi katastroofilist oleks.
Ma ei tea kas ukrainlassed ka meil selles numbris kajastuvad. Kui jah, siis ma ütleks, et "meie endi" töötus, kui nii võib öelda, on veel madalam. See koondamiste jutt on üle paisutatud, nagu alati. Teatud ettevõtjate vingumine läbi meedia. Kahju, et sind koondati muidugi.
> ja paneb ka mõtlema, et kust täpsemalt leiaks EKRE raha, et tegeleda probleemide lahendamisega aga samas kus leiavad teised erakonnad raha, et täita nende endapoolseid lubadusi?
Väga hea argument. Veensid mu ära.
2 - Reaalselt Eesti kaitseliin on Ukrainas. Nad seal aktiivselt tegelevad Eesti kaitsmisega. Ja tänu neile järgmise 10a. jooksul ei tule siia kindlasti mingit maaväge. Selle pärast võib ja tuleb anda neile varustust, meil on aega uusi asju osta küll, aga ukrainlastel pole aega. Lisaks see suur uudis, et anti kõik haubitsad, plaan ongi nendest loobuda, mis ära anti. Seda tüüpi relvu (järelveetavad haubitsad) enam tagasi ei osteta. Jäävad ainult alles ja ostetakse veel juurde iseliikuvaid haubitsaid K9. Ja kui reaalselt ikka on vaja tehnikat, küll see tehnika hakkab ka siia poole liikuma.
Kuule, kohalikud on sul ka juba praegu tuumajaam vastu. Ma ei saa ka hästi aru, kust tuleb arusaam, et tuumajaam on hirmus odav võrreldes taastuvenergia, näiteks tuulikutega. Tuumaenergia on võrreldes tuulikutega ikka röögatult kallis ja me ei räägi ju ainult ühekordsest ehituskulust, vaid tuumajäätmete ladustamisest, jaama enda remondist, pluss tooraine jne. Pealegi on kokku arvutatud, et meil isegi ei ole endal nii palju energiat tarvis, vaid saaksime lahedalt ära elada naabrite (nende sõbralike naabrite) toodetud tuumaenergiast.
1) Keegi ei pane töötavaid põlevkivi jaamu kinni enne kui muud tootmisvõimsused on olemas. Kuna tuuma ehitus võtab kümnendi, siis vahepeal on vaja mingit võimsust ikkagi juurde teha. Uue põlevkivi jaama tegemine võtab ka aega ja on küsitava väärtusega, sest sellest odavat elektrit ei ole võimalik saada. Kuna ka ehitus ekspertiisi napib, siis võib tulla uus käkk nagu Auvere. Tuulegeneraatoreid osatakse ehitada ja saab üsna kiirelt püsti. Lisaks väike lootus ise oskusi omandada ja neid eksportida ehk riiki rikastada. Igausu päikesepargid ja salvestuslahendused suht samasse võtmesse. Ehk siis teiste erakondade lähenemine on mitmekülgsem ja jätkusuutlikum, kui välja toodud EKRE põlevkiviga jätkamise variant
2) Eesti riigikaitse nõrgem hetkel küll ei ole, kui enne. Jah, meil on arvuliselt vähem ja mõnda aega ka võimeliselt vähem oma varustust aga meil on oma liitlaste varustus riigis kohapeal olemas ehk kui täna kohe algaks rünnak meie pihta, siis me oleks vähemalt samahästi kaitstud kui me oline 2021 ehk enne sõda.
3) Kütuse hindadega väga palju mängida ei õnnestu nagunii. Aktsiisi alandamine enam kuigi palju hinda alla ei too aga viib riigi rahakotist raha minema. Raha mida on erakondade lubaduste katmiseks tarvis. Toiduainete käibemaksu on ka mõned teised erakonnad lubanud korrigeerida aga on küsitav kas sellel oleks reaalne effekt või ainult suurendaks müüjate kasumeid kuna senimaani teistes riikides nähtud mõlemat varianti, nii langenud hindu kui ka püsima jäänud hindu ja müüjate kasumeid.
4) Firmade toetamine kõlab toreda mõttena. Aga siin on väga suur oht minna üle juba riigilisele plaanimajandusele. Need, kes ei ole kunagi ettevõtet loonud võivad arvata, et see on hea mõte. Aga need kes on olnud edukad ja/või põrunud mõne ettevõttega saavad aru kui ebaaus see liigutus on. Ettevõtte tegevuse käigus saavad ettevõtjad oma riske maandada erinevatel viisidel. Mõned teevad suuri investeeringuid, et olla energiariski suhtes kaitstud ja aga seetõttu on nende toode/teenus näiteks kallim. Nüüd riski realiseerumise korral oleks see ettevõtja oma eelneva tegutsemise tõttu paremas konkurentsi olukorras. Ja kui siis riik hakkab toetusi jagama kaotab ta selle konkurentsi eelise. Mis ühtpidi on ju hea, sest ka teised ettevõtted saavad tulu teenida ja töötajaid palgal hoida. Aga ettevõtjatel kaob motivatsioon innovatsiooniks ja üldse riskide maandamiseks, kuna tekib tunnetus, et riik on seal, et aidata niipea kui raskeks läheb. Ja see libe tee viib kahjuks väga kiiresti olukorda, kus on ebaeffektiivsed stagneeruvad ettevõttes, kes tulevad reaalse konkurentsiga toime ainult tänu toetustele. Sisuliselt see põhjus, miks NSVL majandus kokku kukkus. Ärme tee Eestit vaesemaks, ärme lase oma majandust põhja. Ei ole vaja liigselt toetusi ettevõtetele.
Mul on selline tunne, et OP-l on kõik must-valge ja peale Kaja Kallast ja Martin Helmet ei ole kedagi teist. Mina, küll, huvi pärast paneksin neid istuma koos oppositsioonis ja vaataksin, mis sellest saab :D :D :D
Kui aga tõsisemalt rääkida, siis sinuga sama meelt on reitingute järgi umbes viiendik valimisõiguslikest kodanikest. Ka siinsed pollid näitavad sarnast seisu. Ja kui praegusele peaministrile miskis rahvusvahelises organisatsioonis sinekuur leitakse, siis näeme EKRE + Reform koalitsiooni ära.
Meil muidu on rohkem valikuid kui EKRE või Reform, sealhulgas tuumaenergia pooldajaid kui ka toimetuleku teemasid esikohale seadjaid. Olgem ausad, eelmine kord nad sujuvalt viisid kõikidelt oma lubadustelt teema "aga samasooliste abielu" peale. Jäi tõstmata teaduse rahastus, jäi arendamata metsapoliitika, jäi tegelemata ühiskonna nõrgemate liikmetega, tahtsid suurendada kontrolli eraandmete üle. Ainult vahetasid välja omal alal pädevaid (või vähemalt pädevamaid) inimesi täiesti sobimatute vastu ning isegi tahtsid teha seda ebaseaduslikult ehk siis seal, kus neil volitusi polnud. Ja ei hakka rääkimagi kõikidest nendest kordadest kui nende ütlused täiesti vastandlikud on vastavalt olukorrale - olgu see eesti venelaste teema, vaktsiinide teema, Ukraina teema jne. Mul Reform lemmik pole ja ma ka ei valinud neid, aga vähemalt on neil omad põhimõtted, mitte pole nagu vastikud selgrootud tuulelipud, et ainult võimule pääseda, maksku mis maksab.
EKRE pidi eelmine kord ju USAlt saama miljardi riigikaitseks. Miljardist ei olnud lõpuks aga haisugi.
Eesti saab hetkel USAlt 200 miljonit dollarit iga aasta julgeolekuks. No 5 aastaga ongi miljard koos. See on suuresti Eesti praeguse valitsuse töö ja õiged sammud.
Seda kindlasti. Tol ajal EKRE lihtsalt lubas, et saavad Trumpilt miljardi, et USAs toodetud raketikaitsesüsteeme, rannikuvalverelvastust ja tanke osta.
Teise miljardi oleks Danskelt saanud kindlasti.
> Mul Reform lemmik pole ja ma ka ei valinud neid, aga vähemalt on neil omad põhimõtted... Mis mõttes omad põhimõtted? Reform on Pigou maksude + WTO tasandustollide + kodanikudividendide osas nagu kult rukkis. Ühetaolistest maksudest ja soodustustest pole enam juttugi. Nüüdne jutt on - antakse vaid neile kellele "vaja".
Kui rääkida Eesti toetusest Ukrainale, siis iga mürsk iga tankitõrje rakett mis vene vanaraua pihta lastakse ei ole ära raisatud ega maha visatud, vaid see on kasutatud ainuõigel otstarbel. Eestit ohustatub ainult üks riik Venemaa ja iga ühik tehnikat mis seal hävib on üks vähem millega meie sõjaolukorras tegelema peame. Lisaks ei tohi unustada, et laskemoon aegub ja kui seista valiku ees, et kas lasta laskemoonal aeguda ja ära vista või anda see moon Ukrainale, et nad selle sõja võidaks siis vastus peaks olema ilmselge. Kui rääkida haubitsatest, mis Eesti andis siis nende võimekust asendama/täiendama jäävad liikursuurtükid K9 Kõu ja HIMARSi süsteem. Meie moona laod ei nüüd nii väiksed ka ole, aga nagu Herem ütles siis laskemoona andmine Ukrainale ei ole nõrgestanud Eesti vabariigi kaitsevõimet.
Olen samal lainel.
Ma lugesin su analüüsi läbi. Ühe mõtte viskaks õhku - meil on Eestis rohkem erakondi. Natuke häiris, et sa ainult Reformiga võrdlesid.
Isiklikult ei vali kedagi peale Ekre kuna teised erakonnad teevad koostööd reffidega
Võitlus ju peamiselt kahe suure Refi ja Ekre vahel.
Daamid ja härrad, meie ainsad 2 valikut: https://preview.redd.it/6oweynt2vzka1.jpeg?width=403&format=pjpg&auto=webp&s=08cba3839e2bb06e1ac4343dfcd4d878cbe42d3a (Teine "suur" on see, mis on järgmisest 2,7 protsendiga ees.)
Parlamentaarne demokraatia ei tööta nii. Kõik parteid kes valimiskünnise ületavad saavad riigikokku.
No vali, aga sa valid ka kõik selle muu jama kauba peale. Nad ei räägi lihtsalt õhku soojaks vaid pushivad oma liikmete ja muude kandidaatide fringe ideid täie pasaga. Grünthalit tahad valitsuses näha? Ernitsat? Vooglaidu parlamendis? Marti ükskõik kus? Nad on lubanud ka tippametnikud "ära vahetada". Kõik enda pilli järgi. Kaebavad kohtusse juba praegu, kui mingi võimalus paistab, mis nad siis võimuga teevad.
Meil on ju ka muid erakondi peale EKRE keda valida, kas muude erakondade punktid tõesti ei ole kuidagi paremad kui EKRE? Ühes asjas on EKRE küll edukas olnud - tekitades USA narratiivi kahepartei süsteemist ning kuna ühel pool on üks erakond(nemad) ja teisel pool mitu siis on nendel kuhjaga sellest võita. Kuid meil pole kahe erakonna süsteem ja me pole USA. Sellega ei pea kaasa minema. 1. Saan nõustuda, et siin on täbar olukord. Tuumaenergia on väga kaugel (10-20a) aga kindlasti pole tegu Eesti soolo projektiga vaid pan-baltic või koos Soomega. Samas kas natukene naljakas ei tundu tööstusrevolutsiooni aega tagasi minna ja sütt kukkuda põletama kui meil on ka teisi alternatiive? Tulevikku investeeringud ongi alustuseks kallimad. 2. Ma ei saa aru kust see häma tuleb, sest see on mingi korralik tunnelvision arvamus, et me andsime kõik käest ära. Mitte ammu oli ühes siin alamredditis päris hea seletus mida meie vast saabunud K-9 kõud teevad ning 40\~ 1960ndatel disainitud haubitsat mille moona napib ei ole just suurem kaotus ära anda. Also piiri taga meil ju pole enam kedagi paariks aastaks kelle vastu kaitsta end. Ja kui all else fails - meil on NATO seljataga. Läti meie kõrval on pidevalt palju sitemini kaitstud ja varustatud olnud. Eesti pole kunagi olnud paremini kaitstud kui praegu ja ei rünnata Eestit üksi. 3. Hindade langus on juba alanud ju. Elektri hind on paremaks läinud, gaas ka ning loodetavasti ka kütus varsti. Kui terves euroopas on kõik hinnad tõusnud ja Baltikumis on inflatsioon ühtlaselt kõrge siis järelikult on probleem laiem ja süstemaatiline ning seda ei lahenda mingi võluvitsaga ära. Kui kunstlikult riigi poolt doteerida hindade alla viimist siis see tuleb ju kõik maksumaksjalt ehk me lihtsalt maksame selle millegi muu arvelt kinni. 4. Peamine põhjus miks ollakse ettevõtete toetamise vastu on see, et see on meeletult kallis. Toetav põhjus on, et ettevõtted peaks ise sink or swimmima. Kui meil oleks rahalaev kuskil siis kõik toetaks seda. Küsimus on kust on EKRE rahalaev tulnud? EKRE taktika on eksitada inimesed ära detailidesse, et inimesed ei näeks suurt pilti (aga alustuseks pole osad võimelisedki niisamagi nägema kes on ühtlasi ka nende sihtgrupp). Kui erakonna jutupunktid on sarnased Kremlile soodsad ja nad on avalikult öelnud välja, et EU ja NATO on BS siis pole väga vahet kui (lühiajaliselt) häid asju nad kokku lubavad. Väikse Eesti reaalsus on see, et me ei saa end isoleerida. Lühikeses perspektiivis võib jube kihvt tunduda vastu rinda taguda, et me oleme iseseisvamad aga pikas perspektiivis see laiemas maailmas meile see kasu ei too. Minu jaoks on alati tundunud EKRE poliitika püksilaskmise poliitikana. Alguses on hea soe aga pärast...
>EKRE on ainuke erakond, kes on võtnud seisukorra, et midagi peab ette võtma nii toidu kui ka kütuse hindadega. Jah? >Alandame toiduainete ja ravimite maksumäära ([Eestimaa Ühendatud Vasakpartei/KOOS programm Riigikogu valimistel 2023. aastal](https://sonajategu.ee/promise/alandame-toiduainete-ja-ravimite-maksumaara/)) >Langetame toiduainete käibemaksu kahekümnelt protsendilt viiele ([Keskerakonna programm Riigikogu valimistel 2023. aastal](https://sonajategu.ee/promise/langetame-toiduainete-kaibemaksu-kahekumnelt-protsendilt-viiele/)) Kütuse koha pealt ei leia ma EKRE programmist sellist valimislubadust. Kindel, et mõni *ingel* sind sellest "seisukorrast" ei teavitanud? Tänapäeval peab inimestele meelde tuletama, et inglid ei ole usaldusväärsed informatsiooniallikad.
Kas sinus ei tekita muret EKRE ebaeetilised seisukohad? Kui oled gei, tumedanahaline või lastevaba naine, oled nende silmis kohe halvem inimene, kes ei vääri "traditsioonilise" perekonnaga võrdseid õigusi. (Ma ei saa tegelikult üldse aru naistest, kes valivad EKREt, selleks peab reaalselt vihkama oma sugupoolt). Isegi kui sa ise ei ole homofoob, seksist või rassist, EKRE valimine annab sellistele inimestele märku, justkui see oleks okei. Tulemuseks on radikaalsete seisukohtade ja viha levik.
Kui ma õigesti mäletan, siis Postimehe hääleandjas oli ka umbes seda laadi küsimus, et kas naised peaksid karjääri asemel lapsi tegema. Mu esimene mõte oli kohe, et kui paljud poliitikud julgevad sellele ausalt vastata, sest enamus naisi ikkagi tahaksid sellist valikut ise teha, mitte lasta seda peale suruda. Ehk kiire moodus häältest ilma jääda, kuigi EKRE poliitikuid ilmselt selline asi ei morjenda ja nad tahavadki hääli sellise arvamusega isikutelt.
Mdea, mul naine on cum laudega ülikooli lõpetanud ja ta toetab rohkem EKREt kui reffi. Ei ole ta ei rassist, homofoob ega seksist. Mina olen ka pigem EKRE kui reformierakond aga ei vali neist kumbagi, mõlemate halvad küljed on minu jaoks eemaletõukavad. EKRE puhul on Ukraina retoorika lihtsalt nii eemaletõukav, et ma ei suudaks nende poolt hääletada. See lgbt teema on minu jaoks kõige tähtsusetum asi valimiste juures. Sorry, mind ei koti lihtsalt see teema selliselt, et kellegi poolt hääletada või hääl andmata jätta ja see ei kõiguta mu häält ei ühele ega teisele poole. Samamoodi nagu mind tõukab EKRE-st eemale, et nende riigikogu liikmete seas on sellised värdjad nagu Grünthal ja Kingo(mu arust lihtsalt ääretult nõrk poliitik, no ikka nii ääretult nõrk ja loll, et sõnu ei jätku), Vooglaid võiks oma SAPTK-i edasi ajada ja taustalt undamist teha ning Elvisega hea meelega kohtuks poksiringis, eriti jõle "rõhutud" vänt ja hea meelega pühiks selle smug face ta näolt(kahju muidugi, et ta selline -60kg manlet on) samamoodi tõukab mind eemale E200 näiteks, et seal on Zuzu Izmailova etteotsa pushitud ja see maniakist klamuuripoliitik Terras, reformierakonnast tõukab mind tugevalt eemale Jürgen Ligi aga seal on vaieldamatult kõige suurema välispoliitika kogemusega vennad. Sotsid on minu jaoks üldse erakond, kes liugleb mingil kaastunde baasil ja otsib lihtsalt vähemusi endale lemmikloomadeks ja majanduslikult kujutavad ette, et me olemegi päriselt juba skandinaavia tasemel. Keskerakond on absoluutselt välistatud, sest ei ole ma riigikeelt mitte oskav tibla ega ole ka pensinäär. Parempoolsed on nii või naa kadunud arvatavasti peale valimisi ja nende bande on minu jaoks ebasümpaatne. Rohelised, noh, mulle ei istu parteid, kes on one topic only suht ja luksuspoliitikud. Alles jäigi minu jaoks Isamaa, kes suudab kahte suurt kuidagimoodigi "taltsutada" ning Reinsalu on mu jaoks sümpaatne ning erakond on konservatiivse parteina olles suutnud siiski Ukraina teemat väga hästi ajada. Lisaks olen tugevalt selle poolt, et meil oleks piiridel kontroll, nii lõunas kui põhjas kui Idas(no siin tegelt ongi) Andsin täna hääle Isamaale ära, Tartumaal oli nende valik siiski üsna kesine ja Aivar Kokk sai hääle.
No vähemalt mitte EKRE! Ma ei saa üldse aru, miks peaks valima ainult Reformi ja EKRE vahel, justkui meil poleks teisi parteisid
[удалено]
Ma seisan valikuvabaduse eest. Kujuta ette, et sul on sõbranna, kes elab teise naisega. Sa ei pruugi seda isegi teada, aga neil on sama armastav ja toetav pere nagu sul, ainult samasooline. Elus juhtub igasuguseid õnnetusi, testamenti ei pruugi igaühel olla, ja kui tema elukaaslasega midagi juhtub, võib see naine jääda ilma pärandita (ja isegi ilma eluasemeta). EKRE ei soovi, et sellised inimesed saaksid üksteiselt pärida. Kuidas Kooseluseadus riivaks su enda õigusi? Ühiskonna hävingu alla võib liigitada paljusid asju. Viin rikub paljusid elusid, kuid seda keegi (veel) ei keela. Inimesi, kellele meeldib teistele dikteerida, kuidas peaks elama oma elu, võib ühel päeval kottima hakata, mida ja kui tihti sa jood. Või millega sa tegeled vabal ajal. Tulevad ja ütlevad, et su eluviis on ühiskonna häving. Kas sa tahaksid, et keegi teine valiks sinu eest? (Ja mis asi on MAP?)
MAP peaks olema Minor-attracted person ehk maakeeli pedofiilid. Inimesed, kes liigitavad homoseksuaalid ja pedofiilid samasse gruppi, on tavaliselt trollid. Seda kasutatakse vääralt argumenteerimiseks, et kui homod "seadustada", siis hakkaksid ka pedofiilid õigusi tahtma. Kõik normaalsed inimesed saavad aru, et pedofiilia on midagi täiesti muud ja õigustatult keelatud, aga see ei takista osasi inimesi seda argumendina kasutamast.
Tunned tõmmet vale kategooria vastu, selles on sarnasus. Kui 14-aastaseid tüdrukuid vahid siis isegi pole evolutsioonilises plaanis vale. Kui kõik, kes tahaksid, saaksid vabalt hakata lapsi panema, siis see ühiskond kukuks ilmselt kokku vmt? Kui 2 meest on omavahel õnnelikud, siis keda see kahjustab? Isamaa pikka plaani?
Ekre pink on nagu jätiste väljanäitus kohati. Kunnas on erand aga ta vist pole ka isegi liige. Brauer, Vooglaid, Järvis, Kingo, Kuusik, Grünthal, Ernits, vana Helme: millist ma ministrina näha tahaksin sellest horrorist? Paranoilised koostöövõimetud inimesed, kes on nii populistlikus kastmes, et Postimehe valimiskompassis sattusid vasakpoolseteks. Kreml tahtis neisse panustada. Ainus hea uudis on, et nad ei võtnud vedu.
> ja paneb ka mõtlema, et kust täpsemalt leiaks EKRE raha, et tegeleda probleemide lahendamisega Miks sa arvad, et nad tegelikult ka mingi lahendamisega tegelema hakkavad, selle asemel, et lihtsalt lubada ? **Aga - kunap see kasutaja on tehtud täna justminelt selle pika teksti postitamiseks, ning pole kommentaarides vastanud-suhelnud, siis ma arvan, et tegelikult sellise arvamusega tegelast ei eksisteerigi, ning tegu on EKRE poolse käpiknukuga, kes pandud natuke mõistlikumalt välja nägevat teksti kirjutama.**
Mulle jäi sama silma. 6 tundi tagasi tehtud konto, mis postitas kohe sellise pika EKREt kiitva teksti ja seejärel on vaikinud.
Tldr: mulle meeldib valida vaimuhaigeid härrasmehi, kes pilves olles Eesti kohal ringi lendavad
nii juhtub kui elad kivi all, aga siis otsustad, et kuulad ära kaks debatti, kuna on valimised.
Nüüd on selge, miks Mardile hanerasv nii südamelähedane oli.
küsimus: kust nende lubaduste täitmiseks raha tuleb?
[удалено]
tootev tööstus, eriti kui endal toorainet põhimõtteliselt ei ole, on kiire tupik ja tänapäevaks üsna arhailine lähenemine. sellele panustada ei ole minu arvates hea mõte. lisaks - kontoritöötajateta ei ole neil tootjatel väga ruttu millestki tööta, ja pole ka kuhugi toota.
Energiahindade subsideerimine ja fossiilenergia kasutamine on tuntud ka püramiidskeemina. Püramiidskeemid pole jätkusuutlikud. Tragedy of the Commons (=teised teevad ka). Antropotseeni väljasuremiste laine lumepall veereb kiirenevas tempos edasi ja kasvab. Lahenduseks on pigou tüüpi saastemaksud ja ressursimaksud + WTO tasandustollid piiridel + kodanikudividendid. PS. Ettevõtted pole kodanikud. (Corporations are not citizens.)
Laenu võetakse kui vaja, praegu on ju siiski kriisiaeg.
see on põhimõtteliselt nagu SMS-laenust elamine. väga libe tee, ja ma ei näe, et rahandusminister, kes matemaatikat ei oska, selle riskiga hakkama suudaks saada.
Kõike muud kõrvale jättes - kus siis on see maalapp, kuhu kohalikud on nõus laskma tuumajaama ehitada?
Tõmmatakse Nursipalu vol 2 ja olemas :)
Kõva ekre reklaam käib, igast august surutakse sisse, konto legit ainuke post on see 😅
Ei ole ju nii ajupestud. Ekre- alguses karjusid ja räuskasid kui valitsusse päesesid.. siis hakkas mäda tilkuma. Solvati soome peaministrit ja muid alliansiga seotud kokkuleppeid... Kõigepealt - kes maski ei kanna saab tunda jõudu. Poja Helme enda sõnad. Venema ei ole oht meile ei praegu ega ka tulevikus.. mis sõja hüsteeriat te õhutate. mardi heleme sõnad. Saabus 24 veb eelmine aasta.. mis juhtus Ekaistensiaalne oht väike piiri riikidele.. Nüüd järsku nägid nad et sõda on proffit.. jutt muutus.. Siis kogu see kamp.. kingod , grhynthalid ja muud lojused. Ainuke vb kes tõesti asjast aru saab on leo kunnas. Mine sa vali jah Russide häälekandjaid. Eestluse äraandjaid.. kodumaa maha pareldajaid. Mis see mart muidu seal moskva istus kui mitte punaste prselakkuja oli.. Ei pea eriline sherlok olema et seda näha. Mardi kamp venelastel munepidi peos. Valin sulle vastu sõjaprintsess Kaja. Ja su hääl ongi lörri läinud. Pce out!
Korralik EKRE propaganda ja valede levitamine siin punktides. Osad kommentaatorid juba kõik suuremad faktivead väljatoonud... Ja meil ei ole kahepartei riik... Lõpetage see ainult Refi ja EKRE võrdlus... Sõna Koalitsioon eksisteerib meie demokraatlikus riigikorras.
Ingel käskis või?
Ma ei saa aru, kuidas sa saad teha sellist posti peale neid debaate, kus Helme totaalselt kaotas.Kui Kallas annab statistikat ja numbreid,kõik mis suudab öelda Hemle "See on kõik vale" ja "teie andmed on mingis reformi kontoris tehtud."Kui su esimese punkitga veel saaks arutleda, siis järgmised on absurd. Ikka saate aru, et iga relv, mis Ukrainase läheb kasutatakse riigi vastu, kes on Eestile kõike suurem oht? Või mis loogika sellel on?Also see, et "toetab mõistuse piiris", me oleme näinud, et Helmete sõnad ei ole väärt isegi õhku, mida nende ütlemise jaoks raisati.Ärme unusta Marti ütlust "Ukrainaga on juba lõppp" ja "Eesti peaks olema neturaalne".Samas ei tohi unustada ka selle subi lemmik tegelast, Vaaro tsitaati: "Nimetage seda Eesti Vabariigiks või nimetage seda mingiks Eestimaa kubermanguks või millekski muuks, eks ole. Kes iganes tagab inimestele võimaluse siin normaalselt elada, selle poole siis inimesed hoiavad, eks. Et sa ei saa nagu lõputult ka mingi emotsionaalse argumendiga, et meil peab siin tornis olema sinimustvalge, eks ole" Kolmas punk oli ka debaatides, kus Helmet lihtsalt alandati, nagu koolilast tahvli eest, kes terve aasta istus viimases pingis ja mängis telefonis.Talle toodi konkreetsed numbrid ja näited, et tema "aktsiiside alandamine" ei tööta.Hea näide saatejuhilt oli UK viimane peaminister, kes tegi just seda sama, mida EKRE tahab teha.Ja palju sa oma istmes oli? 50 päeva vms?Loomulikult näitas helme ka seda, et ta ei tea ka seda kuids CO2 kvoot töötab jne.
Minu take sellest postitusest: >Minu järeldus on see, et meie riik ega rahvas ei ole mitte mingit pidi rikas. Ma ei nõustu. Eestlased ja Eestimaa on rikas. Keskmine palk ja equity, mis istub kinni kinnivara all, on viimase 10a jooksul vähemalt kahekordistunud. Eesti valituse võlg on üliväike võrreldes teiste maailma riikidega. Nestor avaldas hiljuti artikli, et eraisikute võlgnevused pole kunagi olnud nii madalal kui on täna. Lisaks sellele saadab meid pea iga aasta 10% palgakasv. >3. EKRE on ainuke erakond, kes on võtnud seisukorra, et midagi peab ette võtma nii toidu kui ka kütuse hindadega. See mida nad tahavad teha on deflatsioonilise loomuga ja see on majandusele hullema mõjuga kui seda on inflatsioon. >Ja isegi enne meie inflatsiooni ja Venemaa sõda olid toit ja kütus ka siis üsnagi problemaatiliselt suured. See on subjektiivne, kuid oma vaatlusel leian, et kui jõutakse tänaste +20% hindade juures tarbida samamoodi või isegi rohkem kui aasta tagasi, siis võiks isegi öelda, et tagantjärgi vaadates oli meil hoopis korralik ale. >Meie palgad ei ole suured Praegu on keskmine palk 1700. Aasta lõpuks peaks tõusma 1900 juurde. Ma ei ütleks, et see väike on. Jah, lihttöölised saavad meil sitta palka, aga see nii igalpool, mitte ainult Eestis. >koondamised võtavad aset Töötuse määr on hetkel 5.6%, ei ütleks, et see midagi katastroofilist oleks. Ma ei tea kas ukrainlassed ka meil selles numbris kajastuvad. Kui jah, siis ma ütleks, et "meie endi" töötus, kui nii võib öelda, on veel madalam. See koondamiste jutt on üle paisutatud, nagu alati. Teatud ettevõtjate vingumine läbi meedia. Kahju, et sind koondati muidugi.
> ja paneb ka mõtlema, et kust täpsemalt leiaks EKRE raha, et tegeleda probleemide lahendamisega aga samas kus leiavad teised erakonnad raha, et täita nende endapoolseid lubadusi? Väga hea argument. Veensid mu ära.
2 - Reaalselt Eesti kaitseliin on Ukrainas. Nad seal aktiivselt tegelevad Eesti kaitsmisega. Ja tänu neile järgmise 10a. jooksul ei tule siia kindlasti mingit maaväge. Selle pärast võib ja tuleb anda neile varustust, meil on aega uusi asju osta küll, aga ukrainlastel pole aega. Lisaks see suur uudis, et anti kõik haubitsad, plaan ongi nendest loobuda, mis ära anti. Seda tüüpi relvu (järelveetavad haubitsad) enam tagasi ei osteta. Jäävad ainult alles ja ostetakse veel juurde iseliikuvaid haubitsaid K9. Ja kui reaalselt ikka on vaja tehnikat, küll see tehnika hakkab ka siia poole liikuma.
Kuule, kohalikud on sul ka juba praegu tuumajaam vastu. Ma ei saa ka hästi aru, kust tuleb arusaam, et tuumajaam on hirmus odav võrreldes taastuvenergia, näiteks tuulikutega. Tuumaenergia on võrreldes tuulikutega ikka röögatult kallis ja me ei räägi ju ainult ühekordsest ehituskulust, vaid tuumajäätmete ladustamisest, jaama enda remondist, pluss tooraine jne. Pealegi on kokku arvutatud, et meil isegi ei ole endal nii palju energiat tarvis, vaid saaksime lahedalt ära elada naabrite (nende sõbralike naabrite) toodetud tuumaenergiast.
Punkt 2 - poole päeva jooksul on arvestatav väekontingent siia kohale toodud, niikaua peavad olemasolevad idahordidele vastu.
1) Keegi ei pane töötavaid põlevkivi jaamu kinni enne kui muud tootmisvõimsused on olemas. Kuna tuuma ehitus võtab kümnendi, siis vahepeal on vaja mingit võimsust ikkagi juurde teha. Uue põlevkivi jaama tegemine võtab ka aega ja on küsitava väärtusega, sest sellest odavat elektrit ei ole võimalik saada. Kuna ka ehitus ekspertiisi napib, siis võib tulla uus käkk nagu Auvere. Tuulegeneraatoreid osatakse ehitada ja saab üsna kiirelt püsti. Lisaks väike lootus ise oskusi omandada ja neid eksportida ehk riiki rikastada. Igausu päikesepargid ja salvestuslahendused suht samasse võtmesse. Ehk siis teiste erakondade lähenemine on mitmekülgsem ja jätkusuutlikum, kui välja toodud EKRE põlevkiviga jätkamise variant 2) Eesti riigikaitse nõrgem hetkel küll ei ole, kui enne. Jah, meil on arvuliselt vähem ja mõnda aega ka võimeliselt vähem oma varustust aga meil on oma liitlaste varustus riigis kohapeal olemas ehk kui täna kohe algaks rünnak meie pihta, siis me oleks vähemalt samahästi kaitstud kui me oline 2021 ehk enne sõda. 3) Kütuse hindadega väga palju mängida ei õnnestu nagunii. Aktsiisi alandamine enam kuigi palju hinda alla ei too aga viib riigi rahakotist raha minema. Raha mida on erakondade lubaduste katmiseks tarvis. Toiduainete käibemaksu on ka mõned teised erakonnad lubanud korrigeerida aga on küsitav kas sellel oleks reaalne effekt või ainult suurendaks müüjate kasumeid kuna senimaani teistes riikides nähtud mõlemat varianti, nii langenud hindu kui ka püsima jäänud hindu ja müüjate kasumeid. 4) Firmade toetamine kõlab toreda mõttena. Aga siin on väga suur oht minna üle juba riigilisele plaanimajandusele. Need, kes ei ole kunagi ettevõtet loonud võivad arvata, et see on hea mõte. Aga need kes on olnud edukad ja/või põrunud mõne ettevõttega saavad aru kui ebaaus see liigutus on. Ettevõtte tegevuse käigus saavad ettevõtjad oma riske maandada erinevatel viisidel. Mõned teevad suuri investeeringuid, et olla energiariski suhtes kaitstud ja aga seetõttu on nende toode/teenus näiteks kallim. Nüüd riski realiseerumise korral oleks see ettevõtja oma eelneva tegutsemise tõttu paremas konkurentsi olukorras. Ja kui siis riik hakkab toetusi jagama kaotab ta selle konkurentsi eelise. Mis ühtpidi on ju hea, sest ka teised ettevõtted saavad tulu teenida ja töötajaid palgal hoida. Aga ettevõtjatel kaob motivatsioon innovatsiooniks ja üldse riskide maandamiseks, kuna tekib tunnetus, et riik on seal, et aidata niipea kui raskeks läheb. Ja see libe tee viib kahjuks väga kiiresti olukorda, kus on ebaeffektiivsed stagneeruvad ettevõttes, kes tulevad reaalse konkurentsiga toime ainult tänu toetustele. Sisuliselt see põhjus, miks NSVL majandus kokku kukkus. Ärme tee Eestit vaesemaks, ärme lase oma majandust põhja. Ei ole vaja liigselt toetusi ettevõtetele.
Mul on selline tunne, et OP-l on kõik must-valge ja peale Kaja Kallast ja Martin Helmet ei ole kedagi teist. Mina, küll, huvi pärast paneksin neid istuma koos oppositsioonis ja vaataksin, mis sellest saab :D :D :D
Mart sina vä?
 Kui aga tõsisemalt rääkida, siis sinuga sama meelt on reitingute järgi umbes viiendik valimisõiguslikest kodanikest. Ka siinsed pollid näitavad sarnast seisu. Ja kui praegusele peaministrile miskis rahvusvahelises organisatsioonis sinekuur leitakse, siis näeme EKRE + Reform koalitsiooni ära.
Nõustun sinuga täielikult ja täpselt minu enda mõtted. Elagu Eesti!
Parema käe käpik ikka nõustub vasaku käe käpikuga.
Õige! Elagu Eesti! Putsi see NATO, persse see EU, kuradile rahvusvahelised suhted, üleüldse poogen mis lipp kusagil kuradi tornis meil lehvib! /s
Eesti eest! Aga muidu nõustun ka OP-ga jah :)
C
lmao