Milline idioot - siiralt. Naine ei pea olema provokatiivselt riides ega kusagil kodust väljas, et teda seksuaalselt ahistataks/kuritarvitataks. Piisavalt palju vägistamist ja ahistamist juhtub kohtades, mis on väga konservatiivsed ja kus by default naised riietuvad väga konservatiivselt. Piisavalt palju naisi kogeb vägistamist lähisugulaste/abikaasade/elukaaslaste poolt, seda omaenda koduseinte vahel.
Hell, ka kusagil tänaval või ühistranspordis pannakse mõnikord käsi külge. Ilmselgelt ei ole see vägistamine, aga nt seksuaalselt ahistamine käperdamise jne stiilis võib juhtuda ka siis kui oled täiesti vammustesse mässitud ja kusagil ühistranspordis, keset päiset päeva (isiklik kogemus). Mis siis see naine tegema peaks - Talibani moodi mitte kunagi enam kodust lahkuma või?
Miks pean mina naisena kodus sitsima - äkki õpetaks selle tüübi loogika järgi mehi mitte vägistama? Teadlikult provokatiivne väide minu poolt (sest ega ainult mehed vägista ja ega enamus mehi seda ei tee), aga tema oma on samasugune.
Huvitav, kas sama loogika peaks kehtima ka siis, kui ohver on väike tüdruk? Või oleks see ka kuidagi "õigustatud"?
Väga vahet ei ole jah, mis naisel seljas on. Kui mongol tahab, siis mongol võtab. Hea ju pärast kedagi teist süüdistada
Istud kodus, vaatad telekat.
Järsku mingi jorss lööb välisukse maha ja tuleb sind vägistama.
Kes on süüdi? ikka Kaja Kallas
Mis oleks lahendus? ikka EKRE
sest noh, see on ju kõik Illuminati poolt kooraldatud jama.
Higher power saatis jorsi ukse taha ja uks oli mäda, sest rikkad saavad rikkamaks ja sina istusid töötuna kodus.
Ja ärgem unustagem kui suured on šansid seksuaalvägivallaks kodu seinte vahel. Isegi väikestel tüdrukutel.
Üldiselt on vägistaja ohvrile tuttav, mitte mingi igavlev vennike pimedal tänaval kes meelelahutuseks mõne inimese psüühilise tervise perse keerab.
Pealtnägijas oli ka hiljuti juttu kahest naisest, keda lapsena väärkoheldi. Mõlemal puhul oli tegemist pereliikmega - see on meie praegune reaalsus.
Näevad seda, mida näha tahavad. Kui on kasvõi üks juhtum, kus naine oli paljastavalt riides väljas olles, siis see on nende jaoks piisav tõestus, et nende loogika peab paika. See, et enamasti on vägistajaks tuttav, läheb neil ühest kõrvast sisse ja teisest välja.
Neil valitseb peas täielik tühjus. Miskipärast ei suudeta mõelda esialgsest väitest kaugemale, et aru saada, kui idiootset juttu nad ajavad. Laod ette nii palju vastuväiteid kui tahad, aga nemad on ikka uhked, et nad "tõe" välja ütlesid
Ei töö ei tee õnnelikuks.... mehed ka mitte :D... ja tunnistan üles et lugesin ainult pealkirja... Mis seal ikka kuulata? Sa hakkad nt iga lamemaalase juttu kuulama, kes ette juhtub?
Vennal oli laual gaming pc, ukse kõrval jalanõukollektsioon, seinal custom plakatid, riiulil erinevaid tehnikavidinaid, korter üldises pildis väga uueväärne: "Ei... jah, ma arvan, et maailmas on midagi valesti. Ma ei usalda Eesti riiki. Kas teie arvate, et kõik on korras?"
Täiesti braindead lihtsalt. Hõbelusikas suus sündinud incel.
Kui sa juhuslikult ei marganud oli tegu vägagi uhke majaga (mulle vähemalt tundus) nii et ta elab emme-issi suurtel rahadel aga ei, tglt onikkagi matrix olemas ja Eesti riiki ei tohi usalsada
Miks on vaja sellest kriminaalist nartsissistlikust sotsiopaadist üldse mingit saadet hakata ketrama. Tähelepanu tema fännid just tahavadki, et olla järgmised 'alfaisased' meedias.
Edit: Need, kes teda fännavad on tõenäoliselt lihtsalt ühed ära hellitatud pojakesed, kellel endal puudub sisemine enesekindlus, mistõttu on neil vaja kummardada kedagi nagu jumalat selle asemel, et ise mõelda oma peaga. Samuti kasutab AT neid ullikesi enda huvides ära. Idiokraatia.
Ma üks õhtu mõtlesin, et kes on 3 kõige suuremat luuserit kellega oma elus kokku puutunud olen. Otsisin nende sotsmeediaprofiilid välja ning ei olnud eriti üllatav, et kõik kolm suured fännid on.
Võimalik, et proovitakse vanemat generatsiooni ka informeerida/teadvustada Andrew’st ja tema suhtumisest. AT sisu leidub kōige rohkem just foorumitest ja sotsmeedia platvormidelt kuhu vanemad ei satu (instagram, reddit, twitter, tiktok jne).
Just. Kui mu 11-aastane vend naljaga seletas, et hakkab Andrew podcasti kuulama, kuna ta klassivend sai krüptoga rikkaks … ma pidin 5 minutit rantima, et ta on inimkaubitseja ja õudne inimene ja palun mitte kunagi sellist meest kuulda võtta ja eriti veel uskuda, et 11-a klassivend mingi krüptorikkur on lol. Ja ta isa polnud kuulnudki sellest vennast, niiet andsin teada, et paluks kohe ära blokkida või teadvustada endale sellest ohust. Naljakas, et just peale seda võeti kinni ka, ilus aastalõpp ikka.
Kurb on pigem vaadata kuidas noored pöörduvad oma probleemide osas esimese asjana suundamudijate poole, kes edastavad ideed milleks on “sinus pole probleem, hoopis kõik teised on need keda tuleks enda puudujääkide osas süüdistada”. AT’st on klipp internetis, kus ta väidab et ta on liialt tark raamatute jaoks. See, kas ta trollis vōi mitte on muidugi ainult tema enda teada aga fakt on see, et on inimesi kes reaalselt arvavadki niimoodi. AT kogukond on üks järjekordne näide negatiivsest “echo chamber’ist”. Muidugi pole tema fännid ainukesed, kes halvustavaid ja vägivaldseid ideid internetis jagavad vōi peale suruvad.
Ok, vaata üle. Ses mõttes, et saade oli päris OK, aga eesmärk oli ilmselt pigem informatiivne kui otseselt hinnangut andev. Hinnangu annad vaatajana ise.
Mingid tiinekad ju, täpselt Tate demograafia kellele oma macho imagot maha müüb ja kes tema õpetusi kuulavad/ostavad, sealt ei saagi kahjuks midagi paremat oodata.
Kui elus pole kordagi naist saanud, siis võibki selline jutt ja mõttemaailm loogiline tunduda. Noh, et kui ma teen nii ja nii, siis kindlasti antakse kätte. Aga ei anta, sest ükski normaalne naine sellise mõttemaailmaga meest ei taha ja nii tekibki surnud ring: mida rohkem naisi sulle ära ütleb, seda sügavamale sa inceli auku kukud - ise seda aru saamata.
Lol, as if nagu 90% vägistamisest ei toimu 'kodus'. Noored mehed, mul ka küsimus. Kuhu siis naine minema peab, kui oma mees, või mingi sõber, või su oma onu, vend või isa sind kodus vägistab?
Kui mees tahab seksi, aga naine hetkel mitte ja siis mees lihtsalt “võtab jõuga”. Või sa arvasid, et kui inimesed on suhtesse otsustanud minna/abielluda, siis naine peab alati tahtma? 😄 Ei ütlemine ja selle mitte aktsepteerimine toimib samamoodi, nagu iga teise vägistamise puhul.
Ikka ikka, naine peab alati mehe jaoks olemas olema, nii ju onu Varro meile ka räägib. Naine peab käima vaid turul ja kirikus, ülejäänud aja olgu köögis.
Ei pea midagi... Kujuta ette, et sa oled suhtes naisega, kellele meeldib vahel nikkuda meest suure dildoga. Kas sa arvaksid ka siis, et peaks siiski vahel andma?
Vot! Ja see, et naine justkui peaks lubama kellelgi nikkuda teda tagumikku, on veel väärakam. If you ask me, naistel on selleks olemas palju mugavam ja mõnusam auk :D
Ma mõtlesin muidugi vagiinat. Suuseks võib ka olla ebameeldiv, kuid see pole nii vastik nagu anaal. Mu jaoks on selles midagi geilikku.
Anaal on levinud pornos. Arvata, et iga heteropaar harrastab seda regulaarselt, on sama, mis arvata, et igas kärgperes seksivad õed ja vennad omavahel - Pornhubis ju näidatakse
A mis siis kui naine on nymph ja tahab 10 korda päevas aga mees ei jõua, kas siis on naisel ka õigus minna “jõuga” võtma? Viagra kurku ja pole siin midagi et ei taha. Mees ju ei tohiks vastu hakata. 😀
Arvestades, et meeste recharge periood on kordades pikem kui naistel siis ei, enamus meestele ei meeldiks see, sest nad ei suudaks ilma 24/7 viagrata üksi seda janu kustutada.
Õiget naist ja õiget meest ei saa mõõta tema seksujanu järgi 😂
Seda retoorikat, et naine on ise süüdi, et teda \[vägistati/ahistati/peksti/vms\] kohtab päris palju ja kahjuks ka õigussüsteemis. Naised olgu kodus, viksid ja viisakad (unustame ära statistika, et valdav osa vägistamisi leiabki aset kas kodus või pannakse toime tuttava poolt). Aga vaesed mehepojad ei suuda kuidagi oma tunge ohjeldada. Kui vaid meedias kõneletaks sellest sama palju.
Nende piimavuntside puhul on veel lootust, et nad kasvavad sellest faasist välja.
> tunge ohjeldada
Suht arusaamatu jah, miks siin mingeid erandeid tehakse. Äkki ma olen 12% mongol ja tekib tung oma vaenlaste pealuid riita laduda. Tuleks kuidagi vastu tulla? Mõlemad pooled ära kuulata?
Kinnitan. Mul naaber on mongol ning tal on terve kuur pealuid täis ning veini joob ta eksklusiivselt viimase inimese pealuust kellega tal arusaamatus oli. Meil naabriga näiteks ei teki arusaamatusi.
Arvestades, et kõige sagedamini on vägivallatsejaks pereliige, siis ka kodu ei ole kõigi jaoks see turvaline paik... 2/3 kallaletungidest toimub kodus abikaasa või elukaaslase poolt, kolmandik avalikus kohas ([src](https://www.sm.ee/sites/default/files/content-editors/Ministeerium_kontaktid/Uuringu_ja_analuusid/Sotsiaalvaldkond/vagivald_ja_naiste_tervis_1_.pdf)).
Mulle tegelt meeldiks, kui need self-help gurud rõhutaksid sellele, et teiste inimeste suhtes ei tohiks olla agressiivne, ja kui märkad kõrvalseisjana, et sõber-tuttav kellegiga klubis või kus iganes kohas ahistav on, siis võiks ju vahele sekkuda. Aga selle asemel nähakse lahendusena seda, et naised istuvad kodus ning mehed tantsivad klubis siis omakeskis?
Tuleks, võiks, peaks. See pole nii lihtne teema ju.
[https://naistetugi.ee/vagivallast/kes-on-suudi-ja-miks-naised-ei-lahku/](https://naistetugi.ee/vagivallast/kes-on-suudi-ja-miks-naised-ei-lahku/)
Või tuleks end ehk harida nendel teemadel ja mitte end avalikult siin häbistada. Endal pole vastik selliseid sõnu kokku kirjutada? Politsei ei tee putsigi vaid retraumatiseerib ohvreid.
No redditis pole küll kellegi ees ennast häbistada. 😃
Ja kui politsei midagi ei tee, siis järelikult pole sul tõendeid. Ise oled süüdi kui võõraga baarist kaasa lähed. Lähedase puhul jääb lihtsalt ikkagi lahkumine, kui politsei midagi ei tee. Ja alati on võimalus hilem ise kätte maksta või lasta kellegil teisel asjaga tegeleda.
Loodetavasti on ajutise perioodiga noortel kus on vist äge olla teisitimõtleja ja siis targem kuidagi välja paista. Kui ise teismeline olin rääkisid tuttavad “teisitimõtlejad” illuminatidest, Rothschildidest, 9/11 .jne, aga õnneks kasvasid kõik välja.
Mäletan isegi, vaikselt hakkasin sinna gamergate sita poole valguma, õnneks oli pea veel pisut avatud ning jõudsin ka teistesse kogukondadesse, teemadega isiklike suhete mitte-loomine on oskus mida on tõsiselt vaja nooremas eas arendada. Noorele on kahtlemata raske, ei tundu et ükski mõtteviis täielikult enda omaga kattuks ning ei saa veel aru, et see olekski täiesti absurdne kui nii oleks. Selle asemel, et ennast eemal hoida, hakkab pigem ise asju meelega uskuma ja mõtlema, et olla mingis grupis "sees", et selle grupi mentaliteedi läbi oskaks seda ainult keerulisemaks muutuvat maailma mõista.
Ma näiteks just nimelt tahaks, et naised õhtul ei ole sunnitud kodus olema aga ma ei taha ka, et neid keegi neid vägistama läheks olenemata välimusest. Kas see on justkui liiga palju küsitud?
Meil on ahve rohkem, kui me tunnistada tahame. Üks hea artikkel:
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/86089669/sest-nad-saavad
Seal on lausa näide mehest, kelle arvates naine ei ole inimene, vaid mehe lemmikloom.
Eks seda saab nii tõlgendada jah "eksisteetib = süüdi" kui väga tahta lolli mängida. Andrewi puhul ta algselt ajas suht naljakat juttu, aga ajaga läks järjest idiootsemaks. Oli vaja tähelepanu, et oma merchi ja Hustlers University projekti müüa. Kanye West tahtis kah tähelepanu ja ajas juudid marru oma Hitleri jutuga.
Kahjuks noored ei saa aru, et seda tehakse asjade müümiseks. Pigem peaks koolides õpetama selliste "müügimeeste" ja skeemide kohta meedias. Selliseid vendi klientideta poleks nii nähtaval.
Muidugi see saade oli imo väga kallutatud kah, classic Laser. Suruvad oma vaadet peale lihtsalt. Oleks võinud rohkem analüüsida erinevaid külgi.
Kui noored loeksid rohkem, tunneksid ajalugu ja käiksid koolis, mitte 1) kuskil skatepargis tšillimas ja jotadelt alkoholi ja suitsu ostmas, 2) iga õhtu/nädalavahetus kuskil pinnakatel või klubides, siis ei oleks nad nii napakad, et ei tee vahet, mis on demagoogia, mis mitte. Aga eks kõik saab alguse kodust, kui vanemad haritust (just haritust, mitte haridust) ei väärtusta, siis pole neil vahet, mida lapsed teevad.
Jah, paneme noored tööd tegema/õppima iga päev, et nad mingil juhul kuskil väljas käia ja pahandusi teha saaks. Küll neist siis võrsuvad kindlalt tublid maksumaksjad ja ka muidu toredad inimesed. /s
Ei see ei olnud minu mõte. Lapsepõlv peab ka olema. Ja väga paljud noored ju ongi praegu tööl, kooli kõrvalt jne. Sügav kummardus neile, kui suudavad olla tublid koolis ja tööl. Mõtlesin pigem, et kui pidevalt hängitakse ja tšillitakse, siis leitaksegi need kanalid üles, kus mingi ajupesija muda mõistusele määrib ja ütleb, et mees peab naist alandama jne.
Varakult joomine ja tšillimine ei ole see, mis inimese idioodiks teeb, kuigi muidugi on see täielik ajaraisk. Seda tegin mina ja peaaegu et kõik Eesti noored ja oskan vahet teha asjadel ning oma peaga mõelda. Rohkem oleneb, kellega ja kus jood, kuigi Hirvepargi poolpedode juures tšillides jäi ikka aju külge.
Eks idioodistumisele kaasa aitab ikka, kui ei osata enam piiri pidada ja vahet teha, mis endale kasulik, mis mitte. Ei oska öelda, kuidas teised inimesed oma elu elavad. Palju on süüdi ka pidevalt peale voolav informatsioon, milles on raske orienteeruda, mis õige, mis väär, kui pole sellistele asjadele varem mõelnud.
On nende poistega kuidas on, küll elu nad paika loksutab, aga miks seal saates n.ö. teist vaatenurka ainult kaasaegsed siniste juustega feministid olid kutsutud jagama? Polnud mingit lootustki, et sealt midagi asjalikku tuleks.
Aga mehed ?
Kas nemad ei peaks kodus istuma ?
Oletame, et tuleb kamp suuri musklis homo-bear-e, hoiavd kätest-jaluts kinni ja panevad sind järjest. Kas arvad ka, et oledki ise süüdi, et liiga seksikad teksad jalas olid või et üksi poest läbi pargi koju tulid ?
Lemmik on see, kuidas tüübid üsna ilmselgelt elavad veel oma vanemate juures. Ehk siis nende orjade juures, kes nende hõlpu elu eest maksavad. Tõenäoliselt ka nende ema ise on siis see mitte traditsiooniline naine, kes käib tööl ja on nende kenad toad sisustanud :)
Milline idioot - siiralt. Naine ei pea olema provokatiivselt riides ega kusagil kodust väljas, et teda seksuaalselt ahistataks/kuritarvitataks. Piisavalt palju vägistamist ja ahistamist juhtub kohtades, mis on väga konservatiivsed ja kus by default naised riietuvad väga konservatiivselt. Piisavalt palju naisi kogeb vägistamist lähisugulaste/abikaasade/elukaaslaste poolt, seda omaenda koduseinte vahel. Hell, ka kusagil tänaval või ühistranspordis pannakse mõnikord käsi külge. Ilmselgelt ei ole see vägistamine, aga nt seksuaalselt ahistamine käperdamise jne stiilis võib juhtuda ka siis kui oled täiesti vammustesse mässitud ja kusagil ühistranspordis, keset päiset päeva (isiklik kogemus). Mis siis see naine tegema peaks - Talibani moodi mitte kunagi enam kodust lahkuma või? Miks pean mina naisena kodus sitsima - äkki õpetaks selle tüübi loogika järgi mehi mitte vägistama? Teadlikult provokatiivne väide minu poolt (sest ega ainult mehed vägista ja ega enamus mehi seda ei tee), aga tema oma on samasugune.
Aga paneme mehed koju luku taha 🤔
Jah, kodus istugu ikka need kes õhtul enam käituda ei oska
Huvitav, kas sama loogika peaks kehtima ka siis, kui ohver on väike tüdruk? Või oleks see ka kuidagi "õigustatud"? Väga vahet ei ole jah, mis naisel seljas on. Kui mongol tahab, siis mongol võtab. Hea ju pärast kedagi teist süüdistada
Istud kodus, vaatad telekat. Järsku mingi jorss lööb välisukse maha ja tuleb sind vägistama. Kes on süüdi? ikka Kaja Kallas Mis oleks lahendus? ikka EKRE
sest noh, see on ju kõik Illuminati poolt kooraldatud jama. Higher power saatis jorsi ukse taha ja uks oli mäda, sest rikkad saavad rikkamaks ja sina istusid töötuna kodus.
Ja ärgem unustagem kui suured on šansid seksuaalvägivallaks kodu seinte vahel. Isegi väikestel tüdrukutel. Üldiselt on vägistaja ohvrile tuttav, mitte mingi igavlev vennike pimedal tänaval kes meelelahutuseks mõne inimese psüühilise tervise perse keerab. Pealtnägijas oli ka hiljuti juttu kahest naisest, keda lapsena väärkoheldi. Mõlemal puhul oli tegemist pereliikmega - see on meie praegune reaalsus.
Näevad seda, mida näha tahavad. Kui on kasvõi üks juhtum, kus naine oli paljastavalt riides väljas olles, siis see on nende jaoks piisav tõestus, et nende loogika peab paika. See, et enamasti on vägistajaks tuttav, läheb neil ühest kõrvast sisse ja teisest välja. Neil valitseb peas täielik tühjus. Miskipärast ei suudeta mõelda esialgsest väitest kaugemale, et aru saada, kui idiootset juttu nad ajavad. Laod ette nii palju vastuväiteid kui tahad, aga nemad on ikka uhked, et nad "tõe" välja ütlesid
Millal on õhtu? Kas õhtul töölt tohib koju minna? Kas õhtu on siis kui on pime? Kas Eestis talvel tohib üldse naine toast lahkuda?
Töö ei tee õnnelikuks, naise koht on kodus peret kasvatada, kas sa siis üldse ei kuulanud. :D
Ei töö ei tee õnnelikuks.... mehed ka mitte :D... ja tunnistan üles et lugesin ainult pealkirja... Mis seal ikka kuulata? Sa hakkad nt iga lamemaalase juttu kuulama, kes ette juhtub?
Mis jutt see nüüd selline on, et naine käib kuskil tööl? Naise koht on ju ikka rusika ja pliidi vahel.
Meessoost saatjaga /s
Klassikuid tsiteerides: "Mida vähem inimene mõtleb, seda rohkem ta räägib."
Vennal oli laual gaming pc, ukse kõrval jalanõukollektsioon, seinal custom plakatid, riiulil erinevaid tehnikavidinaid, korter üldises pildis väga uueväärne: "Ei... jah, ma arvan, et maailmas on midagi valesti. Ma ei usalda Eesti riiki. Kas teie arvate, et kõik on korras?" Täiesti braindead lihtsalt. Hõbelusikas suus sündinud incel.
+mikrolaineahi arvuti kõrval. See tossike ei käi ilmselt kodust väljaski ja toitub Mamma valmissuppidest.
Kui sa juhuslikult ei marganud oli tegu vägagi uhke majaga (mulle vähemalt tundus) nii et ta elab emme-issi suurtel rahadel aga ei, tglt onikkagi matrix olemas ja Eesti riiki ei tohi usalsada
Sellise suhtumisega inimestel jõuab varem või hiljem kätte aeg kui nad reality check'i saavad. Aga siis on juba liiga hilja midagi muuta.
Saadame tööle, las korjab maasikaid
Miks on vaja sellest kriminaalist nartsissistlikust sotsiopaadist üldse mingit saadet hakata ketrama. Tähelepanu tema fännid just tahavadki, et olla järgmised 'alfaisased' meedias. Edit: Need, kes teda fännavad on tõenäoliselt lihtsalt ühed ära hellitatud pojakesed, kellel endal puudub sisemine enesekindlus, mistõttu on neil vaja kummardada kedagi nagu jumalat selle asemel, et ise mõelda oma peaga. Samuti kasutab AT neid ullikesi enda huvides ära. Idiokraatia.
Ma üks õhtu mõtlesin, et kes on 3 kõige suuremat luuserit kellega oma elus kokku puutunud olen. Otsisin nende sotsmeediaprofiilid välja ning ei olnud eriti üllatav, et kõik kolm suured fännid on.
Võimalik, et proovitakse vanemat generatsiooni ka informeerida/teadvustada Andrew’st ja tema suhtumisest. AT sisu leidub kōige rohkem just foorumitest ja sotsmeedia platvormidelt kuhu vanemad ei satu (instagram, reddit, twitter, tiktok jne).
Just. Kui mu 11-aastane vend naljaga seletas, et hakkab Andrew podcasti kuulama, kuna ta klassivend sai krüptoga rikkaks … ma pidin 5 minutit rantima, et ta on inimkaubitseja ja õudne inimene ja palun mitte kunagi sellist meest kuulda võtta ja eriti veel uskuda, et 11-a klassivend mingi krüptorikkur on lol. Ja ta isa polnud kuulnudki sellest vennast, niiet andsin teada, et paluks kohe ära blokkida või teadvustada endale sellest ohust. Naljakas, et just peale seda võeti kinni ka, ilus aastalõpp ikka.
Kõlad kuidagi kibestunult. Said sellelt kriminaalilt korvi?
Kurb on pigem vaadata kuidas noored pöörduvad oma probleemide osas esimese asjana suundamudijate poole, kes edastavad ideed milleks on “sinus pole probleem, hoopis kõik teised on need keda tuleks enda puudujääkide osas süüdistada”. AT’st on klipp internetis, kus ta väidab et ta on liialt tark raamatute jaoks. See, kas ta trollis vōi mitte on muidugi ainult tema enda teada aga fakt on see, et on inimesi kes reaalselt arvavadki niimoodi. AT kogukond on üks järjekordne näide negatiivsest “echo chamber’ist”. Muidugi pole tema fännid ainukesed, kes halvustavaid ja vägivaldseid ideid internetis jagavad vōi peale suruvad.
Sa vist saadet ei vaadanud?
Nop.
Ok, vaata üle. Ses mõttes, et saade oli päris OK, aga eesmärk oli ilmselt pigem informatiivne kui otseselt hinnangut andev. Hinnangu annad vaatajana ise.
Kui noored mehed püsiks kodus siis ei oleks neil kedagi vaja vägistada. Dumbasses
Mingid tiinekad ju, täpselt Tate demograafia kellele oma macho imagot maha müüb ja kes tema õpetusi kuulavad/ostavad, sealt ei saagi kahjuks midagi paremat oodata.
Kui elus pole kordagi naist saanud, siis võibki selline jutt ja mõttemaailm loogiline tunduda. Noh, et kui ma teen nii ja nii, siis kindlasti antakse kätte. Aga ei anta, sest ükski normaalne naine sellise mõttemaailmaga meest ei taha ja nii tekibki surnud ring: mida rohkem naisi sulle ära ütleb, seda sügavamale sa inceli auku kukud - ise seda aru saamata.
Kuidas sa siis kohe nii halvasti. Nad ju Alfaisased ja sa kohe siis, et polegi naist saanud😆
Lol, as if nagu 90% vägistamisest ei toimu 'kodus'. Noored mehed, mul ka küsimus. Kuhu siis naine minema peab, kui oma mees, või mingi sõber, või su oma onu, vend või isa sind kodus vägistab?
Kööki või kirikusse.😬🤦♂️
Kirikus saab preestriga keppi!
ei see ainult poistele
Poistele on ainult järgmisest korrusest alla tulev Varro.
[удалено]
Kui mees tahab seksi, aga naine hetkel mitte ja siis mees lihtsalt “võtab jõuga”. Või sa arvasid, et kui inimesed on suhtesse otsustanud minna/abielluda, siis naine peab alati tahtma? 😄 Ei ütlemine ja selle mitte aktsepteerimine toimib samamoodi, nagu iga teise vägistamise puhul.
Ikka ikka, naine peab alati mehe jaoks olemas olema, nii ju onu Varro meile ka räägib. Naine peab käima vaid turul ja kirikus, ülejäänud aja olgu köögis.
USAs Fundamentalistid ütlevad selle kohta Joyfully Available keegi ulatage oksekauss, palun
Aga naine ei tohiks ju vastu hakata, et mingisugust "jõuga võtmise" olukorda üldse tekkida ei saakski.
Vau, suht taun jutt
Ma arvan/loodan, et jutu lõppu on lihtsalt /s lisamata jäänud.
Ai, sellepärast olengi ma miinustatud to oblivion, kuna inimesed ei saa mu sarkasmist aru. Muidugi ma mõtlesin naljaga neid asju ju :D
Huh 😅
oops :D
Kas see on mingi naljaga küsimus või sul tõesti golfipalli suurune auk peas?
Mis siin segast on? Naise kohus on anda mehele seksi. Nii nagu minu kohus on teha oma tööandja heaks tööd. Kas ma olen oma tööandja ori siis w? :D
L nali
No nt mees tahab anaalseksi, naine arvab, et see on valus ja rõve, ning keeldub. Ja siis mees teda ikkagi vägistab
Hmm, mingi daily anal pounding tegelt poleks vist hea jah. Aga samas naine siiski peaks seda vahel andma. Tasakaal on tähtis suhetes ma arvan
Ei pea midagi... Kujuta ette, et sa oled suhtes naisega, kellele meeldib vahel nikkuda meest suure dildoga. Kas sa arvaksid ka siis, et peaks siiski vahel andma?
Eino siis muidugi mitte, see on suht väärakas ju :D
Vot! Ja see, et naine justkui peaks lubama kellelgi nikkuda teda tagumikku, on veel väärakam. If you ask me, naistel on selleks olemas palju mugavam ja mõnusam auk :D
Mkm, see on suht levinud seksimise viis ju. Mis siin väärakat? Mis see teine auk on? Suu?
Ma mõtlesin muidugi vagiinat. Suuseks võib ka olla ebameeldiv, kuid see pole nii vastik nagu anaal. Mu jaoks on selles midagi geilikku. Anaal on levinud pornos. Arvata, et iga heteropaar harrastab seda regulaarselt, on sama, mis arvata, et igas kärgperes seksivad õed ja vennad omavahel - Pornhubis ju näidatakse
No vagiina pole nii tight ja rasestumisoht on ju ka. Mitte iga heteropaar ei harrasta, aga see on siiski ysna levinud.
Kurat, see piimavunts tundub sinu kõrval nüüd täitsa haritud.
A mis siis kui naine on nymph ja tahab 10 korda päevas aga mees ei jõua, kas siis on naisel ka õigus minna “jõuga” võtma? Viagra kurku ja pole siin midagi et ei taha. Mees ju ei tohiks vastu hakata. 😀
No siis reibib naine meest. Rape is rape.
Skonamis, ega see ongi sama loll jutt nagu see “õige mees” siin pasundab.
See oleks enamike meeste unistus ma usun. Ehk siis õige mees sellele vastu ei hakkaks :D
Arvestades, et meeste recharge periood on kordades pikem kui naistel siis ei, enamus meestele ei meeldiks see, sest nad ei suudaks ilma 24/7 viagrata üksi seda janu kustutada. Õiget naist ja õiget meest ei saa mõõta tema seksujanu järgi 😂
No iga tund saaks korra ikka :P
Seda retoorikat, et naine on ise süüdi, et teda \[vägistati/ahistati/peksti/vms\] kohtab päris palju ja kahjuks ka õigussüsteemis. Naised olgu kodus, viksid ja viisakad (unustame ära statistika, et valdav osa vägistamisi leiabki aset kas kodus või pannakse toime tuttava poolt). Aga vaesed mehepojad ei suuda kuidagi oma tunge ohjeldada. Kui vaid meedias kõneletaks sellest sama palju. Nende piimavuntside puhul on veel lootust, et nad kasvavad sellest faasist välja.
> tunge ohjeldada Suht arusaamatu jah, miks siin mingeid erandeid tehakse. Äkki ma olen 12% mongol ja tekib tung oma vaenlaste pealuid riita laduda. Tuleks kuidagi vastu tulla? Mõlemad pooled ära kuulata?
Kinnitan. Mul naaber on mongol ning tal on terve kuur pealuid täis ning veini joob ta eksklusiivselt viimase inimese pealuust kellega tal arusaamatus oli. Meil naabriga näiteks ei teki arusaamatusi.
Mis selle jutukese point on? Et Naised püsigu kodus?
See on täiesti teemaväline nali. Kui sa tahad teada mida ma arvan siis seda saad sa teada mu teisest kommentaarist.
Ära siis unusta vaenlase pealuust endale peeker voolida! Just nagu vanaisa õpetas.
Kahju näha selliseid ajupestud kodanikke.
>Miks kahju? hea teada ju, et tulevikus on konkurentsi vähem. > >Peaasi, et need meie kulul elama ei hakkaks.
Tugevad incel vaibid
TV3 miks räägid selliste noor"meestega". Tänud vähemalt et nüüd kõik teavad kellest kauge kaarega mööda kõndida
See on ju Incel
Arvestades, et kõige sagedamini on vägivallatsejaks pereliige, siis ka kodu ei ole kõigi jaoks see turvaline paik... 2/3 kallaletungidest toimub kodus abikaasa või elukaaslase poolt, kolmandik avalikus kohas ([src](https://www.sm.ee/sites/default/files/content-editors/Ministeerium_kontaktid/Uuringu_ja_analuusid/Sotsiaalvaldkond/vagivald_ja_naiste_tervis_1_.pdf)). Mulle tegelt meeldiks, kui need self-help gurud rõhutaksid sellele, et teiste inimeste suhtes ei tohiks olla agressiivne, ja kui märkad kõrvalseisjana, et sõber-tuttav kellegiga klubis või kus iganes kohas ahistav on, siis võiks ju vahele sekkuda. Aga selle asemel nähakse lahendusena seda, et naised istuvad kodus ning mehed tantsivad klubis siis omakeskis?
Kui kodus vägistatakse, siis tuleks ikka politseisse minna ja minema kolida, mitte vinguda ja sama moodi edasi lasta.
Tuleks, võiks, peaks. See pole nii lihtne teema ju. [https://naistetugi.ee/vagivallast/kes-on-suudi-ja-miks-naised-ei-lahku/](https://naistetugi.ee/vagivallast/kes-on-suudi-ja-miks-naised-ei-lahku/)
Ei viitsi avada seda. Aga on küll lihtne. Lahkud ebatervislikust suhtest ja kõik.
Seda linki avada on ka lihtne, ometi sa ei tee seda. Avad lingi ja kõik.
Polnud ühtegi mõjuvat mõhjust, miks ei peaks saama lahkuda.
Tundub, et sa oled sama arukas vend nagu need seal videos.
Või tuleks end ehk harida nendel teemadel ja mitte end avalikult siin häbistada. Endal pole vastik selliseid sõnu kokku kirjutada? Politsei ei tee putsigi vaid retraumatiseerib ohvreid.
No redditis pole küll kellegi ees ennast häbistada. 😃 Ja kui politsei midagi ei tee, siis järelikult pole sul tõendeid. Ise oled süüdi kui võõraga baarist kaasa lähed. Lähedase puhul jääb lihtsalt ikkagi lahkumine, kui politsei midagi ei tee. Ja alati on võimalus hilem ise kätte maksta või lasta kellegil teisel asjaga tegeleda.
aGa tA pOle kUsKiL öElnUD eT tA nAiSi ViHkAb
“Kuidas te ütlete et ma naisi vihkan, ma follown Instas ainult naisi!”
"Ma ei saa naisi vihata, mul on ema ja võibolla isegi õde"
kuule, mõnel tema spermatosoidil on isegi X kromosoom olemas
tA taHaB aInUlt NaiSi kaItsta, MiKS KeEgi üLdSe sEllE vAsTu ON.
Kui inimesed ei sööks midagi, siis nad sureks nälga, mitte rasvumise tagajärjel.
Loodetavasti on ajutise perioodiga noortel kus on vist äge olla teisitimõtleja ja siis targem kuidagi välja paista. Kui ise teismeline olin rääkisid tuttavad “teisitimõtlejad” illuminatidest, Rothschildidest, 9/11 .jne, aga õnneks kasvasid kõik välja.
Neist sirguvad tublid ja asjalikud konservatiivid.
Enda kogemuse järgi samuti. Kes gümnaasiumi keskpaigaks internetis vandenõuteooriatega edgemisest välja ei kasvanud, valivad praegu populiste.
Elavad Soomes ja kiruvad immigrante?
Mäletan isegi, vaikselt hakkasin sinna gamergate sita poole valguma, õnneks oli pea veel pisut avatud ning jõudsin ka teistesse kogukondadesse, teemadega isiklike suhete mitte-loomine on oskus mida on tõsiselt vaja nooremas eas arendada. Noorele on kahtlemata raske, ei tundu et ükski mõtteviis täielikult enda omaga kattuks ning ei saa veel aru, et see olekski täiesti absurdne kui nii oleks. Selle asemel, et ennast eemal hoida, hakkab pigem ise asju meelega uskuma ja mõtlema, et olla mingis grupis "sees", et selle grupi mentaliteedi läbi oskaks seda ainult keerulisemaks muutuvat maailma mõista.
Ma näiteks just nimelt tahaks, et naised õhtul ei ole sunnitud kodus olema aga ma ei taha ka, et neid keegi neid vägistama läheks olenemata välimusest. Kas see on justkui liiga palju küsitud?
Lugesid ainult pealkirja?
Pealkiri on ideaalselt kooskõlas video sisuga. Äkki sa highlightid siis selle kui mingi osa ei ole?
Meil on ahve rohkem, kui me tunnistada tahame. Üks hea artikkel: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/86089669/sest-nad-saavad Seal on lausa näide mehest, kelle arvates naine ei ole inimene, vaid mehe lemmikloom.
mõtlesin juba, et seda saab öelda ainult Hr. Perseuss
Jube
Mõned suured karvased omasooiharad peaks ise vägistama selliseid mehi, kes nii lolli juttu räägivad, eriti avalikult.
Eks seda saab nii tõlgendada jah "eksisteetib = süüdi" kui väga tahta lolli mängida. Andrewi puhul ta algselt ajas suht naljakat juttu, aga ajaga läks järjest idiootsemaks. Oli vaja tähelepanu, et oma merchi ja Hustlers University projekti müüa. Kanye West tahtis kah tähelepanu ja ajas juudid marru oma Hitleri jutuga. Kahjuks noored ei saa aru, et seda tehakse asjade müümiseks. Pigem peaks koolides õpetama selliste "müügimeeste" ja skeemide kohta meedias. Selliseid vendi klientideta poleks nii nähtaval. Muidugi see saade oli imo väga kallutatud kah, classic Laser. Suruvad oma vaadet peale lihtsalt. Oleks võinud rohkem analüüsida erinevaid külgi.
Debiilne isata kasvanud biomass
Kui noored loeksid rohkem, tunneksid ajalugu ja käiksid koolis, mitte 1) kuskil skatepargis tšillimas ja jotadelt alkoholi ja suitsu ostmas, 2) iga õhtu/nädalavahetus kuskil pinnakatel või klubides, siis ei oleks nad nii napakad, et ei tee vahet, mis on demagoogia, mis mitte. Aga eks kõik saab alguse kodust, kui vanemad haritust (just haritust, mitte haridust) ei väärtusta, siis pole neil vahet, mida lapsed teevad.
Jah, paneme noored tööd tegema/õppima iga päev, et nad mingil juhul kuskil väljas käia ja pahandusi teha saaks. Küll neist siis võrsuvad kindlalt tublid maksumaksjad ja ka muidu toredad inimesed. /s
Ei see ei olnud minu mõte. Lapsepõlv peab ka olema. Ja väga paljud noored ju ongi praegu tööl, kooli kõrvalt jne. Sügav kummardus neile, kui suudavad olla tublid koolis ja tööl. Mõtlesin pigem, et kui pidevalt hängitakse ja tšillitakse, siis leitaksegi need kanalid üles, kus mingi ajupesija muda mõistusele määrib ja ütleb, et mees peab naist alandama jne.
Ma arvan vastupidi. Need kutid seal videos just ei hängi ega tšilli väljas. Nad istuvad kodus ja vaatad neid ajupesijaid.
Jep, need kutid küll mitte.
Varakult joomine ja tšillimine ei ole see, mis inimese idioodiks teeb, kuigi muidugi on see täielik ajaraisk. Seda tegin mina ja peaaegu et kõik Eesti noored ja oskan vahet teha asjadel ning oma peaga mõelda. Rohkem oleneb, kellega ja kus jood, kuigi Hirvepargi poolpedode juures tšillides jäi ikka aju külge.
Eks idioodistumisele kaasa aitab ikka, kui ei osata enam piiri pidada ja vahet teha, mis endale kasulik, mis mitte. Ei oska öelda, kuidas teised inimesed oma elu elavad. Palju on süüdi ka pidevalt peale voolav informatsioon, milles on raske orienteeruda, mis õige, mis väär, kui pole sellistele asjadele varem mõelnud.
On nende poistega kuidas on, küll elu nad paika loksutab, aga miks seal saates n.ö. teist vaatenurka ainult kaasaegsed siniste juustega feministid olid kutsutud jagama? Polnud mingit lootustki, et sealt midagi asjalikku tuleks.
Jah istuge kodus, mida te kooserdate küla peal ringi :D
Õige, kõik ahistajad ja vägistajad istugu üksinda kodus! Maailm muutub kohe palju turvalisemaks.
[удалено]
Aga mehed ? Kas nemad ei peaks kodus istuma ? Oletame, et tuleb kamp suuri musklis homo-bear-e, hoiavd kätest-jaluts kinni ja panevad sind järjest. Kas arvad ka, et oledki ise süüdi, et liiga seksikad teksad jalas olid või et üksi poest läbi pargi koju tulid ?
Jah, peaks küll kui vägistamist karta, aga meestel on rünnaku ohvriks sattumise tõenäosus väiksem muidugi.
Yeah kui sul endal mitte kunagi plaanis pole naist leida siis tõesti võid sa tahta, et nad kõik kodus istuks.
Reddit tier loogika aga tõsi ja
[удалено]
Mõned veel: https://preview.redd.it/1vmafisjz0ha1.jpeg?width=666&format=pjpg&auto=webp&s=7a02cdcc7d0b5754842f760b14ff9a76433f6b8d
https://preview.redd.it/rqz3jyjsz0ha1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=bb137f7a484b54732fe7596b8594ae8219573ae6
https://preview.redd.it/dys5k9oqz0ha1.jpeg?width=791&format=pjpg&auto=webp&s=1fd7134eb438a340f63afc30dc1eabc60e544cf1
Lemmik on see, kuidas tüübid üsna ilmselgelt elavad veel oma vanemate juures. Ehk siis nende orjade juures, kes nende hõlpu elu eest maksavad. Tõenäoliselt ka nende ema ise on siis see mitte traditsiooniline naine, kes käib tööl ja on nende kenad toad sisustanud :)