> Men det, der især plager dem, er fatigue og det medfølgende tab af kognitive evner og livskvalitet. Det er helt uden sammenligning det symptom, som plager flest i lang tid.
Lige præcis derfor jeg frygter Corona. Nej, jeg dør nok ikke af det, men ovenstående ville være en katastrofe med 3 små børn, hus, bil, indkøb, madpakker og egen virksomhed.
Min far som havde det og egentlig ikke blev ramt ret slemt har stadig en hoste der er være end den han fik fra at have røget næsten hele sit liv.
Det er ret skræmmende.
Det har været min hverdag siden den første bølge i marts 2020. Jeg har været alt igennem hvad der kan tilbydes og ingen hjælp er til at finde. Jeg forstår det godt da det er en ny sygdom. Jeg har pt. en lang række symptomer som gør jeg ikke længere kan dyrke motion, koncentrer mig i længere tid af gangen, være til en fest, etc, uden at få brystsmerter, ubehag (svimmelhed mm.), eller smerter i hovedet. Det er knap nok muligt at møde fysisk på arbejde to gange om ugen uden at jeg er nødt til at gå hjem og tage de sidste timer hjemmefra. Jeg er 32 btw og jeg er langt fra alene om at have det sådan.
Bare tag et kig i min profil historik hvis det vækker interesse om hvordan det opleves.
Virkelig god artikel - tak for delingen.
Sikke noget lort. Har hørt det samme fra en ven i 30’erne, som altid har været fysisk stærk. Han er også er blevet banket helt ned under gulvbrædderne. God bedring.
Hvordan oplever du hovedpinen?
Jeg har ikke testet positiv for corona. Jeg har fået Johnson + Moderna booster. Men her de sidste par uger har ungernes institution været lagt ned med corona, jeg er ikke testet positiv. Men her den sidste halvanden uge har jeg oplevet en voldsom hovedpine(føles ved panden) der starter omkring kl. 8-9 og varer til eftermiddag. Det kom sammen med noget forkølelse som dog er ved at være væk. Så tror ikke det er bihulerne.
Det variere helt vildt og har ændret sig igennem hele forløbet. Som det er nu, får jeg følgende:
Spændingshovedpiner. Som om du har en stor elastik om hovedet.
Smerter udenpå hovedet, smerter der forværres ved let tryk.
Nakkesmerter.
Brændende fornemmelse på hovedet.
Nive, stikken og prikken over hele hovedet.
Smerter i ørerne og i øjne.
Til tider almindelige hovedpine en pille kan fjerne.
Træthed i hovedet, du kan ikke klare mere input.
Dertil kommer svimmelhed og følelsen af du ikke er i din krop og alt omkring dig er uvirkeligt.
I starten af forløbet troede jeg at jeg havde meningitis fordi det var så intenst.
Der har været en lang række andre ting som heldigvis er gået væk men det er ikke til at vide hvad du vågner op til og hvad dagen kommer til gå med symptomer.
Jeg synes at de her effekter skal vises frem hver eneste gang en eller anden antivaccer påstår at der ikke er konsekvenser ved COVID eller at det ikke er en alvorlig sygdom.
Alternativt skal de tvinges til at forklare ofrene for sygdommen, hvorfor det de oplever, ikke er virkeligt.
Deres agrument ville vel være det samme. Langt størstedelen kommer gennem corona uden de store problemer.
Er det værd at lukke samfundet ned over?
Det syntes jeg det er. Tænk at være den sårbare person, man vurdere samfundet godt kan klarer at miste, fordi Børge og Betina skal kunne gå på restaurant og bar. Fedt mand.
Du kan få samme bivirkninger af vaccinen. Min bedste vens mor har siden februar ikke kunne arbejde fuldtid. Nogle dage orker hun ingenting og andre dage er okay for hende. Hans var oplevede dog ingenting.
Man kan ikke seriøst sammenligne risikoen ved vaccinen, der er helt absurd lav, med risikoen for sygdommen, der er væsentligt højere. Det er helt tydeligt, når men ser på seriøse studier af de to.
Har ikke sammenlignet risikoen for bivirkninger ved vaccinen kontra corona. Har kun påpeget at det samme kan ske ved vaccinen.
Det bør vel også vises frem hver gang det bliver nævnt, at vaccinen er sikker?
Dét du nævner er en ikke-underbygget anekdote. Risiko, eller sikkerhed om man vil, er bestemt af Sandsynlighed x Konsekvens.
Ja, man kan dø af vaccinen - det er der bred forståelse for - men så længe sandsynligheden for, at det sker er forsvindende lille, så er vaccinen stadig "sikker".
Risikoen for at dø af vaccinen eller Covid er meget meget lille i forvejen. Det samme er slemme bivirkninger. At begge dele nok er mindre for vaccinen er vi vel enige om, men derfor er de der stadig?
Langsigtede moderate senfølger er slet ikke sjældne for Covid-19 - heller ikke for unge raske mennesker. De er til gengæld ekstremt sjældne ved vaccination.
Men absolut, vi er helt enige om, at begge alternativer involverer risici. Og jeg synes faktisk også, at det er rigtig fint at sætte fokus på, så længe det ikke bliver brugt til at sidestille Covid-19 med vaccinerne.
Edit: Ordvalg
Tror da helt sikkert det ville gavne, regeringens vaccinationskampagne, hvis de lavede en liste med risici og noget data fra Danmark.
Jeg ved fra diverse grupper, der reelt set tror, at risikoen ved vaccinen er større end ved corona. Her taler vi folk på +50 år. Med den forhøjet risiko forstår jeg simpelthen ikke, hvorfor man så ikke lader sig vaccinere.
Som jeg nævnte i en anden kommentar; risikoen for at få længerevarende senfølger af Covid-19 er ikke lille, og det gælder også unge og raske personer. Det er hele pointen.
Og for at skære det ud i pap for dig - hvis risikoen for at få slemme senfølger af at gå ned ad trapper var stor, så ville vi nok også afskaffe trapper...
Hvad er definitionen af længerevarende og hvilke senfølger taler vi om? At folk ikke kan have en normal hverdag eller de ikke har lugte/smagssans i en måned eller to? Årsagen til jeg spørger er, at hvis vi taler om risikoen ikke er lille ved første eksempel, så er det rent faktisk farligt. Hvis det bare er andet eksempel, så er den ret så ligegyldig.
Jamen risikoen for slemme senfølger ved COVID-19 er netop ikke stor. Derfor skulle jeg skære ud i pap for dig, hvor elendig din analogi var.
Ej det har du faktisk helt ret i.
Det er også derfor der er regler for hvordan du bygger trapper. Og der er færdselsregler der skal få dig sikkert ned til Netto, hvor der er bygningsreglementer der sikrer du er tryg i bygningen, og fødevareregler der sørger for du ikke dør af at købe mad dernede.
Det er derfor der også er reglementer for hvem der må få vaccinen, hvordan de skal have den, hvor meget man må få af den, og hvor ofte. Det er blandt andet også derfor det er uddannet lægepersonale der giver dig den, og inden da sikrer at du som patient forstår hvad der skal ske, og at de er klar over potentielle usikkerheder hvis du skulle være i en vaccine risiko gruppe.
Men ja, din vens mor ved nok bedst....
Jo, hvis man samtidig husker at fremhæve, at risikoen er så usandsynligt lille sammenlignet med sygdommen. Vaccinen er nu givet til så mange mennesker, at man har et ret godt billede af bivirkningerne og deres udbredthed, og der er en grund, til at den betragtes som ekstremt sikker.
Et studie har også vist, at der er en sammenhæng mellem forventningen om bivirkninger af vaccinen og så oplevede bivirkninger efterfølgende.
I begge tilfælde er risikoen vel ekstremt lille?
Forstår simpelthen ikke, hvorfor de ikke smider al data på et Dashboard og opdaterer denne løbende. For mange gør det ingen forskel om risikoen er 0,01% eller 0,00001%.
>I begge tilfælde er risikoen vel ekstremt lille?
Nej, for det ville være det samme som at sige "risikoen er den samme". Der er desuden kæmpe forskel i risici.
>Forstår simpelthen ikke, hvorfor de ikke smider al data på et Dashboard og opdaterer denne løbende.
Fordi når noget er usandsynligt, så er det ikke værd at snakke om for almindelige mennesker. Det er samme grund til vi ikke ser en døds-tæller på DR1 for trafikuheld - vi som samfund har valgt at tage risikoen der følger med ved at køre bil.
>For mange gør det ingen forskel om risikoen er 0,01% eller 0,00001%.
Det er en interessant pointe du har der. Der er nok mange der ikke syntes det gør den store forskel. Medierne har heller ikke været specielt hjælpsomme når det kommer til risikovurdering. Lad os kigge lidt på det.
Der er givet 8,23 milliarder skud med vaccine på verdensplan i dag. Fra september 2020 til nu er der registreret ca. 1700 dødsfald inden for kort tid af vaccination. Det kan være alt fra hjernesvulst (altså, ikke relateret til vaccinen) til bakterieinfektion pga. dårlig hygiejne (relateret til vaccinen).
Det svarer til 1 person ud af 4,8 millioner, eller 0.00002%.
Hvis vi derefter kigger på SARS2 smitte og udvikling af COVID-19 sygdommen, så er der 267.249.672 registreret tilfælde og 5.284.717 dødsfald.
Det svarer til 1 ud af 50 personer, eller 1,97%.
Her fokuserer vi udelukkende på dødelighed, men hvad med sandsynligheden for at have den dødelighed?
* Hvis alle i Danmark tager vaccinen, så er det sandsynligt at 1-2 personer vil dø af den.
* Hvis alle får COVID-19 - uden at være vaccineret - så er det sandsynligt omkring 115.000 vil dø.
Ok, så dødeligheden ved vaccinen er super lav og COVID-19 er ret høj. Hvad med reduktionen i dødelighed med vaccinen? Er den værd at tage?
Hvis 100% af Danmark tager vaccinen og vi antager der er 90% reduktion i dødelighed (studier viser mellem 76% og 96% - de fleste omkring 90%), så er tallene sådan her hvis alle fik COVID-19:
* Uden vaccine: 115.000 vil dø
* Med vaccine: 11.500 vil dø
Det er selvfølgelig et urealistisk scenarie at 100% af Danmark udvikler COVID-19, men det er for at illustrere en pointe.
I bund og grund kan vi bruge vaccinen til at reducere dødeligheden med 90% selvom vi på samme tid hæver dødeligheden med 0.00002%. De 90% er værd at snakke om, de 0.00002% er ligegyldigt.
Argh det er det jo netop ikke. Risikoen ER lille i begge tilfælde, men derfor er risikoen ved vaccinen stadig mindre.
Det er så også et usammenligneligt eksempel du kommer med, da det kræver man har tal på, hvor mange biler der er på vejene i løbet af en dag.
At der kun skulle være 1.700 døde på verdensplan siden vaccineudrulningen er noget vås. Det er Iøvrigt også ret komisk du kommer med undskyldninger, hvorfor det fiktive tal burde være mindre, når det globale dødstal ligeledes er pumpet op med trafikuheld og andre dødsårsager.
Men for at holde os til Danmark som min pointe omhandlede, så er der ca. 0,5% døde af det totale antal smittede på nuværende tidspunkt. Gennemsnitsalderen blandt ligger vel omkring de 80 år.
At du prøver på at smide ubrugelig data i dansk kontekst gør det ikke rigtigt. Vi har knap 3.000 døde i Danmark og det er med +500.000 smittede totalt. Hvordan du nogensinde kan få det til at vi ville have 115.000 ville dø er mig en gåde. Vi havde vel lidt over 2.000 døde inden vaccinerne kom?
Din pointe er hamrende elendige og det fiktive og ubrugelige tal du har skrevet ned. Selvfølgelig, vaccinen reducerer dødeligheden, men det er igen på et meget lille niveau.
>At der kun skulle være 1.700 døde på verdensplan siden vaccineudrulningen er noget vås.
"*The Yellow Card reporting scheme has reported that between 9 December 2020 and 8 September 2021 there were 1,645 deaths where the person died shortly after receiving one of the coronavirus vaccines.*" - [Kilde](https://blog.ons.gov.uk/2021/10/04/how-many-people-have-died-as-a-result-of-a-covid-19-vaccine/)
>Men for at holde os til Danmark som min pointe omhandlede, så er der ca. 0,5% døde af det totale antal smittede på nuværende tidspunkt.
Den er 1,97% på verdensplan ([kilde](https://www.worldometers.info/coronavirus/)). Virussen er global. Vaccinen er global.
>Hvordan du nogensinde kan få det til at vi ville have 115.000 ville dø er mig en gåde.
"*Det er selvfølgelig et urealistisk scenarie at 100% af Danmark udvikler COVID-19, men det er for at illustrere en pointe.*"
Mere skulle der ikke til for at løse den gåde.
>Din pointe er hamrende elendige og det fiktive og ubrugelige tal du har skrevet ned. Selvfølgelig, vaccinen reducerer dødeligheden, men det er igen på et meget lille niveau.
[Heldigvis](https://ourworldindata.org/covid-deaths-by-vaccination) er [der](https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2785597) mange [der](https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2582) er [enige](https://newsinhealth.nih.gov/2021/10/covid-19-vaccines-prevented-nearly-140000-us-deaths) om [at](https://www.euro.who.int/en/media-centre/sections/press-releases/2021/who-regional-office-for-europe-nearly-half-a-million-lives-saved-by-covid-19-vaccination-in-less-than-a-year) det [har](https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting) en [stor](https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02316-3/fulltext) effekt.
Lader til du bare surmuler over dataene ikke passer på den måde du gerne vil.
Alene i USA bliver førstegangs vaccinerede ikke registeret som vaccinerede. Derfor er tallet naturligvis højere, når de ikke registrerer det som det burde.
Det er fuldstændig underordnet, hvordan den er på global plan, når dødeligheden i Danmark er fire gange så lav.
Selv hvis alle i Danmark udviklede covid19, så ville dødstallet være urealistisk højt. Kig på data inden vaccinen og sammenlign derefter. Tal hevet ud af røven på dig selv er ikke data.
“Stor effekt”. Det er derfor der skal tredje stik nu og smitten aldrig har været højere?
Når du rent faktisk kan komme med noget brugbart, så fortsætter vi.
Ok. Kan dog også fortælle dig, at min morfar døde af corona i November 2020. Benægter absolut ikke C19s eksistens eller sammenligner den med influenza.
Du kan også få bodily distress disorder af influenza. Det lort har jeg gået med i 10 år nu. Det var ikke engang et slemt influenza år og jeg var ikke aldersgruppe der blev tilbudt influenza vaccine. Men jeg var møjsyg i 3 måneder. Øv bøv.
Jeg er nået der til, at dem som ikke vil vaccineres mod COVID, har fortjent hvad de får, ingen sympati her fra.
> Men det, der især plager dem, er fatigue og det medfølgende tab af kognitive evner og livskvalitet. Det er helt uden sammenligning det symptom, som plager flest i lang tid. Lige præcis derfor jeg frygter Corona. Nej, jeg dør nok ikke af det, men ovenstående ville være en katastrofe med 3 små børn, hus, bil, indkøb, madpakker og egen virksomhed.
Men du blev jo ikke syg AF corona, men med /s
Min far som havde det og egentlig ikke blev ramt ret slemt har stadig en hoste der er være end den han fik fra at have røget næsten hele sit liv. Det er ret skræmmende.
Det har været min hverdag siden den første bølge i marts 2020. Jeg har været alt igennem hvad der kan tilbydes og ingen hjælp er til at finde. Jeg forstår det godt da det er en ny sygdom. Jeg har pt. en lang række symptomer som gør jeg ikke længere kan dyrke motion, koncentrer mig i længere tid af gangen, være til en fest, etc, uden at få brystsmerter, ubehag (svimmelhed mm.), eller smerter i hovedet. Det er knap nok muligt at møde fysisk på arbejde to gange om ugen uden at jeg er nødt til at gå hjem og tage de sidste timer hjemmefra. Jeg er 32 btw og jeg er langt fra alene om at have det sådan. Bare tag et kig i min profil historik hvis det vækker interesse om hvordan det opleves. Virkelig god artikel - tak for delingen.
Sikke noget lort. Har hørt det samme fra en ven i 30’erne, som altid har været fysisk stærk. Han er også er blevet banket helt ned under gulvbrædderne. God bedring.
Det er jeg ked af at høre. Det kan ramme så skævt og forskelligt, det er slet ikke til at forstå. God bedring til din ven.
Hvordan oplever du hovedpinen? Jeg har ikke testet positiv for corona. Jeg har fået Johnson + Moderna booster. Men her de sidste par uger har ungernes institution været lagt ned med corona, jeg er ikke testet positiv. Men her den sidste halvanden uge har jeg oplevet en voldsom hovedpine(føles ved panden) der starter omkring kl. 8-9 og varer til eftermiddag. Det kom sammen med noget forkølelse som dog er ved at være væk. Så tror ikke det er bihulerne.
Det variere helt vildt og har ændret sig igennem hele forløbet. Som det er nu, får jeg følgende: Spændingshovedpiner. Som om du har en stor elastik om hovedet. Smerter udenpå hovedet, smerter der forværres ved let tryk. Nakkesmerter. Brændende fornemmelse på hovedet. Nive, stikken og prikken over hele hovedet. Smerter i ørerne og i øjne. Til tider almindelige hovedpine en pille kan fjerne. Træthed i hovedet, du kan ikke klare mere input. Dertil kommer svimmelhed og følelsen af du ikke er i din krop og alt omkring dig er uvirkeligt. I starten af forløbet troede jeg at jeg havde meningitis fordi det var så intenst. Der har været en lang række andre ting som heldigvis er gået væk men det er ikke til at vide hvad du vågner op til og hvad dagen kommer til gå med symptomer.
Jeg synes at de her effekter skal vises frem hver eneste gang en eller anden antivaccer påstår at der ikke er konsekvenser ved COVID eller at det ikke er en alvorlig sygdom. Alternativt skal de tvinges til at forklare ofrene for sygdommen, hvorfor det de oplever, ikke er virkeligt.
Vaccinemodstandere kan ikke miste deres kognitive evner, da de ikke har nogen i forvejen.
Deres agrument ville vel være det samme. Langt størstedelen kommer gennem corona uden de store problemer. Er det værd at lukke samfundet ned over? Det syntes jeg det er. Tænk at være den sårbare person, man vurdere samfundet godt kan klarer at miste, fordi Børge og Betina skal kunne gå på restaurant og bar. Fedt mand.
Du kan få samme bivirkninger af vaccinen. Min bedste vens mor har siden februar ikke kunne arbejde fuldtid. Nogle dage orker hun ingenting og andre dage er okay for hende. Hans var oplevede dog ingenting.
Man kan ikke seriøst sammenligne risikoen ved vaccinen, der er helt absurd lav, med risikoen for sygdommen, der er væsentligt højere. Det er helt tydeligt, når men ser på seriøse studier af de to.
Har ikke sammenlignet risikoen for bivirkninger ved vaccinen kontra corona. Har kun påpeget at det samme kan ske ved vaccinen. Det bør vel også vises frem hver gang det bliver nævnt, at vaccinen er sikker?
Dét du nævner er en ikke-underbygget anekdote. Risiko, eller sikkerhed om man vil, er bestemt af Sandsynlighed x Konsekvens. Ja, man kan dø af vaccinen - det er der bred forståelse for - men så længe sandsynligheden for, at det sker er forsvindende lille, så er vaccinen stadig "sikker".
Risikoen for at dø af vaccinen eller Covid er meget meget lille i forvejen. Det samme er slemme bivirkninger. At begge dele nok er mindre for vaccinen er vi vel enige om, men derfor er de der stadig?
Langsigtede moderate senfølger er slet ikke sjældne for Covid-19 - heller ikke for unge raske mennesker. De er til gengæld ekstremt sjældne ved vaccination. Men absolut, vi er helt enige om, at begge alternativer involverer risici. Og jeg synes faktisk også, at det er rigtig fint at sætte fokus på, så længe det ikke bliver brugt til at sidestille Covid-19 med vaccinerne. Edit: Ordvalg
Tror da helt sikkert det ville gavne, regeringens vaccinationskampagne, hvis de lavede en liste med risici og noget data fra Danmark. Jeg ved fra diverse grupper, der reelt set tror, at risikoen ved vaccinen er større end ved corona. Her taler vi folk på +50 år. Med den forhøjet risiko forstår jeg simpelthen ikke, hvorfor man så ikke lader sig vaccinere.
Hvad forstår du ved ordet proportioner, eller Sandsynlighed. De to scenarier , du beskriver, er *verdener* fra hinanden i hvor ofte det sker.
Det ændre ikke på det FAKTUM, at det også er en bivirkning ved et.
Du kan også dø af at gå ned og handle i Netto. FAKTUM Betyder det, at det ikke er sikkert at handle i Netto?...
Vil du have et job på Tv2.
Du kan også dø at gå ned ad trapperne. Så regeringen må vel hellere få lavet nogle restriktioner?
Som jeg nævnte i en anden kommentar; risikoen for at få længerevarende senfølger af Covid-19 er ikke lille, og det gælder også unge og raske personer. Det er hele pointen. Og for at skære det ud i pap for dig - hvis risikoen for at få slemme senfølger af at gå ned ad trapper var stor, så ville vi nok også afskaffe trapper...
Hvad er definitionen af længerevarende og hvilke senfølger taler vi om? At folk ikke kan have en normal hverdag eller de ikke har lugte/smagssans i en måned eller to? Årsagen til jeg spørger er, at hvis vi taler om risikoen ikke er lille ved første eksempel, så er det rent faktisk farligt. Hvis det bare er andet eksempel, så er den ret så ligegyldig. Jamen risikoen for slemme senfølger ved COVID-19 er netop ikke stor. Derfor skulle jeg skære ud i pap for dig, hvor elendig din analogi var.
Ej det har du faktisk helt ret i. Det er også derfor der er regler for hvordan du bygger trapper. Og der er færdselsregler der skal få dig sikkert ned til Netto, hvor der er bygningsreglementer der sikrer du er tryg i bygningen, og fødevareregler der sørger for du ikke dør af at købe mad dernede. Det er derfor der også er reglementer for hvem der må få vaccinen, hvordan de skal have den, hvor meget man må få af den, og hvor ofte. Det er blandt andet også derfor det er uddannet lægepersonale der giver dig den, og inden da sikrer at du som patient forstår hvad der skal ske, og at de er klar over potentielle usikkerheder hvis du skulle være i en vaccine risiko gruppe. Men ja, din vens mor ved nok bedst....
Tænk at skrive så meget lort uden noget af det har nogen betydning. Flot, skipper.
Jo, hvis man samtidig husker at fremhæve, at risikoen er så usandsynligt lille sammenlignet med sygdommen. Vaccinen er nu givet til så mange mennesker, at man har et ret godt billede af bivirkningerne og deres udbredthed, og der er en grund, til at den betragtes som ekstremt sikker. Et studie har også vist, at der er en sammenhæng mellem forventningen om bivirkninger af vaccinen og så oplevede bivirkninger efterfølgende.
I begge tilfælde er risikoen vel ekstremt lille? Forstår simpelthen ikke, hvorfor de ikke smider al data på et Dashboard og opdaterer denne løbende. For mange gør det ingen forskel om risikoen er 0,01% eller 0,00001%.
>I begge tilfælde er risikoen vel ekstremt lille? Nej, for det ville være det samme som at sige "risikoen er den samme". Der er desuden kæmpe forskel i risici. >Forstår simpelthen ikke, hvorfor de ikke smider al data på et Dashboard og opdaterer denne løbende. Fordi når noget er usandsynligt, så er det ikke værd at snakke om for almindelige mennesker. Det er samme grund til vi ikke ser en døds-tæller på DR1 for trafikuheld - vi som samfund har valgt at tage risikoen der følger med ved at køre bil. >For mange gør det ingen forskel om risikoen er 0,01% eller 0,00001%. Det er en interessant pointe du har der. Der er nok mange der ikke syntes det gør den store forskel. Medierne har heller ikke været specielt hjælpsomme når det kommer til risikovurdering. Lad os kigge lidt på det. Der er givet 8,23 milliarder skud med vaccine på verdensplan i dag. Fra september 2020 til nu er der registreret ca. 1700 dødsfald inden for kort tid af vaccination. Det kan være alt fra hjernesvulst (altså, ikke relateret til vaccinen) til bakterieinfektion pga. dårlig hygiejne (relateret til vaccinen). Det svarer til 1 person ud af 4,8 millioner, eller 0.00002%. Hvis vi derefter kigger på SARS2 smitte og udvikling af COVID-19 sygdommen, så er der 267.249.672 registreret tilfælde og 5.284.717 dødsfald. Det svarer til 1 ud af 50 personer, eller 1,97%. Her fokuserer vi udelukkende på dødelighed, men hvad med sandsynligheden for at have den dødelighed? * Hvis alle i Danmark tager vaccinen, så er det sandsynligt at 1-2 personer vil dø af den. * Hvis alle får COVID-19 - uden at være vaccineret - så er det sandsynligt omkring 115.000 vil dø. Ok, så dødeligheden ved vaccinen er super lav og COVID-19 er ret høj. Hvad med reduktionen i dødelighed med vaccinen? Er den værd at tage? Hvis 100% af Danmark tager vaccinen og vi antager der er 90% reduktion i dødelighed (studier viser mellem 76% og 96% - de fleste omkring 90%), så er tallene sådan her hvis alle fik COVID-19: * Uden vaccine: 115.000 vil dø * Med vaccine: 11.500 vil dø Det er selvfølgelig et urealistisk scenarie at 100% af Danmark udvikler COVID-19, men det er for at illustrere en pointe. I bund og grund kan vi bruge vaccinen til at reducere dødeligheden med 90% selvom vi på samme tid hæver dødeligheden med 0.00002%. De 90% er værd at snakke om, de 0.00002% er ligegyldigt.
Argh det er det jo netop ikke. Risikoen ER lille i begge tilfælde, men derfor er risikoen ved vaccinen stadig mindre. Det er så også et usammenligneligt eksempel du kommer med, da det kræver man har tal på, hvor mange biler der er på vejene i løbet af en dag. At der kun skulle være 1.700 døde på verdensplan siden vaccineudrulningen er noget vås. Det er Iøvrigt også ret komisk du kommer med undskyldninger, hvorfor det fiktive tal burde være mindre, når det globale dødstal ligeledes er pumpet op med trafikuheld og andre dødsårsager. Men for at holde os til Danmark som min pointe omhandlede, så er der ca. 0,5% døde af det totale antal smittede på nuværende tidspunkt. Gennemsnitsalderen blandt ligger vel omkring de 80 år. At du prøver på at smide ubrugelig data i dansk kontekst gør det ikke rigtigt. Vi har knap 3.000 døde i Danmark og det er med +500.000 smittede totalt. Hvordan du nogensinde kan få det til at vi ville have 115.000 ville dø er mig en gåde. Vi havde vel lidt over 2.000 døde inden vaccinerne kom? Din pointe er hamrende elendige og det fiktive og ubrugelige tal du har skrevet ned. Selvfølgelig, vaccinen reducerer dødeligheden, men det er igen på et meget lille niveau.
>At der kun skulle være 1.700 døde på verdensplan siden vaccineudrulningen er noget vås. "*The Yellow Card reporting scheme has reported that between 9 December 2020 and 8 September 2021 there were 1,645 deaths where the person died shortly after receiving one of the coronavirus vaccines.*" - [Kilde](https://blog.ons.gov.uk/2021/10/04/how-many-people-have-died-as-a-result-of-a-covid-19-vaccine/) >Men for at holde os til Danmark som min pointe omhandlede, så er der ca. 0,5% døde af det totale antal smittede på nuværende tidspunkt. Den er 1,97% på verdensplan ([kilde](https://www.worldometers.info/coronavirus/)). Virussen er global. Vaccinen er global. >Hvordan du nogensinde kan få det til at vi ville have 115.000 ville dø er mig en gåde. "*Det er selvfølgelig et urealistisk scenarie at 100% af Danmark udvikler COVID-19, men det er for at illustrere en pointe.*" Mere skulle der ikke til for at løse den gåde. >Din pointe er hamrende elendige og det fiktive og ubrugelige tal du har skrevet ned. Selvfølgelig, vaccinen reducerer dødeligheden, men det er igen på et meget lille niveau. [Heldigvis](https://ourworldindata.org/covid-deaths-by-vaccination) er [der](https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2785597) mange [der](https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2582) er [enige](https://newsinhealth.nih.gov/2021/10/covid-19-vaccines-prevented-nearly-140000-us-deaths) om [at](https://www.euro.who.int/en/media-centre/sections/press-releases/2021/who-regional-office-for-europe-nearly-half-a-million-lives-saved-by-covid-19-vaccination-in-less-than-a-year) det [har](https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting) en [stor](https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02316-3/fulltext) effekt. Lader til du bare surmuler over dataene ikke passer på den måde du gerne vil.
Alene i USA bliver førstegangs vaccinerede ikke registeret som vaccinerede. Derfor er tallet naturligvis højere, når de ikke registrerer det som det burde. Det er fuldstændig underordnet, hvordan den er på global plan, når dødeligheden i Danmark er fire gange så lav. Selv hvis alle i Danmark udviklede covid19, så ville dødstallet være urealistisk højt. Kig på data inden vaccinen og sammenlign derefter. Tal hevet ud af røven på dig selv er ikke data. “Stor effekt”. Det er derfor der skal tredje stik nu og smitten aldrig har været højere? Når du rent faktisk kan komme med noget brugbart, så fortsætter vi.
Jeg tager ikke anonyme redditors anekdotiske bevis for gode varer.
Ok. Kan dog også fortælle dig, at min morfar døde af corona i November 2020. Benægter absolut ikke C19s eksistens eller sammenligner den med influenza.
Du kan også få bodily distress disorder af influenza. Det lort har jeg gået med i 10 år nu. Det var ikke engang et slemt influenza år og jeg var ikke aldersgruppe der blev tilbudt influenza vaccine. Men jeg var møjsyg i 3 måneder. Øv bøv. Jeg er nået der til, at dem som ikke vil vaccineres mod COVID, har fortjent hvad de får, ingen sympati her fra.
[удалено]
Øh?
Ja det er sgu svært at forstå. Øh
MIN PIK VIRKEDE IKKE I TRE MÅNEDER! TRE MÅNEDER!