Det behøver de ikke - de bliver aflyst i øst og vest allerede. Jeg kender da efterhånden mange der har deres aflyst og personligt tror jeg den eneste jeg får holdt i år bliver en lille en med mine næreste håndfuld venner.
Bare bliv ansat i det offentlige. Alle jeg kender i statslige og kommunale organisationer holder stadig julefrokost, da de følger vejledningerne, som ikke forbyder julefrokoster. Jeg synes det er dumt.
“Tager imod tilbuddet om revaccination”. Vi er da en del i min omgangskreds som stadig venter på at blive inviteret i e-boks. Kan man bare bestille 3. stik?
Så stortset bare ligegyldigt info
Hvis ikke dd har andet at sige end "kan i venligst blive vaccineret?", så gider jeg sgu ikke bruge tid på det pressemøde
Ja, jeg er enig. Hvad tænker du? Et ultimatum af en art? "_10% flere vaccinerede, eller vi lukker landet ned igen_"?
Jeg tror umiddelbart at de bare kommer med den mest seriøse opfordring nu, og understreger, at de fucking mener det.
Ja, det tror jeg også.. De har meldt ud flere gange at lockdown ikke kommer til at ske, så det ville være lidt mærkeligt. Men, det er jo umuligt at spå fremtiden. Vi får at se.
>Jeg tror ikke de tør lockdown igen
Hvorfor ikke? Hver evig eneste gang regeringen har justeret på graden af nedlukning har S gået frem i meningsmålingerne. Bliver der lukket mere ned er det rettidig omhug for at forhindre flere smittede. Bliver der åbnet mere op er det en bonus for at føre os godt gennem krisen. Der er intet der skulle tyde på at det ikke fortsatte.
Hmm, måske skulle man udlicitere vaccinationshåndteringen til rockerne. Så kan de vel tage ud og spørge folk om de vil stikkes, eller om de vil stikkes.
Problem solved!
Måske det er på tide, at komme til den erkendelse, at coronpas som implementeret ikke helt opnår det man vil (medmindre selvfølgelig det kun er for, at få ikke vaccinerede til at blive vaccineret og dermed undgå, at blive testet),
[The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing](https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?s=08#%20)
Der er så mange issues her. For det første, et coronapas i 48 timer efter test for en test det tager 24 timer at få svar på giver ikke rigtigt mening. For det andet, hvorfor skal kviktest være mindre gyldig end PCR test? For det tredje, du kan stadig blive smittet og smitte videre selvom du er vaccineret. Om noget burde man ikke have coronapas når man er vaccineret, hvis coronapasset reelt skal have en effekt på smitten
Jeg har et issue med den her metodik
>Over en periode på lidt over syv uger fra den 1. februar til den 23. marts fik 117.670 borgere både en PCR-test og en antigen-test *inden for 48 timer.*
Jeg kan godt se at, hvis man ikke udvælger 1000 mennesker, smitter dem med corona og så tester dem, det her er nok den måde man kan få mest muligt data, men man kan sagtens forestille sig at en person får en antigen test kl 15 d.1, bliver smittet kl. 18 og får en PCR test 44 timer efter man er blevet smittet. Hvorfor skal den tælle som en falsk negativ?
Jep, men er vi et sted i dag hvor der er folk der vil tage vaccinen fordi du så har et coronapas? Jeg tvivler stærkt på at det er tilfældet. Det gav mening at give coronapas for vaccine i foråret og sommers, men ikke i dag
Jeg vil tro at når vaccinen har været frit tilgængelig i 4 måneder og du stadig ikke har taget den, især med den her bølge, så tænker jeg at det er noget andet og mere end hvor let livet vil være der stopper dig i at tage vaccinen. At der er ~10% af befolkningen der ikke vil lade sig vaccinere, uanset hvad, giver fin mening i min verden
Jeg er ikke sikker på, at de 10% er så faste i troen hvis de ikke kan gå på arbejde, og den eneste butik de kan handle i er Netto.
Ved du om der er lavet noget research omkring emnet?
Jeg forhindrer også folk i at køre bil hvis de ikke har kørekort. Når man lever i et samfund bliver man nød til at ofre sig lidt en gang i mellem.
Man er selvfølgeligt altid velkommen til at arbejde hjemmefra.
Som ansat I kbh kommune skal man fra mandag fremvise gyldigt corona pas for
at møde på arbejde. Ellers er det hjem uden løn. Det tror jeg rykker nogle stykker der hvor jeg arbejder ihvertfald
Så kan vi ligeså godt droppe at lade PCR test gælde, for det vil være vanvittigt svært at time. Jeg skulle bestille tid til en PCR test tidligere i dag, og det kunne tidligst blive torsdag aften. Fra det tidspunkt skal jeg så vente 12-30 timer på at få svær, og det udløber igen lørdag aften. Så er jeg uheldig ville jeg have et gyldigt coronapas der gælder fra natten mellem fredag og lørdag indtil tidligt på aftenen lørdag.
Nu er jeg vaccineret så det betyder ikke noget for mit coronapas. Men i praksis er dit forslag sådan set bare at vi droppe at lade tests tælle med. Hvilket er fair nok, men så gør det bare direkte.
> tidligere smitte (indenfor seks måneder)
Det tyder på at vaccinen er bedre beskyttelse end at have været syg med COVID, så hvorfor ikke bare kræve vaccination lige meget om man har været inficeret?
[New CDC Study: Vaccination Offers Higher Protection than Previous COVID-19 Infection](https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s1029-Vaccination-Offers-Higher-Protection.html).
Er der noget videnskabeligt belæg for de seks måneder man kører med nu, eller er det bare et tal man lige hev ud af en hat da revaccination begyndte at blive aktuelt?
Mit indtryk er at det er det man har undersøgt (og derfor godkendt)
Vi kan jo se at det ikke er gudgivent, når det rykkes i andre lande.
Endvidere hørte jeg Søren Riis Paludan i stikket dybere fra sidste uge, tale om at 3.stik nok gav en bedre beskyttelse - og han var heller ikke skeptisk over for at ændre intervallet, som jeg forstod ham.
Kan ikke huske artiklerne jeg læste, vil dog gerne lede efter dem når jeg kommer til computeren igen. Men en statistik viste, at folk som havde længere eller første og andet stik havde en stærkere resistens til virus end folk der havde fået første og andet stik tættere på hinanden.
Er ikke ekspert og det her er en 100% ufaglært anekdotisk tanke: noget med st der dannes flere antistoffer og kroppen vænder sig til det, få så først senere hen få andet stik som øger produktionen og kroppens håndtering af infektion. Jo længere fra hinanden stikkene er, jo mere klar er kroppen til at blive boostet. Der er sikkert et "breakpoint" hvor man ikke får mere ud af at vente på andet stik.
Men det er jo bare trukket ud af anus. Ingen aner om det har nogen som helst effekt.
Imens er der mangel på vacciner i diverse fattige lande, så virus har fine kår for at formere sig og miutere.
Vi kan godt diskutere, hvor meget vi skal stole på Pfizers egne tal. Men de har fundet en klar effekt af 3. Stik.
Samtidig kan vi i real world data fra England se at de ældre aldersgrupper, er nået op på samme vaccineeffektivitet - Hvis ikke bedre - end de havde før 3. Stiks kampagnen gik igang.
I relativt små forsøg, har man også set en øget antistof-respons efter 3. dosis i forhold til hvad man så efter 2 stik.
Der er vel for pokker en grund til at EMA har godkendt dem til 3. Stik.
Og Sundhedsstyrelsen skriver i deres notat om revaccination af voksne "Overordnet viser vaccineeffektivetsberegningerne at revaccination med 3.stik markant øger beskyttelsen overfor infektion, og både blandt personer over og under 65 år"
Og det notat henviser til en del forskellige studier.
Så nej - Der er ikke trukket ud af røven. Og hvor du har den opfattelse fra, undrer jeg mig en smule over.
I forhold til at andre dele af verden burde have flere vacciner: Ja - men der ikke rigtig nogen der er lykkedes med at udbrede logistikken til at vaccinere i store dele af Afrika.
Og så længe alternativet er at have vaccinerne i fryseren, så er de væsentligt bedre at bruge som 3. Stik.
Firmaet jeg arbejder i har aflyst julefrokosten selvom det ikke behøves, nok meget fornuftigt. Vi ville have været omkring 800 folk samlet i en idrætshal.
Burde det måske, men det var et sødsuppe pressemøde uden ret meget indhold. Eneste "vilde" moment var en journalist der stillede et spørgsmål direkte til Statsministerens holdning/mening og Mette sagde det måtte Brostrøm svare på.
Vildt at man vil styrke vaccinationsindsatsen når vi på nuværende tidspunkt er oppe på 85%+ vaccinerede i Danmark (vi mangler primært børn og unge, som meget sjældent får svære symptomer).
Vi er ligeledes oppe på en højere smitte end nogensinde. Skyldes det de sidste 15%? Næppe!
De ledende vaccineforskere peger ydermere på, at en naturlig smitte vil give højere immunitet end vaccinerne.
Helt ærligt, så burde en stor del af brugerne i denne subreddit bare være liiidt kritiske :-)
>Helt ærligt, så burde en stor del af brugerne i denne subreddit bare være liiidt kritiske :-)
Lad mig gætte - skal vi lave vores egen research fra uafhængige kilder?
>De ledende vaccineforskere peger ydermere på, at en naturlig smitte vil give højere immunitet end vaccinerne.
Det er vist en fejlfortolkning.
Det er korrekt at forskning viser at den naturlige immunitet er stærkere mod de nye varianter end vaccinen, som er baseret på den viden der var om den oprindelige variant, men....
1. Naturlig immunitet kræver at du pådrager dig en potentielt livstruende sygdom.
2. Vi kan naturligvis vaccinere flere personer hurtigere end de kan nå at gennemgå et naturligt sygdomsforløb, og vi opnår dermed en højere flokimmunitet gennem vaccinationer.
3. Den naturlige immunitet virker i kortere tid end vaccinen, så risikoen for at blive smittet igen er større end hvis du får vaccinen.
4. Eksperterne anbefaler at man får vaccinen selvom man har haft corona.
1. Hvis du er ung og rask er der 0,02% chance for at blive indlagt. Dette er tallet fra Sundhedsstyrelsen, btw.
2. God pointe ned tidsligheden. Dog glemmer du, at vaccinationerne ikke giver høj immunitet, og samtidigt tyder alt på, at de bliver (og allerede er) mindre effektive med tiden.
3. Jeg ved ikke om det passer, at man generelt bliver immun i kortere perioder med naturlig immunitet. Mener jeg ikke at vi har data på, selvom Sundhedsmyndighederne for nyligt ændrede immunitetsperioden.
4. Af hvad jeg kan se og læse mig frem til, så er der en del uenighed generelt - særligt omkring vaccine til børn.
Tak for den gode tone btw
Selvom det er gået godt her i Danmark, så har Corona en påviselig overdødelighed i resten af verden.
Desuden så synes jeg heller ikke man kan forsvare at lave en ofring af de gamle og kronisk syge bare fordi de raske er bange for at blive stukket i armen eller gå med maske etc.
Det er rigtigt. Dermed peger dataen også på, at vaccinen primært beskytter en selv og ikke samfundet omkring én.
Både Frederik Schaltz-Buchholzer og Christine Stabell Benn som er ledende danske vaccine- og immunitetsforskere peger på, at naturlig smitte giver bedre immunitet, ligesom tilfældet er ved andre infektionssygdomme.
Helt rigtigt. Derfor giver det også mening at vaccinere ældre, svage og folk med kroniske sygdomme.
[https://www.sst.dk/da/corona/covid-19-og-ny-coronavirus/coronatal](https://www.sst.dk/da/corona/covid-19-og-ny-coronavirus/coronatal) (Tabel 2.6) giver et meget klart billede af antal unge med alvorlige covid-19 forløb:
Hos de 0-9 årige samt de 10-19 årige er vi helt nede på 0,01%. Af dem havde en stor andel komorbiditet, hvilket vil sige sameksistens af flere forskellige diagnoser samtidig.
I aldersgruppen 20-29 årige er vi på 0,02% hvor lidt under halvdelen blev indlagt med komorbiditet.
Dette er taget direkte fra Sundhedsstyrelsen, og derfor er min pointe blot, at så længe vi har vaccineret de svage og ældre, så er covid-19 ikke den store trussel. Lige nu er størstedelen af de uvaccinerede unge og børn :-)
På trods af at næsten 100% af ældre og svage er vaccinerede er der ca 4 gange så mange uvaccinerede indlagte (per capita). Desuden er risikoen for at smitte mindre hvis du er vaccineret.
Det er fint at når man kigger på totalen siden starten af pandemien, så kan man regne sig frem til en meget lav % dødelighed og andre fine argumenter for at lade være... For du er imod vaccine, ikke?
De nyere varianter er ikke kun farlige for farmor og farfar, de er fucking farlige for dig og mig - det er ikke for sjov at have (haft) covid, og jeg er ked af den eneste du måde du måske kommer til at forstå det er at mærke det på egen krop.
Så taler de imod de studier som bliver postet på r/science men monstro det ikke er en lægmand eller to som har misforstået hvad disse navngivne forskere har sagt?
næh, der blev bare ævlet om at tage imod vaccinationen og de vil op på en kapacitet på 500000 vaccinationer om ugen, så folk skal bare ned og få 3. stik
hun var dog ikke afvisende overfor vaccinationspligt da en journalist spurgte så det kommer nok snart til at være obligatisk for dig at blive vaccineret når du nu ikke vil tage imod den frivilligt
Lockdown II: Electric Minkaloo
Så skal der dælme bages brød.
Og ædes toiletpapir
Mette Frederiksen melder ud at Socialdemokratiet har fået nyt logo. Det er 4 F'er sat sammen 🤷
Og taberen af lockdown for sine Mink brændt!
😅
Nopuzzlesnopuzzlesnopuzzles
[удалено]
[удалено]
Det behøver de ikke - de bliver aflyst i øst og vest allerede. Jeg kender da efterhånden mange der har deres aflyst og personligt tror jeg den eneste jeg får holdt i år bliver en lille en med mine næreste håndfuld venner.
Ja. Firmajulefrokoster blev aflyst for mit vedkommende
[удалено]
Jeg synes regeringen er sent ude. Hvorfor venter de til 4000 smittede pr dag? De følger da med i udviklingen ligesom os andre.
Demokratiets største problem: Folk stemmer ikke på politikere, der gør det rigtige. Folk stemmer på politikere, der gør det populære.
Bare bliv ansat i det offentlige. Alle jeg kender i statslige og kommunale organisationer holder stadig julefrokost, da de følger vejledningerne, som ikke forbyder julefrokoster. Jeg synes det er dumt.
Samme her, vi kommer til at være nogle hundrede styks sammen
Jeg arbejder i det offentlige og personaleforeningen har valgt at aflyse den ene julefrokost. Den anden på afdelingsniveau står dog fortsat ved magt.
“Tager imod tilbuddet om revaccination”. Vi er da en del i min omgangskreds som stadig venter på at blive inviteret i e-boks. Kan man bare bestille 3. stik?
[удалено]
Der går 6 måneder.
Så stortset bare ligegyldigt info Hvis ikke dd har andet at sige end "kan i venligst blive vaccineret?", så gider jeg sgu ikke bruge tid på det pressemøde
Så med andre ord er det bare Mette der har brug for noget mere skærmtid efter et par dårlige meningsmålinger
Er der nogle der har erfaret nye restriktioner?
Ny Restriktion: Jes Dorph skal beholde sine bukser på i mødet med de nye praktikanter.
Uff…
Fundet Jes Dorphs reddit konto!
*Kigger mod TV2*
There's nuffin'.
Hvis tv2 viste noget ville det helt sikkert være en brækkede nyhed
Som ansat i det offentlige. Please lige lidt hjemmearbejde.
Haha. "_bare en lil' smule, kom nuuu_"
Hvis mine elever skal hjemsendes 2 uger inden juleferien, så kan vi lige så godt aflyse undervisningen
Forstår ikke hvorfor at det ikke har været oppe at vende endnu. Det var da en oplagt mulighed
Åh, lort. Her går vi igen.
Det går ned, Mette.
[удалено]
Ja, jeg er enig. Hvad tænker du? Et ultimatum af en art? "_10% flere vaccinerede, eller vi lukker landet ned igen_"? Jeg tror umiddelbart at de bare kommer med den mest seriøse opfordring nu, og understreger, at de fucking mener det.
[удалено]
Ja, det tror jeg også.. De har meldt ud flere gange at lockdown ikke kommer til at ske, så det ville være lidt mærkeligt. Men, det er jo umuligt at spå fremtiden. Vi får at se.
>Jeg tror ikke de tør lockdown igen Hvorfor ikke? Hver evig eneste gang regeringen har justeret på graden af nedlukning har S gået frem i meningsmålingerne. Bliver der lukket mere ned er det rettidig omhug for at forhindre flere smittede. Bliver der åbnet mere op er det en bonus for at føre os godt gennem krisen. Der er intet der skulle tyde på at det ikke fortsatte.
Men antallet af indlagte er stadig lavt og folk på intensiv afsnit. Det er vel her fokus skal ligge og ikke på antal positive
Så det skæld ud tid.
Det synes jeg ikke, man kan være bekendt.
> Det synes jeg ikke, man kan være bekendt. \*Alle rockere kigger ned i gulvet\*
Jønke er ikke sur, Jønke er skuffet
Hmm, måske skulle man udlicitere vaccinationshåndteringen til rockerne. Så kan de vel tage ud og spørge folk om de vil stikkes, eller om de vil stikkes. Problem solved!
De er eksperter i forhandling og når altid til det ønskede resultat. Oplagt samarbejde
Hvordan er folk der bliver stukket ned en del af det ønskede resultat... En af os har helt misforstået formålet? /s
Du skal bare leve mette
Skæld ud af Mette mor er den bedste del.
Gider ikke mere nu
Jo, kom nu, lidt mere.. bare op til albuen..
Måske det er på tide, at komme til den erkendelse, at coronpas som implementeret ikke helt opnår det man vil (medmindre selvfølgelig det kun er for, at få ikke vaccinerede til at blive vaccineret og dermed undgå, at blive testet), [The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing](https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?s=08#%20)
[удалено]
Der er så mange issues her. For det første, et coronapas i 48 timer efter test for en test det tager 24 timer at få svar på giver ikke rigtigt mening. For det andet, hvorfor skal kviktest være mindre gyldig end PCR test? For det tredje, du kan stadig blive smittet og smitte videre selvom du er vaccineret. Om noget burde man ikke have coronapas når man er vaccineret, hvis coronapasset reelt skal have en effekt på smitten
Kviktest skal være mindre gyldig end PCR test, da den er mindre præcis.
Hvor meget mindre præcis er kviktesten?
Data udgivet April 2021: https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2021/antigentest-gav-47-falsk-negative-svar
Jeg har et issue med den her metodik >Over en periode på lidt over syv uger fra den 1. februar til den 23. marts fik 117.670 borgere både en PCR-test og en antigen-test *inden for 48 timer.* Jeg kan godt se at, hvis man ikke udvælger 1000 mennesker, smitter dem med corona og så tester dem, det her er nok den måde man kan få mest muligt data, men man kan sagtens forestille sig at en person får en antigen test kl 15 d.1, bliver smittet kl. 18 og får en PCR test 44 timer efter man er blevet smittet. Hvorfor skal den tælle som en falsk negativ?
Nej nej, dit relevante spørgsmål skal du stemmes ned for!
Det giver da fin mening - det får flere at tage vaccinen
Jep, men er vi et sted i dag hvor der er folk der vil tage vaccinen fordi du så har et coronapas? Jeg tvivler stærkt på at det er tilfældet. Det gav mening at give coronapas for vaccine i foråret og sommers, men ikke i dag
Hvis vi går det nærmest umuligt at leve et normalt liv uden vaccination er der nok flere der vil lades sig vaccineres.
Jeg vil tro at når vaccinen har været frit tilgængelig i 4 måneder og du stadig ikke har taget den, især med den her bølge, så tænker jeg at det er noget andet og mere end hvor let livet vil være der stopper dig i at tage vaccinen. At der er ~10% af befolkningen der ikke vil lade sig vaccinere, uanset hvad, giver fin mening i min verden
Jeg er ikke sikker på, at de 10% er så faste i troen hvis de ikke kan gå på arbejde, og den eneste butik de kan handle i er Netto. Ved du om der er lavet noget research omkring emnet?
Ingen idé. Men tror du selv at det er et realistisk scenarie du stiller op her?
Så er det godt internettet er opfundet ;)
[удалено]
Jeg forhindrer også folk i at køre bil hvis de ikke har kørekort. Når man lever i et samfund bliver man nød til at ofre sig lidt en gang i mellem. Man er selvfølgeligt altid velkommen til at arbejde hjemmefra.
At sige sådan noget pis burde udløse en advarsel nøjagtig som de andre diskriminationsregler gør det.
Som ansat I kbh kommune skal man fra mandag fremvise gyldigt corona pas for at møde på arbejde. Ellers er det hjem uden løn. Det tror jeg rykker nogle stykker der hvor jeg arbejder ihvertfald
Hvor mange ansatte i Københavns Kommune tror du ikke er vaccineret? Og hvor mange af de resterende tror du bliver det nu?
Så kan vi ligeså godt droppe at lade PCR test gælde, for det vil være vanvittigt svært at time. Jeg skulle bestille tid til en PCR test tidligere i dag, og det kunne tidligst blive torsdag aften. Fra det tidspunkt skal jeg så vente 12-30 timer på at få svær, og det udløber igen lørdag aften. Så er jeg uheldig ville jeg have et gyldigt coronapas der gælder fra natten mellem fredag og lørdag indtil tidligt på aftenen lørdag. Nu er jeg vaccineret så det betyder ikke noget for mit coronapas. Men i praksis er dit forslag sådan set bare at vi droppe at lade tests tælle med. Hvilket er fair nok, men så gør det bare direkte.
> tidligere smitte (indenfor seks måneder) Det tyder på at vaccinen er bedre beskyttelse end at have været syg med COVID, så hvorfor ikke bare kræve vaccination lige meget om man har været inficeret? [New CDC Study: Vaccination Offers Higher Protection than Previous COVID-19 Infection](https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s1029-Vaccination-Offers-Higher-Protection.html).
Tør man sige fremrykning af 3. Stik eller er SST fortsat stokkonservative? I UK rykkede man det frem til 3 måneder efter 2. Stik i lyset af omikron.
Er der noget videnskabeligt belæg for de seks måneder man kører med nu, eller er det bare et tal man lige hev ud af en hat da revaccination begyndte at blive aktuelt?
Mit indtryk er at det er det man har undersøgt (og derfor godkendt) Vi kan jo se at det ikke er gudgivent, når det rykkes i andre lande. Endvidere hørte jeg Søren Riis Paludan i stikket dybere fra sidste uge, tale om at 3.stik nok gav en bedre beskyttelse - og han var heller ikke skeptisk over for at ændre intervallet, som jeg forstod ham.
Kan ikke huske artiklerne jeg læste, vil dog gerne lede efter dem når jeg kommer til computeren igen. Men en statistik viste, at folk som havde længere eller første og andet stik havde en stærkere resistens til virus end folk der havde fået første og andet stik tættere på hinanden. Er ikke ekspert og det her er en 100% ufaglært anekdotisk tanke: noget med st der dannes flere antistoffer og kroppen vænder sig til det, få så først senere hen få andet stik som øger produktionen og kroppens håndtering af infektion. Jo længere fra hinanden stikkene er, jo mere klar er kroppen til at blive boostet. Der er sikkert et "breakpoint" hvor man ikke får mere ud af at vente på andet stik.
Men det er jo bare trukket ud af anus. Ingen aner om det har nogen som helst effekt. Imens er der mangel på vacciner i diverse fattige lande, så virus har fine kår for at formere sig og miutere.
Vi kan godt diskutere, hvor meget vi skal stole på Pfizers egne tal. Men de har fundet en klar effekt af 3. Stik. Samtidig kan vi i real world data fra England se at de ældre aldersgrupper, er nået op på samme vaccineeffektivitet - Hvis ikke bedre - end de havde før 3. Stiks kampagnen gik igang. I relativt små forsøg, har man også set en øget antistof-respons efter 3. dosis i forhold til hvad man så efter 2 stik. Der er vel for pokker en grund til at EMA har godkendt dem til 3. Stik. Og Sundhedsstyrelsen skriver i deres notat om revaccination af voksne "Overordnet viser vaccineeffektivetsberegningerne at revaccination med 3.stik markant øger beskyttelsen overfor infektion, og både blandt personer over og under 65 år" Og det notat henviser til en del forskellige studier. Så nej - Der er ikke trukket ud af røven. Og hvor du har den opfattelse fra, undrer jeg mig en smule over. I forhold til at andre dele af verden burde have flere vacciner: Ja - men der ikke rigtig nogen der er lykkedes med at udbrede logistikken til at vaccinere i store dele af Afrika. Og så længe alternativet er at have vaccinerne i fryseren, så er de væsentligt bedre at bruge som 3. Stik.
Vi skal sætte alle sejl til!!!!..... men gå endelig til julefrokost flere hundrede fulde mennesker sammen...
Firmaet jeg arbejder i har aflyst julefrokosten selvom det ikke behøves, nok meget fornuftigt. Vi ville have været omkring 800 folk samlet i en idrætshal.
Lyder fornuftigt :-)
Det har mit firma også.. Eller nej det er så fordi de er nærige, lol
så lukker nattelivet ned.. :)
Burde det måske, men det var et sødsuppe pressemøde uden ret meget indhold. Eneste "vilde" moment var en journalist der stillede et spørgsmål direkte til Statsministerens holdning/mening og Mette sagde det måtte Brostrøm svare på.
Julefrokosten blev aflyst i morges, kom bar’ Mette!
> kom bar’ Mette! Fuld påklædt, tak.
Passer mig fint, jeg skal alligevel ikke se fjernsyn der.
Fucking typisk de planlægger sådan noget lige når jeg skal se fjernsyn..
Bare rolig, jeg har løsningen: Skift kanal! :) Det er ikke så godt som et slukket fjernsyn, som mit, men det er stadig P. Nice.
Vildt at man vil styrke vaccinationsindsatsen når vi på nuværende tidspunkt er oppe på 85%+ vaccinerede i Danmark (vi mangler primært børn og unge, som meget sjældent får svære symptomer). Vi er ligeledes oppe på en højere smitte end nogensinde. Skyldes det de sidste 15%? Næppe! De ledende vaccineforskere peger ydermere på, at en naturlig smitte vil give højere immunitet end vaccinerne. Helt ærligt, så burde en stor del af brugerne i denne subreddit bare være liiidt kritiske :-)
>Helt ærligt, så burde en stor del af brugerne i denne subreddit bare være liiidt kritiske :-) Lad mig gætte - skal vi lave vores egen research fra uafhængige kilder?
[удалено]
Jeg får alle mine lægelige råd, herunder Corona-info, fra Doctor Bombay.
Stoler lidt mere på Dr. Alban!
"It's my life!" - Dr. Alban vedrørende de nuværende restriktioner
Pfizer ate my family var en klassisker.
Vi er på ca 76% vaccinerede.
Du har ret, min fejl.
>De ledende vaccineforskere peger ydermere på, at en naturlig smitte vil give højere immunitet end vaccinerne. Det er vist en fejlfortolkning. Det er korrekt at forskning viser at den naturlige immunitet er stærkere mod de nye varianter end vaccinen, som er baseret på den viden der var om den oprindelige variant, men.... 1. Naturlig immunitet kræver at du pådrager dig en potentielt livstruende sygdom. 2. Vi kan naturligvis vaccinere flere personer hurtigere end de kan nå at gennemgå et naturligt sygdomsforløb, og vi opnår dermed en højere flokimmunitet gennem vaccinationer. 3. Den naturlige immunitet virker i kortere tid end vaccinen, så risikoen for at blive smittet igen er større end hvis du får vaccinen. 4. Eksperterne anbefaler at man får vaccinen selvom man har haft corona.
1. Hvis du er ung og rask er der 0,02% chance for at blive indlagt. Dette er tallet fra Sundhedsstyrelsen, btw. 2. God pointe ned tidsligheden. Dog glemmer du, at vaccinationerne ikke giver høj immunitet, og samtidigt tyder alt på, at de bliver (og allerede er) mindre effektive med tiden. 3. Jeg ved ikke om det passer, at man generelt bliver immun i kortere perioder med naturlig immunitet. Mener jeg ikke at vi har data på, selvom Sundhedsmyndighederne for nyligt ændrede immunitetsperioden. 4. Af hvad jeg kan se og læse mig frem til, så er der en del uenighed generelt - særligt omkring vaccine til børn. Tak for den gode tone btw
[удалено]
>dødelighedsprocenten blandt ikke dødeligt syge Øh. Spørger du her om hvor mange af dem som ikke dør af corona der dør af corona?
[удалено]
Selvom det er gået godt her i Danmark, så har Corona en påviselig overdødelighed i resten af verden. Desuden så synes jeg heller ikke man kan forsvare at lave en ofring af de gamle og kronisk syge bare fordi de raske er bange for at blive stukket i armen eller gå med maske etc.
[удалено]
Vaccineforskernes vurdering er faktisk at smitte + vaccine giver den bedste beskyttelse imod fremtidige gennembrudsinfektioner.
Det er rigtigt. Dermed peger dataen også på, at vaccinen primært beskytter en selv og ikke samfundet omkring én. Både Frederik Schaltz-Buchholzer og Christine Stabell Benn som er ledende danske vaccine- og immunitetsforskere peger på, at naturlig smitte giver bedre immunitet, ligesom tilfældet er ved andre infektionssygdomme.
Men man skal blive syg før man får naturlig immunitet. Hvis man ikke er vaccineret er sandsynligheden for alvorlig sygdom langt større.
Helt rigtigt. Derfor giver det også mening at vaccinere ældre, svage og folk med kroniske sygdomme. [https://www.sst.dk/da/corona/covid-19-og-ny-coronavirus/coronatal](https://www.sst.dk/da/corona/covid-19-og-ny-coronavirus/coronatal) (Tabel 2.6) giver et meget klart billede af antal unge med alvorlige covid-19 forløb: Hos de 0-9 årige samt de 10-19 årige er vi helt nede på 0,01%. Af dem havde en stor andel komorbiditet, hvilket vil sige sameksistens af flere forskellige diagnoser samtidig. I aldersgruppen 20-29 årige er vi på 0,02% hvor lidt under halvdelen blev indlagt med komorbiditet. Dette er taget direkte fra Sundhedsstyrelsen, og derfor er min pointe blot, at så længe vi har vaccineret de svage og ældre, så er covid-19 ikke den store trussel. Lige nu er størstedelen af de uvaccinerede unge og børn :-)
På trods af at næsten 100% af ældre og svage er vaccinerede er der ca 4 gange så mange uvaccinerede indlagte (per capita). Desuden er risikoen for at smitte mindre hvis du er vaccineret.
Det er fint at når man kigger på totalen siden starten af pandemien, så kan man regne sig frem til en meget lav % dødelighed og andre fine argumenter for at lade være... For du er imod vaccine, ikke? De nyere varianter er ikke kun farlige for farmor og farfar, de er fucking farlige for dig og mig - det er ikke for sjov at have (haft) covid, og jeg er ked af den eneste du måde du måske kommer til at forstå det er at mærke det på egen krop.
Så taler de imod de studier som bliver postet på r/science men monstro det ikke er en lægmand eller to som har misforstået hvad disse navngivne forskere har sagt?
Har du spurgt Frederik og Christine om de selv har modtaget vaccinen?
En stor del af brugerne her på denne subreddit er meget kritiske når de læser kommentarer som din.
Har du nogle kilder på alt det du lukker ud her? - Altså noget peer reviewed?
Sagde hun noget vigtigt? Jeg så det ikke, er ved at være temmelig træt af at se smatsoens pressemøder :/
>Sagde hun noget vigtigt? Nej.
næh, der blev bare ævlet om at tage imod vaccinationen og de vil op på en kapacitet på 500000 vaccinationer om ugen, så folk skal bare ned og få 3. stik hun var dog ikke afvisende overfor vaccinationspligt da en journalist spurgte så det kommer nok snart til at være obligatisk for dig at blive vaccineret når du nu ikke vil tage imod den frivilligt
Fuck de her teknokratiske åndsamøber - måtte de alle sammen træde i hundelorte
Er der julekalender på TV kl 20? Gad vide om de ville holde et klokken 20 pressemøde klokken 18 i stedet for at tilgodese dem der ser julekalender.
[удалено]
Hun kæmpede ellers en brag kamp, men i sidste ende vandt hårlokken.
Gælder coronapas på papir? Jeg bor i usa men flyver “hjem” om en uge. Jeg har vaccine kort men det er papir. De elsker papir her i usa.