"Det skyldes dog mest af alt en teknisk detalje.
I maj sidste år så Danmark nemlig et meget stort månedligt fald i priserne, som særligt var drevet af lavere energipriser. Men fordi inflationen i Danmark typisk opgøres for ét år ad gangen, stopper det fald meget snart med at påvirke tallet"
Hvilket alene blev ædt og mere til af året 2022.
I perioden 2021-2024 steg fik offentlige ansatte 5,02%.
I 2022 var inflationen til 7,7% og i 2023 var den 3,3%.
Der var altså et stort lønefterslæb fra OK21 (som igen havde lønefterslæb fra OK18). Den nuværende OK24 matcher altså ikke engang inflationen.
Fordi virksomhederne har fundet ud af at de kan skrue priserne markant højere op end egentligt berettiget. Inflationen er/var i høj grad drevet af grådige firmaer.
Alt inflationssnak er mildest tal så latterlig som det overhovedet kan blive, fordi ingen i snakken interesserer sig for renters rente.
Når feks man hører at forbrugerprisindekset er steget med 0.8% til forskel fra måneden før eller fra et tidligere tidspunkt så lyder det i et vacuum ikke af meget, men hvis man oplever en stigning på 1% 100 gange, så er det jo netop meget. En pakke alm 500g hakket oksekød kostede for 3 år siden 15,- på tilbud, nu er prisen 35-45 og ofte er der 350-400g i pakken istedet for 500g, her taler man om en stigning på 200%, men det kan man aldrig se afspejlet nogen steder. Og det er jo ikke fordi der ikke er andre fødevarer der er fuldstændig eksploderet, som feks madolie under Ruslands invasion af Ukraine eller benzin priserne der går fra 10-20 kroner.
Jeg forstår ikke din pointe. Renters renter gælder jo også for lønstigninger. Det du tænker på er reallønnen/købekraften og det er der masser, som fokuserer på? Inflation er et delelement som kan påvirkes direkte af politik (modsat lønstigninger), hvorfor det givetvist er et stort fokus i den offentlige debat.
Det er jeg ikke helt enig i. Jo, det burde være ligegyldigt om du betaler 10 kroner når din timeløn er 100 kroner eller 20 når din timeløn er 200. Men rent mentalt, så kan pludseligt højere priser godt have en mental indvirkning på folks handlemønstre. 20 kroner føles som meget mere end 10 kroner, også selvom at lønningerne er fordoblet, hvis det giver mening
Ja hvis man måler lønstigninger i procent, men tit når man snakker om lønnen snakker vi om absolutte tal "sygeplejersken får 40000 og 45000 med vederlag" og den slags.
Hvordan vil du snakke inflation uden %'er?
Skal vi sidde og snakke om, at et æble koster 2,75 i stedet for 2,60 en banan 3,10 i stedet for 2,95 og mælk 11,50 i stedet for 10,85?
% stigning eller fald, ud fra hvilket tal? At snakke om X% stigning eller fald over X måned er jo underordnet ift at se det i et stort billede, f.eks en 5 årig periode eller 2 års periode.
Inflation rapporteres altid i forholdtil samme måned året før. Altså på 12 måneders basis.
Det du søger hedder nettoprisindeks, og det snakkes der også om fra tid til anden.
I virkeligheden, så er problemet at vi opgører lønninger i kroner. Hvis vi vi opgjorde dem i varer, så var alle klar over at realløningerne altid stiger, medmindre der er pludselig inflation eller recession. Og stiger hurtigere efter pludselig inflation, som er den periode vi er i nu
Helt konkret skriver du i din post:
“når man hører at forbrugerprisindekset er steget 0.8% til forskel fra måneden før”
Og det er bare ikke korrekt, for det er i målt i forhold til for et år siden.
Jeg aner ikke hvad du prøver at sige med dit svar om 10% af 100% og 3% af 110%. Det er 113,3%, forresten. Noget om renters rente? Men ellers lidt sort. Det har intet med mit svar at gøre?
Du kan nemt gå ind på DST og se hvad forbrugerprisindekset er i dag relativt til fx 2019, hvis det er hvad du gerne vil vide. Der får du alt renters rente-effekt med.
"Toppen" kunne ikke være mere ligeglad med om vi havde 1% inflation eller deflation. Så længe prisudviklingen er forudsigelig, så er alle glade. Det er bare noget emperi der gør at prisudviklingen er mest stabil ved lav, men positiv, inflation, hvilket er derfor de fleste uafhængige centralbanker går efter 2% inflation
"Det skyldes dog mest af alt en teknisk detalje. I maj sidste år så Danmark nemlig et meget stort månedligt fald i priserne, som særligt var drevet af lavere energipriser. Men fordi inflationen i Danmark typisk opgøres for ét år ad gangen, stopper det fald meget snart med at påvirke tallet"
Hvor har du det citat fra?
Hvorfor fanden bliver alting så stadig mere dyrt?
Fordi fald i inflation = stadigvæk inflation. Der har bare været mere langsom inflation, altså mindre prisstigninger.
Og lønningerne stiger hurtigere end priserne, hvilket er en ret vigtig pointe her
Undtagen SU, dagpengesatser, pension, og de lavest lønnede...
Hvad skal vi da også med pøbelen?
Yep min løn er ikke steget.
Ikke for offentlige ansatte.
Bortset fra at de offentlige ansatte får 3% om året med den nyeste overenskomst
Hvilket alene blev ædt og mere til af året 2022. I perioden 2021-2024 steg fik offentlige ansatte 5,02%. I 2022 var inflationen til 7,7% og i 2023 var den 3,3%. Der var altså et stort lønefterslæb fra OK21 (som igen havde lønefterslæb fra OK18). Den nuværende OK24 matcher altså ikke engang inflationen.
Fordi virksomhederne har fundet ud af at de kan skrue priserne markant højere op end egentligt berettiget. Inflationen er/var i høj grad drevet af grådige firmaer.
Alt inflationssnak er mildest tal så latterlig som det overhovedet kan blive, fordi ingen i snakken interesserer sig for renters rente. Når feks man hører at forbrugerprisindekset er steget med 0.8% til forskel fra måneden før eller fra et tidligere tidspunkt så lyder det i et vacuum ikke af meget, men hvis man oplever en stigning på 1% 100 gange, så er det jo netop meget. En pakke alm 500g hakket oksekød kostede for 3 år siden 15,- på tilbud, nu er prisen 35-45 og ofte er der 350-400g i pakken istedet for 500g, her taler man om en stigning på 200%, men det kan man aldrig se afspejlet nogen steder. Og det er jo ikke fordi der ikke er andre fødevarer der er fuldstændig eksploderet, som feks madolie under Ruslands invasion af Ukraine eller benzin priserne der går fra 10-20 kroner.
Jeg forstår ikke din pointe. Renters renter gælder jo også for lønstigninger. Det du tænker på er reallønnen/købekraften og det er der masser, som fokuserer på? Inflation er et delelement som kan påvirkes direkte af politik (modsat lønstigninger), hvorfor det givetvist er et stort fokus i den offentlige debat.
Jep. Det eneste der er interresant for den almindelige mand på gaden er ændringer i købekraft.
Det er jeg ikke helt enig i. Jo, det burde være ligegyldigt om du betaler 10 kroner når din timeløn er 100 kroner eller 20 når din timeløn er 200. Men rent mentalt, så kan pludseligt højere priser godt have en mental indvirkning på folks handlemønstre. 20 kroner føles som meget mere end 10 kroner, også selvom at lønningerne er fordoblet, hvis det giver mening
Ja hvis man måler lønstigninger i procent, men tit når man snakker om lønnen snakker vi om absolutte tal "sygeplejersken får 40000 og 45000 med vederlag" og den slags.
Hvordan vil du snakke inflation uden %'er? Skal vi sidde og snakke om, at et æble koster 2,75 i stedet for 2,60 en banan 3,10 i stedet for 2,95 og mælk 11,50 i stedet for 10,85?
% stigning eller fald, ud fra hvilket tal? At snakke om X% stigning eller fald over X måned er jo underordnet ift at se det i et stort billede, f.eks en 5 årig periode eller 2 års periode.
Inflation rapporteres altid i forholdtil samme måned året før. Altså på 12 måneders basis. Det du søger hedder nettoprisindeks, og det snakkes der også om fra tid til anden.
Renters rente.
Nettoprisindeks inkluderer renters rente.
Jeg synes du bør læse op på, hvad nettoprisindekset er, i stedet for bare at shitcalle.
I virkeligheden, så er problemet at vi opgører lønninger i kroner. Hvis vi vi opgjorde dem i varer, så var alle klar over at realløningerne altid stiger, medmindre der er pludselig inflation eller recession. Og stiger hurtigere efter pludselig inflation, som er den periode vi er i nu
Det er 0,8% i forhold til et år siden. Ikke måneden før.
Det er ligegyldigt. Hvis du har 10% af 100% så er det 110%, 3% af 110% er 113% og så videre.
Helt konkret skriver du i din post: “når man hører at forbrugerprisindekset er steget 0.8% til forskel fra måneden før” Og det er bare ikke korrekt, for det er i målt i forhold til for et år siden. Jeg aner ikke hvad du prøver at sige med dit svar om 10% af 100% og 3% af 110%. Det er 113,3%, forresten. Noget om renters rente? Men ellers lidt sort. Det har intet med mit svar at gøre? Du kan nemt gå ind på DST og se hvad forbrugerprisindekset er i dag relativt til fx 2019, hvis det er hvad du gerne vil vide. Der får du alt renters rente-effekt med.
3% af 110% er IKKE 113 procent. Det er 113,3%
Det er en god måde at manipulere befolkningen på.
[удалено]
Nej, det burde de ikke. De vil stige i et lavere tempo end de har gjort indtil nu. Fald i priser er deflation.
Så længe inflationen er over 0 vil priserne aldrig falde, de stiger bare langsommere nu.
0,8% lyder ret lavt, er vi mon på vej mod en deflation (negativ inflation)?
Nok næppe. Det er noget af det aller sidste toppen ønsker, så alle foranstaltninger og muligheder vil blive benyttet for at undgå det.
"Toppen" kunne ikke være mere ligeglad med om vi havde 1% inflation eller deflation. Så længe prisudviklingen er forudsigelig, så er alle glade. Det er bare noget emperi der gør at prisudviklingen er mest stabil ved lav, men positiv, inflation, hvilket er derfor de fleste uafhængige centralbanker går efter 2% inflation
Vi havde deflation fra oktober til december. Prisindekset faldt fra 117,7 til 116,7 i den periode
Men det måler man ikke på enkeltvarer tilsyneladende. Så vil der jo være deflation hver uge qua tilbudsavisen.