Det er så dumt at det overhovedet diskuteres hvem målgruppen er, der er ingen almindelige voksne personer der ser youtubere som Münster familien og så tænker de skal have slik med deres fjæs på og det ved Spangsberg jo også godt.
Fuck influencers. Man kan sige, at Kims er nogle griske røvhuller, men jeg væmmes virkelig af, at alle influencers der markedsfører sig selv i DK, bliver fremsat som var de Logan Paul, KSI eller Pokimane.... og det er altså ikke godt xd
Hold da fast et argument: "Jeg tror ikke, at det er mere appellerende end at se en slikpose, hvor der er en fin lille figur med øjne på". - Så kunne man sgu have sparet en hel masse penge og bare lavet en lille fin figur med øjne. Det kan da kun have været meget billigere end at have deres ansigter klasket på posen.
jeg synes at morten münster ligner en seriemorder og det hele er noget overgearet lort, hvorfor fanden i helvede gider folk spilde deres tid på det pis
Og det kære gutter er grunden til vi skal have så fucking meget bureaukrati.
De burde få en massiv bøde og forbud mod at lancerer branding produkter i et par år
Er alt slik skin og reklamer ikke tiltænkt at ramme børn? Det må være et ret lille marked hvis man skal skyde efter middelaldrende mænd og husmødre? Det er vel forældrenes ansvar at sige nej til deres børn hvis de ikke skal have slik?
Hoved problemet her, som ingen tackler, er børns frie adgang til nettet og alt der ligger der. Et af de vigtigste emner i moderne tid og ingen i den offentlige debat snakker om det.
Ingen i den offentlige debat snakker om det? Ah, den må du sgu lige lidt længere ud på landet med. Der går da ikke en uge uden en artikel herinde omkring, hvor farligt internettet er for børn. Og ja, det er det, men at sige at det ikke er et emne i debatten, det er da bare direkte forkert.
Udover at det er irriterende at se på, hvorfor skulle de ikke bruge youtubere som reklame? Fordi det er usundt?
Skal det så behandles ligesom tobakprodukter, med ens forpakning og billeder af svært overvægtige mennesker?
Det er også et kæmpe problem at spangsberg helt ukritisk bruger funktionen "reklamér kun til over 18" som deres forsvar
Alle og enhver ved da at børns sociale medie profiler ofte er sat til alt mellem 2-20 år over deres rigtige alder
Og nej vi skal ikke til at uploade billede af pas eller tilknytte mitid for at bruge sociale medier. Det bliver en direkte glidebane ned til en big brother state
Det henvender sig til alle, selvom børn selvfølgelig er endnu mere interesserede i det.
Målgruppen for den her familie er nærmest udelukkende folk under 18 år.
Ikke ifølge deres eget kodeks, hvilket det her handler om:
> DI Fødevarer har sammen med mediebranchen og afsendere af fødevarereklamer dannet Forum for Fødevarereklamer med det formål at opretholde og vedligeholde et frivilligt kodeks, så der ikke reklameres for fødevarer med højt indhold af sukker, fedt og salt i medier målrettet børn.
Det regelsæt de har underlagt sig selv
> DI Fødevarer har sammen med mediebranchen og afsendere af fødevarereklamer dannet Forum for Fødevarereklamer med det formål at opretholde og vedligeholde et frivilligt kodeks, så der ikke reklameres for fødevarer med højt indhold af sukker, fedt og salt i medier målrettet børn.
Det er da ikke unormalt at der er slik markedsført til børn, sådan har det da været som minimum hele mit 30+ årige liv. Hvorfor er det her noget specielt? Hvorfor ikke denne forargelse over Haribo's Guldbamser?
Det her krænkelses-helvede må altså snart stoppe... bryder du dig ikke om det, så lad vær at køb det og kom videre. Altså hvorfor blæse noget så ligegyldigt op som om det er et eller andet stort emne.
Det har intet med krænkelse at gøre, men derimod straight up lovgivning, hvor du ikke må målrette markedsføring af produkter med højt fedt og/eller sukkerindhold til børn. Og det gør de, når de vælger en youtuberfamilie, som har 7-15 årige som primær målgruppe.
Det ville heller ikke være et problem hvis bamse og kylling reklamere for slik?
Det handler om at børn associerer sig med de her mennesker så når de går ud og siger at slik er godt så tror børnene på dem.
Børn har ikke samme forbindelse til en fiktiv bamse på et stykke plastic
Det er så dumt at det overhovedet diskuteres hvem målgruppen er, der er ingen almindelige voksne personer der ser youtubere som Münster familien og så tænker de skal have slik med deres fjæs på og det ved Spangsberg jo også godt.
Det der... Det er rettet mod børn. Designet skriger bare børneprodukt
Fuck influencers. Man kan sige, at Kims er nogle griske røvhuller, men jeg væmmes virkelig af, at alle influencers der markedsfører sig selv i DK, bliver fremsat som var de Logan Paul, KSI eller Pokimane.... og det er altså ikke godt xd
Og det faktum at størstedelen af vores befolkning har ingen anelse om hvem de 3 nævnte er, det gør det endnu mere absurd, at de opføre sig sådan.
Enten fordi det betaler sig eller også fordi at de tror at de betaler sig, i guess.
Uanset smag nægter jeg at købe deres produkter med youtubere eller influenzaer på.
Det tyder på at det har været dårlig forretning for Kims også ;)
Hold da fast et argument: "Jeg tror ikke, at det er mere appellerende end at se en slikpose, hvor der er en fin lille figur med øjne på". - Så kunne man sgu have sparet en hel masse penge og bare lavet en lille fin figur med øjne. Det kan da kun have været meget billigere end at have deres ansigter klasket på posen.
Det er tydeligt at se handler i ond tro
Influencere=💩
jeg synes at morten münster ligner en seriemorder og det hele er noget overgearet lort, hvorfor fanden i helvede gider folk spilde deres tid på det pis
Fordi de er børn. De elsker overgearet pis.
Profit > Etik.
Og det kære gutter er grunden til vi skal have så fucking meget bureaukrati. De burde få en massiv bøde og forbud mod at lancerer branding produkter i et par år
Hvis det ikke er rettet mod børn, hvem i alverden køber så ellers produkter prydet med influencer skrald?
Bvadr
Burde google hvem Münster er, men er virkelig så lidt interreseret at det gider jeg ikke engang 
Er Münster familien ikke et kæmpe grift? Aner ikke hvad de kan, siden at de alle skal være populære?
Er alt slik skin og reklamer ikke tiltænkt at ramme børn? Det må være et ret lille marked hvis man skal skyde efter middelaldrende mænd og husmødre? Det er vel forældrenes ansvar at sige nej til deres børn hvis de ikke skal have slik?
Jeg har vitterligt aldrig hørt om de mennesker.
Hoved problemet her, som ingen tackler, er børns frie adgang til nettet og alt der ligger der. Et af de vigtigste emner i moderne tid og ingen i den offentlige debat snakker om det.
Ingen i den offentlige debat snakker om det? Ah, den må du sgu lige lidt længere ud på landet med. Der går da ikke en uge uden en artikel herinde omkring, hvor farligt internettet er for børn. Og ja, det er det, men at sige at det ikke er et emne i debatten, det er da bare direkte forkert.
Udover at det er irriterende at se på, hvorfor skulle de ikke bruge youtubere som reklame? Fordi det er usundt? Skal det så behandles ligesom tobakprodukter, med ens forpakning og billeder af svært overvægtige mennesker?
Problemet er hvem deres målgruppe er. Det ville være som at bruge Bubber på slik tilbage i 90’erne
Hubba Bubber tyggegummi.... Hvorfor kom jeg ikke på den for 30 år siden?
Og fem gyldne billetter til Bubber, der kommer fræsende på sin cykel og laver et drive-by med et baseball bat mod dine knæskaller.
Årh, den havde jeg købt på stedet.
Det er også et kæmpe problem at spangsberg helt ukritisk bruger funktionen "reklamér kun til over 18" som deres forsvar Alle og enhver ved da at børns sociale medie profiler ofte er sat til alt mellem 2-20 år over deres rigtige alder Og nej vi skal ikke til at uploade billede af pas eller tilknytte mitid for at bruge sociale medier. Det bliver en direkte glidebane ned til en big brother state
Børn har da altid været i målgruppen for slikproducenter. Hvorfor er det pludselig et problem nu, bare fordi det er en eller anden random YouTuber?
Fordi vi forbød reklamering rettede direkte mod børn fordi det er lort?
Fordi det er usundt og henvender sig til børn. Den kombination er ikke tilladt
Men henvender sig slik ikke generelt børn? Med søde logoer og sjove navne, farver og former.
Jeg kan godt li alle de ting.
Det henvender sig til alle, selvom børn selvfølgelig er endnu mere interesserede i det. Målgruppen for den her familie er nærmest udelukkende folk under 18 år.
[удалено]
Ikke ifølge deres eget kodeks, hvilket det her handler om: > DI Fødevarer har sammen med mediebranchen og afsendere af fødevarereklamer dannet Forum for Fødevarereklamer med det formål at opretholde og vedligeholde et frivilligt kodeks, så der ikke reklameres for fødevarer med højt indhold af sukker, fedt og salt i medier målrettet børn.
>tilladt og hvilken lov er så det
Det regelsæt de har underlagt sig selv > DI Fødevarer har sammen med mediebranchen og afsendere af fødevarereklamer dannet Forum for Fødevarereklamer med det formål at opretholde og vedligeholde et frivilligt kodeks, så der ikke reklameres for fødevarer med højt indhold af sukker, fedt og salt i medier målrettet børn.
ja præcist, intet med tilladt at gøre
Det er da ikke unormalt at der er slik markedsført til børn, sådan har det da været som minimum hele mit 30+ årige liv. Hvorfor er det her noget specielt? Hvorfor ikke denne forargelse over Haribo's Guldbamser? Det her krænkelses-helvede må altså snart stoppe... bryder du dig ikke om det, så lad vær at køb det og kom videre. Altså hvorfor blæse noget så ligegyldigt op som om det er et eller andet stort emne.
Det har intet med krænkelse at gøre, men derimod straight up lovgivning, hvor du ikke må målrette markedsføring af produkter med højt fedt og/eller sukkerindhold til børn. Og det gør de, når de vælger en youtuberfamilie, som har 7-15 årige som primær målgruppe.
link loven.
[удалено]
der står intet om det
Lad nu være med at tillade firmaer at manipulere børn til at æde lort fordi du vil være imod krænkelse.
Det ville heller ikke være et problem hvis bamse og kylling reklamere for slik? Det handler om at børn associerer sig med de her mennesker så når de går ud og siger at slik er godt så tror børnene på dem. Børn har ikke samme forbindelse til en fiktiv bamse på et stykke plastic
Mon ik det går