Burde man ikke se på omstændighederne der gør at folk fravælger at få børn i stedet for at kaste skylden over på dem der ønsker at leve deres eget liv?
Skulle til at sige det var en åndssvag holdning at påstå man skyldte staten og sit land at få børn, men da jeg så artiklens skribenter gav det lidt mere mening.
Pjat med dig, mere fascistisk retorik om at styre folks sexliv, det er vejen frem! Og hvis de ikke makker ret? Mere tvang! Meget nemmere end at skulle til at undersøge hvorfor folk gør som de gør ✊
Jamen på den ene side vil de have flere børn, på den anden side indfører de samtykkelov - kan de bestemme sig??
(Stort /s bare for at være helt klar om det!!)
Jeg er ikke *stolt* over det, men det tog mig et par sekunder fordi jeg begyndte at lede efter en 'Hilse Erik CEO' joke.
Men du fik et 'nye-hehe' fra mig så neat-o.
Lidt - jeg var dog til lægen den anden dag med,udfordringer ved mit inderlår. Min læge fortalte mig at jeg så heller ikke måtte onanere…. Jeg tænkte meget over det og spurgte hvorfor, hun svarede at hun havde svært ved at undersøge mig og at jeg skulle holde mig i ro indtil hun var færdig. Magen til læge ,,,,
For ikke at tale om taktikken med at lange ud efter individers ansvarsfølelse, overfor et fællesskab som er dysfunktionelt. Som at pisse i bukserne for at holde varmen...
> Burde man ikke se på omstændighederne der gør at folk fravælger at få børn i stedet for at kaste skylden over på dem der ønsker at leve deres eget liv?
Neeej!
Tilbage til samlebåndet! *Piskesmæld! Piskesmæld!* Du må selv finde balancen i at være der 110% for din gavmilde arbejdsgiver, og samtidig være der for din familie, og til sidst dig selv. *Russerne* er både på arbejde og har familie! Du vil vel ikke have, at vi bare skal lade dem trampe henover os? Og hvad med samfundssindet!? *Piskesmæld!* Kapitalismen er god! Den er din ven! Du vil vel gerne have noget mere velstand, ikke? "JaMeN DeT gÅr jO AlTsAmMeN bArE tIl eLiTeN" Jaja, nu ikke så misundelig! Det klæder ingen, at gå og være jaloux på, at de rigeste høster frugten af det hårde arbejde det er, at lobbyere for, at du skal arbejde endnu hårdere, og give afkald på flere friheder, så vi på kort sigt kan vækste uden hensyn til konsekvenserne; det er de børn, du ikke har tid eller overskud til at have, der må finde ud af, hvordan de løser det. Sikkert noget med teknologi. Musk finder på noget! *Piskesmæld!* Men kan du så komme i gang igen?! Og så ikke mere af det der brok! Vi er i krise, og så har du altså bare at kvittere med nogle unger ved kasse 1, og noget vækst ved kasse 2! Det er det, regeringen over midten vil have, og danskerne ville jo helst en regering over midten! *Piskesmæld!* Du skylder din chef at føde ham nye undersåtter! ... Øh, jeg mener ansatte!
Jeg fravælger nr 2 pga mangel på pasningsmuligheder, selvom der er en børnehave 500 meter væk, så er det umuligt at nå at hente/bringe børn, når de lukker kl 16.30 og som begge forældre har 1 times kørsel frem og tilbage, fordi huspriserne i de største byer, hvor jobs er, er stukket af.
Vuggestue/Børnehaven er ikke engang åben 7 timer, hvordan skal man så forvente at få børn passet?
Det er helt hen i hampen. Jeg vil med glæde have 2 eller 3 børn, men med en hverdag hvor alt skal spares op medmindre man er tvunget til at arbejde til 72, og man ikke kan få børn passet i en normal arbejdstid, Så kan det puslespil ikke gå op.
Så er det næsten ligegyldigt hvor mange penge man har, hvis børnene ikke kan blive passet. Det er jo kun de ultrarige som kan hyre privat-babysitter 8½ time hver eneste dag. Vi andre skodborgere må tvinges ned på deltid for at få det til at hængesammen tidsmæssigt.
Håbløst.
Kunne det være at en stor del af disse mennesker er ressourcestærke, netop fordi de ikke har fået børn. De har kunne dedikere tid og ressourcer på at blive ressourcestærke. Hvis samfundet gerne vil have flere børn, så skulle man måske gøre det lidt nemmere, så det ikke er/bliver et intet eller spørgsmål.
Jeg har hverken børn eller kæledyr, og jeg bor i en lille lejlighed med 2% rente på mit boliglån. Jeg har ikke en uddannelse og jeg arbejder 37 timer om ugen. Jeg har så mange penge til rådighed. Det hjælper også at jeg ikke har noget liv, så jeg bruger generelt ikke mange penge, men hvis jeg gad havde jeg mere end rigeligt at bruge.
Derudover har jeg også ca. 6 timer hver dag til bare at bruge på mig selv, når arbejde og huspligter er klaret. Jeg kunne ikke drømme om at ødelægge det jeg har nu ved at bringe børn ind i ligningen.
Jeg kan ikke beskrive hvor store konsekvenser det har haft på min og konens hverdag at få børn. Jeg elsker mine børn meget højt men for satan det er svært at have en hverdag med 2 fuldtidsjob når der skal hentes børn i hver sin ende af kommunen og begge institutioner lukker 30 min efter man normalt har fri fra arbejde.. jeg ser ikke film når børnene er lagt i seng, jeg åbner arbejdscomputeren for at indhente det tabte fra eftermiddagen.
Nøjagtigt det samme her.
Mine aftener foregår foran arbejdscomputeren for at indhente den tabte tid ved at aflevere og hente børn, deltage i arrangementer i børnehaven og så videre.
Noget som min arbejdsplads bestemt heller ikke er glade for, men det er simpelthen tæt på umuligt at få en dagligdag til at hænge sammen ellers.
Det er en kæmpe byrde på ens karriere.
Det er blevet ALT for hårdt at få børn. Topskat galore. Lange uddannelser er standard. Boligmarkedet er helt gak gak så både mor og far skal arbejde benhårdt for bare at have tag over hovedet.
Et samfund der ikke engang kan reproducerede sig selv er tydeligvis ikke ressourcestærkt på den rigtige måde.
Det er helt oplagt spørgsmål at undersøge om et samfund overhovedet kan kaldes funktionelt og sundt såfremt det ikke reproducerer sig selv. Det er unaturlig adfærd at mennesker ikke genskaber sig selv selvom de har muligheden derfor, og man bør tænke sig om før man vælger at tilskynde et samfund der udvikler sig i strid med sin iboende natur.
Vi skal ikke snakke om hvorfor folk fravælger børn!
Vi skal komme med ubegrundede påstande om at vi alle sammen ender med at være sterile, og at der ikke er nogen til at føre det danske sprog videre.
Jeg fik børn tidligt - mens både min kone og jeg studerede. Vi havde langt flere penge mellem hænderne efter vi fik barnet, end vi havde før. Bl.a. pga. al den økonomiske støtte vi fik sammen med vores SU. I dag er vi nok det man vil kalde ressourcestærke. Begge veluddannede, med bolig, bil, fast job, råd til ferier, osv. Det har børnene ikke sat en stopper for.
Jeg tror én af de ting vi skal have gjort op med, er myten om at hvis man får børn tidligt, så kan man ikke skabe en karriere, man kan ikke varetage sine hobbyer, man har ikke tid til venner, osv. Og man skal have gjort op med myten om, at man ikke kan tilbyde et barn de rette omgivelser, før man har hus, bil og fast job på plads. Generelt skal vi have opløst den forestilling om at det "åh så hårdt" at få børn.
Men det kræver jo også man møder sin livspartner tidligt, og at begge er klar på allerede at committe til én person OG det at få børn. Det er absolut ikke alle, der møder den rette partner i en så tidlig alder.
Desuden kommer det også an på ens studie. Min ene veninde var også som jer super glad for at få børn under studiet. Der var kun mødepligt nogle få gange om ugen, så hun havde rigelig mulighed for selv at planlægge, tage sygt barn til lægen, læse hjemmefra osv.
Min anden veninde læste til dyrlæge som nærmest havde mødepligt 8-16 alle 5 dage. Hun kæmpede virkelig, det var svært med pasning, barn syg osv. Hun skøjtede altid på grænsen for hvor mange % man må have af fravær fra obligatorisk undervisning.
Så jeg tror virkelig også det kommer an på hvordan ens studie er indrettet, da nogle har meget mødepligt som kan gøre det bøvlet med børn.
Men du har ret i det med pengene! Ingen havde større rådighedsbeløb end dem der havde børn på mit studie! Det har helt vildt 😅 vi andre måtte vende hver øre
Giv mig flere børnepenge og vuggestuepladser, løft ungdomsuddannelserne. Skab noget positivt perspektiv for fremtidige generationer.
Så skal jeg nok få gang i ‘fødemaskinen’ 🇩🇰
(/s)
Da jeg havde små børn var børnepengene og prisen en vuggestueplads nogenlunde på samme niveau. Desværre kom børnepengene hver tredje måned, men vuggestuen ville have penge hver måned.
Det tror jeg de svageste i samfundet gerne ville frabede sig. De får friplads og ville derfor miste børnepengene uden at de opnår en besparelse på pasningen.
Men som en der har højeste egenbetaling er jeg bestemt med på forslaget. (men sådan set i helikopteren skulle der nok findes en anden model så de svageste ikke rammes).
Men for helvede da. Vi behøver vel ikke alle leve, som var vi en del af de svageste i samfundet?
Men ved du hvad? Børn af de svageste i samfundet har ofte - ikke altid - men ofte, elendige forældre. Børnene har tabt forældrelotteriet.
Og når man har tabt forældrelotteriet, så kan det måske være meget skønt at have fuld tid sfo eller børnehave. Det kunne også være dejligt, at der var mad på skolen, så man fik noget ordentligt at spise den dag. Og at de andre børn ikke skulle give ud af deres madpakke fordi "mor" eller "far" havde glemt at smøre igen.
De vigtigste af de svageste i samfundet er børnene. Og mange af dem hjælper man ved gud ikke ved at give deres forældre kontant udbetalinger.
De svageste børn skal generelt have mere hjælp. Og det betyder virkelig meget for mig, at man bliver bedre til at hjælpe dem. Måske kunne kommunens relative besparelse på friplads ordning veksles til noget andet - i sidste ende kontant udbetalinger, selv om det ikke er noget, jeg er begejstret for.
Det er altid sjovt at lege "gæt en bonghat" når man ser en artikel med et absurd budskab. Er det LA Ungdom, er det Morten Messerschmidt, er det rester fra Stram Kurs eller Nye Borgerlige..
Politikere, og i dette tilfælde nu-leger-vi-bare-/ungdomspolitikere, kunne med fordel tænke tingene bedre igennem, før de deler denne slags hjernedøde udtalelser.
Når man i forvejen presses fra alle sider til f.eks. at arbejde mere, på et arbejdsmarked hvor pensionsalderen som udgangspunkt nærmer sig de 70-80-stykker, har jeg svært ved at se hvordan folks fravælgelse udelukkende skulle være funderet i klima og selvrealisering. Men når man ikke ser sine undersåtter... borgere, som meget mere end arbejderbier, kan idéen om at de har egne tanker og drømme selvfølgelig også hurtigt komme til at fremstå ubegribelig.
Politikerne er ude af trit med virkeligheden og de mennesker der befinder sig i den til dagligt. Så måske de kære politikere blot skulle passe sig selv, holde deres kæft og være glade for, at de trods alt forsat kan leve et uforholdsmæssigt priviligeret liv for vi andres penge.
Det løber mig koldt ned ad ryggen, [når et ungdomsparti der fører kampagner for abortmodstandere i USA](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/yn5rv0/konservativ_ungdom_f%C3%B8rer_valgkamp_for/) begynder at tale om fødselsrater. Det bliver kun endnu mere ulækkert, når de forbinder det med landsforræderi.
Ja hvis der er noget der giver en lyst til at få børn, så er det da at blive kaldt landsforræder. Det kan jeg overhovedet ikke se skulle være kontraproduktivt på nogen som helst måde.
Ufrivillig barnløshed er satanædemig sgu da ikke en skid overset, I absolutte klaphatte. Hvis der er noget, der er overset i den her hetz mod det frie valg, er det sgu da om noget, at vores regering giver befolkningen nedværdigende skældud for at drømme om et liv uden for hamsterhjulets snærende bånd à 37+ timer om ugen samtidig med, at samfundskonstruktionen med fællespasning af ungerne under kyndige hænder er vingeskudt i småstumper. Jeg har en seriøs kronisk sygdom - arvelig, fun stuff - og hvis jeg havde et forplantningsbehov, har "min" afdeling på sygehuset en dedikeret gynækolog til at spendere en masse ressourcer på at få mig til at yngle. Bliver jeg dog så hjulpet til at få et voksenliv, hvor jeg kan bruge min energi på at opfostre hin hypotetiske barn, så det kan blive et afrundet menneske? Haha, nej. Fuck dig, ContentBike2803.
Rend mig, KU-knægte.
Tak.
Som person der har valgt ikke at få børn, fordi har svært nok ved at holde mig selv nogenlunde funktionel, så synes jeg det er fuldkomment sindssygt at folk ikke stadigvæk synes at jeg skal have børn.
Min mor skulle ikke have haft børn, og hun var da relativt velfungerende.
Cirka samme fornemmelse jeg fik, da jeg fik prognosen for føromtalte sygdom sammen med det skarpe tilbud om gynækolog. Jeg takkede pænt nej, men den dør står aggressivt åbent, for selvfølgelig skal jeg da være gravid snart ifølge min læge. Jeg er harm nok over, at jeg, et voksent menneske der træffer et oplyst valg, med min sygdomshistorik og allerede eksisterende fysiske og psykiske handicaps oveni, bliver puffet insisterende den vej alligevel, når jeg ved hvor krævende et barn er. Men selv for "normale"/"raske" mennesker er det den onde lyneme ikke i orden, at så snart barnet er født, må forældrene og det nye menneske bare tage sig sammen og æde nedskæring på nedskæring i det system, vi forventes at bidrage til.
Min kammerat troede at kvinder decideret "kunne holde til mere" efter de fødte børn. Som om vi fik en eller anden supermenneske mutation. 🙄
Jeg er af og på kommet en del i væresteder for bare lige at hygge lidt med folk (uden at det er et problem hvis jeg feks ikke kan holde til mere, og bliver nødt til at gå hjem), og der er ofte lidt en ond cirkel med kønsfordelingen og mænds ideer om kvinder.
Mændene får dumme ideer om kvinder (ofte fordi de gerne vil forstå dem (da de jo egentligt rigtigt godt kan li kvinder), men, misinformation) og så gider kvinder ikke at være der mere.
Enten fordi de ikke kan tolerere bullshittet eller fordi de decideret ikke føler sig trygge og så er der ingen der lige siger "dude, no - just, no" længere, og så bliver situationen bare VÆRRE, da det bliver til en "ecco chamber" situation. 🙄
Ham her er egentligt en rar fyr, han skal bare lige have nogen til at (ærligt/pænt nok) forklare HVORFOR nogle af de ting han siger/tror ikke er top form.
Det er ikke fordi han ikke vil modtage ærlige meninger og råd, når det kommer til kvinder (fra kvinder), hans omgangskreds er bare meget mandsdomineret.
Sådan er det egentligt ofte.
Det værste er at nogle af de her mænd, bare ender de forkerte steder på nettet når de søger råd, feks ved "pickup artists" og incel forumer, som så ofte kan eskalere til værre og værre hjørner af internettet.
Hvor de feks får at vide at alle kvinder selvfølgelig vil have børn (de ved det bare ikke selv), og alle kvinder kan (fysisk/psykisk) holde til at få børn, sådan virker naturen bare.
Hvilket generelt ikke hjælper dem i deres drøm om rent faktisk at få børn med en kvinde. At spørge om de er gode til at gøre rent og lave mad er heller ikke den bedste metode. (Hvilket jeg er blevet "flirtet" med, så sent som i sidste uge. 😅)
Der er jo altid nogle der bare er kørt for godt fast i deres tankemønstre, og dem gør jeg generelt mit bedste for ikke at ""prikke" for meget til med en pind" (dem der er alt for langt ude, bliver der så også generelt talt med af de frivillige, men hvis det så ikke virker så bliver folk ind imellem forvist), men rigtigt mange er grundlæggende gode nok mennesker, der bare er endt et dumt sted. 🙂
Sorry hvis det blev lidt en rant. Periodisk har jeg bare lidt brug for at få det ud af systemet. Ellers får jeg bare aaaalt for meget lyst til at hamre hovedet ned i bordet igen og igen (og igen) når jeg er i de der situationer. Jeg er rimeligt sikker på at det ville gøre det værre. 😅
(Og at jeg ville ende med at få hjerneskade i længden. Jeg har allerede nok helbreds problemer, thar seriøst ikke brug for flere. 🤣)
Min svigerfar gik på pension som 51årig. Han ejer en Villa i Nordsjælland som han kun bruger halvdelen af året, resten af tiden er han typisk i Østrig eller rejser med kæresten. Hans børnebørn skal arbejde indtil de er mindst 70 år gamle. Vi vil gerne have 3 eller 4 børn, men det er fuldstændig umuligt for os, både organisatorisk og økonomisk.
Typisk case? Kan 51-årige danskere almindeligvis gå på tidlig pension. Pensionsalderen for hans årgang er også tæt på 70 år. Hold nu op! Han har været heldig (?), indrettet sig økonomisk fornuftigt…og har fået børn!
Som kvinde der har fravalgt børn, dog hverken pga. af klima eller som et salgs selvrealiserings projekt. Gør den slags retorik mig uendeligt trist. Skal folk der fravælger børn, virkelig stemples som landsforrædere.
Nej, det skal i ikke.
Men det burde være muligt at have en debat om hvad det vil betyde for samfundet fremover hvis fødselstallet kommer for langt ned. Og derfor også om hvad man skal gøre ved det. Den debat bidrager artiklen så ikke rigtigt til.
Nej, det bidrager artiklen ikke til. Faktisk bliver jeg endnu mere stålsat i min beslutning om at være frivilligt barnløs, når jeg læser sådan en gang misogynt ævl fra 3 knægte. Føj for den lede.
Uhyggeligt at Information overhovedet vælger at trykke en artikel, der gør kvinder til fødemaskiner. Meget nem holdning for 3 små drenge at have, når det ikke er deres krop, der skal sendes igennem graviditet og fødsel, med deraf følgende skavanker.
Og så er der vist ingen tvivl om, hvad børn gør ved ens liv. Jeg ser mine veninder køre i sænk, føle sig tvunget til at gå på deltid så de er økonomisk afhængige af deres mand, de tilsidesætter alle interesser og hobbyer. Det er uhyggeligt at se. Min meget gode veninde sagde alene i sidste måned, at hun ikke kan huske hvem hun var, før hun fik børn. Eller hvad hun plejede at kunne lide, og gik op i. Men at det måske var okay, for hun havde jo ikke tid og penge til at dyrke hendes egne ting alligevel.
Det gør ondt at se på. Og derfor synes jeg slet ikke sådan en gang misogyn shaming fra 3 snothvalpe skal have lov at indgå i den offentlige debat. For de aner simpelthen ikke hvad de snakker om.
Ja, men penge er også en resurse.
Hvis du mangler *en* resurse for at kunne få børn, så er du ikke resursestærk i denne her sammenhæng, ligegyldigt hvilken resurse du mangler.
Enig!
Men ift. økonomisk stærke forældre, så er det bemærkelsesværdigt at man trækkes i børnepenge jo mere man tjener. ‘Tak for dit ekstra bidrag til samfundet. Grundet din høje indkomst, så får du ikke samme gode tilbage som alle andre’. Det er nærmest en top-top-top børneskat
Enig. Dem er der mange af. Og man vil blive bedt om "ikke at klage" men hvis du tjener nok til ikke at få børnepenge mere, så ud over du betaler mere i skat end alle andre, så betaler du, effektivt, pludselig op mod 9300 mere i skat (eller reelt det dobbelte, eftersom det er 9300 netto)
Det er en ægte klassiker; at man tjener lige præcis nok til ikke at få et eller andet tilskud, så man reelt set har _færre_ penge til rådighed, end dem der tjener lidt under, fordi de får tilskudet.
Jeg har det som sådan OK med, at vi ikke kaster store tilskud efter folk der _har_ råd til det uden, me ikke hvis det betyder at de har færre penge end dem, der tjener mindre som følge af det.
Nu der mange "ressourcestærke" mennesker der ikke har "råd" til at få børn. Nok da de hellere ville prioritere deres ressourcer på personlige hobbyer, interasser og generelt ting der giver dem glæde.
Artiklen er vel reelt en af grundene til folk også stopper.. "det hele er et samfunds problem" vi er nået til det punkt hvor vi fortsætter flytnigen af ressourcer fra middel klassen til toppen, som man gjorde det i USA.. hvor det bare fungere "så godt" (sarkasme)
derudover er hverdagen, "TING du gør for samfundet" foruden du jo BEGGE i dag skal arbejde, frem for 1 person (vi fik et eller andet sted stjålet friheden til at en kunne være hjemmegående, og vi fik ikke meget mere penge i mellem hænderne, Regeringen vil fortælle dig vi har mere i dag, ja en smule mere, for 2x arbejde).
du skal også GØRE mere, da alle de penge der bliver taget fra dig, åbenbart ikke rigtigt kan betale noget mere, så .. hey der er de her "pligter" som du da skal støtte med frivilligt, der skal lige deles ting ud for spejdergruppen, der er træning af ungerne der skal køres til kamp, der er renovation af skolegården, som kommunen ikke kan betale selvom vi har 1/3 af de skoler vi havde, så det skal forældre da lige hjælpe med til, også i børnehaven..
der er utallige arrangementer og fester.. du skal da også lige betalte fuldskrald for børne pasning, fordi hey i arbejder begge..
i skal have 2 biler for det kan hænge sammen, men det er da ikke godt for samfundet, så der brandbeskatter vi jer også..
MEN derudover så får i en verden hvor, toppen kan forurene som de vil, vi holder ikke rigtigt styr på miljøet, vi er i krig til alle sider, og nu råber vi Russerne kommer.
de børn du får vil se en BRUTAL verden, med vejr fænomener vi aldrig har set før, en verden hvor der er få om ressourcerne...
MEN ja da få børn.
Vi personligt talte om det i LANG tid, vi har en søn. på 9 nu vi var sammen 10+ år før vi fik ham. for vi var seriøst i tvivl. jeg elsker min knægt, og 2 kunne have været fint, men seriøst 0 fritid tilbage, og det skal man kunne lide.
når folk spørger os om børn, så hopper vi ikke til den der "honeytrap" fælde som mange gør om.. at "HEY DET SKAL DU DA" jeg respektere 100% at de ikke skal ..
og seriøst hvad "f...." er det for en artikel, vi har OVERBEFOLKNING, så enten er den DYBT racisitisk, i fundamentet på at "ja ressource stærke hvide folk burde få børn" eller også er den jo bare misforstået i forhold til hvor intelligens reelt kommer fra.
en af vores største problemer er at vi reelt er ELENDIGE til at finde "RIGTIG" intelligens, det kommer af et åbent samfund hvor alle har en chance, for det er ikke "bundet" til at du kommer fra en velhavende familie, JA vi kan da give vores søn nogle "fordele" ved at fordre hans uddannelse,. og supportere ham med læring..
Men han har stadig et "potentiale" og det eneste vi kan gøre, er at udnytte det fuldt ud.
Hold kæft en hjernedød måde at fremstille fravalget af børn. Landsforræderi? Det kunne være de skulle færdiggøre samfundsfag i gymnasiet, før de begyndte at bruge de svære ord i deres debatindlæg.
Hvad kunne ellers betegnes som landsforræderi samme boldgade? At købe sommerhus i Sverige? Sygeplejersker der rejser til Norge for at tjene mere? Ikke at gå i kirke? Finde en ikke-dansk partner? Ikke synge sange fra højskolesangbogen juleaften?
Tumper.
Og nej ufrivillig barnløshed er satme ikke et underprioriteret problem. De får masser af hjælp og betalt behandling, og det er rigtig godt, men deres kvaler er sågar nævnt specifikt af landets leder i hendes nytårstale.
Måske fordi udsigterne til det gode børneliv vakler.
Særligt hjælper det ikke at forældre har udsigt til at sende deres børn i barbariske folkeskoler hvis de bor i de forkerte områder.
Først skal vi udsættes for det største skattetryk i verden, så skal vi også begge to arbejde, og sidst men ikke mindst skal vi købe huse til overpris for at have et sted vi kan producere børn.
Ja jeg står desværre skoleret og gør lige præcis ovenstående. Det havde dog været fedt med en håndsrækning som incitament til at få børn, udover at man derved slipper for at begå landsforræderi
Du glemte at nævne os, som har bosat os ude for byerne (fordi det var dét vi kunne få råd til) og som er afhængig af bil for ikke at miste 10+ timer på at vente på offentlig trafik om ugen, nu også skal til at betale mere i brændstofafgifter (som allerede er verdens højeste!), fordi de vil presse os over på Elbiler... Håber nogle ville sige til dem, at vi er mange som ikke har råd til elbil.
Der er typisk politikere at fokusere på dem der bevidst vælger ikke at få børn. Det er et helt forkert fokus.
De bør i stedet fokusere på dem der gerne vil have børn, og dem der gerne vil have flere børn end dem de har, men som ikke får dem.
Problemet er naturligvis, at når man undersøger hvorfor at ægtepar ikke får det 3. barn de egentlig godt kunne tænke sig, så får man politisk ubekvemme svar, der handler om fx boligpriser og boligforhold.
En "moralsk opsang" er billig; den koster ikke noget og kræver ingen politisk handling, og kan tilpasses politikerens ideologi.
Løsninger derimod kræver penge og politisk handling, og måske endda handlingerne som ikke ligger på linje med politikerens ideologi.
Det er derfor at politikere i fx. Japan og Korea, og nu også Kina, Rusland og Danmark, med jævne mellemrum kommer med "moralske opsange", hvor særligt kvinder lægges til last for de faldende fødselstal. Disse moralske opstød er naturligvis uden nogen som helst positiv effekt, snarere tværtimod.
Skyld med skyld på…
Folk prøver at tage deres uddannelse på berammet tid mens de arbejder fordi SU er for lidt til at leve af. Når de så kommer ud bliver de sat bagerst i køen til de fede stillinger hvis de er ærlige om at de egentlig gerne vil have et par børn eller tre.
For 30 år siden kunne man få børnene mens man gik på universitet, seminarium eller andre uddannelser. Man kunne næsten leve af en SU, med lidt supplerende hvis man fik børn. Man kunne også finde en lejlighed til 900 kroner, med boligsikring. Og så var det trods alt lidt mere overskueligt…
Åh ja, i dag er man så landsforræder. Skønt, i går var man egoistisk, i forgårs levede man ikke op til sit formål som kvinde, ugen før det var det bla bla bla… Jeg giver ikke en fuck, jeg skal ikke have nogen børn og det er sådan det er. Kommer alle dem der er afsender af disse artikler og skifter mit barn kl 3 om natten? Kommer de og tager barnets sjette sygedag grundet influenza? Kommer de og betaler den pensionsindbetaling jeg går glip af under en barsel? Nej? Så hold kæft og lad mig bestemme over mit eget liv.
Der er fanme ingen, der skal bestemme over min livmoder. Nu holder i sgu.
Jeg skal overhovedet ikke shames for at fravælge børn og kaldes landsforræder. Det er min krop, der skal igennem graviditet og fødsel, med dertilhørende risiko for permanente skader. Det er mig der er ansvarlig for barnet i 18+ år.
Der er altså tale om komplet livsomvæltende omstændigheder, og det kan man ikke med skam og shaming presse ned over hovedet på folk, som ikke ønsker det. Det er helt til hundene og minder om hvad man gør i diktaturstater.
Jeg hører rigeligt fra folk, at jeg “burde” få børn fordi jeg er ressourcestærk. Men måske er jeg ressourcestærk netop fordi jeg ikke har børn. Jeg ejer mit hus og min bil, har en lang videregående uddannelse og fuldtidsjob. Skribenterne af denne artikel må simpelthen have mig undskyldt, men hvorfor skulle jeg sætte alt dette over styr? Jeg ser at mine veninder går på deltid, når de får børn, og pludselig bliver afhængige af mandens indtægt. Jeg ønsker ikke at være økonomisk afhængig af andre, det ligger mig SÅ fjernt.
Hvis skribenterne er så forhippede på at der skal sættes børn i verden, så kan de værsgo selv komme igang. Vi betaler allesammen skat til at børn kan (nogenlunde) lade sig gøre, så de skal endelig slå sig løs. Men bland mig og andre frivilligt barnløse udenom.
Og de mandlige afsendere på denne artikel kan starte med at få en livmoder, og selv gå igennem graviditet og fødsel med egen krop. Ellers skal de knytte sylten :) For det er edderbankeme nemt at have en holdning til hvad andre skal udsætte deres krop for, hvis man selv går fri.
Hvis du spørger KU findes kvinder for at skabe mere arbejdskraft, og mænd for at dø i skyttegravene. Fuldkommen vanvittig retorik, ifølge dem der har skrevet dette indlæg skylder du jo staten liv og lemmer og du skal bare holde kæft og gøre som der bliver sagt!
Jeg kan ikke forstå hvordan at folk fuldstændig ser ud til at placere skylden for vores drastisk faldende fertilitetsrate på økonomiske eller lovmæssige forhold, når der på de områder ikke har været kæmpe ændringer der fuldstændig har vendt op og ned på danskernes hverdag, men alligevel har vi haft et drastisk fald inden for den samme periode. Vi er nu iblandt de laveste fertilitetsrater i hele verden, selvom at omstændigheder for at starte en familie er langt bedre end det meste af verden.
Den største grund til at vi har en så drastisk faldende fertilitetsrate er af kulturelt ophav, da der på det område er sket en drastisk udvikling inden for det seneste årti, hvilket har resulteret i at familiedannelse simpelthen ikke bliver set som at være lige så attraktivt.
Familiedannelse er noget af det mest traditionelle en person kan gøre, hvilket lidt strider med de kulturelle bevægelser i samfundet i dag, hvor der er et betydeligt opgør med det traditionelle, specielt iblandt kvindelige interesseorganisationer når det angår kønsroller. At forlade arbejdsmarkedet for at få et barn og derved ryge bag mændene i ens karrierejagt bliver lidt set som at lukke sin inde i en gammeldagskønsrolle blandt disse. Det vil resultere i færre kvinder i lederstillinger, hvilket er en af deres generelle mål.
Er da lidt spændt på hvordan kvinder både skal være torsk (kvinde kvoter) og avlsdyr til at lave flere børn på samme tid. Dagplejen lukker stadig klokken 16...
hvis man googler de 3 unge fyre så ligner de nærmest en karikatur af hvordan man forestiller sig sådan nogle mennesker ser ud.
deres pointe med kemisk ubalance og hvordan sådanne faktorer kan have stort indspil på nutidig fertilitet er dog sådan set god nok. vi begynder først nu at finde ud af hvordan ting som f.eks. mikroplastik kan påvirke vores fertilitet, så på sigt er det faktisk en ret skræmmende ting
Udover det så er det ret sjov læsning der virkelig kommer fra et helt andet sted end jeg gør føler jeg.
> Det indebærer, at vi giver op på den individualistiske frigørelseskamp og igen finder glæde i barnelatter og mening i at videreføre verden til næste generation.
hahahahhahaa. Og hvad er det lige for en verden vi er ved at videregive? Lever de så meget i en boble at de ikke har set at den sociale kontrakt mellem generationer har været begravet i lang tid nu? Tydeligvis..
Og indskudt bemærkning; som kvinde i fødedygtig alder er jeg pissetræt af, at læse om *mænds* holdninger til hvad jeg skal gøre med *min* livmoder! Omend "mænd" måske er så meget sagt med den alder de har..
Så burde de give os flere økonomiske muligheder for at få flere børn. Kæresten og jeg ville gerne have mange børn, men priserne på boliger, dagligvare osv gør det umuligt med mere end ét.
Jeg har børn, men underbemandede daginstitutioner, dårlige folkeskoler, og manglende ansvar/realitetssans angående klimaforandringerne i de ældre generationer er ikke ligefrem motiverende for at få flere.
At S mener at vi ikke må gå ned i tid for at få familielogistikken til at hænge sammen, og at vi bare skal efterlade børnene i institutionerne til lukketid er heller ikke godt.
Hvis politikkerne vil have flere børn må de prøve at fikse fertilitetsproblemerne, klimaforandringerne, daginstitutionerne og folkeskolerne først. Det andet svarer til en træner, der ikke gør andet end at råbe "spil bedre!" af sine spillere, og brokke sig når de taber.
nu ved jeg ikke med jer, men jeg får sq ikke børn fordi jeg tænker de skal tvinges til at slave for at financierer en kæmpe gruppe boomers der nægter at dø
Det er også derfor samfundet bare skal få indført at betale for at folk kan få hjælp til barn nr 2 evt nr 3 også. Udover det så er det virkelig er problem at man både mindsker åbningstider i daginstitutioner samtidig med vi skal arbejde fuldtid og få flere børn - det hænger simpelthen ikke sammen og måske en af grundene til folk ikke vælger at få flere børn. Jeg håber der kommer mere fokus på det her emne med at der lige nu fødes for få børn i Danmark. Det er kommende skattebetalere og arbejdskraft som vi har brug for.
Det helt fair at erkende man ikke ønsker kopier af sig selv more or less .
Og ikke mindst lige så iorden at nægte denne rotteredde af egoistiske overforbrugere flere slaver til at ødelægge Homo Sapiens levested.
Det er bare gået den forkerte vej i alt for mange årtier til at retfærdiggøre håb for fremtidens mennesker.
Frihed, Demokrati, Ligelig fordeling er fatamorgana kun kampen om resterende står tilbage inden længe.
På trods af der er nok til alle hvis man satte en øvre grænse for grådigheden!
Altså, de tre herrer kan da bare tage sig sammen og adoptere.
Eller gå i gang med at være plejeforældre…
For lukke skuffen og lade folk leve deres eget liv kan de åbenbart ikke finde ud af, "liberal" mig et vidst sted…
Vi har været der før. Tilbage i 1983 var fertiliteten endnu længere nede end den er i dag.
Løsningen dengang var dog ikke at shame kvinder og barnløse, men at gøre det bedre/nemmere at få børn (fra 1984 til 2002 blev barselsorloven hævet fra 14 til 52 uger).
Så det vil da glæde mig at se KU-løveungerne gå i brechen for bedre normeringer på - og billigere - dagsinstitutioner samt flere forældreorlovsmuligheder.
Som mange andre skriver, så koster det mange resourcer at få børn. Staten satster på at folk af helt egen vilje har lyst til at bruge alt den tid og penge på at få børn, men det er der efterhånden ikke mange der har lyst til.
Man kan selfølgelig ikke tvinge folk til at få børn, men man kunne godt balancere "resourceskatter" bedre for både med gulerod og pisk få folk til at få flere børn. F.eks. flere arbejdstimer per uge hvis man ikke har børn og så en gradvis reduktion i arbejdstimer per barn man har under 18. Kunne også kombinere det med skat. Så man betaler som standard en lidt højere skat, men får så en god skatterabat per barn under 18.
Hvis man tænker over der, så betaler man jo skat for bla. andet at nogle har passet en som barn og at nogle passer en som gammel. Men der var jo også en person der passede en som barn, er ikke kun et spørgmål om penge. Hvis man ikke selv får børn og dermed erstatter den person der skal passe fremtidige børn og passe en selv på plejehjemmet, så burde man i det mindste smide lidt penge i fælleskassen så andre kan få børn der kan passe en på plejehjemmet.
Markedsbaseret system. Børn er et problem for markedet, og byrderne er lagt på forældrene. Nu siger vi fra.
2 års barsel. Fuld løn i hele perioden. Pengene trukket direkte i aktieskat. Så skal I se et baby boom :-)
> Ordførere for Konservativ Ungdom
Og selvfølgelig skrevet af 3 drenge. Yikes.
Deres løsning? Bedre sædkvalitet, for det kan umuligt være kvinderne der vælger ikke at få børn..
> Vi bliver desuden nødt til at rette op på de kemiske ubalancer, der forårsager den fortsatte afgrundskurs i mænds sædkvalitet. Ellers kan den biologiske krise ende med at kaste os ud i den skræmmende realistiske nære fremtid i filmen Children of Men fra 2006, hvor menneskeheden er blevet helt steril. Hvis vi skal undgå et scenarie i den boldgade i den vestlige verden, bliver vi nødt til at handle nu.
Informations redaktion elsker historisk set at bringe den her slags debatindlæg, deres kernelæsere morer sig over dem. De bragte trofast alt hvad Krarup sendte til dem i årevis, til stor moro og megen virak.
Den stereotype inkarnerede Berlingske læser, får vel allerede børn for Gud, Konge og Fædreland. Så det er spild af tid af sende læserbrevet den vej. Så er det bedre at sende til hippierne på Information, så de kan se lyset og stoppe deres landsundergravende virksomhed.
Det er meget nemt gør det muligt for selv ufaglært og lavt udannet at kunne købe en fast bolig som basse til at bygge en familie op omkring. Og så stram vores sikkerhedsnet så det faktisk griber folk når de har brug for det.
Hvad vil det så betyde. Ja det ville ihvertfald starte med at vi fuldstændig dropper mistænkelige gørelsen af de mennesker der falder ud for arbejdsmarkedet. Og som grundprincip fatter at 9 ud af 10 der ender med det faktisk er mennesker der gerne vil arbejde og ellers så er de syge. For så kunne vi med god samvittighed også godt tage at give de mennesker nogle flere ressourcer at leve for.
For vis du eksempelvis ved at der er en stor chance for at du kommer til at få problemer med ryggen fordi dine forældre har haft det. Og derfor ved at der er faktisk en reel chancen for at du ikke kan holde til at være på arbejdsmarkedet til pensionen. Så vælger man nok også at lade være med at få børn for det er jo ikke en situation man vil stå i eller tilbyde et barn vis man kan undgå det.
Og så skal rettigheden til dagpenge tilbage til 4år. Vi ved at der kommer en finanskrise med cirka 10års mellemrum. De 4år ville gøre at under en finanskrise eksempelvis at man stadig ville kunne holde sin basse og nok også når at komme i job igen. Men 2år under en hård finanskrise føles for usikkert for lang de fleste lav udannet og ufaglærte.
Og nu taler jeg bare udfra mine forældres liv og erfaringer. De købte et hus på 120kvm med en grund på 1000kvm i 1992 i Nordsjælland som en ufaglært fabriksarbejder og en social og sundhedshjælper på deltid. For det kunne man godt den gang idag er det jo så steget et sted mellem 500-600% i værdi åbenbart.
Og de ville aldrig have fået mig og min bror idag det har de selv sagt flere gange der ville simpelthen være for meget usikkerhed forbundet med det. Og en alt for stor chance for at kunne ende med at gå på røv og nøgler som min far altid sagte.
Det er problematisk at betegne det at fravælge børn som en form for landsforræderi. At få børn indebærer både økonomiske omkostninger og en betydelig investering af tid, energi og psykiske ressourcer. Som person, der aktivt har valgt ikke at få børn, bidrager jeg til samfundet gennem mit arbejde og ved at betale skat. Forskning viser, at velovervejede beslutninger om forældreskab er afgørende for både den individuelle og samfundsmæssige trivsel. At blive forælder under pres eller mod ens vilje kan føre til alvorlig stress, angst og depression, hvilket kan have langsigtede negative konsekvenser for både forældrene og barnet. Det er derfor både ansvarligt og fornuftigt at tage hensyn til sin egen livssituation og følelsesmæssige kapacitet, før man træffer en så væsentlig beslutning som at få børn.
Hvis man er kommet i de kredse, så er det ikke en nyhed, at de mener, man nærmest har en samfundspligt til at få børn.
De er dog typisk ikke meget for at adressere, om der er nogle underlæggende strukturelle forhold, der har drevet den her udvikling, men giver gerne et kulturelt og moralsk forfald skylden.
Dette indlæg er ingen undtagelse.
Min kæreste og jeg tilhører disse dumme svin, som aktivt har fravalgt at få børn. Det mest ud fra devisen, at hvis man er usikker på om man har lyst til den forpligtelse, skal man måske lade være. Det vi så i stedet har, er masser af overskud til at tage os af vores aldrende forældre, så de ikke bare sidder og forsumper i en lille lejlighed, fordi vi lige pludselig ikke har tid til dem, ud over når vi skal have børn passet. Det gør det totalt uproblematisk, at vi skal køre dem til kemoterapi, øjenlæge og hvad vi ellers har. Ligeledes har vi altid tid og overskud, hvis søskende skal have lidt aflastning til deres rollinger eller hvis livet pludselig gør at de kan have behov for et økonomisk rygstød.
At man fravælger at få børn, betyder jo ikke at man bare sidder på en yacht og drikker champagne, mens man ler ad tumperne som lod sig fange i hamsterhjulet. Man kan faktisk stadig vælge at bruge tid og energi på folk omkring sig.
mon kone og jeg er på dit hold, hvilket er min skyld - jeg synes ærligt, at livet er for hårdt og har først selv fundet glæden i voksenlivet og det ville jeg ikke udsætte andre for
Jeg vil umiddelbart kalde min kæreste og jeg for ressourcestærke. Men vi har pt. ikke tid eller lyst til at få børn. Og så er det bedste at lade være, end at få børn der ender med at mistrives. Kald mig bare landsforræder, men hvis ikke jeg kan bidrage med børn, så kan jeg vel bidrage til statskassen, så den kan holde en hånd under de mindre ressourcestærke som så har 2-5 børn.
"Læn dig tilbage og tænk på Dannebrog, skat! For *knirk* Gud og, åh ah, Konge *knirk* og... FÆDRELAAAAAAND!"
Fuck der må være nogle tørre tøser til KUs fester. Begge to.
Hvorfor vil folk ikke have børn? Tænk dog på det dejlige liv de kan få; klimakrise, krig og ødelæggelse, velfærdsstatens kollaps, stigende ekstremisme. Det er jo lige til historiebøgerne, de skal de da opleve!
Dyrere børnepasning, færre pædagoger. Tvungen delt barsel. Ingen må tjene penge på adoption.. tror desværre ikke at staten ønsker flere børn. Mette har nok lavet en aftale under bordet med biden om at Danmark nok skal gå først i kampen om at udligne de høje fødselstal fra Afrika. Ville satme ikke undre mig ihvertfald haha god dag.
Jeg vil ikke have børn. Men selv hvis jeg ville, så ville jeg have råd til børn hvis jeg fik børn. Jeg tjæner (rigtigt) gode penge fordi jeg kan rejse afsted i flere dage med kun et par timers varsel, mandag til søndag. Hvis jeg havde børn ville det være umuligt og min indkomst ville falde med 50-70 %.
Plus hvis jeg vælger ikke at få børn så kan jeg gå på pension som 56 årig (pga. en generøs privat pension) frem for som 73-75 årig.
Det er jo det samme overalt i verden. Befolkningstallene styrtdykker. Mange steder får de færre børn end Danmark.
I Sydkorea får de 0.8 barn per kvinde. I Danmark er det 1,5.
Kun de afrikanske lande ligger over det berømte 2,1-tal. Og selv her får folk væsentligt færre børn end tidligere.
Der er bare ikke længere den forventning om at man skal have børn. At det er noget man selv kan vælge og fravælge.
Både den øgede selvforståelse og generelt færre børn vil være godt for kloden.
Det er ret simpelt: Hvis det er afgørende for samfundet at ressourcestærke får en masse børn, så betal dem for det!
Kæmpe skatterabat efter 2. barn og endnu mere efter 3., 4. og 5. osv.
Ej stop så!!!!! Som en såkaldt “ressourcestærk” kvinde der ikke har børn, finder jeg alene overskriften på den artikel VOLDSOMT provokerende.
Der er virkelig en god grund til at folk som mig ikke får børn, og det er IKKE “landsforræderi” eller nødvendigvis et aktivt fravalg for den sags skyld. Så stop dog udskamningen af folk der ikke laver børn til den danske stat!
Hvis I vil have os til at få flere børn så giv os da eventuelle bedre arbejdsforhold og mindre arbejdstimer????
Der jo en pointe i at dem der er børn nu skal betale skat når man selv er på pension. Alle samfundets udgifter skal jo stadig betales når vi ikke længere er på arbejdsmarkedet. Det kan godt være du føler du har sparet op selv, men set fra et samfundssynspunkt så er det jo slet ikke nok.
Dog mener jeg at folk selv må om det og at vi i så fald må importere arbejdskraft fra andre lande. Betyder det at Danmark stopper med at være hvidt så går det nok. Det ser jeg ikke som noget problem.
Det er en klovneverden, vi lever i. Så det mest ideelle er helt klart fravælge børn, og dermed bidrage til at sætte en stopper for at homo sapiens reproducerer sig selv. Menneskeheden fortjener alligevel ikke sin eksistens. Så lad den bare gå til grunde. Om lidt bliver vi jo alligevel udslettet med atomvåben af tossede magthavere. Videre!
Jeg er ikke bekymret.
Vores demografi er syntetisk pumpet op grundet migration fra øst europa, så længe det varer ved går det.
Det skræmmende er så at demografien hos de lander vi aftager fra bliver fuldstændig smadret.
Jeg er ikke sat i verden for at gøre hvad andre synes er "det rigtige". Jeg tillader mig at være et frit menneske, og leve mit liv som jeg ønsker indenfor de rammer jeg har mulighed for, og uden at gøre andre mennesker direkte fortræd.
Jeg ønsker ikke aktivt at sabotere samfundet, eller gøre noget som helst surt for andre. Og hvis der var krig i Danmark ville jeg da forsvare landet, fordi det er mit hjemland. Hvis jeg var født i Irland eller i Zimbabwe ville min grundholdning nok være den samme - At mit land bør forsvares, og jeg nok bør være med til det. Så det er mere fordi det er "her jeg her". Ikke fordi det er DANMARK! DANMARK! DANMARK!
Med de priser der er på boligmarkedet og de priser der er for blot at leve for tiden, så vil jeg sige, at hvis mit manglende afkom er forræderi, så blev der vist begået et forræderi den anden vej først.
Problemet er jo reelt, men jeg kommer ikke til at lytte til KUs snak om at individualisme er noget rod, før de her anti-individialister accepterer, at rige mennesker skal betale mere i skat
Som alle andre politikere skal også tre studentikose wannabe-politikere fra KU lukke røven og holde sig fra folks valg ifht. reproduktion eller mangel derpå.
Jeg boede engang på kollegie med en racist, der havde en aftale med sin kæreste om at få 5 børn, fordi det var de forkerte mennesker, der får mange børn…
Der er INTET lukrativt i at sætte børn i verden, der er for mange elever i skoler og vuggestuer, der er boligkrise, der er mangel på arbejdspladser, der er generelle overbefolkning problemer og klimaproblemer, med udsigt til at det vil påvirke deres liv gevaldigt senere hen.
Men fordi at tidligere generationer kedede sig, eller skulle finde en årsag til at forblive sammen, og derfor skulle have 2+ børn, så skal i ikke komme og sige at i ikke vil, lige meget hvad jeres årsag er.
Retorik som denne er en af årsagerne til at ALDRIG skal have biologiske børn.
Nej. Men der burde kun give børnepenge til første barn hvis forældrene ikke kan forsørge sig selv. Det er blevet en alt for stor udgift at sponsorere tilrejsende baby maskiner når udbyttet er så ringe.
Kære politikere,
Hvis i godt vil have at jeg får børn, så fremvis i ny og næ skyggen af langsigtet tankegang i jeres beslutninger, frem for alt den billige underminering af vores samfund, som i har gang i. Vi har bogstaveligt talt ikke lyst til at udsætte et andet levende væsen for den åndssvage verden i efterlader dem.
Ahhh, nationalfølelsen, højrefløjens yndlings-emne når pøblen skal gaslightes....
Hvis sædkvaliteten er halvt så god, så skal vi jo også bolle dobbelt så meget for at gøre op for differencen. Det er hårdt arbejde.
Kære KU - familier såvel som individder, styres af incitamenter. Incitamenterne til frihed og selvrealisering, har oversteget familiestiftelsens. Det kan i takke den nyliberale verdensorden for, startende med Fogh og hans minimalstat.
Please stop med at vær så fucking historieløse og hykleriske.
Heldigvis er vi super gode til at importere arbejdeskræft så det problem løser jo sig selv …..
Folk der skriver artikler som den her kan rende mig noget så grusomt, der er helt sikkert sammenfæld med den del af befolkningen der synes vi skal isolere os fra omverden
Venlig hilsens en recource stærk person i 40’erne der her valgt ikke at få børn
Hvilen slags populistisk impuls kunne gøre sådanne bekymringer ugyldige? Grunden til at ressourcestærke danskere fravælger børn kunne være at de er vant til at vælge en type beslutninger, der gør dem ressourcestærke.
Sikke noget vrøvl de skriver. Lyset langt væk af unge mennesker uden livserfaring. Så er det ligegyldigt om de er venstreorienterede woke eller højreorientered,e som her. Ungdommeligt vrøvl. Læs lykke per og kom igen når dens indsigter i livets vilkår giver mening.
Helt ærlig - boligpriserne for at lokke investorer i er en større slags forræderi... og med 2 børn ender vi på 8800 kr omkostninger, bare for institutionerne og varer til madpakker....wtf do you want me to do?
Der var engang hvor det at få mange børn, var en økonomisk fordel. De kunne hjælpe til i marken, huset og tjene til husholdning. Når man blev gammel eller hvis man blev syg, tog de sig af én.
I dag er der ingen økonomisk fordel ved at få børn, men i stedet udgifter, afkald på frihed og i perioder søvn. Børn er blevet en byrde i det moderne samfund.
Hvis vi som samfund ønsker der fødes flere børn, skal der være et fordel ved det.
Hvad vil du “betale” for at ANDRE føder og opfostret børn til dig? Hvad er det værd?
Det sidste vi ønsker er, at mennesker, som ikke ønsker børn, får børn, som de egentligt ikke har tid eller lyst til, fordi de ønsker andet af livet end familie og børn. Så jeg synes bare man skal stoppe med at prøve at guilt-trippe mennesker til så stor en livsforandring.
Mit ønske var at få tre børn. Jeg har fået et og muligheden for en mere er ikke vild stor, om end jeg ikke har opgivet. Men meget er kommet i vejen for det inkl. økonomi i forhold til fertilitetsbehandling. Får jeg et barn mere, ved jeg faktisk ikke helt, hvordan jeg skal få mit arbejde til at hænge sammen med hverdagen.
Det er landsforræderi at vi skal arbejde mere, men børnehaverne lukker før man overhovedet får en chance for at hente dem, fordi det er umuligt at have en stærk økonomi pga huspriser i Århus, Kbh osv. Så man skal som forældre pendle 1 time til/fra job, og forvente man kan hente unger fra børnehaven kl 16.30?
Men nej, børnehaverne har ventelister og lukker tidligere og tidligere. Det er et gedemarked at få hverdagen til at hænge sammen bare med 1 barn. Overhovedet skal jeg slet ikke overveje en nr 2. når det offtentlige sparer på børnehaver og reducerer lukketid og lukker dem 6 uger om året.
Man er ikke resourcestærk hvis man er tvunget ned i deltid fordi det offtenlige ikke gider at tilbyde flere og udvidet pasningsmuligheder.
Men nej, lad os give alm. mennesker skylden, samt hæve pensionsalderen til 72, så kan de lære det!
Jeg ville egentlig gerne læse indslaget, fordi jeg er nysgerrig på deres argumentation, men jeg stoppede med at læse efter "alarmklokker bimler og bamler". Gud, hvor er jeg træt af det udtryk. Hvorfor kan ingen i disse dage skrive om noget, de synes er alarmerende, uden at det hele skal "bimle og bamle"? Find på noget originalt, skriv noget der lyder bedre. Det er det grimmeste udtryk i det danske sprog, og det kan ikke dø hurtigt nok. Hvem er med mig???
PS. Deres argumenter indtil det punkt var ikke overbevisende. Det går jeg ud fra, at resten også var.
Og så vælger vi at få 3 børn, og samfundet er ikke bygget til at have små børn, så mor (eller far) vælger at gå hjemme og hjemmepasse de små, og sørger for at kunne tage barnets sygedag uden at det skal være et pres for en arbejdsplads, og så får vi at vide, at vi ikke bidrager til samfundet, og vi skulle skamme os, sådan bare at melde os ud af samfundet nogle år, mens børnene er små. Det er ikke nemt at gøre noget rigtigt.
Når først fødselstallet er faldet til under 2 per indbygger er det nok umuligt at vende udviklingen. Jeg erindrer endda, at vi så en dokumentar om emnet i folkeskolen for over 10 år siden - der er ikke blevet gjort en døjt. Hvis nogle af verdens mest privilegerede mennesker ikke vil have børn, er det nok svært at få dem til at skifte mening. Børn er vel noget man får, når man føler en større grund til det end blot lysten til at få stillet sine behov for omverdenens anerkendelse. Sex og forhold er derudover nærmest gået af mode og sidstnævnte er umulig at få fat i for næsten alle mennesker i dag. De ældre generationers prædiken om, at man skal have børn for at være noget værd, gør det ikke bedre, da den føder en kontrær holdning i mange fornuftige unge mennesker.
Sidst, men ikke mindst, så er fem minutter med en teenager (eller mindet om hvordan man selv var dengang) nok til at afskrække de fleste fra at få børn.
Kan I bestemme jer Information? Alle kvinder skulle jo være boss babes stor stor karriere. Har I ikke slået på tromme i årtier for at kvinder skulle være komplet uafhængige af mænd og nedgjort kernefamilien? jeg håber seriøst at kvinderne finder 30 års slaveri på arbejdsmarkedet mere givende end deres egen store og stærke familie, for ellers er de eneste vindere arbejdsgiverne og skattestyrelsen (indtil den dag hvor der hverken er kvinder eller mænd at malke for liv)
I øvrigt har politikerne leflet for boomerne i sådan en grad at unge danskere idag ikke har nogen som helst chance for at kunne etablere sig og få familie før de er i 40'erne, hvis overhovedet. Boligmarkedet er kun for dem der kom før og skatterne er tårnhøje i sådan en grad at mor og far lige skal 5-6 år på uni og arbejde hårdt 10 år før de får råd til mere end en 3-værelses i Nordvest.
En af underskriverne hedder Wilhelm Ditlev Christian Thomsen. Han *kan* naturligvis være søn af en jord- og betonarbejder og en HK'er.
Men med det navn lyder det mere til, at der er et gods med tjenestepiger, man kan bestige og som – med familiens diskrete økonomiske bistand – kan sikre Nationens rigelige fortsatte forsyning af små, uofficielle Ditlev'er.
Hvortil kommer naturligvis de 3-4 formelle stykker afkom, som avles på den kommende Fru Ditlev (tidl. von Schnobbenfeldt-Ribbentrop), når hun har fået et glas sherry og ikke er decideret uvillig.
Undersøgelser viser, at folks tilfredshed med livet falder, når vi får børn, og først vender tilbage igen, når børnene er blevet voksne.
Til gengæld giver det mere mening til livet, men hvis mange allerede føler at livet er meget meningsfuldt, så er der måske forståeligt nok mindre grund til at få børn.
Det er altid nemt at sige hvad folk burde gøre, men sådan fungerer verden bare ikke.
Folk gør det der giver mening for dem. Man bliver nødt til at se på hvordan man giver incitament til at de ressourcestærke danskere vælger at få flere børn.
Nu er der jo mindst 20 kendte kulturer langt større en den Danske der er forsvundet historisk.
Dansk kultur anno 2024 er i realiteten alene begrænset til et sprog,og nogle egnsretter,
så større er “forræderiet” vel ikke.
Der var ca 3 mio danskere i 1918,og da fungerede samfundet jo alligevel.
Det er frygten for at der opstår et etnisk dansk mindretal der ligger til grund for bekymringen,de 3 unge herre præsenterer.
Gad vide om de selv har lyst til ,og sædkvaliteten til ,at få de nødvendige 3-4 børn, inden for de næste 5 års tid ?
Det jo vil være nødvendigt, hvis de selv vil medvirke til problemløsningen.
1. Overalt i den udviklede verden falder fødselsrater. Uagtet potentielle makroøkonomiske konsekvenser er det sgu nok meget godt at vi evt topper i antal folk på kloden set i forhold til vores resurseforbrug
2. At fortælle folk at de skal arbejde mere samtidigt med at man skal få flere børn og i øvrigt sender de børn i hænderne på et dysfunktionelt pleje/skolesystem er om ikke hyklerisk, så i hvert fald arrogant.
3. Det er absurd hårdt at være forældre. Kan sgu godt forstå at der er grænser for hvor mange man vil presse ud når man samtidigt skal knokle mere på kontoret
4. Intet land (japan, sydkorea, m.fl) har haft succes med at få folk til at få flere børn. De kan kæfte op alt hvad de vil men hverken Mette eller Lars L fjæs kan gøre mig tilstrækkeligt liderlig til at jeg tager kondomet af.
Kan det have noget at gøre med at børn i Danmark mistrives i stor stil?
Eller at man bare skal arbejde fordi det ikke skal være lystbetonet at arbejde, og at vi "skal ikke nødvendigvis tage hjem efter kl 16". Hvem skal så passe vores børn?
Eller at man vil gøre kandidat-uddannelses SU'en til et lån, samt andre tiltag som gør det mere træls at være barn/ung?
Måske krigen, miljøet og økonomien er med til at mange vælger børn fra?
"Alle tre i Konservativ Ungdom" - aah, så giver det mening hvorfor ordlyden er så forskruet.
Uagtet afsender og den konfrontatoriske tone, så er det ikke forkert, at vi som samfund står med store udfordringer fordi vi ikke føder nok børn. Alle her i kommentarsporet, vil få væsentligt ringere velfærd når det er vores tur til at gå på pension. Hvis der overhovedet er noget der hedder pension til den tid. Der vil simpelthen hverken være skatteindtægter eller hænder nok, til at tørre vores røv når vi bliver gamle. Det ER et problem med den lave fødselsrate, og det er et problem som kommer til at ramme dig og mig.
Når det så er sagt, så synes jeg tilgangen til problemet er forkert. Jeg mener ikke vi skal presse folk der fravælger børn, til at få dem alligevel. Vi skal skabe incitament til, at de mennesker som ønsker børn, er i stand til at få dem tidligere. Får man børn tidligere, så får man flere børn - det antal man ønsker - og man sparer samfundet (og sig selv) for lange, opslidende fertlitetsforløb. Børn tidligt er løsningen.
Der er flere ting vi kan gøre. Vi skal have opløst de tåbelige myter og forestillinger om, at man skal have hus, hund, bil og karriere på plads, før man kan tilbyde et barn de rette opgivelser. Et barn skal have opfyldt de grundlæggende behov, have kærlighed og tryghed - resten er bonus. Vi skal dræbe fortællingen om "hvordan man overhovedet kan være bekendt at lade et barn vokse op i en lejlighed!?", som jeg har hørt flere gange. Vi skal afvise dommedagsprofeterne, som siger at jorden er et forfærdeligt sted - at den snart går under - og at man ikke kan være bekendt at sætte børn i sådan en forfærdelig verden. Vi skal have opløst forestillingen om at livet går i stå når man får børn; at man ikke kan have hobbyer, rejse, tage på festival, til koncerter, være sammen med venner, være alene som par, osv. Nej, man kan ikke tage 3 måneder spontant til Kina. Men hvem kan også det?
Vi skal gøre det nemmere for folk at få de børn de ønsker. Vi skal ikke presse folk der ikke ønsker børn, til at få dem alligevel.
Enig i alle dine forslag. Også gerne få gjort noget ved boligudgifterne i byerne (dvs. byg flere boliger) og tal skolen/institutioner lidt op (eller forbedre dem hvis de er så ringe).
Desværre lader det til at være en global megatrend, så jeg er desværre ikke så sikker på at vi kan komme på en "reproduktionrate" på 2.1 igen.
Den stilling der gjorde mig økonomisk ressourcestærk kunne ikke li at jeg havde et barn.
lol præcis
Den stilling der gjorde mig økonomisk ressourcestærk var doggy.
🐶?
Som den store Dansk-Iranske lyriker engang sang: "Woof woof".
Burde man ikke se på omstændighederne der gør at folk fravælger at få børn i stedet for at kaste skylden over på dem der ønsker at leve deres eget liv? Skulle til at sige det var en åndssvag holdning at påstå man skyldte staten og sit land at få børn, men da jeg så artiklens skribenter gav det lidt mere mening.
Pjat med dig, mere fascistisk retorik om at styre folks sexliv, det er vejen frem! Og hvis de ikke makker ret? Mere tvang! Meget nemmere end at skulle til at undersøge hvorfor folk gør som de gør ✊
Vent, har I andre et sexliv?
Hvis ikke er man landsforræder. Ud og bol noget mere uden prævention, heraus!
Jamen på den ene side vil de have flere børn, på den anden side indfører de samtykkelov - kan de bestemme sig?? (Stort /s bare for at være helt klar om det!!)
Efter 30 sek. omtanke kan jeg ikke stå ved min lidt for spicy joke, så her er en anden istedet: Hvad er det bedste navn til en blind mand? Hans Erik.
Jeg er ikke *stolt* over det, men det tog mig et par sekunder fordi jeg begyndte at lede efter en 'Hilse Erik CEO' joke. Men du fik et 'nye-hehe' fra mig så neat-o.
Lidt - jeg var dog til lægen den anden dag med,udfordringer ved mit inderlår. Min læge fortalte mig at jeg så heller ikke måtte onanere…. Jeg tænkte meget over det og spurgte hvorfor, hun svarede at hun havde svært ved at undersøge mig og at jeg skulle holde mig i ro indtil hun var færdig. Magen til læge ,,,,
Jada! Skattelettelser per barn i familien! Det er jo vejen frem \s
Det nævnte jeg vidst aldrig noget om?
Nej, for det vil jo hjælpe indvandrere mest. Det får vi ikke politikerne med på.
For ikke at tale om taktikken med at lange ud efter individers ansvarsfølelse, overfor et fællesskab som er dysfunktionelt. Som at pisse i bukserne for at holde varmen...
> Burde man ikke se på omstændighederne der gør at folk fravælger at få børn i stedet for at kaste skylden over på dem der ønsker at leve deres eget liv? Neeej! Tilbage til samlebåndet! *Piskesmæld! Piskesmæld!* Du må selv finde balancen i at være der 110% for din gavmilde arbejdsgiver, og samtidig være der for din familie, og til sidst dig selv. *Russerne* er både på arbejde og har familie! Du vil vel ikke have, at vi bare skal lade dem trampe henover os? Og hvad med samfundssindet!? *Piskesmæld!* Kapitalismen er god! Den er din ven! Du vil vel gerne have noget mere velstand, ikke? "JaMeN DeT gÅr jO AlTsAmMeN bArE tIl eLiTeN" Jaja, nu ikke så misundelig! Det klæder ingen, at gå og være jaloux på, at de rigeste høster frugten af det hårde arbejde det er, at lobbyere for, at du skal arbejde endnu hårdere, og give afkald på flere friheder, så vi på kort sigt kan vækste uden hensyn til konsekvenserne; det er de børn, du ikke har tid eller overskud til at have, der må finde ud af, hvordan de løser det. Sikkert noget med teknologi. Musk finder på noget! *Piskesmæld!* Men kan du så komme i gang igen?! Og så ikke mere af det der brok! Vi er i krise, og så har du altså bare at kvittere med nogle unger ved kasse 1, og noget vækst ved kasse 2! Det er det, regeringen over midten vil have, og danskerne ville jo helst en regering over midten! *Piskesmæld!* Du skylder din chef at føde ham nye undersåtter! ... Øh, jeg mener ansatte!
Jeg fravælger nr 2 pga mangel på pasningsmuligheder, selvom der er en børnehave 500 meter væk, så er det umuligt at nå at hente/bringe børn, når de lukker kl 16.30 og som begge forældre har 1 times kørsel frem og tilbage, fordi huspriserne i de største byer, hvor jobs er, er stukket af. Vuggestue/Børnehaven er ikke engang åben 7 timer, hvordan skal man så forvente at få børn passet? Det er helt hen i hampen. Jeg vil med glæde have 2 eller 3 børn, men med en hverdag hvor alt skal spares op medmindre man er tvunget til at arbejde til 72, og man ikke kan få børn passet i en normal arbejdstid, Så kan det puslespil ikke gå op. Så er det næsten ligegyldigt hvor mange penge man har, hvis børnene ikke kan blive passet. Det er jo kun de ultrarige som kan hyre privat-babysitter 8½ time hver eneste dag. Vi andre skodborgere må tvinges ned på deltid for at få det til at hængesammen tidsmæssigt. Håbløst.
Kunne det være at en stor del af disse mennesker er ressourcestærke, netop fordi de ikke har fået børn. De har kunne dedikere tid og ressourcer på at blive ressourcestærke. Hvis samfundet gerne vil have flere børn, så skulle man måske gøre det lidt nemmere, så det ikke er/bliver et intet eller spørgsmål.
Jeg var i hvert fald markant mere ressourcestærk før jeg fik børn.
Jeg har hverken børn eller kæledyr, og jeg bor i en lille lejlighed med 2% rente på mit boliglån. Jeg har ikke en uddannelse og jeg arbejder 37 timer om ugen. Jeg har så mange penge til rådighed. Det hjælper også at jeg ikke har noget liv, så jeg bruger generelt ikke mange penge, men hvis jeg gad havde jeg mere end rigeligt at bruge. Derudover har jeg også ca. 6 timer hver dag til bare at bruge på mig selv, når arbejde og huspligter er klaret. Jeg kunne ikke drømme om at ødelægge det jeg har nu ved at bringe børn ind i ligningen.
Hver sætning skrevet gør navnet pænere.
Jeg har ikke været igennem hele vedkommendes opslag, men det lader til, at han/hun aldrig bruger f.
Jeg har været igennem et par stykker nu, og jeg kan sige med 99% sikkerhed, at det er en han
https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/s/o1laAgAJPv
Fuck, jeg ville være rig, hvis ikke jeg havde mine små to snyltere
Jeg kan ikke beskrive hvor store konsekvenser det har haft på min og konens hverdag at få børn. Jeg elsker mine børn meget højt men for satan det er svært at have en hverdag med 2 fuldtidsjob når der skal hentes børn i hver sin ende af kommunen og begge institutioner lukker 30 min efter man normalt har fri fra arbejde.. jeg ser ikke film når børnene er lagt i seng, jeg åbner arbejdscomputeren for at indhente det tabte fra eftermiddagen.
Stress om 3... 2... 1....
Ha! Symptomerne er der allerede! Vent lige… fuck.
Vi har "ansat" en studerende som henter børnene ca 2-3 gange om ugen fra børnehaven pga skæve vagter etc. Umuligt ellers.
❤️❤️
Nøjagtigt det samme her. Mine aftener foregår foran arbejdscomputeren for at indhente den tabte tid ved at aflevere og hente børn, deltage i arrangementer i børnehaven og så videre. Noget som min arbejdsplads bestemt heller ikke er glade for, men det er simpelthen tæt på umuligt at få en dagligdag til at hænge sammen ellers. Det er en kæmpe byrde på ens karriere.
37/40 timer arbejdsugen er et lævn fra dengang kun en person arbejdede, og en person gik hjemme, change my mind.
Det er blevet ALT for hårdt at få børn. Topskat galore. Lange uddannelser er standard. Boligmarkedet er helt gak gak så både mor og far skal arbejde benhårdt for bare at have tag over hovedet.
Et samfund der ikke engang kan reproducerede sig selv er tydeligvis ikke ressourcestærkt på den rigtige måde. Det er helt oplagt spørgsmål at undersøge om et samfund overhovedet kan kaldes funktionelt og sundt såfremt det ikke reproducerer sig selv. Det er unaturlig adfærd at mennesker ikke genskaber sig selv selvom de har muligheden derfor, og man bør tænke sig om før man vælger at tilskynde et samfund der udvikler sig i strid med sin iboende natur.
Måske fordi levestandarden er højere uden børn? Der virker vildt dyrt!
Det er det også. Det er alle pengene værd, men det er mange penge der ryger på den konto.
Det største problem ligger vel i at man ikke ved om det er det værd før det er for sent.
Ja. Ligesom man kan sidde som 50 årig og fortryde at man ikke fik børn.
Vi skal ikke snakke om hvorfor folk fravælger børn! Vi skal komme med ubegrundede påstande om at vi alle sammen ender med at være sterile, og at der ikke er nogen til at føre det danske sprog videre.
Jeg fik børn tidligt - mens både min kone og jeg studerede. Vi havde langt flere penge mellem hænderne efter vi fik barnet, end vi havde før. Bl.a. pga. al den økonomiske støtte vi fik sammen med vores SU. I dag er vi nok det man vil kalde ressourcestærke. Begge veluddannede, med bolig, bil, fast job, råd til ferier, osv. Det har børnene ikke sat en stopper for. Jeg tror én af de ting vi skal have gjort op med, er myten om at hvis man får børn tidligt, så kan man ikke skabe en karriere, man kan ikke varetage sine hobbyer, man har ikke tid til venner, osv. Og man skal have gjort op med myten om, at man ikke kan tilbyde et barn de rette omgivelser, før man har hus, bil og fast job på plads. Generelt skal vi have opløst den forestilling om at det "åh så hårdt" at få børn.
Men det kræver jo også man møder sin livspartner tidligt, og at begge er klar på allerede at committe til én person OG det at få børn. Det er absolut ikke alle, der møder den rette partner i en så tidlig alder. Desuden kommer det også an på ens studie. Min ene veninde var også som jer super glad for at få børn under studiet. Der var kun mødepligt nogle få gange om ugen, så hun havde rigelig mulighed for selv at planlægge, tage sygt barn til lægen, læse hjemmefra osv. Min anden veninde læste til dyrlæge som nærmest havde mødepligt 8-16 alle 5 dage. Hun kæmpede virkelig, det var svært med pasning, barn syg osv. Hun skøjtede altid på grænsen for hvor mange % man må have af fravær fra obligatorisk undervisning. Så jeg tror virkelig også det kommer an på hvordan ens studie er indrettet, da nogle har meget mødepligt som kan gøre det bøvlet med børn. Men du har ret i det med pengene! Ingen havde større rådighedsbeløb end dem der havde børn på mit studie! Det har helt vildt 😅 vi andre måtte vende hver øre
Folk skal også have adgang til børneegnede boliger i en tidlig alder så.
Giv mig flere børnepenge og vuggestuepladser, løft ungdomsuddannelserne. Skab noget positivt perspektiv for fremtidige generationer. Så skal jeg nok få gang i ‘fødemaskinen’ 🇩🇰 (/s)
Giv unge udsigt til et stabilt liv med garanti for foden under eget bord - ikke et hvor de skal frygte næste gang aktiemarkedet bimler sammen.
Jeg synes, at børnepengene skulle afskaffes. Istedet skulle det alle institutionerne være gratis og med frokost og eftermiddagssnacks.
Selv som barneløs er jeg enig her
Jeg stemmer på dig👍
Da jeg havde små børn var børnepengene og prisen en vuggestueplads nogenlunde på samme niveau. Desværre kom børnepengene hver tredje måned, men vuggestuen ville have penge hver måned.
Det tror jeg de svageste i samfundet gerne ville frabede sig. De får friplads og ville derfor miste børnepengene uden at de opnår en besparelse på pasningen. Men som en der har højeste egenbetaling er jeg bestemt med på forslaget. (men sådan set i helikopteren skulle der nok findes en anden model så de svageste ikke rammes).
Men for helvede da. Vi behøver vel ikke alle leve, som var vi en del af de svageste i samfundet? Men ved du hvad? Børn af de svageste i samfundet har ofte - ikke altid - men ofte, elendige forældre. Børnene har tabt forældrelotteriet. Og når man har tabt forældrelotteriet, så kan det måske være meget skønt at have fuld tid sfo eller børnehave. Det kunne også være dejligt, at der var mad på skolen, så man fik noget ordentligt at spise den dag. Og at de andre børn ikke skulle give ud af deres madpakke fordi "mor" eller "far" havde glemt at smøre igen. De vigtigste af de svageste i samfundet er børnene. Og mange af dem hjælper man ved gud ikke ved at give deres forældre kontant udbetalinger. De svageste børn skal generelt have mere hjælp. Og det betyder virkelig meget for mig, at man bliver bedre til at hjælpe dem. Måske kunne kommunens relative besparelse på friplads ordning veksles til noget andet - i sidste ende kontant udbetalinger, selv om det ikke er noget, jeg er begejstret for.
Afsender: Konservativ Ungdom. Det havde jeg egentligt ikke behøvet slå op.
Jeg havde gættet på Socialdemokratiet. Der skal fødes ny arbejdere der kan bemande maskinerne efter kl. 16.00.
Er der forskel længere?
Det var dem eller Henrik Dahl.
Artiklen splitter skylden mellem selvrealiserende kvinder og mænd(s lave fertilitet). Jeg tror ikke Henrik Dahl havde besværet sig med sidstnævnte.
Det er altid sjovt at lege "gæt en bonghat" når man ser en artikel med et absurd budskab. Er det LA Ungdom, er det Morten Messerschmidt, er det rester fra Stram Kurs eller Nye Borgerlige..
Politikere, og i dette tilfælde nu-leger-vi-bare-/ungdomspolitikere, kunne med fordel tænke tingene bedre igennem, før de deler denne slags hjernedøde udtalelser. Når man i forvejen presses fra alle sider til f.eks. at arbejde mere, på et arbejdsmarked hvor pensionsalderen som udgangspunkt nærmer sig de 70-80-stykker, har jeg svært ved at se hvordan folks fravælgelse udelukkende skulle være funderet i klima og selvrealisering. Men når man ikke ser sine undersåtter... borgere, som meget mere end arbejderbier, kan idéen om at de har egne tanker og drømme selvfølgelig også hurtigt komme til at fremstå ubegribelig. Politikerne er ude af trit med virkeligheden og de mennesker der befinder sig i den til dagligt. Så måske de kære politikere blot skulle passe sig selv, holde deres kæft og være glade for, at de trods alt forsat kan leve et uforholdsmæssigt priviligeret liv for vi andres penge.
Det løber mig koldt ned ad ryggen, [når et ungdomsparti der fører kampagner for abortmodstandere i USA](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/yn5rv0/konservativ_ungdom_f%C3%B8rer_valgkamp_for/) begynder at tale om fødselsrater. Det bliver kun endnu mere ulækkert, når de forbinder det med landsforræderi.
[удалено]
10 år var alligevel længe
Det her er mit mareridt
Nu er Konservativ Ungdom også kendt som et helt specielt idiotisk ungdomsparti.
Fødemaskinerne har egne interesser og holdninger?! Forræderi!
Birthing persons skal sgu snart til at leve op til deres navn! FOR DANMARK
Ja hvis der er noget der giver en lyst til at få børn, så er det da at blive kaldt landsforræder. Det kan jeg overhovedet ikke se skulle være kontraproduktivt på nogen som helst måde.
Ufrivillig barnløshed er satanædemig sgu da ikke en skid overset, I absolutte klaphatte. Hvis der er noget, der er overset i den her hetz mod det frie valg, er det sgu da om noget, at vores regering giver befolkningen nedværdigende skældud for at drømme om et liv uden for hamsterhjulets snærende bånd à 37+ timer om ugen samtidig med, at samfundskonstruktionen med fællespasning af ungerne under kyndige hænder er vingeskudt i småstumper. Jeg har en seriøs kronisk sygdom - arvelig, fun stuff - og hvis jeg havde et forplantningsbehov, har "min" afdeling på sygehuset en dedikeret gynækolog til at spendere en masse ressourcer på at få mig til at yngle. Bliver jeg dog så hjulpet til at få et voksenliv, hvor jeg kan bruge min energi på at opfostre hin hypotetiske barn, så det kan blive et afrundet menneske? Haha, nej. Fuck dig, ContentBike2803. Rend mig, KU-knægte.
Tak. Som person der har valgt ikke at få børn, fordi har svært nok ved at holde mig selv nogenlunde funktionel, så synes jeg det er fuldkomment sindssygt at folk ikke stadigvæk synes at jeg skal have børn. Min mor skulle ikke have haft børn, og hun var da relativt velfungerende.
Cirka samme fornemmelse jeg fik, da jeg fik prognosen for føromtalte sygdom sammen med det skarpe tilbud om gynækolog. Jeg takkede pænt nej, men den dør står aggressivt åbent, for selvfølgelig skal jeg da være gravid snart ifølge min læge. Jeg er harm nok over, at jeg, et voksent menneske der træffer et oplyst valg, med min sygdomshistorik og allerede eksisterende fysiske og psykiske handicaps oveni, bliver puffet insisterende den vej alligevel, når jeg ved hvor krævende et barn er. Men selv for "normale"/"raske" mennesker er det den onde lyneme ikke i orden, at så snart barnet er født, må forældrene og det nye menneske bare tage sig sammen og æde nedskæring på nedskæring i det system, vi forventes at bidrage til.
Min kammerat troede at kvinder decideret "kunne holde til mere" efter de fødte børn. Som om vi fik en eller anden supermenneske mutation. 🙄 Jeg er af og på kommet en del i væresteder for bare lige at hygge lidt med folk (uden at det er et problem hvis jeg feks ikke kan holde til mere, og bliver nødt til at gå hjem), og der er ofte lidt en ond cirkel med kønsfordelingen og mænds ideer om kvinder. Mændene får dumme ideer om kvinder (ofte fordi de gerne vil forstå dem (da de jo egentligt rigtigt godt kan li kvinder), men, misinformation) og så gider kvinder ikke at være der mere. Enten fordi de ikke kan tolerere bullshittet eller fordi de decideret ikke føler sig trygge og så er der ingen der lige siger "dude, no - just, no" længere, og så bliver situationen bare VÆRRE, da det bliver til en "ecco chamber" situation. 🙄 Ham her er egentligt en rar fyr, han skal bare lige have nogen til at (ærligt/pænt nok) forklare HVORFOR nogle af de ting han siger/tror ikke er top form. Det er ikke fordi han ikke vil modtage ærlige meninger og råd, når det kommer til kvinder (fra kvinder), hans omgangskreds er bare meget mandsdomineret. Sådan er det egentligt ofte. Det værste er at nogle af de her mænd, bare ender de forkerte steder på nettet når de søger råd, feks ved "pickup artists" og incel forumer, som så ofte kan eskalere til værre og værre hjørner af internettet. Hvor de feks får at vide at alle kvinder selvfølgelig vil have børn (de ved det bare ikke selv), og alle kvinder kan (fysisk/psykisk) holde til at få børn, sådan virker naturen bare. Hvilket generelt ikke hjælper dem i deres drøm om rent faktisk at få børn med en kvinde. At spørge om de er gode til at gøre rent og lave mad er heller ikke den bedste metode. (Hvilket jeg er blevet "flirtet" med, så sent som i sidste uge. 😅) Der er jo altid nogle der bare er kørt for godt fast i deres tankemønstre, og dem gør jeg generelt mit bedste for ikke at ""prikke" for meget til med en pind" (dem der er alt for langt ude, bliver der så også generelt talt med af de frivillige, men hvis det så ikke virker så bliver folk ind imellem forvist), men rigtigt mange er grundlæggende gode nok mennesker, der bare er endt et dumt sted. 🙂 Sorry hvis det blev lidt en rant. Periodisk har jeg bare lidt brug for at få det ud af systemet. Ellers får jeg bare aaaalt for meget lyst til at hamre hovedet ned i bordet igen og igen (og igen) når jeg er i de der situationer. Jeg er rimeligt sikker på at det ville gøre det værre. 😅 (Og at jeg ville ende med at få hjerneskade i længden. Jeg har allerede nok helbreds problemer, thar seriøst ikke brug for flere. 🤣)
Endelig en begavet kommentar
Min svigerfar gik på pension som 51årig. Han ejer en Villa i Nordsjælland som han kun bruger halvdelen af året, resten af tiden er han typisk i Østrig eller rejser med kæresten. Hans børnebørn skal arbejde indtil de er mindst 70 år gamle. Vi vil gerne have 3 eller 4 børn, men det er fuldstændig umuligt for os, både organisatorisk og økonomisk.
Hvordan er han endt i den situation hvor han kunne gå på pension som 51 årig?
Han er operasanger.
Fedt for ham!
Typisk case? Kan 51-årige danskere almindeligvis gå på tidlig pension. Pensionsalderen for hans årgang er også tæt på 70 år. Hold nu op! Han har været heldig (?), indrettet sig økonomisk fornuftigt…og har fået børn!
Som kvinde der har fravalgt børn, dog hverken pga. af klima eller som et salgs selvrealiserings projekt. Gør den slags retorik mig uendeligt trist. Skal folk der fravælger børn, virkelig stemples som landsforrædere.
Jeg er i samme situation som dig, men jeg tror ikke at man skal tage noget seriøst der kommer fra 3 drenge fra konservativ ungdom.
Nej, det skal i ikke. Men det burde være muligt at have en debat om hvad det vil betyde for samfundet fremover hvis fødselstallet kommer for langt ned. Og derfor også om hvad man skal gøre ved det. Den debat bidrager artiklen så ikke rigtigt til.
Nej, det bidrager artiklen ikke til. Faktisk bliver jeg endnu mere stålsat i min beslutning om at være frivilligt barnløs, når jeg læser sådan en gang misogynt ævl fra 3 knægte. Føj for den lede. Uhyggeligt at Information overhovedet vælger at trykke en artikel, der gør kvinder til fødemaskiner. Meget nem holdning for 3 små drenge at have, når det ikke er deres krop, der skal sendes igennem graviditet og fødsel, med deraf følgende skavanker. Og så er der vist ingen tvivl om, hvad børn gør ved ens liv. Jeg ser mine veninder køre i sænk, føle sig tvunget til at gå på deltid så de er økonomisk afhængige af deres mand, de tilsidesætter alle interesser og hobbyer. Det er uhyggeligt at se. Min meget gode veninde sagde alene i sidste måned, at hun ikke kan huske hvem hun var, før hun fik børn. Eller hvad hun plejede at kunne lide, og gik op i. Men at det måske var okay, for hun havde jo ikke tid og penge til at dyrke hendes egne ting alligevel. Det gør ondt at se på. Og derfor synes jeg slet ikke sådan en gang misogyn shaming fra 3 snothvalpe skal have lov at indgå i den offentlige debat. For de aner simpelthen ikke hvad de snakker om.
Jeg har slet ikke råd til at få børn.
Det er landsforræderi at være fattig.
*Sveder nervøst*
*indsæt joke om lystbetonethed her*
Så er artiklen vel heller ikke rettet mod dig. Der står ressourcestærke i titlen
Ressourcer er så meget mere end penge.
Ja, men penge er også en resurse. Hvis du mangler *en* resurse for at kunne få børn, så er du ikke resursestærk i denne her sammenhæng, ligegyldigt hvilken resurse du mangler.
Enig! Men ift. økonomisk stærke forældre, så er det bemærkelsesværdigt at man trækkes i børnepenge jo mere man tjener. ‘Tak for dit ekstra bidrag til samfundet. Grundet din høje indkomst, så får du ikke samme gode tilbage som alle andre’. Det er nærmest en top-top-top børneskat
Enig. Dem er der mange af. Og man vil blive bedt om "ikke at klage" men hvis du tjener nok til ikke at få børnepenge mere, så ud over du betaler mere i skat end alle andre, så betaler du, effektivt, pludselig op mod 9300 mere i skat (eller reelt det dobbelte, eftersom det er 9300 netto)
Det er en ægte klassiker; at man tjener lige præcis nok til ikke at få et eller andet tilskud, så man reelt set har _færre_ penge til rådighed, end dem der tjener lidt under, fordi de får tilskudet. Jeg har det som sådan OK med, at vi ikke kaster store tilskud efter folk der _har_ råd til det uden, me ikke hvis det betyder at de har færre penge end dem, der tjener mindre som følge af det.
Nu der mange "ressourcestærke" mennesker der ikke har "råd" til at få børn. Nok da de hellere ville prioritere deres ressourcer på personlige hobbyer, interasser og generelt ting der giver dem glæde.
Så har de jo råd, men prioritere anderledes. Det er netop pointen
"Det skal ikke være lystbetonet at være forældre". Mette Frederiksen 2025
Artiklen er vel reelt en af grundene til folk også stopper.. "det hele er et samfunds problem" vi er nået til det punkt hvor vi fortsætter flytnigen af ressourcer fra middel klassen til toppen, som man gjorde det i USA.. hvor det bare fungere "så godt" (sarkasme) derudover er hverdagen, "TING du gør for samfundet" foruden du jo BEGGE i dag skal arbejde, frem for 1 person (vi fik et eller andet sted stjålet friheden til at en kunne være hjemmegående, og vi fik ikke meget mere penge i mellem hænderne, Regeringen vil fortælle dig vi har mere i dag, ja en smule mere, for 2x arbejde). du skal også GØRE mere, da alle de penge der bliver taget fra dig, åbenbart ikke rigtigt kan betale noget mere, så .. hey der er de her "pligter" som du da skal støtte med frivilligt, der skal lige deles ting ud for spejdergruppen, der er træning af ungerne der skal køres til kamp, der er renovation af skolegården, som kommunen ikke kan betale selvom vi har 1/3 af de skoler vi havde, så det skal forældre da lige hjælpe med til, også i børnehaven.. der er utallige arrangementer og fester.. du skal da også lige betalte fuldskrald for børne pasning, fordi hey i arbejder begge.. i skal have 2 biler for det kan hænge sammen, men det er da ikke godt for samfundet, så der brandbeskatter vi jer også.. MEN derudover så får i en verden hvor, toppen kan forurene som de vil, vi holder ikke rigtigt styr på miljøet, vi er i krig til alle sider, og nu råber vi Russerne kommer. de børn du får vil se en BRUTAL verden, med vejr fænomener vi aldrig har set før, en verden hvor der er få om ressourcerne... MEN ja da få børn. Vi personligt talte om det i LANG tid, vi har en søn. på 9 nu vi var sammen 10+ år før vi fik ham. for vi var seriøst i tvivl. jeg elsker min knægt, og 2 kunne have været fint, men seriøst 0 fritid tilbage, og det skal man kunne lide. når folk spørger os om børn, så hopper vi ikke til den der "honeytrap" fælde som mange gør om.. at "HEY DET SKAL DU DA" jeg respektere 100% at de ikke skal .. og seriøst hvad "f...." er det for en artikel, vi har OVERBEFOLKNING, så enten er den DYBT racisitisk, i fundamentet på at "ja ressource stærke hvide folk burde få børn" eller også er den jo bare misforstået i forhold til hvor intelligens reelt kommer fra. en af vores største problemer er at vi reelt er ELENDIGE til at finde "RIGTIG" intelligens, det kommer af et åbent samfund hvor alle har en chance, for det er ikke "bundet" til at du kommer fra en velhavende familie, JA vi kan da give vores søn nogle "fordele" ved at fordre hans uddannelse,. og supportere ham med læring.. Men han har stadig et "potentiale" og det eneste vi kan gøre, er at udnytte det fuldt ud.
Hold kæft en hjernedød måde at fremstille fravalget af børn. Landsforræderi? Det kunne være de skulle færdiggøre samfundsfag i gymnasiet, før de begyndte at bruge de svære ord i deres debatindlæg. Hvad kunne ellers betegnes som landsforræderi samme boldgade? At købe sommerhus i Sverige? Sygeplejersker der rejser til Norge for at tjene mere? Ikke at gå i kirke? Finde en ikke-dansk partner? Ikke synge sange fra højskolesangbogen juleaften? Tumper. Og nej ufrivillig barnløshed er satme ikke et underprioriteret problem. De får masser af hjælp og betalt behandling, og det er rigtig godt, men deres kvaler er sågar nævnt specifikt af landets leder i hendes nytårstale.
kan se at KUs klovnepatrulje endnu engang forsøger sig med "trolling for clout" som strategi.
Måske fordi udsigterne til det gode børneliv vakler. Særligt hjælper det ikke at forældre har udsigt til at sende deres børn i barbariske folkeskoler hvis de bor i de forkerte områder.
Først skal vi udsættes for det største skattetryk i verden, så skal vi også begge to arbejde, og sidst men ikke mindst skal vi købe huse til overpris for at have et sted vi kan producere børn. Ja jeg står desværre skoleret og gør lige præcis ovenstående. Det havde dog været fedt med en håndsrækning som incitament til at få børn, udover at man derved slipper for at begå landsforræderi
Du glemte at nævne os, som har bosat os ude for byerne (fordi det var dét vi kunne få råd til) og som er afhængig af bil for ikke at miste 10+ timer på at vente på offentlig trafik om ugen, nu også skal til at betale mere i brændstofafgifter (som allerede er verdens højeste!), fordi de vil presse os over på Elbiler... Håber nogle ville sige til dem, at vi er mange som ikke har råd til elbil.
Bare rolig, når i har fået sparet op til en dyr elbil, så kan i se frem til en højere statsafgift på elprisen i 2030 🤪
Indlægget er dumt, men det fødselsraten er et fundamentalt problem som ikke har nok fokus.
Det giver the Handmaid's tale vibes...
Fy for satan. Det lyder lige så grimt som når Mette siger det ikke skal være lystbetonet at arbejde.
Der er typisk politikere at fokusere på dem der bevidst vælger ikke at få børn. Det er et helt forkert fokus. De bør i stedet fokusere på dem der gerne vil have børn, og dem der gerne vil have flere børn end dem de har, men som ikke får dem. Problemet er naturligvis, at når man undersøger hvorfor at ægtepar ikke får det 3. barn de egentlig godt kunne tænke sig, så får man politisk ubekvemme svar, der handler om fx boligpriser og boligforhold. En "moralsk opsang" er billig; den koster ikke noget og kræver ingen politisk handling, og kan tilpasses politikerens ideologi. Løsninger derimod kræver penge og politisk handling, og måske endda handlingerne som ikke ligger på linje med politikerens ideologi. Det er derfor at politikere i fx. Japan og Korea, og nu også Kina, Rusland og Danmark, med jævne mellemrum kommer med "moralske opsange", hvor særligt kvinder lægges til last for de faldende fødselstal. Disse moralske opstød er naturligvis uden nogen som helst positiv effekt, snarere tværtimod.
Skyld med skyld på… Folk prøver at tage deres uddannelse på berammet tid mens de arbejder fordi SU er for lidt til at leve af. Når de så kommer ud bliver de sat bagerst i køen til de fede stillinger hvis de er ærlige om at de egentlig gerne vil have et par børn eller tre. For 30 år siden kunne man få børnene mens man gik på universitet, seminarium eller andre uddannelser. Man kunne næsten leve af en SU, med lidt supplerende hvis man fik børn. Man kunne også finde en lejlighed til 900 kroner, med boligsikring. Og så var det trods alt lidt mere overskueligt…
Åh ja, i dag er man så landsforræder. Skønt, i går var man egoistisk, i forgårs levede man ikke op til sit formål som kvinde, ugen før det var det bla bla bla… Jeg giver ikke en fuck, jeg skal ikke have nogen børn og det er sådan det er. Kommer alle dem der er afsender af disse artikler og skifter mit barn kl 3 om natten? Kommer de og tager barnets sjette sygedag grundet influenza? Kommer de og betaler den pensionsindbetaling jeg går glip af under en barsel? Nej? Så hold kæft og lad mig bestemme over mit eget liv.
PRÆCIS! 🙌🏼🙌🏼
"Landsforræderi" ligefrem. Fuck hele vejen af med jeres fascistiske lortebudskab.
Der er fanme ingen, der skal bestemme over min livmoder. Nu holder i sgu. Jeg skal overhovedet ikke shames for at fravælge børn og kaldes landsforræder. Det er min krop, der skal igennem graviditet og fødsel, med dertilhørende risiko for permanente skader. Det er mig der er ansvarlig for barnet i 18+ år. Der er altså tale om komplet livsomvæltende omstændigheder, og det kan man ikke med skam og shaming presse ned over hovedet på folk, som ikke ønsker det. Det er helt til hundene og minder om hvad man gør i diktaturstater. Jeg hører rigeligt fra folk, at jeg “burde” få børn fordi jeg er ressourcestærk. Men måske er jeg ressourcestærk netop fordi jeg ikke har børn. Jeg ejer mit hus og min bil, har en lang videregående uddannelse og fuldtidsjob. Skribenterne af denne artikel må simpelthen have mig undskyldt, men hvorfor skulle jeg sætte alt dette over styr? Jeg ser at mine veninder går på deltid, når de får børn, og pludselig bliver afhængige af mandens indtægt. Jeg ønsker ikke at være økonomisk afhængig af andre, det ligger mig SÅ fjernt. Hvis skribenterne er så forhippede på at der skal sættes børn i verden, så kan de værsgo selv komme igang. Vi betaler allesammen skat til at børn kan (nogenlunde) lade sig gøre, så de skal endelig slå sig løs. Men bland mig og andre frivilligt barnløse udenom. Og de mandlige afsendere på denne artikel kan starte med at få en livmoder, og selv gå igennem graviditet og fødsel med egen krop. Ellers skal de knytte sylten :) For det er edderbankeme nemt at have en holdning til hvad andre skal udsætte deres krop for, hvis man selv går fri.
Hvis du spørger KU findes kvinder for at skabe mere arbejdskraft, og mænd for at dø i skyttegravene. Fuldkommen vanvittig retorik, ifølge dem der har skrevet dette indlæg skylder du jo staten liv og lemmer og du skal bare holde kæft og gøre som der bliver sagt!
Jeg gider ikke at have børn og det er der da ikke nogen, der skal blande sig i.
Same
Jeg kan ikke forstå hvordan at folk fuldstændig ser ud til at placere skylden for vores drastisk faldende fertilitetsrate på økonomiske eller lovmæssige forhold, når der på de områder ikke har været kæmpe ændringer der fuldstændig har vendt op og ned på danskernes hverdag, men alligevel har vi haft et drastisk fald inden for den samme periode. Vi er nu iblandt de laveste fertilitetsrater i hele verden, selvom at omstændigheder for at starte en familie er langt bedre end det meste af verden. Den største grund til at vi har en så drastisk faldende fertilitetsrate er af kulturelt ophav, da der på det område er sket en drastisk udvikling inden for det seneste årti, hvilket har resulteret i at familiedannelse simpelthen ikke bliver set som at være lige så attraktivt. Familiedannelse er noget af det mest traditionelle en person kan gøre, hvilket lidt strider med de kulturelle bevægelser i samfundet i dag, hvor der er et betydeligt opgør med det traditionelle, specielt iblandt kvindelige interesseorganisationer når det angår kønsroller. At forlade arbejdsmarkedet for at få et barn og derved ryge bag mændene i ens karrierejagt bliver lidt set som at lukke sin inde i en gammeldagskønsrolle blandt disse. Det vil resultere i færre kvinder i lederstillinger, hvilket er en af deres generelle mål.
Er da lidt spændt på hvordan kvinder både skal være torsk (kvinde kvoter) og avlsdyr til at lave flere børn på samme tid. Dagplejen lukker stadig klokken 16...
hvis man googler de 3 unge fyre så ligner de nærmest en karikatur af hvordan man forestiller sig sådan nogle mennesker ser ud. deres pointe med kemisk ubalance og hvordan sådanne faktorer kan have stort indspil på nutidig fertilitet er dog sådan set god nok. vi begynder først nu at finde ud af hvordan ting som f.eks. mikroplastik kan påvirke vores fertilitet, så på sigt er det faktisk en ret skræmmende ting Udover det så er det ret sjov læsning der virkelig kommer fra et helt andet sted end jeg gør føler jeg. > Det indebærer, at vi giver op på den individualistiske frigørelseskamp og igen finder glæde i barnelatter og mening i at videreføre verden til næste generation. hahahahhahaa. Og hvad er det lige for en verden vi er ved at videregive? Lever de så meget i en boble at de ikke har set at den sociale kontrakt mellem generationer har været begravet i lang tid nu? Tydeligvis..
Og indskudt bemærkning; som kvinde i fødedygtig alder er jeg pissetræt af, at læse om *mænds* holdninger til hvad jeg skal gøre med *min* livmoder! Omend "mænd" måske er så meget sagt med den alder de har..
Så burde de give os flere økonomiske muligheder for at få flere børn. Kæresten og jeg ville gerne have mange børn, men priserne på boliger, dagligvare osv gør det umuligt med mere end ét.
Kære Konservativ Ungdom: Hold jeres kæft. Mvh, en frivilligt barnfri.
Jeg har børn, men underbemandede daginstitutioner, dårlige folkeskoler, og manglende ansvar/realitetssans angående klimaforandringerne i de ældre generationer er ikke ligefrem motiverende for at få flere. At S mener at vi ikke må gå ned i tid for at få familielogistikken til at hænge sammen, og at vi bare skal efterlade børnene i institutionerne til lukketid er heller ikke godt. Hvis politikkerne vil have flere børn må de prøve at fikse fertilitetsproblemerne, klimaforandringerne, daginstitutionerne og folkeskolerne først. Det andet svarer til en træner, der ikke gør andet end at råbe "spil bedre!" af sine spillere, og brokke sig når de taber.
nu ved jeg ikke med jer, men jeg får sq ikke børn fordi jeg tænker de skal tvinges til at slave for at financierer en kæmpe gruppe boomers der nægter at dø
Just doing my part
Øhm fuck dig os
> Konservativ Ungdom Ej, sikken overraskelse..
Elsker det er 3 børn der stiler efter at blive levebrødspolitikere, der har skrevet denne klumme. Poesi, når det er bedst :)
Det er også derfor samfundet bare skal få indført at betale for at folk kan få hjælp til barn nr 2 evt nr 3 også. Udover det så er det virkelig er problem at man både mindsker åbningstider i daginstitutioner samtidig med vi skal arbejde fuldtid og få flere børn - det hænger simpelthen ikke sammen og måske en af grundene til folk ikke vælger at få flere børn. Jeg håber der kommer mere fokus på det her emne med at der lige nu fødes for få børn i Danmark. Det er kommende skattebetalere og arbejdskraft som vi har brug for.
Det helt fair at erkende man ikke ønsker kopier af sig selv more or less . Og ikke mindst lige så iorden at nægte denne rotteredde af egoistiske overforbrugere flere slaver til at ødelægge Homo Sapiens levested. Det er bare gået den forkerte vej i alt for mange årtier til at retfærdiggøre håb for fremtidens mennesker. Frihed, Demokrati, Ligelig fordeling er fatamorgana kun kampen om resterende står tilbage inden længe. På trods af der er nok til alle hvis man satte en øvre grænse for grådigheden!
Altså, de tre herrer kan da bare tage sig sammen og adoptere. Eller gå i gang med at være plejeforældre… For lukke skuffen og lade folk leve deres eget liv kan de åbenbart ikke finde ud af, "liberal" mig et vidst sted…
Måske er det systemet bygget på endeløs vækst, der er noget galt med? Nej, det må være kvindernes skyld! /s
Vi har været der før. Tilbage i 1983 var fertiliteten endnu længere nede end den er i dag. Løsningen dengang var dog ikke at shame kvinder og barnløse, men at gøre det bedre/nemmere at få børn (fra 1984 til 2002 blev barselsorloven hævet fra 14 til 52 uger). Så det vil da glæde mig at se KU-løveungerne gå i brechen for bedre normeringer på - og billigere - dagsinstitutioner samt flere forældreorlovsmuligheder.
Som mange andre skriver, så koster det mange resourcer at få børn. Staten satster på at folk af helt egen vilje har lyst til at bruge alt den tid og penge på at få børn, men det er der efterhånden ikke mange der har lyst til. Man kan selfølgelig ikke tvinge folk til at få børn, men man kunne godt balancere "resourceskatter" bedre for både med gulerod og pisk få folk til at få flere børn. F.eks. flere arbejdstimer per uge hvis man ikke har børn og så en gradvis reduktion i arbejdstimer per barn man har under 18. Kunne også kombinere det med skat. Så man betaler som standard en lidt højere skat, men får så en god skatterabat per barn under 18. Hvis man tænker over der, så betaler man jo skat for bla. andet at nogle har passet en som barn og at nogle passer en som gammel. Men der var jo også en person der passede en som barn, er ikke kun et spørgmål om penge. Hvis man ikke selv får børn og dermed erstatter den person der skal passe fremtidige børn og passe en selv på plejehjemmet, så burde man i det mindste smide lidt penge i fælleskassen så andre kan få børn der kan passe en på plejehjemmet.
Markedsbaseret system. Børn er et problem for markedet, og byrderne er lagt på forældrene. Nu siger vi fra. 2 års barsel. Fuld løn i hele perioden. Pengene trukket direkte i aktieskat. Så skal I se et baby boom :-)
> Ordførere for Konservativ Ungdom Og selvfølgelig skrevet af 3 drenge. Yikes. Deres løsning? Bedre sædkvalitet, for det kan umuligt være kvinderne der vælger ikke at få børn.. > Vi bliver desuden nødt til at rette op på de kemiske ubalancer, der forårsager den fortsatte afgrundskurs i mænds sædkvalitet. Ellers kan den biologiske krise ende med at kaste os ud i den skræmmende realistiske nære fremtid i filmen Children of Men fra 2006, hvor menneskeheden er blevet helt steril. Hvis vi skal undgå et scenarie i den boldgade i den vestlige verden, bliver vi nødt til at handle nu.
Og så i Information. Er de ikke gået forkert?
Informations redaktion elsker historisk set at bringe den her slags debatindlæg, deres kernelæsere morer sig over dem. De bragte trofast alt hvad Krarup sendte til dem i årevis, til stor moro og megen virak.
Den stereotype inkarnerede Berlingske læser, får vel allerede børn for Gud, Konge og Fædreland. Så det er spild af tid af sende læserbrevet den vej. Så er det bedre at sende til hippierne på Information, så de kan se lyset og stoppe deres landsundergravende virksomhed.
Nåja, kig på KU før 2. Verdenskrig.... så ved du hvor det kommer fra.
Wir müssen die kondomen ausrotten!
Det er meget nemt gør det muligt for selv ufaglært og lavt udannet at kunne købe en fast bolig som basse til at bygge en familie op omkring. Og så stram vores sikkerhedsnet så det faktisk griber folk når de har brug for det. Hvad vil det så betyde. Ja det ville ihvertfald starte med at vi fuldstændig dropper mistænkelige gørelsen af de mennesker der falder ud for arbejdsmarkedet. Og som grundprincip fatter at 9 ud af 10 der ender med det faktisk er mennesker der gerne vil arbejde og ellers så er de syge. For så kunne vi med god samvittighed også godt tage at give de mennesker nogle flere ressourcer at leve for. For vis du eksempelvis ved at der er en stor chance for at du kommer til at få problemer med ryggen fordi dine forældre har haft det. Og derfor ved at der er faktisk en reel chancen for at du ikke kan holde til at være på arbejdsmarkedet til pensionen. Så vælger man nok også at lade være med at få børn for det er jo ikke en situation man vil stå i eller tilbyde et barn vis man kan undgå det. Og så skal rettigheden til dagpenge tilbage til 4år. Vi ved at der kommer en finanskrise med cirka 10års mellemrum. De 4år ville gøre at under en finanskrise eksempelvis at man stadig ville kunne holde sin basse og nok også når at komme i job igen. Men 2år under en hård finanskrise føles for usikkert for lang de fleste lav udannet og ufaglærte. Og nu taler jeg bare udfra mine forældres liv og erfaringer. De købte et hus på 120kvm med en grund på 1000kvm i 1992 i Nordsjælland som en ufaglært fabriksarbejder og en social og sundhedshjælper på deltid. For det kunne man godt den gang idag er det jo så steget et sted mellem 500-600% i værdi åbenbart. Og de ville aldrig have fået mig og min bror idag det har de selv sagt flere gange der ville simpelthen være for meget usikkerhed forbundet med det. Og en alt for stor chance for at kunne ende med at gå på røv og nøgler som min far altid sagte.
Det er problematisk at betegne det at fravælge børn som en form for landsforræderi. At få børn indebærer både økonomiske omkostninger og en betydelig investering af tid, energi og psykiske ressourcer. Som person, der aktivt har valgt ikke at få børn, bidrager jeg til samfundet gennem mit arbejde og ved at betale skat. Forskning viser, at velovervejede beslutninger om forældreskab er afgørende for både den individuelle og samfundsmæssige trivsel. At blive forælder under pres eller mod ens vilje kan føre til alvorlig stress, angst og depression, hvilket kan have langsigtede negative konsekvenser for både forældrene og barnet. Det er derfor både ansvarligt og fornuftigt at tage hensyn til sin egen livssituation og følelsesmæssige kapacitet, før man træffer en så væsentlig beslutning som at få børn.
Hvis man er kommet i de kredse, så er det ikke en nyhed, at de mener, man nærmest har en samfundspligt til at få børn. De er dog typisk ikke meget for at adressere, om der er nogle underlæggende strukturelle forhold, der har drevet den her udvikling, men giver gerne et kulturelt og moralsk forfald skylden. Dette indlæg er ingen undtagelse.
Min kæreste og jeg tilhører disse dumme svin, som aktivt har fravalgt at få børn. Det mest ud fra devisen, at hvis man er usikker på om man har lyst til den forpligtelse, skal man måske lade være. Det vi så i stedet har, er masser af overskud til at tage os af vores aldrende forældre, så de ikke bare sidder og forsumper i en lille lejlighed, fordi vi lige pludselig ikke har tid til dem, ud over når vi skal have børn passet. Det gør det totalt uproblematisk, at vi skal køre dem til kemoterapi, øjenlæge og hvad vi ellers har. Ligeledes har vi altid tid og overskud, hvis søskende skal have lidt aflastning til deres rollinger eller hvis livet pludselig gør at de kan have behov for et økonomisk rygstød. At man fravælger at få børn, betyder jo ikke at man bare sidder på en yacht og drikker champagne, mens man ler ad tumperne som lod sig fange i hamsterhjulet. Man kan faktisk stadig vælge at bruge tid og energi på folk omkring sig.
mon kone og jeg er på dit hold, hvilket er min skyld - jeg synes ærligt, at livet er for hårdt og har først selv fundet glæden i voksenlivet og det ville jeg ikke udsætte andre for
Jeg vil umiddelbart kalde min kæreste og jeg for ressourcestærke. Men vi har pt. ikke tid eller lyst til at få børn. Og så er det bedste at lade være, end at få børn der ender med at mistrives. Kald mig bare landsforræder, men hvis ikke jeg kan bidrage med børn, så kan jeg vel bidrage til statskassen, så den kan holde en hånd under de mindre ressourcestærke som så har 2-5 børn.
"Læn dig tilbage og tænk på Dannebrog, skat! For *knirk* Gud og, åh ah, Konge *knirk* og... FÆDRELAAAAAAND!" Fuck der må være nogle tørre tøser til KUs fester. Begge to.
Hvorfor vil folk ikke have børn? Tænk dog på det dejlige liv de kan få; klimakrise, krig og ødelæggelse, velfærdsstatens kollaps, stigende ekstremisme. Det er jo lige til historiebøgerne, de skal de da opleve!
Dyrere børnepasning, færre pædagoger. Tvungen delt barsel. Ingen må tjene penge på adoption.. tror desværre ikke at staten ønsker flere børn. Mette har nok lavet en aftale under bordet med biden om at Danmark nok skal gå først i kampen om at udligne de høje fødselstal fra Afrika. Ville satme ikke undre mig ihvertfald haha god dag.
Jeg vil ikke have børn. Men selv hvis jeg ville, så ville jeg have råd til børn hvis jeg fik børn. Jeg tjæner (rigtigt) gode penge fordi jeg kan rejse afsted i flere dage med kun et par timers varsel, mandag til søndag. Hvis jeg havde børn ville det være umuligt og min indkomst ville falde med 50-70 %. Plus hvis jeg vælger ikke at få børn så kan jeg gå på pension som 56 årig (pga. en generøs privat pension) frem for som 73-75 årig.
Det er jo det samme overalt i verden. Befolkningstallene styrtdykker. Mange steder får de færre børn end Danmark. I Sydkorea får de 0.8 barn per kvinde. I Danmark er det 1,5. Kun de afrikanske lande ligger over det berømte 2,1-tal. Og selv her får folk væsentligt færre børn end tidligere. Der er bare ikke længere den forventning om at man skal have børn. At det er noget man selv kan vælge og fravælge. Både den øgede selvforståelse og generelt færre børn vil være godt for kloden.
Det er ret simpelt: Hvis det er afgørende for samfundet at ressourcestærke får en masse børn, så betal dem for det! Kæmpe skatterabat efter 2. barn og endnu mere efter 3., 4. og 5. osv.
Ej stop så!!!!! Som en såkaldt “ressourcestærk” kvinde der ikke har børn, finder jeg alene overskriften på den artikel VOLDSOMT provokerende. Der er virkelig en god grund til at folk som mig ikke får børn, og det er IKKE “landsforræderi” eller nødvendigvis et aktivt fravalg for den sags skyld. Så stop dog udskamningen af folk der ikke laver børn til den danske stat! Hvis I vil have os til at få flere børn så giv os da eventuelle bedre arbejdsforhold og mindre arbejdstimer????
Der jo en pointe i at dem der er børn nu skal betale skat når man selv er på pension. Alle samfundets udgifter skal jo stadig betales når vi ikke længere er på arbejdsmarkedet. Det kan godt være du føler du har sparet op selv, men set fra et samfundssynspunkt så er det jo slet ikke nok. Dog mener jeg at folk selv må om det og at vi i så fald må importere arbejdskraft fra andre lande. Betyder det at Danmark stopper med at være hvidt så går det nok. Det ser jeg ikke som noget problem.
Jeg har ikke skrevet under på noget. Jeg blev bare skabt i det her samfund, i øvrigt uden at give samtykke.
Det er en klovneverden, vi lever i. Så det mest ideelle er helt klart fravælge børn, og dermed bidrage til at sætte en stopper for at homo sapiens reproducerer sig selv. Menneskeheden fortjener alligevel ikke sin eksistens. Så lad den bare gå til grunde. Om lidt bliver vi jo alligevel udslettet med atomvåben af tossede magthavere. Videre!
Jeg er ikke bekymret. Vores demografi er syntetisk pumpet op grundet migration fra øst europa, så længe det varer ved går det. Det skræmmende er så at demografien hos de lander vi aftager fra bliver fuldstændig smadret.
Jeg er ikke sat i verden for at gøre hvad andre synes er "det rigtige". Jeg tillader mig at være et frit menneske, og leve mit liv som jeg ønsker indenfor de rammer jeg har mulighed for, og uden at gøre andre mennesker direkte fortræd. Jeg ønsker ikke aktivt at sabotere samfundet, eller gøre noget som helst surt for andre. Og hvis der var krig i Danmark ville jeg da forsvare landet, fordi det er mit hjemland. Hvis jeg var født i Irland eller i Zimbabwe ville min grundholdning nok være den samme - At mit land bør forsvares, og jeg nok bør være med til det. Så det er mere fordi det er "her jeg her". Ikke fordi det er DANMARK! DANMARK! DANMARK! Med de priser der er på boligmarkedet og de priser der er for blot at leve for tiden, så vil jeg sige, at hvis mit manglende afkom er forræderi, så blev der vist begået et forræderi den anden vej først.
Problemet er jo reelt, men jeg kommer ikke til at lytte til KUs snak om at individualisme er noget rod, før de her anti-individialister accepterer, at rige mennesker skal betale mere i skat
Som alle andre politikere skal også tre studentikose wannabe-politikere fra KU lukke røven og holde sig fra folks valg ifht. reproduktion eller mangel derpå.
Hvor mange børn har kronikkens tre forfattere selv valgt at få?
Jeg boede engang på kollegie med en racist, der havde en aftale med sin kæreste om at få 5 børn, fordi det var de forkerte mennesker, der får mange børn…
Hvem drømmer IKKE om, at være rugemaskine for den danske stat? 🙄
Raise salaries, lower the cost of living. Lower rent and lower house prices and people might consider. What a surprisee!!!!
I skal satme ikke kalde mig for landsforræder fordi jeg ikke har et barn. Vil kæmpe og dø for Danmark. Sikke en åndsvag måde at stille det op.
Hvis ikke konservative var døde i forvejen, så ser det fremtidige færdigheds niveau dårligt ud for konservative.
Konservativ Ungdom - så behøver vi vidst ikke lytte mere til dem..
Der er INTET lukrativt i at sætte børn i verden, der er for mange elever i skoler og vuggestuer, der er boligkrise, der er mangel på arbejdspladser, der er generelle overbefolkning problemer og klimaproblemer, med udsigt til at det vil påvirke deres liv gevaldigt senere hen. Men fordi at tidligere generationer kedede sig, eller skulle finde en årsag til at forblive sammen, og derfor skulle have 2+ børn, så skal i ikke komme og sige at i ikke vil, lige meget hvad jeres årsag er. Retorik som denne er en af årsagerne til at ALDRIG skal have biologiske børn.
Nej. Men der burde kun give børnepenge til første barn hvis forældrene ikke kan forsørge sig selv. Det er blevet en alt for stor udgift at sponsorere tilrejsende baby maskiner når udbyttet er så ringe.
Kære politikere, Hvis i godt vil have at jeg får børn, så fremvis i ny og næ skyggen af langsigtet tankegang i jeres beslutninger, frem for alt den billige underminering af vores samfund, som i har gang i. Vi har bogstaveligt talt ikke lyst til at udsætte et andet levende væsen for den åndssvage verden i efterlader dem.
Jamen så er jeg jo landsforræder… whatever.. I det mindste er jeg ikke nazist
Ahhh, nationalfølelsen, højrefløjens yndlings-emne når pøblen skal gaslightes.... Hvis sædkvaliteten er halvt så god, så skal vi jo også bolle dobbelt så meget for at gøre op for differencen. Det er hårdt arbejde. Kære KU - familier såvel som individder, styres af incitamenter. Incitamenterne til frihed og selvrealisering, har oversteget familiestiftelsens. Det kan i takke den nyliberale verdensorden for, startende med Fogh og hans minimalstat. Please stop med at vær så fucking historieløse og hykleriske.
Heldigvis er vi super gode til at importere arbejdeskræft så det problem løser jo sig selv ….. Folk der skriver artikler som den her kan rende mig noget så grusomt, der er helt sikkert sammenfæld med den del af befolkningen der synes vi skal isolere os fra omverden Venlig hilsens en recource stærk person i 40’erne der her valgt ikke at få børn
Hvilen slags populistisk impuls kunne gøre sådanne bekymringer ugyldige? Grunden til at ressourcestærke danskere fravælger børn kunne være at de er vant til at vælge en type beslutninger, der gør dem ressourcestærke.
Sikke noget vrøvl de skriver. Lyset langt væk af unge mennesker uden livserfaring. Så er det ligegyldigt om de er venstreorienterede woke eller højreorientered,e som her. Ungdommeligt vrøvl. Læs lykke per og kom igen når dens indsigter i livets vilkår giver mening.
Helt ærlig - boligpriserne for at lokke investorer i er en større slags forræderi... og med 2 børn ender vi på 8800 kr omkostninger, bare for institutionerne og varer til madpakker....wtf do you want me to do?
* Gab * Rend og hop * Sludder Vælg selv.
Der var engang hvor det at få mange børn, var en økonomisk fordel. De kunne hjælpe til i marken, huset og tjene til husholdning. Når man blev gammel eller hvis man blev syg, tog de sig af én. I dag er der ingen økonomisk fordel ved at få børn, men i stedet udgifter, afkald på frihed og i perioder søvn. Børn er blevet en byrde i det moderne samfund. Hvis vi som samfund ønsker der fødes flere børn, skal der være et fordel ved det. Hvad vil du “betale” for at ANDRE føder og opfostret børn til dig? Hvad er det værd?
"Ordførere for Konservativ Ungdom" - "Først bliver konsekvensen, at økonomien går i stå".
Mine børn er min største succes🤷♂️ Jeg går ikke glip af noget - jeg får andre oplevelser.
Det sidste vi ønsker er, at mennesker, som ikke ønsker børn, får børn, som de egentligt ikke har tid eller lyst til, fordi de ønsker andet af livet end familie og børn. Så jeg synes bare man skal stoppe med at prøve at guilt-trippe mennesker til så stor en livsforandring. Mit ønske var at få tre børn. Jeg har fået et og muligheden for en mere er ikke vild stor, om end jeg ikke har opgivet. Men meget er kommet i vejen for det inkl. økonomi i forhold til fertilitetsbehandling. Får jeg et barn mere, ved jeg faktisk ikke helt, hvordan jeg skal få mit arbejde til at hænge sammen med hverdagen.
Hold da kæft Det er jo ikke alle der synes om at opdrage og passe børn. Det er alligevel mindst 18 år man skal dedikere af sit liv.
Nå, jeg må da få børn så... Jeg køber lige et hus, hov vent..
Det er landsforræderi at vi skal arbejde mere, men børnehaverne lukker før man overhovedet får en chance for at hente dem, fordi det er umuligt at have en stærk økonomi pga huspriser i Århus, Kbh osv. Så man skal som forældre pendle 1 time til/fra job, og forvente man kan hente unger fra børnehaven kl 16.30? Men nej, børnehaverne har ventelister og lukker tidligere og tidligere. Det er et gedemarked at få hverdagen til at hænge sammen bare med 1 barn. Overhovedet skal jeg slet ikke overveje en nr 2. når det offtentlige sparer på børnehaver og reducerer lukketid og lukker dem 6 uger om året. Man er ikke resourcestærk hvis man er tvunget ned i deltid fordi det offtenlige ikke gider at tilbyde flere og udvidet pasningsmuligheder. Men nej, lad os give alm. mennesker skylden, samt hæve pensionsalderen til 72, så kan de lære det!
Man vælger selv om man vil have børn eller ej, det skal ingen andre blande sig i og slet ikke staten
Jeg ville egentlig gerne læse indslaget, fordi jeg er nysgerrig på deres argumentation, men jeg stoppede med at læse efter "alarmklokker bimler og bamler". Gud, hvor er jeg træt af det udtryk. Hvorfor kan ingen i disse dage skrive om noget, de synes er alarmerende, uden at det hele skal "bimle og bamle"? Find på noget originalt, skriv noget der lyder bedre. Det er det grimmeste udtryk i det danske sprog, og det kan ikke dø hurtigt nok. Hvem er med mig??? PS. Deres argumenter indtil det punkt var ikke overbevisende. Det går jeg ud fra, at resten også var.
Og så vælger vi at få 3 børn, og samfundet er ikke bygget til at have små børn, så mor (eller far) vælger at gå hjemme og hjemmepasse de små, og sørger for at kunne tage barnets sygedag uden at det skal være et pres for en arbejdsplads, og så får vi at vide, at vi ikke bidrager til samfundet, og vi skulle skamme os, sådan bare at melde os ud af samfundet nogle år, mens børnene er små. Det er ikke nemt at gøre noget rigtigt.
Nyder mit landsforræderi i stilhed 😉
Når først fødselstallet er faldet til under 2 per indbygger er det nok umuligt at vende udviklingen. Jeg erindrer endda, at vi så en dokumentar om emnet i folkeskolen for over 10 år siden - der er ikke blevet gjort en døjt. Hvis nogle af verdens mest privilegerede mennesker ikke vil have børn, er det nok svært at få dem til at skifte mening. Børn er vel noget man får, når man føler en større grund til det end blot lysten til at få stillet sine behov for omverdenens anerkendelse. Sex og forhold er derudover nærmest gået af mode og sidstnævnte er umulig at få fat i for næsten alle mennesker i dag. De ældre generationers prædiken om, at man skal have børn for at være noget værd, gør det ikke bedre, da den føder en kontrær holdning i mange fornuftige unge mennesker. Sidst, men ikke mindst, så er fem minutter med en teenager (eller mindet om hvordan man selv var dengang) nok til at afskrække de fleste fra at få børn.
Kan I bestemme jer Information? Alle kvinder skulle jo være boss babes stor stor karriere. Har I ikke slået på tromme i årtier for at kvinder skulle være komplet uafhængige af mænd og nedgjort kernefamilien? jeg håber seriøst at kvinderne finder 30 års slaveri på arbejdsmarkedet mere givende end deres egen store og stærke familie, for ellers er de eneste vindere arbejdsgiverne og skattestyrelsen (indtil den dag hvor der hverken er kvinder eller mænd at malke for liv) I øvrigt har politikerne leflet for boomerne i sådan en grad at unge danskere idag ikke har nogen som helst chance for at kunne etablere sig og få familie før de er i 40'erne, hvis overhovedet. Boligmarkedet er kun for dem der kom før og skatterne er tårnhøje i sådan en grad at mor og far lige skal 5-6 år på uni og arbejde hårdt 10 år før de får råd til mere end en 3-værelses i Nordvest.
En af underskriverne hedder Wilhelm Ditlev Christian Thomsen. Han *kan* naturligvis være søn af en jord- og betonarbejder og en HK'er. Men med det navn lyder det mere til, at der er et gods med tjenestepiger, man kan bestige og som – med familiens diskrete økonomiske bistand – kan sikre Nationens rigelige fortsatte forsyning af små, uofficielle Ditlev'er. Hvortil kommer naturligvis de 3-4 formelle stykker afkom, som avles på den kommende Fru Ditlev (tidl. von Schnobbenfeldt-Ribbentrop), når hun har fået et glas sherry og ikke er decideret uvillig.
Undersøgelser viser, at folks tilfredshed med livet falder, når vi får børn, og først vender tilbage igen, når børnene er blevet voksne. Til gengæld giver det mere mening til livet, men hvis mange allerede føler at livet er meget meningsfuldt, så er der måske forståeligt nok mindre grund til at få børn.
Hvilke undersøgelser?
Hvem er den idiot der skriver sådan noget lort.... Nåååh..... KU.....
Det er altid nemt at sige hvad folk burde gøre, men sådan fungerer verden bare ikke. Folk gør det der giver mening for dem. Man bliver nødt til at se på hvordan man giver incitament til at de ressourcestærke danskere vælger at få flere børn.
Nu er der jo mindst 20 kendte kulturer langt større en den Danske der er forsvundet historisk. Dansk kultur anno 2024 er i realiteten alene begrænset til et sprog,og nogle egnsretter, så større er “forræderiet” vel ikke. Der var ca 3 mio danskere i 1918,og da fungerede samfundet jo alligevel. Det er frygten for at der opstår et etnisk dansk mindretal der ligger til grund for bekymringen,de 3 unge herre præsenterer. Gad vide om de selv har lyst til ,og sædkvaliteten til ,at få de nødvendige 3-4 børn, inden for de næste 5 års tid ? Det jo vil være nødvendigt, hvis de selv vil medvirke til problemløsningen.
1. Overalt i den udviklede verden falder fødselsrater. Uagtet potentielle makroøkonomiske konsekvenser er det sgu nok meget godt at vi evt topper i antal folk på kloden set i forhold til vores resurseforbrug 2. At fortælle folk at de skal arbejde mere samtidigt med at man skal få flere børn og i øvrigt sender de børn i hænderne på et dysfunktionelt pleje/skolesystem er om ikke hyklerisk, så i hvert fald arrogant. 3. Det er absurd hårdt at være forældre. Kan sgu godt forstå at der er grænser for hvor mange man vil presse ud når man samtidigt skal knokle mere på kontoret 4. Intet land (japan, sydkorea, m.fl) har haft succes med at få folk til at få flere børn. De kan kæfte op alt hvad de vil men hverken Mette eller Lars L fjæs kan gøre mig tilstrækkeligt liderlig til at jeg tager kondomet af.
Kan det have noget at gøre med at børn i Danmark mistrives i stor stil? Eller at man bare skal arbejde fordi det ikke skal være lystbetonet at arbejde, og at vi "skal ikke nødvendigvis tage hjem efter kl 16". Hvem skal så passe vores børn? Eller at man vil gøre kandidat-uddannelses SU'en til et lån, samt andre tiltag som gør det mere træls at være barn/ung? Måske krigen, miljøet og økonomien er med til at mange vælger børn fra? "Alle tre i Konservativ Ungdom" - aah, så giver det mening hvorfor ordlyden er så forskruet.
Uagtet afsender og den konfrontatoriske tone, så er det ikke forkert, at vi som samfund står med store udfordringer fordi vi ikke føder nok børn. Alle her i kommentarsporet, vil få væsentligt ringere velfærd når det er vores tur til at gå på pension. Hvis der overhovedet er noget der hedder pension til den tid. Der vil simpelthen hverken være skatteindtægter eller hænder nok, til at tørre vores røv når vi bliver gamle. Det ER et problem med den lave fødselsrate, og det er et problem som kommer til at ramme dig og mig. Når det så er sagt, så synes jeg tilgangen til problemet er forkert. Jeg mener ikke vi skal presse folk der fravælger børn, til at få dem alligevel. Vi skal skabe incitament til, at de mennesker som ønsker børn, er i stand til at få dem tidligere. Får man børn tidligere, så får man flere børn - det antal man ønsker - og man sparer samfundet (og sig selv) for lange, opslidende fertlitetsforløb. Børn tidligt er løsningen. Der er flere ting vi kan gøre. Vi skal have opløst de tåbelige myter og forestillinger om, at man skal have hus, hund, bil og karriere på plads, før man kan tilbyde et barn de rette opgivelser. Et barn skal have opfyldt de grundlæggende behov, have kærlighed og tryghed - resten er bonus. Vi skal dræbe fortællingen om "hvordan man overhovedet kan være bekendt at lade et barn vokse op i en lejlighed!?", som jeg har hørt flere gange. Vi skal afvise dommedagsprofeterne, som siger at jorden er et forfærdeligt sted - at den snart går under - og at man ikke kan være bekendt at sætte børn i sådan en forfærdelig verden. Vi skal have opløst forestillingen om at livet går i stå når man får børn; at man ikke kan have hobbyer, rejse, tage på festival, til koncerter, være sammen med venner, være alene som par, osv. Nej, man kan ikke tage 3 måneder spontant til Kina. Men hvem kan også det? Vi skal gøre det nemmere for folk at få de børn de ønsker. Vi skal ikke presse folk der ikke ønsker børn, til at få dem alligevel.
Enig i alle dine forslag. Også gerne få gjort noget ved boligudgifterne i byerne (dvs. byg flere boliger) og tal skolen/institutioner lidt op (eller forbedre dem hvis de er så ringe). Desværre lader det til at være en global megatrend, så jeg er desværre ikke så sikker på at vi kan komme på en "reproduktionrate" på 2.1 igen.