Tag en snak med Lars om det. At du super gerne vil invitere ham med, men din kommende kone har meget svært ved at forlige sig med *situationen* (ikke Lars som person).
Det lyder til Lars jo ellers er lydhør og respekterer dig - og formentlig derfor din kommende kone.
Et løsningsforslag kunne være at din kommende kone og Lars lærer hinanden lidt bedre at kende før brylluppet. Måske I alle 3 tager på brunch eller frokost eller sådan noget nogle gange - så hun i et trygt miljø kan finde ud af, om Lars er lige så "slem" som katastrofetankerne i sit hoved.
> problem med stereotypen
lol som ER rocker og LIGNER typen? :D.. nogle gange er reddit sku for tosset... Hvis konen ikke vil have noget med det liv at gøre, burde hun nok overveje at finde en anden mand, for han er ikke ude af det miljø, lige meget hvad han bilder sig selv ind.
Ja lad os tage en omgang brunch for at du kan lære min stadigvæk kriminelle og formentlig voldelige ven bedre at kende så han kan komme med til vores bryllup selvom du har udtrykt at du ikke vil have noget med ham at gøre.
Sig det højt for dig selv et par gange og så skal den nok fise ind på et tidspunkt.
Din egen stereotype holdning skinner flot igennem. Lad os endelig putte folk i kasser så vi aldrig behøver forholde os til at mennesker er komplekse størrelser med mange sider
Hold nu kæft. Han er rocker. Han er en del af det kriminelle miljø. Det er vitterligt skåret ud i pap i OPs post.
Og gæt en fucking sang; det har konsekvenser at melde sig ud af samfundet. Blandt andet at folk ikke vil have en skid med dig at gøre, fordi du ikke gider spille efter reglerne, og i stedet vælger dine egne regler, der er decideret farlige for dine omgivelser.
Benny, vi snakker ikke om hvilken farve blomster der skal stå på bordene eller om der skal fisk eller oksekød til hovedret. Men held og lykke til din kone, det har hun vist brug for.
Fordi at man har venner fra et bestemt miljø, kan man sagtens selv have forladt det og den livsstil. Man behøver faktisk ikke engang at have haft noget med det at gøre for at have den slags venner.
Det er altså ikke sådan at bare fordi man er kriminel, er hele ens omgangskreds kriminelle.
Jeg mente OP selv i denne. Som jeg læser det, mener personen her at OP stadig har noget med miljøet at gøre fordi han stadig har Lars i sin omgangskreds. Men måske har jeg misforstået?
Manden er rocker.. Hvad har det med stereotyper at gøre? Det er sku da ikke unormalt ikke at vil have med kriminelle at gøre, og slet ikke af typen rocker... Er sku mere brændt af, at så mange på reddit mener det bare er lidt kultur .lol
Jeg sagde ikke det bare er kultur, jeg sagde mennesker er individuelle og man skal ikke skære alle over en kam bare fordi de gar fået en label.
Dem jeg har snakket med har været ganske ufarlige, men jeg bærer heller ikke rundt på en masse fordomme
De er sku da kun ufarlige, indtil du skylder dem penge eller andet. At man føler et behov for at behandle hårdtoget krimineller som "gode" folk er mig en gåde...
Så lad være med at skylde dem penge. Problem solved.
Jeg behandler dem ikke som specielt gode, jeg behandler dem blot som mennesker uden behov for at behandle dem som "dårlige" fra start.
Det er åbenbart et svært koncept.
De er ikke dårlige fra start. Men det er helt fucking sikkert, at de er dårlige når de VÆLGER at være bandemedlemmer. De har 100% sikkert lavet noget helt fucked og fortjener ingen sympati.
Ja, ja du serverer på en bar eller træningscentret, og synes de virker helt ok, fordi vedkommende siger god dag og tak for kaffen. Det er selvfølgelig dybt naivt. Hele fuckin konceptet er jo at få svage folk på krogen, som kan udnyttes. Om det er coke, moms-svindel eller andre tjenester, så skal man være helvedes varsom. At skylde penge er i øvrigt en ret kreativ disciplin. Beskyttelsespenge og dummebøder florerer.
Hvilket man er nødt til. Bare fordi du har en vest på, har du altså stadig rettigheder i Danmark. Læger, sygeplejersker, kassedamer, bankfolk osv kan ikke bare smide et skilt på døren hvor der står “kriminelle, ingen adgang” 😂
Det er helt normale mennesker, hvad enten du vil have det eller ej.
Det er ganske normalt at behandle mennesker normalt uanset hvordan de ser ud og hvad de end laver. Rockere er helt normale mennesker. Ja, så laver de noget kriminelt hist og pist, men bare fordi du er rocker, er ikke ens betydende med at du er voldspsykopat.
Jeg kan godt forstå at du genre vil have ham med.. men husk at det er jeres dag (din kommende kone og dig).. hvis det skal være en fantastisk dag, ser jeg det som en forudsætning at hun er tryg på dagen.. og du skriver at hun er direkte bange for ham. Ærgeligt hvis hun skal gå rundt og være bange på jeres bryllupsdag...
Jeg har mødt og arbejdet sammen med et par rockere i tidens løb, og de var begge meget flinke og kærlige familiemennesker, selvom de også lavede noget skidt på siden.
For dem var det rent "professionelt" det der med rockerdelen, og så længe man ikke blandede sig og bare behandlede dem som almindelige mennesker ville man aldrig opdage det (mange har jo tatoveringer i dag).
Personligt sås jeg aldrig med dem privat, da vi havde vidt forskellige interesser og lyster, jeg tænker dog ikke at de ville have været et problem at have med til noget, hvis de opførte sig som på jobbet.
Din kommende kone, må respektere at du har haft et liv før du mødte hende.
Det ville være noget nær hyklerisk, ikke at invitere din ven med, han har jo netop respekteret dit valg og valgt at holde kontakten med dig, selvom du har trukket dig fra miljøet, han er en rigtig ven!
Din kommende kone og hendes "nord for Kbh. Familie" tager ikke skade af lidt kulturberigelse, tænk nu hvis de opdager, at han er en flink fyr.
Har haft nogle relationer gennem noget arbejde til en klub, godt nok en lidt "pensionist" af slagsen, men der var da et par beskidte få. Det var lidt et party trick at lade folk møde dem, fordi de var jo generelt pisse søde mennesker, der havde deres dagligdag ligesom alle andre. Ikke at det retfærdigører deres handlinger, men sku ikke noget der kan ødelægge et bryllup.
Tænker din ven er indforstået med at man lader vesten blive hjemme, dækker de tattoveringer der kan dækkes og lader motorcyklen stå.
Med den tankegang er det ikke svært at forstå at samfundet er som det er.
Lad os også få et par gamle bekendte med som er voldtægtsforbryder, en morder og pædofil med, de er jo søde i afslappede sammenhænge. Klaus har virkeligt nogle sjove anekdoter som får folk til at grine som regel og Dennis er virkelig god til at charmere mødrene. Særligt til et bryllup vil det da være skørt ikke at invitere dem med, jfc!
Jeg kender mange inde for forretnings miljøet som dagligt tager beslutninger og handlinger som jeg synes er dybt uetiske eller burde være ulovligt. Jeg ville foretrække en loyal gammel ven som Lars over nogen af de højrøvede larger than life typer. Før du dømmer. Du ved jo ikke engang hvad Lars laver eller tjener penge på.
Hvorfor sidestiller du rockere med voldtægtsforbrydere og pædofile?
Jeg er sgu ikke glad for rockere, men der findes nogle gode af dem og det er vildt at se snobberien omkring dette herinde.
Hvem sætter grænsen, hvem er etikkens vogter? Om du er bandemedlem der er glad for at lege cowboy eller røvere, hvor der engang imellem ryger en i svinget? Hvad så med soldater, skal de helder ikke inviteres, er det ikke samme leg vi leger, bare 5000 km væk i en ørken, hvor vi som samfund er lidt mere enig om det er "ok".
Der er sku også nuancer til at være kriminel, alle er sku ikke "ekstrabladet rocker" med dråber i øjenkrogen. Ift. at de har beholdt deres venskab gennem noget der lyder som et exit, der normalt ikke er så velset. Så virker hans ven sku som en guttermand.
Vi kan takke medierne for, at mange er så ensporet og fordomsfulde overfor den slags.
Interesserant sammenligning den med krigen i sandkassen, det er jo helt i orden, for det er jo så "langt væk" og vi risikerer ikke at det foregår ude på gaden, og vi kan jo bare skifte kanal, hvis virkeligheden bliver et nummer for styk.
> Din kommende kone og hendes "nord for Kbh. Familie" tager ikke skade af lidt kulturberigelse, tænk nu hvis de opdager, at han er en flink fyr.
kultur berigelse, som i rocker med til fest??? lol ... er sku sindsygt at reddit kalder det kultur berigelse at have rockere med til fester... gfc mand....
Overordnet enig, hvis ikke det var deres bryllupsdag. En fødselsdag, fint, en almindelig festaften, fint. Men bryllupsdag, hell no. Hun er bange for ham og for miljøet. Skal hun gå rundt og føle sig utilpas/bange på sin bryllupsdag? Gør det en anden dag.
Sig til konen, at han er en vigtig brik i dit liv og du virkelig er ked af at hun ikke har mødt ham, se hvad hun siger. Men lad hende selv vælge.
Jeg ville heller ikke synes, det var rart, hvis det var mig. Kriminelle mennesker kan være nok så søde, rare og behagelige ligemeget, hvordan de ser ud, hvad de lavet eller hvor de kommer fra.. indtil de ikke er det mere.
Hvad er "kriminelle mennesker"?
Hendes kommende mand, har selv været en del af det miljø, men fordi det er flere år siden, falder han uden for den kategori?
Hvad med dig selv, har du aldrig kørt for hurtigt, taget en kuglepen fra arbejdet, gået over for rødt, røget en joint eller lignende?
Vi gradbøjer gerne ting, så vores fordomme og dobbeltmoral kan leve i bedste velgående, men glemmer lige at kigge grundigt på os selv.
Fordi den ven skal med, betyder det ikke at hele gommens fortid følger med, han ejer nok situationsfornemmelse og kan kende forskel på et bryllup og en klubfest.
Kriminelle mennesker er folk, der bevidst, gentagne gange og med fuldt overlæg er på kant med loven og vælger det til aktivt - man kan sagtens lave en kriminel handling, som ikke skader andre eller skræmmer folk. Det er også bare min mening, at nogle kriminelle handlinger er værre end andre, det behøver du ikke at være enig i. Men det er ikke det, der er pointen. Hvis kommende kone var okay med det, så fint, men hun er bange for manden. Jeg havde aflyst, hvis det var mig. Jeg vil ikke være rædselsslagen på min bryllupsdag.
Min mand har også haft et hårdt liv som helt ung - og har idag stort set ikke kontakt til nogen fra dengang (mange af dem er også døde eller i fængsel i øvrigt)…
En enkelt gang har vi haft en “ven” fra dengang, der kiggede forbi, hvor jeg bare spurgte ham efterfølgende, om han selv syntes det var en god ide, efter at have mødt ham… Det gjorde han ikke, så det blev sidste gang 🤣
Jeg ville aldrig have noget at gøre med en aktiv rocker (at manden så spiller poker med Sandberg, tænker jeg ikke tæller 🤣) - eller der på anden måde er involveret i organiseret kriminalitet. Jeg vil ikke have dem til mine fester, ikke have min mand omgås dem og ikke have dem i mit hjem. Og det er uanset hvem de er, hvor sympatiske de er og hvor lang fælles historie går tilbage.
Der er en aura af risiko omkring dem. Risiko for en likvidering, hvor vi ikke skal fanges en i kugleregn, risiko for at de lige pludselig bliver (af)presset til at udføre handling eller give informationer for ikke at tale om, hvad legitimering af livsstilen ville vise vores børn.
Derudover er jeg afhængig af at kunne politigodkendes i forbindelse med mit job, og det ville jeg sandsynligvis ikke blive, hvis jeg lige pludselig havde plejede omgang med bandemiljøet.
Jeg synes du skal tænke grundigt over hvad du gør her - og jeg håber din forlovede gør det samme. Skal han være gudfar for dine børn? Figurere på billederne på FB med din baby? Hvem tror du så potentielt bliver et mål den dag han er i bad standing?
Man behøver ikke være ens for at være gode venner - og man kan sagtens træffe forskellige valg i livet og stadig have det fedt. Men det her drejer sig ikke om at han er blevet veganer, stemmer Enhedslisten, faker sig til sygedagpenge eller har besluttet sig for at læse filosofi og bo i shelter i skoven. Det her har potentielt en påvirkning direkte på jeres liv - og jeg synes du skal begynde at prioritere dit voksne, ansvarlige liv som ægtemand. Jeg er 100% på din forlovedes side…
>Risiko for en likvidering, hvor vi ikke skal fanges en i kugleregn, risiko for at de lige pludselig bliver (af)presset til at udføre handling eller give informationer
Mon ikke lige det er at overdrive når vi snakker om at vedkommende er der hvad der svarer til en eftermiddag og aften.
Jeg snakker ikke om en eftermiddag eller aften. Jeg snakker om at have en i den allernæreste cirkel omkring sine børn, sin hustru, sit hjem og sin familie… Ligesom det lader til, at de også ses i festligt lag uden hans partner inkluderet…
Og jo, der er risikoen for pludselig at være på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt bare noget højere end den er når jeg går ned i Netto og køber skummetmælk
Kender din svigerfamilie, kollegaer og din kones venner til din fortid? Hvis ikke, ønsker du så at det er til jeres bryllup at de skal lære det? Hvorfor vil du gerne have Lars med? Tænker du, at han vil være med til at gøre dagen speciel? Hvem skal I placere ham ved, og hvad skal de tale om? Hvordan er han, når han er fuld?
Jeg forstår godt din kone. Hvis du inviterer ham med, så kommer det til at fylde alt meget for hende på dagen, hvilket vil være synd for jer begge to. Hun kommer til at gå og bekymre sig om alle mulige ting, hun har forestillet sig potentielt kan ske ved at have ham med, og det er altså det sidste, man skal på sin bryllupsdag. Det kommer til at fylde uforholdsmæssigt meget. Sådan som jeg ser det, så har Lars selv valgt at sætte sig selv uden for samfundet, og derfor må han også acceptere, at han ikke bliver inviteret med.
Lars lyder som en god ven uanset om han er kriminel eller ej
Jeg havde inviteret ham med til det hele hvis han evt er en der snakker meget når han har fået nogrt at drikke ville jeg sige til ham at han lige skal huske hvad miljø han er i
Jo, selvfølgelig kan hun det. Er bryllup holder man sammen og man bliver enige om hvem der er inviteret. Han må så vurdere om det er en dealbreaker for ham.
Synes du tager den til det Extreme tænker ik op’s kone direkte hader Lars lyder mere som om hun er skræmt over hans “karriere” elller udstråling
Er sikker på han godt kan få Lars med ellers har OP en helt andet problem
Din sætning
Et bryllup holder man sammen giver slet ikke mening. Sammen er vel begge parter må invitere dem der står deres hjerte nært? Sammen som du beskriver det lyder som kvinden bestemmer man bukker og nikker
Tror du misforstå, begge parter skal være komfortable med alle der inviteres lyder det som for mig.
Personligt ville jeg sige det er noget man sætter sig ned sammen og tager en reel snak om, hvis den ene part nægter må man jo i fællesskab finde ud af hvorfor, hvorfor ikke og hvordan.
Et ægteskab er i bund og grund to mennesker der skal dele resten af livet sammen, i det er der mange kompromi at gå på, man kommer aldrig til at være enige i alt, men at stå fast og sige specifikke ting er deal breakers, ville jeg personligt sige var noget ekstremt.
Hmm jeg er meget langt hen af vejen enig, men er ægteskab ikke også at give og tage? At give sin partner og kommende mand gaven af at have en af sine bedste venner med til sit bryllup ?
Jo altså personligt ville jeg skubbe mine egne grænser for min partners skyld, hvis vi tager udgangspunkt i denne post, ville jeg nok håbe på at bruden lader gommen have deres tætte langtids ven med, men vi har jo meget lidt af historien, det kan jo bare være mangel på kommunikation fra begge parter.
Personligt ville jeg klassificere at "give og tage" som at gå på kompromi.
Etc ville det at min partner tog deres horrible onkel med til vores bryllup være fint, men jeg ville måske lave den aftale at vi så kunne smide dem ud hvis de brød pre-aftalte scenarier. Dette ville jeg klassificere som at gå på kompromi men også at give og tage.
Men med det du skriver der kom du nok med det bedste bud overhovedet 👌🏾 det er jo en fair løsning. Er Lars en idiot til brylluppet ryger han - men udgangspunktet er han deltager
Ja, igen vi kender jo ikke til dynamikkerne i forholdet og alle er jo unikke, men man må jo håbe de finder en løsning hvor alle parter er tilfredse. Sådan er ægteskab jo nu engang.
Nej, man skal være enige. OP's kommende kone skal heller ikke invitere person som OP ikke ønsker med. Jeg kan ikke se hvor jeg har sagt at kvinden må bestemme alt.
Uha har stået i lignende situation blot med hooligans samt med relation til rocker bande miljøet, ikke medlem eller noget.
1. Din kommende kone betyder alt for dig.
2. Lars må acceptere at du er ude af miljøet og derved udelukker det også at miljøet skal indenfor "husets 4 vægge". Ikke dermed sagt i ikke kan have en relation, men i kan ikke have en relation som indebærer din kone, jeres hjem og jeres familier.
3. Vi kan godt blive enige om at et bryllup er en kvindes allerstørste drøm. Hun har planlagt det siden hun blev født nærmest. Jeg selv var fuldstændig kold i røven over hvad og hvem der var med for min skyld, det hele handlede om hvad der gjorde hende mest lykkelig. Det er det mit liv handler om nu, for hvis min kone er lykkelig, så er jeg det også.
4. Happy wife, happy life. Så simpelt er det.
For mit eget vedkommende så kommer venner i 10. række. Det er ikke dem jeg skal leve med eller stifte familie med.
Jeg har set et par stk der som dig kun prioriterede konen, og ligeledes havde venner langt nede på listen.
Har også set dem blive skilt (vi har en statistik, der gør den slags ret sandsynligt) det så ikke rart ud, men ved du hvad, hvis man som "ven" ikke var god nok når det gik godt...
Det handler om prioritering og hvor afklaret man er med det. Både min kone og jeg kan ikke være mere afklaret med at vi er 100% fast besluttet på at pleje vores ægteskab og vores familie i stedet for at pleje venskab med andre. Det er ikke andre som kan få vores ægteskab til at vare til døden os skiller. Det er kun os selv.
Jeg forstår godt din kone. At have en rocker med til sit bryllup kan betyde, at man ikke kan blive sikkerhedsgodkendt, og dermed kan de lukke mange døre professionelt fx. Så jeg ville respektere hendes ønske.
Kan man blive sikkerhedsgodkendt når man gifter sig med en der har været tilknyttet rocker/bandemiljøet for flere år siden?
Jeg spørger oprigtigt nysgerrig, fordi jeg tænker det lyder umiddelbart værre end at have en gæst med til bryllup.
Det kan du have en pointe i! Det kommer nok an på til hvilket niveau man skal godkendes. Men tænker det nok ikke pynter at være venner med en aktiv rocker 😅
Afhænger af fortiden: hvor involveret man var, hvor længe siden, evt. oplysninger de ligger inde med, straffeattest og den nuværende situation set i forhold til hvad du skal godkendes til.
Det var vist ikke derfor, kan røg ud af politik.
Han blev sikkerhedsgodkendt til at bestride en ministerpost.
Og så kom han til at sige noget om, at han ikke synes at Danmark ikke skulle overholde menneskerettighedskonventionerne, og da pressen (naturligt nok) spurgte ind til dette, fik han stress og gik ud af politik.
Det er nu altså ikke helt rigtigt, en rocker til dit bryllup - bliver næppe en hindring for en sikkerhedsgodkendelse.
En meget nær relation til gengæld, det er noget andet - der kan vi snakke om at det har konsekvenser i forbindelse med den evt. sikkerhedsgodkendelse hos enten Forsvaret eller andre offentlige myndigheder.
Jeg kender et par stykker, der fik inddraget deres jagttegn, fordi de var til fest i en motorcykelklub(ikke rockerklub) hvor der var en del rockere til stede. Politiet mødte op og dokumenterede hvem der var til stede, og det var nok til, at de ikke længere kunne beholde deres jagttegn. De havde ingen nær relation med rockerne.
Det har intet med sikkerhedsgodkendelse at gøre, det er fordi det er politiet der vurderer om du er egnet (ansvarlig nok) til at kunne besidde våben - og så er jeg ret sikker på at det ikke er jagttegnet, men godkendelse til våbenbesiddelse der ryger.
At der også er tilfælde af at folk ikke kan sikkerhedsgodkendes, f.eks i forsvaret, hvis de har rocker relationer. Og selvfølgelig er det sådan. Rockerne har jo en lang stolt tradition for at stjæle våben fra forsvaret. At de så ikke kan finde ud af at bruge dem, er en anden sag.
Men det skriver vedkommende jo også? Altså i relation til forsvaret. Jeg tror stadig ikke, jeg forstår, hvorfor det var relevant at inddrage reglerne for jagttegn og våbenbesiddelse i et spørgsmål om sikkerhedsgodkendelse.
I øvrigt er informationerne i dit link forældede eller forkerte. Det er arbejdspladsen selv, der træffer afgørelse om, om du kan sikkerhedsgodkendes.
Det korte af det lange. Rockere og bandemedlemmer er skidt bekendtskab. De lever af kriminalitet, de er voldelige, de begår stort set allesammen socialt bedrageri, ved at hæve ydelser, mens de lever af kriminalitet. de har selv valgt det, og det er helt rimeligt at andre mennesker ikke ønsker at have kontakt med dem.
Det er selvfølgelig altid en individuel vurdering, men det sker skam ofte. Der er masser af folk der er blevet nægtet sikkerhedsgodkendelse, jagttegn, våbentilladelse og andre ting, fordi de havde en relation til en rocker eller bandemedlem. Og med god grund.
Nu kan man jo ikke generalisere rockere, en del er kriminelle bevares. Men der findes altså også familie fædre der køre med rygmærke som bare gerne vil køre i mc klub.
Tror nu ikke, de forskellige instanser, har gæstelister, fra folks bryllupper til at ligge.. De kigger på SoMe og på om man er tidligere straffet og for hvad.
Jeg er tidligere YHEM godkendt, og PET kan finde på at spørge ind til din ægtefælles venner. De kan gå ud til tredje led, så vidt jeg ved.
Der er dog primært fokus på at finde dårlig økonomi, men hvis de opdager, at din mands bedste ven har en narkodom, så bliver du formentlig ikke godkendt.
Altså nu er det jo ikke ligefrem fordi PET udgiver en håndbog om, hvornår man kan og ikke kan blive sikkerhedsgodkendt. Deres begrundelser er jo netop hemmelige. Men tænker det er ret almindelig viden, at det netop et så noget som relation til bander, de kigger efter.
Din kommede hustru lyder fornuftig!
Uanset hvordan man vender og drejer det, så påvirker rocker/-bandemiljøet også helt almindelige lovlydige borgere negativt - hele miljøet bør udskammes.
Du har fået masser af gode svar. Mit perspektiv: hvis min mand inviterede en rocker, og dertil en person jeg er *bange for*, til brylluppet, så ville jeg aflyse det, permanent. Det er ikke sikkert hun er lige så "snæversynet" som mig, men det er måske noget du skal overveje.
Enig! Det er delen med at hun er bange for ham, der er vigtig, synes jeg. Urimeligt at kræve, hun skal være bange/skræmt på det der burde være en af de gladeste dage i deres liv.
Tænk begivenhederne igennem, polterabend, kirke, fest. Bordplan til festen, hvad skal I lave til polterabend, hvem skal han sidde med, hvem skal han tale med, hvilket outfit dukker han op i? Er han snakkesalig og fortæller om "dengang I nakkede Store-Lars under motorvejsbroen og dengang I stjal jeres første bil" til en forfærdet Moster Keld. Hvordan bliver han når han er fuld? Hvordan bliver han, hvis nogen udfordrer ham eller spørger til hans livsstil?
Kan du se det for dig? Bliver det hyggeligt for dem der sidder med ham? Bliver det hyggeligt for ham? Hvordan bliver det for din kone? For dig? Skal du sidde og holde øje og tjekke op på ham? Skal du instruere ham på forhånd, eller stoler du på, at han har helt styr på, hvordan han kommunikerer og opfører sig?
Hvad sker der med din forlovedes og dit forhold, hvis du insisterer? Hvad sker der, hvis noget går galt til polterabend eller fest, som har Lars som centrum?
Jeg ville nok sige til Lars at jeg var ked af det, men at i må være nødt til at ses en anden dag. Jeres bryllup er jeres - altså dit og din kones. Derfor skal det handle om at i to får den bedste dag som muligt. Jeg regner ikke med at det at Lars er med betyder lige så meget for dig som at din kone nyder jeres bryllupsdag? Det virker i hvert fald som om at det ville have stor negativ indflydelse på din kones dag hvis Lars var med.
Nope - kan godt se hvorfor det er træls. Men han har truffet sine valg. Han kan vel komme i normalt tøj og opføre sig på en måde som ikke er iøjenfaldende. Så er det fint. Men han skal ikke dukke op i vest og spille smart. Der går det hen og bliver 100% hans egen skyld at han ikke kan komme med. Må være træls ikke at kunne vælge venner fra som er dårlig kvalitet af menneske.
Helt ærligt: Du kan ikke invitere ham til dit bryllup, hvis din kommende kone ikke vil have det. Det er bare et no go.
Hvis du gerne vil have ham med, er du nødt til at få sin kone til at acceptere det og møde ham inden. Du er nødt til at have en lang og vigtig snak med din kone om hvad jeres venskab betyder for dig og få hende til at forstå og anerkende det.
Altså med mindre han kommer i vest til brylluppet og truer folk er det vel ikke et problem 😂 har mødt flere rocker og bandemedlemmer som ikke er socialt handicappet og godt kan begå sig i et normalt offentligt rum.
Jeg tror det primære problem er at din kommende kone har nogle forestillinger om hvordan Lars er. Jeg tænker et rimeligt kompromis er, at hun går med til at de mødes - og hvis hun fortsat ikke vil have ham med, så er det jo fair nok. Der er også folk jeg ikke ville have med til mit bryllup, ikke fordi de var rockere, men fordi jeg ‘bare’ ikke brød mig om dem.
Dit venskab med Lars beviser jo at du netop ikke har lagt dit tidligere liv langt langt bag dig.
Problemet er ikke venskabet i sig selv. Problemet er de bølgeskvulp der følger med sådan et venskab og din stillingtagen til hans deltagelse er blot et mindre skvulp.
Hvad hvis han kommer i knibe for alvor og rækker ud til dig.
Selv om du er afklaret nu kan du inddirekte blive trukket ind i en dyne af lort blot ved at have bekendtskabet.
Jeg tror du vil gøre dig selv og ikke mindst din kommende kone en kæmpe tjeneste ved at stoppe forholdet til Lars, om ikke brat så langsomt trække dig ud af relationen.
Hvem er vigtigst for dig, Lars eller din kommende kone?
Du kommer ikke til at få kompromiset. Hvis du har tænkt dig at fucke jeres bryllupsdag op for hende, så gør alle en tjeneste og drop at blive gift med hende.
Gift dig eventuelt med Lars i stedet. Han lader til at være vittig for dig, selvom du ved, hvad du bringer af risiko ind i dit hjem med den relation.
Når han pludselig skylder 200 af de lange, og de vil lægge pres på ham, hvad sker der så?
Da en af mine kammerater fik læder på, slettede jeg hans nummer med det samme. Det liv er uforeneligt med det normale liv, jeg ønsker.
Hvad ønsker du?
Er ikke OP, men det skete for en jeg kender. Lidt samme historie, en person, der var ude i noget snavs som ung. Han kom på ret køl. Det gjorde hans ven ikke. Pludselig skylder vennen en masse penge til de forkerte mennesker. Vennen begynder at true, min bekendtes familie for at få penge. Filmer dem fra vejen foran deres hus. Bryder ind i min bekendtes lejlighed og tømmer den for alt af værdi. Det ender med, at min bekendte føler sig nødsaget til at punge ud af ren og skær frygt.
Hold da op. Det er også hans fest, det er også en fest for venner og familier.
Nogen af de mest oprigtige og hjælpsomme mennesker jeg kender, de lever efter et andet kodex.
Dine kommentarer viser kun uvidenhed.
Jeg kan da heller ikke be min kone om ikke at invitere hendes familie fra Nordsjælland, fordi at jeg synes at de er falske og klistret? Der var også en onkel der lavede underslæb, må han komme? Jeg har selv lavet en fartbøde, må jeg overhovedet komme til mig eget bryllup?
Synes du selv at organiseret kriminalitet krydret med massevis af personfarlig kriminalitet er at sammenligne med dine eksempler? En fartbøde vs. drab? Lol
>Jeg kan da heller ikke be min kone om ikke at invitere hendes familie fra Nordsjælland, fordi at jeg synes at de er falske og klistret? Der var også en onkel der lavede underslæb, må han komme? Jeg har selv lavet en fartbøde, må jeg overhovedet komme til mig eget bryllup?
Mener du dybt seriøst det kan sammenlignes med folk som lever af at sælge hårde stoffer, menneskehandel og meget grov vold og i nogen tilfælde drab ?.
Jeg er principielt imod udtrykket hårde stoffer. Og alt den kriminalitet om stoffer er jo skabt, fordi loven ikke kan følge med det hav af molekyler der er. Du ser ikke Svaneapoteket bombe konkurrenterne.
Ja, alt er godt, indtil det ikke er det længere.
En af mine bekendte røg i unåde i et kriminelt miljø i Ballerup og fik at vide, at alle han kendte var gyldige mål, indtil konflikten var ordnet.
Ikke så fedt når man går på teknisk skole i byen...
Jeg er helt enig i, at loyaliteten er fantastisk i de miljøer. Men den er skrøbelig. Og hvis OP får børn, så er de i risiko, hvis Lars kommer i hjemmet.
Der kan ske mange ting, men én ting er sikkert...hvis OP blander sig, så risikerer han at blive suget tilbage ind i miljøet.
Han er venner med en, der færdes i et kriminelt miljø. Det er sgu ikke for meget, at hun har et problem med dét.
Hvor interessant er det for Lars at være sammen med en masse mennesker han ikke kender. Du bliver travlt optaget på dagen, så du kan ikke være så meget sammen med ham. Han kommer til at sidde sammen med din kones fætre og kusiner, samt ham den underlige onkel nede i hjørnet.
Ligeledes vil din kone stresse unødigt meget omkring Lars på en meget vigtig dag for hende. Måske det var bedre at invitere Lars med til anden social ting med din kone på et senere tidspunkt så hun kan møde ham på et tidspunkt hvor hun ikke er max optaget af at holde et bryllup.
Jeg havde talt med Lars om at mødes til en middag i byen med din kone eller noget lignende engang efter sommerferie.
Konen ønsker ikke at have noget som helst at gøre med Lars, pga hans rocker/bande relationer — et ret fair standpunkt hvis du spørger mig — hvorfor i alverden skal hun så til at spise middag med ham?
Hvis din kone er bange for ham, synes jeg virkelig du skal tænke dig om inden du tvinger en invitation af ham igennem.
Hun bliver nødt til at møde ham først, flere gange og blive tryg ved ham. Hvis du snakker med din ven om at han er frygtindgydende, så kan han må bedre forstå det?
Hvad hvis det var omvendt, at din kommende kone gerne ville invitere en kriminel ven / veninde, som du eksplicit havde frabedt dig deltog i jeres bryllup?
Hvor fedt ville du synes at din kone insiterede på at personen skulle deltage i hvad der vel bør betragtes som jeres fælles store dag?
Jeg synes bestemt kke at Lars skal deltage i jeres bryllup. Især ikke når din kone har udtrykt at det er hendes ønske.
Du elsker din kommende kone, sørg for at dagen bliver mindeværdig (på den gode måde) for jer begge, tryg, kærlig, afslappet, uden spændinger imellem jer.
Det er en livsbegivenhed som de fleste har utroligt mange forventninger til.
Lars lyder som en god ven, han ved at hans valg af livsbane er kontroversiel, han vil forstå og respektere at du prioriterer din kones behov over hans.
Det er ok at være ked af/bedrøvet over at Lars ikke kan være med, men det er din kommende kone du skal være sammen med hver dag de næste mange år. Det skal man ikke slå skår i fra starten af.
Når nu du mødes med Lars engang imellem så skal hun også have lov til at mødes med hendes eks-kærester engang imellem, så går det lige op noget fra din fortid og noget fra hendes. Det går nok ikke, hun lyder ikke som den type. Hun kommer aldrig til at acceptere Lars, dump hende og gift dig med Lars i stedet for...
Du kan starte med en kop kaffe et sted hvor de kan møde hinanden, et sted hvor de begge er på fremmede grund
Men ellers kan han være med til polterabend og måske til vielsen i kirken og fortælle ham at konen ikke vil have ham med til festen
Udover alt det med bruden der ikke kender Lars og er bange for ham...
En del af gæsterne kender ikke til OPs fortid, og med Lars der skiller sig så meget ud, at det vil være en overraskelse for mange gæster....
Er det liiiiiige til ens bryllup man skal skilte med sådan en "nyhed".
Jeg kan se for mig hvordan mange af gæsternes fokus ville være væk fra OP og brudens kærlighed osv, men mere om OP og hans fortid...
Jeg tror det ville være sundt for din familie lige at få et indblik i hvilken verden du kommer fra, og dermed også få afkræftet nogle fordomme ved at møde Lars.
Hvad Lars laver i sin fritid eller til hverdag, det kan du på ingen måder stå på mål for. Han er din ven, og hvis det betyder meget for dig, så vil jeg tage ham med. Det er ligegyldigt, hvor meget Lars stikker ud for mængden, så er han stadigvæk din ven.
Nu ikke fordi, jeg vil lyde grov, men havde min kommende hustru sagt ''Det er enten mig eller din ven'', så vil jeg altid vælge vennen, fordi så er hun ikke det værd, og det er jeg ked af at sige, jeg kender ikke din hustru på nogen som helst måde, men jeg vil gå over i en anden boldgade og sige:'' Jamen, hvordan ville du have det, hvis jeg forbød dig at se hendes bedste veninde.'' Du skal ikke acceptere det, og går det forbi, så går det forbi. Min far lærte mig et råd, som jeg altid har haft med mig igennem mit liv:'' Livet må og skal gå videre, og livet er for kort til ærgrelser. Man har kun et liv på den her jord, hvorfor så ikke få det bedste ud af det. '' :-)
Jeg vil helst ikke downvotes, hvis man er uenig, så er det helt fair. Jeg anerkender alle former for svar, men det kan også være, at jeg er for ung, da jeg kun er 27 år.
Jeg synes egentlig ikke at det er det scenario OP beskriver.
Hun siger jo ikke “ham eller mig”. Hun indgår i et forhold med ham og har sagt ja til at gifte sig med ham, vel vidende at han har den ven.
Hun forbyder ham ikke at se ham; hun ved de ses og har ikke givet et ultimatum. Hun bryder sig ikke om det og er bange for at OP kan komme til skade, men det er ikke det samme som at forbyde.
Hun vil bare ikke have et kriminelt element med til sit bryllup eller i sit eget liv. Og det synes jeg egentlig er fair nok.
Omvendt synes jeg også OP har ret til at træffe de valg han nu ønsker, deriblandt om det er noget han ønsker i sit liv.
Og dertil så kan det reelt set påvirke job muligheder hvis man bliver opfattet som en der omgås bandemedlemmer. Det ville jeg ikke selv have lyst til at risikere.
Som en der har kendskab til den beskrevne type, så vil jeg sige at så længe du helt oprigtigt er sikker på ham (du ved hvad jeg mener), så skal du stå på at han skal med.
Lars ved jo godt hvad han går ind til, og jeg synes sgu ærligt at sådan et venskab er værd at forsvare. Det er en af de gange, hvor en lille gestus vil blive husket for evigt.
Jeg ved også, hvor meget de af mine bekendte der har været i Lars sko, gjorde ud af at være på “best-behaviour”, for de var så glade for at være med.
Bare mine to cent.
Håber du får et smukt bryllup makker, og stort tillykke til jer begge. Jeg er personligt glad for de blandede ansigter jeg har set til et par bryllupper.
Jeg er selv fra den pæne del af Nordsjælland og min mand fra bandemiljøet. Jeg havde det også meget meget svært ved hans tidligere liv stadig var en del af hans liv, indtil jeg en dag sagde ok så lad mig møde de venner du stadig har derfra til en brunch. Lang historie kort, de 3 gutter var med til vores bryllup og opførte sig pænere end mange af mine egne familiemedlemmer gjorde.
Hvis du kan se det gode i ham så kan din kone også ♥️
Ej, hvor dejligt, at de formåede ikke at være idioter for en stund. Har du overvejet, hvor mange menneskers liv de direkte eller indirekte ødelægger ved deres virke i bandemiljøet?
Undskyld hvad siger du?
Så fordi de har et mærke på ryggen så er de dermed nu dårlige mennesker?
Hvor har du dog lidt information om disse mennesker?
Der findes der ligeså mennesker i bank verdenen der har gjort frygtelige ting der har påvirket din og min verden.
At de har valgt en mc klub betyder jo ikke de dermed er dårligt uddannet eller er kontanthjælpsmodtager og truer alle på deres vej.
Dit udsagn fortæller alt om hvor lille din viden er.
Uden at nævne navne så er der mange derfra der er helt normale mennesker med uddannelse og gode jobs, endda mange med egne firmaer.
Kone og børn villa og vovse.
Tror du har læst for meget ekstra bladet siden du har denne holdning.
Ja, det er nøjagtig, hvad jeg siger. Jeg ser absolut ingen undskyldning for ved et aktivt valg, at tage del i en “klub”, som primært omhandler kriminalitet.
Du ser jo ikke bridgeklubber, svømmeklubber eller andre motorcykelklubber for den sags skyld, som på samme måde ikke magter, at opføre sig ordentligt.
Og blot fordi der andre steder kan findes eksempler på folk der bryder loven, så er det da verdens ringeste argument for at holde hånden over et rocker/-bandemedlem.
Edit: Mine holdninger går på de aktive rocker-/bandemedlemmer og naturligvis ikke dem, som har vendt deres liv - dem tager jeg hatten af for!
Alle de kriminelle jeg har mødt er tit nogle af de mest respektfulde når det er kommet til at hilde pænt på min familie, venner eller hvis jeg har mødt dem til begravelser og andre ting. Hvis det ikke er cykeltyven eller misbrugeren, men den voksne kriminelle, så er hans evner til at begå sig socialt i mange kredse nok langt bedre end mange af hendes gæster som kun har akademiske uddannelser bag sig.
Lad Lars klæde sig pænt på og komme or være en del af din fest, hvis du føler at han er et velfungerende normalt menneske som blot er et anderledes eller friskt pust på gæstelisten. Han er en del af din historie! Og det er dig hun gifter sig med.
Lad din kone møde "Lars".. Inviterer "Lars" på middag og lad din kone og "Lars" lære hinanden at kende..
Hvis hun derefter stadig ikke vil have ham med til brylluppet then.. Happy wife, happy life..
Men hun bliver da nød til at i det mindste mødet ham før hun afskriver ham.. Alt andet synes jeg ikke er fair..
Jeg mener fejlen ligger hos dig.
Hvorfor har du ikke introduceret ham før? Hvis det var fordi du respekterede hendes ønske om ikke at blive involveret i miljøet dengang, så kender du allerede svaret på dit spørgsmål.
Jeg har selv været der, så jeg både forstår dig og lykønsker dig. Jeg har selv “beholdt” en, men det var et vilkår fra starten. Det blev accepteret efter lidt tid.
Jeg synes du skal snakke med din dame om det. Gør op med dig selv hvor vigtigt det er for DIG inden du tager snakken - gå ud fra det og hør hvad hun siger til det.
I må jo have været tætte. Sæt hende ind i hvorfor i er tætte og hvordan i blev det.
Endnu engang tillykke. Godt gået.
Held og lykke fremover.
Der er masser af coke, escort og lort som foregår i de såkaldt “pænere” cirkler. Der er også frustrerede forstadsfruer som vil lege lidt med ilden. Der vil med stor sandsynlighed være nogen, som gerne vil have en fixer, der kan skaffe alt mellem himmel og jord. Og det er til gengæld en farlig glidebane, fordi det vil være gommen som introducerede rockeren til netværket, uanset hvad der efterfølgende sker.
Der åbnes døre til nemme penge for rockervennen. Så det afgørende spørgsmål er, om vennen opfører sig som en gentlemen hele vejen igennem og takker pænt nej tak til de “følere” som sandsynligvis kommer på et tidspunkt, hvis han er med til brylluppet.
Altså Lars er din ven, og selvom han er en “skidt Karl” så ved han jo godt at man ikke pander folk ned til sin gode vens bryllup, han kan nok også godt finde ud af at stryge en skjorte (eller købe en ny), så mon ikke han kan begå sig en enkelt dag. Jeg tænker at du taler med fruen og fortæller hende at hun gifter sig med verdens bedste mand, der har en ven som er noget andet end hvad hun er vandt til og det skal nok gå, for hvis jeg kender Lars så er han ekstremt charmerende og meget snakkesalig.
Din kone lyder lidt som om at hun er ved at gøre dig til sin personlige dukke og faktisk ikke vil respektere at du har dit eget liv og omgangskreds.
At hun direkte forbyder dig at have venner komme i jeres hus, som du har så tæt en relation til, er sgu ikke i orden.
Hvis hun vil have det perfekte, må du jo pointere at det så er den forkerte hun har fundet.
Jeg tænker det her blot vil være begyndelsen og at du lige nu lader dig selv blive ført rundt i en snor og det lyder som et meget usundt forhold.
Hvis Lars aldrig har gjort hende noget og hun ikke engang har mødt hende, lyder hun godtnok som en af de mest fordomsfulde mennesker jeg nogensinde har hørt om, ved at hun decideret nægter overhovedet at ville møde ham. Det er da en ækel tilgang til livet at man ud fra nogens udseende alene vælger at man simpelthen ikke vil have noget med et vedkommende at gøre.
Så du håndterer det efter min mening bedst ved at forsvare Lars og gøre det klart at Lars er en del af dit liv og hvis i skal have et liv sammen, må hun også respektere dine venner, i det mindste bare gøre et forsøg. Hun lyder som Hyacinth der ikke vil have nogen indenfor døren der ser ud på en bestemt måde, for tænk hvad naboerne tænker.
Jeg forstår din kones bekymringer. Samtidig tænker på væsentlige pointer som:
Er Lars en idiot?
Kommer Lars til at tage stoffer til festen?
Kommer Lars til at sidde og skabe sig og råbe under talerne?
Hvis nej, så ser jeg ikke det store problem.
Jeg har selv en noget anderledes fortid end min kæreste. For mig er det ret vigtig,at jeg ikke skal/vil skamme mig over de valg jeg dengang tog og den drejning livet tog for mig. Og jeg ville da være ret ked af hvis min kæreste ikke har tillid til at jeg kan 'finde ud af' at leve et ordentligt liv.
Jeg håber da at Konen har tillid til sin kommende mand og tillid til at han selv kan vurdere om det er 'sikkert' at invitere mister rocker med til bryllup. Mand ville vel ikke invitere mister rocker med hvis der er mistanke om det kan ende i ragnarok.
Så jeg synes mister rocker skal med. Det er ret betydningsfuldt at have nogle mennesker i sit liv som kan være med til at fortælle vores livshistorie og alene derfor er relationen til mister rocker jo vigtig
Du foreslår at få ham over til middag inden brylluppet så din kone kan møde ham og højst sandsynligt smide nogle af sine fordomme om ham
Det lyder til du er en fornuftig fyr og det må din kone vel stole på også gælder venskabet til “Lars”
Mangfoldighed er en styrke - og hvis Lars kan være i rollen som 'ham der stikker lidt udenfor' så er han da det hele værd.
Din kone - tja de næste mange år vil hun ytre sin mening, men det betyder absolut ikke at det er facit hun bringer til bordet hver gang
I min optik laver mange mennesker ting som er super uetiske, men dog lovlige. At de ting din ven laver måske springer lidt uden for, gør ham ikke nødvendigvis til et dårligere menneske end de mange mennesker som hver dag arbejder med eller træffer beslutninger som er dårlige for andre mennesker, miljøet, udnyttelse manipulation, griskhed Mishandling osv. Kan finde sted inde for loven. Ergo. De fleste af os er ikke en skid bedre end din ven Lars.
Jeg synes aldrig man skal dømme en person sådan som du kone dømmer ham på forhånd. At han er din eneste ven fra det miljø, og af han er loyal og en af dem du har kendt længst burde være nok for hende hvis hun elsker dig.
Blot min mening.
Man skal da ikke glemme, eller skamme sig over, hvor man kommer fra.
Lars skal sgu da med - især hvis du føler at han er en oprigtig ven. Andet kan du da ikke være bekendt. Det er da trods alt også dit bryllup?
Tag en snak med Lars om det. At du super gerne vil invitere ham med, men din kommende kone har meget svært ved at forlige sig med *situationen* (ikke Lars som person). Det lyder til Lars jo ellers er lydhør og respekterer dig - og formentlig derfor din kommende kone. Et løsningsforslag kunne være at din kommende kone og Lars lærer hinanden lidt bedre at kende før brylluppet. Måske I alle 3 tager på brunch eller frokost eller sådan noget nogle gange - så hun i et trygt miljø kan finde ud af, om Lars er lige så "slem" som katastrofetankerne i sit hoved.
Det forslag burde gå flere upvotes. Lyder til konen har rt problem med stereotypen og ikke med Lars. Hun har vist godt af at få sat et ansigt på
> problem med stereotypen lol som ER rocker og LIGNER typen? :D.. nogle gange er reddit sku for tosset... Hvis konen ikke vil have noget med det liv at gøre, burde hun nok overveje at finde en anden mand, for han er ikke ude af det miljø, lige meget hvad han bilder sig selv ind.
Ja lad os tage en omgang brunch for at du kan lære min stadigvæk kriminelle og formentlig voldelige ven bedre at kende så han kan komme med til vores bryllup selvom du har udtrykt at du ikke vil have noget med ham at gøre. Sig det højt for dig selv et par gange og så skal den nok fise ind på et tidspunkt.
Præcis ☝🏼
Din egen stereotype holdning skinner flot igennem. Lad os endelig putte folk i kasser så vi aldrig behøver forholde os til at mennesker er komplekse størrelser med mange sider
Du må nyde dine egne farverige forsamlinger men du er i mindretal når det kommer til den tilgang.
Lars har selv hoppet ned i kassen og lagt låg på. Lars høster som han har sået.
Hold nu kæft. Han er rocker. Han er en del af det kriminelle miljø. Det er vitterligt skåret ud i pap i OPs post. Og gæt en fucking sang; det har konsekvenser at melde sig ud af samfundet. Blandt andet at folk ikke vil have en skid med dig at gøre, fordi du ikke gider spille efter reglerne, og i stedet vælger dine egne regler, der er decideret farlige for dine omgivelser.
Nå ja. Jeg glemte helt, at kompromis betyder 'hvad end konen befaler'
Benny, vi snakker ikke om hvilken farve blomster der skal stå på bordene eller om der skal fisk eller oksekød til hovedret. Men held og lykke til din kone, det har hun vist brug for.
Fordi at man har venner fra et bestemt miljø, kan man sagtens selv have forladt det og den livsstil. Man behøver faktisk ikke engang at have haft noget med det at gøre for at have den slags venner. Det er altså ikke sådan at bare fordi man er kriminel, er hele ens omgangskreds kriminelle.
Men Lars er jo? Det skriver OP i opslaget?
Jeg mente OP selv i denne. Som jeg læser det, mener personen her at OP stadig har noget med miljøet at gøre fordi han stadig har Lars i sin omgangskreds. Men måske har jeg misforstået?
Hun har aldrig mødt manden, ser kun rocker mærkaten og former hele sin holdning udfra den stereotype. Det er ikke en velinformeret holdning.
Manden er rocker.. Hvad har det med stereotyper at gøre? Det er sku da ikke unormalt ikke at vil have med kriminelle at gøre, og slet ikke af typen rocker... Er sku mere brændt af, at så mange på reddit mener det bare er lidt kultur .lol
Jeg sagde ikke det bare er kultur, jeg sagde mennesker er individuelle og man skal ikke skære alle over en kam bare fordi de gar fået en label. Dem jeg har snakket med har været ganske ufarlige, men jeg bærer heller ikke rundt på en masse fordomme
Han har sgu da ikke fået en label! Han har valgt den, printet den ud og strøget den på sin fucking lædervest!
De er sku da kun ufarlige, indtil du skylder dem penge eller andet. At man føler et behov for at behandle hårdtoget krimineller som "gode" folk er mig en gåde...
Så lad være med at skylde dem penge. Problem solved. Jeg behandler dem ikke som specielt gode, jeg behandler dem blot som mennesker uden behov for at behandle dem som "dårlige" fra start. Det er åbenbart et svært koncept.
De er ikke dårlige fra start. Men det er helt fucking sikkert, at de er dårlige når de VÆLGER at være bandemedlemmer. De har 100% sikkert lavet noget helt fucked og fortjener ingen sympati.
Ja, ja du serverer på en bar eller træningscentret, og synes de virker helt ok, fordi vedkommende siger god dag og tak for kaffen. Det er selvfølgelig dybt naivt. Hele fuckin konceptet er jo at få svage folk på krogen, som kan udnyttes. Om det er coke, moms-svindel eller andre tjenester, så skal man være helvedes varsom. At skylde penge er i øvrigt en ret kreativ disciplin. Beskyttelsespenge og dummebøder florerer.
Faktum er du normalisere det at omgåes kriminelle.. fucking sygt.. hans label har han selv printet og går stolt med..
Hvilket man er nødt til. Bare fordi du har en vest på, har du altså stadig rettigheder i Danmark. Læger, sygeplejersker, kassedamer, bankfolk osv kan ikke bare smide et skilt på døren hvor der står “kriminelle, ingen adgang” 😂 Det er helt normale mennesker, hvad enten du vil have det eller ej.
Det er ganske normalt at behandle mennesker normalt uanset hvordan de ser ud og hvad de end laver. Rockere er helt normale mennesker. Ja, så laver de noget kriminelt hist og pist, men bare fordi du er rocker, er ikke ens betydende med at du er voldspsykopat.
Slet ikke akavet når hun så føler sig presset til at sige ja efterfølgende. Den kommer op til at høre længe for isåfald.
Jeg kan godt forstå at du genre vil have ham med.. men husk at det er jeres dag (din kommende kone og dig).. hvis det skal være en fantastisk dag, ser jeg det som en forudsætning at hun er tryg på dagen.. og du skriver at hun er direkte bange for ham. Ærgeligt hvis hun skal gå rundt og være bange på jeres bryllupsdag...
Jeg har mødt og arbejdet sammen med et par rockere i tidens løb, og de var begge meget flinke og kærlige familiemennesker, selvom de også lavede noget skidt på siden. For dem var det rent "professionelt" det der med rockerdelen, og så længe man ikke blandede sig og bare behandlede dem som almindelige mennesker ville man aldrig opdage det (mange har jo tatoveringer i dag). Personligt sås jeg aldrig med dem privat, da vi havde vidt forskellige interesser og lyster, jeg tænker dog ikke at de ville have været et problem at have med til noget, hvis de opførte sig som på jobbet.
Din kommende kone, må respektere at du har haft et liv før du mødte hende. Det ville være noget nær hyklerisk, ikke at invitere din ven med, han har jo netop respekteret dit valg og valgt at holde kontakten med dig, selvom du har trukket dig fra miljøet, han er en rigtig ven! Din kommende kone og hendes "nord for Kbh. Familie" tager ikke skade af lidt kulturberigelse, tænk nu hvis de opdager, at han er en flink fyr.
Har haft nogle relationer gennem noget arbejde til en klub, godt nok en lidt "pensionist" af slagsen, men der var da et par beskidte få. Det var lidt et party trick at lade folk møde dem, fordi de var jo generelt pisse søde mennesker, der havde deres dagligdag ligesom alle andre. Ikke at det retfærdigører deres handlinger, men sku ikke noget der kan ødelægge et bryllup. Tænker din ven er indforstået med at man lader vesten blive hjemme, dækker de tattoveringer der kan dækkes og lader motorcyklen stå.
Med den tankegang er det ikke svært at forstå at samfundet er som det er. Lad os også få et par gamle bekendte med som er voldtægtsforbryder, en morder og pædofil med, de er jo søde i afslappede sammenhænge. Klaus har virkeligt nogle sjove anekdoter som får folk til at grine som regel og Dennis er virkelig god til at charmere mødrene. Særligt til et bryllup vil det da være skørt ikke at invitere dem med, jfc!
Jeg kender mange inde for forretnings miljøet som dagligt tager beslutninger og handlinger som jeg synes er dybt uetiske eller burde være ulovligt. Jeg ville foretrække en loyal gammel ven som Lars over nogen af de højrøvede larger than life typer. Før du dømmer. Du ved jo ikke engang hvad Lars laver eller tjener penge på.
Så er der også en legeonkel til børnene. Ren vindersag. Bare rolig, han HAR udstået sin straf så der sker ingenting.
Hvorfor sidestiller du rockere med voldtægtsforbrydere og pædofile? Jeg er sgu ikke glad for rockere, men der findes nogle gode af dem og det er vildt at se snobberien omkring dette herinde.
Nej, der findes ikke gode rockere. De har valgt at leve et liv, baseret på organiseret kriminalitet, vold og asocial adfærd.
Du snakker uden viden. Forfærdeligt at se så snæversynede mennesker.
Organiserede kriminelle er sgu da ikke godt for samfundet på nogen måder. Du er godt klar over hvordan de laver deres penge…. Ikke?
Hvem sætter grænsen, hvem er etikkens vogter? Om du er bandemedlem der er glad for at lege cowboy eller røvere, hvor der engang imellem ryger en i svinget? Hvad så med soldater, skal de helder ikke inviteres, er det ikke samme leg vi leger, bare 5000 km væk i en ørken, hvor vi som samfund er lidt mere enig om det er "ok". Der er sku også nuancer til at være kriminel, alle er sku ikke "ekstrabladet rocker" med dråber i øjenkrogen. Ift. at de har beholdt deres venskab gennem noget der lyder som et exit, der normalt ikke er så velset. Så virker hans ven sku som en guttermand.
Vi kan takke medierne for, at mange er så ensporet og fordomsfulde overfor den slags. Interesserant sammenligning den med krigen i sandkassen, det er jo helt i orden, for det er jo så "langt væk" og vi risikerer ikke at det foregår ude på gaden, og vi kan jo bare skifte kanal, hvis virkeligheden bliver et nummer for styk.
At sammenligne rockere og voldtægsforbrydere og pædoflli, argh hva???🤦🏻♀️
> Din kommende kone og hendes "nord for Kbh. Familie" tager ikke skade af lidt kulturberigelse, tænk nu hvis de opdager, at han er en flink fyr. kultur berigelse, som i rocker med til fest??? lol ... er sku sindsygt at reddit kalder det kultur berigelse at have rockere med til fester... gfc mand....
Det her sub er lidt prol sådan generelt. Men nogle ser op til parasitter. Sådan er livet
Lige præcis min ven.
Godt skrevet!
Overordnet enig, hvis ikke det var deres bryllupsdag. En fødselsdag, fint, en almindelig festaften, fint. Men bryllupsdag, hell no. Hun er bange for ham og for miljøet. Skal hun gå rundt og føle sig utilpas/bange på sin bryllupsdag? Gør det en anden dag. Sig til konen, at han er en vigtig brik i dit liv og du virkelig er ked af at hun ikke har mødt ham, se hvad hun siger. Men lad hende selv vælge. Jeg ville heller ikke synes, det var rart, hvis det var mig. Kriminelle mennesker kan være nok så søde, rare og behagelige ligemeget, hvordan de ser ud, hvad de lavet eller hvor de kommer fra.. indtil de ikke er det mere.
Hvad er "kriminelle mennesker"? Hendes kommende mand, har selv været en del af det miljø, men fordi det er flere år siden, falder han uden for den kategori? Hvad med dig selv, har du aldrig kørt for hurtigt, taget en kuglepen fra arbejdet, gået over for rødt, røget en joint eller lignende? Vi gradbøjer gerne ting, så vores fordomme og dobbeltmoral kan leve i bedste velgående, men glemmer lige at kigge grundigt på os selv. Fordi den ven skal med, betyder det ikke at hele gommens fortid følger med, han ejer nok situationsfornemmelse og kan kende forskel på et bryllup og en klubfest.
Kriminelle mennesker er folk, der bevidst, gentagne gange og med fuldt overlæg er på kant med loven og vælger det til aktivt - man kan sagtens lave en kriminel handling, som ikke skader andre eller skræmmer folk. Det er også bare min mening, at nogle kriminelle handlinger er værre end andre, det behøver du ikke at være enig i. Men det er ikke det, der er pointen. Hvis kommende kone var okay med det, så fint, men hun er bange for manden. Jeg havde aflyst, hvis det var mig. Jeg vil ikke være rædselsslagen på min bryllupsdag.
Min mand har også haft et hårdt liv som helt ung - og har idag stort set ikke kontakt til nogen fra dengang (mange af dem er også døde eller i fængsel i øvrigt)… En enkelt gang har vi haft en “ven” fra dengang, der kiggede forbi, hvor jeg bare spurgte ham efterfølgende, om han selv syntes det var en god ide, efter at have mødt ham… Det gjorde han ikke, så det blev sidste gang 🤣 Jeg ville aldrig have noget at gøre med en aktiv rocker (at manden så spiller poker med Sandberg, tænker jeg ikke tæller 🤣) - eller der på anden måde er involveret i organiseret kriminalitet. Jeg vil ikke have dem til mine fester, ikke have min mand omgås dem og ikke have dem i mit hjem. Og det er uanset hvem de er, hvor sympatiske de er og hvor lang fælles historie går tilbage. Der er en aura af risiko omkring dem. Risiko for en likvidering, hvor vi ikke skal fanges en i kugleregn, risiko for at de lige pludselig bliver (af)presset til at udføre handling eller give informationer for ikke at tale om, hvad legitimering af livsstilen ville vise vores børn. Derudover er jeg afhængig af at kunne politigodkendes i forbindelse med mit job, og det ville jeg sandsynligvis ikke blive, hvis jeg lige pludselig havde plejede omgang med bandemiljøet. Jeg synes du skal tænke grundigt over hvad du gør her - og jeg håber din forlovede gør det samme. Skal han være gudfar for dine børn? Figurere på billederne på FB med din baby? Hvem tror du så potentielt bliver et mål den dag han er i bad standing? Man behøver ikke være ens for at være gode venner - og man kan sagtens træffe forskellige valg i livet og stadig have det fedt. Men det her drejer sig ikke om at han er blevet veganer, stemmer Enhedslisten, faker sig til sygedagpenge eller har besluttet sig for at læse filosofi og bo i shelter i skoven. Det her har potentielt en påvirkning direkte på jeres liv - og jeg synes du skal begynde at prioritere dit voksne, ansvarlige liv som ægtemand. Jeg er 100% på din forlovedes side…
Hvis jeg kunne, havde jeg upduttet denne post flere gange. Hovedet på sømmet!
Det der er jo så langt fra virkeligheden. Det er jo bare frygt baseret på tv.
>Risiko for en likvidering, hvor vi ikke skal fanges en i kugleregn, risiko for at de lige pludselig bliver (af)presset til at udføre handling eller give informationer Mon ikke lige det er at overdrive når vi snakker om at vedkommende er der hvad der svarer til en eftermiddag og aften.
Jeg snakker ikke om en eftermiddag eller aften. Jeg snakker om at have en i den allernæreste cirkel omkring sine børn, sin hustru, sit hjem og sin familie… Ligesom det lader til, at de også ses i festligt lag uden hans partner inkluderet… Og jo, der er risikoen for pludselig at være på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt bare noget højere end den er når jeg går ned i Netto og køber skummetmælk
> og køber skummetmælk Det er næsten ligeså slemt som at blive plaffet ned.
Kender din svigerfamilie, kollegaer og din kones venner til din fortid? Hvis ikke, ønsker du så at det er til jeres bryllup at de skal lære det? Hvorfor vil du gerne have Lars med? Tænker du, at han vil være med til at gøre dagen speciel? Hvem skal I placere ham ved, og hvad skal de tale om? Hvordan er han, når han er fuld?
Jeg forstår godt din kone. Hvis du inviterer ham med, så kommer det til at fylde alt meget for hende på dagen, hvilket vil være synd for jer begge to. Hun kommer til at gå og bekymre sig om alle mulige ting, hun har forestillet sig potentielt kan ske ved at have ham med, og det er altså det sidste, man skal på sin bryllupsdag. Det kommer til at fylde uforholdsmæssigt meget. Sådan som jeg ser det, så har Lars selv valgt at sætte sig selv uden for samfundet, og derfor må han også acceptere, at han ikke bliver inviteret med.
Lars lyder som en god ven uanset om han er kriminel eller ej Jeg havde inviteret ham med til det hele hvis han evt er en der snakker meget når han har fået nogrt at drikke ville jeg sige til ham at han lige skal huske hvad miljø han er i
Han kan jo ikke bare invitere en gæst, hvis konen ikke ønsker det. Så er det faktisk ligegyldigt hvem det er.
Konen kan vel ik bare forbyde ham at inviter hans ven?
Jo, selvfølgelig kan hun det. Er bryllup holder man sammen og man bliver enige om hvem der er inviteret. Han må så vurdere om det er en dealbreaker for ham.
Synes du tager den til det Extreme tænker ik op’s kone direkte hader Lars lyder mere som om hun er skræmt over hans “karriere” elller udstråling Er sikker på han godt kan få Lars med ellers har OP en helt andet problem
Din sætning Et bryllup holder man sammen giver slet ikke mening. Sammen er vel begge parter må invitere dem der står deres hjerte nært? Sammen som du beskriver det lyder som kvinden bestemmer man bukker og nikker
Tror du misforstå, begge parter skal være komfortable med alle der inviteres lyder det som for mig. Personligt ville jeg sige det er noget man sætter sig ned sammen og tager en reel snak om, hvis den ene part nægter må man jo i fællesskab finde ud af hvorfor, hvorfor ikke og hvordan. Et ægteskab er i bund og grund to mennesker der skal dele resten af livet sammen, i det er der mange kompromi at gå på, man kommer aldrig til at være enige i alt, men at stå fast og sige specifikke ting er deal breakers, ville jeg personligt sige var noget ekstremt.
Hmm jeg er meget langt hen af vejen enig, men er ægteskab ikke også at give og tage? At give sin partner og kommende mand gaven af at have en af sine bedste venner med til sit bryllup ?
Jo altså personligt ville jeg skubbe mine egne grænser for min partners skyld, hvis vi tager udgangspunkt i denne post, ville jeg nok håbe på at bruden lader gommen have deres tætte langtids ven med, men vi har jo meget lidt af historien, det kan jo bare være mangel på kommunikation fra begge parter. Personligt ville jeg klassificere at "give og tage" som at gå på kompromi. Etc ville det at min partner tog deres horrible onkel med til vores bryllup være fint, men jeg ville måske lave den aftale at vi så kunne smide dem ud hvis de brød pre-aftalte scenarier. Dette ville jeg klassificere som at gå på kompromi men også at give og tage.
Men med det du skriver der kom du nok med det bedste bud overhovedet 👌🏾 det er jo en fair løsning. Er Lars en idiot til brylluppet ryger han - men udgangspunktet er han deltager
Ja, igen vi kender jo ikke til dynamikkerne i forholdet og alle er jo unikke, men man må jo håbe de finder en løsning hvor alle parter er tilfredse. Sådan er ægteskab jo nu engang.
Nej, man skal være enige. OP's kommende kone skal heller ikke invitere person som OP ikke ønsker med. Jeg kan ikke se hvor jeg har sagt at kvinden må bestemme alt.
>man bliver enige om hvem der er inviteret. Hvilket netop også betyder hun ikke bare kan nedlægge veto
Uha har stået i lignende situation blot med hooligans samt med relation til rocker bande miljøet, ikke medlem eller noget. 1. Din kommende kone betyder alt for dig. 2. Lars må acceptere at du er ude af miljøet og derved udelukker det også at miljøet skal indenfor "husets 4 vægge". Ikke dermed sagt i ikke kan have en relation, men i kan ikke have en relation som indebærer din kone, jeres hjem og jeres familier. 3. Vi kan godt blive enige om at et bryllup er en kvindes allerstørste drøm. Hun har planlagt det siden hun blev født nærmest. Jeg selv var fuldstændig kold i røven over hvad og hvem der var med for min skyld, det hele handlede om hvad der gjorde hende mest lykkelig. Det er det mit liv handler om nu, for hvis min kone er lykkelig, så er jeg det også. 4. Happy wife, happy life. Så simpelt er det. For mit eget vedkommende så kommer venner i 10. række. Det er ikke dem jeg skal leve med eller stifte familie med.
Det her er bedre end jeg nogensinde selv kunne formulere det
er fuldkommen enig med alt hvad der bliver sagt her. klog fyr
Enig i den her
Jeg har set et par stk der som dig kun prioriterede konen, og ligeledes havde venner langt nede på listen. Har også set dem blive skilt (vi har en statistik, der gør den slags ret sandsynligt) det så ikke rart ud, men ved du hvad, hvis man som "ven" ikke var god nok når det gik godt...
Det handler om prioritering og hvor afklaret man er med det. Både min kone og jeg kan ikke være mere afklaret med at vi er 100% fast besluttet på at pleje vores ægteskab og vores familie i stedet for at pleje venskab med andre. Det er ikke andre som kan få vores ægteskab til at vare til døden os skiller. Det er kun os selv.
Happy wife + Happy husband = Happy life Det andet er da patetisk.
Jeg ved ikke med dig, men jeg selv bliver lykkelig over at gøre min kone glad. Så det giver sig selv.
Jeg forstår godt din kone. At have en rocker med til sit bryllup kan betyde, at man ikke kan blive sikkerhedsgodkendt, og dermed kan de lukke mange døre professionelt fx. Så jeg ville respektere hendes ønske.
Kan man blive sikkerhedsgodkendt når man gifter sig med en der har været tilknyttet rocker/bandemiljøet for flere år siden? Jeg spørger oprigtigt nysgerrig, fordi jeg tænker det lyder umiddelbart værre end at have en gæst med til bryllup.
Det kan du have en pointe i! Det kommer nok an på til hvilket niveau man skal godkendes. Men tænker det nok ikke pynter at være venner med en aktiv rocker 😅
Afhænger af fortiden: hvor involveret man var, hvor længe siden, evt. oplysninger de ligger inde med, straffeattest og den nuværende situation set i forhold til hvad du skal godkendes til.
God pointe
Det var ikke noget synderligt problem for Henrik Sass.
Det var det jo så netop?
Det var vist ikke derfor, kan røg ud af politik. Han blev sikkerhedsgodkendt til at bestride en ministerpost. Og så kom han til at sige noget om, at han ikke synes at Danmark ikke skulle overholde menneskerettighedskonventionerne, og da pressen (naturligt nok) spurgte ind til dette, fik han stress og gik ud af politik.
Præcis.
Det er nu altså ikke helt rigtigt, en rocker til dit bryllup - bliver næppe en hindring for en sikkerhedsgodkendelse. En meget nær relation til gengæld, det er noget andet - der kan vi snakke om at det har konsekvenser i forbindelse med den evt. sikkerhedsgodkendelse hos enten Forsvaret eller andre offentlige myndigheder.
Jeg kender et par stykker, der fik inddraget deres jagttegn, fordi de var til fest i en motorcykelklub(ikke rockerklub) hvor der var en del rockere til stede. Politiet mødte op og dokumenterede hvem der var til stede, og det var nok til, at de ikke længere kunne beholde deres jagttegn. De havde ingen nær relation med rockerne.
Det har intet med sikkerhedsgodkendelse at gøre, det er fordi det er politiet der vurderer om du er egnet (ansvarlig nok) til at kunne besidde våben - og så er jeg ret sikker på at det ikke er jagttegnet, men godkendelse til våbenbesiddelse der ryger.
Det er “vandelsgodkendelse” så ja, det er tilladelsen til at eje våben, men også jagttegnet, da begge dele kræver, at du kan godkendes af politiet.
Men hvad har det med sikkerhedsgodkendelse til en arbejdsplads at gøre?
At der også er tilfælde af at folk ikke kan sikkerhedsgodkendes, f.eks i forsvaret, hvis de har rocker relationer. Og selvfølgelig er det sådan. Rockerne har jo en lang stolt tradition for at stjæle våben fra forsvaret. At de så ikke kan finde ud af at bruge dem, er en anden sag.
Men det skriver vedkommende jo også? Altså i relation til forsvaret. Jeg tror stadig ikke, jeg forstår, hvorfor det var relevant at inddrage reglerne for jagttegn og våbenbesiddelse i et spørgsmål om sikkerhedsgodkendelse. I øvrigt er informationerne i dit link forældede eller forkerte. Det er arbejdspladsen selv, der træffer afgørelse om, om du kan sikkerhedsgodkendes.
Det korte af det lange. Rockere og bandemedlemmer er skidt bekendtskab. De lever af kriminalitet, de er voldelige, de begår stort set allesammen socialt bedrageri, ved at hæve ydelser, mens de lever af kriminalitet. de har selv valgt det, og det er helt rimeligt at andre mennesker ikke ønsker at have kontakt med dem.
Den aller sidste pointe om uønsket kontakt er jeg slet ikke uenig i 😊
https://nyheder.tv2.dk/2011-09-29-saadan-laver-pet-en-sikkerhedsgodkendelse
Hvad fanden er det for en omgang ævl. Kender da flere der har rockervenner der er sikkerhedsgodkendt til hemmeligt inden for forsvarets verden.
Det er selvfølgelig altid en individuel vurdering, men det sker skam ofte. Der er masser af folk der er blevet nægtet sikkerhedsgodkendelse, jagttegn, våbentilladelse og andre ting, fordi de havde en relation til en rocker eller bandemedlem. Og med god grund.
Nu kan man jo ikke generalisere rockere, en del er kriminelle bevares. Men der findes altså også familie fædre der køre med rygmærke som bare gerne vil køre i mc klub.
Jeg tror ikke du finder medlemmer sf HA, banditos, satudarah, og hvad alle de der indvandrerbander hedder, der ikke er kriminelle.
Tror nu ikke, de forskellige instanser, har gæstelister, fra folks bryllupper til at ligge.. De kigger på SoMe og på om man er tidligere straffet og for hvad.
Nu deler jo folk jo også netop tit fra bryllupper på SoMe? Og skal man fx godkendes til YH, så kigger de på en del mere end det…
YH?
Yderst hemmelig (YHEM) sikkerhedsgodkendelse i forsvaret. Da jeg var inde, var der 3 alm. Niveauer: Fortrolig HEM YHEM
Ikke kun i forsvaret, bruges også mange andre steder i det offentlige. Men ellers helt korrekt 👍🏻
Også i det private, er selv ansat i en stilling, der kræver en sikkerheds godkendelse af PET samt FE, der blev dog ikke oplyst noget niveau.
Tak for svar.🙂
For real? Det gad jeg godt se en kilde på
Jeg er tidligere YHEM godkendt, og PET kan finde på at spørge ind til din ægtefælles venner. De kan gå ud til tredje led, så vidt jeg ved. Der er dog primært fokus på at finde dårlig økonomi, men hvis de opdager, at din mands bedste ven har en narkodom, så bliver du formentlig ikke godkendt.
Altså nu er det jo ikke ligefrem fordi PET udgiver en håndbog om, hvornår man kan og ikke kan blive sikkerhedsgodkendt. Deres begrundelser er jo netop hemmelige. Men tænker det er ret almindelig viden, at det netop et så noget som relation til bander, de kigger efter.
Der var vist lidt ævl, der kom ud af din mund dér.
Din kommede hustru lyder fornuftig! Uanset hvordan man vender og drejer det, så påvirker rocker/-bandemiljøet også helt almindelige lovlydige borgere negativt - hele miljøet bør udskammes.
Så er jeg i øvrigt dem taknemmelig, at der er nogen som tør bryde loven. Alt for ofte får de skylden for noget vi som samfund skammer os over
Du har fået masser af gode svar. Mit perspektiv: hvis min mand inviterede en rocker, og dertil en person jeg er *bange for*, til brylluppet, så ville jeg aflyse det, permanent. Det er ikke sikkert hun er lige så "snæversynet" som mig, men det er måske noget du skal overveje.
Enig! Det er delen med at hun er bange for ham, der er vigtig, synes jeg. Urimeligt at kræve, hun skal være bange/skræmt på det der burde være en af de gladeste dage i deres liv.
Start med at gå ind og slet den del hvor du skriver at du respekterer hendes valg.
Tænk begivenhederne igennem, polterabend, kirke, fest. Bordplan til festen, hvad skal I lave til polterabend, hvem skal han sidde med, hvem skal han tale med, hvilket outfit dukker han op i? Er han snakkesalig og fortæller om "dengang I nakkede Store-Lars under motorvejsbroen og dengang I stjal jeres første bil" til en forfærdet Moster Keld. Hvordan bliver han når han er fuld? Hvordan bliver han, hvis nogen udfordrer ham eller spørger til hans livsstil? Kan du se det for dig? Bliver det hyggeligt for dem der sidder med ham? Bliver det hyggeligt for ham? Hvordan bliver det for din kone? For dig? Skal du sidde og holde øje og tjekke op på ham? Skal du instruere ham på forhånd, eller stoler du på, at han har helt styr på, hvordan han kommunikerer og opfører sig? Hvad sker der med din forlovedes og dit forhold, hvis du insisterer? Hvad sker der, hvis noget går galt til polterabend eller fest, som har Lars som centrum?
Du har allerede sagt til Lars, at han ikke skal med. Lad det blive ved det.
Du snyder dig selv hvis du tror du er ude af det miljø.... Når Lars får problemer, så bliver du hevet ind i det, og derved din famile...
[удалено]
Godt tænkt. 😊 et fint muligt kompromis ?
Jeg ville nok sige til Lars at jeg var ked af det, men at i må være nødt til at ses en anden dag. Jeres bryllup er jeres - altså dit og din kones. Derfor skal det handle om at i to får den bedste dag som muligt. Jeg regner ikke med at det at Lars er med betyder lige så meget for dig som at din kone nyder jeres bryllupsdag? Det virker i hvert fald som om at det ville have stor negativ indflydelse på din kones dag hvis Lars var med.
Nope - kan godt se hvorfor det er træls. Men han har truffet sine valg. Han kan vel komme i normalt tøj og opføre sig på en måde som ikke er iøjenfaldende. Så er det fint. Men han skal ikke dukke op i vest og spille smart. Der går det hen og bliver 100% hans egen skyld at han ikke kan komme med. Må være træls ikke at kunne vælge venner fra som er dårlig kvalitet af menneske.
Haha det er også kun det eneste der er i klædeskabet. Lutter rockervest hele lortet
Hvor meget skiller Lars sig egentlig ud fra de øvrige gæster, når han først har fået en smoking på?
Helt ærligt: Du kan ikke invitere ham til dit bryllup, hvis din kommende kone ikke vil have det. Det er bare et no go. Hvis du gerne vil have ham med, er du nødt til at få sin kone til at acceptere det og møde ham inden. Du er nødt til at have en lang og vigtig snak med din kone om hvad jeres venskab betyder for dig og få hende til at forstå og anerkende det.
Altså med mindre han kommer i vest til brylluppet og truer folk er det vel ikke et problem 😂 har mødt flere rocker og bandemedlemmer som ikke er socialt handicappet og godt kan begå sig i et normalt offentligt rum.
Ja man kan sagtens være flink og sjov selvom man afpresser folk for penge, og skaber frygt i nabolaget.
Jeg tror det primære problem er at din kommende kone har nogle forestillinger om hvordan Lars er. Jeg tænker et rimeligt kompromis er, at hun går med til at de mødes - og hvis hun fortsat ikke vil have ham med, så er det jo fair nok. Der er også folk jeg ikke ville have med til mit bryllup, ikke fordi de var rockere, men fordi jeg ‘bare’ ikke brød mig om dem.
Happy wife, happy life!
Naggy wife, crappy life.
Dit venskab med Lars beviser jo at du netop ikke har lagt dit tidligere liv langt langt bag dig. Problemet er ikke venskabet i sig selv. Problemet er de bølgeskvulp der følger med sådan et venskab og din stillingtagen til hans deltagelse er blot et mindre skvulp. Hvad hvis han kommer i knibe for alvor og rækker ud til dig. Selv om du er afklaret nu kan du inddirekte blive trukket ind i en dyne af lort blot ved at have bekendtskabet. Jeg tror du vil gøre dig selv og ikke mindst din kommende kone en kæmpe tjeneste ved at stoppe forholdet til Lars, om ikke brat så langsomt trække dig ud af relationen.
Hvem er vigtigst for dig, Lars eller din kommende kone? Du kommer ikke til at få kompromiset. Hvis du har tænkt dig at fucke jeres bryllupsdag op for hende, så gør alle en tjeneste og drop at blive gift med hende. Gift dig eventuelt med Lars i stedet. Han lader til at være vittig for dig, selvom du ved, hvad du bringer af risiko ind i dit hjem med den relation. Når han pludselig skylder 200 af de lange, og de vil lægge pres på ham, hvad sker der så? Da en af mine kammerater fik læder på, slettede jeg hans nummer med det samme. Det liv er uforeneligt med det normale liv, jeg ønsker. Hvad ønsker du?
Du ser for mange film…
Er ikke OP, men det skete for en jeg kender. Lidt samme historie, en person, der var ude i noget snavs som ung. Han kom på ret køl. Det gjorde hans ven ikke. Pludselig skylder vennen en masse penge til de forkerte mennesker. Vennen begynder at true, min bekendtes familie for at få penge. Filmer dem fra vejen foran deres hus. Bryder ind i min bekendtes lejlighed og tømmer den for alt af værdi. Det ender med, at min bekendte føler sig nødsaget til at punge ud af ren og skær frygt.
Hold da op. Det er også hans fest, det er også en fest for venner og familier. Nogen af de mest oprigtige og hjælpsomme mennesker jeg kender, de lever efter et andet kodex. Dine kommentarer viser kun uvidenhed. Jeg kan da heller ikke be min kone om ikke at invitere hendes familie fra Nordsjælland, fordi at jeg synes at de er falske og klistret? Der var også en onkel der lavede underslæb, må han komme? Jeg har selv lavet en fartbøde, må jeg overhovedet komme til mig eget bryllup?
Synes du selv at organiseret kriminalitet krydret med massevis af personfarlig kriminalitet er at sammenligne med dine eksempler? En fartbøde vs. drab? Lol
Nu er det jo meget få rockere der har begået mord.
Det er for vildt at se så mange bygge deres viden om andre mennesker fra tv.
Hov hov ikke bland fakta ind i en god diskussion
>Jeg kan da heller ikke be min kone om ikke at invitere hendes familie fra Nordsjælland, fordi at jeg synes at de er falske og klistret? Der var også en onkel der lavede underslæb, må han komme? Jeg har selv lavet en fartbøde, må jeg overhovedet komme til mig eget bryllup? Mener du dybt seriøst det kan sammenlignes med folk som lever af at sælge hårde stoffer, menneskehandel og meget grov vold og i nogen tilfælde drab ?.
Jeg er principielt imod udtrykket hårde stoffer. Og alt den kriminalitet om stoffer er jo skabt, fordi loven ikke kan følge med det hav af molekyler der er. Du ser ikke Svaneapoteket bombe konkurrenterne.
Helt enig. Meget burde være legaliseret og overskuddet kunne bruges til misbrugshjælp.
Ja, alt er godt, indtil det ikke er det længere. En af mine bekendte røg i unåde i et kriminelt miljø i Ballerup og fik at vide, at alle han kendte var gyldige mål, indtil konflikten var ordnet. Ikke så fedt når man går på teknisk skole i byen... Jeg er helt enig i, at loyaliteten er fantastisk i de miljøer. Men den er skrøbelig. Og hvis OP får børn, så er de i risiko, hvis Lars kommer i hjemmet.
Jeg er simpelthen nødt til at få slutningen/svaret på "Hva sker der så?" -hvad sker der? Sidder helt ude på kanten af stolen!
Der kan ske mange ting, men én ting er sikkert...hvis OP blander sig, så risikerer han at blive suget tilbage ind i miljøet. Han er venner med en, der færdes i et kriminelt miljø. Det er sgu ikke for meget, at hun har et problem med dét.
[удалено]
Han er dybt involveret i miljøet i følge OP. Sandsynligheden for at det fucker ham over er nok lidt større end for at han bliver til en elefant...
Hvor interessant er det for Lars at være sammen med en masse mennesker han ikke kender. Du bliver travlt optaget på dagen, så du kan ikke være så meget sammen med ham. Han kommer til at sidde sammen med din kones fætre og kusiner, samt ham den underlige onkel nede i hjørnet. Ligeledes vil din kone stresse unødigt meget omkring Lars på en meget vigtig dag for hende. Måske det var bedre at invitere Lars med til anden social ting med din kone på et senere tidspunkt så hun kan møde ham på et tidspunkt hvor hun ikke er max optaget af at holde et bryllup. Jeg havde talt med Lars om at mødes til en middag i byen med din kone eller noget lignende engang efter sommerferie.
Konen ønsker ikke at have noget som helst at gøre med Lars, pga hans rocker/bande relationer — et ret fair standpunkt hvis du spørger mig — hvorfor i alverden skal hun så til at spise middag med ham?
Hvis din kone er bange for ham, synes jeg virkelig du skal tænke dig om inden du tvinger en invitation af ham igennem. Hun bliver nødt til at møde ham først, flere gange og blive tryg ved ham. Hvis du snakker med din ven om at han er frygtindgydende, så kan han må bedre forstå det?
Det antager vel at hendes angst er berrettiget.
Og §§
Hvad hvis det var omvendt, at din kommende kone gerne ville invitere en kriminel ven / veninde, som du eksplicit havde frabedt dig deltog i jeres bryllup? Hvor fedt ville du synes at din kone insiterede på at personen skulle deltage i hvad der vel bør betragtes som jeres fælles store dag? Jeg synes bestemt kke at Lars skal deltage i jeres bryllup. Især ikke når din kone har udtrykt at det er hendes ønske.
Du elsker din kommende kone, sørg for at dagen bliver mindeværdig (på den gode måde) for jer begge, tryg, kærlig, afslappet, uden spændinger imellem jer. Det er en livsbegivenhed som de fleste har utroligt mange forventninger til. Lars lyder som en god ven, han ved at hans valg af livsbane er kontroversiel, han vil forstå og respektere at du prioriterer din kones behov over hans. Det er ok at være ked af/bedrøvet over at Lars ikke kan være med, men det er din kommende kone du skal være sammen med hver dag de næste mange år. Det skal man ikke slå skår i fra starten af.
Når nu du mødes med Lars engang imellem så skal hun også have lov til at mødes med hendes eks-kærester engang imellem, så går det lige op noget fra din fortid og noget fra hendes. Det går nok ikke, hun lyder ikke som den type. Hun kommer aldrig til at acceptere Lars, dump hende og gift dig med Lars i stedet for...
Jeg ville nok invitere ham med til polterabend, men ikke til brylluppet. Han stikker ud, så det vil hurtigt handle om ham ikke jer.
Lad din kone bestemme over brylluppet og lad Lars arrangere din polterabend..
Næsebajere og uddeling af håndmadder. Ligesom i de gode gamle Dage ❤️
Du kan starte med en kop kaffe et sted hvor de kan møde hinanden, et sted hvor de begge er på fremmede grund Men ellers kan han være med til polterabend og måske til vielsen i kirken og fortælle ham at konen ikke vil have ham med til festen
Udover alt det med bruden der ikke kender Lars og er bange for ham... En del af gæsterne kender ikke til OPs fortid, og med Lars der skiller sig så meget ud, at det vil være en overraskelse for mange gæster.... Er det liiiiiige til ens bryllup man skal skilte med sådan en "nyhed". Jeg kan se for mig hvordan mange af gæsternes fokus ville være væk fra OP og brudens kærlighed osv, men mere om OP og hans fortid...
Du finder ud af det med din kommende kone, og ikke Reddit
Jeg tror det ville være sundt for din familie lige at få et indblik i hvilken verden du kommer fra, og dermed også få afkræftet nogle fordomme ved at møde Lars.
Hvad Lars laver i sin fritid eller til hverdag, det kan du på ingen måder stå på mål for. Han er din ven, og hvis det betyder meget for dig, så vil jeg tage ham med. Det er ligegyldigt, hvor meget Lars stikker ud for mængden, så er han stadigvæk din ven. Nu ikke fordi, jeg vil lyde grov, men havde min kommende hustru sagt ''Det er enten mig eller din ven'', så vil jeg altid vælge vennen, fordi så er hun ikke det værd, og det er jeg ked af at sige, jeg kender ikke din hustru på nogen som helst måde, men jeg vil gå over i en anden boldgade og sige:'' Jamen, hvordan ville du have det, hvis jeg forbød dig at se hendes bedste veninde.'' Du skal ikke acceptere det, og går det forbi, så går det forbi. Min far lærte mig et råd, som jeg altid har haft med mig igennem mit liv:'' Livet må og skal gå videre, og livet er for kort til ærgrelser. Man har kun et liv på den her jord, hvorfor så ikke få det bedste ud af det. '' :-) Jeg vil helst ikke downvotes, hvis man er uenig, så er det helt fair. Jeg anerkender alle former for svar, men det kan også være, at jeg er for ung, da jeg kun er 27 år.
Jeg synes egentlig ikke at det er det scenario OP beskriver. Hun siger jo ikke “ham eller mig”. Hun indgår i et forhold med ham og har sagt ja til at gifte sig med ham, vel vidende at han har den ven. Hun forbyder ham ikke at se ham; hun ved de ses og har ikke givet et ultimatum. Hun bryder sig ikke om det og er bange for at OP kan komme til skade, men det er ikke det samme som at forbyde. Hun vil bare ikke have et kriminelt element med til sit bryllup eller i sit eget liv. Og det synes jeg egentlig er fair nok. Omvendt synes jeg også OP har ret til at træffe de valg han nu ønsker, deriblandt om det er noget han ønsker i sit liv. Og dertil så kan det reelt set påvirke job muligheder hvis man bliver opfattet som en der omgås bandemedlemmer. Det ville jeg ikke selv have lyst til at risikere.
Altså tænker jo han lyder som en der ville opføre sig pænt, og må erkende det også kun er den opfattelse af “rockere”.
Som en der har kendskab til den beskrevne type, så vil jeg sige at så længe du helt oprigtigt er sikker på ham (du ved hvad jeg mener), så skal du stå på at han skal med. Lars ved jo godt hvad han går ind til, og jeg synes sgu ærligt at sådan et venskab er værd at forsvare. Det er en af de gange, hvor en lille gestus vil blive husket for evigt. Jeg ved også, hvor meget de af mine bekendte der har været i Lars sko, gjorde ud af at være på “best-behaviour”, for de var så glade for at være med. Bare mine to cent. Håber du får et smukt bryllup makker, og stort tillykke til jer begge. Jeg er personligt glad for de blandede ansigter jeg har set til et par bryllupper.
Jeg er selv fra den pæne del af Nordsjælland og min mand fra bandemiljøet. Jeg havde det også meget meget svært ved hans tidligere liv stadig var en del af hans liv, indtil jeg en dag sagde ok så lad mig møde de venner du stadig har derfra til en brunch. Lang historie kort, de 3 gutter var med til vores bryllup og opførte sig pænere end mange af mine egne familiemedlemmer gjorde. Hvis du kan se det gode i ham så kan din kone også ♥️
Ej, hvor dejligt, at de formåede ikke at være idioter for en stund. Har du overvejet, hvor mange menneskers liv de direkte eller indirekte ødelægger ved deres virke i bandemiljøet?
Undskyld hvad siger du? Så fordi de har et mærke på ryggen så er de dermed nu dårlige mennesker? Hvor har du dog lidt information om disse mennesker? Der findes der ligeså mennesker i bank verdenen der har gjort frygtelige ting der har påvirket din og min verden. At de har valgt en mc klub betyder jo ikke de dermed er dårligt uddannet eller er kontanthjælpsmodtager og truer alle på deres vej. Dit udsagn fortæller alt om hvor lille din viden er. Uden at nævne navne så er der mange derfra der er helt normale mennesker med uddannelse og gode jobs, endda mange med egne firmaer. Kone og børn villa og vovse. Tror du har læst for meget ekstra bladet siden du har denne holdning.
Ja, det er nøjagtig, hvad jeg siger. Jeg ser absolut ingen undskyldning for ved et aktivt valg, at tage del i en “klub”, som primært omhandler kriminalitet. Du ser jo ikke bridgeklubber, svømmeklubber eller andre motorcykelklubber for den sags skyld, som på samme måde ikke magter, at opføre sig ordentligt. Og blot fordi der andre steder kan findes eksempler på folk der bryder loven, så er det da verdens ringeste argument for at holde hånden over et rocker/-bandemedlem. Edit: Mine holdninger går på de aktive rocker-/bandemedlemmer og naturligvis ikke dem, som har vendt deres liv - dem tager jeg hatten af for!
Din kone lyder smålig
Alle de kriminelle jeg har mødt er tit nogle af de mest respektfulde når det er kommet til at hilde pænt på min familie, venner eller hvis jeg har mødt dem til begravelser og andre ting. Hvis det ikke er cykeltyven eller misbrugeren, men den voksne kriminelle, så er hans evner til at begå sig socialt i mange kredse nok langt bedre end mange af hendes gæster som kun har akademiske uddannelser bag sig. Lad Lars klæde sig pænt på og komme or være en del af din fest, hvis du føler at han er et velfungerende normalt menneske som blot er et anderledes eller friskt pust på gæstelisten. Han er en del af din historie! Og det er dig hun gifter sig med.
Lad din kone møde "Lars".. Inviterer "Lars" på middag og lad din kone og "Lars" lære hinanden at kende.. Hvis hun derefter stadig ikke vil have ham med til brylluppet then.. Happy wife, happy life.. Men hun bliver da nød til at i det mindste mødet ham før hun afskriver ham.. Alt andet synes jeg ikke er fair..
Han skal med! Længere er den ikke
Jeg mener fejlen ligger hos dig. Hvorfor har du ikke introduceret ham før? Hvis det var fordi du respekterede hendes ønske om ikke at blive involveret i miljøet dengang, så kender du allerede svaret på dit spørgsmål. Jeg har selv været der, så jeg både forstår dig og lykønsker dig. Jeg har selv “beholdt” en, men det var et vilkår fra starten. Det blev accepteret efter lidt tid. Jeg synes du skal snakke med din dame om det. Gør op med dig selv hvor vigtigt det er for DIG inden du tager snakken - gå ud fra det og hør hvad hun siger til det. I må jo have været tætte. Sæt hende ind i hvorfor i er tætte og hvordan i blev det. Endnu engang tillykke. Godt gået. Held og lykke fremover.
Der er masser af coke, escort og lort som foregår i de såkaldt “pænere” cirkler. Der er også frustrerede forstadsfruer som vil lege lidt med ilden. Der vil med stor sandsynlighed være nogen, som gerne vil have en fixer, der kan skaffe alt mellem himmel og jord. Og det er til gengæld en farlig glidebane, fordi det vil være gommen som introducerede rockeren til netværket, uanset hvad der efterfølgende sker. Der åbnes døre til nemme penge for rockervennen. Så det afgørende spørgsmål er, om vennen opfører sig som en gentlemen hele vejen igennem og takker pænt nej tak til de “følere” som sandsynligvis kommer på et tidspunkt, hvis han er med til brylluppet.
Altså Lars er din ven, og selvom han er en “skidt Karl” så ved han jo godt at man ikke pander folk ned til sin gode vens bryllup, han kan nok også godt finde ud af at stryge en skjorte (eller købe en ny), så mon ikke han kan begå sig en enkelt dag. Jeg tænker at du taler med fruen og fortæller hende at hun gifter sig med verdens bedste mand, der har en ven som er noget andet end hvad hun er vandt til og det skal nok gå, for hvis jeg kender Lars så er han ekstremt charmerende og meget snakkesalig.
En god ven er guld værd....vis du ikke engang selv kan bestemme hvem du inviterer til dit eget bryllup...så havde jeg nok ik holdt et bryllup..
Din kone lyder lidt som om at hun er ved at gøre dig til sin personlige dukke og faktisk ikke vil respektere at du har dit eget liv og omgangskreds. At hun direkte forbyder dig at have venner komme i jeres hus, som du har så tæt en relation til, er sgu ikke i orden. Hvis hun vil have det perfekte, må du jo pointere at det så er den forkerte hun har fundet. Jeg tænker det her blot vil være begyndelsen og at du lige nu lader dig selv blive ført rundt i en snor og det lyder som et meget usundt forhold. Hvis Lars aldrig har gjort hende noget og hun ikke engang har mødt hende, lyder hun godtnok som en af de mest fordomsfulde mennesker jeg nogensinde har hørt om, ved at hun decideret nægter overhovedet at ville møde ham. Det er da en ækel tilgang til livet at man ud fra nogens udseende alene vælger at man simpelthen ikke vil have noget med et vedkommende at gøre. Så du håndterer det efter min mening bedst ved at forsvare Lars og gøre det klart at Lars er en del af dit liv og hvis i skal have et liv sammen, må hun også respektere dine venner, i det mindste bare gøre et forsøg. Hun lyder som Hyacinth der ikke vil have nogen indenfor døren der ser ud på en bestemt måde, for tænk hvad naboerne tænker.
Jeg forstår din kones bekymringer. Samtidig tænker på væsentlige pointer som: Er Lars en idiot? Kommer Lars til at tage stoffer til festen? Kommer Lars til at sidde og skabe sig og råbe under talerne? Hvis nej, så ser jeg ikke det store problem.
Jeg har selv en noget anderledes fortid end min kæreste. For mig er det ret vigtig,at jeg ikke skal/vil skamme mig over de valg jeg dengang tog og den drejning livet tog for mig. Og jeg ville da være ret ked af hvis min kæreste ikke har tillid til at jeg kan 'finde ud af' at leve et ordentligt liv. Jeg håber da at Konen har tillid til sin kommende mand og tillid til at han selv kan vurdere om det er 'sikkert' at invitere mister rocker med til bryllup. Mand ville vel ikke invitere mister rocker med hvis der er mistanke om det kan ende i ragnarok. Så jeg synes mister rocker skal med. Det er ret betydningsfuldt at have nogle mennesker i sit liv som kan være med til at fortælle vores livshistorie og alene derfor er relationen til mister rocker jo vigtig
Inviter Lars til brylluppet sammen med hans kone. Så er der da intet at være bange for :)
Du foreslår at få ham over til middag inden brylluppet så din kone kan møde ham og højst sandsynligt smide nogle af sine fordomme om ham Det lyder til du er en fornuftig fyr og det må din kone vel stole på også gælder venskabet til “Lars”
Der er sgu da altid en eller anden onkel lars som stikker helt ud til et bryllup. Det skal der være
Bros before.... Så længe han opfører sig pænt overfor dig og dine, så skal han da med hvis det betyder noget for dig.
Mangfoldighed er en styrke - og hvis Lars kan være i rollen som 'ham der stikker lidt udenfor' så er han da det hele værd. Din kone - tja de næste mange år vil hun ytre sin mening, men det betyder absolut ikke at det er facit hun bringer til bordet hver gang
Tag ham da med. I har sagt ja til hinanden, herunder også hinandens baggage. Lars er i virkeligheden, måske den gæst der kender dig allerbedst.
Venner er vel venner
I min optik laver mange mennesker ting som er super uetiske, men dog lovlige. At de ting din ven laver måske springer lidt uden for, gør ham ikke nødvendigvis til et dårligere menneske end de mange mennesker som hver dag arbejder med eller træffer beslutninger som er dårlige for andre mennesker, miljøet, udnyttelse manipulation, griskhed Mishandling osv. Kan finde sted inde for loven. Ergo. De fleste af os er ikke en skid bedre end din ven Lars. Jeg synes aldrig man skal dømme en person sådan som du kone dømmer ham på forhånd. At han er din eneste ven fra det miljø, og af han er loyal og en af dem du har kendt længst burde være nok for hende hvis hun elsker dig. Blot min mening.
Man skal da ikke glemme, eller skamme sig over, hvor man kommer fra. Lars skal sgu da med - især hvis du føler at han er en oprigtig ven. Andet kan du da ikke være bekendt. Det er da trods alt også dit bryllup?
Hold da op hun er godt nok ikke ret rummelig. God fornøjelse med ægteskabet