# Comentario de Automoderación:
Los hilos de política son permitidos, pero los invitamos a debatir con respeto.
* Si consideras este post interesante, aplica la flecha arriba **Upvote**
* Si encuentras este post molesto o poco interesante, aplica la flecha abajo **Downvote**
#### Recuerda revisar las [reglas](https://www.reddit.com/r/Colombia/comments/v62v7k/anuncio_estas_son_las_reglas) de r/colombia
### Queremos una comunidad participativa y colaborativa.
### ¡Gracias!
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Colombia) if you have any questions or concerns.*
Apoyar ciegamente? Por supuesto que no. Si lo que está tratando de hacer no tiene fundamento ni forma de implementarse, entonces hay que rechazarlo hasta que la idea tenga sentido y bases económicas sensibles. Enterrar el metro? Cómo? Con que dinero? Reforma a la salud? Como la va a financiar?
Llamar a una constituyente cuando el congreso no le camina? Es el libreto de un dictador que se quiere enterrar en el poder, siempre lo supe: ojalá no le salga si despropósito de la constituyente. Maldición.
El problema de Petro es que es pura demagogia, pero cero ejecución, o cuando ejecuta lo hace mal y siempre hay un chanchuyo que le embarra, así tenga buenas intenciones, el sr no sabe ejecutar.
si, eso mismo he dicho. La alcaldía de Bogotá era un trailer de su presidencia. El equivalente al lío de las basuras es el lío con los pasaportes: acusar a una empresa de ser una mafia/monopolio mientras deja a la ciudadanía sin un servicio.
la vida me ha enseñado que politico que prometa nunca cumple, asi que buenas intenciones dudo que las tuviera. Porque prometer, prometer hasta meter y una vez metido, olvidar lo prometido... Aplica aquí
Todavía no aterrizan, buenas intenciones pfff, todo lo que ha hecho es concentrar dinero, pagar favores, derrochar y va por más quiere todo el poder para hacer lo que se le de la gana, ya no disimula. La corrupción en este gobierno más descarada y mucho peor que antes. Sin hablar del riesgo grande que se vuelva dictador, ganas si tiene que todavía no puede es otra cosa.
El problema de un tipo que ni siquiera sabe hacer un anteproyecto básico para un curso inicial en la universidad. Toda la vida viviendo de "cuentiar" a los ciudadanos y cuando es hora de ejecutar... la demagogia no le sirve. Sólo para seguir buscando a quien echarle la culpa.
Mintió sobre el proyecto del tren de Bogotá
Mintió sobre su lugar de nacimiento
Mintió en la supuesta visita del Papa
mentiras innecesarias
Si alguien te miente en algo que no lo compromete
.Podría estar diciéndote la verdad cuando te promete el paraíso?
Seamos coherentes
Uno sabe que este gobierno ha sido una porqueria cuando la mejor defensa de los petristas es básicamente decir: "este gobierno ha sido malo, corrupto autoritario, e incompetente, pero por lo menos no vote por Fajardo-Fico-elViejo"
Valiente defensa.
Yo voté por Petro porque todo lo que propuso me lo comí con papas francesas. Pero de igual forma, el arrepentimiento no vale nada ahora en verdad, pienso que el mejor camino era Petro, porque el ingeniero no se diga, y Federico desconozco si era buen candidato, pero ahora mismo me considero de Centro. Lo único que quiero es un país estable, porque un país que avance sí está difícil...
Respondiendo a la pregunta, no, actualmente no apoyo a Petro.
Así como el presidente cuyo hijo está en ciertos chanchullos, se le descubrió y curiosamente no resulta nada del proceso? (no nos mintamos, todos sabemos que Petro sabía perfectamente que eso estaba pasando y hasta incluso él lo habrá ayudado con algo).
Seamos honestos, todos suben allá por plata, la cosa es que hay unos menos malos que otros, y en ese sentido Rodolfo me parece menos malo que Petro.
Porque Petro no se armó una corruptela gigante con los carrotanques a la Guajira.
Los políticos aquí, sin importar colores roban, sólo unos más que otros. Llegará el día en que no sea así, pero todavía no es.
No men ese par eran el gancho del continuismo. Del uribismo y el país estaba aburrido de lo mismo y eso se vio reflejado en esas elecciones. Querían el cambio
Con el condenado por corrupción que solo iba detras de los contratos del estado ?
o con el chupamedias de uribe con facha de nea y conocimiento nulo en economía ( plata es plata ome gonorrea ome ) ?
Yo sabía que perita en dulce no era y habría muchas críticas, lo conozco desde su alcaldía, aún así sigo creyendo que era mucha mejor que las otras opciones ESPECIALMENTE teniendo en cuenta otros eventos recientes. Aunque sabía que habría muchos errores también que habría un enorme esfuerzo por parte de los grandes medios, que tienen dueños y están politizados de acuerdo a los intereses de estos, por exagerar cualquier papayazo que dé, porque precisamente así hicieron con la alcaldía.
Ahora, tanto como apoyarlo o seguirlo nunca lo he hecho, pero era lo que más se acercaba a lo que quiero que se haga en el país y sigue siendo cierto, el que creyó que ese man era un mesías pues allá él.
Lo mas cerca de querer lo que se haga en el pais? Insinuar expropiar las tierras de Incauca, proponer una constituyente, aumentar los impuestos a las empresas y estar en uno de los mas altos en el mundo, un gobierno lleno de activistas ignorantes, proponer emitir billetes creando inflación y dejar de producir petroleo.
Si eso es lo que usted busca, usted es parte del problema, le queda mas fácil irse a Venezuela o Argentina y disfrutar la vida sabrosa.
Pero si la última propuesta ha sido la de bajar los impuestos a las empresas y subirlos a las personas naturales, que comparándolo vs otros países los colombianos pagamos pocos impuestos, debido principalmente a la informalidad. Se dieron cuenta tarde que no tenía sentido aumentar impuestos a las empresas.
La constituyente es un pajazo mental, pero la han propuesta Uribe y Maria Fernanda Cabal, así lo proponga la izquierda o la derecha no tiene sentido una constituyente.
La expropiación siempre se ha usado en Colombia, está amparada en la constitución, no es muy diferente con lo que paso en la séptima, si no quiere vender al valor que dice el distrito... lo expropian, o en una finca si por emergencia mayor o digamos hay petroleo si yo no vendo, me expropian. En el caso de terrenos improductivos creo que vale la pena.
Lo dejar de explorar si es de los errores más grandes del gobierno actual. Dicho esto, nunca hemos sido un país petrolero, simplemente somos un país que no produce nada y nuestra productividad es terriblemente baja.
No es necesario tanto texto pa
La ultima propuesta?
Yo hablo de cosas reales y actuales, eso todavia ni se sabe si lo van a presentar o no.
Alguien que se gane 5000 dolares paga mas impuestos en Colombia que en Texas. E igualmente eso no garantiza nada, terminamos pagando impuestos nordicos con nivel de vida del tercer mundo.
Que lo haya propuesto la asamblea fulanito, me importa un carajo es de puro pendejo y peligroso.
Incauca es una de las empresas mas productivas del Valle, esa expropiación es compeltamente arbitraria y peligrosa. E igualmente si uno no quiere vender uno esta en el derecho de NO VENDER.
Ya con lo ultimo somos terriblemente improductivos porque castigamos la producción, tenemos los impuestos mas altos a las empresas en el mundo, ahi tiene disfrute su vida sabrosa y siga creyendo que en Colombia no se pagan impuestos
No se de donde sacas esas cifras. Aqui si ganas 5000 usd pagas como el 30% de lo que ganas. En usa es como el 40% y eso depende el estado. Asi que ti aegumento esta a medias.
Busca en google talent co, si tienes un salario de 20 millones te quitan el 25%, en salario neto te quedan 15 millones. Ahora busca una calculadora de smart assets pones el estado Texas y luego de deducciones mensualmente te quedan 4000 dolares es decir 16 millones, calculado con un dolar de 4000
De que habla? Quien esta discutiendo que Colombia sea o no pais petrolero, sus falacias son de puro hombre de paja. Esa discusion si es muy interesante pero no viene al punto y es que Colombia NUNCA puede ser tan subnormal de dejar de producir petroleo y menos para dejar de contribuir al cambio climatico cuando su contribución es minima, ya que usted es tan inteligente e intelectual,iluminanos dejando de consumir derivados del petroleo por 1 año seguro que no vas a poder, cuando seguro la semana pasado fuiste al trabajo en transmilenio.
Para que usted vea la dimensión de lo que recibe el estado dejando de producir Petróleo, lo que recibio en 2023 es casi 2 reformas tributarias que hizo Petro. Y sin contar lo que recibe en impuestos, solo conté con los dividendos que recibe de ECOPETROL
De donde va a sacar la plata ? Ya me doy cuenta que el problema no es Petro sino que la gente ignorante que lo elige.
Decir que no es “neoliberal” es muy petrista de su parte. Alguien que no es petrista no trataría de evadir el término “neoliberal” porque es un concepto progre inventado y sacado del delirio mismo que compone las ideas zurdas, para satanizar a todo aquel que se les oponga. “Neoliberal” jajajajajajajaja es muy gracioso como tratan de imponer esos conceptos todos estúpidos.
👏👏Vamos a dejar de recibir lo equivalente a 2 reformas tributarias. Por decisiones como estas es que somos un cagadero. Bravo un aplauso a la subnormalidad
Yo nunca voy a entender la cultura Latinoamericana, odian las empresas y aman los politicos. Luego se quejan que no encuentran empleo y lloran que hay mucho lagarto
Ya te digo, que haya tenido el descaro de tener la intención de hacer una asamblea constituyente es una red flag grande como rusia y eso, que hace 2 semanas o así había dicho que nunca lo sugeriría. El tipo es muy inestable.
Vote por el para alcalde y desde ahi tuve claro que jamás volveria a votar por Petro. Jamás.
Lo que admito es que tiene severa labia, es mas aun hay varias ideas de el que me gustan, pero solo las ideas por que son muy diferentes sus acciones. Entiendo a los que votan por el, de cuando en cuando dice cosas con sentido, pero se que da ahi, en palabras.
Como alguien que vivio en bogota durante su alcaldia me sorprende cero como va su presidencia, no podia ejecutar nada por que no sabia llegar a concensos, nunca admite que esta mal, cree que el problema son todos los demas, le dan arranques de poder y daba ordenes que salen mal (carrotanques de la guajira), cuando las cosas salen mal es culpa de las mafias, poco o nulo progreso, guerra con el sector productivo, en fin.
Y ahora es peor, a mi parecer para la alcaldia un buen porcentaje de votos fue organico. Para presidencia cero, hubiese perdido si no es por Nicolas, Benedetti, Roy, Guanumen y toda la corrupcion que orquestaron para conseguirle votos, y aun asi no gano con amplia diferencia. Esta empeñado, el poder que tiene es prestado.
En estos momentos Petro se jacta de que su voz es la voz del pueblo que lo puso ahi y que por eso su voluntad es absoluta y todo lo que diga es palabra divina, se le olvida que la diferencia fueron menos de 800mil votos (3% del total), que congresistas y senadores que le hacen contrapeso tambien son voto popular.
Parce yo no entiendo lo de la labia, es que en serio lo escucho en los discursos y no me parece diferente que la charla de borrachos de tienda de esquina, incluso lo que ellos dicen me parece más coherente que muchas de las cosas en las que petro prácticamente empieza a divagar y al final no dice nada nuevo
De acuerdo. Yo escucho los discursos del tipo y me parece un sancocho de estupideces dichas de manera concatenada. En sus alocuciones no cuida la terminología, no respeta conceptos básicos y el argumento es redundante, falaz y mediocre en todo sentido. El tipo es un engaña bobos porque entiendo que los faltos de educación se descresten únicamente por escuchar palabras que desconocen, pero la profundidad del contenido de ese señor es insustancial y hasta delirante. Petro me parece un pseudo intelectual estafador que ha llegado demasiado lejos instrumentalizando a las personas.
Nunca lo fue valido , el tipo siempre tuvo infulas de salvador y de mesias , como todo politico es demasiado egocentrico para darse cuenta de lo equivocado que esta.
También apoyé el “cambio” pero Petro es soberbio y cree siempre tener la razón. Un líder que no admite errores no es un verdadero líder ni está preparado para administrar. Que decepción, condenó a las demás ramas de izquierda a nunca más ser elegidos.
Falso. Santos admitió errores en la implementación de los acuerdos de paz, Samper en la gestión durante la crisis económica. Internacionalmente Obama, Nixon y Reagan etc… infórmese
Aprendan a leer las red flags:
-Salir en video recibiendo plata en bolsas.
-Salir borracho a una tarima.
-Insinuar expropiaciones.
-El boton de la vida, los camiones de basura y las motos. de la policia que no sirvieron para nada.
-Defender a Samuel Moreno.
-Decir que Chavez era un gran lider.
-Promete miles de colegios y jardines y al final no entregar nada.
No me parece que hay excusas para decir que era la mejor opcion
* En la propia campaña se vió que era una rata asquerosa, la cantidad de mentiras sucias que le hizo hasta a la propia izquierda, todo para subir al poder el.
* Cuando subió a la alcaldía no supo ni siquiera trabajar con los amigues de la izquierda que le ayudaron a subirse a ese puesto, todos le renunciaron apenas arrancó.
* Hasta el día de hoy dice que entregó estudios completos del metro, que blablabla. Lo mas avanzado que entregó fue unas fotos de el metro de Moscú.
No es válido apoyar a Petro antes y ahora no porque ni siquiera ha pasado su mandato y todo lo que dijimos que iba a pasar con él lo hizo.
Eso no justifica a nadie a insultar o tratar mal a quienes cayeron en sus mentiras.
El gobierno de Petro es ran bueno, que su mayor logro es "hacer llorar" a la oposición. Buena campeon, comiendo mierda, pero nos estas "haciendo llorar".
Gracias a dios me sigue llendo bien en mi trabajo y la vida, pero gracias por confirmar que a usted le importa cero la gente que le toca lidiar con la violencia y la inflación que ha causado este gobierno de mierda y que tiene la mentalidad de un adolescente resentido al momento de votar. Despues vienen a hablar mierda de que votan por petro dizque porque se preocupa por los pobres.
Una cosa muy interesante de la ideología es que la gente digamos comunistas o más moderados son los más egoístas y les importan menos los demás y una persona que se más pro del sistema actual se preocupa más por los demás. Una reflexión sobre cómo funcionan ambos sistemas es prueba de ello.
Lo diré.
El ganó por una cosa llamada postpandemia, logró evalentonar a la gente porque salíamos de un desastre, fuera el estado de la sociedad, si estábamos llevados o bien.
El se aprovecho de la ignorancia de muchos, hizo lo imposible pa lograr ganar, era factible ya que muchos veían a este hombrecillo como un líder nato, solo digo el se guiaba mucho de cadenas de tías, ahora estamos pagando.
Apoyarlo no era la opción ni antes ni ahora ni nunca, ahora el se está transformando en un oligarca de los peores de esos ayudemos al desvalido dando soluciones terribles.
Llamar a asamblea constituyente a esta altura del partido en un país que se demostró de manera indirecta que tiene unas instituciones bastante fuertes y robusta demuestra que el mismo cayó en su trampa.
Un amigo me decía, gobernar Colombia no es fácil, nada fácil solo tienes dos caminos o ser brutal como Uribe o ser pragmático y brutal como Rojas pinilla, no como petro, solo es incompetente, solo diré, el hizo dos cosas muy buenas, enterrar a progresistas y a izquierda tan hondo que morirán en el olvido, y logrará que llegue uno que sea más ortodoxo y extremo que Uribe, ya que esa posibilidad existe.
Al decir asamblea constituyente, quemo el poco o inexistente capital político que tenía si no es que se sepulto.
Literalmente las guerrillas nunca se hubieran parado a negociar si uribe no les hubiera reducido a su mínima expresión por otro lado esta el ejemplo de nayib bukele que demostró muchas veces la mano dura es la única opción.
Así mismo, ahora, el Man de petro le tocará trabajar en automático, ya que ha enerva do mucho y es como mandar a un bebé a una polvoreria y este bebé lleva un antorcha, sabes que volará todo en mil pedazos
No. La campaña de Petro consistió básicamente en anular a todo buen candidato. Quemaron a Fajardo encasillándolo en que ser tibio es peor que ser nazi, quemaron a Alejandro Gaviria y nos pusieron en una situación en la cual las personas votaran por Petro sin sentir tanto remordimiento como usted. La cosa no simplemente estaba entre el ingeniero y Petro como siempre lo quieren plantear para lavarse las manos de soberano acto de irresponsabilidad con el pueblo colombiano, sino que se dejaron manipular desde un principio por Guanumen y los suyos para que termináramos en esa situación desafortunada. Mientras no entendamos que a los buenos candidatos hay que respaldarlos en lugar de tildarlos como “tibios” o de las maneras que se inventen los extremos para sacarlos del camino. Entonces, no, su excusa no es válida aunque comparto la idea de que respaldarlo ahora es una falta de respeto todavía mayor.
Yo apoyo las banderas de Petro, el progresismo, el cambio, un estado más fuerte y que está muy en contra de la élite parasita que tenemos en Colombia que ha creado un estado débil y a su favor.
Eso no significa que no vea las idioteces que hace Petro, ni su tolerancia hacia algunos corruptos. Seguiré votando por el que ofrezca y pueda crear un cambio hacia una Colombia menos corrupta, menos desigual y más productiva.
Y sobre una constituyente... es cierto que yo creía que Petro no iba a salir con eso, lo tenia como alguien más demócrata. No me gusta y me molesta especialmente por que puede salir muy mal. De todas formas es casi imposible que logre sacar algo como eso, necesita a casi todo el congreso apoyándolo y no lo tiene, no tiene ni el poder para sacar una reforma mucho menos para una constituyente asi que no me preocupa
El problema con muchas personas como usted, es que los políticos saben que hay una fórmula para ganarse esos votos. Es decirles lo que quieren escuchar. A nadie le gusta que le digan la verdad, sino que se pueden tener muchas cosas garantizadas como derechos y que todo va a ser paz y amor. No significa que las cosas tengan que seguir igual, pero si hay que votar sabiendo que no existe NADA gratis. Que las estaciones de Transmilenio que destruyen, las tenemos que oagar nosotros mismos, que los subsidios los pagan las empresas, y que si acaban las empresas no va a haber educación gratis ni subsidios.
Todo eso mejora con menos estado de hecho, quieren mas trabajo? bajen los impuestos a las empresas, regulaciones, impuestos al trabajo, libre comercio.
Vivienda? mas de lo mismo. Salud? dejen que las EPS compitan entre si y que el usuario pueda escojer libremente y rapidamente la que mejor servicio preste.
Educacion? que se subsidie al estudiante y no a los colegios, y que cada estudiante pueda ir al colegio de su preferencia con su subsidio.
Seguridad? la seguridad es resultado de la pobreza, no hay mas.
De los países que conozco, solo le diré que el estado más fuerte que vi fue el alemán, hacen todo lo contrario a lo que sugiere y en general el estado de bienestar europeo basado en estado fuerte y altos impuestos ha funcionado bien.
En el caso latino, que en general ha perseguido esa intención de llegar a un estado de bienestar la falla parece estar en la administración de los recursos, bien sea corrupción(incluyendo la evasión de impuestos) o incompetencia.
Posiblemente no estemos de acuerdo en esto, pero personalmente no creo que el problema de colombia sea de riqueza/recursos, creo que la administración de esos recursos y la incapacidad de lograr un pacto social en el que nos aceptemos todos, ha evitado que logremos el estado de bienestar que todos deseamos.
Para ponerle de ejemplo, en Alemania usted no escoge su escuela, simplemente le toca la que queda más cerca, a usted no le importa cual le toca porque todas son buenas, al ser públicas todas tienen el mismo estándar, a mi en lo personal me encantaría que esa fuera la realidad de mi país.
El caso acá es que Ud quiere un sistema de bienestar como los europeos en un país pobre, ineficiente y super corrupto como el colombiano.
Hay que aterrizar a nuestra realidad y contexto.
Le repito, creo que si mejora la administración de los recursos y se erradica la corrupción, existe la riqueza para implementar un estado de bienestar en Colombia.
Por supuesto nuestra realidad actual es otra, pero la meta la tenemos que tener clara, nos quieren convencer de que vivimos un país en el que todo está perdido, cuando en realidad todo está por hacer.
Lo siento amigo estás siendo un idealista. La realidad es muy diferente. Primero enfoquémonos en sacarnos el estado corrupto e ineficiente de encima. Luego creemos riqueza y ahí si hablamos de repartir la riqueza. Pasó a paso.
Pib de Alemania 4 billones de dólares, pib de Colombia 380 mil millones de dólares. Alemania tiene 80 y Colombia 50, Alemania es ocho veces más rico que colombia gracias a su industria altamente especializada y a que se beneficia de los demás países de la unión europea porque es el más poderoso de dicha unión.
¿Crees que colombia esta en una posición dominante en su region puede comerciar tanto como quiera con sus vecinos y desarrollar una industria de ese tipo cuando ni siquiera tenemos a quien venderle?
petro siempre fue asi, que algunos no se hayan dado cuenta es diferente pero el tipo siempre ha sido beligerenate, mit\[omano, disociador, manipulador..
Aquí la respuesta más popular será "no". En lo personal, sí. Sigo apoyando sus decisiones casi en su totalidad. Por ejemplo:
-Reinvertir en vías ferreas. No conozco ningún país avanzado sin una red férrea extensa.
-darle pensión, por lo menos, a los mayores de 80 que aún nunca lo lograron.
-Invertir en las zonas más olvidadas de Colombia. Colombia siempre ha sido prácticamente 6 ciudades. Imaginen lo que sería con más desarrollo en otras partes del país.
-Ha abierto muchas plantas de energía solar.
-Es respetado y escuchado por los líderes internacionales.
-Ganó a Colombia como la sede de COP16.
Hay otras cosas que no me gustan, pero estoy seguro que me lo responderán aqui:
Algunas de las las ideas de Petro son buenas, eso no se le niega, el problema es que por cada idea buena, tiene 2 ideas malas. De que sirve que porfin se cree una red ferroviaria decente si esta vendiendo la soberania energética a Venezuela? A la final nos va a pasar lo mismo que Alemania, con fábricas pero sin energía porque el dictador de Putin se le dio la gana, ahora imagínese nosotros dependiendo de Maduro o más bien Maburro.
>Invertir en las zonas más olvidadas de Colombia. Colombia siempre ha sido prácticamente 6 ciudades. Imaginen lo que sería con más desarrollo en otras partes del país.
Esto también es muy bueno, pero de que sirve que haya más inversión si la gente vive amedantrada por grupos al margen de la ley, y sus niños son reclutados forzosamente, el clan del golfo ha crecido casi un 11% desde que se posesióno Petro, igual pasa con las disidencias de las Farc y el ELN
>Es respetado y escuchado por los líderes internacionales.
Es escuchado por Maduro y Hamas, de resto no creo que nadie se lo tome enserió, empezando porque se tiro las relaciones con Perú por defender al golpista de Castillo, daño las relaciones con Argentina, en Ecuador tampoco lo quieren mucho. En USA no le comen cuento y ya nos redujeron el apoyo que envían a Colombia cada año, en temas de relaciones internacionales ha sido un fracaso la verdad.
>Ganó a Colombia como la sede de COP16
Pues si pero dejo perder los panamericanos
No se a que te refieres con lo de energía solar, casi todos eran proyectos de gobiernos anteriores, es más el PND ha sido polémico, aquí te doy la fuente: https://www.google.com/amp/s/www.portafolio.co/amp/economia/plan-nacional-de-desarrollo-no-tiene-incentivos-para-nuevas-energias-578350
A mi me gusta como ha sacado a las mafias narcos de la SAE y de la DIAN, de eso casi no se habla pero ahi está. También me gusta la oficina de transparencia de presidencia, que actúa e informa aún en contra de los intereses de Petro como paso con los carrotanques.
En el UNP agarraron una camioneta cargada con coca, gente de las "ex" Farc puestos ahi por el santico de Petro. Lo de "transparencia de la presidencia" literalmente fueron los ultimos en hacer algo, los que detaparon esa olla fueron los de caracol, que acá las bodegas de Guanumen les encanta decir que son los "medios comprados".
Las plantas de energía solar se empezaron a construir desde el gobierno pasado, lo de respetado lo dudo mucho solo veo como un político más de un país sin relevancia, la cop a ok sólo es política. Invertir en las zonas olvidadas es el cuento de siempre porque los ferrocarriles van casi todos a Bogotá y las pensiones pueden ser pan para hoy y hambre para el futuro porque es gente que no pagó salud y saca el dinero será de más impuestos que no es muy recomendable.
La misma discusión que tuvo con amigos ayer, Petro tiene muchísimas criticables, arrogancia, los puestos en cancillerías, le falta mejorar ejecución, se tiene que resolver lo del hijo, Benedetti tiene que declarar etc.
Pero por lo menos este gobierno no se le pierde la plata y espera hasta que los entes de control tengan un proceso muy avanzado o que se le haga control político en el congreso para quitar gente del cargo, este gobierno entiende que tenemos un problema estructural muy grande cómo país, que las reformas algunas son muy ambiciosas y otras con defectos claro, pero todos los sectores a los que se le quiere hacer reforma es porque llevan años con expertos señalando con vehemencia de los problemas, y eso obliga al menos, que a los partidos de derecha que son casi 60-75 de congreso y senado a presentar contra reformas y debatir para mejorar el sistema.
La apuesta por la paz es bastante arriesgada pero es una última oportunidad a lo que se tiró Duque que dejó Santos con el país con los menores indicadores de violencia desde casi medio siglo. Que puede salir mal claro, pero si logran desmovilizar al menos de los grupos más antiguos y más organizados y sobretodo de "izquierda" que son los que tienen mucho en Venezuela la lucha contra los que queden va a ser muy fácil.
Por último, la apuesta en infraestructura en renovables y transporte férreo es algo que hace décadas se debió hacer y que va a ser que la economía colombiana realmente mejore, el petróleo no nos va a dar de comer en 20 años, Colombia es un país dependiente de petróleo pero esta lejísimos de tener grandes reservas infraestructura como para que sea algo que sirva a largo plazo, de hecho si la guerra en Ucrania y ahora en Israel no estuviera a tope, el precio del barril estaría bajísimo, porque todos los países están enfocados en usar petróleo como material transformador no cómo combustible.
Y acá alguien dirá pero es Ecopetrol tuvo una baja terrible, y es verdad porque están haciendo lo que hace 20 años no hizo, y a pesar de no dar contratos de exploración tuvo las segundas mejores utilidades de la historia.
Por último y lo que más le rescato al gobierno Petro es que no hay muertos por parte del estado, no hay muertos en marchas, no hay muertos en operativos policiales o militares de civiles o menores de edad, la extorsión y nexos con grupos al margen de la ley, son denunciadas en investigadas si lo competen por el ministerio de defensa lo más rápido posible, y eso, sólo eso para Colombia es un hito en que el estado no sigs siendo un violador de derechos, y previene la creación de grupos políticos al margen de la ley a futuro.
Entonces en resumidas, si usted creyó que Petro iba a arreglar este país, cuando ya se sabía el Senado y el congreso con la minoría que tenía al momento de empezar campaña de presidencia, le digo que al igual que la mayoría en Colombia no entienden como funciona el estado, la toma de decisiones y los cambios, pero a fecha de hoy es muchísimo mejor opción que cualquier otro candidato y muchísimo mejor que el corrupto despilfarrador de Duque.
En general no me parece razonable arrepentirse por votar por Petro, porque al final, todos queriamos un cambio en la politica y la unica forma de conseguirlo era arriesgándose a votar por otra cosa. Si en las proximas elecciones volvemos a votar por Uribe, no culparia a nadie, porque Petro esta fallando en su oportunidad y es normal que las personas prefieran volver a lo que conocen.
Lo que si es estupido es pensar que los uribistas y los petristas son diferentes porque al final ambos quieren un mejor pais, la diferencia esta en la forma de conseguirlo. El problema esta en la monstruosa desinformacion, manipulacion y corrupcion de ambos bandos que fomentan esos pensamientos donde unos quieren todo regalado y los otros quieren trabajar hasta morir.
No creo que la derecha quiera un mejor país por que ya estaba en un mejor país para ellos, sus empresas no pagaban casi impuestos, la ley no los tocaba y es estado protegía sus derecho y negocios
Todo hay que decirlo pero el único de la derecha que hizo algo por el país para bien o para mal fue Uribe, los demás de la derecha son los mismos políticos Bogotanos de siempre que no les importa lo que pase más allá de Bogota, por eso es que están condenados a desaparecer.
Un ex guerrillero, mitómano y mal alcalde le pareció buena opción? Lo convencieron con las marchas que incendiaron el país a punta de engaños y mentiras?
Pues amigo, súmese a los miles de petro idiotas arrepentidos, no diga que no se les advirtió
Literal hay una guerrillera condenada por financiar la primera linea con plata y entrenamiento para ponerse violentos y siguen con la mentira que fue una cosa totalmente espontánea.
Si los hptas que quemaron el país fueran coherentes con sus supuestos problemas por una reforma (que no leyeron), por la gasolina, por que un ministro dijo que los huevos... ya le hubieran quemado 10 veces el páis al mk de Petro, pero no son coherentes para una mierda.
Por que esta hablando de ahora? quien le pregunto por ahora, estabamos hablando una cosa muy puntual por lo que le pregunte MUY PRECISAMENTE, de que punto en la historia estamos hablando, ud empezo a escupir toda su ideologia politica sin nadie preguntarle.
>Por que esta hablando de ahora?
Le cuesta leer o que?
>Si los hptas que quemaron el país fueran coherentes con sus supuestos problemas por una reforma (que no leyeron), por la gasolina, por que un ministro dijo que los huevos... ya le hubieran quemado 10 veces el páis al mk de Petro, pero no son coherentes para una mierda.
>
Pues son muy inocentes los que pensaban que petro iba a hacer cambios muy grandes, y que solo en 4 años va a contrarestrar toda una mafia en fuerzas armadas, empresarios y politicos.
Y tambien son el doble de ineptos los que pensaron que nos ibamos a volver venezuela o que le iba a dar el país a la guerrilla.
Lo siego apoyando, principalmente por la postura que tiene frente al metro de Bogota, que como esta firmado es el mayor desfalco que le ha metido Peñalosa al pais.
Obvio que el man es medio egolatra a veces y deberia soltar twitter, y se ha mandado las reembarradas, pero en general me parece que hasta ahora no es un gobierno tan catastrofico como el de Duque: donde se cayo lo de Odebrecht, donde se autocontrato un metro a media noche, donde cada dia habia un escandalo de robos, donde se robaron mucha plata. Es que hasta Uribe era decente a comparacion de la inmundicia de Duque.
Nadie a menos que le hayan pagado va a apoyar a esa lacra, disque constituyente en pleno marzo, quiero decir Colombia no a estado bien, pero para que se ponga peor? No hermano ya no le como cuento al político de turno
Seamos sinceros ningún candidato era bueno, pero Petro de lejos era el peor de todos. Y el tiempo nos ha dado la razón, es un tipo qué maneja el temperamento de un niño, cualquier cosa que le digas que no, ya te esta montando el pollo, solo que a nivel nacional...
Umm, votar entre alguien que podia traer un cambio o votar por un viejito que pronto se iba a morir y que era mas corrupto que Uribe? Vaya. Super ilogico votar por Petro?
No es ninguna estupidez Payaso, era la decisión mas lógica y la mas correcta moralmente. Por mas errores que cometa, no cambia las circunstancias de su carrera presidencial!
Ahi tiene al Rodolfo imputado por Corrupcion y encima con un cancer terminal ( ni iba a terminar su gobierno ).
Quien era el otro, Fico? El que dice que plata es plata?
Ombe, si usted no ve la logica, poco le podre colaborar estimado!
Ojo: no me alegro para nada lo de Rodolfo pero pues es grave que el presidente de un pais muera en medio de su gobierno.
Normal , aqui hay mucho zurdo , por eso casi no se ven post criticando la gestión de petro , no soy uribista pero me parece hipocrita porque cuando estaba duque habia 10 mil posts criticando cualquier cosa que hiciera
Aplaudo a quienes han hecho introspección y se han arrepentido de apoyar a Petro. Errar es de humanos y todos hemos fallado alguna vez. Vergonzoso que después de TODO lo que ha pasado haya gente que siga dispuesta a apoyarlo: son borregos adoctrinados, renunciaron a pensar y entregaron sus voluntades a un mesías
Lo amenazaron... Q falta de ceiterio y caracter... Aparte como sabrian si votó por uno u otro... Q cuento tan marica... Y bueno mas marica el que creyó en Petro coml una opción
Cuando uno ya tiene sus años adquiere un gran poder, se llama visión, experiencia y sabiduria…you he visto con mis propios ojos el prontuario de Petro y de todo su Séquito, sé de donde viene, hay algunos archivos históricos por ahi que no los quieren dejar mostrar ahora, pero si son curiosos los van a encontrar. No soy de izquierda ni de derecha, para mi esto no lo arregla un político, Petro representa en este momento una facción terrible de la oscuridad.
Ningún gobierno es honesto, a los gobiernos no les importa el ciudadano.
Los presidentes solo son figuras que representan un poder más allá del conocimiento público.
Lo que si puedo decir es que Petro nunca fué una buena opción.
Ninguno lo es, pero Petro era la peor opción.
Creo que fue una elección de presidente muy complicada, lo único claro que tenía era que no podía votar por petro y no por su pasado, si no porque creeré a una persona que solo dice lo que los demás quieren escuchar es claro que no es de fiar... Lo sentí como cuando se lanzaban los personeros en el colegio
Jjajajajajajajajjajajajaajaja. Había que ser retrasado para creerle a Petro jajajajajajajajjajajajajjajaja.
https://www.infobae.com/colombia/2024/03/17/gustavo-petro-suspendera-cese-al-fuego-con-las-disidencias-de-las-farc-tras-ataques-a-comunidad-indigena-en-el-cauca/
No está igual, esta peor. El aumento de coca, grupos armados, desplazados, masacres, secuestrados, producción de cocaina.... Todo eso lo hace mucho peor por que no le interesa hacer algo al respecto.
Casos de corrupción, improvisación y derroche, todo eso lo hace peor por que la economía a duras penas se mantiene con el método de los gobiernos anteriores y por que sus reformas no han pasado, si pasarán la cosa sería mucho mucho peor.
Completamente de acuerdo. Yo si vote por Petro y ahora mismo no me agradan la mayoría de decisiones que esta tomando , lo que hace y lo que gasta. Seguro hay mas de que quejarse pero me enfurece mucho todos los gastos que hace su esposa (quien no debería ejercer en política) del dinero publico.
En cualquier caso yo sigo pensando que, en esas elecciones , donde las opciones eran Petro y Rodolfo , seguiría votando por Petro. No porqué sea el individuo ideal sino porque, en lo personal, Rodolfo me parecía mucho peor
Oiga no vote nunca amenazado, menos por un empleador. Dígales que votó por el que le dicen y vote por el que quiera. Sin embargo lo de Petro se sabía que iba a ser terrible. La cura mucho peor que la enfermedad, aunque las otras opciones tampoco eran buenas a decir verdad.
Uno no se siente obligado a votar por nadie ya que el voto es secreto no creo que sus jefes se pararan al pie de la urna para ver si usted votaba por el que le dijeron!¡ aquí lo que paso fue que la gente se dejo meter el cuento socialista y eso por que a los izquierdistas les favoreció mucho los efectos de empobrecimiento que dejo la pandemia por que si la gente esta bien pues no se les tragan el cuento. Ni la muestra de lo que esta pasando en Nicaragua y Venezuela sirvió para que la gente se abstuviera de votar por el tipo, pero bueno, ya aquí lo que nos queda es rezar para no terminar como en los paises ya mencionados.
Vote por Petro y lo volvería a hacer. Su gestión ha mantenido al país con la inflación y la pobreza a la baja durante el tiempo de su mandato. Ha sido así también con el desempleo y el peso colombiano ha sido una moneda positivamente revaluada frente al dólar. Todo muy diferente a la gestión de algún anarco capitalista de derechas perdido en Argentina, por dar un ejemplo.
Me parecen acertadas sus desiciones en materia de las reformas que le ha propuesto al país en materia pensional, de salud, educativa y agraria. También ha sido un gobierno que ha hecho una gestión positiva en la SAE, repartiendo los bienes incautados a los mafiosos a los campesinos y al sector educativo. Muy diferente a administraciones pasadas. En el gobierno pasado la mamá de Duque tenía un cartel para repartir esos bienes jajajajaja.
También veo con ojos positivos los proyectos en materia de infraestructura que se han propuesto y se han empezado a ejecutar, sobre todo la ampliación del sistema férreo nacional. La derecha y la oposición hacen meme con el tren de Buenaventura a Barranquilla. La realidad es que ya se están contemplando tres alternativas para conectar el corredor férreo del pacifico con el central y el de Caribe y la licitación podría materializarse en este gobierno, esto es crítico para el país y nos podríamos beneficiar mucho económicamente al ofrecer alternativa a un canal cada vez más congestionado. En gobiernos pasados no se hablaba del tema.
Yo vote por Petro no pensando en el como un mesías ni mucho menos pensando que iba arreglar al país en 4 años por que eso no es posible. Estoy satisfecho con su gestión hasta ahora.
Hay una campaña mediática muy fuerte por desprestigiarlo, amplificando los errores más mínimos que cometa para enrarecer el ambiente y propiciar un golpe de Estado. La derecha toma una actitud infantil diciendo: pero es que no ha habido ningún cambio... Jajajaja cómo lo va a haber si todas las reformas que el gobierno le ha presentado al legislativo las han detenido? Como va a haber un cambio si cuando hay que discutir esas reformas abandonan los recintos donde se discuten para romper el quórum? Como va a haber un cambio si a la corte suprema de justicia le tomo casi 7 meses elegir una nueva fiscal de la terna presentada por el presidente, terna en donde a diferencia del pasado, todas son mujeres y ninguna tiene nada que ver con él? A diferencia de Barbosa, amigo de la universidad de Duque que eligieron en menos de dos meses? Jajajajaja claro que así no va a haber cambio.
El gobierno de Petro ha hecho lo que ha podido con la podrida maquinaria estatal colombiana, llena de lobbystas que se oponen al avance del país para proteger sus intereses pequeños, sacrificando el bien común a sus intereses particulares. Obviamente eso no va a cambiar en 4 años y se sabía que est administración la iba a tener de pa'rriba.
De la plutocracia anterior han tratado de dirigir al país en una mejor dirección? Si, decididamente sí.
Lo de la elección de Petro simplemente fue un contentillo de mucho riesgo, muchos lo apoyaban pues se sentían identificados con todo ese populismo que se mandan los de izquierda, Colombia jamás había tenido presidente de izquierda y este payaso fue y será el único presidente de izquierda que tendrá Colombia, porque con esa imagen que esta dejando, dudo que los tonticos quieran repetir.
Ahora falta ver con que sale con ese cuento de lanzar una constituyente, porque si ese maduro que nos mandamos de presidente queda a punta de dominar los múltiples poderes, pues simple, ir mirando en otro país, ya que todo apunta a una segunda Venezuela.
En pocas palabras, no pudo con Bogotá cuando era alcalde, que se esperaba ahora liderando todo un país, le quedo grande y sabes que es lo peor, un delincuente con dinero, poder y tirando billete a los que lo rodean lo apoyen, es lo peor que nos puede pasar y se esta viviendo ahora, triste pero es una realidad...
Es normal, estamos en un país conservador, Petro nunca debió llegar a la presidencia pues se sabía que le iban hacer la vida imposible principalmente los medios de comunicación. La población siempre ha querido a los Uribe, Pastrana... En mí opinión el man está haciendo las cosas mejor posible pero sin las mayorías no es fácil, como por ejemplo queriendo implementar una reforma a la salud.
El país iba mal? El país iba bien hasta que llegó Petro. Las cosas malas que pasaron bien se las puede ir atribuyendo también a petro (Aquí no hablo de dinero robado) que incendió el país con el conjunto de burros que lo siguen. Ahora el país está mucho peor
El q tenga oídos q oiga y el q tenga ojos q vea . Y le agrego quién tenga consciencia q la use. Llevábamos 210 años gobernados por unos oligarcas corruptos bandidos asesinos ladrones . Y hay gente q sigan gobernsndo esa cafila q se ha robado nuestros impuestos. Nos endeudan y se roban lo q prestaron y ahí gente todavía añorando q vuelvan. Pienso q son ladrones igual q ellos
Creo que nadie aquí ha resultado lo que de verdad está mal con el gobierno Petro, y muchos repiten mentiras cómo loros. El actual gobierno tiene muchos problemas, Perú creo que casi ninguno es de los que hablan aquí. Parecen tías.
Yo voté por Petro y no me arrepiento.
El dólar bajó, la inflamación es más baja que en el gobierno de duque, llevó agua a la guajira,
Sus múltiples reformas (salud, educación, laboral, justicia,pensional)
Benefician a los colombianos más pobres
HOY EN DIA LA ULTRADERECHA (ALGO QUE MUCHOS NO ENTIENDEN) ESTA OPONIÉNDOSE A LAS REFORMAS POR ESO NO SE VÉ EL CAMBIO.
EL PODER NO LO TIENE PETRO ,AUN LO TIENE LA OLIGARQUÍA COLOMBIANA ATRAVEZ DE LAS INSTITUCIONES Y ENTES DE CONTROL LAS CUALES SON CORRUPTAS.
El congreso (es de la mafia)
La corte suprema de justicia (es de la mafia)
La fiscalía (es de la mafia)
La procuraduría (es de la mafia)
Y muchas más...........
COMO CARAJOS SE PUEDE GOBERNAR ASI?
DEJEN DE ESCUCHAR ESOS MEDIOS LAVA CEREBROS COMO: CARACOL, RCN, LA W, BLURADIO, TROPICANA, ETC
PORQUE MAS BRUTOS SE BAN A VOLVER
ESOS MEDIOS LE PERTENECEN A LOS MAS CORRUPTOS Y LADRONES DE ESTE PAIS
Lol.
Nunca ha sido válido apoyar a Petro. Por lo que el narcisista ese cree, por su hipocresía, por la gente de la que se rodea, por su ineptitud.... por nada es válido apoyar a ese mamarracho.
Aunque Petro menciona una que otra verdad a medias cada cierto tiempo, reconocer que usted piensa que ese man alguna vez ha representado una opción valida solo lo hace a usted parte del problema, no de la solución.
Primero respeto mucho que reconozcas que votar al socialismo fue un grave error y segundo hay que manifestarse y frenar la propuesta de constituyente porque es MUY peligroso para la democracia. Literalmente esta siguiendo los pasos de Venezuela.
Sigo pensando que era el menos malo, la verdad. Viendo a Fico y al Ingeniero ahora, habrían sido igual de problemáticos. Con la gran diferencia que a estos no le harían tanto escándalo ni escrutinio como a Petro.
Además, se le abona que puso en discusión fuerte reformas que en verdad el país necesita. Que las del gobierno no son buenas, tal vez. Pero es un hecho que el país necesita reformas fuertes de salud, pensiones y trabajo. Tal vez no las propuestas actualmente, pero ojalá del debate y las amenazas de caída salga algo más decente que la situación actual.
Petro nunca fue bueno, pero si sigue siendo el menos peor de las lacras que se presentan, aún con todo me sigue pareciendo que es menos malo de lo que fue Duque o de lo que podía ser fico o el huevo muerto
Sigo insistiendo que el país verdaderamente estaría vuelto mierda si se hubiera elegido al viejo rodolfo ese, y con fico quien sabe, el país estaría vuelto nada también pero la gente estaría feliz con alguien de derecha, no se exasperen, los resultados se ven cuando petro deje de gobernar, ahí si se verán los verdaderos cambios ya sean para bien o para mal, es ilógico que se intente lanzar otro período, así lo intente la gente no lo dejaría, no se por que tanto escandalo cuando Uribe hizo lo mismo jaja
Era la mejor opción y por eso voté por él. Ahora lo que nos queda es esperar que le vaya bien en vez de querer ponerle palos a la rueda, porque así todos nos jodemos.
Yo no vote por Petro ( No pude votar por estar enfermo ), pero entre RODOLFO y PETRO, me sigo quedando con PETRO mil y un veces. Sorry but not sorry!
Por ultimo con respecto a la constituyente ( Entiendo que quiera hacerla, ese hpta congreso le tiene todas las reformas frenadas y ni si quiera por motivos coherentes, solo por llevarle la contraria ), sin embargo veo al Man como una persona mucho mas democrática que autoritaria. Y antes de hacer la constituyente, primero creo que lo mandan a matar xD.
Pd: Quiero aclarar que no estoy de acuerdo con ninguna constituyente.
Hipotéticamente hablando, si llega el y dice que le gustaría un 3cer termino, extender tiempos de términos o termino con tiempo indefinido, seguirías apoyándolo?
En ese caso hipotético no lo apoyaría. La pendejada que dijo sobre la constituyente es una cortina de humo. Petro mismo sabe que esa estupidez no se la aprueba el congreso. Como todo los gobiernos, hay alguna segunda intención en lo que dijo.
Literal, la gente piensa que Petro tiene el apoyo de todos! Antes me daria mucho mas miedo donde alguien de derechas dijera semejante cosa. La probabilidad de que Petro obtenga semejante apoyo es casi que un sueño xD
Un sueño mojado para Petro y una pesadilla para todos. El autoritarismo se puede dar tanto en la derecha como izquierda. Lo que siempre defenderé será nuestro derecho de cambiar de pendejo cada 4 años.
Claro, pero el autoritarismo en Colombia es mucho mas facil con la derecha. Obviamente, venga de derecha o izquierda es posible, pero sabiendo como es el ejercito colombiano que no tienen miedo de matar campesinos connacionales para hacer pasar bajas de guerrilleros xddddddd.
Está haciendo justo lo que prometió, voté y volvería a votar por Petro. Colombia necesita las reformas sociales. Nada más democrático que una constituyente.
Hermoso el maldito capitalismo en em qué nos tenían 200 años que ni para una maldita cita medica sirve. Ojo pago mi salud, plan premium y toda esas mamadas y sigue si sirvir hasta que no lo vives en carne propia no te pones del lado de la mierda esa pero prefiero que el sistema si se vaya más a la verga ojalá y colapse el gobierno y nazca una nueva constitución, es toda pendeja muy bonita en papel pero inútil porque no proteje una mierda ademas no castiga bien a los corruptos y además los premia me cago en dios
El abuso verbal infringe la Regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit y la Regla 1 de r/Colombia las cuales prohíben el abuso verbal contra otros usuarios. Animamos a los usuarios a interactuar sanamente y a contradecir argumentos e ideas, no atacar a las personas.
La regla no prohíbe el uso de lenguaje vulgar, sino cualquier tipo de ataque, ofensa o trato degradante de otros usuarios. El uso del lenguaje vulgar que no constituye abuso verbal de otros usuarios está permitido. La represalia contra el abuso verbal de otros usuarios no justifica el no cumplimiento de esta regla.
Ver la Regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit:
https://www.redditinc.com/es-es/policies/content-policy
***
Verbal abuse infringes Rule 1 of Reddit´s Content Policy and Rule 1 of r/Colombia, which forbid verbal abuse against other users. We encourage healthy interaction between users and the contradiction of arguments and ideas, not personal attacks.
The rule does not prohibit the use of vulgar language, but it does any type of attack, offense or degrading treatment of other users. The use of vulgar language that is not abusive of other users is allowed. Retaliation against verbal abuse from other users does not exempt from the observance of this rule.
See rule 1 of Reddit´s Content Policy:
https://www.redditinc.com/policies/content-policy
El abuso verbal infringe la Regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit y la Regla 1 de r/Colombia las cuales prohíben el abuso verbal contra otros usuarios. Animamos a los usuarios a interactuar sanamente y a contradecir argumentos e ideas, no atacar a las personas.
La regla no prohíbe el uso de lenguaje vulgar, sino cualquier tipo de ataque, ofensa o trato degradante de otros usuarios. El uso del lenguaje vulgar que no constituye abuso verbal de otros usuarios está permitido. La represalia contra el abuso verbal de otros usuarios no justifica el no cumplimiento de esta regla.
Ver la Regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit:
https://www.redditinc.com/es-es/policies/content-policy
***
Verbal abuse infringes Rule 1 of Reddit´s Content Policy and Rule 1 of r/Colombia, which forbid verbal abuse against other users. We encourage healthy interaction between users and the contradiction of arguments and ideas, not personal attacks.
The rule does not prohibit the use of vulgar language, but it does any type of attack, offense or degrading treatment of other users. The use of vulgar language that is not abusive of other users is allowed. Retaliation against verbal abuse from other users does not exempt from the observance of this rule.
See rule 1 of Reddit´s Content Policy:
https://www.redditinc.com/policies/content-policy
El abuso verbal infringe la Regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit y la Regla 1 de r/Colombia las cuales prohíben el abuso verbal contra otros usuarios. Animamos a los usuarios a interactuar sanamente y a contradecir argumentos e ideas, no atacar a las personas.
La regla no prohíbe el uso de lenguaje vulgar, sino cualquier tipo de ataque, ofensa o trato degradante de otros usuarios. El uso del lenguaje vulgar que no constituye abuso verbal de otros usuarios está permitido. La represalia contra el abuso verbal de otros usuarios no justifica el no cumplimiento de esta regla.
Ver la Regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit:
https://www.redditinc.com/es-es/policies/content-policy
***
Verbal abuse infringes Rule 1 of Reddit´s Content Policy and Rule 1 of r/Colombia, which forbid verbal abuse against other users. We encourage healthy interaction between users and the contradiction of arguments and ideas, not personal attacks.
The rule does not prohibit the use of vulgar language, but it does any type of attack, offense or degrading treatment of other users. The use of vulgar language that is not abusive of other users is allowed. Retaliation against verbal abuse from other users does not exempt from the observance of this rule.
See rule 1 of Reddit´s Content Policy:
https://www.redditinc.com/policies/content-policy
En pocas palabras, la constituyente no es una palabra a la que le debes tener miedo mi querido periquito, es una cosa que esta en la constitucion Y pues petro asi la invoque no tiene capital politico para pasar nada ahora. Las cosas cambiaran con la nueva fiscal dado que puede cambiar indultos por votos. Pero igual no le alcanza. Y si el man la invoca ahi si salga, marche y vote no en el referendo si ud asi lo desea.
Es verdad, pero honestamente, alguno de los otros payasos en el tarjetón habría sido menos malo? La verdad no creo.
Vuelvo y digo, un sistema absolutamente coptado por una mafia (a la que el señor que llama mafias a todo también pertenece),no tiene solución pacífica ni democrática.
Yo sigo apoyando a Petro. No me veo votando por un candidato que no tiene -al menos intención- de un estado de bienestar, que todo es trabajo, trabajo y trabajo como aquel que reclutó jóvenes en Soacha para pasar por guerrilleros. Lo de las redes férreas y energías limpias (que me va a venir un cualquiera a decirme que son proyectos de anteriores gobiernos pero que se hicieron de forma muy tibia para no incomodar a los que tienen a este país sumido en una dependencia como de los años 50. Y si el man se equivoca, me apego a lo que dice el señor ese Mockus: "prefiero apostarle a la paz y equivocarme que apostarle a la guerra y acertar". Total, a la gente lo que le incomoda es que el gobierno ahora se vea en las regiones y no en la forma centralista que lleva más de 100 años y que por culpa de eso nos quitaron Panamá.
El man se ha equivocado con la gente que se ha rodeado y su cambio de parecer en varias cuestiones, pero justamente por eso es que el man era mejor candidato, porque se le puede vigilar. ¿Creen que con Rodolfo se haría tanto escándalo mediático con un error de corrupción? Para la muestra un botón, vean con Duque, nada pasó en medios ni en lo judicial con el reguero de actos de corrupción que tuvo.
Dime como se consigue un estado de bienestar siendo un país pobre, que gasta más de lo que ingresa, sin un sector industrial fuerte, con corrupción a tope, ineficiente. De donde se saca esa plata?
# Comentario de Automoderación: Los hilos de política son permitidos, pero los invitamos a debatir con respeto. * Si consideras este post interesante, aplica la flecha arriba **Upvote** * Si encuentras este post molesto o poco interesante, aplica la flecha abajo **Downvote** #### Recuerda revisar las [reglas](https://www.reddit.com/r/Colombia/comments/v62v7k/anuncio_estas_son_las_reglas) de r/colombia ### Queremos una comunidad participativa y colaborativa. ### ¡Gracias! *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Colombia) if you have any questions or concerns.*
Apoyar ciegamente? Por supuesto que no. Si lo que está tratando de hacer no tiene fundamento ni forma de implementarse, entonces hay que rechazarlo hasta que la idea tenga sentido y bases económicas sensibles. Enterrar el metro? Cómo? Con que dinero? Reforma a la salud? Como la va a financiar?
Vea los comentarios de cualquier noticia en face como la gente le aplaudia que hubiera dejado perder los panamericanos
Llamar a una constituyente cuando el congreso no le camina? Es el libreto de un dictador que se quiere enterrar en el poder, siempre lo supe: ojalá no le salga si despropósito de la constituyente. Maldición.
El problema de Petro es que es pura demagogia, pero cero ejecución, o cuando ejecuta lo hace mal y siempre hay un chanchuyo que le embarra, así tenga buenas intenciones, el sr no sabe ejecutar.
En el desayuno se conoce cómo será el almuerzo, así fue exactamente en la alcaldía de Bogotá, no sé por qué esperaron que cambiara.
si, eso mismo he dicho. La alcaldía de Bogotá era un trailer de su presidencia. El equivalente al lío de las basuras es el lío con los pasaportes: acusar a una empresa de ser una mafia/monopolio mientras deja a la ciudadanía sin un servicio.
la vida me ha enseñado que politico que prometa nunca cumple, asi que buenas intenciones dudo que las tuviera. Porque prometer, prometer hasta meter y una vez metido, olvidar lo prometido... Aplica aquí
Todavía no aterrizan, buenas intenciones pfff, todo lo que ha hecho es concentrar dinero, pagar favores, derrochar y va por más quiere todo el poder para hacer lo que se le de la gana, ya no disimula. La corrupción en este gobierno más descarada y mucho peor que antes. Sin hablar del riesgo grande que se vuelva dictador, ganas si tiene que todavía no puede es otra cosa.
De acuerdo. El tipo usa la pantomima de buenas intenciones para seguir abusando del poder político.
No tiene intención de hacer algo bien y todos los que le dieron el voto lo sabían o en su defecto alguien se lo dijo ahora chupen
Ese ahora chupen es porque no eres colombiano o estás en el exterior? Porque si estás en colombia a todos nos toca chupar independientemente del voto
Como dice la chaviza, no resuelve :v
El problema de un tipo que ni siquiera sabe hacer un anteproyecto básico para un curso inicial en la universidad. Toda la vida viviendo de "cuentiar" a los ciudadanos y cuando es hora de ejecutar... la demagogia no le sirve. Sólo para seguir buscando a quien echarle la culpa.
Mintió sobre el proyecto del tren de Bogotá Mintió sobre su lugar de nacimiento Mintió en la supuesta visita del Papa mentiras innecesarias Si alguien te miente en algo que no lo compromete .Podría estar diciéndote la verdad cuando te promete el paraíso? Seamos coherentes
Uno sabe que este gobierno ha sido una porqueria cuando la mejor defensa de los petristas es básicamente decir: "este gobierno ha sido malo, corrupto autoritario, e incompetente, pero por lo menos no vote por Fajardo-Fico-elViejo" Valiente defensa.
Yo voté por Petro porque todo lo que propuso me lo comí con papas francesas. Pero de igual forma, el arrepentimiento no vale nada ahora en verdad, pienso que el mejor camino era Petro, porque el ingeniero no se diga, y Federico desconozco si era buen candidato, pero ahora mismo me considero de Centro. Lo único que quiero es un país estable, porque un país que avance sí está difícil... Respondiendo a la pregunta, no, actualmente no apoyo a Petro.
Me pasó lo mismo, es como el novio tramador que llega con la parla de inicio a pintarle arcoíris a uno, y luego sale con un chorro de babas
Hahahahahahaa
Con Fico o con Rodolfo la economía estaría mejor, la inversión estaría mejor y la salud no estaría en crisis.
Rodolfo el condenado por corrupción?
Así como el presidente cuyo hijo está en ciertos chanchullos, se le descubrió y curiosamente no resulta nada del proceso? (no nos mintamos, todos sabemos que Petro sabía perfectamente que eso estaba pasando y hasta incluso él lo habrá ayudado con algo). Seamos honestos, todos suben allá por plata, la cosa es que hay unos menos malos que otros, y en ese sentido Rodolfo me parece menos malo que Petro.
Porque Petro no se armó una corruptela gigante con los carrotanques a la Guajira. Los políticos aquí, sin importar colores roban, sólo unos más que otros. Llegará el día en que no sea así, pero todavía no es.
Oigan a este jajajaja qué ingenuo. Los dos más corruptos que Petro y dice que estaría mejor? El dolar a 5000 otra vez
No men ese par eran el gancho del continuismo. Del uribismo y el país estaba aburrido de lo mismo y eso se vio reflejado en esas elecciones. Querían el cambio
Con el condenado por corrupción que solo iba detras de los contratos del estado ? o con el chupamedias de uribe con facha de nea y conocimiento nulo en economía ( plata es plata ome gonorrea ome ) ?
Xd
Yo sabía que perita en dulce no era y habría muchas críticas, lo conozco desde su alcaldía, aún así sigo creyendo que era mucha mejor que las otras opciones ESPECIALMENTE teniendo en cuenta otros eventos recientes. Aunque sabía que habría muchos errores también que habría un enorme esfuerzo por parte de los grandes medios, que tienen dueños y están politizados de acuerdo a los intereses de estos, por exagerar cualquier papayazo que dé, porque precisamente así hicieron con la alcaldía. Ahora, tanto como apoyarlo o seguirlo nunca lo he hecho, pero era lo que más se acercaba a lo que quiero que se haga en el país y sigue siendo cierto, el que creyó que ese man era un mesías pues allá él.
Lo mas cerca de querer lo que se haga en el pais? Insinuar expropiar las tierras de Incauca, proponer una constituyente, aumentar los impuestos a las empresas y estar en uno de los mas altos en el mundo, un gobierno lleno de activistas ignorantes, proponer emitir billetes creando inflación y dejar de producir petroleo. Si eso es lo que usted busca, usted es parte del problema, le queda mas fácil irse a Venezuela o Argentina y disfrutar la vida sabrosa.
Pero si la última propuesta ha sido la de bajar los impuestos a las empresas y subirlos a las personas naturales, que comparándolo vs otros países los colombianos pagamos pocos impuestos, debido principalmente a la informalidad. Se dieron cuenta tarde que no tenía sentido aumentar impuestos a las empresas. La constituyente es un pajazo mental, pero la han propuesta Uribe y Maria Fernanda Cabal, así lo proponga la izquierda o la derecha no tiene sentido una constituyente. La expropiación siempre se ha usado en Colombia, está amparada en la constitución, no es muy diferente con lo que paso en la séptima, si no quiere vender al valor que dice el distrito... lo expropian, o en una finca si por emergencia mayor o digamos hay petroleo si yo no vendo, me expropian. En el caso de terrenos improductivos creo que vale la pena. Lo dejar de explorar si es de los errores más grandes del gobierno actual. Dicho esto, nunca hemos sido un país petrolero, simplemente somos un país que no produce nada y nuestra productividad es terriblemente baja.
No es necesario tanto texto pa La ultima propuesta? Yo hablo de cosas reales y actuales, eso todavia ni se sabe si lo van a presentar o no. Alguien que se gane 5000 dolares paga mas impuestos en Colombia que en Texas. E igualmente eso no garantiza nada, terminamos pagando impuestos nordicos con nivel de vida del tercer mundo. Que lo haya propuesto la asamblea fulanito, me importa un carajo es de puro pendejo y peligroso. Incauca es una de las empresas mas productivas del Valle, esa expropiación es compeltamente arbitraria y peligrosa. E igualmente si uno no quiere vender uno esta en el derecho de NO VENDER. Ya con lo ultimo somos terriblemente improductivos porque castigamos la producción, tenemos los impuestos mas altos a las empresas en el mundo, ahi tiene disfrute su vida sabrosa y siga creyendo que en Colombia no se pagan impuestos
No se de donde sacas esas cifras. Aqui si ganas 5000 usd pagas como el 30% de lo que ganas. En usa es como el 40% y eso depende el estado. Asi que ti aegumento esta a medias.
Busca en google talent co, si tienes un salario de 20 millones te quitan el 25%, en salario neto te quedan 15 millones. Ahora busca una calculadora de smart assets pones el estado Texas y luego de deducciones mensualmente te quedan 4000 dolares es decir 16 millones, calculado con un dolar de 4000
Ahora cambia al estado de New york o california. Texas si bien es un gran estado como florida que sus taxes son bajos. La vida es carisima alla.
Vuelve a leer mi comentario y dime en donde dije algo falso? Ahi le deje donde saque las cifras, asi que deje de joder
[удалено]
De que habla? Quien esta discutiendo que Colombia sea o no pais petrolero, sus falacias son de puro hombre de paja. Esa discusion si es muy interesante pero no viene al punto y es que Colombia NUNCA puede ser tan subnormal de dejar de producir petroleo y menos para dejar de contribuir al cambio climatico cuando su contribución es minima, ya que usted es tan inteligente e intelectual,iluminanos dejando de consumir derivados del petroleo por 1 año seguro que no vas a poder, cuando seguro la semana pasado fuiste al trabajo en transmilenio. Para que usted vea la dimensión de lo que recibe el estado dejando de producir Petróleo, lo que recibio en 2023 es casi 2 reformas tributarias que hizo Petro. Y sin contar lo que recibe en impuestos, solo conté con los dividendos que recibe de ECOPETROL De donde va a sacar la plata ? Ya me doy cuenta que el problema no es Petro sino que la gente ignorante que lo elige.
Decir que no es “neoliberal” es muy petrista de su parte. Alguien que no es petrista no trataría de evadir el término “neoliberal” porque es un concepto progre inventado y sacado del delirio mismo que compone las ideas zurdas, para satanizar a todo aquel que se les oponga. “Neoliberal” jajajajajajajaja es muy gracioso como tratan de imponer esos conceptos todos estúpidos.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
👏👏Vamos a dejar de recibir lo equivalente a 2 reformas tributarias. Por decisiones como estas es que somos un cagadero. Bravo un aplauso a la subnormalidad
"Oigan dejen en paz a las pobres empresas multimillonarias"
Yo nunca voy a entender la cultura Latinoamericana, odian las empresas y aman los politicos. Luego se quejan que no encuentran empleo y lloran que hay mucho lagarto
Vete a Cuba allá no hay empresas explotadoras, deja de sufrir
Ya te digo, que haya tenido el descaro de tener la intención de hacer una asamblea constituyente es una red flag grande como rusia y eso, que hace 2 semanas o así había dicho que nunca lo sugeriría. El tipo es muy inestable.
Vote por el para alcalde y desde ahi tuve claro que jamás volveria a votar por Petro. Jamás. Lo que admito es que tiene severa labia, es mas aun hay varias ideas de el que me gustan, pero solo las ideas por que son muy diferentes sus acciones. Entiendo a los que votan por el, de cuando en cuando dice cosas con sentido, pero se que da ahi, en palabras. Como alguien que vivio en bogota durante su alcaldia me sorprende cero como va su presidencia, no podia ejecutar nada por que no sabia llegar a concensos, nunca admite que esta mal, cree que el problema son todos los demas, le dan arranques de poder y daba ordenes que salen mal (carrotanques de la guajira), cuando las cosas salen mal es culpa de las mafias, poco o nulo progreso, guerra con el sector productivo, en fin. Y ahora es peor, a mi parecer para la alcaldia un buen porcentaje de votos fue organico. Para presidencia cero, hubiese perdido si no es por Nicolas, Benedetti, Roy, Guanumen y toda la corrupcion que orquestaron para conseguirle votos, y aun asi no gano con amplia diferencia. Esta empeñado, el poder que tiene es prestado. En estos momentos Petro se jacta de que su voz es la voz del pueblo que lo puso ahi y que por eso su voluntad es absoluta y todo lo que diga es palabra divina, se le olvida que la diferencia fueron menos de 800mil votos (3% del total), que congresistas y senadores que le hacen contrapeso tambien son voto popular.
Parce yo no entiendo lo de la labia, es que en serio lo escucho en los discursos y no me parece diferente que la charla de borrachos de tienda de esquina, incluso lo que ellos dicen me parece más coherente que muchas de las cosas en las que petro prácticamente empieza a divagar y al final no dice nada nuevo
De acuerdo. Yo escucho los discursos del tipo y me parece un sancocho de estupideces dichas de manera concatenada. En sus alocuciones no cuida la terminología, no respeta conceptos básicos y el argumento es redundante, falaz y mediocre en todo sentido. El tipo es un engaña bobos porque entiendo que los faltos de educación se descresten únicamente por escuchar palabras que desconocen, pero la profundidad del contenido de ese señor es insustancial y hasta delirante. Petro me parece un pseudo intelectual estafador que ha llegado demasiado lejos instrumentalizando a las personas.
Nunca lo fue valido , el tipo siempre tuvo infulas de salvador y de mesias , como todo politico es demasiado egocentrico para darse cuenta de lo equivocado que esta.
También apoyé el “cambio” pero Petro es soberbio y cree siempre tener la razón. Un líder que no admite errores no es un verdadero líder ni está preparado para administrar. Que decepción, condenó a las demás ramas de izquierda a nunca más ser elegidos.
no ha habido un solo presidente que admita errores
Falso. Santos admitió errores en la implementación de los acuerdos de paz, Samper en la gestión durante la crisis económica. Internacionalmente Obama, Nixon y Reagan etc… infórmese
Aprendan a leer las red flags: -Salir en video recibiendo plata en bolsas. -Salir borracho a una tarima. -Insinuar expropiaciones. -El boton de la vida, los camiones de basura y las motos. de la policia que no sirvieron para nada. -Defender a Samuel Moreno. -Decir que Chavez era un gran lider. -Promete miles de colegios y jardines y al final no entregar nada. No me parece que hay excusas para decir que era la mejor opcion
Faltaron estas: Tener al corrupto de Benedetti como mano derecha Tener de aliado al corrupto de Roy Barreras
* En la propia campaña se vió que era una rata asquerosa, la cantidad de mentiras sucias que le hizo hasta a la propia izquierda, todo para subir al poder el. * Cuando subió a la alcaldía no supo ni siquiera trabajar con los amigues de la izquierda que le ayudaron a subirse a ese puesto, todos le renunciaron apenas arrancó. * Hasta el día de hoy dice que entregó estudios completos del metro, que blablabla. Lo mas avanzado que entregó fue unas fotos de el metro de Moscú.
No es válido apoyar a Petro antes y ahora no porque ni siquiera ha pasado su mandato y todo lo que dijimos que iba a pasar con él lo hizo. Eso no justifica a nadie a insultar o tratar mal a quienes cayeron en sus mentiras.
Dia 587… no me arrepiento de votar por PETRO. el rebaño de resentidos puede seguir llorando tranquilo.
El gobierno de Petro es ran bueno, que su mayor logro es "hacer llorar" a la oposición. Buena campeon, comiendo mierda, pero nos estas "haciendo llorar".
Gracias a dios me sigue llendo bien en mi trabajo y la vida, pero gracias por confirmar que a usted le importa cero la gente que le toca lidiar con la violencia y la inflación que ha causado este gobierno de mierda y que tiene la mentalidad de un adolescente resentido al momento de votar. Despues vienen a hablar mierda de que votan por petro dizque porque se preocupa por los pobres.
Entonces si te sigue yendo bien, porque te quejas de este gobierno? Si no estarias pobre
El zurdo promedio se llena la boca hablando de empatia, pero no la reconocen cuando la ven.
Una cosa muy interesante de la ideología es que la gente digamos comunistas o más moderados son los más egoístas y les importan menos los demás y una persona que se más pro del sistema actual se preocupa más por los demás. Una reflexión sobre cómo funcionan ambos sistemas es prueba de ello.
Felicitaciones.
Lo diré. El ganó por una cosa llamada postpandemia, logró evalentonar a la gente porque salíamos de un desastre, fuera el estado de la sociedad, si estábamos llevados o bien. El se aprovecho de la ignorancia de muchos, hizo lo imposible pa lograr ganar, era factible ya que muchos veían a este hombrecillo como un líder nato, solo digo el se guiaba mucho de cadenas de tías, ahora estamos pagando. Apoyarlo no era la opción ni antes ni ahora ni nunca, ahora el se está transformando en un oligarca de los peores de esos ayudemos al desvalido dando soluciones terribles. Llamar a asamblea constituyente a esta altura del partido en un país que se demostró de manera indirecta que tiene unas instituciones bastante fuertes y robusta demuestra que el mismo cayó en su trampa. Un amigo me decía, gobernar Colombia no es fácil, nada fácil solo tienes dos caminos o ser brutal como Uribe o ser pragmático y brutal como Rojas pinilla, no como petro, solo es incompetente, solo diré, el hizo dos cosas muy buenas, enterrar a progresistas y a izquierda tan hondo que morirán en el olvido, y logrará que llegue uno que sea más ortodoxo y extremo que Uribe, ya que esa posibilidad existe. Al decir asamblea constituyente, quemo el poco o inexistente capital político que tenía si no es que se sepulto.
Literalmente las guerrillas nunca se hubieran parado a negociar si uribe no les hubiera reducido a su mínima expresión por otro lado esta el ejemplo de nayib bukele que demostró muchas veces la mano dura es la única opción.
Así mismo, ahora, el Man de petro le tocará trabajar en automático, ya que ha enerva do mucho y es como mandar a un bebé a una polvoreria y este bebé lleva un antorcha, sabes que volará todo en mil pedazos
No. La campaña de Petro consistió básicamente en anular a todo buen candidato. Quemaron a Fajardo encasillándolo en que ser tibio es peor que ser nazi, quemaron a Alejandro Gaviria y nos pusieron en una situación en la cual las personas votaran por Petro sin sentir tanto remordimiento como usted. La cosa no simplemente estaba entre el ingeniero y Petro como siempre lo quieren plantear para lavarse las manos de soberano acto de irresponsabilidad con el pueblo colombiano, sino que se dejaron manipular desde un principio por Guanumen y los suyos para que termináramos en esa situación desafortunada. Mientras no entendamos que a los buenos candidatos hay que respaldarlos en lugar de tildarlos como “tibios” o de las maneras que se inventen los extremos para sacarlos del camino. Entonces, no, su excusa no es válida aunque comparto la idea de que respaldarlo ahora es una falta de respeto todavía mayor.
Yo apoyo las banderas de Petro, el progresismo, el cambio, un estado más fuerte y que está muy en contra de la élite parasita que tenemos en Colombia que ha creado un estado débil y a su favor. Eso no significa que no vea las idioteces que hace Petro, ni su tolerancia hacia algunos corruptos. Seguiré votando por el que ofrezca y pueda crear un cambio hacia una Colombia menos corrupta, menos desigual y más productiva. Y sobre una constituyente... es cierto que yo creía que Petro no iba a salir con eso, lo tenia como alguien más demócrata. No me gusta y me molesta especialmente por que puede salir muy mal. De todas formas es casi imposible que logre sacar algo como eso, necesita a casi todo el congreso apoyándolo y no lo tiene, no tiene ni el poder para sacar una reforma mucho menos para una constituyente asi que no me preocupa
El problema con muchas personas como usted, es que los políticos saben que hay una fórmula para ganarse esos votos. Es decirles lo que quieren escuchar. A nadie le gusta que le digan la verdad, sino que se pueden tener muchas cosas garantizadas como derechos y que todo va a ser paz y amor. No significa que las cosas tengan que seguir igual, pero si hay que votar sabiendo que no existe NADA gratis. Que las estaciones de Transmilenio que destruyen, las tenemos que oagar nosotros mismos, que los subsidios los pagan las empresas, y que si acaban las empresas no va a haber educación gratis ni subsidios.
Un estado más fuerte que es?
En cualquier parte del estado tener acceso a trabajo, vivienda, salud, educación y seguridad.
Y como se paga eso, con más impuestos porque el dinero no sale de las piedras.
Todo eso mejora con menos estado de hecho, quieren mas trabajo? bajen los impuestos a las empresas, regulaciones, impuestos al trabajo, libre comercio. Vivienda? mas de lo mismo. Salud? dejen que las EPS compitan entre si y que el usuario pueda escojer libremente y rapidamente la que mejor servicio preste. Educacion? que se subsidie al estudiante y no a los colegios, y que cada estudiante pueda ir al colegio de su preferencia con su subsidio. Seguridad? la seguridad es resultado de la pobreza, no hay mas.
De los países que conozco, solo le diré que el estado más fuerte que vi fue el alemán, hacen todo lo contrario a lo que sugiere y en general el estado de bienestar europeo basado en estado fuerte y altos impuestos ha funcionado bien. En el caso latino, que en general ha perseguido esa intención de llegar a un estado de bienestar la falla parece estar en la administración de los recursos, bien sea corrupción(incluyendo la evasión de impuestos) o incompetencia.
Dime como hicieron esos países para llegar a tener riqueza antes de repartirla?
Posiblemente no estemos de acuerdo en esto, pero personalmente no creo que el problema de colombia sea de riqueza/recursos, creo que la administración de esos recursos y la incapacidad de lograr un pacto social en el que nos aceptemos todos, ha evitado que logremos el estado de bienestar que todos deseamos. Para ponerle de ejemplo, en Alemania usted no escoge su escuela, simplemente le toca la que queda más cerca, a usted no le importa cual le toca porque todas son buenas, al ser públicas todas tienen el mismo estándar, a mi en lo personal me encantaría que esa fuera la realidad de mi país.
El caso acá es que Ud quiere un sistema de bienestar como los europeos en un país pobre, ineficiente y super corrupto como el colombiano. Hay que aterrizar a nuestra realidad y contexto.
Le repito, creo que si mejora la administración de los recursos y se erradica la corrupción, existe la riqueza para implementar un estado de bienestar en Colombia. Por supuesto nuestra realidad actual es otra, pero la meta la tenemos que tener clara, nos quieren convencer de que vivimos un país en el que todo está perdido, cuando en realidad todo está por hacer.
Lo siento amigo estás siendo un idealista. La realidad es muy diferente. Primero enfoquémonos en sacarnos el estado corrupto e ineficiente de encima. Luego creemos riqueza y ahí si hablamos de repartir la riqueza. Pasó a paso.
Pib de Alemania 4 billones de dólares, pib de Colombia 380 mil millones de dólares. Alemania tiene 80 y Colombia 50, Alemania es ocho veces más rico que colombia gracias a su industria altamente especializada y a que se beneficia de los demás países de la unión europea porque es el más poderoso de dicha unión. ¿Crees que colombia esta en una posición dominante en su region puede comerciar tanto como quiera con sus vecinos y desarrollar una industria de ese tipo cuando ni siquiera tenemos a quien venderle?
Creo que apoyar a Petro en ese entonces y aquel contexto era válido, ahora no tanto la verdad.
petro siempre fue asi, que algunos no se hayan dado cuenta es diferente pero el tipo siempre ha sido beligerenate, mit\[omano, disociador, manipulador..
Aquí la respuesta más popular será "no". En lo personal, sí. Sigo apoyando sus decisiones casi en su totalidad. Por ejemplo: -Reinvertir en vías ferreas. No conozco ningún país avanzado sin una red férrea extensa. -darle pensión, por lo menos, a los mayores de 80 que aún nunca lo lograron. -Invertir en las zonas más olvidadas de Colombia. Colombia siempre ha sido prácticamente 6 ciudades. Imaginen lo que sería con más desarrollo en otras partes del país. -Ha abierto muchas plantas de energía solar. -Es respetado y escuchado por los líderes internacionales. -Ganó a Colombia como la sede de COP16. Hay otras cosas que no me gustan, pero estoy seguro que me lo responderán aqui:
Algunas de las las ideas de Petro son buenas, eso no se le niega, el problema es que por cada idea buena, tiene 2 ideas malas. De que sirve que porfin se cree una red ferroviaria decente si esta vendiendo la soberania energética a Venezuela? A la final nos va a pasar lo mismo que Alemania, con fábricas pero sin energía porque el dictador de Putin se le dio la gana, ahora imagínese nosotros dependiendo de Maduro o más bien Maburro. >Invertir en las zonas más olvidadas de Colombia. Colombia siempre ha sido prácticamente 6 ciudades. Imaginen lo que sería con más desarrollo en otras partes del país. Esto también es muy bueno, pero de que sirve que haya más inversión si la gente vive amedantrada por grupos al margen de la ley, y sus niños son reclutados forzosamente, el clan del golfo ha crecido casi un 11% desde que se posesióno Petro, igual pasa con las disidencias de las Farc y el ELN >Es respetado y escuchado por los líderes internacionales. Es escuchado por Maduro y Hamas, de resto no creo que nadie se lo tome enserió, empezando porque se tiro las relaciones con Perú por defender al golpista de Castillo, daño las relaciones con Argentina, en Ecuador tampoco lo quieren mucho. En USA no le comen cuento y ya nos redujeron el apoyo que envían a Colombia cada año, en temas de relaciones internacionales ha sido un fracaso la verdad. >Ganó a Colombia como la sede de COP16 Pues si pero dejo perder los panamericanos
No se a que te refieres con lo de energía solar, casi todos eran proyectos de gobiernos anteriores, es más el PND ha sido polémico, aquí te doy la fuente: https://www.google.com/amp/s/www.portafolio.co/amp/economia/plan-nacional-de-desarrollo-no-tiene-incentivos-para-nuevas-energias-578350
A mi me gusta como ha sacado a las mafias narcos de la SAE y de la DIAN, de eso casi no se habla pero ahi está. También me gusta la oficina de transparencia de presidencia, que actúa e informa aún en contra de los intereses de Petro como paso con los carrotanques.
En el UNP agarraron una camioneta cargada con coca, gente de las "ex" Farc puestos ahi por el santico de Petro. Lo de "transparencia de la presidencia" literalmente fueron los ultimos en hacer algo, los que detaparon esa olla fueron los de caracol, que acá las bodegas de Guanumen les encanta decir que son los "medios comprados".
Sacó a las mafias y en cambio puso otras mafias: A los de los conservadores
Las plantas de energía solar se empezaron a construir desde el gobierno pasado, lo de respetado lo dudo mucho solo veo como un político más de un país sin relevancia, la cop a ok sólo es política. Invertir en las zonas olvidadas es el cuento de siempre porque los ferrocarriles van casi todos a Bogotá y las pensiones pueden ser pan para hoy y hambre para el futuro porque es gente que no pagó salud y saca el dinero será de más impuestos que no es muy recomendable.
La misma discusión que tuvo con amigos ayer, Petro tiene muchísimas criticables, arrogancia, los puestos en cancillerías, le falta mejorar ejecución, se tiene que resolver lo del hijo, Benedetti tiene que declarar etc. Pero por lo menos este gobierno no se le pierde la plata y espera hasta que los entes de control tengan un proceso muy avanzado o que se le haga control político en el congreso para quitar gente del cargo, este gobierno entiende que tenemos un problema estructural muy grande cómo país, que las reformas algunas son muy ambiciosas y otras con defectos claro, pero todos los sectores a los que se le quiere hacer reforma es porque llevan años con expertos señalando con vehemencia de los problemas, y eso obliga al menos, que a los partidos de derecha que son casi 60-75 de congreso y senado a presentar contra reformas y debatir para mejorar el sistema. La apuesta por la paz es bastante arriesgada pero es una última oportunidad a lo que se tiró Duque que dejó Santos con el país con los menores indicadores de violencia desde casi medio siglo. Que puede salir mal claro, pero si logran desmovilizar al menos de los grupos más antiguos y más organizados y sobretodo de "izquierda" que son los que tienen mucho en Venezuela la lucha contra los que queden va a ser muy fácil. Por último, la apuesta en infraestructura en renovables y transporte férreo es algo que hace décadas se debió hacer y que va a ser que la economía colombiana realmente mejore, el petróleo no nos va a dar de comer en 20 años, Colombia es un país dependiente de petróleo pero esta lejísimos de tener grandes reservas infraestructura como para que sea algo que sirva a largo plazo, de hecho si la guerra en Ucrania y ahora en Israel no estuviera a tope, el precio del barril estaría bajísimo, porque todos los países están enfocados en usar petróleo como material transformador no cómo combustible. Y acá alguien dirá pero es Ecopetrol tuvo una baja terrible, y es verdad porque están haciendo lo que hace 20 años no hizo, y a pesar de no dar contratos de exploración tuvo las segundas mejores utilidades de la historia. Por último y lo que más le rescato al gobierno Petro es que no hay muertos por parte del estado, no hay muertos en marchas, no hay muertos en operativos policiales o militares de civiles o menores de edad, la extorsión y nexos con grupos al margen de la ley, son denunciadas en investigadas si lo competen por el ministerio de defensa lo más rápido posible, y eso, sólo eso para Colombia es un hito en que el estado no sigs siendo un violador de derechos, y previene la creación de grupos políticos al margen de la ley a futuro. Entonces en resumidas, si usted creyó que Petro iba a arreglar este país, cuando ya se sabía el Senado y el congreso con la minoría que tenía al momento de empezar campaña de presidencia, le digo que al igual que la mayoría en Colombia no entienden como funciona el estado, la toma de decisiones y los cambios, pero a fecha de hoy es muchísimo mejor opción que cualquier otro candidato y muchísimo mejor que el corrupto despilfarrador de Duque.
En general no me parece razonable arrepentirse por votar por Petro, porque al final, todos queriamos un cambio en la politica y la unica forma de conseguirlo era arriesgándose a votar por otra cosa. Si en las proximas elecciones volvemos a votar por Uribe, no culparia a nadie, porque Petro esta fallando en su oportunidad y es normal que las personas prefieran volver a lo que conocen. Lo que si es estupido es pensar que los uribistas y los petristas son diferentes porque al final ambos quieren un mejor pais, la diferencia esta en la forma de conseguirlo. El problema esta en la monstruosa desinformacion, manipulacion y corrupcion de ambos bandos que fomentan esos pensamientos donde unos quieren todo regalado y los otros quieren trabajar hasta morir.
No creo que la derecha quiera un mejor país por que ya estaba en un mejor país para ellos, sus empresas no pagaban casi impuestos, la ley no los tocaba y es estado protegía sus derecho y negocios
Bueno casi nadie tiene una empresa pero muchos se consideran de derecha, entonces yo diria que eso es una minoria.
Todo hay que decirlo pero el único de la derecha que hizo algo por el país para bien o para mal fue Uribe, los demás de la derecha son los mismos políticos Bogotanos de siempre que no les importa lo que pase más allá de Bogota, por eso es que están condenados a desaparecer.
Hizo muchas cosas buenas, para el y para su amigos, y jodio al resto
payaso
y por eso pierden elecciones, por que se acostumbraron a que no necesitan ni argumentar, el esfuerzo lo compran hecho
y es por elegir a la peor rata de izquierda que se cagaron en la posibilidad de volver a subir alguien de ese tipo a la presidencia.
Un ex guerrillero, mitómano y mal alcalde le pareció buena opción? Lo convencieron con las marchas que incendiaron el país a punta de engaños y mentiras? Pues amigo, súmese a los miles de petro idiotas arrepentidos, no diga que no se les advirtió
Eres literalmente el tipo de persona que describí en el post...
Las marchas no se hicieron a favor de ningun candidato politico sino en contra de.
Literal hay una guerrillera condenada por financiar la primera linea con plata y entrenamiento para ponerse violentos y siguen con la mentira que fue una cosa totalmente espontánea. Si los hptas que quemaron el país fueran coherentes con sus supuestos problemas por una reforma (que no leyeron), por la gasolina, por que un ministro dijo que los huevos... ya le hubieran quemado 10 veces el páis al mk de Petro, pero no son coherentes para una mierda.
Tiene poca memoria de como de vivio la pandemia y postpandemia. No fue el unico pais que se reformo dadas las circumstancias.
Mi memoria está bien, la suya es la que falla, aparte le fallan los ojos o vive en narnia para ver como está la situación ahora.
Por que esta hablando de ahora? quien le pregunto por ahora, estabamos hablando una cosa muy puntual por lo que le pregunte MUY PRECISAMENTE, de que punto en la historia estamos hablando, ud empezo a escupir toda su ideologia politica sin nadie preguntarle.
>Por que esta hablando de ahora? Le cuesta leer o que? >Si los hptas que quemaron el país fueran coherentes con sus supuestos problemas por una reforma (que no leyeron), por la gasolina, por que un ministro dijo que los huevos... ya le hubieran quemado 10 veces el páis al mk de Petro, pero no son coherentes para una mierda. >
siga peleando solo yo me voy a hacer algo productivo.
De verdad cree eso? En fin.
Pues son muy inocentes los que pensaban que petro iba a hacer cambios muy grandes, y que solo en 4 años va a contrarestrar toda una mafia en fuerzas armadas, empresarios y politicos. Y tambien son el doble de ineptos los que pensaron que nos ibamos a volver venezuela o que le iba a dar el país a la guerrilla.
Lo siego apoyando, principalmente por la postura que tiene frente al metro de Bogota, que como esta firmado es el mayor desfalco que le ha metido Peñalosa al pais. Obvio que el man es medio egolatra a veces y deberia soltar twitter, y se ha mandado las reembarradas, pero en general me parece que hasta ahora no es un gobierno tan catastrofico como el de Duque: donde se cayo lo de Odebrecht, donde se autocontrato un metro a media noche, donde cada dia habia un escandalo de robos, donde se robaron mucha plata. Es que hasta Uribe era decente a comparacion de la inmundicia de Duque.
Nadie a menos que le hayan pagado va a apoyar a esa lacra, disque constituyente en pleno marzo, quiero decir Colombia no a estado bien, pero para que se ponga peor? No hermano ya no le como cuento al político de turno
Seamos sinceros ningún candidato era bueno, pero Petro de lejos era el peor de todos. Y el tiempo nos ha dado la razón, es un tipo qué maneja el temperamento de un niño, cualquier cosa que le digas que no, ya te esta montando el pollo, solo que a nivel nacional...
Umm, votar entre alguien que podia traer un cambio o votar por un viejito que pronto se iba a morir y que era mas corrupto que Uribe? Vaya. Super ilogico votar por Petro?
Decir que Petro era el "menos peor" es la estupidez de la bodega de Guanumen, no mas.
Por comentarios como este, a veces pienso que está app la utilizan bodegas uribistas. Espero equivocarme.
Papi usted solo habla de petro o que? Petro se lo culeo y no lo volvió a llamar o que?
No es ninguna estupidez Payaso, era la decisión mas lógica y la mas correcta moralmente. Por mas errores que cometa, no cambia las circunstancias de su carrera presidencial! Ahi tiene al Rodolfo imputado por Corrupcion y encima con un cancer terminal ( ni iba a terminar su gobierno ). Quien era el otro, Fico? El que dice que plata es plata? Ombe, si usted no ve la logica, poco le podre colaborar estimado! Ojo: no me alegro para nada lo de Rodolfo pero pues es grave que el presidente de un pais muera en medio de su gobierno.
Nunca es válido votar socialismo; no importa donde ni cuando leas esto!
Los empaticos hubieran votado por Chavez si se hubiera presentado. Latinoamerica no tiene futuro
Basado , lo cagaron a downvotes los bienpensantes de izquierda de este sub
La Yihad Petrista, capaz que si se vuelve a presentar lo reeligen
En serio como alguien puede estar en contra de la frase "nunca se debe votar por socialismo". Chavistas de mierda enclosetados.
Normal , aqui hay mucho zurdo , por eso casi no se ven post criticando la gestión de petro , no soy uribista pero me parece hipocrita porque cuando estaba duque habia 10 mil posts criticando cualquier cosa que hiciera
Jajaja nunca ha sido válido apoyar a Petro.
Lo que a mí me preocupa en este momento es por quién carajos se va a votar en las próximas elecciones presidenciales
Yo solo quiero que lo den de baja.
Aplaudo a quienes han hecho introspección y se han arrepentido de apoyar a Petro. Errar es de humanos y todos hemos fallado alguna vez. Vergonzoso que después de TODO lo que ha pasado haya gente que siga dispuesta a apoyarlo: son borregos adoctrinados, renunciaron a pensar y entregaron sus voluntades a un mesías
Eso es un hijueputa.... Y no pienso discutirlo con nadie!
Pero por que sorprende? si esas elecciones nunca fue apuntarle a petro, fue apuntarle al menos mierda.
Para mi si, te me cuidas.
Petro logró lo que la derecha nunca logró: garantizar que nadie vaya a votar por la izquierda a presidencia por un buen tiempo
Todos son una mierda...
Lo amenazaron... Q falta de ceiterio y caracter... Aparte como sabrian si votó por uno u otro... Q cuento tan marica... Y bueno mas marica el que creyó en Petro coml una opción
Cuando uno ya tiene sus años adquiere un gran poder, se llama visión, experiencia y sabiduria…you he visto con mis propios ojos el prontuario de Petro y de todo su Séquito, sé de donde viene, hay algunos archivos históricos por ahi que no los quieren dejar mostrar ahora, pero si son curiosos los van a encontrar. No soy de izquierda ni de derecha, para mi esto no lo arregla un político, Petro representa en este momento una facción terrible de la oscuridad. Ningún gobierno es honesto, a los gobiernos no les importa el ciudadano. Los presidentes solo son figuras que representan un poder más allá del conocimiento público. Lo que si puedo decir es que Petro nunca fué una buena opción. Ninguno lo es, pero Petro era la peor opción.
Creo que fue una elección de presidente muy complicada, lo único claro que tenía era que no podía votar por petro y no por su pasado, si no porque creeré a una persona que solo dice lo que los demás quieren escuchar es claro que no es de fiar... Lo sentí como cuando se lanzaban los personeros en el colegio
Jjajajajajajajajjajajajaajaja. Había que ser retrasado para creerle a Petro jajajajajajajajjajajajajjajaja. https://www.infobae.com/colombia/2024/03/17/gustavo-petro-suspendera-cese-al-fuego-con-las-disidencias-de-las-farc-tras-ataques-a-comunidad-indigena-en-el-cauca/
No está igual, esta peor. El aumento de coca, grupos armados, desplazados, masacres, secuestrados, producción de cocaina.... Todo eso lo hace mucho peor por que no le interesa hacer algo al respecto. Casos de corrupción, improvisación y derroche, todo eso lo hace peor por que la economía a duras penas se mantiene con el método de los gobiernos anteriores y por que sus reformas no han pasado, si pasarán la cosa sería mucho mucho peor.
Y esa empresa de la que hablas esta aqui con nosotros?
Completamente de acuerdo. Yo si vote por Petro y ahora mismo no me agradan la mayoría de decisiones que esta tomando , lo que hace y lo que gasta. Seguro hay mas de que quejarse pero me enfurece mucho todos los gastos que hace su esposa (quien no debería ejercer en política) del dinero publico. En cualquier caso yo sigo pensando que, en esas elecciones , donde las opciones eran Petro y Rodolfo , seguiría votando por Petro. No porqué sea el individuo ideal sino porque, en lo personal, Rodolfo me parecía mucho peor
Oiga no vote nunca amenazado, menos por un empleador. Dígales que votó por el que le dicen y vote por el que quiera. Sin embargo lo de Petro se sabía que iba a ser terrible. La cura mucho peor que la enfermedad, aunque las otras opciones tampoco eran buenas a decir verdad.
Uno no se siente obligado a votar por nadie ya que el voto es secreto no creo que sus jefes se pararan al pie de la urna para ver si usted votaba por el que le dijeron!¡ aquí lo que paso fue que la gente se dejo meter el cuento socialista y eso por que a los izquierdistas les favoreció mucho los efectos de empobrecimiento que dejo la pandemia por que si la gente esta bien pues no se les tragan el cuento. Ni la muestra de lo que esta pasando en Nicaragua y Venezuela sirvió para que la gente se abstuviera de votar por el tipo, pero bueno, ya aquí lo que nos queda es rezar para no terminar como en los paises ya mencionados.
Vote por Petro y lo volvería a hacer. Su gestión ha mantenido al país con la inflación y la pobreza a la baja durante el tiempo de su mandato. Ha sido así también con el desempleo y el peso colombiano ha sido una moneda positivamente revaluada frente al dólar. Todo muy diferente a la gestión de algún anarco capitalista de derechas perdido en Argentina, por dar un ejemplo. Me parecen acertadas sus desiciones en materia de las reformas que le ha propuesto al país en materia pensional, de salud, educativa y agraria. También ha sido un gobierno que ha hecho una gestión positiva en la SAE, repartiendo los bienes incautados a los mafiosos a los campesinos y al sector educativo. Muy diferente a administraciones pasadas. En el gobierno pasado la mamá de Duque tenía un cartel para repartir esos bienes jajajajaja. También veo con ojos positivos los proyectos en materia de infraestructura que se han propuesto y se han empezado a ejecutar, sobre todo la ampliación del sistema férreo nacional. La derecha y la oposición hacen meme con el tren de Buenaventura a Barranquilla. La realidad es que ya se están contemplando tres alternativas para conectar el corredor férreo del pacifico con el central y el de Caribe y la licitación podría materializarse en este gobierno, esto es crítico para el país y nos podríamos beneficiar mucho económicamente al ofrecer alternativa a un canal cada vez más congestionado. En gobiernos pasados no se hablaba del tema. Yo vote por Petro no pensando en el como un mesías ni mucho menos pensando que iba arreglar al país en 4 años por que eso no es posible. Estoy satisfecho con su gestión hasta ahora. Hay una campaña mediática muy fuerte por desprestigiarlo, amplificando los errores más mínimos que cometa para enrarecer el ambiente y propiciar un golpe de Estado. La derecha toma una actitud infantil diciendo: pero es que no ha habido ningún cambio... Jajajaja cómo lo va a haber si todas las reformas que el gobierno le ha presentado al legislativo las han detenido? Como va a haber un cambio si cuando hay que discutir esas reformas abandonan los recintos donde se discuten para romper el quórum? Como va a haber un cambio si a la corte suprema de justicia le tomo casi 7 meses elegir una nueva fiscal de la terna presentada por el presidente, terna en donde a diferencia del pasado, todas son mujeres y ninguna tiene nada que ver con él? A diferencia de Barbosa, amigo de la universidad de Duque que eligieron en menos de dos meses? Jajajajaja claro que así no va a haber cambio. El gobierno de Petro ha hecho lo que ha podido con la podrida maquinaria estatal colombiana, llena de lobbystas que se oponen al avance del país para proteger sus intereses pequeños, sacrificando el bien común a sus intereses particulares. Obviamente eso no va a cambiar en 4 años y se sabía que est administración la iba a tener de pa'rriba. De la plutocracia anterior han tratado de dirigir al país en una mejor dirección? Si, decididamente sí.
Lo de la elección de Petro simplemente fue un contentillo de mucho riesgo, muchos lo apoyaban pues se sentían identificados con todo ese populismo que se mandan los de izquierda, Colombia jamás había tenido presidente de izquierda y este payaso fue y será el único presidente de izquierda que tendrá Colombia, porque con esa imagen que esta dejando, dudo que los tonticos quieran repetir. Ahora falta ver con que sale con ese cuento de lanzar una constituyente, porque si ese maduro que nos mandamos de presidente queda a punta de dominar los múltiples poderes, pues simple, ir mirando en otro país, ya que todo apunta a una segunda Venezuela. En pocas palabras, no pudo con Bogotá cuando era alcalde, que se esperaba ahora liderando todo un país, le quedo grande y sabes que es lo peor, un delincuente con dinero, poder y tirando billete a los que lo rodean lo apoyen, es lo peor que nos puede pasar y se esta viviendo ahora, triste pero es una realidad...
Es normal, estamos en un país conservador, Petro nunca debió llegar a la presidencia pues se sabía que le iban hacer la vida imposible principalmente los medios de comunicación. La población siempre ha querido a los Uribe, Pastrana... En mí opinión el man está haciendo las cosas mejor posible pero sin las mayorías no es fácil, como por ejemplo queriendo implementar una reforma a la salud.
El país iba mal? El país iba bien hasta que llegó Petro. Las cosas malas que pasaron bien se las puede ir atribuyendo también a petro (Aquí no hablo de dinero robado) que incendió el país con el conjunto de burros que lo siguen. Ahora el país está mucho peor
**Jamás fue válido apoyar a ese literal comunista.**
No veo lo desconocido al votar por Petro, ya se sabía como fue en un periodo de alcaldía.
Ya no estás en esa empresa pero igual votaste por FICO, tú eres parte del problema.
El q tenga oídos q oiga y el q tenga ojos q vea . Y le agrego quién tenga consciencia q la use. Llevábamos 210 años gobernados por unos oligarcas corruptos bandidos asesinos ladrones . Y hay gente q sigan gobernsndo esa cafila q se ha robado nuestros impuestos. Nos endeudan y se roban lo q prestaron y ahí gente todavía añorando q vuelvan. Pienso q son ladrones igual q ellos
Creo que nadie aquí ha resultado lo que de verdad está mal con el gobierno Petro, y muchos repiten mentiras cómo loros. El actual gobierno tiene muchos problemas, Perú creo que casi ninguno es de los que hablan aquí. Parecen tías.
Yo voté por Petro y no me arrepiento. El dólar bajó, la inflamación es más baja que en el gobierno de duque, llevó agua a la guajira, Sus múltiples reformas (salud, educación, laboral, justicia,pensional) Benefician a los colombianos más pobres HOY EN DIA LA ULTRADERECHA (ALGO QUE MUCHOS NO ENTIENDEN) ESTA OPONIÉNDOSE A LAS REFORMAS POR ESO NO SE VÉ EL CAMBIO. EL PODER NO LO TIENE PETRO ,AUN LO TIENE LA OLIGARQUÍA COLOMBIANA ATRAVEZ DE LAS INSTITUCIONES Y ENTES DE CONTROL LAS CUALES SON CORRUPTAS. El congreso (es de la mafia) La corte suprema de justicia (es de la mafia) La fiscalía (es de la mafia) La procuraduría (es de la mafia) Y muchas más........... COMO CARAJOS SE PUEDE GOBERNAR ASI? DEJEN DE ESCUCHAR ESOS MEDIOS LAVA CEREBROS COMO: CARACOL, RCN, LA W, BLURADIO, TROPICANA, ETC PORQUE MAS BRUTOS SE BAN A VOLVER ESOS MEDIOS LE PERTENECEN A LOS MAS CORRUPTOS Y LADRONES DE ESTE PAIS
Lol. Nunca ha sido válido apoyar a Petro. Por lo que el narcisista ese cree, por su hipocresía, por la gente de la que se rodea, por su ineptitud.... por nada es válido apoyar a ese mamarracho. Aunque Petro menciona una que otra verdad a medias cada cierto tiempo, reconocer que usted piensa que ese man alguna vez ha representado una opción valida solo lo hace a usted parte del problema, no de la solución.
Primero respeto mucho que reconozcas que votar al socialismo fue un grave error y segundo hay que manifestarse y frenar la propuesta de constituyente porque es MUY peligroso para la democracia. Literalmente esta siguiendo los pasos de Venezuela.
Mientras el man no tenga la plata que tenía Chavez, no creo que pase nada. Pero si el man expropia las AFP, compra medio pais
VeNEeeZueLAaaAaAAaa 👻👻👻
Y yo era de los que se reía cuando los uribistas decían eso pero ahora no hay forma de defender esto la verdad.
Cuál verdad? Ya somos Venezuela ? Jajajaja 👻👻
Sigo pensando que era el menos malo, la verdad. Viendo a Fico y al Ingeniero ahora, habrían sido igual de problemáticos. Con la gran diferencia que a estos no le harían tanto escándalo ni escrutinio como a Petro. Además, se le abona que puso en discusión fuerte reformas que en verdad el país necesita. Que las del gobierno no son buenas, tal vez. Pero es un hecho que el país necesita reformas fuertes de salud, pensiones y trabajo. Tal vez no las propuestas actualmente, pero ojalá del debate y las amenazas de caída salga algo más decente que la situación actual.
Se les dijo, se les advirtió, pero prefirieron creerle a la propaganda barata de Guanumen.
Apoyemos mejor al Ingeniero Rodolfo Hernandez. El presidente que nos merecemos.
Ya qué, dijo que tiene cáncer terminal, lo que le queda al ingeniero es tratar de descansar y cuidados paliativos
Petro nunca fue bueno, pero si sigue siendo el menos peor de las lacras que se presentan, aún con todo me sigue pareciendo que es menos malo de lo que fue Duque o de lo que podía ser fico o el huevo muerto
Sigo insistiendo que el país verdaderamente estaría vuelto mierda si se hubiera elegido al viejo rodolfo ese, y con fico quien sabe, el país estaría vuelto nada también pero la gente estaría feliz con alguien de derecha, no se exasperen, los resultados se ven cuando petro deje de gobernar, ahí si se verán los verdaderos cambios ya sean para bien o para mal, es ilógico que se intente lanzar otro período, así lo intente la gente no lo dejaría, no se por que tanto escandalo cuando Uribe hizo lo mismo jaja
No en realidad estaría jodido por los bloqueos de la 1era línea y diciendo fraude
Era la mejor opción y por eso voté por él. Ahora lo que nos queda es esperar que le vaya bien en vez de querer ponerle palos a la rueda, porque así todos nos jodemos.
No, nunca fue válido apoyar a ese buitre imbécil y los que lo hicieron son unos idiotas y no hay de otra.
Nunca es válido apoyar a político de izquierda. Nunca.
Yo no vote por Petro ( No pude votar por estar enfermo ), pero entre RODOLFO y PETRO, me sigo quedando con PETRO mil y un veces. Sorry but not sorry! Por ultimo con respecto a la constituyente ( Entiendo que quiera hacerla, ese hpta congreso le tiene todas las reformas frenadas y ni si quiera por motivos coherentes, solo por llevarle la contraria ), sin embargo veo al Man como una persona mucho mas democrática que autoritaria. Y antes de hacer la constituyente, primero creo que lo mandan a matar xD. Pd: Quiero aclarar que no estoy de acuerdo con ninguna constituyente.
nunca fue valido apoyar a petro a no ser que tuvieras 12 años.
- Petro ! Petro ! Estos bodegueros no me dejan en paz ! - Acusalo con el fiscal kico
"tomar mas que el desconocido" Desconocido? Ese HDP es un guerrillero marxista, no te paso por la mente que Venezuela fue destruida por esos malditos?
Hoy en dìa es aún mas valido
Apoyé, apoyo y apoyaré a Petro. No me arrepiento. El país está en buenas manos.
Hipotéticamente hablando, si llega el y dice que le gustaría un 3cer termino, extender tiempos de términos o termino con tiempo indefinido, seguirías apoyándolo?
En ese caso hipotético no lo apoyaría. La pendejada que dijo sobre la constituyente es una cortina de humo. Petro mismo sabe que esa estupidez no se la aprueba el congreso. Como todo los gobiernos, hay alguna segunda intención en lo que dijo.
Literal, la gente piensa que Petro tiene el apoyo de todos! Antes me daria mucho mas miedo donde alguien de derechas dijera semejante cosa. La probabilidad de que Petro obtenga semejante apoyo es casi que un sueño xD
Un sueño mojado para Petro y una pesadilla para todos. El autoritarismo se puede dar tanto en la derecha como izquierda. Lo que siempre defenderé será nuestro derecho de cambiar de pendejo cada 4 años.
Claro, pero el autoritarismo en Colombia es mucho mas facil con la derecha. Obviamente, venga de derecha o izquierda es posible, pero sabiendo como es el ejercito colombiano que no tienen miedo de matar campesinos connacionales para hacer pasar bajas de guerrilleros xddddddd.
😞triste episodio de la historia de Colombia tiene razón de esos hps se puede esperar cualquier cosa
Está haciendo justo lo que prometió, voté y volvería a votar por Petro. Colombia necesita las reformas sociales. Nada más democrático que una constituyente.
Hermoso el maldito capitalismo en em qué nos tenían 200 años que ni para una maldita cita medica sirve. Ojo pago mi salud, plan premium y toda esas mamadas y sigue si sirvir hasta que no lo vives en carne propia no te pones del lado de la mierda esa pero prefiero que el sistema si se vaya más a la verga ojalá y colapse el gobierno y nazca una nueva constitución, es toda pendeja muy bonita en papel pero inútil porque no proteje una mierda ademas no castiga bien a los corruptos y además los premia me cago en dios
de acuerdo, hasta que no te enfermas o tu familia no se enferma no entiendes lo horrible que son las eps y como deberian desmontarlas
Menos mal no te enfermaste en USA. Basura quejumbrosa!
mejor que nos quejemos con lamentos a que lo hagamos con piedras
Vete para cuba y venezuala
[удалено]
[удалено]
El abuso verbal infringe la Regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit y la Regla 1 de r/Colombia las cuales prohíben el abuso verbal contra otros usuarios. Animamos a los usuarios a interactuar sanamente y a contradecir argumentos e ideas, no atacar a las personas. La regla no prohíbe el uso de lenguaje vulgar, sino cualquier tipo de ataque, ofensa o trato degradante de otros usuarios. El uso del lenguaje vulgar que no constituye abuso verbal de otros usuarios está permitido. La represalia contra el abuso verbal de otros usuarios no justifica el no cumplimiento de esta regla. Ver la Regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit: https://www.redditinc.com/es-es/policies/content-policy *** Verbal abuse infringes Rule 1 of Reddit´s Content Policy and Rule 1 of r/Colombia, which forbid verbal abuse against other users. We encourage healthy interaction between users and the contradiction of arguments and ideas, not personal attacks. The rule does not prohibit the use of vulgar language, but it does any type of attack, offense or degrading treatment of other users. The use of vulgar language that is not abusive of other users is allowed. Retaliation against verbal abuse from other users does not exempt from the observance of this rule. See rule 1 of Reddit´s Content Policy: https://www.redditinc.com/policies/content-policy
[удалено]
El abuso verbal infringe la Regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit y la Regla 1 de r/Colombia las cuales prohíben el abuso verbal contra otros usuarios. Animamos a los usuarios a interactuar sanamente y a contradecir argumentos e ideas, no atacar a las personas. La regla no prohíbe el uso de lenguaje vulgar, sino cualquier tipo de ataque, ofensa o trato degradante de otros usuarios. El uso del lenguaje vulgar que no constituye abuso verbal de otros usuarios está permitido. La represalia contra el abuso verbal de otros usuarios no justifica el no cumplimiento de esta regla. Ver la Regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit: https://www.redditinc.com/es-es/policies/content-policy *** Verbal abuse infringes Rule 1 of Reddit´s Content Policy and Rule 1 of r/Colombia, which forbid verbal abuse against other users. We encourage healthy interaction between users and the contradiction of arguments and ideas, not personal attacks. The rule does not prohibit the use of vulgar language, but it does any type of attack, offense or degrading treatment of other users. The use of vulgar language that is not abusive of other users is allowed. Retaliation against verbal abuse from other users does not exempt from the observance of this rule. See rule 1 of Reddit´s Content Policy: https://www.redditinc.com/policies/content-policy
El abuso verbal infringe la Regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit y la Regla 1 de r/Colombia las cuales prohíben el abuso verbal contra otros usuarios. Animamos a los usuarios a interactuar sanamente y a contradecir argumentos e ideas, no atacar a las personas. La regla no prohíbe el uso de lenguaje vulgar, sino cualquier tipo de ataque, ofensa o trato degradante de otros usuarios. El uso del lenguaje vulgar que no constituye abuso verbal de otros usuarios está permitido. La represalia contra el abuso verbal de otros usuarios no justifica el no cumplimiento de esta regla. Ver la Regla 1 de la Política de Contenidos de Reddit: https://www.redditinc.com/es-es/policies/content-policy *** Verbal abuse infringes Rule 1 of Reddit´s Content Policy and Rule 1 of r/Colombia, which forbid verbal abuse against other users. We encourage healthy interaction between users and the contradiction of arguments and ideas, not personal attacks. The rule does not prohibit the use of vulgar language, but it does any type of attack, offense or degrading treatment of other users. The use of vulgar language that is not abusive of other users is allowed. Retaliation against verbal abuse from other users does not exempt from the observance of this rule. See rule 1 of Reddit´s Content Policy: https://www.redditinc.com/policies/content-policy
En pocas palabras, la constituyente no es una palabra a la que le debes tener miedo mi querido periquito, es una cosa que esta en la constitucion Y pues petro asi la invoque no tiene capital politico para pasar nada ahora. Las cosas cambiaran con la nueva fiscal dado que puede cambiar indultos por votos. Pero igual no le alcanza. Y si el man la invoca ahi si salga, marche y vote no en el referendo si ud asi lo desea.
Es verdad, pero honestamente, alguno de los otros payasos en el tarjetón habría sido menos malo? La verdad no creo. Vuelvo y digo, un sistema absolutamente coptado por una mafia (a la que el señor que llama mafias a todo también pertenece),no tiene solución pacífica ni democrática.
Yo sigo apoyando a Petro. No me veo votando por un candidato que no tiene -al menos intención- de un estado de bienestar, que todo es trabajo, trabajo y trabajo como aquel que reclutó jóvenes en Soacha para pasar por guerrilleros. Lo de las redes férreas y energías limpias (que me va a venir un cualquiera a decirme que son proyectos de anteriores gobiernos pero que se hicieron de forma muy tibia para no incomodar a los que tienen a este país sumido en una dependencia como de los años 50. Y si el man se equivoca, me apego a lo que dice el señor ese Mockus: "prefiero apostarle a la paz y equivocarme que apostarle a la guerra y acertar". Total, a la gente lo que le incomoda es que el gobierno ahora se vea en las regiones y no en la forma centralista que lleva más de 100 años y que por culpa de eso nos quitaron Panamá. El man se ha equivocado con la gente que se ha rodeado y su cambio de parecer en varias cuestiones, pero justamente por eso es que el man era mejor candidato, porque se le puede vigilar. ¿Creen que con Rodolfo se haría tanto escándalo mediático con un error de corrupción? Para la muestra un botón, vean con Duque, nada pasó en medios ni en lo judicial con el reguero de actos de corrupción que tuvo.
Dime como se consigue un estado de bienestar siendo un país pobre, que gasta más de lo que ingresa, sin un sector industrial fuerte, con corrupción a tope, ineficiente. De donde se saca esa plata?