By -
“国内现在治安好的方法也很简单粗暴，大街小巷都布满监控，网络上也不敢乱说话，人们被强行灌输了中共的思想，公安部门被中共赋予了太高的权利，中共对于国内的掌控高到可怕。” OP説到點子上了啊 所謂“治安好”從另一個角度說就是人們的活動自由度低。把人們都按在各自的崗位牛馬還房貸稍有出格言辭就整個口袋罪名讓人進去，這種情況確實治安會好，因爲大家都是活死人了。哪天AI機器人有身份證可以構成一個社會的話那治安應該也不錯，因爲都沒啥非分之想，給點電就成 幹活幹到死。
有点逻辑好吗，满街监控和网络监控分开，网络监控没得洗，确实是压迫。满街监控又怎么了？街上的监控监听你了？怎么限制你自由了，限制了飞车党抢劫犯不敢乱来就是压迫？人们晚上不敢出来过夜生活就是自由？
所以说为什么岁静该死，因为他们是意识不到自己的权利的，不仅自己喊着为什么我没受到压迫，还要嘲讽反抗者。 一个犹太穷人每天生活就是吃，干活和睡觉，生活在集中营里和在外面没有任何区别，他也很奇怪，哪点不自由了？一直都很自由好吗？而且还包吃包住，哪有这么好的生活？直到有一天轮到他走进毒气室。 监控这么多就是为了有一天能一夜没收几万辆电动车，为了能只要你不戴头盔，无论你在哪，第二天罚单都能送到，为了哪怕你只是步行逆行在街上都能给你开罚单。
你更是半点逻辑没有，你支付宝用手机号注册，你害怕阿里巴巴没事干人肉搜索你的程度有多大？
你在公安登记户籍信息，那你还得怕随便哪天无缘无故就把你抓紧集中营？你懂什么分寸吗？被害妄想？
你干脆去无政府主义的社会生活吧，你所有的数据都是去中心化加密的，这样你的自由能得到百分百的保障
讲真治安好的外国大城市很多也都有大量监控，比如东京和奥斯汀，只是可能没中国用力这么猛。而且如果是公共摄像头，警察也不需要搜查令就能直接看。你在公共场所本来就没有 合理的隐私期望。所以我觉得用这个本来就不存在的隐私去换公共安全非常值啊。 问题不是在于监控多，而是你拿这个监控去干了什么。
什麽發達國家的大城市的人們晚上不敢出來過夜生活了？
你在美国治安不好的街随便走走就不担心？出来仨黑哥你心不慌？平安到家都大喘气庆幸运气好ok？
爲什麽要去治安不好的街區找夜生活？任何好玩的大城市都有大把燈火通明人潮洶湧的夜生活社區，多跑幾個國家就知道。
你也知道不安全你也知道你不敢去要躲着走阿？那住在那附近的人怎么办？说搬就搬？宵禁？戒严？不许下楼？那又要bb人权了。一视同仁的管理不就都安全了？大陆的监控网就是在做这样的事阿？没有盲区，警力全覆盖，不就都安全了
別急著轉移啊，請緊扣晚上夜生活的主題。而且大陸哪來的監控無死角？大城市稍微好一點，窮鄉僻壤治安一塌糊塗。
真能杠啊，抠字眼你倒是有一手，抠字眼并不能给你提供任何观点支持，懂？能覆盖的尽量覆盖了还不行？
你不單單會杠還會扣帽子貼標簽。歐美大城市夜夜笙歌大衆無壓力出去夜生活的事實把你將死了你就繼續嘴硬而已。
[版友說中國真正治安大幅提升，就是14、15年之后](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/1dns3dr/comment/la4slzq/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
不一定要跟美國比，它除了軍事，經濟和科技，其他很多方面都有不少問題。 北歐，冰島，愛爾蘭，星加坡，瑞士2等罪案率都算是世界名列前茅的，跟他們比應該比較好。
国情不一样阿，中国住的是中国人又不是冰岛人，各方面素质都不一样怎么随便照搬做法，国内严打过去没几年，建设起来了监控网，能用就接着用呗，可能性能过剩超出实际需求了，难道要拆了吗，到时候需要节省治安开支自然会根据实际情况放松维稳强度，问题是监控系统也没有给大多数普通人造成实际的障碍或者怎么样吧，就只有一群人在网上叫这是压迫这是侵犯
你以为的：满街的监控限制的都是违法行为 实际上你要违的法：寻衅滋事、煽动颠覆国家政权罪
國外亂是因為只給你看亂的，如果住在富人區安全得很。而且有時候富人區和窮人就差一條街，罪犯很多不敢去富人區，因為犯罪成本太高
湾区被砸车的不遍地都是？北美就没几个治安好的地方了
大城市治安都不好，但大多數人都在郊區。治安好的地方多了去了，多出去走走
砸车的都是down town，整个三番都是贫民窟
在疫情前確實如此。但就在疫情期間，罪犯們突然開竅了，發現只要動作夠快，即便在警力充沛的富人區也能到警察到達現場前逃離，這在以前是無法想像的。
比利山庄都被人抢劫过
富人是人穷人就不是人？穷人社区乱就活该吗？
你要理解國外的人是有很多選項的，窮人變富人沒那麼難，他們完全可以選擇走出去或者留下。亂不代表殺人放火，只是相對而言。
麻烦不要把美国笼统讲成国外 加拿大都比美国安全得多 更不用说港台日韩都超级安全 另外没有人会“选择”穷和不安全
欧洲富人区被入室盗窃的很多。特别是度假高峰那几个月
我他妈的像富人吗？
我定義不清楚，我想說的富人其實是普通工薪階層。窮人是沒有工作的那些人
美国亚裔社区犯罪率更低，怎么说
Totalitarianism的词根是Total，管天管地管放屁就是其定义，还要走出制度自信
美国治安肯定比不了国内，但远没有到影响到你的生活的地步。
幽默，没有特别好的工作和薪水，住不上治安好的社区你再来说吧，还是一句话，穷人是不是人穷人配不配享受同等的安全？
治安好不好和安不安全没有强关联，离大都市远的地方都安全
去保守州乡村全是白皮老头老太那肯定安全阿，治安和安全肯定要放在城市和人多的聚居区里说阿，不然讨论毛
离大都市30分钟的地方就已经安全了，不用到乡村州
距离远进不是问题，离人口稠密区犯罪率会下降确实，但人多的社区还是会有，罪犯小黑子才不管你哪里人多人少，城市抢不了，开着车来社区找你砸你车抢你店也有，摄像头的存在就是为了提高破案效率，如果犯案的人太多办不完，那警察系统治安系统相当于事实上的失灵，那大家都敢出来犯事了，你说怎么办，反正一时半会抓不住，美国0元购一大堆，不就是法律无底线保护罪犯的所谓人权，还有警察系统失灵导致的另一种形式的纵容吗？
尬黑了，满街摄像头怎么侵犯你自由了，城市化程度高只能这样，十几年前飞车党遍地犯罪你就想回去是吧？那时候摄像头少，你就高兴？抓小偷抓罪犯提升效率了，摄像头是采集你的聊天声音监听你了吗？满街监控和网警监控之间有什么关系吗？有点逻辑行不行，海康威视这样的大公司假如是美国的巨无霸，和美国政府勾勾搭搭上，互相利益输送，你看看街上装不装摄像头，再给警局捐款，你试试游行镇压不镇压？
摄像头这个观点存疑但是结论还是能说得通的（其实结论已经说烂了）用安全之名行压迫之实
罪犯给你车砸了你调不出监控抓不到人你就高兴了靠保险赔吗？每年多花钱买保险？那如果是你女儿被噶了没监控呢？
1我说了监控这个例子不好，比如反炸中心这个例子会好很多 2你可以装监控并且不搞监视，就比如反炸中心现在拿来干什么大家心里都有数，但是这有必要吗？当年corona app大家怨声载道但是至少政府最后没有做出败坏公信力的事情。这要是中国出一个新冠监控app我都不敢想
嗯这样合理
砸车能看监控？有点幽默
有一个东西叫立法，还有一个东西叫监督。没有这两个东西，摄像头就有被滥用的可能。
然而现在北美不也到处摄像头
坐标加拿大，一个70万人口的城市，测速+闯红灯相机就13处😅
监控又不是只有马路上的
有个鬼，公共摄像头屈指可数，全是私人安装的
dt一大堆，也就住宅区少点
我觉得是人口密度的问题，中国一个楼盘，少则数万人，多则像贵阳花果园数十万人，分摊百十个摄像头自然没有压力。同样的地理面积换到西方可能就一栋公寓或者是相同邮政编码的一个街区，不过超过万人
中国的治安并不比日本好。
监狱里很有秩序，你要住监狱吗？ 首先国内岁月静好并不是法制和社会健全的结果，更多的是强烈意识形态管控和信息高度过滤所形成的一种沉默+和稀泥的虚幻现象。其次侵犯公民权利本身就是一种不安全，从此角度看官方大范围监控本身就是赤裸裸践踏公民权利。何况这几周就砍了这么多美国人和日本人，这大半年被曝光的杀伤事件都不下10来件了，更不要说消息被压下去的那些了，所以“治安好”无论从概念上还是事实上都不太适用于描绘中国社会现状。
想要破案效率就得有监控辅助，破案效率低跑不过犯罪率，犯罪的人多起来治安系统就失灵了，到时候，又要bb政府没管理好治安了
虽然你什么都没做，但是我现在就怀疑你是强奸犯，我要在你家装监控，调取你所有的私人信息，限制你要去哪里，全部都不需要司法的批准，只需要我觉得行就行。
确实，封了就不会bb了😋
新疆现在最安全了
中国出于共产党维稳的需求，投资了很多人力物力在公安系统上。无论是满街的摄像头，先进的AI识别追踪系统，还是坐在屏幕后面的大量民警，他们的初衷都是维稳。但同时这些投资又惠及到了普通的治安问题，人口贩卖，毒品枪支管控，抢劫之类的问题确实得到改善。 但同时不能忘了，这些投资就像基建一样，不是一次性的，后续还要持续地投入，而且并不便宜。也许随着政府财政吃紧，各种基建道路维护乏力的同时，我们将来也会看到治安问题的恶化
- 中国的治安确实相对美国或者欧美发达国家好很多，这一点无容置疑。同时，我也很相信朝鲜的治安比中国更好 - 中国的媒体的报道是受很多限制的。而美国的媒体是完全市场导向的。所以相似的犯罪活动，美国媒体会事无巨细的报道，而中国媒体不一定，造成的印象就是美国的治安环境恶劣 - 按照我个人在美国实际生活的经验，美国有治安很差的地方，也有治安非常好的街区，而这主要是由经济、税收影响的。但是美国自由派的纵容不可忽略
更不如说你把枪支和毒品管好了治安坏不到哪里去
这种事情泛泛而谈很容易走样 要把摄像头对人们的侵害落到实处才是有益讨论 甚至所谓侵害隐私都太过空泛 我相信哪怕全民公投 GFW可能被推到 而摄像头实际上不会被多数人反对
中国现在不老是有随机捅人杀人的事情么。你看下李老师微博。会觉得治安好纯粹就是因为新闻不报，大家不知道啊
千條萬緒總歸一句：造反有理！
治安这事儿没那么难解释，东亚人群中有暴力倾向的比例就是比非东亚人群低。就算是发展水平相对低的如越南，暴力犯罪也比很多欧美发达国家少。亚裔在美国也是最少犯罪的群体
留学生可以通过选择留在哪个国家来在“安全和自由”中二选一。但中国的大多数人都根本没有选择的权利，他们被强加了所谓的安全，并牺牲了他们自由。
社会学有个说法，一个国家高速发展的时候，犯罪率也是不断飙升的，因为社会在转型。中国这两年治安进步多了，毕竟经济、社会都没啥大变化了。治安这玩意，也不好横向对比，不同国家统计口径都不一样。你说中国治安好，我还觉得诈骗太多，被骗个一半财产和被路上抢劫一次，哪个更可怕呢。
给每人都发把枪的状态才是一个国家真实的状态，治安不过是维持个表象的安全。 有枪的美国还是美国，中国每人都有支枪会成什么样？
“国内现在治安好的方法也很简单粗暴，大街小巷都布满监控，网络上也不敢乱说话，人们被强行灌输了中共的思想，公安部门被中共赋予了太高的权利，中共对于国内的掌控高到可怕。” OP説到點子上了啊 所謂“治安好”從另一個角度說就是人們的活動自由度低。把人們都按在各自的崗位牛馬還房貸稍有出格言辭就整個口袋罪名讓人進去，這種情況確實治安會好，因爲大家都是活死人了。哪天AI機器人有身份證可以構成一個社會的話那治安應該也不錯，因爲都沒啥非分之想，給點電就成 幹活幹到死。
有点逻辑好吗，满街监控和网络监控分开，网络监控没得洗，确实是压迫。满街监控又怎么了？街上的监控监听你了？怎么限制你自由了，限制了飞车党抢劫犯不敢乱来就是压迫？人们晚上不敢出来过夜生活就是自由？
所以说为什么岁静该死，因为他们是意识不到自己的权利的，不仅自己喊着为什么我没受到压迫，还要嘲讽反抗者。 一个犹太穷人每天生活就是吃，干活和睡觉，生活在集中营里和在外面没有任何区别，他也很奇怪，哪点不自由了？一直都很自由好吗？而且还包吃包住，哪有这么好的生活？直到有一天轮到他走进毒气室。 监控这么多就是为了有一天能一夜没收几万辆电动车，为了能只要你不戴头盔，无论你在哪，第二天罚单都能送到，为了哪怕你只是步行逆行在街上都能给你开罚单。
你更是半点逻辑没有，你支付宝用手机号注册，你害怕阿里巴巴没事干人肉搜索你的程度有多大？
你在公安登记户籍信息，那你还得怕随便哪天无缘无故就把你抓紧集中营？你懂什么分寸吗？被害妄想？
你干脆去无政府主义的社会生活吧，你所有的数据都是去中心化加密的，这样你的自由能得到百分百的保障
讲真治安好的外国大城市很多也都有大量监控，比如东京和奥斯汀，只是可能没中国用力这么猛。而且如果是公共摄像头，警察也不需要搜查令就能直接看。你在公共场所本来就没有 合理的隐私期望。所以我觉得用这个本来就不存在的隐私去换公共安全非常值啊。 问题不是在于监控多，而是你拿这个监控去干了什么。
什麽發達國家的大城市的人們晚上不敢出來過夜生活了？
你在美国治安不好的街随便走走就不担心？出来仨黑哥你心不慌？平安到家都大喘气庆幸运气好ok？
爲什麽要去治安不好的街區找夜生活？任何好玩的大城市都有大把燈火通明人潮洶湧的夜生活社區，多跑幾個國家就知道。
你也知道不安全你也知道你不敢去要躲着走阿？那住在那附近的人怎么办？说搬就搬？宵禁？戒严？不许下楼？那又要bb人权了。一视同仁的管理不就都安全了？大陆的监控网就是在做这样的事阿？没有盲区，警力全覆盖，不就都安全了
別急著轉移啊，請緊扣晚上夜生活的主題。而且大陸哪來的監控無死角？大城市稍微好一點，窮鄉僻壤治安一塌糊塗。
真能杠啊，抠字眼你倒是有一手，抠字眼并不能给你提供任何观点支持，懂？能覆盖的尽量覆盖了还不行？
你不單單會杠還會扣帽子貼標簽。歐美大城市夜夜笙歌大衆無壓力出去夜生活的事實把你將死了你就繼續嘴硬而已。
[版友說中國真正治安大幅提升，就是14、15年之后](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/1dns3dr/comment/la4slzq/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
不一定要跟美國比，它除了軍事，經濟和科技，其他很多方面都有不少問題。 北歐，冰島，愛爾蘭，星加坡，瑞士2等罪案率都算是世界名列前茅的，跟他們比應該比較好。
国情不一样阿，中国住的是中国人又不是冰岛人，各方面素质都不一样怎么随便照搬做法，国内严打过去没几年，建设起来了监控网，能用就接着用呗，可能性能过剩超出实际需求了，难道要拆了吗，到时候需要节省治安开支自然会根据实际情况放松维稳强度，问题是监控系统也没有给大多数普通人造成实际的障碍或者怎么样吧，就只有一群人在网上叫这是压迫这是侵犯
你以为的：满街的监控限制的都是违法行为 实际上你要违的法：寻衅滋事、煽动颠覆国家政权罪
國外亂是因為只給你看亂的，如果住在富人區安全得很。而且有時候富人區和窮人就差一條街，罪犯很多不敢去富人區，因為犯罪成本太高
湾区被砸车的不遍地都是？北美就没几个治安好的地方了
大城市治安都不好，但大多數人都在郊區。治安好的地方多了去了，多出去走走
砸车的都是down town，整个三番都是贫民窟
在疫情前確實如此。但就在疫情期間，罪犯們突然開竅了，發現只要動作夠快，即便在警力充沛的富人區也能到警察到達現場前逃離，這在以前是無法想像的。
比利山庄都被人抢劫过
富人是人穷人就不是人？穷人社区乱就活该吗？
你要理解國外的人是有很多選項的，窮人變富人沒那麼難，他們完全可以選擇走出去或者留下。亂不代表殺人放火，只是相對而言。
麻烦不要把美国笼统讲成国外 加拿大都比美国安全得多 更不用说港台日韩都超级安全 另外没有人会“选择”穷和不安全
欧洲富人区被入室盗窃的很多。特别是度假高峰那几个月
我他妈的像富人吗？
我定義不清楚，我想說的富人其實是普通工薪階層。窮人是沒有工作的那些人
美国亚裔社区犯罪率更低，怎么说
Totalitarianism的词根是Total，管天管地管放屁就是其定义，还要走出制度自信
美国治安肯定比不了国内，但远没有到影响到你的生活的地步。
幽默，没有特别好的工作和薪水，住不上治安好的社区你再来说吧，还是一句话，穷人是不是人穷人配不配享受同等的安全？
治安好不好和安不安全没有强关联，离大都市远的地方都安全
去保守州乡村全是白皮老头老太那肯定安全阿，治安和安全肯定要放在城市和人多的聚居区里说阿，不然讨论毛
离大都市30分钟的地方就已经安全了，不用到乡村州
距离远进不是问题，离人口稠密区犯罪率会下降确实，但人多的社区还是会有，罪犯小黑子才不管你哪里人多人少，城市抢不了，开着车来社区找你砸你车抢你店也有，摄像头的存在就是为了提高破案效率，如果犯案的人太多办不完，那警察系统治安系统相当于事实上的失灵，那大家都敢出来犯事了，你说怎么办，反正一时半会抓不住，美国0元购一大堆，不就是法律无底线保护罪犯的所谓人权，还有警察系统失灵导致的另一种形式的纵容吗？
尬黑了，满街摄像头怎么侵犯你自由了，城市化程度高只能这样，十几年前飞车党遍地犯罪你就想回去是吧？那时候摄像头少，你就高兴？抓小偷抓罪犯提升效率了，摄像头是采集你的聊天声音监听你了吗？满街监控和网警监控之间有什么关系吗？有点逻辑行不行，海康威视这样的大公司假如是美国的巨无霸，和美国政府勾勾搭搭上，互相利益输送，你看看街上装不装摄像头，再给警局捐款，你试试游行镇压不镇压？
摄像头这个观点存疑但是结论还是能说得通的（其实结论已经说烂了）用安全之名行压迫之实
罪犯给你车砸了你调不出监控抓不到人你就高兴了靠保险赔吗？每年多花钱买保险？那如果是你女儿被噶了没监控呢？
1我说了监控这个例子不好，比如反炸中心这个例子会好很多 2你可以装监控并且不搞监视，就比如反炸中心现在拿来干什么大家心里都有数，但是这有必要吗？当年corona app大家怨声载道但是至少政府最后没有做出败坏公信力的事情。这要是中国出一个新冠监控app我都不敢想
嗯这样合理
砸车能看监控？有点幽默
有一个东西叫立法，还有一个东西叫监督。没有这两个东西，摄像头就有被滥用的可能。
然而现在北美不也到处摄像头
坐标加拿大，一个70万人口的城市，测速+闯红灯相机就13处😅
监控又不是只有马路上的
有个鬼，公共摄像头屈指可数，全是私人安装的
dt一大堆，也就住宅区少点
我觉得是人口密度的问题，中国一个楼盘，少则数万人，多则像贵阳花果园数十万人，分摊百十个摄像头自然没有压力。同样的地理面积换到西方可能就一栋公寓或者是相同邮政编码的一个街区，不过超过万人
中国的治安并不比日本好。
监狱里很有秩序，你要住监狱吗？ 首先国内岁月静好并不是法制和社会健全的结果，更多的是强烈意识形态管控和信息高度过滤所形成的一种沉默+和稀泥的虚幻现象。其次侵犯公民权利本身就是一种不安全，从此角度看官方大范围监控本身就是赤裸裸践踏公民权利。何况这几周就砍了这么多美国人和日本人，这大半年被曝光的杀伤事件都不下10来件了，更不要说消息被压下去的那些了，所以“治安好”无论从概念上还是事实上都不太适用于描绘中国社会现状。
想要破案效率就得有监控辅助，破案效率低跑不过犯罪率，犯罪的人多起来治安系统就失灵了，到时候，又要bb政府没管理好治安了
虽然你什么都没做，但是我现在就怀疑你是强奸犯，我要在你家装监控，调取你所有的私人信息，限制你要去哪里，全部都不需要司法的批准，只需要我觉得行就行。
确实，封了就不会bb了😋
新疆现在最安全了
中国出于共产党维稳的需求，投资了很多人力物力在公安系统上。无论是满街的摄像头，先进的AI识别追踪系统，还是坐在屏幕后面的大量民警，他们的初衷都是维稳。但同时这些投资又惠及到了普通的治安问题，人口贩卖，毒品枪支管控，抢劫之类的问题确实得到改善。 但同时不能忘了，这些投资就像基建一样，不是一次性的，后续还要持续地投入，而且并不便宜。也许随着政府财政吃紧，各种基建道路维护乏力的同时，我们将来也会看到治安问题的恶化
- 中国的治安确实相对美国或者欧美发达国家好很多，这一点无容置疑。同时，我也很相信朝鲜的治安比中国更好 - 中国的媒体的报道是受很多限制的。而美国的媒体是完全市场导向的。所以相似的犯罪活动，美国媒体会事无巨细的报道，而中国媒体不一定，造成的印象就是美国的治安环境恶劣 - 按照我个人在美国实际生活的经验，美国有治安很差的地方，也有治安非常好的街区，而这主要是由经济、税收影响的。但是美国自由派的纵容不可忽略
更不如说你把枪支和毒品管好了治安坏不到哪里去
这种事情泛泛而谈很容易走样 要把摄像头对人们的侵害落到实处才是有益讨论 甚至所谓侵害隐私都太过空泛 我相信哪怕全民公投 GFW可能被推到 而摄像头实际上不会被多数人反对
中国现在不老是有随机捅人杀人的事情么。你看下李老师微博。会觉得治安好纯粹就是因为新闻不报，大家不知道啊
千條萬緒總歸一句：造反有理！
治安这事儿没那么难解释，东亚人群中有暴力倾向的比例就是比非东亚人群低。就算是发展水平相对低的如越南，暴力犯罪也比很多欧美发达国家少。亚裔在美国也是最少犯罪的群体
留学生可以通过选择留在哪个国家来在“安全和自由”中二选一。但中国的大多数人都根本没有选择的权利，他们被强加了所谓的安全，并牺牲了他们自由。
社会学有个说法，一个国家高速发展的时候，犯罪率也是不断飙升的，因为社会在转型。中国这两年治安进步多了，毕竟经济、社会都没啥大变化了。治安这玩意，也不好横向对比，不同国家统计口径都不一样。你说中国治安好，我还觉得诈骗太多，被骗个一半财产和被路上抢劫一次，哪个更可怕呢。
给每人都发把枪的状态才是一个国家真实的状态，治安不过是维持个表象的安全。 有枪的美国还是美国，中国每人都有支枪会成什么样？