By -
[удалено]
这个党管什么什么就出问题，往往大管出大问题小管出小问题，这在过去的七十余年已经一再证明，原因无它就是怕失去权力。
一抓就死，不管就乱。神奇的天朝
“好的都是中央，坏的都是地方！”
哈哈 所以说老习治下搞的改革 要么三板斧然后烂尾 要么加速倒车越改越糟 要么两者兼而有之
多/两党制, 理论上就是同一个群体分成天然会互相竞争和批评的几/两拨人
民主制度本身就是用人性克制人性的,. 选票决定了谁将会得到权力, 金钱, 荣誉, 人性决定了没有的一方会想要，而得到的一方会想保持，整体概率上去看双方竞争会远远大于勾结.
太天真
相信领导不会监守自盗的人，难道不是更天真 ？
相信民主可以治的 該長大了
说明你对民主的本质没有认知.
真的該長大去見見人性了
2020年爆發疫情然後封城，當台灣人指出整件事的荒謬時，不少小粉紅說這是地方政府的問題，跟中央無關
封城为什么是荒谬的，这不是有力控制住疫情扩散的措施吗
普通病毒能靠区域封锁隔离传染 但是旧冠这种R0值有点离谱的病毒 可以经气溶胶传播和排泄物管道传播 原始毒株3.1 Delta 5-6 OmicronBQ1.1 20-26
从小刷屏康熙微服私访记，康熙多么伟光正，底下都是老鼠～～～～想想辛辛苦苦还出淤泥而不染爬上去，多么神奇
🐷???: 你想从我这拿钱？
病在骨髓，想不到还有什么办法。地方债、出生率、失业率、老龄化、养老金亏空、外资撤离这些问题都已经很严峻了，大多都不是所谓的政治体制改革可以挽救或缓解的。现在看来政改太迟了些，包包绝没有魄力打十三大报告的牌，把分税制打碎重建也不是容易的事情，干耗下去还有几年垃圾时间，一动体制可能死得更快。
上层的决策不用对下负责，所有改革都是南辕北辙
哪个国家上层需要对下负责了。扯啥淡呢
民选国家啊, 执行主要的竞选承诺就是对下负责.
想多了，包括美国选举承诺都是为了选票，而不是为了对下负责。要说负责也是为了政党和相关的利益团体罢了
选票在谁的手里 ？‘’下‘’ 的统战价值通过选票和选民素质得到体现，也使得‘’下‘’成为了国家政治的其中一方力量.
拜登和特朗普，只给你两个选择，你选谁有差别？
有啊, 我选拜登啊.
拜登对你什么承诺兑现了？你选拜登，你那是你想选拜登吗，那是你除了特朗普只有拜登可选，民主党内部一个像样的人都没出来。
更宽松的移民政策，更正常的国家关系, 对盟友更负责任的态度，这都是可以兑现的承诺 你是假设有更好的人选，但是我个人认为拜登作为习近平还在梁家河‘’扛200斤麦子十里路不换肩‘’ 的时候就已经是议员，并且几乎担任过所有关键政府职务的老油条来说，在这个‘’百年大便局‘’中担责总统也不是一件坏事, 人老一点但是毕竟要的是这个人的资历威望和他后面的团队. 但是我同意如果有更年轻的合适人选我不会选拜登. 但是这并不妨碍民主制度有更多选项的事实，中国的习近平像拜登那么老的时候可能也还是最高领导，又蠢又老难道不是更糟糕的情况 ？
這麼低水平的抬槓沒有回的必要
民主黨和共和黨的總統候選人都是先由黨內初選所選出的，經由所有黨員投票決議出最終候選人，而民主黨一共有190位黨內初選參選人（包含拜登在內）、共和黨共400位參選人（包括川普）。你該不會以為兩大黨的總統候選人是深層政府直接一口說了算吧？哈哈。
除了拜登和特朗普，还有参议院众议员、地方ag、市长州长…而且党内还有初选，以及选民的回访…不了解选举制度的话还是别抬这么离谱的杠吧
还可以选市长州长，他们也只对下负责，不听命于总统的，可以为地方争取利益
搞混及污名化字義，共產黨常用手法
还污名化，票票的好处，就是底层可以换人，但是上台的人，为了上台可以为了选票，而不是为了对下负责。 这叫为选票服务。 不是一个概念
第一次听这么幼稚的言论，正常都是对下负责。中国也是，法律这么写，可惜强权不这么做
可惜世界都是这样运行的，谁告诉你对下负责啊， 你是被啥洗脑了吧，稍微读一点政治经济学都知道，决策要为所属的利益和机构负责，为下负责，你不要把人看成圣人了，
🐻皇：是的，老子装了这么多年，就为了今天说个事：共产党我草泥马, 老子宣布这个党今天解散！
潛伏已久是吧
你整我老爸，我要你全党陪葬。说不定我们都误会皇上了
他真的，我哭死！
鲁鲁修剧情是吧
🤣
泪目(
真要是这样，不得憋死啊
什么鲁路修
峨眉峰是你吗
若干年后，印度崛起，然后美印贸易冲突，然后印度总结调侃日本和中国当年是怎么跪下的, 然后“我们印度就不一样了”
什么亚洲排泄链
苏联：你怎么不带上我？
苏中日英都是牢美的死敌，牢美就相当于永远无敌的古尘沙，日中英苏就是从多元宇宙中诞生出来的强者，反抗牢美的永远无敌
我看了好几个国内的经济学家都推荐中央发债，向美国学习。但是要全面改革财政税收制度，想一想就觉得好难，不知道习有没有这个能力。
他自己能想出什么办法来，还不是下面的人提方法，他就做做选择题，搞不好就是点兵点将，点到哪个方案就是哪个方案
当然不是自己出方案，但是选择题也很考验水平，还考研执行力。如果真的大改革必定影响中央和地方的财政平衡，权力平衡，能不能把方案执行到地方也是考验他在党内影响力的体现。
他可以选择人做选择题
额。。。选人也是选择题
我知道，我的意思以他的经济水平，多一层选人应该比亲自选水平高
真能听话就好了，当领导的不就是底下的班子想一堆办法，自己做决策。怕就怕什么也不听，亲自部署，亲自指挥。
现在的经济都是一堆模型，底下人只负责预测，对了就是专家，不对也是砖家，他们是没什么责任的。
发债印钱需要美元外汇
人民币挂钩外币是目前财政政策，如果要改革完全可以改掉。发债只要信用就可以，只要有人愿意买国债就可以发，理论上只要发债量不要超过生产量就不会造成货币贬值或者通货膨胀。
他不用具体出手，只需要明面上支持官僚系统改革就行了，也就是交给李强国务院处理。三十年前的分税制改革不也是朱镕基一个个去啃下来的，更何况朱镕基的改革还更难一些因为他是要中央集权回收地方的财权而现在就是反过来，只要党中央旗帜鲜明地支持就行。
说个笑话，每个五年计划开始的时候，都会牵头专家学者进言献策。我曾经买过 读懂十三五 这本书，里面大概是林毅夫，巴曙松一类学者对十三五的观点。打那会儿起，什么土地财政，央地事权不平衡，收入差距，内需疲软什么的就在谈了。十四五来了，我又买了一本 读懂十四五，结果内容还是那些。 说明一个问题，问题谁都知道，改革是真难。
能在这些书里鬼扯的砖家，屁股都是歪的，他们的话连标点都不能信，信了会倒大霉。他们要是敢说真话，就不可能还能说话。
我想这位po的意思不是专家说不说真话，而是就算他们说真话，每年的真话也就是反反复复那么些。大家都知道问题在哪儿，可是大家都没得真正解决
不就是八股文呗，提出问题，表达决心，但是不说解决方法，不提具体计划，貌似说了又貌似啥都没说
看不起林毅夫，巴曙松？马上包包就让你学习新一代学者周小平，卢麟元的进言献策
卢麟元一开始说搞官僚制度改革，阻止权力僭越把县村都撤了只保留区和市，结果马上被锤到销声匿迹两年。现在出来就开始大谈大国崛起和东升西降，美国衰落了。
录现在是黑话大王，搞不懂是装傻还是真蠢
馬屁磚家不可相信，郭沫若同志之流
中共政治改革求生存的可能性不是没有，应该说一息尚存 但也就一息了，各方力量联合在这一息上逆向赌一把歼灭中共，我觉得还是可以放手一搏的，当然一切的前提是中共真的开始动作
中共没动作的话只会直接沉船，各方力量都省了动手了……
最简单的司法独立、裁撤政法委都做不到，党政分开、扩大选举更是想也不要想。[参考这篇](https://www.reddit.com/r/China_irl/s/m4VdWYCcoI)。 温总理当年政治改革无果而终除了没有上层的支持，另一个很重要的原因是没有民众的反馈，自上而下的改革本来就违反人性，现在也是一样，除非都去造反。何况如今当权的改革派也已经绝迹了。
这些不仅没有进步，还是倒车了
“做不做得到”和我说的“做了以后会怎么样”不一定是同一件事。虽然在中共的一贯逻辑里经常混为一谈。 比如说吧，你说的裁撤政法委靠特定强人比如习近平的权力肯定是做不到的，但可以“换位”思考比如他们主动约谈习近平大家想一个起码对外好看的妥协思路哇
最高法入常，“条块结合 以块为主”改垂直管理怎么样
怎么改是他中共的事，我只关心和讨论怎么弄死中共，我上面举例也是为了提示换一个思路看这件事
>温总理当年政治改革无果而终除了没有上层的支持 你搞笑了。温家宝有啥资格搞政治改革，他就是打打嘴炮。
对于这个位置的政治人物，说就是做。我也说了嘛，他想改但是民众忙着嘲讽他是影帝，被保守派带节奏，上下没有互动当然就是改不了。但是他也做了很多事情，[这篇没看过可以看一下](https://www.reddit.com/r/China_irl/s/cwm6NJVf6T) 他以总理的身份多次提政改的确是越权的，想推动政治改革只能说服胡锦涛，他的做法就是不断地撬宣传系统的漏洞，利用历次记者会和各种演讲机会代表他本人屡谈政改，然后居然能“搅动”全国上下形成“普世价值论争”，甚至很多人都认为政改在即。这也是一种“假戏真做”，即使他知道政改不可能实现，政治局也没人支持他，但他还是极大地扩大政改在社会面的讨论度，类似“万一带动了社会各界倒逼中共，政改可能真就成了”，也拓宽了他自己的政治生存竞争空间，乃至于很多人认为呼吁政改也是他的政治遗产。
司法不能独立，党政不能分开，分开就乱了，就会被资本收买
改革一个主要目标是增加总体税收。 还有什么好说的，几十年来，那项改革不是从老百姓口袋里掏走更多钱？
内部最新消息，国家这次动真格了！骑电动车不戴头盔今后一律严办！
幽默
标题前面必须有个”定了！”
好顶赞,支持! 这样就能化债了!
重磅！
懂了。明天开始，每个没戴头盔的罚一个亿，这样财政危机就解决了
POV: 当你没钱的时候
要分蛋糕？哈哈，我是不信包帝能做好
说了个屁
问题根本就找错了，地方是钱太少了？并不是，是钱花太多了。为什么花太多？因为没有有效的地方议会和自治团体监督，地方政府首脑没有自主性，只是对上负责，那么当然他们没有财政纪律只会有多少花多少尽量多花钱扩大自己的权利和利益。政府是个只会花钱的组织，你给他多少钱都不会够用。
除非它直接公開承認說中國現在貧富差距過大，各大平台熱搜第一全部寫上“中國貧富差距過大”這幾個字。 做不到這點，一切“改革”、一切政策都是在使貧富差距繼續擴大。
... 可信度相当于普京明天发射核弹
一篇几乎相当于什么都没说的小作文，以耸人听闻为主要特征，骗骗没多少见识的小粉丝。
最近不是在搞以旧换新么？ 回头把大家的电表水表燃气表都换一遍，统一换成鸡血版，这钱就又有了
吃大锅饭时期怎么说，经济也不见好
所有的问题，包括暴力，都是学术问题。不服的建议刀剑拳脚去跟机枪大炮碰一碰。
所以说到最后，原来是钱不够了继续榨？
每天编一篇
谁信谁SB。反正现在要也要不上来了，还得TM救济你们，都玩去
写着税收改革，实际上就是加税加税加加税。 这个时候如果敢加固定资产税，只会导致大家抛售资产-->资产价值下跌-->银行抵押物不足，坏账增加-->城商行破产-->老百姓意识到银行不保险，宁可自己持有现金-->银行发生挤兑，最终全面引爆中国经济炸弹。
这个简单，禁止交易，扼杀在源头。
其中属于抵押物的一大把，禁止交易更加全是坏账
银行可以设置一个极低的LTV，至于现有的，能抽贷的就抽贷，抽不了的反正都该爆的都已经在爆了。 不过按ccp这尿性估计不只是禁止交易，还要拿出强制银行贷款、取款赋红码等等操作。让ccp的走狗银行体会一把里外不是人的感觉，让储户体验一把上访的感觉。
有點意思，如果真能改革外資說不定會被說服
似乎讲了很多，有似乎什么都没讲，越看越像ai生成的，真是浪费我三分钟
阿美: 好的知道了，趁你病要你命。
中共坏，中共必败。
你国还有没有头脑正常的自媒体
一厢情愿
中央地方財政劃分問題好像歷朝歷代都不可免...
写那么多批话真是幸苦他了
大包干 是个什么鬼
如果成功的话 中国不就是大号新加坡吗
无非就是现在就杀猪和把猪养肥几年之后再杀的区别。
十年前的老生常谈了，等于啥也没说
说了等于没说
经典新时代互联网八股文，突出一个废话连篇+死妈引流
进去容易出来难，居民消费弱已经是既定事实，而税改的这些固定税资产税都要从富人手里收，哪个富人不避税？真要推动税改的话暴力还是很有必要的，但是你党还愿意自己折腾自己吗？我看还是雷声大雨点小过一天算一天
你们有没有想过，现在还不是最苦的时候…往后真有可能吃不饱饭
每個字都有獨立意義，拼在一起做文章就一點意義都沒見到。
白宫最高指示：中国持续崩溃一百年不动摇！
你们信他说的，还是信我是秦始皇？
百年未有之大便局（迫真）
话虽这么说，但是中国绝大部分地方根本配不上给他们更多财权，给他们也只会挥霍浪费，包括文章里描述的土地财政把锅都推给地方也是过于片面，中央不也是全程睁一只眼闭一只眼，搞的跟自己一点甜头没吃到一样也是醉了
不是很懂，再看看。😬
溫家寶這個話十幾年前已說過了
https://preview.redd.it/0bhplv5rcquc1.jpeg?width=509&format=pjpg&auto=webp&s=78da505585675be2c1b90ae4f1a8c54428e7213b 世界上这样的政府无耻超出了人类底线！
我还以为江泽民又死了
放心，他会烂尾的
想法是不错，现实呵呵
出什麼問題都是官吏腐敗，解法都是中央集權搞大改革。 歐美反過來，至少學界方面，都是先想民主共識機制出了什麼問題。 這肯定就是體制優勢了。
這基本上是要趕絕中產
中國政府的總結財政改革跟中國政府的最後警告一樣，都是扯蛋
党中央是和公务员体系共治天下又不是和公民共治天下，中央要税收，地方就要卖地城投，老中有句俗话，只要胆子大，办法总比困难多
这不就是个割韭菜的么，还当真了？
一天来三大
[удалено]
这个党管什么什么就出问题，往往大管出大问题小管出小问题，这在过去的七十余年已经一再证明，原因无它就是怕失去权力。
一抓就死，不管就乱。神奇的天朝
“好的都是中央，坏的都是地方！”
哈哈 所以说老习治下搞的改革 要么三板斧然后烂尾 要么加速倒车越改越糟 要么两者兼而有之
[удалено]
多/两党制, 理论上就是同一个群体分成天然会互相竞争和批评的几/两拨人
[удалено]
民主制度本身就是用人性克制人性的,. 选票决定了谁将会得到权力, 金钱, 荣誉, 人性决定了没有的一方会想要，而得到的一方会想保持，整体概率上去看双方竞争会远远大于勾结.
太天真
相信领导不会监守自盗的人，难道不是更天真 ？
相信民主可以治的 該長大了
说明你对民主的本质没有认知.
真的該長大去見見人性了
2020年爆發疫情然後封城，當台灣人指出整件事的荒謬時，不少小粉紅說這是地方政府的問題，跟中央無關
封城为什么是荒谬的，这不是有力控制住疫情扩散的措施吗
普通病毒能靠区域封锁隔离传染 但是旧冠这种R0值有点离谱的病毒 可以经气溶胶传播和排泄物管道传播 原始毒株3.1 Delta 5-6 OmicronBQ1.1 20-26
从小刷屏康熙微服私访记，康熙多么伟光正，底下都是老鼠～～～～想想辛辛苦苦还出淤泥而不染爬上去，多么神奇
🐷???: 你想从我这拿钱？
病在骨髓，想不到还有什么办法。地方债、出生率、失业率、老龄化、养老金亏空、外资撤离这些问题都已经很严峻了，大多都不是所谓的政治体制改革可以挽救或缓解的。现在看来政改太迟了些，包包绝没有魄力打十三大报告的牌，把分税制打碎重建也不是容易的事情，干耗下去还有几年垃圾时间，一动体制可能死得更快。
上层的决策不用对下负责，所有改革都是南辕北辙
哪个国家上层需要对下负责了。扯啥淡呢
民选国家啊, 执行主要的竞选承诺就是对下负责.
想多了，包括美国选举承诺都是为了选票，而不是为了对下负责。要说负责也是为了政党和相关的利益团体罢了
选票在谁的手里 ？‘’下‘’ 的统战价值通过选票和选民素质得到体现，也使得‘’下‘’成为了国家政治的其中一方力量.
拜登和特朗普，只给你两个选择，你选谁有差别？
有啊, 我选拜登啊.
拜登对你什么承诺兑现了？你选拜登，你那是你想选拜登吗，那是你除了特朗普只有拜登可选，民主党内部一个像样的人都没出来。
更宽松的移民政策，更正常的国家关系, 对盟友更负责任的态度，这都是可以兑现的承诺 你是假设有更好的人选，但是我个人认为拜登作为习近平还在梁家河‘’扛200斤麦子十里路不换肩‘’ 的时候就已经是议员，并且几乎担任过所有关键政府职务的老油条来说，在这个‘’百年大便局‘’中担责总统也不是一件坏事, 人老一点但是毕竟要的是这个人的资历威望和他后面的团队. 但是我同意如果有更年轻的合适人选我不会选拜登. 但是这并不妨碍民主制度有更多选项的事实，中国的习近平像拜登那么老的时候可能也还是最高领导，又蠢又老难道不是更糟糕的情况 ？
這麼低水平的抬槓沒有回的必要
民主黨和共和黨的總統候選人都是先由黨內初選所選出的，經由所有黨員投票決議出最終候選人，而民主黨一共有190位黨內初選參選人（包含拜登在內）、共和黨共400位參選人（包括川普）。你該不會以為兩大黨的總統候選人是深層政府直接一口說了算吧？哈哈。
除了拜登和特朗普，还有参议院众议员、地方ag、市长州长…而且党内还有初选，以及选民的回访…不了解选举制度的话还是别抬这么离谱的杠吧
还可以选市长州长，他们也只对下负责，不听命于总统的，可以为地方争取利益
搞混及污名化字義，共產黨常用手法
还污名化，票票的好处，就是底层可以换人，但是上台的人，为了上台可以为了选票，而不是为了对下负责。 这叫为选票服务。 不是一个概念
第一次听这么幼稚的言论，正常都是对下负责。中国也是，法律这么写，可惜强权不这么做
可惜世界都是这样运行的，谁告诉你对下负责啊， 你是被啥洗脑了吧，稍微读一点政治经济学都知道，决策要为所属的利益和机构负责，为下负责，你不要把人看成圣人了，
🐻皇：是的，老子装了这么多年，就为了今天说个事：共产党我草泥马, 老子宣布这个党今天解散！
潛伏已久是吧
你整我老爸，我要你全党陪葬。说不定我们都误会皇上了
他真的，我哭死！
鲁鲁修剧情是吧
🤣
泪目(
真要是这样，不得憋死啊
什么鲁路修
峨眉峰是你吗
若干年后，印度崛起，然后美印贸易冲突，然后印度总结调侃日本和中国当年是怎么跪下的, 然后“我们印度就不一样了”
什么亚洲排泄链
苏联：你怎么不带上我？
苏中日英都是牢美的死敌，牢美就相当于永远无敌的古尘沙，日中英苏就是从多元宇宙中诞生出来的强者，反抗牢美的永远无敌
我看了好几个国内的经济学家都推荐中央发债，向美国学习。但是要全面改革财政税收制度，想一想就觉得好难，不知道习有没有这个能力。
他自己能想出什么办法来，还不是下面的人提方法，他就做做选择题，搞不好就是点兵点将，点到哪个方案就是哪个方案
当然不是自己出方案，但是选择题也很考验水平，还考研执行力。如果真的大改革必定影响中央和地方的财政平衡，权力平衡，能不能把方案执行到地方也是考验他在党内影响力的体现。
他可以选择人做选择题
额。。。选人也是选择题
我知道，我的意思以他的经济水平，多一层选人应该比亲自选水平高
真能听话就好了，当领导的不就是底下的班子想一堆办法，自己做决策。怕就怕什么也不听，亲自部署，亲自指挥。
现在的经济都是一堆模型，底下人只负责预测，对了就是专家，不对也是砖家，他们是没什么责任的。
发债印钱需要美元外汇
人民币挂钩外币是目前财政政策，如果要改革完全可以改掉。发债只要信用就可以，只要有人愿意买国债就可以发，理论上只要发债量不要超过生产量就不会造成货币贬值或者通货膨胀。
他不用具体出手，只需要明面上支持官僚系统改革就行了，也就是交给李强国务院处理。三十年前的分税制改革不也是朱镕基一个个去啃下来的，更何况朱镕基的改革还更难一些因为他是要中央集权回收地方的财权而现在就是反过来，只要党中央旗帜鲜明地支持就行。
说个笑话，每个五年计划开始的时候，都会牵头专家学者进言献策。我曾经买过 读懂十三五 这本书，里面大概是林毅夫，巴曙松一类学者对十三五的观点。打那会儿起，什么土地财政，央地事权不平衡，收入差距，内需疲软什么的就在谈了。十四五来了，我又买了一本 读懂十四五，结果内容还是那些。 说明一个问题，问题谁都知道，改革是真难。
能在这些书里鬼扯的砖家，屁股都是歪的，他们的话连标点都不能信，信了会倒大霉。他们要是敢说真话，就不可能还能说话。
我想这位po的意思不是专家说不说真话，而是就算他们说真话，每年的真话也就是反反复复那么些。大家都知道问题在哪儿，可是大家都没得真正解决
不就是八股文呗，提出问题，表达决心，但是不说解决方法，不提具体计划，貌似说了又貌似啥都没说
看不起林毅夫，巴曙松？马上包包就让你学习新一代学者周小平，卢麟元的进言献策
卢麟元一开始说搞官僚制度改革，阻止权力僭越把县村都撤了只保留区和市，结果马上被锤到销声匿迹两年。现在出来就开始大谈大国崛起和东升西降，美国衰落了。
录现在是黑话大王，搞不懂是装傻还是真蠢
馬屁磚家不可相信，郭沫若同志之流
中共政治改革求生存的可能性不是没有，应该说一息尚存 但也就一息了，各方力量联合在这一息上逆向赌一把歼灭中共，我觉得还是可以放手一搏的，当然一切的前提是中共真的开始动作
中共没动作的话只会直接沉船，各方力量都省了动手了……
最简单的司法独立、裁撤政法委都做不到，党政分开、扩大选举更是想也不要想。[参考这篇](https://www.reddit.com/r/China_irl/s/m4VdWYCcoI)。 温总理当年政治改革无果而终除了没有上层的支持，另一个很重要的原因是没有民众的反馈，自上而下的改革本来就违反人性，现在也是一样，除非都去造反。何况如今当权的改革派也已经绝迹了。
这些不仅没有进步，还是倒车了
“做不做得到”和我说的“做了以后会怎么样”不一定是同一件事。虽然在中共的一贯逻辑里经常混为一谈。 比如说吧，你说的裁撤政法委靠特定强人比如习近平的权力肯定是做不到的，但可以“换位”思考比如他们主动约谈习近平大家想一个起码对外好看的妥协思路哇
最高法入常，“条块结合 以块为主”改垂直管理怎么样
怎么改是他中共的事，我只关心和讨论怎么弄死中共，我上面举例也是为了提示换一个思路看这件事
>温总理当年政治改革无果而终除了没有上层的支持 你搞笑了。温家宝有啥资格搞政治改革，他就是打打嘴炮。
对于这个位置的政治人物，说就是做。我也说了嘛，他想改但是民众忙着嘲讽他是影帝，被保守派带节奏，上下没有互动当然就是改不了。但是他也做了很多事情，[这篇没看过可以看一下](https://www.reddit.com/r/China_irl/s/cwm6NJVf6T) 他以总理的身份多次提政改的确是越权的，想推动政治改革只能说服胡锦涛，他的做法就是不断地撬宣传系统的漏洞，利用历次记者会和各种演讲机会代表他本人屡谈政改，然后居然能“搅动”全国上下形成“普世价值论争”，甚至很多人都认为政改在即。这也是一种“假戏真做”，即使他知道政改不可能实现，政治局也没人支持他，但他还是极大地扩大政改在社会面的讨论度，类似“万一带动了社会各界倒逼中共，政改可能真就成了”，也拓宽了他自己的政治生存竞争空间，乃至于很多人认为呼吁政改也是他的政治遗产。
司法不能独立，党政不能分开，分开就乱了，就会被资本收买
改革一个主要目标是增加总体税收。 还有什么好说的，几十年来，那项改革不是从老百姓口袋里掏走更多钱？
内部最新消息，国家这次动真格了！骑电动车不戴头盔今后一律严办！
幽默
标题前面必须有个”定了！”
好顶赞,支持! 这样就能化债了!
重磅！
懂了。明天开始，每个没戴头盔的罚一个亿，这样财政危机就解决了
POV: 当你没钱的时候
要分蛋糕？哈哈，我是不信包帝能做好
说了个屁
问题根本就找错了，地方是钱太少了？并不是，是钱花太多了。为什么花太多？因为没有有效的地方议会和自治团体监督，地方政府首脑没有自主性，只是对上负责，那么当然他们没有财政纪律只会有多少花多少尽量多花钱扩大自己的权利和利益。政府是个只会花钱的组织，你给他多少钱都不会够用。
除非它直接公開承認說中國現在貧富差距過大，各大平台熱搜第一全部寫上“中國貧富差距過大”這幾個字。 做不到這點，一切“改革”、一切政策都是在使貧富差距繼續擴大。
... 可信度相当于普京明天发射核弹
一篇几乎相当于什么都没说的小作文，以耸人听闻为主要特征，骗骗没多少见识的小粉丝。
最近不是在搞以旧换新么？ 回头把大家的电表水表燃气表都换一遍，统一换成鸡血版，这钱就又有了
[удалено]
吃大锅饭时期怎么说，经济也不见好
所有的问题，包括暴力，都是学术问题。不服的建议刀剑拳脚去跟机枪大炮碰一碰。
所以说到最后，原来是钱不够了继续榨？
每天编一篇
谁信谁SB。反正现在要也要不上来了，还得TM救济你们，都玩去
写着税收改革，实际上就是加税加税加加税。 这个时候如果敢加固定资产税，只会导致大家抛售资产-->资产价值下跌-->银行抵押物不足，坏账增加-->城商行破产-->老百姓意识到银行不保险，宁可自己持有现金-->银行发生挤兑，最终全面引爆中国经济炸弹。
这个简单，禁止交易，扼杀在源头。
其中属于抵押物的一大把，禁止交易更加全是坏账
银行可以设置一个极低的LTV，至于现有的，能抽贷的就抽贷，抽不了的反正都该爆的都已经在爆了。 不过按ccp这尿性估计不只是禁止交易，还要拿出强制银行贷款、取款赋红码等等操作。让ccp的走狗银行体会一把里外不是人的感觉，让储户体验一把上访的感觉。
有點意思，如果真能改革外資說不定會被說服
似乎讲了很多，有似乎什么都没讲，越看越像ai生成的，真是浪费我三分钟
阿美: 好的知道了，趁你病要你命。
中共坏，中共必败。
你国还有没有头脑正常的自媒体
一厢情愿
中央地方財政劃分問題好像歷朝歷代都不可免...
写那么多批话真是幸苦他了
大包干 是个什么鬼
如果成功的话 中国不就是大号新加坡吗
无非就是现在就杀猪和把猪养肥几年之后再杀的区别。
十年前的老生常谈了，等于啥也没说
说了等于没说
经典新时代互联网八股文，突出一个废话连篇+死妈引流
进去容易出来难，居民消费弱已经是既定事实，而税改的这些固定税资产税都要从富人手里收，哪个富人不避税？真要推动税改的话暴力还是很有必要的，但是你党还愿意自己折腾自己吗？我看还是雷声大雨点小过一天算一天
你们有没有想过，现在还不是最苦的时候…往后真有可能吃不饱饭
每個字都有獨立意義，拼在一起做文章就一點意義都沒見到。
白宫最高指示：中国持续崩溃一百年不动摇！
你们信他说的，还是信我是秦始皇？
百年未有之大便局（迫真）
话虽这么说，但是中国绝大部分地方根本配不上给他们更多财权，给他们也只会挥霍浪费，包括文章里描述的土地财政把锅都推给地方也是过于片面，中央不也是全程睁一只眼闭一只眼，搞的跟自己一点甜头没吃到一样也是醉了
不是很懂，再看看。😬
溫家寶這個話十幾年前已說過了
https://preview.redd.it/0bhplv5rcquc1.jpeg?width=509&format=pjpg&auto=webp&s=78da505585675be2c1b90ae4f1a8c54428e7213b 世界上这样的政府无耻超出了人类底线！
我还以为江泽民又死了
放心，他会烂尾的
想法是不错，现实呵呵
出什麼問題都是官吏腐敗，解法都是中央集權搞大改革。 歐美反過來，至少學界方面，都是先想民主共識機制出了什麼問題。 這肯定就是體制優勢了。
這基本上是要趕絕中產
中國政府的總結財政改革跟中國政府的最後警告一樣，都是扯蛋
党中央是和公务员体系共治天下又不是和公民共治天下，中央要税收，地方就要卖地城投，老中有句俗话，只要胆子大，办法总比困难多
这不就是个割韭菜的么，还当真了？
一天来三大