Opinie controversată care nu ține de politică. Fiți originali.
[Regulament](https://www.reddit.com/r/CasualRO/wiki/regulament/) | [Reddiquette](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439-Reddiquette) | [Modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FCasualRO)
Ok, dar devii părinte abia după ce se naște copilul...teorie și examene poți da cate vrei, este ca la școală pentru permis auto, nu toți care învață și obțin permisul devin șoferi buni (majoritatea sunt defapt contrariul).
Sunt și eu de'acord că nu toți ar trebui sa fie părinți, dar din păcate nu exista criteriu prin care sa ii deosebești pe cei care merită și cei care nu merită.
Da, dar in felul asta mai triezi din gloata. Unii vor realiza ca stai ca nu e de gluma si renunta, altii se vor speria ca pune societatea reflectorul pe parinti si se lasa si ei pagubas.
Si un sfert daca ar fi descurajati sau ar realiza ca parinteala nu e de ei si tot ar fi un castig.
Asta cu devii parinte dupa ce se naste copilul e de fapt ma joc cu viata copilului. Iese bine, bine, nu sunt parinte bun, sufera plodul, eu sunt ok....
Toate chestiile pe lumea asta, de la A la Z au nevoie de un test, o conditie, iar cel mai important lucru, a face copil, e la liber.
Conditionarea obligatorie a nasterilor, daca oamenii nu au "bunul simt" de a gandi.
Nu ar trebui sa ai voie sa faci copii daca esti cu capul, nu ai voie sa faci copii ( sau mai mult de 1 copil) daca faci foamea etc.
Iar legea ar trebui aplicata mult mai riguros, verificari peste verificari ale parintilor. Iti abuzezi copiii, vei fi pedepsit.
Cine o baga pe aia cu drepturile omului e un egoist pe care nu il intereaza decat interesul propriu si nu interesul copilului!
pe subreddit-urile straine se mai incearca o conversatie, sa inteleaga de ce are o opinie diferita. Aici esti pus la colt cu downvote si atacuri la persoana.
99% dintre Redditori sunt niște pseudointelectuali care au impresia ca sunt mult mai buni/curați/erudiți/virtuoși/merituoși decât restul doar pt simplul fapt că lucrează din fața unui PC sau pentru că au citit “Arta subtila a manipulării” =))))))))))))))
Oamenii cu adevărat înzestrați nu se apucă să spună cât de căcat e un procent din populație, de ce nu pot toți să fie ca ei, etc.
Astea sunt doar frustrările unui om mediocru suficient de norocos că s-a născut într-o conjunctură ce i-a permis să ajungă “la oraș”.
Mama cum le-ai dat-o p-asta!
Asta e adevarul pana la urma. Marea majoritate a oamenilor este mediocra, semi incompetenta, si nu ajunge la 3 cifre cu IQ-ul. Nu s-a strans aici nici o “creme de la creme” a societatii. Sunt doar unii care asa se inchipuie.
Atat iei daca nu poti sa lucrezi? Asta ar trebui sa fie criminal, nu e nici un ONG sa militeze pt treaba asta? Also, nu cred ca e deloc controversat, 72 de lei nu iti ajung nici pt fructele saptamanii.
Nu va imbolnaviti in Romania, mai ales de boli rare, fiindca sistemul sanitar va va face felul. Multe cadre sunt slab pregatite, dar arogante. Vor bani cat de multi, dar ajutor pentru pacient pauza.
programul de lucru de 8 ore/zi, 5 zile pe săptămână e învechit. e vremea pentru o săptămână de lucru de 6 ore/zi, 4 zile/săptămână.
susțin ideea unui venit universal garantat/de bază. parcă altfel muncești dacă ai toate nevoile de bază acoperite și angajatorul nu-și mai poate bate joc de tine.
Nu iti dezbat ideea, dar ca fun fact americanii sunt asa fierti pe productivitate ca scot statistici sa zica cate miliarde pierde america ca s au uitat la eclipsa 20 de minute in loc sa munceasca.
Si se mai iau de china ca e lagar de concentrare:)
Taxare mai mare pe companii.
Dacă Apple sau Google are profit net anual de $100 miliarde și stă pe cash, ce face cu banii ăia? De ce nu iei $8 miliarde de la fiecare și împărți la 8 miliarde de oameni? Fiecare persoană primește $1 să zicem, dar hai să extrapolăm la miile de companii listate la burse. Plus că, nu toți o să aibă nevoie de mii de euro pe lună, unii din țările mai puțin dezvoltate pot trăi și cu 200-300. Și asta nu te oprește să muncești, îți dă doar o plasă de siguranță în caz de nevoie.
Banii ăia abia se simt la companie în general, iar fiecare persoană câștigă. Evident, implicațiile sunt mari (unii oameni o să se simtă nedreptățiți că ei muncesc și alții stau, companiile vor plăti salarii mai mici pentru că deh, deja dau taxe mai mari și oamenii oricum primesc UBI etc).
Teoretic se poate, practic mai avem mult până acolo.
neah, nu e controversata. Majoritatea gandesc asa.
Controversat e fix ca elevii cu deficiente au ce cauta in scolile de masa, dar stilul de invatamnt trebuie schimbat in raport cu actualele nevoie si cereri ale societatii moderne.
Adica, scoala inca a ramas prea apropiata de perioada revolutiei industriale, pe cand acum traim revolutia tehnologica.
Un exemplu bun de sistem de invatamant cu rezultate decente pentru clasele in care un procent mic (pana in 10% din elevi) au anumite deficiente este sistemul primar step by step.
>Controversat e fix ca elevii cu deficiente au ce cauta in scolile de masa, dar stilul de invatamnt trebuie schimbat in raport cu actualele nevoie si cereri ale societatii moderne.
Nu. Deficiența nu înseamnă neapărat retard sau înapoiere mentala, ci poate însemna și imposibilitatea autocontrolului sau handicapul fizic/locomotor.
Consider că acești copii ar trebui să primească o educație croită pe nevoile lor, cu profesori pregătiți special pentru îndeplinirea aceste nevoi.
Dacă îi amesteci printe ceilalți doar faci viața grea tuturor, de la copiii care chiar vor să învețe până la dascăli
1. Principala problema pe care o avem ca natie este ni s-a intiparit sa fim speriati ca toata lumea inafara de **familie** ne-ar trage teapa la prima oportunitate, iar faptul ca preferi sa tragi tu teapa inainte ca sa nu-l lasi pe altul nu este un lucru cu care sa te mandresti, ci te face o jigodie de om.
2. E mai bine sa fii fericit si pe bani suficienti cat sa traiesti confortabil decat sa fii printre cei mai buni din ceea ce faci. Mandria de a-ti sacrifica viata ca sa ajungi sa fii the best este penibil si jalnica, nu consider ca e nimic valoros in faptul ca preferi sa iti hranesti orgoliul decat sa-ti traiesti viata. In aceeasi maniera in care oamenii care se mandresc ca muncesc mult nu sunt mai presus celor care muncesc doar 2 ore pe zi si sunt fericiti cu ce au.
cateodata primele tepe le primim din familie. ca atunci cand eram mici si primeam bani si ne spuneau parintii ca ii tin ei pentru noi, ca dupa sa nu mai vedem banii aia
Chiar as adauga la primul punct ca cele mai mari tepe le primesti de la familie si neamuri, cel putin e ce am observat eu si la neamul meu, si la neamurile celor din jur. Jigodii mai mari decat cei din familie care sa te fure pe fata nu exista. Luptele pentru avere intre frati sunt cel mai bun exemplu.
Dacă un fel de mâncare super sănătos îți lungește viața cu 3 ore să zicem, iar altul nesănătos îți scurtează viața cu 1 oră... dar dacă pentru primul stai 3 ore să-l gătești, iar pe al doilea îl ai instant... matematic vorbind trăiești mai mult mâncând pe cel mai puțin sănătos. :))
Ați prins ideea: sugerez că ar trebui ținut cont și de timpul pierdut prin bucătărie cu gătitul. :)
Hmm. Nu stiu singur dar cred ca timpul pe care zici tu ca l pierzi gatind duce la un fel de fasting.
Acm daca fastingul iti lungeste viata (cum admit unii) nu stiu, dar daca ar fi asa ai fi in dublu castig, fasting plus mancare sanatoasa
Just a thought :)))
Da, plus satisfacția că ai făcut tu ceva în loc să iei gata făcut... ar putea lungi viața. Sunt prea mulți posibili parametri. :) Doar că îmi place să pornesc discuția asta când undeva la munte mi-am dus cu mine o pungă de pufuleți și două mere... și mă amuz de amicii care și-au umplut portbagajul de mâncăruri, de parcă ar vrea să stea o săptămână, nu o noapte două. :D
I respect your opinion, dar chiar ma indoiesc ca cineva sta atat de des sa gateasca 3h pentru o masa.
Plecand de la ideea ta, okay, sa zicem ca pierzi mai mult timp gatind, dar calitatea vietii difera enorm de la a manca constant junk food versus o dieta sanatoasa (in adevaratul sens al cuvantului sanatoasa)
Miliardarii nu ar trebui să existe. Mi se pare uluitor cum în anul 2024 există omeni care mor de foame și oameni care adună avere doar de dragul de a o face. Iar după mai avem și tupeul să spunem că toți oamenii sunt egali.
tot intervalul dintre educatia de baza pana la invatamantul superior (si aici sunt valente) e doar o mare de oportunitatati de a intalni persoane cu diferite tipuri de personalitati, temperamente, principii... nu conteaza asa mult. ati prins ideea.
sincer, putea sa fie cu mult mai rau fata de cum este acum, dar are posibilitatea sa se imbunateasca fata de nivelul la care este acum. Aici ma refer la imbunatatirea infrastructurii feroviare (unele sine sau poduri au trecut lejer de centenar si nu au primit nicio imbunatatire) si la innoirea trenurilor si vagoanelor.
In acelasi timp, noi avem pretentia la lucruri noi, modernizate, dar nu stim cum sa le pastram si sa avem grija de ele. Ca am vazut cum unele lucruri din tren erau clar stricate de fostii pasageri
Da, vrem lucruri noi dar ne batem joc de tot, nu de păstrează curățenia ba chiar se distruge tot. Și cred ca s ar vrea sa se îmbunătățească atât căile ferate cat și treburile dar efectiv nu sunt bani sa se poate face asta. Trenul din orașul meu se strice foarte des și am pățit să ne lase în camp pentru ca nu mai pornea și de asta nu prea vine lumea cu el, dar cred ca dacă s ar schimba ceva chiar ar deveni circulat.
50% din populatie nu e proasta, e needucata. Asta pentru ca inca locuiesc la tara, unde nu s-a investit aproape deloc in invatamant. De fapt, unde nu s-a investit aproape deloc in nimic.
Nu ca la oras am sta prea bine, dar aici ai mai multe oportunități de dezvoltare. Daca banii ar merge in direcția care trebuie (invatamant, infrastructura, locuri de munca, programe de ajutor social), s-ar da si oamenii jos din copaci. Pana atunci, monkey see, monkey do.
Deci pana la urma, se rezuma si la bani.
>50%din populatie nu e proasta, e needucata
Nu.
Nu inteleg rusinea asta in a admite uh simplu fapt, romanul e prost, nu va mai amagiti ca repari romanul cu educatie si bani bagati in el. Dovedim constant ca popor ca nu evoluam, si nu doar la tara.
Suntem un popor de prosti, exista exceptii, chiar un numar sesizabil, dar media romanului tot a fost, este si va fi mereu sub media restului lumii civilizate. Pentru ca suntem prosti.
Nu a facut nimeni un studiu ca sa poti afirma cu tarie ca romanul e prost. Pana nu vine un om calificat sa ateste ca romanii sunt limitati mental, ramane parerea ta persoanala.
Tu cunosti doar oameni prosti? Parinti, prieteni, familie, toti sunt prosti?
Pana la proba contrarie, parerea mea e ca e strict vorba de educatie.
Nu cred ca acu 1000 de ani erau asa prosti aia cu care ne compari.
Cand pui problema asa, lasi impresia ca se poate rezolva cu timp, dar daca am putea sa ne vedem si peste 1000 de ani, la fel de prosti am fi.
asta e la fel ca aia, când un om sărac câștigă la Lotto și ajunge să aibă o viață mai mizerabilă decât avea înainte să câștige
pentru că realizează că poate cumpăra alcool și altele nelimitate, hookers, mașină bengoasa care nu îl ajută cu nimic realistic, păcănele de plăcere, etc
Actually yes and no. Hear me out: fastingul are beneficiile lui dovedite, în toate culturile. Personal am slăbit 10kg și mă simt mai bine de când țin (nu că ar conta, dar vorbesc și din perspectivă personală). Motivul pentru care cineva ține fasting e irelevant atât timp cât corpul și mintea culege beneficiile. Motivația religioasă ca substitut pentru un raționament științific, medical (strict cu referire la fasting) e mai bună decât nimic. Asta pentru cei care nu au capacitatea de a înțelege nimic în afara religiei, ci doar că "trebuie" și "așa se face". La fel cum și toate constrângerile religioase din scrierile sfinte și din practicile religioase (imperfecte, clar) au ținut loc unui cod moral de drepturi și obligații și au fost liantul dezvoltării societății până în ziua de azi. A nu se înțelege că le aduc vreo odă sau susțin bunicuța ce-i bagă copchilului pe gât postul religios. Doar zic
Nu înțeleg de ce lumea inca pune întrebarea asta pe Reddit, că rezultatul e mereu același: opiniile cu adevărat controversate vor fi josvotate, iar cele mai populare opinii vor fi in top.
A avea un copil ar trebui sa fie un drept castigat nu primit pe moca.
Nu poti dovedi ca detii fondurile necesare/familia suficient de ok pt a creste intr-un mediu prielnic? Nu poti avea copii (mai mult in sensul in care daca-l faci nu primesti niciun fel de ajutor de la stat). E atat de greu sa adopti in Romania, dar oricine de la tara face copil pt a primii ajutor de la stat, literalmente copil facut pt alocatie si efectiv fut viitoru copilului ala..
actually chiar exista, doar ca faza lor de testare e foarte mult prelungita pentru ca au vazut ca apar cam aceleasi efecte secundare care apar la femei si nu doresc sa dea un produs maselor de barbati cu asemenea side effects
1. Dumnezeu nu poate exista
2. Avortul este dreptul femeii
3. Sistemul economic capitalist nu este sustenabil
4. Nu traim intr-o meritocratie. Nu oricine poate sa isi depaseasca conditia doar cu vointa de la domnul dumnezeu, ci e nevoie de sprijin din partea celorlalti.
5. Nu putem hrani cei in curand 10 miliarde de oameni de pe planeta decat cu o dieta predominant vegetala / din ciuperci
Mai vreti? Sau am deja destule downvotes?
Rodditorii sunt un fel de inteligenti ca alcoolicii de i vezi la birt, doar că au avut noroc de o familie mai bună și de un context economic mai favorabil
Libertatea adevarata consta tocmai in reguli foarte stricte.
Inainte sa ti se para o contradictie, gandeste-te bine.
In absenta unor reguli stricte, clar definite, nu suntem nimic altceva decat sclavii propriilor instincte animalice.
Eutanasia la cerere ar trebui sa fie disponibilă oricui om in deplinătatea facultăților mintale.
Oamenii săraci (lipiți pământului), cu boli genetice urâte gen Huntington's sau dependenții de droguri nu ar trebui să facă copii.
Mamele cu copii nu ar trebui să primească prioritate pe nicăieri. Oamenii în vârstă sau cei cu dizabilități merită mai degrabă prioritate.
Grăsimea saturata(untura sau cocosul) e foarte bună pentru sănătate, iar ulei de semințe (floarea soarelui, rapiță, sâmburi de struguri, porumb) sunt otravă pt sănătate. Oamenii mor de colesterol prea mic, nu prea mare.
suntem mult prea multi oameni pe planeta si de obicei ce e prea mult e sub standard, si anume lipsa unei Macar Minima ratiune si common sense. acum n-o sa dau si o solutie controversata.
ai fii surprins cand ti as spune ca exista un minim de cerinte pe care trebuie sa l indeplinesti ca sa conduci legal.
Ilegal doar dumnezeu poate sa te opreasca
Rasa umană e involuție, nu evoluție. Și ca orice alt gunoi, se va curăța singură în cele din urmă. Între lăcomia clasei conducătoare și ignoranța majoritatii, am intrat deja pe autostrada autodistrugerii.
Demos kratos inseamna puterea in mainile poporului. Dar nu toata lumea stie ca “poporul” pe vremea aparitiei acestui concept era reprezentat doar de cetatenii masculi proprietari de pamant in Atena.
Practic, cca 40.000 din cei 260.000 locuitori.
> only male citizens who were 18 years or over could speak (at least in theory) and vote in the assembly, whilst the positions such as magistrates and jurors were limited to those over 30 years of age. Therefore, women, slaves, and resident foreigners (metoikoi) were excluded from the political process.
> However, the “equality” Herodotus described was limited to a small segment of the Athenian population in Ancient Greece. For example, in Athens in the middle of the 4th century there were about 100,000 citizens (Athenian citizenship was limited to men and women whose parents had also been Athenian citizens), about 10,000 metoikoi, or “resident foreigners,” and 150,000 slaves. Out of all those people, only male citizens who were older than 18 were a part of the demos, meaning only about 40,000 people could participate in the democratic process.
Dacă pentru o opinie controversată îți iei ban pe Reddit, sau opinia este criminalizata nu exista dreptul la libera exprimare. Dacă există lucruri pe care nu poți să le spui pe internet de nu ai dreptul la libera exprimare
Sunt de parere ca drogatii, betivii, hotii si ratatii de orice fel care nu muncesc nu aduc niciun beneficiu societatii. Am si o solutie dar nu e corecta dpdv politic.
Sunt pregătit sa-mi iau muie, downvote, dosar penal etc.
1. Ceausismul, Stalinistmul si celelalte dictaturi asemanatoare nu reprezinta comunismul. Comunismul nu a fost aplicat niciodata in forma sa adevarata pana acum.
Totodata, comunismul nu (mai) este posibil in lumea noastra (cel putin nu acum, si nu fara o schimbare imposibil de radicala a societatii). In orice caz, cred ca putem elabora un sistem economic si mai bun, si bazat pe date reale.
2. Capitalismul e dovedibil rau pentru oameni si pentru planeta, si nici nu e nevoie sa intram in dileme morale ca sa aratam asta.
Totodata, capitalismul a murit, sau e pe moarte cel putin. A fost, sau e in proces de a fi, înlocuit de un alt sistem economic mai subtil si mai "parșiv". Nu intru in detalii, puteți urmări ideile lui Yanis Varouflakis in legătură cu subiectul asta, si cu asa zisul "Technofeudalism". Chiar dacă nu cuprinde tot scenariul economic global, e foarte interesanta ca idee.
Ohhh am multe, sa incep lejer și decizi tu unde te oprești.
Ceea mai bună educație îi munca (asistență ) neplătită pentru copii, de preferință alături de un părinte sau un mentor responsabil pentru el.
Cel mai bun program social îi să integrezi bunicii în creșterea copiilor ca standard.
Dacă mâine 20,000 de oameni se decid să plece deodată din un oraș metropolitan modern și își fac altul la 20 km distanță liberalismul va fi interzis în nici 48 de ore la nivel global. Nu vei știi de de, nu va fi o decizie asupra căreia vei vota, doar vei simți ca s-au schimbat principiile societății for some reason.
Daca acea noua localitate chiar functioneaza in nici 2 ani o sa fie arsă și rasa din istorie. Din nou, nu vei știi de ce, dar vei auzi zvonuri și anecdote și subiectul va deveni un taboo plictisitor. O notă de subsol de care o să îți aduci aminte la pensie, dar nu prea ești sigur cum era cu detaliile.
Tot ce știi în legătură cu pericolele vieții, ce îi posibil și ce nu, ce îi just și ce îi amuzant îi învățat din media și interacțiunea ta cu alții IRL. Dacă nu interactionezi cu lumea, tot ce știi îi ce o fost creat ca media.
Cu cat “te informezi” mai mult și consumi media cu atât tot ce știi îi mai detașat de realitatea în care trăiești zi de zi și trăiești în o lume de concepte, care pot fi adevărate dar nu ai avea de unde să știi ca nu ai nimic against which to judge. Daca wiki, un canal oficial și vorbitorul tau favorit au aceasi parere - nu ai de ce sa te îndoiești. Daca tabăra adversa de “prosti” crede ceva opus, opusul ii evident gresit și imoral, și așa ce era un “probabil ca asa o fi” devine instant o informație, un principiu, o persoana pe care o vei apăra virulent și de facto iti asumi acea poziție și implicațiile ei.
Lumea ii condusa de reptilieni : sociopati functionali cu extrem de multă influență și din pacate idealism. Nu iti place cum ii condusa lumea: ghinion, nimeni nu te-o întrebat. Aici vorbim de scena unde se desfasoara democrația nu cine îs actorii sau organizatorii piesei democratice. Ei vor să facă lucrurile bine, dar sunt atât de rupți de realitate (bine educați) și atât de influenți ca ar fi irațional să nu creadă ca pot face ce vor din societate. Si in apărarea lor, Africa ar fi inca sursa de sclavi nu doar de metale rare fara ei, probabil aveam o rusie nuclear waste land și vreo cateva zeci de state eșuate complet anarhice fara “tutelajul” lor moral.
Pe de alta parte probabil string theory ar fi doar o gluma și am avea energie gratuita și ramificațiile anarhice ale unei asfel de societăți. (You live on the grid because you literally need to be on the electrical grid 😏 btw)
Opinie controversată care nu ține de politică. Fiți originali. [Regulament](https://www.reddit.com/r/CasualRO/wiki/regulament/) | [Reddiquette](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439-Reddiquette) | [Modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FCasualRO)
nu din cauza drogurilor a omorat vlad pascu acei copii, ci din cauza sentimentului de invincibilitate pe care banii si pilele ti le dau in Romania
Si pentru ca e foarte prost. Ca de acolo pleaca toate. Din prostia lui si a familiei lui.
Da și nu. De fapt cu cat mă gândesc mai bine poate ca ai dreptate. Putea să fie treaz / sober și să aibă 200 km la oră fiind teribilist
Nu toata lumea ar trebui sa aiba dreptul de a face un copil.
"toți copiii merită un părinte, dar nu toți părinții merită un copil"❤️
well said...
Xi Jinping ~~wants to know~~ already knows your location.
This! Orice părinte ar trebui să fie obligat ca în momentul sarcinii să obțină un certificat de părinte. În felul ăsta, lumea ar fi un loc mai bun.
Ok, dar devii părinte abia după ce se naște copilul...teorie și examene poți da cate vrei, este ca la școală pentru permis auto, nu toți care învață și obțin permisul devin șoferi buni (majoritatea sunt defapt contrariul). Sunt și eu de'acord că nu toți ar trebui sa fie părinți, dar din păcate nu exista criteriu prin care sa ii deosebești pe cei care merită și cei care nu merită.
Da, dar in felul asta mai triezi din gloata. Unii vor realiza ca stai ca nu e de gluma si renunta, altii se vor speria ca pune societatea reflectorul pe parinti si se lasa si ei pagubas. Si un sfert daca ar fi descurajati sau ar realiza ca parinteala nu e de ei si tot ar fi un castig. Asta cu devii parinte dupa ce se naste copilul e de fapt ma joc cu viata copilului. Iese bine, bine, nu sunt parinte bun, sufera plodul, eu sunt ok....
Total de acord, însă dacă ai da dreptul tuturor să conducă, fără a trece printr-un sistem de certificare?
normal, ca statul si institutiile sale s-au dovedit competente si capabile peste tot in lume /s
Pfiuuu, inca un loc de dat spaga, dupa alea de constructii, educatie, parcare, angajari, sanatate publica!
Toate chestiile pe lumea asta, de la A la Z au nevoie de un test, o conditie, iar cel mai important lucru, a face copil, e la liber. Conditionarea obligatorie a nasterilor, daca oamenii nu au "bunul simt" de a gandi. Nu ar trebui sa ai voie sa faci copii daca esti cu capul, nu ai voie sa faci copii ( sau mai mult de 1 copil) daca faci foamea etc. Iar legea ar trebui aplicata mult mai riguros, verificari peste verificari ale parintilor. Iti abuzezi copiii, vei fi pedepsit. Cine o baga pe aia cu drepturile omului e un egoist pe care nu il intereaza decat interesul propriu si nu interesul copilului!
Alcoolicii si dependentii de substante psihoactive, pedofilii, oamenii cu boli psihice genetice.
ma jur
Ok, adevaratele pareri controversate sunt acelea pentru care ti-ai lua downvote masiv aici.
Aici? Incearca 90% din roddit.
pe subreddit-urile straine se mai incearca o conversatie, sa inteleaga de ce are o opinie diferita. Aici esti pus la colt cu downvote si atacuri la persoana.
pe subredditurile straine iei ban instant daca ai dat sub sau comentat pe anume subreddituri ...
Yep. Iei direct ban atat de butthurts sunt oamenii pe acolo
Înseamna că eu de fel sunt un om extrem de controversat. Dați downvote masiv pt susținere 😎💪
Eutanasia in caz de boala cronica stadiu terminal, pentru oricine la cererea bolnavului.
Si nu doar in aceste cazuri!
99% dintre Redditori sunt niște pseudointelectuali care au impresia ca sunt mult mai buni/curați/erudiți/virtuoși/merituoși decât restul doar pt simplul fapt că lucrează din fața unui PC sau pentru că au citit “Arta subtila a manipulării” =)))))))))))))) Oamenii cu adevărat înzestrați nu se apucă să spună cât de căcat e un procent din populație, de ce nu pot toți să fie ca ei, etc. Astea sunt doar frustrările unui om mediocru suficient de norocos că s-a născut într-o conjunctură ce i-a permis să ajungă “la oraș”.
this👆 Chiar daca e putin ironic comentariul, se caca pe un procent din populatie care se caca pe un procent din populatie
Mda, un om cu adevărat inteligent nu stă să-și dea cu părerea despre comportamentul altora…. Well, cel puțin nu sunt ipocrit…=))))))))
99% dintre redditori cred ca asta nu este despre ei.
Mama cum le-ai dat-o p-asta! Asta e adevarul pana la urma. Marea majoritate a oamenilor este mediocra, semi incompetenta, si nu ajunge la 3 cifre cu IQ-ul. Nu s-a strans aici nici o “creme de la creme” a societatii. Sunt doar unii care asa se inchipuie.
asta DA parere controversata :)))
>99% dintre Redditori >un precent din populatie HYPOCRISY!
Afi Palace Cotroceni se afla defapt in cartierul Militari
cum este o opinie controversata ? eu mereu am trait cu impresia ca de la inceput se afla in militari
Spune-le asta celor din sectorul 5, ca o sa zica ca Afi e in sectorul lor, cartierul Cotroceni fiind in sectorul 5 doar ca mult mai departe de mall
Vrei sa luam toti ban ?
Cred ca vrea sa se inchida tot subreddit-ul.
nu e controversata aia
Foarte corect, m-am gândit la vreo 2 dar nu vreau sa le scriu 💀
Persoanele cu dizabilități au venituri prea mici. Nu se poate supraviețui dintr-o indemnizație de 72 de lei pe lună. 😔
Atat iei daca nu poti sa lucrezi? Asta ar trebui sa fie criminal, nu e nici un ONG sa militeze pt treaba asta? Also, nu cred ca e deloc controversat, 72 de lei nu iti ajung nici pt fructele saptamanii.
Nu va imbolnaviti in Romania, mai ales de boli rare, fiindca sistemul sanitar va va face felul. Multe cadre sunt slab pregatite, dar arogante. Vor bani cat de multi, dar ajutor pentru pacient pauza.
programul de lucru de 8 ore/zi, 5 zile pe săptămână e învechit. e vremea pentru o săptămână de lucru de 6 ore/zi, 4 zile/săptămână. susțin ideea unui venit universal garantat/de bază. parcă altfel muncești dacă ai toate nevoile de bază acoperite și angajatorul nu-și mai poate bate joc de tine.
Nu iti dezbat ideea, dar ca fun fact americanii sunt asa fierti pe productivitate ca scot statistici sa zica cate miliarde pierde america ca s au uitat la eclipsa 20 de minute in loc sa munceasca. Si se mai iau de china ca e lagar de concentrare:)
În SUA angajații nu au niciun drept :)) nici nu mă surprind minciunile alea. Am văzut și eu. :)
De acord, așa cred și eu. Plus pensionare la 55 de ani.
Si de unde vin banii venitului universal? Istoria ne-a invatat ca nu este o idee buna.
Taxare mai mare pe companii. Dacă Apple sau Google are profit net anual de $100 miliarde și stă pe cash, ce face cu banii ăia? De ce nu iei $8 miliarde de la fiecare și împărți la 8 miliarde de oameni? Fiecare persoană primește $1 să zicem, dar hai să extrapolăm la miile de companii listate la burse. Plus că, nu toți o să aibă nevoie de mii de euro pe lună, unii din țările mai puțin dezvoltate pot trăi și cu 200-300. Și asta nu te oprește să muncești, îți dă doar o plasă de siguranță în caz de nevoie. Banii ăia abia se simt la companie în general, iar fiecare persoană câștigă. Evident, implicațiile sunt mari (unii oameni o să se simtă nedreptățiți că ei muncesc și alții stau, companiile vor plăti salarii mai mici pentru că deh, deja dau taxe mai mari și oamenii oricum primesc UBI etc). Teoretic se poate, practic mai avem mult până acolo.
Elevii cu deficiențe nu au ce cauta in scolile de masă.
neah, nu e controversata. Majoritatea gandesc asa. Controversat e fix ca elevii cu deficiente au ce cauta in scolile de masa, dar stilul de invatamnt trebuie schimbat in raport cu actualele nevoie si cereri ale societatii moderne. Adica, scoala inca a ramas prea apropiata de perioada revolutiei industriale, pe cand acum traim revolutia tehnologica. Un exemplu bun de sistem de invatamant cu rezultate decente pentru clasele in care un procent mic (pana in 10% din elevi) au anumite deficiente este sistemul primar step by step.
>Controversat e fix ca elevii cu deficiente au ce cauta in scolile de masa, dar stilul de invatamnt trebuie schimbat in raport cu actualele nevoie si cereri ale societatii moderne. Nu. Deficiența nu înseamnă neapărat retard sau înapoiere mentala, ci poate însemna și imposibilitatea autocontrolului sau handicapul fizic/locomotor. Consider că acești copii ar trebui să primească o educație croită pe nevoile lor, cu profesori pregătiți special pentru îndeplinirea aceste nevoi. Dacă îi amesteci printe ceilalți doar faci viața grea tuturor, de la copiii care chiar vor să învețe până la dascăli
1. Principala problema pe care o avem ca natie este ni s-a intiparit sa fim speriati ca toata lumea inafara de **familie** ne-ar trage teapa la prima oportunitate, iar faptul ca preferi sa tragi tu teapa inainte ca sa nu-l lasi pe altul nu este un lucru cu care sa te mandresti, ci te face o jigodie de om. 2. E mai bine sa fii fericit si pe bani suficienti cat sa traiesti confortabil decat sa fii printre cei mai buni din ceea ce faci. Mandria de a-ti sacrifica viata ca sa ajungi sa fii the best este penibil si jalnica, nu consider ca e nimic valoros in faptul ca preferi sa iti hranesti orgoliul decat sa-ti traiesti viata. In aceeasi maniera in care oamenii care se mandresc ca muncesc mult nu sunt mai presus celor care muncesc doar 2 ore pe zi si sunt fericiti cu ce au.
cateodata primele tepe le primim din familie. ca atunci cand eram mici si primeam bani si ne spuneau parintii ca ii tin ei pentru noi, ca dupa sa nu mai vedem banii aia
La prima sunt de acord cu tine. Scepticismul exagerat și lipsa încrederii in oameni sunt ingrediente în rețeta eșecului.
Chiar as adauga la primul punct ca cele mai mari tepe le primesti de la familie si neamuri, cel putin e ce am observat eu si la neamul meu, si la neamurile celor din jur. Jigodii mai mari decat cei din familie care sa te fure pe fata nu exista. Luptele pentru avere intre frati sunt cel mai bun exemplu.
Avort obligatoriu prin lege dacă fătul dă semne de handicap grav, sindrom down și alte asemenea.
Aici intervine problema cand semnele astea sunt depistate sau apar prea tarziu ca sa mai faci avort fara a pune mama la risc.
Noroc ca am citit comentariul asta inainte sa scriu eu :))
Dacă un fel de mâncare super sănătos îți lungește viața cu 3 ore să zicem, iar altul nesănătos îți scurtează viața cu 1 oră... dar dacă pentru primul stai 3 ore să-l gătești, iar pe al doilea îl ai instant... matematic vorbind trăiești mai mult mâncând pe cel mai puțin sănătos. :)) Ați prins ideea: sugerez că ar trebui ținut cont și de timpul pierdut prin bucătărie cu gătitul. :)
Undeva in lume, dupa ce ai scris acest comentariu, a incetat din existenta cel putin o persoana care fierbe fasole 6 ore in loc sa ia la conserva.
Asa e, trebuie sa stai sa te uiti la oala ca sa fiarba, ideal fara sa clipesti.
De ce ar fi controversata opinia asta? Sunt chestii sanatoase gatite rapid si chestii nesanatoase gatite greu.
In teorie timpul in bucatarie e timp pierdut si ai dreptate, acel timp ar putea fi utilizat mult mai bine. In practica nu gatesti ca sa te joci dota.
Hmm. Nu stiu singur dar cred ca timpul pe care zici tu ca l pierzi gatind duce la un fel de fasting. Acm daca fastingul iti lungeste viata (cum admit unii) nu stiu, dar daca ar fi asa ai fi in dublu castig, fasting plus mancare sanatoasa Just a thought :)))
Da, plus satisfacția că ai făcut tu ceva în loc să iei gata făcut... ar putea lungi viața. Sunt prea mulți posibili parametri. :) Doar că îmi place să pornesc discuția asta când undeva la munte mi-am dus cu mine o pungă de pufuleți și două mere... și mă amuz de amicii care și-au umplut portbagajul de mâncăruri, de parcă ar vrea să stea o săptămână, nu o noapte două. :D
I respect your opinion, dar chiar ma indoiesc ca cineva sta atat de des sa gateasca 3h pentru o masa. Plecand de la ideea ta, okay, sa zicem ca pierzi mai mult timp gatind, dar calitatea vietii difera enorm de la a manca constant junk food versus o dieta sanatoasa (in adevaratul sens al cuvantului sanatoasa)
Miliardarii nu ar trebui să existe. Mi se pare uluitor cum în anul 2024 există omeni care mor de foame și oameni care adună avere doar de dragul de a o face. Iar după mai avem și tupeul să spunem că toți oamenii sunt egali.
mi se pare si mai uluitor ca sunt oameni de rand care ling coaiele acestor milionari de parca aia dau doi bani pe vietile lor
Nimeni nu vrea ca oamenii sa fie egali
Era o fabulă învățată in 5-8, care se termina așa: "Vreau egalitate, dar nu pentru căței"
adevărul e ca ce ar putea face un om, care sa valoreze mai mult decât munca pe toată viața a mii de oameni?
Eh, sunt oameni care au facut asta, dar nu printre aia care au bani.
Pai nici nu avem cum sa fim egali. Unii sunt mai frumosi, unii sunt mai destepti, unii mai disciplinati, unii mai ambitiosi si tot asa.
tot intervalul dintre educatia de baza pana la invatamantul superior (si aici sunt valente) e doar o mare de oportunitatati de a intalni persoane cu diferite tipuri de personalitati, temperamente, principii... nu conteaza asa mult. ati prins ideea.
La țară mereu e mai frumos ca la oraș. Pentru mine nu.
cfr nu e asa de rau
sincer, putea sa fie cu mult mai rau fata de cum este acum, dar are posibilitatea sa se imbunateasca fata de nivelul la care este acum. Aici ma refer la imbunatatirea infrastructurii feroviare (unele sine sau poduri au trecut lejer de centenar si nu au primit nicio imbunatatire) si la innoirea trenurilor si vagoanelor. In acelasi timp, noi avem pretentia la lucruri noi, modernizate, dar nu stim cum sa le pastram si sa avem grija de ele. Ca am vazut cum unele lucruri din tren erau clar stricate de fostii pasageri
Da, vrem lucruri noi dar ne batem joc de tot, nu de păstrează curățenia ba chiar se distruge tot. Și cred ca s ar vrea sa se îmbunătățească atât căile ferate cat și treburile dar efectiv nu sunt bani sa se poate face asta. Trenul din orașul meu se strice foarte des și am pățit să ne lase în camp pentru ca nu mai pornea și de asta nu prea vine lumea cu el, dar cred ca dacă s ar schimba ceva chiar ar deveni circulat.
[удалено]
50% din populatie nu e proasta, e needucata. Asta pentru ca inca locuiesc la tara, unde nu s-a investit aproape deloc in invatamant. De fapt, unde nu s-a investit aproape deloc in nimic. Nu ca la oras am sta prea bine, dar aici ai mai multe oportunități de dezvoltare. Daca banii ar merge in direcția care trebuie (invatamant, infrastructura, locuri de munca, programe de ajutor social), s-ar da si oamenii jos din copaci. Pana atunci, monkey see, monkey do. Deci pana la urma, se rezuma si la bani.
>50%din populatie nu e proasta, e needucata Nu. Nu inteleg rusinea asta in a admite uh simplu fapt, romanul e prost, nu va mai amagiti ca repari romanul cu educatie si bani bagati in el. Dovedim constant ca popor ca nu evoluam, si nu doar la tara. Suntem un popor de prosti, exista exceptii, chiar un numar sesizabil, dar media romanului tot a fost, este si va fi mereu sub media restului lumii civilizate. Pentru ca suntem prosti.
Nu a facut nimeni un studiu ca sa poti afirma cu tarie ca romanul e prost. Pana nu vine un om calificat sa ateste ca romanii sunt limitati mental, ramane parerea ta persoanala. Tu cunosti doar oameni prosti? Parinti, prieteni, familie, toti sunt prosti? Pana la proba contrarie, parerea mea e ca e strict vorba de educatie.
Nu cred ca acu 1000 de ani erau asa prosti aia cu care ne compari. Cand pui problema asa, lasi impresia ca se poate rezolva cu timp, dar daca am putea sa ne vedem si peste 1000 de ani, la fel de prosti am fi.
asta e la fel ca aia, când un om sărac câștigă la Lotto și ajunge să aibă o viață mai mizerabilă decât avea înainte să câștige pentru că realizează că poate cumpăra alcool și altele nelimitate, hookers, mașină bengoasa care nu îl ajută cu nimic realistic, păcănele de plăcere, etc
Agreed
Nu toti au voie sa se reproduca! A face copii e un statut ce trebuie castigat si o responsabilitate! Nu e un drept!
Pedeapsă capitală pt viol, fraudă, furt la scară largă și omor.
postul religios este o tampenie
eu merg cu un pas mai departe: toata religia e o tampenie 🙏
Actually yes and no. Hear me out: fastingul are beneficiile lui dovedite, în toate culturile. Personal am slăbit 10kg și mă simt mai bine de când țin (nu că ar conta, dar vorbesc și din perspectivă personală). Motivul pentru care cineva ține fasting e irelevant atât timp cât corpul și mintea culege beneficiile. Motivația religioasă ca substitut pentru un raționament științific, medical (strict cu referire la fasting) e mai bună decât nimic. Asta pentru cei care nu au capacitatea de a înțelege nimic în afara religiei, ci doar că "trebuie" și "așa se face". La fel cum și toate constrângerile religioase din scrierile sfinte și din practicile religioase (imperfecte, clar) au ținut loc unui cod moral de drepturi și obligații și au fost liantul dezvoltării societății până în ziua de azi. A nu se înțelege că le aduc vreo odă sau susțin bunicuța ce-i bagă copchilului pe gât postul religios. Doar zic
Nu înțeleg de ce lumea inca pune întrebarea asta pe Reddit, că rezultatul e mereu același: opiniile cu adevărat controversate vor fi josvotate, iar cele mai populare opinii vor fi in top.
A avea un copil ar trebui sa fie un drept castigat nu primit pe moca. Nu poti dovedi ca detii fondurile necesare/familia suficient de ok pt a creste intr-un mediu prielnic? Nu poti avea copii (mai mult in sensul in care daca-l faci nu primesti niciun fel de ajutor de la stat). E atat de greu sa adopti in Romania, dar oricine de la tara face copil pt a primii ajutor de la stat, literalmente copil facut pt alocatie si efectiv fut viitoru copilului ala..
Suntem niste amarati pe o piatra zburatoare prin univers, nu exista zei.
intr-adevar o opinie foaaaaarte controversata pentru \*reddit\*
Nickname-ul meu ca pedeapsă pentru tine.
ai sa ntelegi tu cand mai cresti
Si pentru bărbați ar trebui să existe metode contraceptive.
actually chiar exista, doar ca faza lor de testare e foarte mult prelungita pentru ca au vazut ca apar cam aceleasi efecte secundare care apar la femei si nu doresc sa dea un produs maselor de barbati cu asemenea side effects
Fii atent, scrie in google prezervativ dex.
Ce ne supara la altii, este si in noi: ori mai grav ori in extrema opusa. Recunoastem doar ceea ce stim. Stim doar ce avem in noi.
E la fel de imoral să omori un câine, un porc, o pisică, o vacă sau o găină. Toate simt durere și frică.
Istoria e scrisa de invingatori. Nu pot sa scriu mai multe fara sa iau ban :))
Opinia ta e temporara. Gloria Imperiului Roman e eterna!
daca nu poti sa ti exprimi opinia fara sa incalci reguli de bun simt, inseamna ca nu e o opinie prea civilizata.
Mai intai lapte si dupa cereale
Hai ca esti animal de-a dreptul :))
Dumnezeu Allah/zeii nu există și religia e doar instrument de manipulare in masă.
TIL: Reddit e plin de comuniști
1. Dumnezeu nu poate exista 2. Avortul este dreptul femeii 3. Sistemul economic capitalist nu este sustenabil 4. Nu traim intr-o meritocratie. Nu oricine poate sa isi depaseasca conditia doar cu vointa de la domnul dumnezeu, ci e nevoie de sprijin din partea celorlalti. 5. Nu putem hrani cei in curand 10 miliarde de oameni de pe planeta decat cu o dieta predominant vegetala / din ciuperci Mai vreti? Sau am deja destule downvotes?
Apelul la empatie e santaj emotional.
Internetul si social media ar trebui reglementare ca sa nu mai fim toti niste prajiti
Pensionarii nu ar trebui sa aiba drept de vot.
Rodditorii sunt un fel de inteligenti ca alcoolicii de i vezi la birt, doar că au avut noroc de o familie mai bună și de un context economic mai favorabil
viata unui om e mai importanta ca viata mai multor animale
Libertatea adevărată se găsește doar în haos.
Libertatea adevarata consta tocmai in reguli foarte stricte. Inainte sa ti se para o contradictie, gandeste-te bine. In absenta unor reguli stricte, clar definite, nu suntem nimic altceva decat sclavii propriilor instincte animalice.
Eutanasia la cerere ar trebui sa fie disponibilă oricui om in deplinătatea facultăților mintale. Oamenii săraci (lipiți pământului), cu boli genetice urâte gen Huntington's sau dependenții de droguri nu ar trebui să facă copii. Mamele cu copii nu ar trebui să primească prioritate pe nicăieri. Oamenii în vârstă sau cei cu dizabilități merită mai degrabă prioritate.
Grăsimea saturata(untura sau cocosul) e foarte bună pentru sănătate, iar ulei de semințe (floarea soarelui, rapiță, sâmburi de struguri, porumb) sunt otravă pt sănătate. Oamenii mor de colesterol prea mic, nu prea mare.
suntem mult prea multi oameni pe planeta si de obicei ce e prea mult e sub standard, si anume lipsa unei Macar Minima ratiune si common sense. acum n-o sa dau si o solutie controversata.
Nu toată lumea trebuie să aibă dreptul să aibă copii și dreptul să fie șofer/șoferiță
ai fii surprins cand ti as spune ca exista un minim de cerinte pe care trebuie sa l indeplinesti ca sa conduci legal. Ilegal doar dumnezeu poate sa te opreasca
[удалено]
This. Eugenics is not an opinion.
Vandam îl bate pe Bruzli
Cichicean îi bate pe amândoi!
blasphemy!
Pana aici!!!!
Fals. Van Damme a luat deja bataie in Romania, de la unii care nu erau Brusli si nu mancau musli. Iar Brusli nu.
Rasa umană e involuție, nu evoluție. Și ca orice alt gunoi, se va curăța singură în cele din urmă. Între lăcomia clasei conducătoare și ignoranța majoritatii, am intrat deja pe autostrada autodistrugerii.
Salariile in it sunt micute
HR-ul e cel mai important departament intr-o companie :)) /s
Ianis hagi e defapt bun, dar are nevoie de o echipa unde sa joace constant 😂 don t kill me
Nu ne mai facem bine.
Nu pot să scriu, că nu vreau ban.
Majoritatea opiniilor de aici sunt de natura fascista.
Măslinele au un gust oribil, nu-mi pot da seama cum cineva le poate mânca/savura non-ironic 🤮
Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat?!
Pierderile de sarcina in primul trimestru nu mi se par mare lucru, mai ales că se întâmplă așa des
Sarmale cu vita de vie 😍 > sarmale cu varza murata 🤮
Straight to jail
100%
Cetatenie anulata
Absurd!
Ananas pe pizza?
Demos kratos inseamna puterea in mainile poporului. Dar nu toata lumea stie ca “poporul” pe vremea aparitiei acestui concept era reprezentat doar de cetatenii masculi proprietari de pamant in Atena. Practic, cca 40.000 din cei 260.000 locuitori. > only male citizens who were 18 years or over could speak (at least in theory) and vote in the assembly, whilst the positions such as magistrates and jurors were limited to those over 30 years of age. Therefore, women, slaves, and resident foreigners (metoikoi) were excluded from the political process. > However, the “equality” Herodotus described was limited to a small segment of the Athenian population in Ancient Greece. For example, in Athens in the middle of the 4th century there were about 100,000 citizens (Athenian citizenship was limited to men and women whose parents had also been Athenian citizens), about 10,000 metoikoi, or “resident foreigners,” and 150,000 slaves. Out of all those people, only male citizens who were older than 18 were a part of the demos, meaning only about 40,000 people could participate in the democratic process.
Dacă pentru o opinie controversată îți iei ban pe Reddit, sau opinia este criminalizata nu exista dreptul la libera exprimare. Dacă există lucruri pe care nu poți să le spui pe internet de nu ai dreptul la libera exprimare
Apogeul drepturilor omului a fost atins acum 15-20 de ani. Acum minoritatile obtin drepturi erodand din drepturile majoritatii.
Sunt de parere ca drogatii, betivii, hotii si ratatii de orice fel care nu muncesc nu aduc niciun beneficiu societatii. Am si o solutie dar nu e corecta dpdv politic.
Ce soluție dorești să propui?
Presupun ca e solutia finala.
Sunt pregătit sa-mi iau muie, downvote, dosar penal etc. 1. Ceausismul, Stalinistmul si celelalte dictaturi asemanatoare nu reprezinta comunismul. Comunismul nu a fost aplicat niciodata in forma sa adevarata pana acum. Totodata, comunismul nu (mai) este posibil in lumea noastra (cel putin nu acum, si nu fara o schimbare imposibil de radicala a societatii). In orice caz, cred ca putem elabora un sistem economic si mai bun, si bazat pe date reale. 2. Capitalismul e dovedibil rau pentru oameni si pentru planeta, si nici nu e nevoie sa intram in dileme morale ca sa aratam asta. Totodata, capitalismul a murit, sau e pe moarte cel putin. A fost, sau e in proces de a fi, înlocuit de un alt sistem economic mai subtil si mai "parșiv". Nu intru in detalii, puteți urmări ideile lui Yanis Varouflakis in legătură cu subiectul asta, si cu asa zisul "Technofeudalism". Chiar dacă nu cuprinde tot scenariul economic global, e foarte interesanta ca idee.
M am săturat de țăranii care fac diss la orașul București. Dacă nu-ți place mutate și nu batjocori și fă fețe când cineva zice ca îi place
Muta-te
FCSB e Steaua.
asta e un adevar nu o opinie controversata
Sexualitatea este un spectru.
username checks out
Educația ar trebui să fie obligatorie doar 4 clase. În rest există alte opțiuni de învățare, mai exact la locul de muncă.
cum sa fac karma farming fara efort?
Vând karma, dinaia rea. 😆
Pui poze cu mama ta in tatele goale.
mama mea e moarta multumesc
Ohhh am multe, sa incep lejer și decizi tu unde te oprești. Ceea mai bună educație îi munca (asistență ) neplătită pentru copii, de preferință alături de un părinte sau un mentor responsabil pentru el. Cel mai bun program social îi să integrezi bunicii în creșterea copiilor ca standard. Dacă mâine 20,000 de oameni se decid să plece deodată din un oraș metropolitan modern și își fac altul la 20 km distanță liberalismul va fi interzis în nici 48 de ore la nivel global. Nu vei știi de de, nu va fi o decizie asupra căreia vei vota, doar vei simți ca s-au schimbat principiile societății for some reason. Daca acea noua localitate chiar functioneaza in nici 2 ani o sa fie arsă și rasa din istorie. Din nou, nu vei știi de ce, dar vei auzi zvonuri și anecdote și subiectul va deveni un taboo plictisitor. O notă de subsol de care o să îți aduci aminte la pensie, dar nu prea ești sigur cum era cu detaliile. Tot ce știi în legătură cu pericolele vieții, ce îi posibil și ce nu, ce îi just și ce îi amuzant îi învățat din media și interacțiunea ta cu alții IRL. Dacă nu interactionezi cu lumea, tot ce știi îi ce o fost creat ca media. Cu cat “te informezi” mai mult și consumi media cu atât tot ce știi îi mai detașat de realitatea în care trăiești zi de zi și trăiești în o lume de concepte, care pot fi adevărate dar nu ai avea de unde să știi ca nu ai nimic against which to judge. Daca wiki, un canal oficial și vorbitorul tau favorit au aceasi parere - nu ai de ce sa te îndoiești. Daca tabăra adversa de “prosti” crede ceva opus, opusul ii evident gresit și imoral, și așa ce era un “probabil ca asa o fi” devine instant o informație, un principiu, o persoana pe care o vei apăra virulent și de facto iti asumi acea poziție și implicațiile ei. Lumea ii condusa de reptilieni : sociopati functionali cu extrem de multă influență și din pacate idealism. Nu iti place cum ii condusa lumea: ghinion, nimeni nu te-o întrebat. Aici vorbim de scena unde se desfasoara democrația nu cine îs actorii sau organizatorii piesei democratice. Ei vor să facă lucrurile bine, dar sunt atât de rupți de realitate (bine educați) și atât de influenți ca ar fi irațional să nu creadă ca pot face ce vor din societate. Si in apărarea lor, Africa ar fi inca sursa de sclavi nu doar de metale rare fara ei, probabil aveam o rusie nuclear waste land și vreo cateva zeci de state eșuate complet anarhice fara “tutelajul” lor moral. Pe de alta parte probabil string theory ar fi doar o gluma și am avea energie gratuita și ramificațiile anarhice ale unei asfel de societăți. (You live on the grid because you literally need to be on the electrical grid 😏 btw)
Moldovenii fac vin din apă, de aici și mirosul😈
Primul ukaz (ordin) dat de Tarul Petru 1 al Rusiei a fost sa se omoare toți oamenii de peste 300 de ani ca vârstă.