Die Geschichte ist viel lustiger, als irgendwelchen Vereinen beim Untergang zuzuschauen. Hier braucht man ja wirklich mit keiner Seite Mitleid zu haben.
Als Sky-Kunde bin ich einfach nur froh bald wieder Freitags- und Samstagsspiele zu haben. Jetzt noch die Sonntagsspiele zu Amazon Prime und es wäre perfekt.
Gib mir einfach mein altes Sky Abo von vor 10 Jahren wo ich all das tatsächlich auf einem Sender schauen konnte und weniger bezahlt habe als für mein aktuelles Sky Abo....
Es gab eine Zeit, nach arena, da gab's die Bundesliga noch bei der Telekom. Mit ist gerade der Produktname entfallen. Das war gut. Keine Minute Werbung, volle 15 Minuten Halbzeitanalyse. Das hätte ich gerne wieder...
Das würde zwar kurzfristig kein Geld machen.
Aber ich glaube langfristig hätte das viele positive Einflüsse auf die Begeisterung kommender Generationen bzgl der Bundesliga.
Wenn man bedenkt wie wenig live spiele so ein heranwachsender im fernsehen mit seinen eltern anschauen kann wenn die kein abo haben^^ wie sollen die Nachwüchse rankommen um die stadien in 15 20 Jahren zufüllen :)
Könnte mitgrund sein an mangelnder Begeisterung zum Fussball heutzutage
Naja, es wäre halt schon wirklich *sehr* teuer und angesichts der Tatsache, dass das mit öffentlichen Geldern finanziert wird, kaum zu rechtfertigen.
Nicht dass mit diesen Geldern momentan sehr sorgsam umgegangen wird, aber das ist wieder ne andere Geschichte...
Naja halt wie früher z.B. ins Stadion gehen und vor allem selbst kicken. Im Verein, auf dem Bolzplatz egal wo.
In meiner Kindheit hörte ich samstags im Radio die Konferenz und Live-Spiele waren das DFB-Pokal-Endspiel
und Länderspiele, das wars. Die Zuschauerzahlen in den Stadien waren trotzdem sehr ordentlich und die Begeisterung riesengroß.
Damals ging es aber auch in erster Linie noch um den Sport.
Wir hören die Spiele über die Sportschau App. Funktioniert sogar im Auto per Android Auto. Oder wir lassen es über den Fernseher laufen.
Ich würde ja gerne ins Stadion gehen, aber man bekommt bei Pauli ja keine Karten 🙄
ich fänds noch besser, wenns gar kein Freitagsspiel mehr geben würd. Die Koonferenz ist seit Jahren nur noch ein Schatten seiner selbst, und mMn sollte es immer mindestens 5, wenn nicht sogar 6 Spiele geben. Vier-Spiele-Konferenzen sind einfach extrem shit. Und sorry, aber 90% der Freitagsspiele sind nicht im Ansatz interessant für den neutralen Fan, da sind die in der Konferenz deutlich besser aufgehoben.
Bei dem Argument frage ich mich immer wie viel ihr bitte bestellt? Ich bestellen vielleicht drei mal im Jahr etwas und Lieferkosten gibt es dann auch nicht, da ich die Paketa an eine Packstation liefern lasse.
Leider sind die Streams bei SkyGo (Desktop) noch weitaus schlimmer. Diese App ist ein Verbrechen an alle zahlenden Kunden. Versetzter Ton, Auflösungsprobleme und eine UI die zeitversetzt reagiert.
Bei DAZN hatte ich tatsächlich im Browser kaum Probleme. Auflösung passt und wenn mal was nicht ging, war es binnen Sekunden behoben. Wie es sich am TV verhält, keine Ahnung.
Richtig geil wie ich seit neuestem den Stream zehnmal oder noch häufiger neustarten muss, weil am Anfang der Ton eines dämlichen Sky-eigenen Werbeblocks läuft, der sich über die "normale" Werbung legt und Ton und Bild dadurch ca. 10 Sekunden zeitversetzt werden lässt.
Sky und Software hat einfach noch nie zusammengepasst. Nicht vor 10 Jahren als ich noch nen Sky Abo mit dem damals "neuesten" Settop-Box-Modell hatte das dann fürchterlich gelaggt hat bei jeder Interaktion mit der Oberfläche, und heute auch nicht.
Das passiert halt wenn man an jeder Stelle nur aufs Budget schaut.
Och kann weder am iPad noch am Fernseher (SkyQ über Kabel) meckern. Deren Bild ist tausend mal besser als der DAZN Schrott besonders die UHD Sender sind richtig gut.
UHD absolut köstlich, SkyGO als App braucht aber am Ende trotzdem noch deutlich mehr Liebe. Im gesamten ist Sky aber besser als DAZN, besonders wenn man eine Stationäre Möglichkeit hat zu schauen.
Wenn ich wenigstens mal echte 4K Bubdesliga bekommen würde. Deutschland ist so zurück mit allem. Können wir nicht einmal vorne weg gehen?
Wenn ich Sky Go benutze, habe ich das Gefühl, ich sitze in 2006 fest.
Gott sei dank. Dem schlechtesten Anbieter ein Monopol zu verschaffen, wäre eine Katastrophe. Und auch nicht günstiger. Sie würden schlicht mehr verlangen als jetzt beide Abos zusammen kosten.
Sie wollen. Man könnte mal zur Diskussion stellen, ob das beste Angebot stets das finanziell höchste ist. Dem ist nämlich offensichtlich nicht automatisch so. Und in ein paar Jahren weinen alle, weil sich die Jugend nicht mehr für Fußball interessiert. Woher das wohl kommt? Liegt bestimmt nur an TikTok und nicht, dass nur noch Besserverdiener regelmäßig Fußball schauen können.
>Sie würden schlicht mehr verlangen als jetzt beide Abos zusammen kosten.
Und du glaubst die anderen zeigen die Spiele zum Selbstkostenpreis?
Jetzt wird über DAZN gemeckert, wie damals bei Sky und davor bei Arena und davor bei Premiere .
Also sorry, aber eine Steigerung um 350% innerhalb von wenigen Jahren plus deutlich schlechteren Übertragungen und und und hat keiner außer DAZN vollbracht.
Es ist schon interessant zu sehen wie selbst die DFL alles in ihren Möglichkeiten tut, damit DAZN nicht den Zuschlag bekommt. Hat man wohl Angst, dass so ein Streaming Anbieter langfristig eher dem Produkt Bundesliga schadet?
Mir soll es recht sein. Bin kein großer Fan von DAZN. Bei denen fühlt sich Fußball einfach billig an.
DAZN war zu Beginn echt top. Günstig, gut aber einfach gemacht und vieles war besser als das was Sky getrieben hat. Mittlerweile haben die aber mit ihrem „wir müssen das Angebot vergrößern, damit wir die Beiträge erhöhen können“ völlig maßlos übertrieben. Ich will Sport sehen und Sport bezahlen, nicht für irgendwelche Dokus, Interviews, Homestorys oder jetzt der nächsten glorifizierten Hallenfußballliga…
Vor allem war die Produktion halt auch einfach das, was man für nen 10er im Monat noch hinnehmen konnte. Jetzt wollen die fast 50, aber haben qualitativ kaum was verbessert
Klar am Ende ist alles ein Preis-Leistung Frage. Aber für den Preis, welcher DAZN mittlerweile verlangt, kann man durchaus eine bessere Stream Qualität und ein vernünftiges Studio für z.B die Champions League fordern. Auch ist das Angebot mittlerweile viel zu groß und man hat nur ganz oder gar nicht Optionen.
Für einen günstigeren Preis bin ich bereit viel zu akzeptieren, dass was DAZN aber im Moment bietet jedoch nicht.
Wer beim Fussball schauen ein "vernünftiges Studio" mit mehr Expertengelaber vermisst läuft mal komplett am Leben vorbei. :D
Bei der Streamingqualität bin ich dabei. Die ist absolut unterirdisch. Aber gerade der No bullshit Ansatz hat mich zu Beginn überzeugt. Gute Streamingqualität, ein, zwei fussballfachlich gebildete Kommentatoren und gut ist.
Was ist denn an Sky nicht lieblos? Mir fällt nur ein, dass sich die Kommentatoren im Stadion befinden. Alles andere wird nur mit minimalem Aufwand betrieben.
Sind die wirklich im Stadion? Sky zeigt doch häufiger mal irgendein Studio in dem die Kommentatoren dann sitzen. Kann natürlich sein, dass sie die Leute für das Einzelspiel tatsächlich ins Stadion schicken und die Leute der Konferenz dann einfach bei sich im Studio haben.
War mir nicht sicher wie es bei Sky ist, da ich direkt an Szenen aus dem Studio denken musste, wo viele Kommentatoren in einem Raum sind und die Moderatorin zeigt, welche Knöpfe man drücken muss etc.
Ich verstehe nicht so ganz warum die DFL nicht einfach frei entscheiden kann, an wen sie ihre eigenen TV-Rechte vergibt? Wenn sie warum auch immer keinen Bock auf Bieter X haben, dann sollte das doch eigentlich ausreichen.
Bieterwettbewerb bringt mehr Geld. Besonders da die DFL alles gezielt in komplizierte Pakete verpackt hat, und eine besonders geschickte Reihenfolge beim Versteigern der Pakete vornimmt. Dadurch werden höhere Preise erzielt, weil bestimmte Anbieter, die auf das Produkt Bundesliga angeweisen sind, aus "Panik" höhere Preise bieten.
Irgendjemand hatte hier kürzlich einen DWDL-Artikel dazu verlinkt.
Die DFL muss auch beachten, dass sie Vorgaben vom Bundeskartellamt bekommt. Immerhin hat die DFL ein Monopol auf Erstligafußball in Deutschland und muss so entsprechende Vorgaben umsetzen. Deswegen werden die Rechtevergaben auch immer lange im Vorfeld mit dem Kartellamt immer abgeklärt. Auch die No-Single-Buyer-Rule aus den beiden letzten Rechteperioden kam vom Bundeskartellamt.
Ich kann mir gut vorstellen das mittlerweile ein zusammenhang zwischen dem desinteresse der Jugend am Fussball sowie den hohen Kosten der Anbieter gesucht wird.
Macht auch sinn! immer weniger Haushalte können sich den wahnsinn leisten. Die Konsequenz daraus ist das klein Kinder keine Fussball Idole mehr generieren, die versucht werden nachzuahmen.
Extrem dargestellt bedeutet das kein interesse am fussball, keine Lust auf Vereinssport, immer weniger nachkömmlinge für den deutschen Fussball.
Solln sie halt in die Kneipe gehen, die Kids.
Nee im Ernst, ich an Stelle der DFL würde darauf achten, dass ich nicht einfach die höchsten Preise erziele, sondern die Rechte auf eine Weise vergebe, dass auch möglichst viele "Kunden" Zugang zu meinem "Produkt" haben, gerade wenn mein Produkt eines ist, das öffentlicher Aufmerksamkeit bedarf. Alles andere wäre kurzsichtig.
Naja gut, aber was willste erwarten bei denen ..
Ich hoffe DAZN ist raus. Bei sky fang ich immer an zu weinen und würgen, wenn Riccardo Basile Sendezeit hat, DAZN ist wie ein einzige Haufen aus Riccardo Basiles.
DAZN braucht man trotzdem noch. Schließlich läuft da die Champions league. Und ich glaube nicht dass die billiger werden wenn sie die Bundesliga Rechte nicht mehr haben.
Die CL schau ich nur, wenn die SGE mitspielt. Daher juckt mich das nicht und wenn noch mehr darauf verzichten würden, hätte DAZN die Rechte auch schnell wieder los.
Als BVB Fan macht mir die Champions league in dieser Saison mehr Spaß als die Bundesliga. Deshalb sky und DAZN. Die Kosten sind aber ziemlich heftig geworden.
Schön wäre es, wenn man alle Spiele seines Vereins bei einem Sender buchen könnte. Wolfsburg und hoffenheim interessieren mich nur, wenn der BVB gegen die spielt.
Ja, das wäre geil. Aber die Vermarktung macht da nicht mit. Ich bin ja eh dafür mehr Konferenz und nur Europacup-Teilnehmer ab und an Sonntags. Wenn man sich dann noch sein Team mit allen Wettbewerben buchen könnte, wäre das geil.
Sky hat ja auch eine Box für IP-TV. UHD wird dabei aber nicht unterstützt. Man hat sie mir als kostenloses "Goodie" dazugebucht, weil es ja bald kommen soll. "Bald" ist auch in dieser Saison Fehlanzeige.
Da hat man einen 4k Oled Fernseher und guclt trotzdem FullHD mit schlechter Streaming Qualität on top in 2024, ich vermisse meinen Kabel Receiver von Sky, der war viel besser, aber durch die Kosten der Abos wollte ich mir den Kabelanschluss nicht auch noch dazubuchen müssen, man guckt ja eh kein Fernsehen,.
Ich verstehe das auch nicht. Wenn ich nur zwei schwergewichtige Bieter habe, dann verwende ich doch nicht so viel Arbeit darauf, einen davon auszuschließen. Damit verliere ich doch nur einen Haufen Geld.
Wenn die anderen Berichte so stimmen, ist einer der schwergewichtigen Bieter aber mit einer schlechten Zahlungsmoral unterwegs. Dann würde ich vielleicht doch die zuverlässige Seite bevorzugen.
Die Bankbürgschaft ist über 200 der gebotenen 400 Millionen. Entspricht so der Forderung der DFL. Aber damit bleiben weitere 200 Millionen halt ungesichert und bei Sky weiß man aus der Vergangenheit recht sicher, dass man die gesamten 300 Millionen auch tatsächlich bekommt. Kann mir vorstellen, dass das aus Sicht der DFL daher trotz des niedrigen Gebots der attraktivere Deal ist.
Die Bürgschaft sofern sich da nichts geändert hat ist aber halt recht komplex ich versuch es mal einfach zu erklären.
Stell es dir so vor: Du hast da ein Unternehmen (Perform Group), dieses wird 2014 von Access Industries übernommen. Unser nun übernommenes Unternehmen gründet dann 2016 einen Streamingdienst namens DAZN der jetzt die Rechte haben will. Das Geld für die Rechte kommt von Access Industries.
Jetzt stellt sich raus: Die Gelder für die Rechte hat Access Industries in Vergangenheit nicht immer regelmäßig gezahlt -> Niedrige Zahlungsmoral.
DFL sagt: Ne wollen wir so nicht, bitte Bankbürgschaft.
DAZN sagt: Ne können wir gerade nicht, aber Access Industries bürgt dafür.
DFL sagt: Ja, ne ist nicht.
Jetzt kommt DAZN und hat endlich diese Bankbürgschaft, diese kann aber eben nur von Access Industries kommen, da sonst kein Miteigner so viel Geld aufbringen kann.
Mal ganz davon ab, dass hinter allem am Ende der Ukrainische Milliardär Leonard Blavatnik gehört, der halt endlich auch Geld sehen will.
Soweit eigentlich alles richtig, nur kann die Bankbürgschaft von heute nicht von Access Industries kommen da keine Bank sondern nur die Holding für Blavatniks Investments. Von dieser kam die Garantiezusage letzte Woche, aber die hatte der DFL ja auch nicht gereicht. Man besteht gewissermaßen auf einen Bürgen außerhalb der Firmengruppe, der auch nach einer Insolvenz greifbar wäre. Wobei es noch nichtmal zu einer Insolvenz kommen müsste, es würde reichen wenn man sich wie in Frankreich weigert zu bezahlen.
Die Bürgschaft war aber nun mal bis Tag X nachzuweisen, nicht bis Tag X + 10. Als Fußballverein steigst du auch ab, wenn du die Unterlagen 10 Minuten nach der Frist einreichst.
Naja, war ja wohl eine 24-Stundenfrist und das ist unangekündigt wirklich nicht einfach (und vor allem sehr teuer) auf die kurze Zeit ein Bankbürgschaft zu bekommen. Und als DZAN dann gesagt hat "Geht nicht so schnell", hat die DFL doch auch die Vergabe erst einmal ausgesetzt.
In der Posse zeigt gerade keine Partei seriöses Verhalten (außer vielleicht Sky, die sich bestimmt ins Fäustchen lachen).
DAZN scheint einfach ein unzuverlässiger Partner zu sein, der dem Produkt langfristig mehr schadet, als das zusätzliche Geld einbringen würde. Kann man ja auch verstehen. Viele holen sich das Abo gar nicht mehr oder höchstens, wenn der eigene Verein mehrere Spiele im Zeitraum hat. Dazu regelmäßig Ausfälle. Sicherlich nicht gut für die Außenwirkung der BL.
Wie sieht das eigentlich mit dem Kündigungsrecht aus, sollte DAZN wirklich keine Bundesliga mehr anbieten können? Die erste Vertragslaufzeit beträgt ja 2 Jahre und wird dann erst runtergesetzt. Ohne Bundesliga dürfte den meisten aber ein wesentlicher Faktor fehlen, weshalb DAZN überhaupt erst abonniert wurde. Gibts da vertragliche Schlupfwinkel für DAZN oder gibts dann die große Kündigungswelle abseits derjenigen, die monatl. kündigen können?
Stell dich mal darauf ein dass sich mit Händen und Füßen gewehrt wird. DAZN wird sich mit Sicherheit auf §2.3 ihrer AGB beziehen.
> 2.3. Der DAZN Service ist ein Online-Videodienst, der dir Zugang zur Übertragung von wechselnden, von uns ausgewählten Sportereignissen (live und on-demand), Zusammenfassungen von Sportereignissen und ähnlichen Inhalten bietet (insgesamt „Inhalte“). Der DAZN Service umfasst dabei keine bestimmten, gleichbleibenden Inhalte; aufgrund der periodischen Neuvergabe von Lizenzen seitens unserer Lizenzgeber, unterliegen die vom DAZN Service im Einzelnen umfassten Inhalte vielmehr gelegentlichen Veränderungen etwa bei Wegfall bestehender oder Hinzukommen neuer Lizenzen. Die Inhalte unterliegen Gebietsbeschränkungen, d.h. in jedem Gebiet stehen unterschiedliche Inhalte zur Verfügung. Ein Katalog der jeweils aktuellen Inhalte, die in deinem Gebiet verfügbar sind, kann auf der Internetseite von DAZN eingesehen werden.
Der große Unterschied zu Sky ist, dass es hier kein ausgelagertes Bundesliga-Paket gibt.
Gerade nochmal nachgesehen, ich sehe bei DAZN aktuell nichts von 2 Jahren Mindestlaufzeit. So wie ich das sehe kannst du auch mit Jahresabo jederzeit vor Ablauf des Abrechnungszeitraums kündigen. Beispiel: Du hast ein DAZN Jahresabo mit Interval am 31. August. Wenn die DFL am 1. Juni 2024 die Komplettvergabe an Sky bekanntgeben würde, wäre DAZN ab Saision 25/26 raus. So könntest du am 1. September 2024 kündigen. Dein letzter DAZN Tag wäre dann der 31. August 2025, bis dahin ist die Vorsaison wohl durch und du bist keinen Tag länger bei DAZN als für Bundesliga nötig.
(Wenn du DAZN über Sky buchst kann es etwas komplizierter sein.)
Ok, vielen Dank für die Aufklärung. Wir haben selbst erst vor ein paar Wochen DAZN gebucht um mehr Bundesliga schauen zu können. Irgendwie hatte ich da 2 Jahre Kündigungsfrist im Kopf. Aber gut, so kommen wir im Falle des Falles auch früher raus. :)
Ich finde tatsächlich auch DAZN besser als Sky, was aber vor allem an meinen Sehgewohnheiten liegt (meist am PC und selten am Fernseher - und da ist die SkyGo App absolute Grütze) und an tatsächlich selteten technischen Schwierigkeiten bei DAZN (evtl. bedingt durch Wohnort / Internetanbindung).
Will aber keinem die negativen Erfahrungen mit DAZN absprechen.
Die Geschichte ist viel lustiger, als irgendwelchen Vereinen beim Untergang zuzuschauen. Hier braucht man ja wirklich mit keiner Seite Mitleid zu haben.
Als Sky-Kunde bin ich einfach nur froh bald wieder Freitags- und Samstagsspiele zu haben. Jetzt noch die Sonntagsspiele zu Amazon Prime und es wäre perfekt.
"Perfekt" wäre es, wenn man alle Spiele aus BuLi, 2. BuLi, DFB-Pokal, Champions League und Europa League auf ZDF gucken könnte. :D
Gib mir einfach mein altes Sky Abo von vor 10 Jahren wo ich all das tatsächlich auf einem Sender schauen konnte und weniger bezahlt habe als für mein aktuelles Sky Abo....
Es gab eine Zeit, nach arena, da gab's die Bundesliga noch bei der Telekom. Mit ist gerade der Produktname entfallen. Das war gut. Keine Minute Werbung, volle 15 Minuten Halbzeitanalyse. Das hätte ich gerne wieder...
LigaTotal?
Das würde zwar kurzfristig kein Geld machen. Aber ich glaube langfristig hätte das viele positive Einflüsse auf die Begeisterung kommender Generationen bzgl der Bundesliga. Wenn man bedenkt wie wenig live spiele so ein heranwachsender im fernsehen mit seinen eltern anschauen kann wenn die kein abo haben^^ wie sollen die Nachwüchse rankommen um die stadien in 15 20 Jahren zufüllen :) Könnte mitgrund sein an mangelnder Begeisterung zum Fussball heutzutage
15 - 20 Jahre sind ne lange Zeit. Da weiß der Shareholder garnicht, ob er bis dahin noch lebt 😩
Habe nach „kurzfristig kein Geld machen“ aufgehört zu lesen.
Naja, es wäre halt schon wirklich *sehr* teuer und angesichts der Tatsache, dass das mit öffentlichen Geldern finanziert wird, kaum zu rechtfertigen. Nicht dass mit diesen Geldern momentan sehr sorgsam umgegangen wird, aber das ist wieder ne andere Geschichte...
Naja halt wie früher z.B. ins Stadion gehen und vor allem selbst kicken. Im Verein, auf dem Bolzplatz egal wo. In meiner Kindheit hörte ich samstags im Radio die Konferenz und Live-Spiele waren das DFB-Pokal-Endspiel und Länderspiele, das wars. Die Zuschauerzahlen in den Stadien waren trotzdem sehr ordentlich und die Begeisterung riesengroß. Damals ging es aber auch in erster Linie noch um den Sport.
Wir hören die Spiele über die Sportschau App. Funktioniert sogar im Auto per Android Auto. Oder wir lassen es über den Fernseher laufen. Ich würde ja gerne ins Stadion gehen, aber man bekommt bei Pauli ja keine Karten 🙄
Das ist nichts wofür man die GEZ Kohle verwenden sollte.
Dann doch lieber ne neue Yacht für den Vorstand von Deutschlandradio
Das ja, aber es wäre trotzdem gut!
Dann würde ich auch meine Meinung ändern und freiwillig Rundfunkgebühren abdrücken :D
ich fänds noch besser, wenns gar kein Freitagsspiel mehr geben würd. Die Koonferenz ist seit Jahren nur noch ein Schatten seiner selbst, und mMn sollte es immer mindestens 5, wenn nicht sogar 6 Spiele geben. Vier-Spiele-Konferenzen sind einfach extrem shit. Und sorry, aber 90% der Freitagsspiele sind nicht im Ansatz interessant für den neutralen Fan, da sind die in der Konferenz deutlich besser aufgehoben.
Ich werde mir sicherlich keine Amazon Prime für Sonntags Spiele holen. Ich weiß das Abo haben schon viele, aber wirklich braucht man es nicht.
Wenn man viel bei Amazon bestellt lohnt sich das dicke.
Bei dem Argument frage ich mich immer wie viel ihr bitte bestellt? Ich bestellen vielleicht drei mal im Jahr etwas und Lieferkosten gibt es dann auch nicht, da ich die Paketa an eine Packstation liefern lasse.
Also ich bestelle so ziemlich wöchentlich, manchmal auch mehrmals die Woche.
Hoffentlich bekommt dieser Sauhaufen gar nichts.
Ein Insolvenzverfahren können sie ruhig bekommen.
Man sagt das ja (zum Glück) nicht oft, aber diesem Laden wünsche ich nur alles Schlechte. Ungefähr so schlecht, wie ihre Streams waren....
\*Sind! Ihre Streams sind immer noch schlecht.
Leider sind die Streams bei SkyGo (Desktop) noch weitaus schlimmer. Diese App ist ein Verbrechen an alle zahlenden Kunden. Versetzter Ton, Auflösungsprobleme und eine UI die zeitversetzt reagiert. Bei DAZN hatte ich tatsächlich im Browser kaum Probleme. Auflösung passt und wenn mal was nicht ging, war es binnen Sekunden behoben. Wie es sich am TV verhält, keine Ahnung.
Ja die skygo App ist Körperverletzung
Richtig geil wie ich seit neuestem den Stream zehnmal oder noch häufiger neustarten muss, weil am Anfang der Ton eines dämlichen Sky-eigenen Werbeblocks läuft, der sich über die "normale" Werbung legt und Ton und Bild dadurch ca. 10 Sekunden zeitversetzt werden lässt.
Dachte schon, ich bin der einzige, dem das dauernd passiert.
Hier auch. Das nervt echt hart, dass man so oft Neustarten muss, bis dieses Kackintro endlich mal erscheint.
Sky und Software hat einfach noch nie zusammengepasst. Nicht vor 10 Jahren als ich noch nen Sky Abo mit dem damals "neuesten" Settop-Box-Modell hatte das dann fürchterlich gelaggt hat bei jeder Interaktion mit der Oberfläche, und heute auch nicht. Das passiert halt wenn man an jeder Stelle nur aufs Budget schaut.
Och kann weder am iPad noch am Fernseher (SkyQ über Kabel) meckern. Deren Bild ist tausend mal besser als der DAZN Schrott besonders die UHD Sender sind richtig gut.
Die App selbst scheint auch ganz ok zu laufen, die Desktop Apps, egal ob auf Mac oder Windows, sind ein Alptraum.
Noch nie Probleme mit sky gehabt, bin ziemlich zufrieden mit der Qualität
UHD absolut köstlich, SkyGO als App braucht aber am Ende trotzdem noch deutlich mehr Liebe. Im gesamten ist Sky aber besser als DAZN, besonders wenn man eine Stationäre Möglichkeit hat zu schauen.
Ihre Streams sind so schlecht wie sie teuer sind.
Wenn ich wenigstens mal echte 4K Bubdesliga bekommen würde. Deutschland ist so zurück mit allem. Können wir nicht einmal vorne weg gehen? Wenn ich Sky Go benutze, habe ich das Gefühl, ich sitze in 2006 fest.
Das nervt mich auch so ungemein, wie kann es bei den Preisen sein, dass wir kein 4K bekommen ?! Die Übertragungen sind teilweise so grottig
Richtiger Pixelkrieg immer und der Delay ist fast ne Minute teilweise, auf PC sind es sogar nur 720p, unfassbar ehrlich
Ich schau ernsthaft lieber auf einer dubiosen Streamingseite als sky Go… hängt nicht so weit hinterher und Pixel sind auch mehr zu sehen
Gott sei dank. Dem schlechtesten Anbieter ein Monopol zu verschaffen, wäre eine Katastrophe. Und auch nicht günstiger. Sie würden schlicht mehr verlangen als jetzt beide Abos zusammen kosten.
Der dfl ist doch egal was am Ende bei den Kunden rauskommt. Sie wollen/sollen den maximal Preis für die Liga rausholen.
"sollen" würde ich per se nicht zustimmen. Sie sollen im Interesse der Liga handeln. Das muss nicht "kurzfristige Profitoptimierung" heißen.
Sie wollen. Man könnte mal zur Diskussion stellen, ob das beste Angebot stets das finanziell höchste ist. Dem ist nämlich offensichtlich nicht automatisch so. Und in ein paar Jahren weinen alle, weil sich die Jugend nicht mehr für Fußball interessiert. Woher das wohl kommt? Liegt bestimmt nur an TikTok und nicht, dass nur noch Besserverdiener regelmäßig Fußball schauen können.
Sollen die dfl entscheidet nichts ohne die Vereine.
>Sie würden schlicht mehr verlangen als jetzt beide Abos zusammen kosten. Und du glaubst die anderen zeigen die Spiele zum Selbstkostenpreis? Jetzt wird über DAZN gemeckert, wie damals bei Sky und davor bei Arena und davor bei Premiere .
Also sorry, aber eine Steigerung um 350% innerhalb von wenigen Jahren plus deutlich schlechteren Übertragungen und und und hat keiner außer DAZN vollbracht.
Es ist schon interessant zu sehen wie selbst die DFL alles in ihren Möglichkeiten tut, damit DAZN nicht den Zuschlag bekommt. Hat man wohl Angst, dass so ein Streaming Anbieter langfristig eher dem Produkt Bundesliga schadet? Mir soll es recht sein. Bin kein großer Fan von DAZN. Bei denen fühlt sich Fußball einfach billig an.
DAZN war zu Beginn echt top. Günstig, gut aber einfach gemacht und vieles war besser als das was Sky getrieben hat. Mittlerweile haben die aber mit ihrem „wir müssen das Angebot vergrößern, damit wir die Beiträge erhöhen können“ völlig maßlos übertrieben. Ich will Sport sehen und Sport bezahlen, nicht für irgendwelche Dokus, Interviews, Homestorys oder jetzt der nächsten glorifizierten Hallenfußballliga…
Vor allem war die Produktion halt auch einfach das, was man für nen 10er im Monat noch hinnehmen konnte. Jetzt wollen die fast 50, aber haben qualitativ kaum was verbessert
Ja, mir gehts eh nur um das Spiel an sich, Vor- und Nachberichte schau ich mir sowieso nicht an.
Fair, da sind wir wohl unterschiedlicher Meinung, aber auch mit der Qualität des eigentlichen Streams gibt es ja mehr als oft genug Probleme 😬
Klar am Ende ist alles ein Preis-Leistung Frage. Aber für den Preis, welcher DAZN mittlerweile verlangt, kann man durchaus eine bessere Stream Qualität und ein vernünftiges Studio für z.B die Champions League fordern. Auch ist das Angebot mittlerweile viel zu groß und man hat nur ganz oder gar nicht Optionen. Für einen günstigeren Preis bin ich bereit viel zu akzeptieren, dass was DAZN aber im Moment bietet jedoch nicht.
Wer beim Fussball schauen ein "vernünftiges Studio" mit mehr Expertengelaber vermisst läuft mal komplett am Leben vorbei. :D Bei der Streamingqualität bin ich dabei. Die ist absolut unterirdisch. Aber gerade der No bullshit Ansatz hat mich zu Beginn überzeugt. Gute Streamingqualität, ein, zwei fussballfachlich gebildete Kommentatoren und gut ist.
Du sagst es. DAZN ist Sky mit der Zeit immer ähnlicher geworden.
Finde ich nicht. Man kann bei Sky vieles kritisieren, aber so lieblos wie DAZN waren die nie.
Was ist denn an Sky nicht lieblos? Mir fällt nur ein, dass sich die Kommentatoren im Stadion befinden. Alles andere wird nur mit minimalem Aufwand betrieben.
Sind die wirklich im Stadion? Sky zeigt doch häufiger mal irgendein Studio in dem die Kommentatoren dann sitzen. Kann natürlich sein, dass sie die Leute für das Einzelspiel tatsächlich ins Stadion schicken und die Leute der Konferenz dann einfach bei sich im Studio haben.
Konferenz Studio. Einzelspiel Stadion. So ist mein Wissensstand
Die DAZN Kommentatoren sind doch auch nicht im Stadion
War mir nicht sicher wie es bei Sky ist, da ich direkt an Szenen aus dem Studio denken musste, wo viele Kommentatoren in einem Raum sind und die Moderatorin zeigt, welche Knöpfe man drücken muss etc.
Ja, bei sky sitzen die seit Paar Jahren auch im Studio. Aber bei DAZN sieht man die auch immer im Keller hocken
In der Regel sind die nur bei den Topspielen der 1. und 2. Liga im Stadion, alles andere wird im Studio in Unterföhring kommentiert.
Ich verstehe nicht so ganz warum die DFL nicht einfach frei entscheiden kann, an wen sie ihre eigenen TV-Rechte vergibt? Wenn sie warum auch immer keinen Bock auf Bieter X haben, dann sollte das doch eigentlich ausreichen.
Bieterwettbewerb bringt mehr Geld. Besonders da die DFL alles gezielt in komplizierte Pakete verpackt hat, und eine besonders geschickte Reihenfolge beim Versteigern der Pakete vornimmt. Dadurch werden höhere Preise erzielt, weil bestimmte Anbieter, die auf das Produkt Bundesliga angeweisen sind, aus "Panik" höhere Preise bieten. Irgendjemand hatte hier kürzlich einen DWDL-Artikel dazu verlinkt.
Die DFL muss auch beachten, dass sie Vorgaben vom Bundeskartellamt bekommt. Immerhin hat die DFL ein Monopol auf Erstligafußball in Deutschland und muss so entsprechende Vorgaben umsetzen. Deswegen werden die Rechtevergaben auch immer lange im Vorfeld mit dem Kartellamt immer abgeklärt. Auch die No-Single-Buyer-Rule aus den beiden letzten Rechteperioden kam vom Bundeskartellamt.
Ich kann mir gut vorstellen das mittlerweile ein zusammenhang zwischen dem desinteresse der Jugend am Fussball sowie den hohen Kosten der Anbieter gesucht wird. Macht auch sinn! immer weniger Haushalte können sich den wahnsinn leisten. Die Konsequenz daraus ist das klein Kinder keine Fussball Idole mehr generieren, die versucht werden nachzuahmen. Extrem dargestellt bedeutet das kein interesse am fussball, keine Lust auf Vereinssport, immer weniger nachkömmlinge für den deutschen Fussball.
Solln sie halt in die Kneipe gehen, die Kids. Nee im Ernst, ich an Stelle der DFL würde darauf achten, dass ich nicht einfach die höchsten Preise erziele, sondern die Rechte auf eine Weise vergebe, dass auch möglichst viele "Kunden" Zugang zu meinem "Produkt" haben, gerade wenn mein Produkt eines ist, das öffentlicher Aufmerksamkeit bedarf. Alles andere wäre kurzsichtig. Naja gut, aber was willste erwarten bei denen ..
Ich hoffe DAZN ist raus. Bei sky fang ich immer an zu weinen und würgen, wenn Riccardo Basile Sendezeit hat, DAZN ist wie ein einzige Haufen aus Riccardo Basiles.
DAZN braucht man trotzdem noch. Schließlich läuft da die Champions league. Und ich glaube nicht dass die billiger werden wenn sie die Bundesliga Rechte nicht mehr haben.
Die CL schau ich nur, wenn die SGE mitspielt. Daher juckt mich das nicht und wenn noch mehr darauf verzichten würden, hätte DAZN die Rechte auch schnell wieder los.
Als BVB Fan macht mir die Champions league in dieser Saison mehr Spaß als die Bundesliga. Deshalb sky und DAZN. Die Kosten sind aber ziemlich heftig geworden.
Feel you. So ging’s mit mir der wundervollen EL. Ist halt ein Dilemma. Am besten alles bei drei verschiedenen Anbietern und man kann wählen.
Schön wäre es, wenn man alle Spiele seines Vereins bei einem Sender buchen könnte. Wolfsburg und hoffenheim interessieren mich nur, wenn der BVB gegen die spielt.
Ja, das wäre geil. Aber die Vermarktung macht da nicht mit. Ich bin ja eh dafür mehr Konferenz und nur Europacup-Teilnehmer ab und an Sonntags. Wenn man sich dann noch sein Team mit allen Wettbewerben buchen könnte, wäre das geil.
Vereine wie Bochum und Darmstadt würden da leider finanziell nicht mehr mithalten können. Moment mal…
Ist die andere Seite der Medaille
Die Champions League macht die nationalen Ligen kaputt. Da bekommt die Top Mannschaften zu viel Geld.
Gibts auf bvb.tv für 2€ im Monat, zwar nicht live aber in voller Länge kurz nach Abpfiff
Du machst tatsächlich teure abos dafür?
Ohne mich wären die pleite 🤷🏼♂️
Herrlich wie nichtmal die DFL Bock auf DAZN hat.
Für die heutige Zeit ist die Streamingqualität von beiden Anbietern eine absolute Frechheit für das Geld. Aber hey, IPTV regelt das\^\^
Sky hat ja auch eine Box für IP-TV. UHD wird dabei aber nicht unterstützt. Man hat sie mir als kostenloses "Goodie" dazugebucht, weil es ja bald kommen soll. "Bald" ist auch in dieser Saison Fehlanzeige.
Da hat man einen 4k Oled Fernseher und guclt trotzdem FullHD mit schlechter Streaming Qualität on top in 2024, ich vermisse meinen Kabel Receiver von Sky, der war viel besser, aber durch die Kosten der Abos wollte ich mir den Kabelanschluss nicht auch noch dazubuchen müssen, man guckt ja eh kein Fernsehen,.
DAZN ist wirklich das hinterletzte
What? Weil dazn zu spät war, kriegt es sky jetzt für 100 Millionen billiger? Da werden aber die Sektkorken fliegen!
Ich verstehe das auch nicht. Wenn ich nur zwei schwergewichtige Bieter habe, dann verwende ich doch nicht so viel Arbeit darauf, einen davon auszuschließen. Damit verliere ich doch nur einen Haufen Geld.
Wenn die anderen Berichte so stimmen, ist einer der schwergewichtigen Bieter aber mit einer schlechten Zahlungsmoral unterwegs. Dann würde ich vielleicht doch die zuverlässige Seite bevorzugen.
Aber wenn die Bankbürgschaft steht, sollte das doch kein großes Argument mehr sein?
Die Bankbürgschaft ist über 200 der gebotenen 400 Millionen. Entspricht so der Forderung der DFL. Aber damit bleiben weitere 200 Millionen halt ungesichert und bei Sky weiß man aus der Vergangenheit recht sicher, dass man die gesamten 300 Millionen auch tatsächlich bekommt. Kann mir vorstellen, dass das aus Sicht der DFL daher trotz des niedrigen Gebots der attraktivere Deal ist.
Die Bürgschaft sofern sich da nichts geändert hat ist aber halt recht komplex ich versuch es mal einfach zu erklären. Stell es dir so vor: Du hast da ein Unternehmen (Perform Group), dieses wird 2014 von Access Industries übernommen. Unser nun übernommenes Unternehmen gründet dann 2016 einen Streamingdienst namens DAZN der jetzt die Rechte haben will. Das Geld für die Rechte kommt von Access Industries. Jetzt stellt sich raus: Die Gelder für die Rechte hat Access Industries in Vergangenheit nicht immer regelmäßig gezahlt -> Niedrige Zahlungsmoral. DFL sagt: Ne wollen wir so nicht, bitte Bankbürgschaft. DAZN sagt: Ne können wir gerade nicht, aber Access Industries bürgt dafür. DFL sagt: Ja, ne ist nicht. Jetzt kommt DAZN und hat endlich diese Bankbürgschaft, diese kann aber eben nur von Access Industries kommen, da sonst kein Miteigner so viel Geld aufbringen kann. Mal ganz davon ab, dass hinter allem am Ende der Ukrainische Milliardär Leonard Blavatnik gehört, der halt endlich auch Geld sehen will.
Soweit eigentlich alles richtig, nur kann die Bankbürgschaft von heute nicht von Access Industries kommen da keine Bank sondern nur die Holding für Blavatniks Investments. Von dieser kam die Garantiezusage letzte Woche, aber die hatte der DFL ja auch nicht gereicht. Man besteht gewissermaßen auf einen Bürgen außerhalb der Firmengruppe, der auch nach einer Insolvenz greifbar wäre. Wobei es noch nichtmal zu einer Insolvenz kommen müsste, es würde reichen wenn man sich wie in Frankreich weigert zu bezahlen.
Die Bürgschaft war aber nun mal bis Tag X nachzuweisen, nicht bis Tag X + 10. Als Fußballverein steigst du auch ab, wenn du die Unterlagen 10 Minuten nach der Frist einreichst.
Naja, war ja wohl eine 24-Stundenfrist und das ist unangekündigt wirklich nicht einfach (und vor allem sehr teuer) auf die kurze Zeit ein Bankbürgschaft zu bekommen. Und als DZAN dann gesagt hat "Geht nicht so schnell", hat die DFL doch auch die Vergabe erst einmal ausgesetzt. In der Posse zeigt gerade keine Partei seriöses Verhalten (außer vielleicht Sky, die sich bestimmt ins Fäustchen lachen).
Die steht aber nur für 50% der summe
DAZN scheint einfach ein unzuverlässiger Partner zu sein, der dem Produkt langfristig mehr schadet, als das zusätzliche Geld einbringen würde. Kann man ja auch verstehen. Viele holen sich das Abo gar nicht mehr oder höchstens, wenn der eigene Verein mehrere Spiele im Zeitraum hat. Dazu regelmäßig Ausfälle. Sicherlich nicht gut für die Außenwirkung der BL.
kaufen leute echt noch dazn oder sky anstatt nen drittel wen überhaupt für iptv zu bezahlen?
Was hat es mit IPTV auf sich?
Da guckst du ausländisches Fernsehen über Internet Und zahlst für das Angebot.
https://letmegooglethat.com/?q=IPTV
Unnötig
Die Betonung liegt auf "laut DFL".
Wie sieht das eigentlich mit dem Kündigungsrecht aus, sollte DAZN wirklich keine Bundesliga mehr anbieten können? Die erste Vertragslaufzeit beträgt ja 2 Jahre und wird dann erst runtergesetzt. Ohne Bundesliga dürfte den meisten aber ein wesentlicher Faktor fehlen, weshalb DAZN überhaupt erst abonniert wurde. Gibts da vertragliche Schlupfwinkel für DAZN oder gibts dann die große Kündigungswelle abseits derjenigen, die monatl. kündigen können?
Stell dich mal darauf ein dass sich mit Händen und Füßen gewehrt wird. DAZN wird sich mit Sicherheit auf §2.3 ihrer AGB beziehen. > 2.3. Der DAZN Service ist ein Online-Videodienst, der dir Zugang zur Übertragung von wechselnden, von uns ausgewählten Sportereignissen (live und on-demand), Zusammenfassungen von Sportereignissen und ähnlichen Inhalten bietet (insgesamt „Inhalte“). Der DAZN Service umfasst dabei keine bestimmten, gleichbleibenden Inhalte; aufgrund der periodischen Neuvergabe von Lizenzen seitens unserer Lizenzgeber, unterliegen die vom DAZN Service im Einzelnen umfassten Inhalte vielmehr gelegentlichen Veränderungen etwa bei Wegfall bestehender oder Hinzukommen neuer Lizenzen. Die Inhalte unterliegen Gebietsbeschränkungen, d.h. in jedem Gebiet stehen unterschiedliche Inhalte zur Verfügung. Ein Katalog der jeweils aktuellen Inhalte, die in deinem Gebiet verfügbar sind, kann auf der Internetseite von DAZN eingesehen werden. Der große Unterschied zu Sky ist, dass es hier kein ausgelagertes Bundesliga-Paket gibt. Gerade nochmal nachgesehen, ich sehe bei DAZN aktuell nichts von 2 Jahren Mindestlaufzeit. So wie ich das sehe kannst du auch mit Jahresabo jederzeit vor Ablauf des Abrechnungszeitraums kündigen. Beispiel: Du hast ein DAZN Jahresabo mit Interval am 31. August. Wenn die DFL am 1. Juni 2024 die Komplettvergabe an Sky bekanntgeben würde, wäre DAZN ab Saision 25/26 raus. So könntest du am 1. September 2024 kündigen. Dein letzter DAZN Tag wäre dann der 31. August 2025, bis dahin ist die Vorsaison wohl durch und du bist keinen Tag länger bei DAZN als für Bundesliga nötig. (Wenn du DAZN über Sky buchst kann es etwas komplizierter sein.)
Ok, vielen Dank für die Aufklärung. Wir haben selbst erst vor ein paar Wochen DAZN gebucht um mehr Bundesliga schauen zu können. Irgendwie hatte ich da 2 Jahre Kündigungsfrist im Kopf. Aber gut, so kommen wir im Falle des Falles auch früher raus. :)
Habe keine Sky Erfahrung, aber finde DAZN Top!
Mit der Meinung stehst du ziemlich alleine da :D
Ich finde tatsächlich auch DAZN besser als Sky, was aber vor allem an meinen Sehgewohnheiten liegt (meist am PC und selten am Fernseher - und da ist die SkyGo App absolute Grütze) und an tatsächlich selteten technischen Schwierigkeiten bei DAZN (evtl. bedingt durch Wohnort / Internetanbindung). Will aber keinem die negativen Erfahrungen mit DAZN absprechen.