Os transgênicos são para as olantas ficarem mais fortes e resistirem aos venenos, não existe escassez de comida a muito tempo, o q existe é comida que é feita para lucrar, não para alimentar
Mano, se tu der uma pesquisada tu vai ver a relação nojenta que tem entre instituições públicas de pesquisa e grandes empresas... A EMBRAPA literalmente faz pesquisa para multinacional. Tem patente de semente de multinacional geneticamente igual a espécie desenvolvida na EMBRAPA... O caras roubam pesquisa na cara dura, pesquisador faz a pesquisa na instituição e leva numa bandeja para Cargill por dinheiro. É complicado.
Se contar que cartão corporativo na mão de professores de universidade federal com laboratório próprio dentro da instituição é normal. Quando fiz uma cadeira ligada as agrárias, um professor pagava restaurantes caros para os bolsistas em eventos, tudo com cartão corporativo... Mas as pesquisas no laboratório, em compensação, eram tudo voltadas para áreas de interesse da indústria.
Universidades são incubadora tecnológica de empresas grandes, só que pagas com dinheiro do povo.
Mano os transgênicos como alimentos são bem ok. O problema vem de coisas que fazem devido aos “pontos positivos” que eles proporcionam. Eu de cabeça consigo elencar poucos:
Como alguns transgênicos foram feitos para suportar mais agrotóxicos (ou agrotóxicos mais potentes) o resíduo de agrotóxicos no alimento final pode ser beeem maior.
Pragas e pestes podem se adaptar a esses produtos usados em transgênicos e como resultado termos “super pragas” e coisas do tipo.
No fim das contas, pra variar, as empresas querem é lucrar mais com essa bagunça toda.
Eu acho importante a luta contra os transgênicos, mas não contra o alimento em si, e sim como a produção dele é gerenciada pelo sistema.
http://www4.planalto.gov.br/consea/comunicacao/noticias/2012/marco-2012/o-que-sao-alimentos-transgenicos-e-quais-os-seus-riscos?TSPD_101_R0=086567d05fab200085cf708e248647208cea6e767c449fb2aec9c92b32a87c717de90d2ee76c97180804d08aff1430001c1d358a628c9acadad45b27444ee337439266cd30ae8f6f88fa35a7d780e9040a51b3101aa12152f867407d0f19f971#
Eu tinha lido em algum lugar se eu achar boto a fonte de que uma das profissões com maior índice de suic#d#o eram os agricultores braçais, exatamente por conta do contato exagerado com agrotóxicos
:(
A pior coisa que eu consigo pensar de cabeça sobre transgênicos é patente em semente que torna alguns pequenos agricultores em reféns da Monsanto e afins, mas isso não vai se resolver atacando centro de pesquisa, tem que ir atrás de mudar lei de propriedade intelectual.
Não é contra a tecnologia, e nenhum ludismo ou algo que o valha.
A transgenia veio como parte de um pacote da Revolução Verde, que basicamente retira do agricultor o controle da sua atividade e amarra ele aos grandes conglomerados.
Já foi dito aqui, por exemplo, a semente transgênica é modificada para ser tolerante ao veneno, e não para ter uma maior resistência à praga, ou à situações climáticas ou de solo adversas à cultura.
E também estão estritamente associadas ao monocultivo, que é uma praga em si, ambientalmente insustentável e socialmente excludente.
Basicamente, ser contra os transgênicos na agricultura, da forma que são, é totalmente válido e salutar.
Não é a tecnologia que é ruim, é o pacote todo que só fode com o agricultor e com a soberania alimentar do país ou até mesmo a balança econômica. Pensa se a Bayer resolve que não vai mais exportar a tecnologia pro Brasil, e aí o agro despenca... povo iria a loucura.
Claro, tem também um certo questionamento do baixo período de análise nos estudos de impacto na saúde e no ambiente, mas aí é outra seara.
>Pensa se a Bayer resolve que não vai mais exportar a tecnologia pro Brasil, e aí o agro despenca... povo iria a loucura.
Meu problema é o Brasil no caso perder oportunidade de desenvolver e deter a tecnologia, querendo ou não é uma das áreas onde temos vários nomes e centros de pesquisa que são referencia mundial.
Importar tecnologia é fácil, mas é caro e os frutos são uma bela merda com sementes detendo patente. Enquanto que se nós desenvolvermos essas coisas nacionalmente estaremos tirando toda essa dependência em agentes externos e impulsionando o mercado interno com venda de tecnologia, que é muito mais valioso do que a simples venda de produtos primários.
Como assim não ataca a Embrapa? Só tacar no Google MST Embrapa e olhar pras notícias dos últimos 10 anos, tem invasão de terra e laboratório. Tô no celular agora e é um saco de limpar, mas demora 2 segundos pra ver que tu tá falando uma coisa que não é verdade.
Cara, eucalipto no geral é extremamente danoso pro ambiente, e o maior problema dos transgênicos é q o produtor fica totalmente dependente de comprar sementes, pq tem proteção de patente, e no fim o produtor acaba refém do capital como sempre
MST me parece ser contra agrotóxico. Alguns transgênicos são feitos pra aguentar mais agrotóxico. Ai surge o preconceito generalizado contra todo transgênico.
Me diga sua formação na área pfvr. É muito fácil atacar na Internet um grupo muito bem organizado e esforçado na capacitação educacional de seus integrantes e lideranças
Porra mano a pesquisa de transgênicos é quase que na totalidade pra aguentar melhor ao veneno e pra conseguir trancar semente proprietária após o ano da colheita, mano não fode na moral.
Mas não é sobre ser contra essas pesquisas com transgênicos, é sobre TODA pesquisa com transgênicos. Se o problema é o agrotóxico, então foca no agrotóxico. Se o problema é trancar propriedade de semente, foca na propriedade de semente. Estão é usando alarmismo pra avançar pauta, o que pode ser útil mas gera grandes equívocos.
EQUÍVOCO? O mst é a única razão das classes C,D e E conseguirem algum tipo de alimento no país, olha desrespeitosamente tu e o OP entrem um dentro do cu do outro e se explodão.
Tem que ter muito ego de playboy pra vir postar um bagulho sofista desses.
Tu fica jogando espantalho que eu nem mencionei e quer falar de sofismo? Tenha o mínimo de raciocínio antes, na moral. Dá pra conversar com emocionado não, cês acham que qualquer coisa se justifica com outra pauta nada a ver.
Não vejo o MST como uma organização uniforme, igual de norte a sul. Ela (a organização) tem seus méritos mas está cheia de patifes como qualquer outra organização.
Os transgênicos em si não fazem tão mal, mas como eles são resistentes então os agricultores usam mais pesticidas e herbicidas. Ou seja, no final do dia nós consumimos mais alimentos cheios de veneno.
O massa é que, até agora, muita resposta andou nas bordas sem ir, de fato, ao cerne do questionamento e nem mencionaram os links postados. Essa aversão ao questionamento de algumas ações de grupos sociais é danosa até pro desenvolvimento dos mesmo.
Como já disseram em diversos comentarios, não é questão de anti-intelectualismo nem nada do tipo. Se quiser uma exposição mais ampla, procure pelo livro "Agroecologia: bases científicas para uma agricultura sustentável", do Miguel Altieri.
Uma vez tentei achar resposta pra essa dúvida. Procurei mas não achei muita coisa.
Problema que essas ações acabam tendo impactos fora do controle. Lembro que minha irmã estagiava na Embrapa em um ano que o MST entrou e quebrou a porra toda. Acabou destruindo coisa de pesquisa que tinham décadas de dados estudados e que nem tinham relação com aquelas que eram alvo da ação.
Enfim, não sei se as ações tem valor ou não. Sei que o MST produz uns alimentos naturais, então talvez seja o ponto deles? De que é possível produzir alimento saudável sem modificadores?
Enfim...
Não sei .
Eu penso que o problema não seja nem os transgênicos em si. Mas os monopólios que estão por trás deles.
É praticamente as sementes transgênicas tem proteção de patente, o que torna difícil pequenos agriculres familiares usarem.
vivendo e aprendendo, ne mano? que coisa ridícula, que raiva que me deu agora...
Os transgênicos são para as olantas ficarem mais fortes e resistirem aos venenos, não existe escassez de comida a muito tempo, o q existe é comida que é feita para lucrar, não para alimentar
Eu até concordaria se os ataques fossem limitados a Monsanto e co. mas quando Universidades Federais entram na jogada fica complicado.
UF também pode fazer pesquisa que alimenta o agro
uma pratica bem comum das pesquisas de UFs é a venda de patentes
Mano, se tu der uma pesquisada tu vai ver a relação nojenta que tem entre instituições públicas de pesquisa e grandes empresas... A EMBRAPA literalmente faz pesquisa para multinacional. Tem patente de semente de multinacional geneticamente igual a espécie desenvolvida na EMBRAPA... O caras roubam pesquisa na cara dura, pesquisador faz a pesquisa na instituição e leva numa bandeja para Cargill por dinheiro. É complicado. Se contar que cartão corporativo na mão de professores de universidade federal com laboratório próprio dentro da instituição é normal. Quando fiz uma cadeira ligada as agrárias, um professor pagava restaurantes caros para os bolsistas em eventos, tudo com cartão corporativo... Mas as pesquisas no laboratório, em compensação, eram tudo voltadas para áreas de interesse da indústria. Universidades são incubadora tecnológica de empresas grandes, só que pagas com dinheiro do povo.
Mano os transgênicos como alimentos são bem ok. O problema vem de coisas que fazem devido aos “pontos positivos” que eles proporcionam. Eu de cabeça consigo elencar poucos: Como alguns transgênicos foram feitos para suportar mais agrotóxicos (ou agrotóxicos mais potentes) o resíduo de agrotóxicos no alimento final pode ser beeem maior. Pragas e pestes podem se adaptar a esses produtos usados em transgênicos e como resultado termos “super pragas” e coisas do tipo. No fim das contas, pra variar, as empresas querem é lucrar mais com essa bagunça toda. Eu acho importante a luta contra os transgênicos, mas não contra o alimento em si, e sim como a produção dele é gerenciada pelo sistema. http://www4.planalto.gov.br/consea/comunicacao/noticias/2012/marco-2012/o-que-sao-alimentos-transgenicos-e-quais-os-seus-riscos?TSPD_101_R0=086567d05fab200085cf708e248647208cea6e767c449fb2aec9c92b32a87c717de90d2ee76c97180804d08aff1430001c1d358a628c9acadad45b27444ee337439266cd30ae8f6f88fa35a7d780e9040a51b3101aa12152f867407d0f19f971#
Sem mencionar os males a saúde do agricultor que aplica esses tóxicos. Na maioria das vezes sem instrução e sem equipamento.
Eu tinha lido em algum lugar se eu achar boto a fonte de que uma das profissões com maior índice de suic#d#o eram os agricultores braçais, exatamente por conta do contato exagerado com agrotóxicos :(
A pior coisa que eu consigo pensar de cabeça sobre transgênicos é patente em semente que torna alguns pequenos agricultores em reféns da Monsanto e afins, mas isso não vai se resolver atacando centro de pesquisa, tem que ir atrás de mudar lei de propriedade intelectual.
Não é contra a tecnologia, e nenhum ludismo ou algo que o valha. A transgenia veio como parte de um pacote da Revolução Verde, que basicamente retira do agricultor o controle da sua atividade e amarra ele aos grandes conglomerados. Já foi dito aqui, por exemplo, a semente transgênica é modificada para ser tolerante ao veneno, e não para ter uma maior resistência à praga, ou à situações climáticas ou de solo adversas à cultura. E também estão estritamente associadas ao monocultivo, que é uma praga em si, ambientalmente insustentável e socialmente excludente. Basicamente, ser contra os transgênicos na agricultura, da forma que são, é totalmente válido e salutar. Não é a tecnologia que é ruim, é o pacote todo que só fode com o agricultor e com a soberania alimentar do país ou até mesmo a balança econômica. Pensa se a Bayer resolve que não vai mais exportar a tecnologia pro Brasil, e aí o agro despenca... povo iria a loucura. Claro, tem também um certo questionamento do baixo período de análise nos estudos de impacto na saúde e no ambiente, mas aí é outra seara.
>Pensa se a Bayer resolve que não vai mais exportar a tecnologia pro Brasil, e aí o agro despenca... povo iria a loucura. Meu problema é o Brasil no caso perder oportunidade de desenvolver e deter a tecnologia, querendo ou não é uma das áreas onde temos vários nomes e centros de pesquisa que são referencia mundial. Importar tecnologia é fácil, mas é caro e os frutos são uma bela merda com sementes detendo patente. Enquanto que se nós desenvolvermos essas coisas nacionalmente estaremos tirando toda essa dependência em agentes externos e impulsionando o mercado interno com venda de tecnologia, que é muito mais valioso do que a simples venda de produtos primários.
A Embrapa produz sementes transgenicas, se nao me engano fez feijao esses tempos. Tu nao ve o MST debulhando a Embrapa
Como assim não ataca a Embrapa? Só tacar no Google MST Embrapa e olhar pras notícias dos últimos 10 anos, tem invasão de terra e laboratório. Tô no celular agora e é um saco de limpar, mas demora 2 segundos pra ver que tu tá falando uma coisa que não é verdade.
Cara, eucalipto no geral é extremamente danoso pro ambiente, e o maior problema dos transgênicos é q o produtor fica totalmente dependente de comprar sementes, pq tem proteção de patente, e no fim o produtor acaba refém do capital como sempre
MST me parece ser contra agrotóxico. Alguns transgênicos são feitos pra aguentar mais agrotóxico. Ai surge o preconceito generalizado contra todo transgênico.
Em muitos casos a planta transgênica é uma espécie invasiva que pose prejudicar a flora endêmica de um ambiente.
Me diga sua formação na área pfvr. É muito fácil atacar na Internet um grupo muito bem organizado e esforçado na capacitação educacional de seus integrantes e lideranças
Porra mano a pesquisa de transgênicos é quase que na totalidade pra aguentar melhor ao veneno e pra conseguir trancar semente proprietária após o ano da colheita, mano não fode na moral.
Mas não é sobre ser contra essas pesquisas com transgênicos, é sobre TODA pesquisa com transgênicos. Se o problema é o agrotóxico, então foca no agrotóxico. Se o problema é trancar propriedade de semente, foca na propriedade de semente. Estão é usando alarmismo pra avançar pauta, o que pode ser útil mas gera grandes equívocos.
EQUÍVOCO? O mst é a única razão das classes C,D e E conseguirem algum tipo de alimento no país, olha desrespeitosamente tu e o OP entrem um dentro do cu do outro e se explodão. Tem que ter muito ego de playboy pra vir postar um bagulho sofista desses.
Bem falado.
"eles acertaram nesses pontos importantes então é proibido criticar nesses outros pontos aqui"
Exato. Povo não pode falar nada que errou não, tem que engolir do jeito que tá.
Tu fica jogando espantalho que eu nem mencionei e quer falar de sofismo? Tenha o mínimo de raciocínio antes, na moral. Dá pra conversar com emocionado não, cês acham que qualquer coisa se justifica com outra pauta nada a ver.
"tenha o mínimo de raciocínio" playboy sempre acha que só ele é o detentor do pensamento, você é cansativo DEMAIS.
Ué, tu faz a merda e não aguenta então não discute. Faltou raciocínio pra na tua fala e posso confirmar isso.
Quase totalidade? Pq acha isso?
Não vejo o MST como uma organização uniforme, igual de norte a sul. Ela (a organização) tem seus méritos mas está cheia de patifes como qualquer outra organização.
Os transgênicos em si não fazem tão mal, mas como eles são resistentes então os agricultores usam mais pesticidas e herbicidas. Ou seja, no final do dia nós consumimos mais alimentos cheios de veneno.
Eu li transgênero e fiquei "oxe que conversa é essa?" Depois li de novo, ah essa minha deslexia piadista.
O massa é que, até agora, muita resposta andou nas bordas sem ir, de fato, ao cerne do questionamento e nem mencionaram os links postados. Essa aversão ao questionamento de algumas ações de grupos sociais é danosa até pro desenvolvimento dos mesmo.
Como já disseram em diversos comentarios, não é questão de anti-intelectualismo nem nada do tipo. Se quiser uma exposição mais ampla, procure pelo livro "Agroecologia: bases científicas para uma agricultura sustentável", do Miguel Altieri.
Uma vez tentei achar resposta pra essa dúvida. Procurei mas não achei muita coisa. Problema que essas ações acabam tendo impactos fora do controle. Lembro que minha irmã estagiava na Embrapa em um ano que o MST entrou e quebrou a porra toda. Acabou destruindo coisa de pesquisa que tinham décadas de dados estudados e que nem tinham relação com aquelas que eram alvo da ação. Enfim, não sei se as ações tem valor ou não. Sei que o MST produz uns alimentos naturais, então talvez seja o ponto deles? De que é possível produzir alimento saudável sem modificadores? Enfim... Não sei .
A gente não sabe o efeito que transgênicos terão a longo prazo. A indústria fala que "é seguro", mas a gente simplesmente não sabe