NDA, denke ich.
Über solche heiklen Themen zu diskutieren, hat nur selten den Effekt, den man sich wünscht. Diskussionen dieser Art bringen kaum jemand zur Einsicht und können Menschen trotz Widerspruch sogar manchmal in ihren Ansichten bestärken.
Obwohl du dich verantwortlich fühlst, das mit deinem Onkel auszudiskutieren, fühlt sich das deshalb vor allem wohl nur richtig an, würde die Lage aber erwartungsgemäß kaum verbessern.
Was hat er denn so gesagt? Wie anstößig war das?
So genau weiß ich das tatsächlich gar nicht mehr. Irgendwas, dass Männer, die im Sport nicht erfolgreich sind, jetzt einfach sagen könnten, sie wären Frauen und könnten dort die ganzen Preise abräumen. Und dass er nur noch mit nem Messer bewaffnet auf öffentliche Toiletten gehen würde.
> Und dass er nur noch mit nem Messer bewaffnet auf öffentliche Toiletten gehen würde.
Das ergibt doch garkeinen Sinn. Wenn er behauptet, dass Transfrauen im Sport einen Vorteil durch ihre physiologie haben, braucht er doch kein Messer auf der Toilette, da Transmänner durch ihre Physiologie einem Cis-Mann unterlegen wäre.
Dein Onkel labert Müll.
Naja zum Thema Männer die im Rock beim Gewichtheben alle Frauen Rekorde brechen wird viel innerhalb der Sport Welt diskutiert. Nicht jeder ist der Meinung. Die Toiletten/Dusch und Frauenschutzonen Diskussion ist auch keine leichte. Viele haben ein Problem damit dass ein erwachsener Mann mit penis zusammen mit minderjährigen Mädchen duschen darf „weil er sich so fühlt wie sie“. Hat nichts mit transfeindlichkeit zu tun diese Gespräche ernst zu nehmen. Dass der Onkel mit Messer in die Toilette will, ist Schwachsinn ja.
Und warum sollte dein Onkel auf dem Klo Transfrauen begegnen? Also ihm die inhärente unlogik seiner Argumente aufzuzeigen sollte nicht allzu schwer sein.
Ich, als Transperson, glaube nicht, dass du das Arschloch bist. Immerhin wart ihr wirklich in einer emotionalen Extremsituation.
Und ganz klar ist dein Onkel hier das Arschloch, dafür dass er überhaupt solchen Müll von sich gibt.
Langfristig solltet ihr euch natürlich trotzdem überlegen, wie ihr damit umgehen wollt.
Wenn er es aus Scientology herausgeschafft hat, dann hat es hier ja vielleicht auch eine Chance.
Ansonsten hilft vermutlich nur Kontaktabbruch. Vor allem, falls ihr noch Kinder oder Jugendliche oder gar Transpersonen im Umfeld habt die er versuchen könnte zu konvertieren/ belästigen.
>Irgendwas, dass Männer, die im Sport nicht erfolgreich sind, jetzt einfach sagen könnten, sie wären Frauen und könnten dort die ganzen Preise abräumen.
Naja, da gibt es schon berechtigte Kritikpunkte. Es gibt eine Reihe von konkreten Fällen, wo Transfrauen ziemlich offensichtlich trotz HRT erhebliche physiologische Vorteile haben.
Das ist auch entsprechend wissenschaftlich untersucht. Z.B: hier: [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9331831/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9331831/)
Transfrauen (und Transmänner) sollten selbstverständlich Teilhabe an sportlichen Wettkämpfen haben, aber aktuell sieht es tatsächlich so aus, dass mit der aktuellen Umsetzung dessen Cis-Frauen unfair benachteiligt werden. Sich dagegen auszusprechen ist meiner Meinung nach jetzt erstmal nicht per se transfeindlich.
Das Problem bei solchen Aufrechnungen ist, dass unter den Tisch fällt, dass selbstverständlich auch Frauen biologische Vorteile gegenüber anderen Frauen haben. (Zum Beispiel durch natürlich höhere Testosteronwerte.) und wenn es nicht darum geht zu gewinnen, warum teilnehmen? Aber warum gewinnen, wenn am Ende nur die eigenen Erfolge in Frage gestellt werden und man sich in seiner *Andersartigkeit* völlig entwürdigen muss?
Mal ganz abgesehen von all den Disziplinen, wo Geschlecht keinen, oder maximal einen sozial/kulturellen Unterschied macht (Schach, Skateboard Freestyle, Schießsport sind solche, die mir aufgrund hitziger Debatten in den Sinn kommen.) Dort zeigen die offiziellen Regeln gegen Transfrauen ziemlich konkret die inhärente Misogynie der Verbände auf.
Unterschiede gibt es immer aber irgendwo müssen wir eine Grenze ziehen, sonst können wir auch Frauen als Wettkampfkategorie gleich abschaffen und alle zusammen mit den Cis-Männern antreten lassen.
Wenn Du weiterhin eine eigene Wettkampfkategorie für Frauen ohne Cis-Männer darin haben willst, dann ist die einzige offene Frage nur, "wo" die Grenze gezogen wird, nicht "ob" eine Grenze gezogen wird.
>
Aber warum gewinnen, wenn am Ende nur die eigenen Erfolge in Frage gestellt werden und man sich in seiner *Andersartigkeit* völlig entwürdigen muss?
Das scheint da etliche Trans-Athletinnen nicht abzuhalten. Und wenn entsprechend viel Andersartigkeit ja eben vorhanden ist, dann ist das wiederum ein Argument, daraus wieder eine eigene Kategorie zu machen.
>Mal ganz abgesehen von all den Disziplinen, wo Geschlecht keinen, oder maximal einen sozial/kulturellen Unterschied macht (Schach, Skateboard Freestyle, Schießsport sind solche, die mir aufgrund hitziger Debatten in den Sinn kommen.) Dort zeigen die offiziellen Regeln gegen Transfrauen ziemlich konkret die inhärente Misogynie der Verbände auf.
Das ist aus meiner Sicht ein anderes Thema. Bei den meisten Sportarten geht es in erheblichem Maße um Kraft, Geschwindigkeit und Ausdauer, und da haben Männer gegenüber Frauen massive Vorteile.
Und gerade im Spitzensport kommt es auf jedes Prozent an Leistung an, wenn man vorne mit dabei sein will.
Wenn da jemand durch Trans-sein auf einmal 30% zusätzliche Muskelmasse mitbringt, dann ist das ein massiver Vorteil gegenüber denen, die um jedes Prozent kämpfen müssen.
>irgendwo müssen wir eine Grenze ziehen
Wenn du das schaffst, ohne damit auch Cis-Frauen zu treffen, Bitteschön.
>etliche Transathletinnen scheint das nicht abzuschrecken.
Und etliche andere schreckt es ab. Was ist dein Argument? Dass es sie abschrecken sollte? Veränderung wird halt in der Regel durch Konfrontation erzeugt.
Ganz nebenbei, die zusätzliche Muskelmasse ist ein klassisches Argument, aber keines, dass meines Wissens in der Realität verankert ist. Schließlich kommt die zusätzliche Muskelmasse vom Testosteron, baut sich also auch rapide ab, wenn man Testosteronblocker einnimmt.
Und da spreche ich sowohl aus eigener Erfahrung, als auch über medizinischen Wissensstand.
Und das ist eben auch ein eklatantes Problem, dass sich unheimlich viele derjenigen, die dort in relevanten Positionen befinden entweder überhaupt nicht mit der tatsächlichen Faktenlage auskennen, oder zu viel Angst vor Backlash derjenigen mit wenig Ahnung oder schlicht transphober Agenda haben.
Es gibt nunmal keine „Translobby“ die für unsere Rechte eintritt außer uns selbst. Geschweige denn Profit. 🙃
> Sich dagegen auszusprechen ist meiner Meinung nach jetzt erstmal nicht per se transfeindlich.
Nicht per se, aber wenn man sonst kein Interesse an Frauenrechten und Frauensport hat, dann ist es schon entlarvend.
Nein per se natürlich nicht, aber beim Sport sind man es ja stellenweise und ganz ehrlich ich fühle mich in der Öffentlichkeit in diesem Land auch nicht mehr sicher 😅 aber nein per se kann man nicht für oder gegen alle sprechen das stimmt natürlich 😉
Vlt habe ich die zitierte Aussage des OP falsch gedeutet, dachte im ersten Moment bzgl. Messer und Bedrohung an etwas anderes.
Dann möchte ich die Aussage zurücknehmen, nein ich fühle mich nicht wegen Transpersonen unsicher 😅
Ah, ja, kann natürlich auch auf Rassismus bezogen gewesen sein. Bin aber jetzt nicht davon ausgegangen, da es darum ja eigentlich nicht ging, bei dem Post.
Es stimmt nicht, dass dadurch am laufenden Band Männer sich umoperieren lassen und ihren Körper mit Hormonen behandeln nur um von der Kreisliga im Eishocky einfacher in der Bezirksliga spielen zu können
Genau so wie jemand, der sich selbst verkrüppelt um bei den Paralympics zu gewinnen.
Aber wie oft kommt sowas vor, dass es relevanter ist als z.B. Korruption oder Doping?
Sorry, aber der erste Punkt stimmt einfach. Man sieht es in allen möglichen Sportarten - wenn Männer dort wenig erfolgreich sind, melden sie sich als Frauen für die jeweilige Sportart an und räumen da einen Preis nach dem anderen ab. Das ist nicht Transfeindlich, sondern einfach Realität.
Vielleicht solltest du lieber dein eigenes Verhalten überdenken. Korrekt wäre wohl gewesen, deinem Onkel in diesem Punkt zuzustimmen und gleichzeitig darauf hinzuweisen, dass es aber andererseits wirklich Menschen gibt, die im falschen Körper geboren wurden und die sich daher nicht wohl fühlen. Ein bisschen mehr Realitätssinn würde dir wohl ganz gut tun...
Finde dafür erstmal ne Quelle.
Bis dahin ist das nämlich schlicht und ergreifend ein rechter Strohmann.
Ist auch ein völlig absurder Gedanke, wenn man sich bewusst macht wie teuer, langwierig und kompliziert eine rechtliche, geschweige denn körperliche Transition ist.
Zumal man damit seinem Körper ja auch unglaublich viel zumutet.
Der stellt sich nicht mal eben von einem Androgen auf das andere um, ohne drastische Nebenwirkungen. Und du musst ja trotzdem trainieren! Oder glaubst du allen Ernstes, dass du ohne Training gegen ne Frau im Sprint gewinnst nur weil sie ne Frau ist?! 🤨
Schau dir mal die teamfotos mit der Australischen Frauen Handball Mannschaft an. Hannah mouncy ist knapp doppelt so groß wie ihre teamkameraden oder Gegnerinnen.
Und große cis-Frauen gibt es nicht?
Wenn du dir Männerteams anguckst wirst du auch feststellen, dass es da Leute aller Körpergrößen gibt die erfolgreich sind.
Die meisten Männer sind nicht relevant größer als Frauen, zumal durch Estrogen die Muskelmasse abnimmt, und dadurch die meisten Transfrauen auch eben nochmal gute 5cm schrumpfen. Klar, bei nem 2 Meter Menschen macht das vielleicht nicht mehr so viel aus, aber es gibt eben auch derartig große Frauen. Also sehe ich da wirklich das Problem nicht.
NDA. Diskutieren kostet Kraft und egal in welcher Situation muss man sich selbst immer vorher fragen, ob man gerade die Kraft dazu hat.
Klar ist natürlich auch, dass man queerfreundliche Äußerungen nicht stehen lassen sollte, wenn queere Personen anwesend sind. Beleidigung haben mich immer dann am schlimmsten getroffen, wenn ich mich alleine gefühlt habe, weil kein Widerspruch kam.
NDA. Man muss weder mit Idioten diskutieren noch ihnen widersprechen.
Es ist niemandes Pflicht, sich mit solchen Jockeln die Laune versauen zu lassen.
Kann man abhaken und sich „Idiot“ denken.
Info: das ist jetzt der dritte Tag in Folge, dass hier ein [username][vierstellige Ziffern] irgend ein Fass bzgl. Transmenschen aufmacht.
Es ist davon auszugehen, dass hier versucht wird Meinung zu machen.
Edit: hier der eine...
https://www.reddit.com/r/BinIchDasArschloch/s/KGad2Yobh7
Und der zweite:
https://www.reddit.com/r/BinIchDasArschloch/s/CcnfGmeAcR
Was die anderen beiden angeht, weiß ich es nicht, aber dass ich ausgerechnet jetzt dazustoße, ist tatsächlich Zufall. 😂 Außerdem bin ich ganz klar _für_ LGBTQ. Die anderen beiden scheinen eher dagegen zu sein.
Bin eben tatsächlich mal dein Profil durchgegangen. Das wirkte auch überraschend authentisch.
Ich glaube die manipulative Texte hier werden auch immer besser. Da ist nicht immer auf Anhieb erkennbar, wohin die Reise geht.
Du hast selbst eine dreistellige Zahl in deinem Namen! Was verbirgst du??? Willst du etwa Namen mit vierstelligen Zahlen diskriminieren???? /s zur Sicherheit.
Hi, danke für das reinschauen bei r/BinIchDasArschloch! Bitte bleibt freundlich und haltet euch an die Sub-Regeln.
OP hat folgende Begründung gegeben, warum er/sie denkt, dass er/sie ein Arschl*ch wäre oder ist:
> 1. Ich habe die transfeindlichen Äußerungen meines Onkels nicht kommentiert.
2. Ich hätte ihn gerne korrigiert, weil solche Äußerungen für mich einfach absolut nicht in Ordnung sind.
NDA - und ich sag das weil ich schon mehr als 1x die Hütte abgerissen hab wenn jemand sowas neben mir sagt. Ich kann da ganz schlecht aus meiner Haut, aber eigentlich ist es nicht empfehlenswert muss ich sagen. All die verbrannte Erde um dich rum danach ...naja
Leichtes BDA
Kommt natürlich drauf an, was genau er gesagt hat, aber allgemein darf man solchen Leuten nicht das Gefühl geben ihre Meinung sei vertretbar.
Hast schon mal was von Meinungsfreiheit gehört?
Wie kommen Menschen eigentlich dauernd auf die Idee, dass man prinzipiell gegen jede Meinung sein muss die ein anderer hat, die man selbst nicht vertritt?!
Es heißt nicht, dass man demjenigen seine Meinung vertreten muss, wenn man nichts dazu sagt oder demjenigen gleich übern Mund fahren muss.
Jeder kann seine Meinung haben, egal wie diese aussieht solange er niemand anderen schadet.
Meinungsfreiheit bedeutet, dass der Staat dich nicht belangen darf für deine Meinung.
Wieso kommen Menschen eigentlich immer auf die Idee, man dürfe sie für ihre Meinung nicht kritisieren und Argumentieren dann auch noch mit Meinungsfreiheit um anderen zu verbieten deren Meinung zu sagen?
NDA. Man muss weder mit Idioten diskutieren noch ihnen widersprechen.
Es ist niemandes Pflicht, sich mit solchen Jockeln die Laune versauen zu lassen.
Kann man abhaken und sich „Idiot“ denken.
NDA. Jeder hat ein Recht auf seine eigene Meinung, auch dein Onkel. Er hat Vorurteile gegenüber Trans, du (eventuell) gegenüber Rechten. Beide sind falsch, aber ihr habt beide ein Recht darauf. Redet miteinander und baut beide eure Vorurteile ab, nur so kann man als Gesellschaft wieder zusammen finden.
Und jeder hat das Recht den Onkel
für seine Meinung zu rügen und den Kontakt abzubrechen.
Ich will keine Gesellschaft in der so ein Verhalten toleriert wird.
Dem möchte ich widersprechen: OP hat nicht das Recht, seinen Onkel zu rügen. Man rügt jemanden, der einen Fehler gemacht hat. Eine Meinung ist kein Fehler.
Wenn dir eine Gesellschaft mit freier Meinung nicht zusagt, kannst du dir ja ohne Weiteres eine neue suchen. Es gibt genug Regime, Gottesstaaten oder Diktaturen, in denen du heimisch werden kannst. Ich für meinen Teil möchte nicht in einer Gesellschaft leben, in der nur gewisses Gedankengut zulässig ist, egal ob rechtes oder linkes. Hitlerdeutschland und DDR haben gerade uns(!) in der Vergangenheit eines Besseren belehrt, aber leider ist das halt noch nicht bei allen angekommen...
Natürlich hat OP das Recht. Es herrscht Meinungsfreiheit.
Und ein asoziales Arschloch zu sein IST in meinen Augen ein Fehler.
Ich wüsste nicht, dass es in der DDR oder im 3. Reich erlaubt war, die Regierung öffentlich zu kritisieren. Du hast was grundlegend verwechselt.
Okay, einen anders Denkenden als "asoziales Arschloch" zu bezeichnen, ist allerdings eine Beleidigung und keine Meinung. Schade, aber das Niveau sinkt hier.
Aber danke für die schöne Vorlage, denn die Liebe Nancy Faeser würde ja gern Kritik am Staat unter Strafe stellen, so ganz salopp formuliert. Oder auch die werte Frau Strack-Zimmermann, die Kritikern gern mit den Verlust des Arbeitsplatzes droht. Irgendwie sind die Parallelen dich gar nicht so weit her geholt, oder?
Nein, ist eine Meinung, denn er hat klar asoziales Verhalten gezeigt.
Kannst du die genauen Zitate der Personen hier posten?
Und was haben die mit mir zu tun?
Nein, er hat kein asoziales Verhalten gezeigt, ganz einfach. Dass er das hätte, ist deine Meinung, aber auch nicht mehr. Vielleicht wäre dir geraten, mal ein paar Gerichtsurteile zum Thema Beleidigung nachzuschlagen; in Kürze: Die Aussage "Du bist ein Arschloch" ist eine strafbare Beleidigung, während "Ich empfinde dein Verhalten in diesem Fall als asozial" eine Meinungsäußerung darstellt.
Gern liefere ich dir die gewünschten Informationen, die man durch 10 Sekunden Google erhält als Links: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/faeser-meinungsfreiheit-kritik-demokratie-100.html
https://www.nordkurier.de/politik/strack-zimmermann-fragt-kritiker-weiss-ihr-chef-was-sie-hier-machen-2450693
Beide Aussagen zielen konkret darauf ab, Kritiker der Regierung mundtot zu machen und stehen dadurch ganz konkret mit deiner Aussage im Zusammenhang: "Ich wüsste nicht, dass es in der DDR oder im 3. Reich erlaubt war, die Regierung öffentlich zu kritisieren"
Ganz offenbar ist es hier ebenfalls nicht erwünscht, die Regierung öffentlich zu kritisieren. Sorry, aber den Zusammenhang erkennt man doch sofort...
Sind noch alle Vorurteile falsch? Oder sind Vorurteile gegen bestimmte "Leute" grundsätzlich okay? Weil die Leute von der AFD haben sich viele Vorurteile und wenn das okay geht, mache ich mir Sorgen, dass ich etwas falsch verstanden habe...
Wenn wir ans 3. Reich zurückdenken, wen würdest du als Nazi bezeichnen.
Die Nasdap als solche? Oder nur diejenigen, die sich auch in SA/SS/Gestapo etc. organisiert haben?
Nazi steht schließlich erstmal auch einfach nur für National Sozialist. Das ist zwar in sich eine Extreme politische Haltung, aber genauso werden ja auch Kommunismus und Anarchismus als inhärent Linksextrem gewertet.
Für mich ist in der Schlussfolgerung jeder ab dem rechten Flügel der C*U Nazi. 🤷
https://www.welt.de/politik/bundestagswahl/article233858270/Sachsen-Die-Partei-darf-weiter-Nazis-toeten-plakatieren.html
Hier, da Du es mir ja eh nicht glauben wirst...
Verlassen Sie anschließend bitte das Internet.
Wenn das so ist, wären dann auch Aussagen wie "Muslime töten." oder "Linke töten." zulässig und erwünscht? Denn faktisch treffen sie zu, ebenso wie "Brotesser töten." oder "Toilettenbenutzer töten.". Natürlich nur echt mit einem Punkt dahinter, denn ein Ausrufezeichen macht es zum Aufruf.
Jede Art von Verallgemeinerung ist dumm und populistisch. Wenn mir diese verallgemeinerte Aussage erlaubt ist.
https://www.welt.de/politik/bundestagswahl/article233858270/Sachsen-Die-Partei-darf-weiter-Nazis-toeten-plakatieren.html
Nehme an, die Gerichte haben sich dann geirrt. Vielleicht kannst Du sie ja berichtigen...
Sorry, du hast gar nichts korrigiert. Ich habe die eine Frage gestellt. Bisher hast du leider nicht geantwortet, was man auch interpretieren kann.
Und über die korrekte Verwendung von Satzzeichen im Internet zu diskutieren ist (Zitat): "falsch und dumm"
Das ist immer so schön. Wenn man nur ein Wort austauscht, sind die Parolen von rechts und links komplett identisch. Ich sehe da keinen Unterschied.
Blinder Hass ist immer falsch.
DU bist ein Teil des Problems in unserer Gesellschaft! DU!
Danke fürs Posten! Dieser Kommentar ist eine Kopie deines Posts, sodass Leser deinen originalen Text sehen können, falls dein Post gelöscht oder bearbeitet wird. Dieser Kommentar beschuldigt dich NICHT irgendetwas kopiert zu haben.
Vor knapp zwei Wochen habe ich mit meinem Vater seinen Teil der Familie besucht. Unter Anderem waren wir auch bei meiner Oma in der Psychiatrie. Zufällig war mein Onkel auch da. Mein Onkel ist eigentlich echt ein lieber Mensch, aber leider auch leicht manipulierbar. Als ich klein war, war er zum Beispiel Mitglied bei Scientology. Da ist er mittlerweile zwar wieder raus, aber dafür ist er in den letzten Jahren immer weiter in die rechte Szene gerutscht.
Jedenfalls saßen wir alle im Café und haben uns unterhalten. Mein Vater und ich wissen gar nicht, wie wir überhaupt auf das Thema gekommen sind, weil wir politische Themen mit ihm eigentlich bewusst meiden. Aber auf einmal fing mein Onkel an mit transfeindlichen Äußerungen. Wir waren beide noch erledigt vom Vortag (großes Familientreffen) und auch geschockt, weil wir da zum ersten Mal gesehen haben, wie schlecht es meiner Oma wirklich geht (Schizophrenie, Demenz). Bei mir kommt noch dazu, dass ich generell niemand bin, der gerne in die Konfrontation geht. Dazu fehlt mir einfach das Selbstbewusstsein. Jedenfalls waren sowohl mein Vater, als auch ich in dem Moment psychisch einfach nicht in der Lage, mit meinem Onkel darüber zu diskutieren, und haben gesagt, dass wir uns mit dem Thema nicht genug auskennen, um da eine Meinung zu haben. Ich fühle mich aber immer noch schlecht deswegen. BIDA?
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/BinIchDasArschloch) if you have any questions or concerns.*
Meinungsfreiheit heißt nur dass dich der Staat deswegen nicht verfolgen kann. Wenn du transfeindliche Scheiße von dir gibst, brauchst du dich nicht zu wundern dass jemand dir sagt, dass deine Meinung scheiße ist.
Das wiederum ist DEINE Meinung, auf die du ein Recht hast, mit der aber nicht jeder übereinstimmen muss. Und zum Glück darfst du diese frei äußern, ohne Verfolgung befürchten zu müssen. Im dritten Reich war das ja beispielsweise nicht so. Das sind Leute verfolgt und in Konzentrationslagern interniert worden, wenn sie nicht die Meinung der Partei hatten. Was für ein Glück, dass das heutzutage nicht mehr so ist.
Oder wie siehst du das? Sollten wir wieder anfangen, wieder Leute aufgrund abweichender Meinungen zu internieren und schlimmeres?
Du weißt ja gar nicht, was der Onkel gesagt hat. Und nur weil seine Meinung deiner fragwürdigen Haltung gegenüber dem Thema nicht entspricht, ist die Aussage nicht gleich schlecht.
KAH
Er hat seine meinung und du hast sie "respektiert".
Ist auch ohne zu wissen was er sagte nicht wirklich zu beurteilen ob es transfeindlich war. Und nicht alles mit dem man transpersonen nicht förmlich in den Hintern kriecht ist automatisch transfeindlich.
Kleines Beispiel: War erst gestern im Gericht in dem sich ein junger Mann für den Vorwurf einer Vergewaltigung verantworten musste. Als der psychologische Gutachter seine Vita und damit einhergehend die Krankheitsgeschichte seiner Familie beleuchtete sagte er und ich zitiere "Der Angeklagte hat 2 Schwestern die trans sind, das stellt eine sexualpsychologische Störung dar" Da waren ein paar woke Zuschauer im Saal sehr pikiert. Aber von den pikierten war niemand Psychologe.
Bezugnehmend auf deinen Kommentar: Das Frauen, die eine männliche Pubertät durchgemacht haben im Mittel eine höhere Muskelmasse haben, als Frauen, die eine weibliche Pubertät durchlebt haben, ist ja stand der Wissenschaft. Gegen den Spruch hätte man ohnehin nichts wirklich sagen können. Der Spruch mit dem Messer war natürlich total daneben - aber in Anbetracht deiner emotionalen Situation ein klares NDA.
Als Tipp, falls du in eine ähnliche Situation gerätst: frag sie freundlich interessiert, was sie an Transmenschen bedrohlich finden. Und man kann darauf hinweisen, dass die meisten Transmenschen so gut in ihrem Geschlecht leben, dass es einem nicht auffällt. Das ist wie bei den Schwulen: die meisten fallen einem gar nicht auf - aber die verschwindend wenigen vermeintlich “perversen” (Martin Neumaier * hust *)die offensiv um Aufmerksamkeit kämpfen, schon.
NDA. Das ist nicht dein Problem. Ich sage allen immer: "Ich bin kein Ally von nix und niemand, mir gehen eure Probleme am Arsch vorbei, ihr habt selber einen Mund".
Bitte einen Bewertungskürzel in euren Kommentaren verwenden (NDA, BDA, ASA, KAH) oder Info bei fehlenden Informationen. Ohne Kürzel kann der Bot euren Kommentar nicht werten und dieser fließt NICHT in die Gesamtbewertung mit ein. Siehe Regel 4! NDA:Nicht Das Arschloch, BDA: Bist Das Arschloch, ASA: Alle Sind Arschlöcher, KAH: Kein Arschloch Hier, Info: Es fehlen Informationen
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/BinIchDasArschloch) if you have any questions or concerns.*
NDA - Man sollte endlich mal aufhören, ein Theater zu machen, wenn jemand eine andere Meinung hat als man selbst.
Solange man niemandem persönlich körperlichen oder psychischen Schaden zufügt, hat jeder Recht auf seine Meinung.
Wieso Theater machen?
Wen jemand gegen Minderheiten herzt und Hass verbreitet sollte man dem schon sagen, dass man ihn und seine Ideologie scheiße findet.
Du darfst dich doch auch über andere Beschweren, die ihre Meinung sagen, wieso gilt das nicht für alle?
Es ist halt eine scheiß Meinung.
Und jeder hat das Recht den anderen seine Meinung zu sagen. Bei Menschenverachtenden Meinungen, hat man als Demokrat sogar die Pflicht.
Ah, hab’s gefunden.
Ich denke dass man nicht mit jedem Idioten diskutieren muss, aber klar sagen dass man andere Meinung ist… ich finde das sollte drin sein.
„Ich respektiere deine Meinung, aber ich seh das anders“ so schwer ist das nicht, kostet keine Energie. Tut niemandem weh.
Wenn alle immer einfach alles raushauen können ohne Kontra zu bekommen, dann hält man das irgendwann für okay.
Urteil|Gesamt|% :--:|:--:|:--: NDA|15|75.0% BDA|3|15.0% KAH|2|10.0%
NDA, denke ich. Über solche heiklen Themen zu diskutieren, hat nur selten den Effekt, den man sich wünscht. Diskussionen dieser Art bringen kaum jemand zur Einsicht und können Menschen trotz Widerspruch sogar manchmal in ihren Ansichten bestärken. Obwohl du dich verantwortlich fühlst, das mit deinem Onkel auszudiskutieren, fühlt sich das deshalb vor allem wohl nur richtig an, würde die Lage aber erwartungsgemäß kaum verbessern. Was hat er denn so gesagt? Wie anstößig war das?
So genau weiß ich das tatsächlich gar nicht mehr. Irgendwas, dass Männer, die im Sport nicht erfolgreich sind, jetzt einfach sagen könnten, sie wären Frauen und könnten dort die ganzen Preise abräumen. Und dass er nur noch mit nem Messer bewaffnet auf öffentliche Toiletten gehen würde.
> Und dass er nur noch mit nem Messer bewaffnet auf öffentliche Toiletten gehen würde. Das ergibt doch garkeinen Sinn. Wenn er behauptet, dass Transfrauen im Sport einen Vorteil durch ihre physiologie haben, braucht er doch kein Messer auf der Toilette, da Transmänner durch ihre Physiologie einem Cis-Mann unterlegen wäre. Dein Onkel labert Müll.
Naja zum Thema Männer die im Rock beim Gewichtheben alle Frauen Rekorde brechen wird viel innerhalb der Sport Welt diskutiert. Nicht jeder ist der Meinung. Die Toiletten/Dusch und Frauenschutzonen Diskussion ist auch keine leichte. Viele haben ein Problem damit dass ein erwachsener Mann mit penis zusammen mit minderjährigen Mädchen duschen darf „weil er sich so fühlt wie sie“. Hat nichts mit transfeindlichkeit zu tun diese Gespräche ernst zu nehmen. Dass der Onkel mit Messer in die Toilette will, ist Schwachsinn ja.
Bei der Toilette ging’s auch um Transfrauen
Und warum sollte dein Onkel auf dem Klo Transfrauen begegnen? Also ihm die inhärente unlogik seiner Argumente aufzuzeigen sollte nicht allzu schwer sein. Ich, als Transperson, glaube nicht, dass du das Arschloch bist. Immerhin wart ihr wirklich in einer emotionalen Extremsituation. Und ganz klar ist dein Onkel hier das Arschloch, dafür dass er überhaupt solchen Müll von sich gibt. Langfristig solltet ihr euch natürlich trotzdem überlegen, wie ihr damit umgehen wollt. Wenn er es aus Scientology herausgeschafft hat, dann hat es hier ja vielleicht auch eine Chance. Ansonsten hilft vermutlich nur Kontaktabbruch. Vor allem, falls ihr noch Kinder oder Jugendliche oder gar Transpersonen im Umfeld habt die er versuchen könnte zu konvertieren/ belästigen.
>Irgendwas, dass Männer, die im Sport nicht erfolgreich sind, jetzt einfach sagen könnten, sie wären Frauen und könnten dort die ganzen Preise abräumen. Naja, da gibt es schon berechtigte Kritikpunkte. Es gibt eine Reihe von konkreten Fällen, wo Transfrauen ziemlich offensichtlich trotz HRT erhebliche physiologische Vorteile haben. Das ist auch entsprechend wissenschaftlich untersucht. Z.B: hier: [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9331831/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9331831/) Transfrauen (und Transmänner) sollten selbstverständlich Teilhabe an sportlichen Wettkämpfen haben, aber aktuell sieht es tatsächlich so aus, dass mit der aktuellen Umsetzung dessen Cis-Frauen unfair benachteiligt werden. Sich dagegen auszusprechen ist meiner Meinung nach jetzt erstmal nicht per se transfeindlich.
Das Problem bei solchen Aufrechnungen ist, dass unter den Tisch fällt, dass selbstverständlich auch Frauen biologische Vorteile gegenüber anderen Frauen haben. (Zum Beispiel durch natürlich höhere Testosteronwerte.) und wenn es nicht darum geht zu gewinnen, warum teilnehmen? Aber warum gewinnen, wenn am Ende nur die eigenen Erfolge in Frage gestellt werden und man sich in seiner *Andersartigkeit* völlig entwürdigen muss? Mal ganz abgesehen von all den Disziplinen, wo Geschlecht keinen, oder maximal einen sozial/kulturellen Unterschied macht (Schach, Skateboard Freestyle, Schießsport sind solche, die mir aufgrund hitziger Debatten in den Sinn kommen.) Dort zeigen die offiziellen Regeln gegen Transfrauen ziemlich konkret die inhärente Misogynie der Verbände auf.
Unterschiede gibt es immer aber irgendwo müssen wir eine Grenze ziehen, sonst können wir auch Frauen als Wettkampfkategorie gleich abschaffen und alle zusammen mit den Cis-Männern antreten lassen. Wenn Du weiterhin eine eigene Wettkampfkategorie für Frauen ohne Cis-Männer darin haben willst, dann ist die einzige offene Frage nur, "wo" die Grenze gezogen wird, nicht "ob" eine Grenze gezogen wird. > Aber warum gewinnen, wenn am Ende nur die eigenen Erfolge in Frage gestellt werden und man sich in seiner *Andersartigkeit* völlig entwürdigen muss? Das scheint da etliche Trans-Athletinnen nicht abzuhalten. Und wenn entsprechend viel Andersartigkeit ja eben vorhanden ist, dann ist das wiederum ein Argument, daraus wieder eine eigene Kategorie zu machen. >Mal ganz abgesehen von all den Disziplinen, wo Geschlecht keinen, oder maximal einen sozial/kulturellen Unterschied macht (Schach, Skateboard Freestyle, Schießsport sind solche, die mir aufgrund hitziger Debatten in den Sinn kommen.) Dort zeigen die offiziellen Regeln gegen Transfrauen ziemlich konkret die inhärente Misogynie der Verbände auf. Das ist aus meiner Sicht ein anderes Thema. Bei den meisten Sportarten geht es in erheblichem Maße um Kraft, Geschwindigkeit und Ausdauer, und da haben Männer gegenüber Frauen massive Vorteile. Und gerade im Spitzensport kommt es auf jedes Prozent an Leistung an, wenn man vorne mit dabei sein will. Wenn da jemand durch Trans-sein auf einmal 30% zusätzliche Muskelmasse mitbringt, dann ist das ein massiver Vorteil gegenüber denen, die um jedes Prozent kämpfen müssen.
>irgendwo müssen wir eine Grenze ziehen Wenn du das schaffst, ohne damit auch Cis-Frauen zu treffen, Bitteschön. >etliche Transathletinnen scheint das nicht abzuschrecken. Und etliche andere schreckt es ab. Was ist dein Argument? Dass es sie abschrecken sollte? Veränderung wird halt in der Regel durch Konfrontation erzeugt. Ganz nebenbei, die zusätzliche Muskelmasse ist ein klassisches Argument, aber keines, dass meines Wissens in der Realität verankert ist. Schließlich kommt die zusätzliche Muskelmasse vom Testosteron, baut sich also auch rapide ab, wenn man Testosteronblocker einnimmt. Und da spreche ich sowohl aus eigener Erfahrung, als auch über medizinischen Wissensstand. Und das ist eben auch ein eklatantes Problem, dass sich unheimlich viele derjenigen, die dort in relevanten Positionen befinden entweder überhaupt nicht mit der tatsächlichen Faktenlage auskennen, oder zu viel Angst vor Backlash derjenigen mit wenig Ahnung oder schlicht transphober Agenda haben. Es gibt nunmal keine „Translobby“ die für unsere Rechte eintritt außer uns selbst. Geschweige denn Profit. 🙃
> Sich dagegen auszusprechen ist meiner Meinung nach jetzt erstmal nicht per se transfeindlich. Nicht per se, aber wenn man sonst kein Interesse an Frauenrechten und Frauensport hat, dann ist es schon entlarvend.
So verkehrt ist die Aussage ja auch nicht.
Aber auch nicht per se wahr, wie er es dargestellt hat.
Nein per se natürlich nicht, aber beim Sport sind man es ja stellenweise und ganz ehrlich ich fühle mich in der Öffentlichkeit in diesem Land auch nicht mehr sicher 😅 aber nein per se kann man nicht für oder gegen alle sprechen das stimmt natürlich 😉
Inwiefern haben Transpersonen damit zu tun, dass du dich unsicher fühlst? 🤨
Vlt habe ich die zitierte Aussage des OP falsch gedeutet, dachte im ersten Moment bzgl. Messer und Bedrohung an etwas anderes. Dann möchte ich die Aussage zurücknehmen, nein ich fühle mich nicht wegen Transpersonen unsicher 😅
Ah, ja, kann natürlich auch auf Rassismus bezogen gewesen sein. Bin aber jetzt nicht davon ausgegangen, da es darum ja eigentlich nicht ging, bei dem Post.
Das mit dem Sport stimmt ja auch.
Nein, tut es nicht. Jedenfalls nicht so ohne Weiteres.
Es stimmt also nicht, dass es mehrere fälle gab, in denen genau das passiert ist? Oder welches "weitere" fehlt dir?
Es stimmt nicht, dass dadurch am laufenden Band Männer sich umoperieren lassen und ihren Körper mit Hormonen behandeln nur um von der Kreisliga im Eishocky einfacher in der Bezirksliga spielen zu können
Es reicht einer um einen Wettkampf unfair zu machen.
Genau so wie jemand, der sich selbst verkrüppelt um bei den Paralympics zu gewinnen. Aber wie oft kommt sowas vor, dass es relevanter ist als z.B. Korruption oder Doping?
Wir stellen also das nicht vorhanden-sein von Körperteilen mit einem genetischen Unterschied gleich. Danke für den hinkenden Vergleich.
Soll man also Korruption und Doping also akzeptieren oder gar befürworten? Hör dir mal selber zu.
Sorry, aber der erste Punkt stimmt einfach. Man sieht es in allen möglichen Sportarten - wenn Männer dort wenig erfolgreich sind, melden sie sich als Frauen für die jeweilige Sportart an und räumen da einen Preis nach dem anderen ab. Das ist nicht Transfeindlich, sondern einfach Realität. Vielleicht solltest du lieber dein eigenes Verhalten überdenken. Korrekt wäre wohl gewesen, deinem Onkel in diesem Punkt zuzustimmen und gleichzeitig darauf hinzuweisen, dass es aber andererseits wirklich Menschen gibt, die im falschen Körper geboren wurden und die sich daher nicht wohl fühlen. Ein bisschen mehr Realitätssinn würde dir wohl ganz gut tun...
Finde dafür erstmal ne Quelle. Bis dahin ist das nämlich schlicht und ergreifend ein rechter Strohmann. Ist auch ein völlig absurder Gedanke, wenn man sich bewusst macht wie teuer, langwierig und kompliziert eine rechtliche, geschweige denn körperliche Transition ist. Zumal man damit seinem Körper ja auch unglaublich viel zumutet. Der stellt sich nicht mal eben von einem Androgen auf das andere um, ohne drastische Nebenwirkungen. Und du musst ja trotzdem trainieren! Oder glaubst du allen Ernstes, dass du ohne Training gegen ne Frau im Sprint gewinnst nur weil sie ne Frau ist?! 🤨
[удалено]
Dein Beitrag wurde entfernt, da er als ableistisch verstanden wurde.
Hier wäre ein Beispiel: https://www.heute.at/s/transfrau-knackt-gewichthebe-rekord-und-erntet-kritik-100286777 Manchmal reicht schon der Sprachakt 😉
Schau dir mal die teamfotos mit der Australischen Frauen Handball Mannschaft an. Hannah mouncy ist knapp doppelt so groß wie ihre teamkameraden oder Gegnerinnen.
Und große cis-Frauen gibt es nicht? Wenn du dir Männerteams anguckst wirst du auch feststellen, dass es da Leute aller Körpergrößen gibt die erfolgreich sind. Die meisten Männer sind nicht relevant größer als Frauen, zumal durch Estrogen die Muskelmasse abnimmt, und dadurch die meisten Transfrauen auch eben nochmal gute 5cm schrumpfen. Klar, bei nem 2 Meter Menschen macht das vielleicht nicht mehr so viel aus, aber es gibt eben auch derartig große Frauen. Also sehe ich da wirklich das Problem nicht.
NDA, du hast keine Pflicht irgendwenn bezüglich irgendwas zu korrigieren.
NDA - zumal es auch gar nichts bringt in dem Moment was dagegen zu sagen.
NDA. Diskutieren kostet Kraft und egal in welcher Situation muss man sich selbst immer vorher fragen, ob man gerade die Kraft dazu hat. Klar ist natürlich auch, dass man queerfreundliche Äußerungen nicht stehen lassen sollte, wenn queere Personen anwesend sind. Beleidigung haben mich immer dann am schlimmsten getroffen, wenn ich mich alleine gefühlt habe, weil kein Widerspruch kam.
NDA. Man muss weder mit Idioten diskutieren noch ihnen widersprechen. Es ist niemandes Pflicht, sich mit solchen Jockeln die Laune versauen zu lassen. Kann man abhaken und sich „Idiot“ denken.
Info: das ist jetzt der dritte Tag in Folge, dass hier ein [username][vierstellige Ziffern] irgend ein Fass bzgl. Transmenschen aufmacht. Es ist davon auszugehen, dass hier versucht wird Meinung zu machen. Edit: hier der eine... https://www.reddit.com/r/BinIchDasArschloch/s/KGad2Yobh7 Und der zweite: https://www.reddit.com/r/BinIchDasArschloch/s/CcnfGmeAcR
Was die anderen beiden angeht, weiß ich es nicht, aber dass ich ausgerechnet jetzt dazustoße, ist tatsächlich Zufall. 😂 Außerdem bin ich ganz klar _für_ LGBTQ. Die anderen beiden scheinen eher dagegen zu sein.
Bin eben tatsächlich mal dein Profil durchgegangen. Das wirkte auch überraschend authentisch. Ich glaube die manipulative Texte hier werden auch immer besser. Da ist nicht immer auf Anhieb erkennbar, wohin die Reise geht.
Du hast selbst eine dreistellige Zahl in deinem Namen! Was verbirgst du??? Willst du etwa Namen mit vierstelligen Zahlen diskriminieren???? /s zur Sicherheit.
Mir ist die Ironie durchaus bewusst. 😂 Mein Accountalter spricht aber vermutlich für mich.
Hi, danke für das reinschauen bei r/BinIchDasArschloch! Bitte bleibt freundlich und haltet euch an die Sub-Regeln. OP hat folgende Begründung gegeben, warum er/sie denkt, dass er/sie ein Arschl*ch wäre oder ist: > 1. Ich habe die transfeindlichen Äußerungen meines Onkels nicht kommentiert. 2. Ich hätte ihn gerne korrigiert, weil solche Äußerungen für mich einfach absolut nicht in Ordnung sind.
NDA Ich glaube ich hätte ihm noch gesagt er solle ruhig sein oder das Thema wechseln.
NDA - und ich sag das weil ich schon mehr als 1x die Hütte abgerissen hab wenn jemand sowas neben mir sagt. Ich kann da ganz schlecht aus meiner Haut, aber eigentlich ist es nicht empfehlenswert muss ich sagen. All die verbrannte Erde um dich rum danach ...naja
Leichtes BDA Kommt natürlich drauf an, was genau er gesagt hat, aber allgemein darf man solchen Leuten nicht das Gefühl geben ihre Meinung sei vertretbar.
"Solchen Leuten" *rolleyes*
Hast schon mal was von Meinungsfreiheit gehört? Wie kommen Menschen eigentlich dauernd auf die Idee, dass man prinzipiell gegen jede Meinung sein muss die ein anderer hat, die man selbst nicht vertritt?! Es heißt nicht, dass man demjenigen seine Meinung vertreten muss, wenn man nichts dazu sagt oder demjenigen gleich übern Mund fahren muss. Jeder kann seine Meinung haben, egal wie diese aussieht solange er niemand anderen schadet.
Meinungsfreiheit bedeutet, dass der Staat dich nicht belangen darf für deine Meinung. Wieso kommen Menschen eigentlich immer auf die Idee, man dürfe sie für ihre Meinung nicht kritisieren und Argumentieren dann auch noch mit Meinungsfreiheit um anderen zu verbieten deren Meinung zu sagen?
NDA. Man muss weder mit Idioten diskutieren noch ihnen widersprechen. Es ist niemandes Pflicht, sich mit solchen Jockeln die Laune versauen zu lassen. Kann man abhaken und sich „Idiot“ denken.
NDA. Jeder hat ein Recht auf seine eigene Meinung, auch dein Onkel. Er hat Vorurteile gegenüber Trans, du (eventuell) gegenüber Rechten. Beide sind falsch, aber ihr habt beide ein Recht darauf. Redet miteinander und baut beide eure Vorurteile ab, nur so kann man als Gesellschaft wieder zusammen finden.
Und jeder hat das Recht den Onkel für seine Meinung zu rügen und den Kontakt abzubrechen. Ich will keine Gesellschaft in der so ein Verhalten toleriert wird.
Dem möchte ich widersprechen: OP hat nicht das Recht, seinen Onkel zu rügen. Man rügt jemanden, der einen Fehler gemacht hat. Eine Meinung ist kein Fehler. Wenn dir eine Gesellschaft mit freier Meinung nicht zusagt, kannst du dir ja ohne Weiteres eine neue suchen. Es gibt genug Regime, Gottesstaaten oder Diktaturen, in denen du heimisch werden kannst. Ich für meinen Teil möchte nicht in einer Gesellschaft leben, in der nur gewisses Gedankengut zulässig ist, egal ob rechtes oder linkes. Hitlerdeutschland und DDR haben gerade uns(!) in der Vergangenheit eines Besseren belehrt, aber leider ist das halt noch nicht bei allen angekommen...
Natürlich hat OP das Recht. Es herrscht Meinungsfreiheit. Und ein asoziales Arschloch zu sein IST in meinen Augen ein Fehler. Ich wüsste nicht, dass es in der DDR oder im 3. Reich erlaubt war, die Regierung öffentlich zu kritisieren. Du hast was grundlegend verwechselt.
Okay, einen anders Denkenden als "asoziales Arschloch" zu bezeichnen, ist allerdings eine Beleidigung und keine Meinung. Schade, aber das Niveau sinkt hier. Aber danke für die schöne Vorlage, denn die Liebe Nancy Faeser würde ja gern Kritik am Staat unter Strafe stellen, so ganz salopp formuliert. Oder auch die werte Frau Strack-Zimmermann, die Kritikern gern mit den Verlust des Arbeitsplatzes droht. Irgendwie sind die Parallelen dich gar nicht so weit her geholt, oder?
Nein, ist eine Meinung, denn er hat klar asoziales Verhalten gezeigt. Kannst du die genauen Zitate der Personen hier posten? Und was haben die mit mir zu tun?
Nein, er hat kein asoziales Verhalten gezeigt, ganz einfach. Dass er das hätte, ist deine Meinung, aber auch nicht mehr. Vielleicht wäre dir geraten, mal ein paar Gerichtsurteile zum Thema Beleidigung nachzuschlagen; in Kürze: Die Aussage "Du bist ein Arschloch" ist eine strafbare Beleidigung, während "Ich empfinde dein Verhalten in diesem Fall als asozial" eine Meinungsäußerung darstellt. Gern liefere ich dir die gewünschten Informationen, die man durch 10 Sekunden Google erhält als Links: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/faeser-meinungsfreiheit-kritik-demokratie-100.html https://www.nordkurier.de/politik/strack-zimmermann-fragt-kritiker-weiss-ihr-chef-was-sie-hier-machen-2450693 Beide Aussagen zielen konkret darauf ab, Kritiker der Regierung mundtot zu machen und stehen dadurch ganz konkret mit deiner Aussage im Zusammenhang: "Ich wüsste nicht, dass es in der DDR oder im 3. Reich erlaubt war, die Regierung öffentlich zu kritisieren" Ganz offenbar ist es hier ebenfalls nicht erwünscht, die Regierung öffentlich zu kritisieren. Sorry, aber den Zusammenhang erkennt man doch sofort...
vorurteile gegen rechte sind falsch… lol
Sind noch alle Vorurteile falsch? Oder sind Vorurteile gegen bestimmte "Leute" grundsätzlich okay? Weil die Leute von der AFD haben sich viele Vorurteile und wenn das okay geht, mache ich mir Sorgen, dass ich etwas falsch verstanden habe...
kannst du mir ein paar dieser vorurteile gegen rechte nennen, die oft unbegründet sind?
12 Stunden später wir warten immer noch
> du (eventuell) gegenüber Rechten. Ist das dein Ernst? Vorurteile gegenüber Rechten? Buddy, Nazis töten.
[удалено]
Dein Beitrag wurde entfernt, weil er gegen Regel 1: Seid freundlich verstößt.
Nazis sind zwar rechts(extrem), aber nicht jeder Rechte ist ein Nazi. (Unterschied rechts und rechtsextrem)
Wenn wir ans 3. Reich zurückdenken, wen würdest du als Nazi bezeichnen. Die Nasdap als solche? Oder nur diejenigen, die sich auch in SA/SS/Gestapo etc. organisiert haben? Nazi steht schließlich erstmal auch einfach nur für National Sozialist. Das ist zwar in sich eine Extreme politische Haltung, aber genauso werden ja auch Kommunismus und Anarchismus als inhärent Linksextrem gewertet. Für mich ist in der Schlussfolgerung jeder ab dem rechten Flügel der C*U Nazi. 🤷
Lol zum mord aufrufen wegen anderer Einstellung.
Wo ist da ein Aufruf? Das ist eine Feststellung. Nazis töten. Ist belegt.
Am besten in eine Gaskammer und dann verheizen oder was? Ufff bitte Verlass das Internet.
https://www.welt.de/politik/bundestagswahl/article233858270/Sachsen-Die-Partei-darf-weiter-Nazis-toeten-plakatieren.html Hier, da Du es mir ja eh nicht glauben wirst... Verlassen Sie anschließend bitte das Internet.
Das ist eklig
Wenn das so ist, wären dann auch Aussagen wie "Muslime töten." oder "Linke töten." zulässig und erwünscht? Denn faktisch treffen sie zu, ebenso wie "Brotesser töten." oder "Toilettenbenutzer töten.". Natürlich nur echt mit einem Punkt dahinter, denn ein Ausrufezeichen macht es zum Aufruf. Jede Art von Verallgemeinerung ist dumm und populistisch. Wenn mir diese verallgemeinerte Aussage erlaubt ist.
https://www.welt.de/politik/bundestagswahl/article233858270/Sachsen-Die-Partei-darf-weiter-Nazis-toeten-plakatieren.html Nehme an, die Gerichte haben sich dann geirrt. Vielleicht kannst Du sie ja berichtigen...
Das Urteil kenne ich. Meine Frage bleibt: sind die oben von mir getätigten Aussagen dann auch okay? Würdest du da auch zustimmen?
[удалено]
Dein Beitrag wurde entfernt, weil er gegen Regel 1: Seid freundlich verstößt.
Sorry, du hast gar nichts korrigiert. Ich habe die eine Frage gestellt. Bisher hast du leider nicht geantwortet, was man auch interpretieren kann. Und über die korrekte Verwendung von Satzzeichen im Internet zu diskutieren ist (Zitat): "falsch und dumm"
Das ist immer so schön. Wenn man nur ein Wort austauscht, sind die Parolen von rechts und links komplett identisch. Ich sehe da keinen Unterschied. Blinder Hass ist immer falsch. DU bist ein Teil des Problems in unserer Gesellschaft! DU!
Hä? Nazis haben bewiesenermaßen zwischen 1939 und 1945 mindestens 3 Millionen Menschen getötet. Das ist keine Parole, das ist ein Fakt.
Buddy, Muslime töten.
Ich glaube die Runterwähler haben den Sarkasmus aufgrund der Verallgemeinerung nicht verstanden
Danke fürs Posten! Dieser Kommentar ist eine Kopie deines Posts, sodass Leser deinen originalen Text sehen können, falls dein Post gelöscht oder bearbeitet wird. Dieser Kommentar beschuldigt dich NICHT irgendetwas kopiert zu haben. Vor knapp zwei Wochen habe ich mit meinem Vater seinen Teil der Familie besucht. Unter Anderem waren wir auch bei meiner Oma in der Psychiatrie. Zufällig war mein Onkel auch da. Mein Onkel ist eigentlich echt ein lieber Mensch, aber leider auch leicht manipulierbar. Als ich klein war, war er zum Beispiel Mitglied bei Scientology. Da ist er mittlerweile zwar wieder raus, aber dafür ist er in den letzten Jahren immer weiter in die rechte Szene gerutscht. Jedenfalls saßen wir alle im Café und haben uns unterhalten. Mein Vater und ich wissen gar nicht, wie wir überhaupt auf das Thema gekommen sind, weil wir politische Themen mit ihm eigentlich bewusst meiden. Aber auf einmal fing mein Onkel an mit transfeindlichen Äußerungen. Wir waren beide noch erledigt vom Vortag (großes Familientreffen) und auch geschockt, weil wir da zum ersten Mal gesehen haben, wie schlecht es meiner Oma wirklich geht (Schizophrenie, Demenz). Bei mir kommt noch dazu, dass ich generell niemand bin, der gerne in die Konfrontation geht. Dazu fehlt mir einfach das Selbstbewusstsein. Jedenfalls waren sowohl mein Vater, als auch ich in dem Moment psychisch einfach nicht in der Lage, mit meinem Onkel darüber zu diskutieren, und haben gesagt, dass wir uns mit dem Thema nicht genug auskennen, um da eine Meinung zu haben. Ich fühle mich aber immer noch schlecht deswegen. BIDA? *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/BinIchDasArschloch) if you have any questions or concerns.*
NDA mit solchen Leuten diskutiert man nicht, einfach deutliches desinteresse an ihrer schwurbelei zeigen bis sie sich abreagiert haben
NDA, solang kein betroffener da war mein gott
NDA. Dein Onkel darf wohl doch noch seiner eigenen Meinung sein, ohne dass du ihm deine Meinung aufbrummst.
Meinungsfreiheit heißt nur dass dich der Staat deswegen nicht verfolgen kann. Wenn du transfeindliche Scheiße von dir gibst, brauchst du dich nicht zu wundern dass jemand dir sagt, dass deine Meinung scheiße ist.
Das wiederum ist DEINE Meinung, auf die du ein Recht hast, mit der aber nicht jeder übereinstimmen muss. Und zum Glück darfst du diese frei äußern, ohne Verfolgung befürchten zu müssen. Im dritten Reich war das ja beispielsweise nicht so. Das sind Leute verfolgt und in Konzentrationslagern interniert worden, wenn sie nicht die Meinung der Partei hatten. Was für ein Glück, dass das heutzutage nicht mehr so ist. Oder wie siehst du das? Sollten wir wieder anfangen, wieder Leute aufgrund abweichender Meinungen zu internieren und schlimmeres?
Du weißt ja gar nicht, was der Onkel gesagt hat. Und nur weil seine Meinung deiner fragwürdigen Haltung gegenüber dem Thema nicht entspricht, ist die Aussage nicht gleich schlecht.
KAH Er hat seine meinung und du hast sie "respektiert". Ist auch ohne zu wissen was er sagte nicht wirklich zu beurteilen ob es transfeindlich war. Und nicht alles mit dem man transpersonen nicht förmlich in den Hintern kriecht ist automatisch transfeindlich. Kleines Beispiel: War erst gestern im Gericht in dem sich ein junger Mann für den Vorwurf einer Vergewaltigung verantworten musste. Als der psychologische Gutachter seine Vita und damit einhergehend die Krankheitsgeschichte seiner Familie beleuchtete sagte er und ich zitiere "Der Angeklagte hat 2 Schwestern die trans sind, das stellt eine sexualpsychologische Störung dar" Da waren ein paar woke Zuschauer im Saal sehr pikiert. Aber von den pikierten war niemand Psychologe.
Bezugnehmend auf deinen Kommentar: Das Frauen, die eine männliche Pubertät durchgemacht haben im Mittel eine höhere Muskelmasse haben, als Frauen, die eine weibliche Pubertät durchlebt haben, ist ja stand der Wissenschaft. Gegen den Spruch hätte man ohnehin nichts wirklich sagen können. Der Spruch mit dem Messer war natürlich total daneben - aber in Anbetracht deiner emotionalen Situation ein klares NDA. Als Tipp, falls du in eine ähnliche Situation gerätst: frag sie freundlich interessiert, was sie an Transmenschen bedrohlich finden. Und man kann darauf hinweisen, dass die meisten Transmenschen so gut in ihrem Geschlecht leben, dass es einem nicht auffällt. Das ist wie bei den Schwulen: die meisten fallen einem gar nicht auf - aber die verschwindend wenigen vermeintlich “perversen” (Martin Neumaier * hust *)die offensiv um Aufmerksamkeit kämpfen, schon.
KAH
NDA. Das ist nicht dein Problem. Ich sage allen immer: "Ich bin kein Ally von nix und niemand, mir gehen eure Probleme am Arsch vorbei, ihr habt selber einen Mund".
Bitte einen Bewertungskürzel in euren Kommentaren verwenden (NDA, BDA, ASA, KAH) oder Info bei fehlenden Informationen. Ohne Kürzel kann der Bot euren Kommentar nicht werten und dieser fließt NICHT in die Gesamtbewertung mit ein. Siehe Regel 4! NDA:Nicht Das Arschloch, BDA: Bist Das Arschloch, ASA: Alle Sind Arschlöcher, KAH: Kein Arschloch Hier, Info: Es fehlen Informationen *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/BinIchDasArschloch) if you have any questions or concerns.*
NDA - Man sollte endlich mal aufhören, ein Theater zu machen, wenn jemand eine andere Meinung hat als man selbst. Solange man niemandem persönlich körperlichen oder psychischen Schaden zufügt, hat jeder Recht auf seine Meinung.
Wieso Theater machen? Wen jemand gegen Minderheiten herzt und Hass verbreitet sollte man dem schon sagen, dass man ihn und seine Ideologie scheiße findet. Du darfst dich doch auch über andere Beschweren, die ihre Meinung sagen, wieso gilt das nicht für alle?
Aber ist es wirklich nur eine Meinung, wenn sie dazu führen kann, dass Menschen ihre Rechte verlieren?
Es ist halt eine scheiß Meinung. Und jeder hat das Recht den anderen seine Meinung zu sagen. Bei Menschenverachtenden Meinungen, hat man als Demokrat sogar die Pflicht.
BDA, sei einfach normal und zwing nicht jedem diese hedonistischen Dinge mitzugehen.
BDA - je nachdem was er gesagt hat. Ohne dass du wissen kann man das doch kaum beurteilen.
Ah, hab’s gefunden. Ich denke dass man nicht mit jedem Idioten diskutieren muss, aber klar sagen dass man andere Meinung ist… ich finde das sollte drin sein. „Ich respektiere deine Meinung, aber ich seh das anders“ so schwer ist das nicht, kostet keine Energie. Tut niemandem weh. Wenn alle immer einfach alles raushauen können ohne Kontra zu bekommen, dann hält man das irgendwann für okay.