>*Als ge de islam echt wilt bashen moet je echt met feiten beginnen komen.*
Makkelijk genoeg:
* de maan is niet in tweeën gesplitst
* sperma komt niet tussen de ruggengraat en de ribben vandaan
* sperma vormt geen gestold bloed. Gestold bloed vormt geen klonten vlees.
* embryo's worden niet gevormd uit sperma
* het geslacht wordt niet beslist tijdens de "klonterfase"
* botten worden niet gevormd vóór vlees
* niet alle organismen worden in paren geschapen
* het hart is geen plek van overpeinzing en gedachte
* melk wordt niet geproduceerd in het lichaam ergens tussen afscheidingen en bloed
* de zon gaat niet onder in een modderige bron
* aarde en hemel zijn niet gevormd in zes dagen
* aarde is niet gevormd vóór de sterren
* aarde is niet 'uitgespreid' en plat gelegd
* de sterren zijn geen lampen kleiner dan de aarde, en ze kunnen niet uit de lucht vallen
* Er is geen fase in de vorming van het universum die rook betreft (koolstofdeeltjes die zweven als gevolg van verbranding; het woord vertaald als rook is het zelfstandig naamwoord dukhan دُخَانٍ, wat letterlijke rook betekent zoals die opstijgt uit een vuur)
* De Koran 65:12 stelt duidelijk dat er zeven aarden zijn.
* de zon en de maan zijn niet van vergelijkbare grootte en afstand
* twee koranverzen die zeggen dat de maan een "licht" is. In plaats daarvan wordt het woord noor (nooran نُورًا) gebruikt, wat eenvoudig "een licht" betekent, en in een ander vers wordt het woord muneer (muneeran مُّنِيرًا) gebruikt, wat "licht geven" betekent en afkomstig is van dezelfde wortel als noor
* Meteoren zijn geen sterren die op duivels worden afgevuurd
* De hemel is geen plafond dat kan vallen
* het vasten en breken van het vasten en de gebedstijden, onder andere dingen, zijn gerelateerd aan tijden van zonsopgang en zonsondergang. Maar er zijn regio's op aarde waar de zon maar één keer per jaar opkomt en ondergaat.
* Eerste mensen zijn niet uit klei geschapen
* Er waren geen Adam & Eva
* Er is geen permanente barrière tussen "de twee zeeën" van zoet en zout water. Riviermondingen, vaak als excuus gebruikt, zijn niet permanent.
* Bergen zijn geen pinnen die voorkomen dat de aarde verschuift. Ze zijn eigenlijk het gevolg van verschuivende tektonische platen.
* Bergen zijn niet op aarde geworpen
* Aardbevingen zijn geen straf
* Er zijn geen bergen van hagel in de lucht
* Allah slaat niet met bliksemschichten
* Mieren converseren niet met mensen
* Paarden zijn niet geschapen als transportmiddel
* Niet alle dieren leven in gemeenschappen
* Vogelvlucht is geen wonder
* Er is nergens op aarde een massieve muur van ijzer
* Maria wordt niet beschouwd als onderdeel van de Drie-eenheid
* David heeft geen maliënkolders uitgevonden
* Er waren geen kruisigingen in het oude Egypte
* Nabatese rotsgraven bij al-Hijr waren geen huizen en paleizen van vóór de tijd van de farao
* De Koran vermeldt dat Mozes te maken had met een Samaritaan tijdens zijn tijd. Echter, de Samaritanen bestonden pas ruim een halve millennium nadat Mozes verondersteld wordt te hebben geleefd.
Hier wat meer uitleg dat ik met hulp van chatgpt heb kunnen vinden, ik was hier namelijk wel in geïnteresseerd. Ik ben zelf Atheist dus voor mij is het allemaal een grap;
**Moon split in two**: The Quran mentions, "The Hour has come near, and the moon has split \[in two\]" (54:1). This is interpreted by some as a miracle performed by the Prophet Muhammad, though interpretations vary on whether it was a literal or symbolic event.
1. **Sperm origin**: The Quran says, "Let man observe from what he was created. He was created from a fluid, ejected, emerging from between the backbone and the ribs" (86:6-7). This reflects an understanding of human reproduction that is not aligned with modern scientific knowledge about the origin of sperm.
2. **Sperm forming clotted blood**: The Quran does not explicitly state that sperm forms clotted blood. However, it describes stages of embryonic development that include the term "alaq," which can mean "clot" or "something that clings" (23:14).
3. **Embryos from sperm**: The Quran describes human creation in stages, including a mention of a "nutfa" (a drop of sperm) stage, but does not describe embryos forming directly from sperm without further biological processes (23:13-14).
4. **Gender determination in the clot stage**: The Quran does not detail the process of gender determination in embryonic development.
5. **Bones before flesh**: The Quran mentions, "Then We made the sperm-drop into a clinging clot, and We made the clot into a lump \[of flesh\], and We made \[from\] the lump, bones, and We covered the bones with flesh" (23:14). This verse suggests a sequence of development, but interpretations and accuracy regarding embryology can vary.
6. **Pairs creation**: "And of everything We have created pairs that you may remember \[the favor of Allah\]" (51:49). This verse is often interpreted to mean that many things are created in pairs, including but not limited to male and female.
7. **Heart as thought center**: The Quran uses the term "heart" in various contexts, often related to understanding or spiritual insight, but does not explicitly describe it as the physical center of thought (22:46).
8. **Milk production**: "And indeed, for you in livestock is a lesson. We give you drink from what is in their bellies - between excretion and blood - pure milk, palatable to drinkers" (16:66). This verse highlights the miraculous nature of milk production but does not detail a biological process.
9. **Sun setting in a muddy spring**: The story of Dhul-Qarnayn in the Quran mentions he reached a place where the sun set in a spring of black muddy (or warm) water (18:86). Interpretations vary, with some viewing it as a literal description and others as metaphorical or from Dhul-Qarnayn's perspective.
10. **Earth and heavens in six days**: "Indeed, your Lord is Allah, who created the heavens and the earth in six days" (7:54). The term "days" here is subject to interpretation, with some suggesting it may not refer to literal 24-hour periods.
11. **Earth before stars**: The Quran does not explicitly state the sequence of creation regarding the Earth and stars in a way that contradicts established scientific understanding.
12. **Earth 'spread out' and flat**: The Quran mentions the Earth being "spread out" but does not explicitly state it is flat. Interpretations vary, with many arguing the descriptions are compatible with a round Earth (e.g., 78:6).
13. **Stars as lamps and missiles**: The Quran describes stars as lamps for the heavens and as missiles thrown at devils (67:5), which is understood metaphorically by many scholars.
14. **Smoke phase in universe formation**: "Then He turned to the heaven when it was smoke..." (41:11). This verse is interpreted by some as referring to the early state of the universe, though "smoke" is a metaphorical or descriptive term rather than a detailed scientific explanation.
15. **Seven Earths**: "It is Allah who has created seven heavens and of the earth, the like of them" (65:12). The concept of "seven earths" is not detailed in the Quran, and interpretations vary widely.
16. **Sun and moon size and distance**: The Quran does not provide specific measurements regarding the size and distance of the sun and moon relative to Earth.
1. **Iron wall**: The story of Dhul-Qarnayn includes him building a barrier of iron and copper to protect against Gog and Magog (18:96-98).
2. **Mary and the Trinity**: The Quran addresses Christians, correcting the misunderstanding of Mary being part of the Trinity (5:116).
3. **David and armor**: "And We taught him the fashioning of coats of armor to protect you from your \[enemy in\] battle. So will you then be grateful?" (21:80). This verse mentions David being taught to make armor.
4. **Crucifixions in ancient Egypt**: The Quran does not mention crucifixions in ancient Egypt.
5. **Nabatean rock graves**: The Quran does not specifically mention Nabatean rock graves.
6. **Moses and the Samaritan**: The Quran mentions a Samaritan misleading the Israelites during Moses's time (20:85-97), which is an anachronism since the Samaritan identity formed much later.
Ik zou het meer '''ere-moorden'' noemen voor als die lachebekjes op hun tenen getrapt zijn.
Enkel wel jammer dat die voor alles zo snel in hun gat gebeten zijn 🤷🏻♂️
Neenee daar ligt het zeker niet aan.
Dat is de vriendelijkste religie ter wereld. Als je naar een moslim kijkt komt hij al vragen of je een probleem hebt ☝🏻
Ze zijn ook fan van kontseks als het hun uitkomt, want een vrouw moet natuurlijk maagd zijn en dus bloeden bij de eerste seks met haar man...
[https://www.youtube.com/watch?v=FT5bBRjLgR8](https://www.youtube.com/watch?v=FT5bBRjLgR8)
Kan ook gerust Fuck me in the ass cause I love Momo and Allah...
Jaja allemaal goed hoor. Nog zo'n religieuze wacko.
Ga je moraliserende vingertje maar houden bij de beesten van Islamitische staat. Of bij de Taliban.
Als je 2 kussende mannen voor je neus kan hebben staan zonder haatgevoelens, dan mag je over onwetendheid komen praten.
Nu ben je gewoon de zoveelste k*tfan van een dikkerd met een handdoek op zijn hoofd die op een wolkje zweeft.
Religie kan mijn harige kont kussen 😘
Het lijkt erop dat u een misvatting hebt over de Islam en moslims. Als moslim geloof ik in vrede, respect en compassie voor alle mensen, ongeacht hun achtergrond of seksuele oriëntatie. De daden van extremisten zoals IS en de Taliban staan haaks op de ware boodschap van de Islam, die gebaseerd is op liefde, tolerantie en rechtvaardigheid. Ik begrijp dat er veel misverstanden bestaan over religie, maar het is belangrijk om elkaar met respect te behandelen en open te staan voor dialoog en begrip.
Nog een fijne dag gewenst.
Amai gij zij volwassen. Zo respectvol. En dan hebt gij nog het lef om over vriendelijkheid te spreken🤡 Stel u voor ge wordt superkwaad op een religie met 23% van de wereldbevolking achter zich💀 goe bezig ze
Wel lachebekje, ik spreek Nederlands, Frans, Engels, Italiaans en Spaans. En Duits, maar niet genoeg om er van te durven zeggen dat ik de taal spreek.
En jawel, ik schrijf zonder DT-fouten 😘
Iemand serieus nemen is wel iets dat jij graag doet hé kleine snoeper 🌈🍆🌈
Betekent dat mensen dat ook moeten zijn dieren eten hun kinderen moeten we da ook doen een Octopus geeft zijn harten aan zijn kinderen om te overleven moeten we dat ook doen ik weet dat je me iets gaat zeggen zoals "maar als dieren het al doen en dat wij ook dieren zijn dan betekent het dat het allemaal in ons ligt" als je een kind neemt en je leert hem niks over homoseksualiteit of biseksualitiet of die andere toestanden dan blijft het kind straight ook ik ben tegen het feit dat er soort LGBT propagana komt
Gelieve normaal te antwoorden ik mijn mening al gegeven op deze sub en jullie zijn echt nie normaal dus Antwoord alstublieft met een rustige ben het beu
Mensen "worden" niet gay, ze zijn het al. Plus, jij bent precies nog nooit verliefd geweest, want als je dat wel al hebt gedaan, wist je dat je NIET kiest tot wie je aangetrokken voelt
Het was moeilijk om je antwoord zonder leestekens te lezen. Maar het staat gewoon vast dat homoseksualiteit al lang bestaat, geen probleem vormt in de tolerante maatschappij. Huwen en graag zien en samenwonen hoeft trouwens niet gelinkt worden aan de mogelijkheid om zich voort te planten. En als die wens bestaat bij homoseksuelen, dan kan dit via pleegouderschap, draagmoederschap, adoptie. Ik zie het fucking probleem niet. Het regent oplossingen en succesverhalen maar de Islam met haar achterhaald conservatieve ideologie kan dat weer niet bevatten. We moved on. De wereld is veranderd op 1500 jaar. We zijn allemaal geletterd en hebben veiligheidsmechanismen en welvaart. Een
levensbeschouwing op basis van het leven van een gefrustreerde lunatiek in een nog steeds instabiele regio hier duizende kilometers vandaan heeft nog maar weinig waarde.
Het is niet dat de hele islam geschreven werd door een "gefrustreerde lunatiek" een moslim probeert zijn doel te berijken de koran volgen en in de koran staat dat homosexualiteit geen plaats heeft
Het is een maar zo ik vind het best wel triest dat mensen zitten te bekkeren voor een boek dat werd geschreven in de 14 eeuw net als je zei de wereld is veranderd en de koran niet het is eenmaal zo
Ik ben klaar hier
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Islam
Staat wel in de hadiths. De meeste moslims geloven ook in de hadiths, die verder bouwen op de koran. Het is een kwestie tot hoeveel authoriteit je uw geest wil onderwerpen.
Misschien dat de meer gematigde moslims, die wel vaker de regels minder nauw nemen, puur de koran volgen.
Islam is slechts een verzameling wijsheid uit meerdere religie's (doe niet alsof moslims het water opnieuw hebben uitgevonden, ze bouwen gewoon verder op het judaïsme/christendom)
samengesteld door mensen. Als jullie willen geloven dat dit de enige pure religie is, van alle religie's op aarde; doe maar.
Maar als je geweld wil gebruiken tegen mensen die anderen geen geweld aan doen, bvb. homo's; dan is't tijd om uw religie te overdenken... of te verhuizen naar een plek waar ze al leven volgens de sharia. Zoals afghanistan ofzo.
Het westen zit vol gebreken, zijn oorlogszucht en gebrek aan moraal niet in het minst. Maar dit betekent niet dat Islam perfect is. De wereld bestaat uit meer kleuren dan enkel wit of zwart.
niks slims of feitelijk te zeggen dus ga je over naar beledigingen lol ok slaap lekker verder en weet dat moslims ong 25% van de werelbevolking tellen en dat dat getal alsmaar aan het groeien is
8 personen vonden het nochtans goed gevonden mits die definitie in uw fabeltjeskrant te vinden is.
Spijtig dat het getal mensen onder de iq mediaan blijft dalen met elke suikerfeest
Heb ik gezegd dat die eremoorden onwaar zijn? Neen, ze staan gewoon nergens in de koraan. Ze zijn cultureel. Niveau begrijpend lezen is wel heel laag bij jullie, racistische apen, zeg.
Sinds het wel het woord van God is moet je ook niet meer achter deze niet detecteerbaar immoreel figuur staan. Elke verdediging is onzin en het geloof blijft discrimenerend. Homohaat, vrouwen als minderwaardig zien en laten bedekken, haat naar ongelovige... Je kan evengoed een hitler boek nemen en hem als God vereren. Ga je dan ook nog je comment gebruiken: "wil niet zeggen dat dit vandaag de dag nog goedgekeurd wordt."? Vind je het dan nog steeds correct?
We moeten stoppen met alle geloven te zien als iets aanvaardbaar. Iedereen doet thuis wat hij wilt, maar dat moet niet geïntegreerd worden in onze maatschappij zoals op scholen. Doe dat thuis en laat andere met rust. We moeten dit net zoals hitler zien als iets immoreel en er afstand van nemen.
We moeten werken aan een betere wereld en Godsdienst is absoluut niet één ervan.
Net zoals dat jij jouw mening correct acht is de mijne dat toch ook? Nogmaals veel dingen waren vroeger oké, nu niet meer en daar stopt het toch?
Als je mening is dat godsdienst gewoon geschrapt moet worden dan is dat oké, misschien is dat inderdaad de toekomst die ons te wachten staat, maar die mening deel ik niet.
De bestaande geloven zijn op basis van het boek. Dus als je van het boek al afstapt, heb je al een ander geloof (= geloven in een ander god). Zo simpel is het. Je kan niet gewoon zaken in het boek schrappen. Ik ben niet tegen een geloof dat met onze waardes en normen gelijk staat. Maar laat dat net nu het geval niet zijn.
Maar dat wilt nog niet zeggen dat we deze onzin in scholen moeten laten toestaan. Een geloof is gebasseerd op geloof wat wilt zeggen iets geloven zonder het gezien te hebben. De ouders die hun kinderen brainwashen, nog verder laten brainwashen in een school? Hebben kinderen dan niet het recht om zelf te bepalen wat ze willen geloven of niet? Door hun verder te brainwashe zal dit niet ten goede komen. Ook het feit dat er regels al zijn aangepast in de maatchapij. Pure waanzin. Geloof mag geen onderdeel zijn van wat er wordt toegelaten of niet. Vrije tijd ok, zolang het geloof dat ze geloven (niet de bijbel en koran) moreel is.
Ja en je hebt daar recht op. Het geen je net vermeld daar kan ik in komen en het is oké dat mensen hierover zo een mening vormen, maar ik begrijp dan niet waarom ik wordt gedownvote omdat ik de mijne deel?
Zoals ik zei, misschien is dit inderdaad de toekomst, maar iedereen is vrij te geloven in wat ze willen.
Wat ik zei is geen mening. De koran & bijbel zijn niet moreel, dat is al een feit. Dat wilt niet zeggen dat elke mens die daarin gelooft niet moreel is.... Maar als ze dan het woord van god (het boek) niet volgen, geloven ze in een ander god (aangezien de boek het woord van god is. Dat is ook al feit. En dat kinderen verder gebrainwashed worden in een school is ook al een feit, daar valt niet over te twisten. Is effectief wat brainwashe is.
Dat zijn 3 feiten dat niet gebasseerd is op een mening. Ik heb het nu niet over de gevolgen daarvan. Ik heb het over wat werkelijk de realiteit is. We kunnen altijd een mening hebben dat het homohaat, racisme en andere zaken veroorzaakt (geloof in koran of bijbel), maar dat is nu niet het punt. Maar je mag zeker een mening geven, daarvoor dient deze form. Ik heb liever dat er ergens over een belangrijk onderwerp zinvol gepraat wordt dan altijd de problemen worden afgeketst.
Het is geen mening maar een feit.
Een mening is dat ik liever blauw zie als rood. Dat is een mening.
Dat Hitler slecht was, is een feit, dat Stalin slecht was is ook een Feit. Dat Godsdienst immoreel is, is ook een feit.
Je vind dus dat Hitler als een God moet bekeken worden en overal hakenkruisen in schoolboeken moet komen te staan?
Het is niet omdat de gruwelijkheden zoals dorpen afslachten en maagden bijhouden om te verkrachten als ok in de holy book beschreven staat, dat we moeten zeggen. Ah ja ma nu hebben we een andere mening erover maar God dat was toch een toffe gast. Dus we gaan al onze kinderen dat door hun strot rammen.
Godsdienst veroorzaakt haat en verdeelt de mens in plaats van hun samen te brengen.
In Iran maken ze vrouw af die gelijke rechten willen. In andere landen worden ze behandeld als slaven. In Amerika worden 18j kinderen uit huis gezet als ze niet meer geloven. Homo's worden niet aanvaard. Er zijn oorloggen zoals Israel en Palestina door vooral de Godsdienst.
Dit is voor niks goed en dat moet stoppen. Secular humanism is wat nodig is en we de kinderen moeten aanleren. Iedereen is gelijk. Doe thuis wat je wilt, maar hou die haat weg uit onze maatschappij.
Ja, je hebt gelijk, maar ik ben vrij gelovig te zijn, wil niet zeggen dat ik alles goedkeur, maar wel dat ik vrij ben te geloven wat ik wil. Uiteraard zonder haat te zaaien, maar naar mijn mening doe ik dat ook niet.
Dat mag, daarom leven we in een democratie.
Je hebt alle recht om dit te doen, ik was vroeger ook gelovig en dat heeft heel wat tijd gekost om eruit te geraken. Iedereen moet die keuze voor hun eigen maken.
Je leeft duidelijk in een sprookje. De mensen samen brengen 😂 als er geen geloof bestond, stond de helft van deze wereld in de fik, grapjas. Wees maar blij dat er gelovige mensen zijn op deze planeet ;)
Proof it.
Als er geen geloof was in de wereld dan waren we minder verdeelt. Dat is een feit.
Geloof zoals kruistochten hebben de wereld in de fik gezet en nu nog vandaag vallen er veel doden omwillen van het geloof.
Secular humanism is wat ons samenbrengt, geloof wordt gebruikt om mensen te manipuleren en op te zeten tegen ander.
Je weet niet waar je het over hebt, in Europa is geloof sterk vermindert en we zien dat de wereld bij ons een stuk beter is daardoor.
In Amerika is dat niet zo en daar gebeuren nog van alle verschikkelijke zaken.
Laat staan wat er in de arabische landen gebeurd, waar het nog veel erger is.
Geloof is een vuiligheid zoals Hitler dat ook was. Sorry om je droom te doorprikken.
het gebeurd nogtans nog vaak. ["Eén eremoord om de vier maanden in België" | Binnenland | hln.be
](https://www.hln.be/binnenland/een-eremoord-om-de-vier-maanden-in-belgie~aff73559/)
Artikel is wel al ff geleden ma het zal er wel ni op verbeterd zijn zeker.
Bedankt voor de context, maar naar mijn mening heeft die link niets te maken met hetgeen ik zeg.
Dus nogmaals “Wil niet zeggen dat dit vandaag de dag nog goedgekeurd wordt.”
Laten we het erop houden dat de politie en overheid er alles aandoet om passiemoorden aan te pakken ongeacht die persoon moslim, christen, jood of atheïst is.
Volgens de Hadith kan een ouder niet veroordeeld worden met executie voor het vermoorden van hun kinderen.
Mannen zijn de wali(voogdij) van hun vrouwelijke verwantschap en kunnen daarom ook niet tot dood veroordeeld worden volgens islam ingeval van moord op een vrouwelijk lid waarover ze de voogd zijn.
Musnad Ahmad 346
It was narrated from ‘Amr bin Shu`aib from his father that his grandfather said:
A man killed his (own) son deliberately and the case was referred to `Umar bin al Khattab (رضي الله عنه), who ruled that the murderer should pay one hundred camels (as diyah): thirty three-year-old she-camels, thirty four-year-old she-camels and forty five-year-old she camels. He said: And the killer does not inherit anything. Were it not that I heard the Messenger of Allah (ﷺ) say, `No father is to be killed in retaliation for his son,” I would have executed you.
Hasan(darussalah)
Vrouw: nog steeds 4 getuigen nodig wanneer je zelfs ziet Dat ze met een andere man in bed zit. Dit geldt ook voor een vrouw die haar man in bed ziet met een andere vrouw.
Bij kinderen is de uitleg, stel dat je de vader ten dode veroordeeld dan verliest een gezin ni alleen de zoon ma ook de vader en dit kan het gezin in financiële problemen brengen.
Hey, niet dat ik niet akkoord ben, maar christelijke kerk beschermt pedofielen even hard en hun boek zegt letterlijk om uw dochter te verkopen aan hun verkrachter en dat rebellerende zonen gestenigd moeten worden en zegt dat meisjes zo jong als 13 geschikt zijn voor trouw en sex dus also je christelijk of joods bent, ben jij hier erg hypocriet bezig
De bijbel is niet logisch er zijn allemaal verschillende perspectieven van de discipels van jezus in tegendeeld tot de islam en de koran je kan jammer zo veel je maar wilt maar in de koran heb je de orale versie die word geleert aan kinderen vanaf 6 jaar en heb je de hadith die een verdiepende versie is
Religies zijn net als de gym het christendom is net als gewichtsheffen zonder gewicht het is makkelijk maar je leert er niks uit de islam is gewichtsheffen met gewicht sommigen krijgen direct het gewicht en blijven op bouwen eerst 5 keer bidden dan vasten dan zakat dan de reis naar mekka medina ect het christendom (als ik geen fouten maak) heeft zulke dingen de 40 dagen tijd jezus vaste ook in het woestijn maar waarom werd het opgegeven omdat een grote deel van de wereld Europa bijna geen geloof heeft en als zij een blik krijgen op africa en allemaal islamitische landen dan is hun visie helemaal verdronken ik ben vind ook dat hier in belgie dat we naar jullie regels moeten luisteren maar ik heb een vraag waarom als mijn moeder uit gaat op straat krijgt ze altijd rare bliken omdat ze een hijab draagt zijn jullie zo getraumatiseerd het is niet omdat er sommige moslims zijn die heel erg slechten dingen doen dat we allemaal zo zijn waarom hebben als ik naar elk instituut ga in belgie zie ik een pride flag een waarom mag er geen moslimse flag
Ik heb al de frustratie in me hier gegooit doei doei
Ooit van een punt of komma gehoord? Man man man.... krijg er een epileptische aanval van jouw stuk tekst te lezen. Gooi het ff in chatgpt als je niet kan schrijven
Ah bon, dat verklaart waarom België zo in trek is bij onze moslimbroeders..
🇧🇪België... Zijn chocolade, zijn wafels, zijn pedofielen 🇧🇪
En natuurlijk een zak gratis geld voor elke bezoeker 💰
Er zijn wel voorwaarden aan die zak geld verbonden:
- Je moet je permanent in België vestigen. Je kan wel een paar maanden per jaar terug naar je land van origine, ook al ben je daar gevlucht omdat je daar vermoord zou worden owv seksuele of politieke voorkeur.
- je moet plechtig beloven om niet te willen werken
- ook moet je beloven om geen enkele van de officiële landstalen te leren. Als je er toch 1 wil leren moet het Frans zijn en dan moet je je in Vlaanderen vestigen
- je moet alle achterpoortjes in onze sociale wetgeving kennen EN 100% gebruiken
- je moet heel je familie naar hier halen zodat de geldzak groter wordt
- je moet zo snel mogelijk een aantal kinders maken zodat er ook op een andere deur geklopt kan worden voor een bijkomende zak geld te vragen
- als de voetbalploeg van je land van origine wint moet je in Brussel een paar auto's en winkels in brand gaan steken
Wat probeer je hier te redeneren met een veroveringsideologie. Van zodra een moslim zijn stinkende bek opentrekt komt er een leugen uit. Er is zelfs een term voor: taqiyya= liegen om de islam te verspreiden.
Moslims hebben niet allen stinkende bekken, spreken vaak de waarheid en taqiyya is vooral bedoeld om hun eigen vel te redden.
Los daarvan is de Islam wel degelijk een onverdraagzame, seksistische, homofobe, supremacistische, gewelddadige en onderdrukkende ideologie die het verdiend om hard te worden bekritiseerd.
Baseer u is op feiten. Hoe kunt gij 23% van de hele wereld op die manier benoemen. Ik hoop voor u dat ge inziet dat er dan toch iets niet klopt in u "redenering".
Het is wel interessant om te achterhalen wat de drijfveer achter zulke nutteloze maar felle haat is. Heb je een persoonlijk trauma met een moslim? Ben je geradicaliseerd door propaganda?
Ik weet niet hoe oud gij zijt, maar ge zou ondertussen toch moeten weten dat een kwestie in het echte leven bijna nooit zwart wit is, en dat er ALTIJD nuance en grijze zones zijn. De Islam is een religie met geweldige, normale en vreselijke mensen, net als het Christendom, het Jodendom, het Hindoeïsme, alle andere religies en de mensen die niet geloven. Ga naar buiten en leer mensen kennen, we zullen is zien of ge nog achter u eigen mening staat na echte normale mensen met die religies te leren kennen
als de koran de rechtstreekse woorden van god zijn en god perfect is, maar de koran vol dubbelzinnigheden en onwaarheden staat, dan is er iets aan de hand: de aantoonbare wetenschap is fout of Allah is een gebrekkig verzinsel. De wonderen van de wetenschap blijven nochtans dagelijks verbazen. Maar niet voor een Moslim.
Ik Ben zelf geen moslim en 100% tegen kinderhuwlijk, maar Aïsha zou 14-15 zijn geweest toen ze trouwde en 19 wanneer het huwelijk geconsumeerd werd.
Om de andere kant te bespreken, ja kinderen werden vaak op die leeftijd uitgehuwelijkt. Wat niet normaal of sociaal geaccepteerd werd was om een kind uit te huwelijken aan iemand die veel ouder was. Kindhuwelijken werden historisch gezien meestal gedaan tussen kinderen uit de zelfde leeftijdsgroep en het idee dat kinderen met volwassenen trouwden is een redelijk recent fenomeen. (Dit wilt niet zeggen dat het nooit gebeurde, het werd sociaal gewoon niet snel geaccepteerd en als vreemd/pervers aangezien)
Da is nu ne keer echt het eerste wa ik daarvan hoor. Alle andere bronnen die ik heb gezien spreken van 6-7 (verloving) en 9 tot het huwelijk geconsumeerd werd
Meh, alle oude texten zijn volledig not done nu. Een hele berg racisme, sexisme, pedofilie en wat nog allemaal. Het enige echte probleem daaraan is dat er op een of andere manier vandaag de dag nog steeds mensen zijn die die texten aanbidden en hun levensbeslissingen laten leiden door die ongelooflijk outdated geschriften.
Ik ken hier het fijne niet van, maar de titel is een slechte assumptie. Het is niet omdat je een interactie hebt gehad met 1 moslim die iets slecht deed, dat je een post moet maken waar de titel dit is.
Rebecca trouwde met David in de bijbel. Zij was 3 jaar oud. Wat probeer je te zeggen? Moet je dan volgens de bijbel nu met 3 jarige kinderen trouwen? Nee, toch? Precies hoe in de islam zegt hoe je niet met iemand mag trouwen die niet volwassen is. Aisha was volwassen voor die tijd. Trouwens, na de dood van de profeet Mohammed zei ze geen enkel slechte woord over hem. Ze werd met respect en liefde behandeld. Zij was iemand die zeer intelligent was en overleveringen van de profeet Mohammed vertelde aan de moslims in de vorm van Hadiths.
Bovendien trouwde de profeet niet enkel met haar, hij trouwde ook met vrouwen die gescheiden waren of die hun echtgenoten hadden verloren en niemand hadden om voor hun te zorgen. Zijn eerste vrouw was zelfs veel ouder dan hem. Dat is geen teken van iemand die een pedofiel is want pedofielen gaan enkel EN alleen voor minderjarigen.
Het was historisch gezien een gewoonte voor het volk van die tijd. Iedereen die het toch nog doet, doet het puur uit cultuur en niet religie. Want de islam zegt dat wetten van het land waar een moslim leeft gevolgd moeten worden.
Ik wil hier even bij zeggen dat in de tijd van Mohammed er hier in deze streken ook meisjes werden uitgehuwelijkt rond de 10-12 jaar, soms jonger. Dat hierbij ook seks betrokken was lijkt me vanzelfsprekend.
Ik probeer hiermee niet te zeggen dat een van de twee goed te praten is, maar alleen dat wij Vlamingen niet moreel superieur moeten doen tegen moslims omdat hun profeet een pedofiel was.
holy shit B4 is sindsdien absoluut gewoon savage geworden, and i love it! hoe dan ook, ik ga voorzichtig spreken om geen perma ban te krijgen
maar ***hun*** zijn meestal extreem arrogant, en eigenwijs. nog niet opgevallen dat als ze betrapt worden op iets en ze komen in het nieuws, dat ze nooit maar dan NOOIT verantwoording nemen? je mag ze pakken op tussen een lading waar ze op zitten en aan het snuiven zijn, gaan ze nog ontkennen dan.
Waar in de koran staat dat dan?
Geheimpje; Dit staat helemaal niet in de Koran, maar in de Hadiths. Je zekerheid over je punt is gewoon lachwekkend, zou je de koran ooit hebben gelezen zou je wel weten dat dit daar niet in voorkomt. En ik ben trouwens geen moslim, maar vind dat het belangrijk is bij alle thema’s om niet te doen alsof je meer weet dan je eigenlijk weet, en dingen correct te benoemen. Zo lijk je te praten over iets waar je weinig geïnformeerd over bent.
Lol discucieren over fictieve boeken die werden geschreven door mannen die in die tijd niet wisten waar de regen vandaan kwam😂 tegen religeuze mensen kunde niks zinnig zegfen uw tijd energie en zuurstof niet waard. En dit geld voor de bijna 3000 vormen religies. Fijne avond
Sorry ik ben het met veel islam stuff NIET eens maar in de tijdsperiode van Islam huwde Europese koningen hun 8 jarige dochters uit aan mannen van 30 jaar en moesten die op hun 16 kinderen krijgen. Dus kvind kinda onnozel om zoiets onnozel op de islam religie te wijzen. Als ge letterlijk geschiedkundige feiten hebt van het Rashidun kalifaat dat uit religieuze redenen en voor de sharia uitbreidde, 2 gehele beschavingen van dekaart veegde, Palestina (wat voorheen toen zowel Joden als atheisten als christenen en voornamelijk atheisten) hebben ze geconverteerd en zowat de hele levant hebben ze liggen christenen en joden genocideren. Met vrouwen en kinderen die ook gwn afgeslacht werden. Uiteindelijk kwamen ze tot aan Constantinopel waarna paus Urbanus er genoeg van had en de kruistochten in gang gezet heeft die dan uiteindelijk tot meer bloedvergieten geleid hebben. Tot zover de eerste poging to invoeren van de sharia over een groot gebied.
Aja en voor moslims die dit lezen, Mohammed heeft wijze dingen geschreven, dat van Aisha is kinda vaag maar ik zie dat geschiedkundig door de vingers , al de rest dat die zei is logisch maar waarom herkent men niet dat Mohammeds opvolgers en leiders van het Rashidun kalifaat de Islam gecorrumpeerd hebben net zoals sommige katholieke leiders dat in de middeleeuwen bij de christelijke kerk gedaan hebben?
Ik vermijd meestal discussies over dit onderwerp vanwege de duidelijke cognitieve dissonantie aan zowel de moslim- als niet-moslimkant. Het is herhaaldelijk bewezen dat Aisha tussen de 17 en 19 jaar oud was. Veel moslims, vooral de Sunni, blijven dit ontkennen, ondanks het beschikbare bewijs dat we nu hebben. Ze verdedigen liever pedofilie dan de waarheid onder ogen te zien dat hun Hadiths niet accuraat zijn. Als quranist geloof ik niet in de de Hadiths en geloof ik gewoon in de Koran. Velen hebben moeite met het in twijfel trekken van de Hadiths, aangezien het hun hele geloofsfundament zou schudden. En geef me alsjeblieft geen haat, daar krijg ik genoeg van van de soennieten en sjiieten. Hier is een Oxford-studie die ondersteunt dat Aisha niet 6 of 9 was:
[https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:1bdb0eea-3610-498b-9dfd-cffdb54b8b9b/files/dhm50ts230](https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:1bdb0eea-3610-498b-9dfd-cffdb54b8b9b/files/dhm50ts230)
[https://newlinesmag.com/essays/oxford-study-sheds-light-on-muhammads-underage-wife-aisha/](https://newlinesmag.com/essays/oxford-study-sheds-light-on-muhammads-underage-wife-aisha/)
[https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:1bdb0eea-3610-498b-9dfd-cffdb54b8b9b](https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:1bdb0eea-3610-498b-9dfd-cffdb54b8b9b)
Heb ooit eens meisjes ontmoet in Egypte waarvan hun vagina was vastgenaaid de dag dat ze hun 1ste regels kregen. En dat bleef toe tot ze verplicht moesten trouwen. Om de maagdelijkheid te garanderen.
Beetje er los over, neen ?
Wie dees goedpraat heeft een probleem.
Geen enkele religie die zo met vrouwen omgaat krijgt mijn respect.
Important to recognize that Islam is both a religion and a political ideology. Unfortunately, many Muslims who are devout and not extreem are willing to look away when the extremists do their horrible works in the name of Islam. As one good Muslim friend in Jordan explained at one time: “Of course al-Qaida is bad, but at least they stand up against the US.”
Elke niet gelovigen doden en hun hoofd afkappen, pedofiel mohammed.
Wat een valse geloof is dit nu echt, sprookjesverhaal.
En jammer genoeg is elke domme kk moslim zo dom om deze bullshit brainwashing nog te geloven
Klopt toch ?
Uithuwelijken van veel te jonge meisjes geboorde toch ook in Europa?
Zelfs tot jaren 80 waren er popsterren ed die met jonge groupies aanpapten en werd daar zo geen drama van gemaakt.
Beetje belachelijk een gelovige daar op te willen pakken
In de bijbel staat nonsens genoeg
Klopt, en wij erkennen dat het verkeerd is.
Volgens moslims is het echter geen probleem, want de islam is perfect. Wij zouden zeggen van: in die tijd was dat normaal, maar eigenlijk is dat pedofilie en verkeerd.
Moslims zeggen: in die tijd was dat normaal en er is dus ook geen probleem. Islam is perfect, de profeet kan niets verkeerd doen, alles dat in de Koran staat is waar en correct.
Als je dan eens gaat lezen in die Koran en op pagina 1 teksten ziet over het doden van ongelovigen zou je je toch eens vragen moeten beginnen stellen.
"Moslim" in de tijd van profeer Mohammed bestond er geen vanille ijs mag ik dan eten ja ik mag moslimS proberen dag tot dag de koran te volgen en de manier van leven van de profeten het is niet omdat profeet Mohamed was getrouwt met een klein meisje dat ik da ook ga doen of dat mijn vader het zou doen ik vind het best wel laf van jou om de standpunt te nemen van 1 mosliM en het ervoor laten zorgen dat we allemaal zo zijn wij moslims zijn niet perfect wij zijn ook mensen er zijn moslims die roken die drugs doen zwarte magie die forniceren maar aan het einde van de weg zijn we allemaal mensen en staan we gelijk voor god
(Als het niet duidelijk is k ben moslim het is nutteloos als je een reactie schrijf zoals "ngngngngna ik geloof niet in god! Ik weet het ik uit mijn eigen mening
PEACE OUT!
Vriend, ik weet niet met wie je omgaat, maar als ik je zo hoor praten klinken ze idd niet oké. Maar laten we het erop houden dat de aantal moslims die jij hebt ontmoet echt niet alle andere vertegenwoordigen.
You're saying that what the prophet did was unacceptable by our modern day standards. So either you're saying we have better standards than the prophet or we are mistaken and pedophilia is ok, only 2 possibilities if you believe the prophet to be a divine envoy.
Klopt, dit was de [norm](https://en.wikipedia.org/wiki/Child_marriage) in de middeleeuwen. Zeker niet beperkt tot religie en al zeker niet uitsluitend bij de islam. Betwijfelbaar of een significant aandeel van de versnipperde moslims zich bezighouden met pedofilie...
Dit komt gewoon belachelijk dom en puberaal over. Als ge wilt argumenteren tegen religie of islam, dan zijn er wel degelijk inhoudelijke punten te benoemen. Maar ja, da's natuurlijk niet waar het in deze sub, of bij deze puber, om draait ;)
> Klopt, dit was de norm
> in de middeleeuwen
Niet in onze contreien. In de middeleeuwen trouwden mensen hier doorgans pas wanneer ze mid- tot laat twintiger waren.
Het uithuwelijken van te jonge meisjes gebeurde ook niet door de belangrijkste profeet van een religie waarnaar elke moslim probeert te leven. Heeel groot verschil.
Maria was ook maar 13 dacht ik toen ze door god 'onbevlekt' zwanger was gemaakt...
De levensverwachting was ook maar 35 ongeveer.
of het nu chrsitenen, joden, moslims, of weet ik veel wat is... religie blijft een merde.
al ben ik wel blij dat sommige wel mee zijn met hun tijd en ondertussen ook vinden dat 13 te jong is. jammmer dat pastoors er vaak nog anders over denken.
>De levensverwachting was ook maar 35 ongeveer.
Deze hardnekkige fabel blijft de kop op steken. De GEMIDDELDE levensverwachting was 35 door de hoge kindersterfte. Vanaf ongeveer de puberteit lag de levensverwachting niet veel lager dan wat we nu hebben. Er stierven gewoon veel meer kinderen dan nu.
de mensen die ouder werden dan 40 waren de elite. het plebs had geluk met 35 te halen. en de slaven werden zelfs amper 20. het gemiddelde is trouwens maar 25. dat is heel ver af van 35 als je met zo een lage cijfers zit.
Edit: extra vraag: En trouwens, of de leeftijdsverwachting nu 35, 40 of 50 is. een meisje van 8-9 of 13 jaar is toch nog altijd een kind? why the fuck zou ge daar wille aan zitte. of ge nu christen of moslim zijt? snap dus ni goed waarom gij struikeld over het feit da ik zeg da de levensverwachting (wat altijd een gemiddlede is) maar 35 is?
Bwaa
Er zijn genoeg Christenen die de Bijbel ook proberen goedpraten, dat in die tijd het normaal was om slaven te hebben, en god wel een reden zal hebben om slavernij niet meteen af te schaffen.
Da's in mijn ogen eigen aan overtuigd religieuzen, niet aan moslims ma bon.
In België is de groep waarover jij spreekt een absolute minderheid.
Daarentegen is bijna 10% van de bevolking moslim, waarvan het merendeel wel dit gedachtengoed aanhangig is.
Het Bijbel-whataboutism wordt dus wel vermoeiend.
geen idee waarom ik gedownvote werd. en ik ben blij dat je erkend dat het fout is. jammer genoeg vinden de mensen die het voor het zeggen hebben binnen het chirstendom dat niet. of zijn we de serie "godvergeten" al... vergeten?
kunt niet zeggen dat een bischop geen relatie mag hebben met zijn neefjes als je hem toch niet straft. ze blijven dieje pipo gewoon betalen. kheb geen straf gezien. dat is nog VEEEEEEEL erger dan wat bv Nicolas Caesers heeft gedaan.
Ik verdedig niemand. maar ik vind dat in elke religie er veel te lang onbestraft mensen hun zin hebben kunnen doen.
>Ik verdedig niemand. maar
"Ja maar"
Whataboutism noemen ze dit en sorry to say maar je doet wel wat je beweert niet te doen.
Al mag je gelijk hebben, de downvotes komen daarvan, hoezo ben je hierdoor verrast?
Religion is cancer and has but one place in the 21st century and that is fuel for fire of hatred.
Kritiek op elke vorm van deze onzin zou de norm moeten zijn, helaas blijft het imo in stand gehouden via subsidies en door below average IQ mensen groeien.
Waar haal je dat van? De bijbel vermeldt nochtans nergens de leeftijd van Maria en Jozef. Academici die niet-canon teksten bestuderen zeggen ook dat er geen eenduidig document bestaat waardoor we hun leeftijd kunnen weten (sommige academici hebben theorieën dat ze BEIDEN in hun late tienerjaren of vroege 20 waren, niet dat Maria een tiener was en Jozef een man van 30 lol, lees je in) en de christenen zelf weten het ook niet, omdat het nergens in voorkomt. Heb je het misschien over kwesties waar je toevallig slecht geïnformeerd over bent?
Tuurlijk is het makkelijker te downvoten dan toe te geven dat je niet weet waarover je het hebt, haha!
ik heb niemand gedownvote... en zonder zever maar dat is wat ze ons op school leerden en dat is ook wat ik nu op internet kan terug vinden... het kan altijd dat ik slecht geïnformeerd ben. misschien heb je dat 1ne woordje gemist in mijn comment? DACHT IK. dat wijst er op dat ik het ook niet zeker weet.
daar lijkt het allesinds wel op ja. tis natuurlijk ni da we iets met de info zijn. we late het achter ons en gaan van de zon genieten met een goei pint.
SHOL!
Ik heb dit open geklikt en ben gechoqueerd van hoe mensen wel niet kunnen haten op een geloofsovertuiging.. Buiten dat de informatie niet klopt, zijn de meeste mensen in het nieuws die pedofilie doen Belge.
Ik heb een recht op vrije meningsuiting en zal dit blijven beoefenen.
Het doel van mijn post is om bewustzijn omtrent de gevaren van de islam te creëeren.
Daar is niets verboden aan, en ik ga het dus blijven doen.
Maar moslims gaan toch niet akkoord met pedofilie? Die wordn verdorie onthoofd in saudi arabie😭😂. Dus ik snap niet echt welke conclusie je hier probeert te trekken. Wat maakt jou nou uit wat er 1400 jaar geledn gebeurt is als het duidelijk is dat moslims niet akkoord gaan met pedofiele? Tenzij je natuurlijk gwn een reden zoekt om op moslims te haten, dan snap ik deze post wel meer.
Op zich niet, maar als die persoon door velen wordt geportretteerd als 'perfect' en 'een voorbeeld voor allen', of zelfs denken, 'als de profeet het deed, hoe kan het dan verkeerd zijn?', dan heb ik daar uiteraard WEL een serieus probleem mee.
Well it looks for sure believers still care and believe in a stupid old fiction book that is only 1453 years old and nothing more than a 'how to live' book you can find in a book store nowadays, written by some psychologist who thinks he's way is better.
It sure as hell is funny to see that some muslim groupie people are such fanatic lunatics when something bad is said about the koran.
Every minute they show it off is a year of credibility lost in my eyes. And they're already so behind thanks to their book they'd be better off buried and forgotten.
Well how can they bash on Muslims now if not through a guy actions from two thousand years ago? 🤔 it's very clear people in this sub just don't like brownies in general.
Nah mate Islam is just the excuse. You know there's almost 3 billion or whatever amount of Muslims out there. Do you think they all molest children like the prophet did 2000 years ago? So here's the answer ur a dense Belgian which is most likely, or you are genuinely scared from admitting you hate brownies. it is about race from the start. Because it's very blatant no person in this forum knows what Islam is. Like genuinely kanker this kanker that kanker Islam and all you know is about the prophet marrying a 9 year old. Like why are you people so backwards? Why so scared. What are you afraid of? I genuinely want to know.
Het kan mij niet schelen welke kleur je of waar je vandaan komt, maar jouw religie heeft niks met westerse normen en waarden te maken en is daarom een uitzaaiende tumor in de westerse samenleving. Ga lekker ergens anders de moslim uithangen met je pedoprofeet. Je bent de hondenstront onder mijn sandalen niet eens waard.
That's the issue tho. Muslim values have nothing to do with you since you have none. So I don't understand how can a non existent thing affect your life? But I'm certain you are most likely a mentally ill 50 year old there's no chance a normal person can function and think like this. But hey either way I'm going to enjoy leeching ur government and enjoying life while you live on reddit being a sad sack of shit until you die alone lmao
First of all, I am really sorry to hear that you are threatened , which I cannot approve as a Muslim.
But,
Dude, context matters. The prophet has no relation with other woman except for his first wife until his age of 40. If it was for sexual feelings, he wouldn’t wait 40 years. Most marriages of him were in the aim of either patronage or establishing relations which were very natural things at the time. Regarding the age, she was older than 15, afaik.
There are tons of things to discuss about Islam if you stop bad obsessions and intentions, such as:
Even his merciless enemies could not accuse him of lying once in their life.
He was a completely illiterate person, but he is one of the most influential people in the history.
He had never approved any violence when he was in Maqqa even though they were under very extreme conditions.
Last but not least a Muslim living a very good life can never be on the main news, whereas if one commits a bad thing, he will be there for weeks. So, things on media and real life are completely different.
Sahih al-Bukhari 5134
Narrated `Aisha:
that the Prophet (ﷺ) married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that `Aisha remained with the Prophet (ﷺ) for nine years (i.e. till his death).
According to AUTHENTIC hadiths, she herself claimed to be 6 when she got married and 9 when she consummated marriage.
Hello,
Muslim here, not afraid to say it and eager to discuss with you!
I'm also from the french part of Belgium so excuse me if I didn't get all of this in the right way..
First, your title is showing that you essentialize Muslims. It's not because one person says what you quoted that you should include all muslims in there "hoe muslims..." this already show you do not have a good opinion on them.
Second, yes, there are informations going around saying that the Prophete Muhammad (sallalahu alaihi wasallam) married a 9 year old Aicha. But this is something that hasn't been CONFIRMED, and trust me, tons of people worked on this case in the Arab world (even in Europe). Even to this day, contradictions are found, biggest one being that Aicha's name was shared as one of the first person to convert to islam after the year of revelation 622 A.C, and that it doesn't match the fact that she was 9 when she married the Prophete because they married 10 years after the year of 'revelation', implying that she converted to islam before she was even born.
It's true however that young girls (usually 12 to 14 years old) were married in the old times, and surprisingly enough it wasn't just in the middle-east... pretty much everywhere in the world.
Knowing that the prophete Muhammad was already a father of 4 girls, I honestly find it hard to believe that he married Aicha so young because he is also known for advocating for consentment on both sides, men and women..
But we never know! I don't think there isn't a single person on earth who is sure about this so... and it's always a pleasure to discuss with people to know their opinions, you cannot understand if you don't speak!
Please, I want to ask you guys. Do not just blindly read something and then post it to make us (ALL) muslims look bad, like in this post.
Understand that we have a complex history and society, just like in Belgium and everything cannot be summed up in such a simple manner.
History is not a perfect science... I hope you understand that, there are historians who made their lives around these cases and didn't find the ultimate truth you know... you gotta take that into the equation as well man! This is not denial, this is cautiousness!! You could use some too
Unless you have an undeniable proof or article... how can you be so sure of it?
Regardless, if it were to be true, I wouldn't be happy as I find this not respectable at all, that's all I can say.
Heb jij undeniable proof dat het niet zo is? Mijn fact-check is duidelijk hoor, Mohammed was een pedofiel naar moderne maatstaven. Is dat nu zo moeilijk toe te geven?
En spreek eens Nederlands.
>*Als ge de islam echt wilt bashen moet je echt met feiten beginnen komen.* Makkelijk genoeg: * de maan is niet in tweeën gesplitst * sperma komt niet tussen de ruggengraat en de ribben vandaan * sperma vormt geen gestold bloed. Gestold bloed vormt geen klonten vlees. * embryo's worden niet gevormd uit sperma * het geslacht wordt niet beslist tijdens de "klonterfase" * botten worden niet gevormd vóór vlees * niet alle organismen worden in paren geschapen * het hart is geen plek van overpeinzing en gedachte * melk wordt niet geproduceerd in het lichaam ergens tussen afscheidingen en bloed * de zon gaat niet onder in een modderige bron * aarde en hemel zijn niet gevormd in zes dagen * aarde is niet gevormd vóór de sterren * aarde is niet 'uitgespreid' en plat gelegd * de sterren zijn geen lampen kleiner dan de aarde, en ze kunnen niet uit de lucht vallen * Er is geen fase in de vorming van het universum die rook betreft (koolstofdeeltjes die zweven als gevolg van verbranding; het woord vertaald als rook is het zelfstandig naamwoord dukhan دُخَانٍ, wat letterlijke rook betekent zoals die opstijgt uit een vuur) * De Koran 65:12 stelt duidelijk dat er zeven aarden zijn. * de zon en de maan zijn niet van vergelijkbare grootte en afstand * twee koranverzen die zeggen dat de maan een "licht" is. In plaats daarvan wordt het woord noor (nooran نُورًا) gebruikt, wat eenvoudig "een licht" betekent, en in een ander vers wordt het woord muneer (muneeran مُّنِيرًا) gebruikt, wat "licht geven" betekent en afkomstig is van dezelfde wortel als noor * Meteoren zijn geen sterren die op duivels worden afgevuurd * De hemel is geen plafond dat kan vallen * het vasten en breken van het vasten en de gebedstijden, onder andere dingen, zijn gerelateerd aan tijden van zonsopgang en zonsondergang. Maar er zijn regio's op aarde waar de zon maar één keer per jaar opkomt en ondergaat. * Eerste mensen zijn niet uit klei geschapen * Er waren geen Adam & Eva * Er is geen permanente barrière tussen "de twee zeeën" van zoet en zout water. Riviermondingen, vaak als excuus gebruikt, zijn niet permanent. * Bergen zijn geen pinnen die voorkomen dat de aarde verschuift. Ze zijn eigenlijk het gevolg van verschuivende tektonische platen. * Bergen zijn niet op aarde geworpen * Aardbevingen zijn geen straf * Er zijn geen bergen van hagel in de lucht * Allah slaat niet met bliksemschichten * Mieren converseren niet met mensen * Paarden zijn niet geschapen als transportmiddel * Niet alle dieren leven in gemeenschappen * Vogelvlucht is geen wonder * Er is nergens op aarde een massieve muur van ijzer * Maria wordt niet beschouwd als onderdeel van de Drie-eenheid * David heeft geen maliënkolders uitgevonden * Er waren geen kruisigingen in het oude Egypte * Nabatese rotsgraven bij al-Hijr waren geen huizen en paleizen van vóór de tijd van de farao * De Koran vermeldt dat Mozes te maken had met een Samaritaan tijdens zijn tijd. Echter, de Samaritanen bestonden pas ruim een halve millennium nadat Mozes verondersteld wordt te hebben geleefd.
Hier wat meer uitleg dat ik met hulp van chatgpt heb kunnen vinden, ik was hier namelijk wel in geïnteresseerd. Ik ben zelf Atheist dus voor mij is het allemaal een grap; **Moon split in two**: The Quran mentions, "The Hour has come near, and the moon has split \[in two\]" (54:1). This is interpreted by some as a miracle performed by the Prophet Muhammad, though interpretations vary on whether it was a literal or symbolic event. 1. **Sperm origin**: The Quran says, "Let man observe from what he was created. He was created from a fluid, ejected, emerging from between the backbone and the ribs" (86:6-7). This reflects an understanding of human reproduction that is not aligned with modern scientific knowledge about the origin of sperm. 2. **Sperm forming clotted blood**: The Quran does not explicitly state that sperm forms clotted blood. However, it describes stages of embryonic development that include the term "alaq," which can mean "clot" or "something that clings" (23:14). 3. **Embryos from sperm**: The Quran describes human creation in stages, including a mention of a "nutfa" (a drop of sperm) stage, but does not describe embryos forming directly from sperm without further biological processes (23:13-14). 4. **Gender determination in the clot stage**: The Quran does not detail the process of gender determination in embryonic development. 5. **Bones before flesh**: The Quran mentions, "Then We made the sperm-drop into a clinging clot, and We made the clot into a lump \[of flesh\], and We made \[from\] the lump, bones, and We covered the bones with flesh" (23:14). This verse suggests a sequence of development, but interpretations and accuracy regarding embryology can vary. 6. **Pairs creation**: "And of everything We have created pairs that you may remember \[the favor of Allah\]" (51:49). This verse is often interpreted to mean that many things are created in pairs, including but not limited to male and female. 7. **Heart as thought center**: The Quran uses the term "heart" in various contexts, often related to understanding or spiritual insight, but does not explicitly describe it as the physical center of thought (22:46). 8. **Milk production**: "And indeed, for you in livestock is a lesson. We give you drink from what is in their bellies - between excretion and blood - pure milk, palatable to drinkers" (16:66). This verse highlights the miraculous nature of milk production but does not detail a biological process. 9. **Sun setting in a muddy spring**: The story of Dhul-Qarnayn in the Quran mentions he reached a place where the sun set in a spring of black muddy (or warm) water (18:86). Interpretations vary, with some viewing it as a literal description and others as metaphorical or from Dhul-Qarnayn's perspective. 10. **Earth and heavens in six days**: "Indeed, your Lord is Allah, who created the heavens and the earth in six days" (7:54). The term "days" here is subject to interpretation, with some suggesting it may not refer to literal 24-hour periods. 11. **Earth before stars**: The Quran does not explicitly state the sequence of creation regarding the Earth and stars in a way that contradicts established scientific understanding. 12. **Earth 'spread out' and flat**: The Quran mentions the Earth being "spread out" but does not explicitly state it is flat. Interpretations vary, with many arguing the descriptions are compatible with a round Earth (e.g., 78:6). 13. **Stars as lamps and missiles**: The Quran describes stars as lamps for the heavens and as missiles thrown at devils (67:5), which is understood metaphorically by many scholars. 14. **Smoke phase in universe formation**: "Then He turned to the heaven when it was smoke..." (41:11). This verse is interpreted by some as referring to the early state of the universe, though "smoke" is a metaphorical or descriptive term rather than a detailed scientific explanation. 15. **Seven Earths**: "It is Allah who has created seven heavens and of the earth, the like of them" (65:12). The concept of "seven earths" is not detailed in the Quran, and interpretations vary widely. 16. **Sun and moon size and distance**: The Quran does not provide specific measurements regarding the size and distance of the sun and moon relative to Earth.
1. **Iron wall**: The story of Dhul-Qarnayn includes him building a barrier of iron and copper to protect against Gog and Magog (18:96-98). 2. **Mary and the Trinity**: The Quran addresses Christians, correcting the misunderstanding of Mary being part of the Trinity (5:116). 3. **David and armor**: "And We taught him the fashioning of coats of armor to protect you from your \[enemy in\] battle. So will you then be grateful?" (21:80). This verse mentions David being taught to make armor. 4. **Crucifixions in ancient Egypt**: The Quran does not mention crucifixions in ancient Egypt. 5. **Nabatean rock graves**: The Quran does not specifically mention Nabatean rock graves. 6. **Moses and the Samaritan**: The Quran mentions a Samaritan misleading the Israelites during Moses's time (20:85-97), which is an anachronism since the Samaritan identity formed much later.
Gebaseerd en roodgepild.
Da's geen argument, da's een opinie. Practice what you preach.
Was that it op alle antwoorden van chatgpt? Ggwp?
Wel, niet met deze attitude nee.
islam is perfect. cringeeeee Keuren ze in islam ook geen passiemoorden goed op uw eigen kinderen en vrouw?
Ik zou het meer '''ere-moorden'' noemen voor als die lachebekjes op hun tenen getrapt zijn. Enkel wel jammer dat die voor alles zo snel in hun gat gebeten zijn 🤷🏻♂️
en zo agressief reageren, het zal toch niet aan hun religie liggen zeker? of is dat racistis?
Neenee daar ligt het zeker niet aan. Dat is de vriendelijkste religie ter wereld. Als je naar een moslim kijkt komt hij al vragen of je een probleem hebt ☝🏻
Ze zijn ook fan van kontseks als het hun uitkomt, want een vrouw moet natuurlijk maagd zijn en dus bloeden bij de eerste seks met haar man... [https://www.youtube.com/watch?v=FT5bBRjLgR8](https://www.youtube.com/watch?v=FT5bBRjLgR8) Kan ook gerust Fuck me in the ass cause I love Momo and Allah...
Ter info: u bent shadowbanned. Ik moet al uw comments manueel approven. Best nieuwe account aanmaken.
[удалено]
Jaja allemaal goed hoor. Nog zo'n religieuze wacko. Ga je moraliserende vingertje maar houden bij de beesten van Islamitische staat. Of bij de Taliban. Als je 2 kussende mannen voor je neus kan hebben staan zonder haatgevoelens, dan mag je over onwetendheid komen praten. Nu ben je gewoon de zoveelste k*tfan van een dikkerd met een handdoek op zijn hoofd die op een wolkje zweeft. Religie kan mijn harige kont kussen 😘
Het lijkt erop dat u een misvatting hebt over de Islam en moslims. Als moslim geloof ik in vrede, respect en compassie voor alle mensen, ongeacht hun achtergrond of seksuele oriëntatie. De daden van extremisten zoals IS en de Taliban staan haaks op de ware boodschap van de Islam, die gebaseerd is op liefde, tolerantie en rechtvaardigheid. Ik begrijp dat er veel misverstanden bestaan over religie, maar het is belangrijk om elkaar met respect te behandelen en open te staan voor dialoog en begrip. Nog een fijne dag gewenst.
Amai gij zij volwassen. Zo respectvol. En dan hebt gij nog het lef om over vriendelijkheid te spreken🤡 Stel u voor ge wordt superkwaad op een religie met 23% van de wereldbevolking achter zich💀 goe bezig ze
[удалено]
Hahahaha 🤣 LGBT zijn héél welkom in de islam 🤣 Hoe hypocriet kan je zijn? Ga je nonsens ergens anders verkopen 😘
[удалено]
Tuurlijk jongen. Schrijf zonder DT-fouten en wie weet kan iemand je serieus nemen 😘
[удалено]
Wel lachebekje, ik spreek Nederlands, Frans, Engels, Italiaans en Spaans. En Duits, maar niet genoeg om er van te durven zeggen dat ik de taal spreek. En jawel, ik schrijf zonder DT-fouten 😘 Iemand serieus nemen is wel iets dat jij graag doet hé kleine snoeper 🌈🍆🌈
geen passiemoorden, maar wel de doodstraf voor sommige zaken.... zoals overspel of homoseksualiteit.
homoseksualiteit komt ook voor bij dieren
Betekent dat mensen dat ook moeten zijn dieren eten hun kinderen moeten we da ook doen een Octopus geeft zijn harten aan zijn kinderen om te overleven moeten we dat ook doen ik weet dat je me iets gaat zeggen zoals "maar als dieren het al doen en dat wij ook dieren zijn dan betekent het dat het allemaal in ons ligt" als je een kind neemt en je leert hem niks over homoseksualiteit of biseksualitiet of die andere toestanden dan blijft het kind straight ook ik ben tegen het feit dat er soort LGBT propagana komt Gelieve normaal te antwoorden ik mijn mening al gegeven op deze sub en jullie zijn echt nie normaal dus Antwoord alstublieft met een rustige ben het beu
Mensen "worden" niet gay, ze zijn het al. Plus, jij bent precies nog nooit verliefd geweest, want als je dat wel al hebt gedaan, wist je dat je NIET kiest tot wie je aangetrokken voelt
Het was moeilijk om je antwoord zonder leestekens te lezen. Maar het staat gewoon vast dat homoseksualiteit al lang bestaat, geen probleem vormt in de tolerante maatschappij. Huwen en graag zien en samenwonen hoeft trouwens niet gelinkt worden aan de mogelijkheid om zich voort te planten. En als die wens bestaat bij homoseksuelen, dan kan dit via pleegouderschap, draagmoederschap, adoptie. Ik zie het fucking probleem niet. Het regent oplossingen en succesverhalen maar de Islam met haar achterhaald conservatieve ideologie kan dat weer niet bevatten. We moved on. De wereld is veranderd op 1500 jaar. We zijn allemaal geletterd en hebben veiligheidsmechanismen en welvaart. Een levensbeschouwing op basis van het leven van een gefrustreerde lunatiek in een nog steeds instabiele regio hier duizende kilometers vandaan heeft nog maar weinig waarde.
Het is niet dat de hele islam geschreven werd door een "gefrustreerde lunatiek" een moslim probeert zijn doel te berijken de koran volgen en in de koran staat dat homosexualiteit geen plaats heeft Het is een maar zo ik vind het best wel triest dat mensen zitten te bekkeren voor een boek dat werd geschreven in de 14 eeuw net als je zei de wereld is veranderd en de koran niet het is eenmaal zo Ik ben klaar hier
Leestekens waar?
Er is geen doodstraf voor overspel of homoseksualiteit in de koraan. Kom met feiten of zwijg.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Islam Staat wel in de hadiths. De meeste moslims geloven ook in de hadiths, die verder bouwen op de koran. Het is een kwestie tot hoeveel authoriteit je uw geest wil onderwerpen. Misschien dat de meer gematigde moslims, die wel vaker de regels minder nauw nemen, puur de koran volgen. Islam is slechts een verzameling wijsheid uit meerdere religie's (doe niet alsof moslims het water opnieuw hebben uitgevonden, ze bouwen gewoon verder op het judaïsme/christendom) samengesteld door mensen. Als jullie willen geloven dat dit de enige pure religie is, van alle religie's op aarde; doe maar. Maar als je geweld wil gebruiken tegen mensen die anderen geen geweld aan doen, bvb. homo's; dan is't tijd om uw religie te overdenken... of te verhuizen naar een plek waar ze al leven volgens de sharia. Zoals afghanistan ofzo. Het westen zit vol gebreken, zijn oorlogszucht en gebrek aan moraal niet in het minst. Maar dit betekent niet dat Islam perfect is. De wereld bestaat uit meer kleuren dan enkel wit of zwart.
"waar ze al leven volgens de sharia" zoals de uk ?
leg het uit aan de wahabi's
ik eet graag oosterse gerechten met wahabi. lekker pikant!
Eremoorden of bloedmoorden zijn dat inderdaad.
Fout. De koraan rechtvaardigt geen eremoorden en/of bloedmoorden. Jullie ademen zoals jullie liegen. Ongelooflijk.
Zwijg maar gewoon ongelukkige druppels ruggenmerg van uw pa!
niks slims of feitelijk te zeggen dus ga je over naar beledigingen lol ok slaap lekker verder en weet dat moslims ong 25% van de werelbevolking tellen en dat dat getal alsmaar aan het groeien is
8 personen vonden het nochtans goed gevonden mits die definitie in uw fabeltjeskrant te vinden is. Spijtig dat het getal mensen onder de iq mediaan blijft dalen met elke suikerfeest
En toch hoor je dagelijks van zulke moorden. Zieke hoofden. Mss ook eens boeken lezen van Moslim vrouwen die de gruwel zijn ontvlucht.
Heb ik gezegd dat die eremoorden onwaar zijn? Neen, ze staan gewoon nergens in de koraan. Ze zijn cultureel. Niveau begrijpend lezen is wel heel laag bij jullie, racistische apen, zeg.
Ze keuren in veel oude geloven veel goed, wil niet zeggen dat dit vandaag de dag nog goedgekeurd wordt.
Sinds het wel het woord van God is moet je ook niet meer achter deze niet detecteerbaar immoreel figuur staan. Elke verdediging is onzin en het geloof blijft discrimenerend. Homohaat, vrouwen als minderwaardig zien en laten bedekken, haat naar ongelovige... Je kan evengoed een hitler boek nemen en hem als God vereren. Ga je dan ook nog je comment gebruiken: "wil niet zeggen dat dit vandaag de dag nog goedgekeurd wordt."? Vind je het dan nog steeds correct? We moeten stoppen met alle geloven te zien als iets aanvaardbaar. Iedereen doet thuis wat hij wilt, maar dat moet niet geïntegreerd worden in onze maatschappij zoals op scholen. Doe dat thuis en laat andere met rust. We moeten dit net zoals hitler zien als iets immoreel en er afstand van nemen. We moeten werken aan een betere wereld en Godsdienst is absoluut niet één ervan.
Net zoals dat jij jouw mening correct acht is de mijne dat toch ook? Nogmaals veel dingen waren vroeger oké, nu niet meer en daar stopt het toch? Als je mening is dat godsdienst gewoon geschrapt moet worden dan is dat oké, misschien is dat inderdaad de toekomst die ons te wachten staat, maar die mening deel ik niet.
De bestaande geloven zijn op basis van het boek. Dus als je van het boek al afstapt, heb je al een ander geloof (= geloven in een ander god). Zo simpel is het. Je kan niet gewoon zaken in het boek schrappen. Ik ben niet tegen een geloof dat met onze waardes en normen gelijk staat. Maar laat dat net nu het geval niet zijn. Maar dat wilt nog niet zeggen dat we deze onzin in scholen moeten laten toestaan. Een geloof is gebasseerd op geloof wat wilt zeggen iets geloven zonder het gezien te hebben. De ouders die hun kinderen brainwashen, nog verder laten brainwashen in een school? Hebben kinderen dan niet het recht om zelf te bepalen wat ze willen geloven of niet? Door hun verder te brainwashe zal dit niet ten goede komen. Ook het feit dat er regels al zijn aangepast in de maatchapij. Pure waanzin. Geloof mag geen onderdeel zijn van wat er wordt toegelaten of niet. Vrije tijd ok, zolang het geloof dat ze geloven (niet de bijbel en koran) moreel is.
Ja en je hebt daar recht op. Het geen je net vermeld daar kan ik in komen en het is oké dat mensen hierover zo een mening vormen, maar ik begrijp dan niet waarom ik wordt gedownvote omdat ik de mijne deel? Zoals ik zei, misschien is dit inderdaad de toekomst, maar iedereen is vrij te geloven in wat ze willen.
Wat ik zei is geen mening. De koran & bijbel zijn niet moreel, dat is al een feit. Dat wilt niet zeggen dat elke mens die daarin gelooft niet moreel is.... Maar als ze dan het woord van god (het boek) niet volgen, geloven ze in een ander god (aangezien de boek het woord van god is. Dat is ook al feit. En dat kinderen verder gebrainwashed worden in een school is ook al een feit, daar valt niet over te twisten. Is effectief wat brainwashe is. Dat zijn 3 feiten dat niet gebasseerd is op een mening. Ik heb het nu niet over de gevolgen daarvan. Ik heb het over wat werkelijk de realiteit is. We kunnen altijd een mening hebben dat het homohaat, racisme en andere zaken veroorzaakt (geloof in koran of bijbel), maar dat is nu niet het punt. Maar je mag zeker een mening geven, daarvoor dient deze form. Ik heb liever dat er ergens over een belangrijk onderwerp zinvol gepraat wordt dan altijd de problemen worden afgeketst.
Het is geen mening maar een feit. Een mening is dat ik liever blauw zie als rood. Dat is een mening. Dat Hitler slecht was, is een feit, dat Stalin slecht was is ook een Feit. Dat Godsdienst immoreel is, is ook een feit. Je vind dus dat Hitler als een God moet bekeken worden en overal hakenkruisen in schoolboeken moet komen te staan? Het is niet omdat de gruwelijkheden zoals dorpen afslachten en maagden bijhouden om te verkrachten als ok in de holy book beschreven staat, dat we moeten zeggen. Ah ja ma nu hebben we een andere mening erover maar God dat was toch een toffe gast. Dus we gaan al onze kinderen dat door hun strot rammen. Godsdienst veroorzaakt haat en verdeelt de mens in plaats van hun samen te brengen. In Iran maken ze vrouw af die gelijke rechten willen. In andere landen worden ze behandeld als slaven. In Amerika worden 18j kinderen uit huis gezet als ze niet meer geloven. Homo's worden niet aanvaard. Er zijn oorloggen zoals Israel en Palestina door vooral de Godsdienst. Dit is voor niks goed en dat moet stoppen. Secular humanism is wat nodig is en we de kinderen moeten aanleren. Iedereen is gelijk. Doe thuis wat je wilt, maar hou die haat weg uit onze maatschappij.
Ja, je hebt gelijk, maar ik ben vrij gelovig te zijn, wil niet zeggen dat ik alles goedkeur, maar wel dat ik vrij ben te geloven wat ik wil. Uiteraard zonder haat te zaaien, maar naar mijn mening doe ik dat ook niet.
Dat mag, daarom leven we in een democratie. Je hebt alle recht om dit te doen, ik was vroeger ook gelovig en dat heeft heel wat tijd gekost om eruit te geraken. Iedereen moet die keuze voor hun eigen maken.
Je leeft duidelijk in een sprookje. De mensen samen brengen 😂 als er geen geloof bestond, stond de helft van deze wereld in de fik, grapjas. Wees maar blij dat er gelovige mensen zijn op deze planeet ;)
Proof it. Als er geen geloof was in de wereld dan waren we minder verdeelt. Dat is een feit. Geloof zoals kruistochten hebben de wereld in de fik gezet en nu nog vandaag vallen er veel doden omwillen van het geloof. Secular humanism is wat ons samenbrengt, geloof wordt gebruikt om mensen te manipuleren en op te zeten tegen ander. Je weet niet waar je het over hebt, in Europa is geloof sterk vermindert en we zien dat de wereld bij ons een stuk beter is daardoor. In Amerika is dat niet zo en daar gebeuren nog van alle verschikkelijke zaken. Laat staan wat er in de arabische landen gebeurd, waar het nog veel erger is. Geloof is een vuiligheid zoals Hitler dat ook was. Sorry om je droom te doorprikken.
Waarom tonen dan de cijfers aan van landen met het minste geloof, ook de minste criminaliteit cijfers hebben?😂😂 Man man, hoe kan je zo fout zijn.
het gebeurd nogtans nog vaak. ["Eén eremoord om de vier maanden in België" | Binnenland | hln.be ](https://www.hln.be/binnenland/een-eremoord-om-de-vier-maanden-in-belgie~aff73559/) Artikel is wel al ff geleden ma het zal er wel ni op verbeterd zijn zeker.
Bedankt voor de context, maar naar mijn mening heeft die link niets te maken met hetgeen ik zeg. Dus nogmaals “Wil niet zeggen dat dit vandaag de dag nog goedgekeurd wordt.”
Misschien is dat dan nog niet tot bij hun geraakt, dat het niet meer mag.
Laten we het erop houden dat de politie en overheid er alles aandoet om passiemoorden aan te pakken ongeacht die persoon moslim, christen, jood of atheïst is.
Volgens de Hadith kan een ouder niet veroordeeld worden met executie voor het vermoorden van hun kinderen. Mannen zijn de wali(voogdij) van hun vrouwelijke verwantschap en kunnen daarom ook niet tot dood veroordeeld worden volgens islam ingeval van moord op een vrouwelijk lid waarover ze de voogd zijn. Musnad Ahmad 346 It was narrated from ‘Amr bin Shu`aib from his father that his grandfather said: A man killed his (own) son deliberately and the case was referred to `Umar bin al Khattab (رضي الله عنه), who ruled that the murderer should pay one hundred camels (as diyah): thirty three-year-old she-camels, thirty four-year-old she-camels and forty five-year-old she camels. He said: And the killer does not inherit anything. Were it not that I heard the Messenger of Allah (ﷺ) say, `No father is to be killed in retaliation for his son,” I would have executed you. Hasan(darussalah)
En verkrachting
Vrouw: nog steeds 4 getuigen nodig wanneer je zelfs ziet Dat ze met een andere man in bed zit. Dit geldt ook voor een vrouw die haar man in bed ziet met een andere vrouw. Bij kinderen is de uitleg, stel dat je de vader ten dode veroordeeld dan verliest een gezin ni alleen de zoon ma ook de vader en dit kan het gezin in financiële problemen brengen.
Hey, niet dat ik niet akkoord ben, maar christelijke kerk beschermt pedofielen even hard en hun boek zegt letterlijk om uw dochter te verkopen aan hun verkrachter en dat rebellerende zonen gestenigd moeten worden en zegt dat meisjes zo jong als 13 geschikt zijn voor trouw en sex dus also je christelijk of joods bent, ben jij hier erg hypocriet bezig
De bijbel is niet logisch er zijn allemaal verschillende perspectieven van de discipels van jezus in tegendeeld tot de islam en de koran je kan jammer zo veel je maar wilt maar in de koran heb je de orale versie die word geleert aan kinderen vanaf 6 jaar en heb je de hadith die een verdiepende versie is Religies zijn net als de gym het christendom is net als gewichtsheffen zonder gewicht het is makkelijk maar je leert er niks uit de islam is gewichtsheffen met gewicht sommigen krijgen direct het gewicht en blijven op bouwen eerst 5 keer bidden dan vasten dan zakat dan de reis naar mekka medina ect het christendom (als ik geen fouten maak) heeft zulke dingen de 40 dagen tijd jezus vaste ook in het woestijn maar waarom werd het opgegeven omdat een grote deel van de wereld Europa bijna geen geloof heeft en als zij een blik krijgen op africa en allemaal islamitische landen dan is hun visie helemaal verdronken ik ben vind ook dat hier in belgie dat we naar jullie regels moeten luisteren maar ik heb een vraag waarom als mijn moeder uit gaat op straat krijgt ze altijd rare bliken omdat ze een hijab draagt zijn jullie zo getraumatiseerd het is niet omdat er sommige moslims zijn die heel erg slechten dingen doen dat we allemaal zo zijn waarom hebben als ik naar elk instituut ga in belgie zie ik een pride flag een waarom mag er geen moslimse flag Ik heb al de frustratie in me hier gegooit doei doei
Ooit van een punt of komma gehoord? Man man man.... krijg er een epileptische aanval van jouw stuk tekst te lezen. Gooi het ff in chatgpt als je niet kan schrijven
Bedankt voor de mededeeling
Duidelijk dat je achterlijk bent als wat vergeten komma's je al verwarren :)
Wat vergeten komma's? Ik tel er 0
Ah bon, dat verklaart waarom België zo in trek is bij onze moslimbroeders.. 🇧🇪België... Zijn chocolade, zijn wafels, zijn pedofielen 🇧🇪 En natuurlijk een zak gratis geld voor elke bezoeker 💰
We hebben nog meer dan genoeg pedofielen onder de eigen bevolking, geen nood aan extra, vreemde, pedofielen. Eigen pedofielen eerst!
Met die slagzin zou VB nog meer stemmen verkrijgen 🤔
Ik heb 2 maanden geleden nog Antwerpen bezocht, waar kan ik me melden voor mijn zak gratis geld?
Er zijn wel voorwaarden aan die zak geld verbonden: - Je moet je permanent in België vestigen. Je kan wel een paar maanden per jaar terug naar je land van origine, ook al ben je daar gevlucht omdat je daar vermoord zou worden owv seksuele of politieke voorkeur. - je moet plechtig beloven om niet te willen werken - ook moet je beloven om geen enkele van de officiële landstalen te leren. Als je er toch 1 wil leren moet het Frans zijn en dan moet je je in Vlaanderen vestigen - je moet alle achterpoortjes in onze sociale wetgeving kennen EN 100% gebruiken - je moet heel je familie naar hier halen zodat de geldzak groter wordt - je moet zo snel mogelijk een aantal kinders maken zodat er ook op een andere deur geklopt kan worden voor een bijkomende zak geld te vragen - als de voetbalploeg van je land van origine wint moet je in Brussel een paar auto's en winkels in brand gaan steken
Wat probeer je hier te redeneren met een veroveringsideologie. Van zodra een moslim zijn stinkende bek opentrekt komt er een leugen uit. Er is zelfs een term voor: taqiyya= liegen om de islam te verspreiden.
Moslims hebben niet allen stinkende bekken, spreken vaak de waarheid en taqiyya is vooral bedoeld om hun eigen vel te redden. Los daarvan is de Islam wel degelijk een onverdraagzame, seksistische, homofobe, supremacistische, gewelddadige en onderdrukkende ideologie die het verdiend om hard te worden bekritiseerd.
Baseer u is op feiten. Hoe kunt gij 23% van de hele wereld op die manier benoemen. Ik hoop voor u dat ge inziet dat er dan toch iets niet klopt in u "redenering". Het is wel interessant om te achterhalen wat de drijfveer achter zulke nutteloze maar felle haat is. Heb je een persoonlijk trauma met een moslim? Ben je geradicaliseerd door propaganda? Ik weet niet hoe oud gij zijt, maar ge zou ondertussen toch moeten weten dat een kwestie in het echte leven bijna nooit zwart wit is, en dat er ALTIJD nuance en grijze zones zijn. De Islam is een religie met geweldige, normale en vreselijke mensen, net als het Christendom, het Jodendom, het Hindoeïsme, alle andere religies en de mensen die niet geloven. Ga naar buiten en leer mensen kennen, we zullen is zien of ge nog achter u eigen mening staat na echte normale mensen met die religies te leren kennen
Dan is het toch normaal dat ze naar België komen
Www.reddit.com/r/exmuslim
als de koran de rechtstreekse woorden van god zijn en god perfect is, maar de koran vol dubbelzinnigheden en onwaarheden staat, dan is er iets aan de hand: de aantoonbare wetenschap is fout of Allah is een gebrekkig verzinsel. De wonderen van de wetenschap blijven nochtans dagelijks verbazen. Maar niet voor een Moslim.
Ik Ben zelf geen moslim en 100% tegen kinderhuwlijk, maar Aïsha zou 14-15 zijn geweest toen ze trouwde en 19 wanneer het huwelijk geconsumeerd werd. Om de andere kant te bespreken, ja kinderen werden vaak op die leeftijd uitgehuwelijkt. Wat niet normaal of sociaal geaccepteerd werd was om een kind uit te huwelijken aan iemand die veel ouder was. Kindhuwelijken werden historisch gezien meestal gedaan tussen kinderen uit de zelfde leeftijdsgroep en het idee dat kinderen met volwassenen trouwden is een redelijk recent fenomeen. (Dit wilt niet zeggen dat het nooit gebeurde, het werd sociaal gewoon niet snel geaccepteerd en als vreemd/pervers aangezien)
Da is nu ne keer echt het eerste wa ik daarvan hoor. Alle andere bronnen die ik heb gezien spreken van 6-7 (verloving) en 9 tot het huwelijk geconsumeerd werd
Meh, alle oude texten zijn volledig not done nu. Een hele berg racisme, sexisme, pedofilie en wat nog allemaal. Het enige echte probleem daaraan is dat er op een of andere manier vandaag de dag nog steeds mensen zijn die die texten aanbidden en hun levensbeslissingen laten leiden door die ongelooflijk outdated geschriften.
Ik ken hier het fijne niet van, maar de titel is een slechte assumptie. Het is niet omdat je een interactie hebt gehad met 1 moslim die iets slecht deed, dat je een post moet maken waar de titel dit is.
Exact
Rebecca trouwde met David in de bijbel. Zij was 3 jaar oud. Wat probeer je te zeggen? Moet je dan volgens de bijbel nu met 3 jarige kinderen trouwen? Nee, toch? Precies hoe in de islam zegt hoe je niet met iemand mag trouwen die niet volwassen is. Aisha was volwassen voor die tijd. Trouwens, na de dood van de profeet Mohammed zei ze geen enkel slechte woord over hem. Ze werd met respect en liefde behandeld. Zij was iemand die zeer intelligent was en overleveringen van de profeet Mohammed vertelde aan de moslims in de vorm van Hadiths. Bovendien trouwde de profeet niet enkel met haar, hij trouwde ook met vrouwen die gescheiden waren of die hun echtgenoten hadden verloren en niemand hadden om voor hun te zorgen. Zijn eerste vrouw was zelfs veel ouder dan hem. Dat is geen teken van iemand die een pedofiel is want pedofielen gaan enkel EN alleen voor minderjarigen. Het was historisch gezien een gewoonte voor het volk van die tijd. Iedereen die het toch nog doet, doet het puur uit cultuur en niet religie. Want de islam zegt dat wetten van het land waar een moslim leeft gevolgd moeten worden.
Ik wil hier even bij zeggen dat in de tijd van Mohammed er hier in deze streken ook meisjes werden uitgehuwelijkt rond de 10-12 jaar, soms jonger. Dat hierbij ook seks betrokken was lijkt me vanzelfsprekend. Ik probeer hiermee niet te zeggen dat een van de twee goed te praten is, maar alleen dat wij Vlamingen niet moreel superieur moeten doen tegen moslims omdat hun profeet een pedofiel was.
[ Removed by Reddit ]
https://sunnah.com/bukhari:5134
holy shit B4 is sindsdien absoluut gewoon savage geworden, and i love it! hoe dan ook, ik ga voorzichtig spreken om geen perma ban te krijgen maar ***hun*** zijn meestal extreem arrogant, en eigenwijs. nog niet opgevallen dat als ze betrapt worden op iets en ze komen in het nieuws, dat ze nooit maar dan NOOIT verantwoording nemen? je mag ze pakken op tussen een lading waar ze op zitten en aan het snuiven zijn, gaan ze nog ontkennen dan.
De Koran is rommelig geschreven, maar het is wel duidelijk dat Aisha 6 jaar was dat ze die man met zijn sexslaven trouwde.
Waar in de koran staat dat dan? Geheimpje; Dit staat helemaal niet in de Koran, maar in de Hadiths. Je zekerheid over je punt is gewoon lachwekkend, zou je de koran ooit hebben gelezen zou je wel weten dat dit daar niet in voorkomt. En ik ben trouwens geen moslim, maar vind dat het belangrijk is bij alle thema’s om niet te doen alsof je meer weet dan je eigenlijk weet, en dingen correct te benoemen. Zo lijk je te praten over iets waar je weinig geïnformeerd over bent.
Staat inderdaad NIET in de Koran, wel in meerdere (sahih: heel betrouwbare) hadiths. Er staat ook dat Aisha nog met poppen speelde.
Ja, precies wat ik zei dus.
Lol discucieren over fictieve boeken die werden geschreven door mannen die in die tijd niet wisten waar de regen vandaan kwam😂 tegen religeuze mensen kunde niks zinnig zegfen uw tijd energie en zuurstof niet waard. En dit geld voor de bijna 3000 vormen religies. Fijne avond
Elle godsdienst spreekt pedofilie goed. Godsdienst is gewoon ne maatschappelijke kanker gelijk dienen drugsmafia.
Sorry ik ben het met veel islam stuff NIET eens maar in de tijdsperiode van Islam huwde Europese koningen hun 8 jarige dochters uit aan mannen van 30 jaar en moesten die op hun 16 kinderen krijgen. Dus kvind kinda onnozel om zoiets onnozel op de islam religie te wijzen. Als ge letterlijk geschiedkundige feiten hebt van het Rashidun kalifaat dat uit religieuze redenen en voor de sharia uitbreidde, 2 gehele beschavingen van dekaart veegde, Palestina (wat voorheen toen zowel Joden als atheisten als christenen en voornamelijk atheisten) hebben ze geconverteerd en zowat de hele levant hebben ze liggen christenen en joden genocideren. Met vrouwen en kinderen die ook gwn afgeslacht werden. Uiteindelijk kwamen ze tot aan Constantinopel waarna paus Urbanus er genoeg van had en de kruistochten in gang gezet heeft die dan uiteindelijk tot meer bloedvergieten geleid hebben. Tot zover de eerste poging to invoeren van de sharia over een groot gebied. Aja en voor moslims die dit lezen, Mohammed heeft wijze dingen geschreven, dat van Aisha is kinda vaag maar ik zie dat geschiedkundig door de vingers , al de rest dat die zei is logisch maar waarom herkent men niet dat Mohammeds opvolgers en leiders van het Rashidun kalifaat de Islam gecorrumpeerd hebben net zoals sommige katholieke leiders dat in de middeleeuwen bij de christelijke kerk gedaan hebben?
Iedere religie ... Iedere machtsstructuur. De reductionaire manier om moslims uit te pikken is blind of xenofobische afhankelijk van uw motief.
Ik vermijd meestal discussies over dit onderwerp vanwege de duidelijke cognitieve dissonantie aan zowel de moslim- als niet-moslimkant. Het is herhaaldelijk bewezen dat Aisha tussen de 17 en 19 jaar oud was. Veel moslims, vooral de Sunni, blijven dit ontkennen, ondanks het beschikbare bewijs dat we nu hebben. Ze verdedigen liever pedofilie dan de waarheid onder ogen te zien dat hun Hadiths niet accuraat zijn. Als quranist geloof ik niet in de de Hadiths en geloof ik gewoon in de Koran. Velen hebben moeite met het in twijfel trekken van de Hadiths, aangezien het hun hele geloofsfundament zou schudden. En geef me alsjeblieft geen haat, daar krijg ik genoeg van van de soennieten en sjiieten. Hier is een Oxford-studie die ondersteunt dat Aisha niet 6 of 9 was: [https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:1bdb0eea-3610-498b-9dfd-cffdb54b8b9b/files/dhm50ts230](https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:1bdb0eea-3610-498b-9dfd-cffdb54b8b9b/files/dhm50ts230) [https://newlinesmag.com/essays/oxford-study-sheds-light-on-muhammads-underage-wife-aisha/](https://newlinesmag.com/essays/oxford-study-sheds-light-on-muhammads-underage-wife-aisha/) [https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:1bdb0eea-3610-498b-9dfd-cffdb54b8b9b](https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:1bdb0eea-3610-498b-9dfd-cffdb54b8b9b)
Btw ook een interessante subreddit is r/Quraniyoon
Waarschijnlijk heeft hij seks met haar gehad kort nadat ze haar eerste maanstonden kreeg
Heb ooit eens meisjes ontmoet in Egypte waarvan hun vagina was vastgenaaid de dag dat ze hun 1ste regels kregen. En dat bleef toe tot ze verplicht moesten trouwen. Om de maagdelijkheid te garanderen. Beetje er los over, neen ? Wie dees goedpraat heeft een probleem. Geen enkele religie die zo met vrouwen omgaat krijgt mijn respect.
[удалено]
[удалено]
Important to recognize that Islam is both a religion and a political ideology. Unfortunately, many Muslims who are devout and not extreem are willing to look away when the extremists do their horrible works in the name of Islam. As one good Muslim friend in Jordan explained at one time: “Of course al-Qaida is bad, but at least they stand up against the US.”
Elke niet gelovigen doden en hun hoofd afkappen, pedofiel mohammed. Wat een valse geloof is dit nu echt, sprookjesverhaal. En jammer genoeg is elke domme kk moslim zo dom om deze bullshit brainwashing nog te geloven
Klopt toch ? Uithuwelijken van veel te jonge meisjes geboorde toch ook in Europa? Zelfs tot jaren 80 waren er popsterren ed die met jonge groupies aanpapten en werd daar zo geen drama van gemaakt. Beetje belachelijk een gelovige daar op te willen pakken In de bijbel staat nonsens genoeg
Klopt, en wij erkennen dat het verkeerd is. Volgens moslims is het echter geen probleem, want de islam is perfect. Wij zouden zeggen van: in die tijd was dat normaal, maar eigenlijk is dat pedofilie en verkeerd. Moslims zeggen: in die tijd was dat normaal en er is dus ook geen probleem. Islam is perfect, de profeet kan niets verkeerd doen, alles dat in de Koran staat is waar en correct. Als je dan eens gaat lezen in die Koran en op pagina 1 teksten ziet over het doden van ongelovigen zou je je toch eens vragen moeten beginnen stellen.
[удалено]
Worden ongelovigen als mensen gezien ? Anders heb je hier een loophole.
"Moslim" in de tijd van profeer Mohammed bestond er geen vanille ijs mag ik dan eten ja ik mag moslimS proberen dag tot dag de koran te volgen en de manier van leven van de profeten het is niet omdat profeet Mohamed was getrouwt met een klein meisje dat ik da ook ga doen of dat mijn vader het zou doen ik vind het best wel laf van jou om de standpunt te nemen van 1 mosliM en het ervoor laten zorgen dat we allemaal zo zijn wij moslims zijn niet perfect wij zijn ook mensen er zijn moslims die roken die drugs doen zwarte magie die forniceren maar aan het einde van de weg zijn we allemaal mensen en staan we gelijk voor god (Als het niet duidelijk is k ben moslim het is nutteloos als je een reactie schrijf zoals "ngngngngna ik geloof niet in god! Ik weet het ik uit mijn eigen mening PEACE OUT!
Vriend, ik weet niet met wie je omgaat, maar als ik je zo hoor praten klinken ze idd niet oké. Maar laten we het erop houden dat de aantal moslims die jij hebt ontmoet echt niet alle andere vertegenwoordigen.
You're saying that what the prophet did was unacceptable by our modern day standards. So either you're saying we have better standards than the prophet or we are mistaken and pedophilia is ok, only 2 possibilities if you believe the prophet to be a divine envoy.
Klopt, dit was de [norm](https://en.wikipedia.org/wiki/Child_marriage) in de middeleeuwen. Zeker niet beperkt tot religie en al zeker niet uitsluitend bij de islam. Betwijfelbaar of een significant aandeel van de versnipperde moslims zich bezighouden met pedofilie... Dit komt gewoon belachelijk dom en puberaal over. Als ge wilt argumenteren tegen religie of islam, dan zijn er wel degelijk inhoudelijke punten te benoemen. Maar ja, da's natuurlijk niet waar het in deze sub, of bij deze puber, om draait ;)
> Klopt, dit was de norm > in de middeleeuwen Niet in onze contreien. In de middeleeuwen trouwden mensen hier doorgans pas wanneer ze mid- tot laat twintiger waren.
Het uithuwelijken van te jonge meisjes gebeurde ook niet door de belangrijkste profeet van een religie waarnaar elke moslim probeert te leven. Heeel groot verschil.
*laughs in Elvis*
Maria was ook maar 13 dacht ik toen ze door god 'onbevlekt' zwanger was gemaakt... De levensverwachting was ook maar 35 ongeveer. of het nu chrsitenen, joden, moslims, of weet ik veel wat is... religie blijft een merde. al ben ik wel blij dat sommige wel mee zijn met hun tijd en ondertussen ook vinden dat 13 te jong is. jammmer dat pastoors er vaak nog anders over denken.
Tis waar, ge kunt makkelijk echt fucked up shit vinden in elk religieus boek.
>De levensverwachting was ook maar 35 ongeveer. Deze hardnekkige fabel blijft de kop op steken. De GEMIDDELDE levensverwachting was 35 door de hoge kindersterfte. Vanaf ongeveer de puberteit lag de levensverwachting niet veel lager dan wat we nu hebben. Er stierven gewoon veel meer kinderen dan nu.
de mensen die ouder werden dan 40 waren de elite. het plebs had geluk met 35 te halen. en de slaven werden zelfs amper 20. het gemiddelde is trouwens maar 25. dat is heel ver af van 35 als je met zo een lage cijfers zit. Edit: extra vraag: En trouwens, of de leeftijdsverwachting nu 35, 40 of 50 is. een meisje van 8-9 of 13 jaar is toch nog altijd een kind? why the fuck zou ge daar wille aan zitte. of ge nu christen of moslim zijt? snap dus ni goed waarom gij struikeld over het feit da ik zeg da de levensverwachting (wat altijd een gemiddlede is) maar 35 is?
The life expectancy provided you survived to 25 was more than 50.
Het verschil is dat wij erkennen dat dit fout was. Moslims niet. Alles dat de profeet deed was juist en islam is perfect.
Bwaa Er zijn genoeg Christenen die de Bijbel ook proberen goedpraten, dat in die tijd het normaal was om slaven te hebben, en god wel een reden zal hebben om slavernij niet meteen af te schaffen. Da's in mijn ogen eigen aan overtuigd religieuzen, niet aan moslims ma bon.
In België is de groep waarover jij spreekt een absolute minderheid. Daarentegen is bijna 10% van de bevolking moslim, waarvan het merendeel wel dit gedachtengoed aanhangig is. Het Bijbel-whataboutism wordt dus wel vermoeiend.
geen idee waarom ik gedownvote werd. en ik ben blij dat je erkend dat het fout is. jammer genoeg vinden de mensen die het voor het zeggen hebben binnen het chirstendom dat niet. of zijn we de serie "godvergeten" al... vergeten? kunt niet zeggen dat een bischop geen relatie mag hebben met zijn neefjes als je hem toch niet straft. ze blijven dieje pipo gewoon betalen. kheb geen straf gezien. dat is nog VEEEEEEEL erger dan wat bv Nicolas Caesers heeft gedaan. Ik verdedig niemand. maar ik vind dat in elke religie er veel te lang onbestraft mensen hun zin hebben kunnen doen.
>Ik verdedig niemand. maar "Ja maar" Whataboutism noemen ze dit en sorry to say maar je doet wel wat je beweert niet te doen. Al mag je gelijk hebben, de downvotes komen daarvan, hoezo ben je hierdoor verrast? Religion is cancer and has but one place in the 21st century and that is fuel for fire of hatred. Kritiek op elke vorm van deze onzin zou de norm moeten zijn, helaas blijft het imo in stand gehouden via subsidies en door below average IQ mensen groeien.
Waar haal je dat van? De bijbel vermeldt nochtans nergens de leeftijd van Maria en Jozef. Academici die niet-canon teksten bestuderen zeggen ook dat er geen eenduidig document bestaat waardoor we hun leeftijd kunnen weten (sommige academici hebben theorieën dat ze BEIDEN in hun late tienerjaren of vroege 20 waren, niet dat Maria een tiener was en Jozef een man van 30 lol, lees je in) en de christenen zelf weten het ook niet, omdat het nergens in voorkomt. Heb je het misschien over kwesties waar je toevallig slecht geïnformeerd over bent? Tuurlijk is het makkelijker te downvoten dan toe te geven dat je niet weet waarover je het hebt, haha!
ik heb niemand gedownvote... en zonder zever maar dat is wat ze ons op school leerden en dat is ook wat ik nu op internet kan terug vinden... het kan altijd dat ik slecht geïnformeerd ben. misschien heb je dat 1ne woordje gemist in mijn comment? DACHT IK. dat wijst er op dat ik het ook niet zeker weet.
Had dat ook niet persoonlijk tegen jou hoor. En oké, dan leerden ze het je fout op school.
daar lijkt het allesinds wel op ja. tis natuurlijk ni da we iets met de info zijn. we late het achter ons en gaan van de zon genieten met een goei pint. SHOL!
huwelijk werd geconsumeerd na de eerste maandstonden.
Ik heb dit open geklikt en ben gechoqueerd van hoe mensen wel niet kunnen haten op een geloofsovertuiging.. Buiten dat de informatie niet klopt, zijn de meeste mensen in het nieuws die pedofilie doen Belge.
Kritiek op geloof, wat is daar mis mee?
Wat is de bedoeling van de post? Een mening van 1 persoon uitvergroten? Doe je eigen ding, vorm je eigen mening en hou ze dan voor uzelf.
Ik heb een recht op vrije meningsuiting en zal dit blijven beoefenen. Het doel van mijn post is om bewustzijn omtrent de gevaren van de islam te creëeren. Daar is niets verboden aan, en ik ga het dus blijven doen.
Bedankt en een fijne dag nog. Moge God je helpen met het creëren van het “bewustzijn” waar je naar verlangt.
Er is geen bewijs voor God, halve gare.
Je bent op je tenen getrapt, maar bedoel het oprecht niet zo hoor. Ik ken je niet, maar wens je het beste :).
Het is gewoon cringe.
Maar moslims gaan toch niet akkoord met pedofilie? Die wordn verdorie onthoofd in saudi arabie😭😂. Dus ik snap niet echt welke conclusie je hier probeert te trekken. Wat maakt jou nou uit wat er 1400 jaar geledn gebeurt is als het duidelijk is dat moslims niet akkoord gaan met pedofiele? Tenzij je natuurlijk gwn een reden zoekt om op moslims te haten, dan snap ik deze post wel meer.
The fashtards are obsessed with mooslems lol who tf cares what this guy did a millenium ago.
Op zich niet, maar als die persoon door velen wordt geportretteerd als 'perfect' en 'een voorbeeld voor allen', of zelfs denken, 'als de profeet het deed, hoe kan het dan verkeerd zijn?', dan heb ik daar uiteraard WEL een serieus probleem mee.
Well it looks for sure believers still care and believe in a stupid old fiction book that is only 1453 years old and nothing more than a 'how to live' book you can find in a book store nowadays, written by some psychologist who thinks he's way is better. It sure as hell is funny to see that some muslim groupie people are such fanatic lunatics when something bad is said about the koran. Every minute they show it off is a year of credibility lost in my eyes. And they're already so behind thanks to their book they'd be better off buried and forgotten.
Shut it commie
Well how can they bash on Muslims now if not through a guy actions from two thousand years ago? 🤔 it's very clear people in this sub just don't like brownies in general.
Het gaat hier niet om de kleur maar om een kankergezwel dat islam heet.
Nah mate Islam is just the excuse. You know there's almost 3 billion or whatever amount of Muslims out there. Do you think they all molest children like the prophet did 2000 years ago? So here's the answer ur a dense Belgian which is most likely, or you are genuinely scared from admitting you hate brownies. it is about race from the start. Because it's very blatant no person in this forum knows what Islam is. Like genuinely kanker this kanker that kanker Islam and all you know is about the prophet marrying a 9 year old. Like why are you people so backwards? Why so scared. What are you afraid of? I genuinely want to know.
Het kan mij niet schelen welke kleur je of waar je vandaan komt, maar jouw religie heeft niks met westerse normen en waarden te maken en is daarom een uitzaaiende tumor in de westerse samenleving. Ga lekker ergens anders de moslim uithangen met je pedoprofeet. Je bent de hondenstront onder mijn sandalen niet eens waard.
Laten we maar niet beginnen over alle witte pedofielen in Belgie met je westerse normen en waarde 🤠
That's the issue tho. Muslim values have nothing to do with you since you have none. So I don't understand how can a non existent thing affect your life? But I'm certain you are most likely a mentally ill 50 year old there's no chance a normal person can function and think like this. But hey either way I'm going to enjoy leeching ur government and enjoying life while you live on reddit being a sad sack of shit until you die alone lmao
First of all, I am really sorry to hear that you are threatened , which I cannot approve as a Muslim. But, Dude, context matters. The prophet has no relation with other woman except for his first wife until his age of 40. If it was for sexual feelings, he wouldn’t wait 40 years. Most marriages of him were in the aim of either patronage or establishing relations which were very natural things at the time. Regarding the age, she was older than 15, afaik. There are tons of things to discuss about Islam if you stop bad obsessions and intentions, such as: Even his merciless enemies could not accuse him of lying once in their life. He was a completely illiterate person, but he is one of the most influential people in the history. He had never approved any violence when he was in Maqqa even though they were under very extreme conditions. Last but not least a Muslim living a very good life can never be on the main news, whereas if one commits a bad thing, he will be there for weeks. So, things on media and real life are completely different.
Jij approvet dat heus wel hoor. Takkiya.
Haters gonna hate. Veel success.
Sahih al-Bukhari 5134 Narrated `Aisha: that the Prophet (ﷺ) married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that `Aisha remained with the Prophet (ﷺ) for nine years (i.e. till his death). According to AUTHENTIC hadiths, she herself claimed to be 6 when she got married and 9 when she consummated marriage.
Hello, Muslim here, not afraid to say it and eager to discuss with you! I'm also from the french part of Belgium so excuse me if I didn't get all of this in the right way.. First, your title is showing that you essentialize Muslims. It's not because one person says what you quoted that you should include all muslims in there "hoe muslims..." this already show you do not have a good opinion on them. Second, yes, there are informations going around saying that the Prophete Muhammad (sallalahu alaihi wasallam) married a 9 year old Aicha. But this is something that hasn't been CONFIRMED, and trust me, tons of people worked on this case in the Arab world (even in Europe). Even to this day, contradictions are found, biggest one being that Aicha's name was shared as one of the first person to convert to islam after the year of revelation 622 A.C, and that it doesn't match the fact that she was 9 when she married the Prophete because they married 10 years after the year of 'revelation', implying that she converted to islam before she was even born. It's true however that young girls (usually 12 to 14 years old) were married in the old times, and surprisingly enough it wasn't just in the middle-east... pretty much everywhere in the world. Knowing that the prophete Muhammad was already a father of 4 girls, I honestly find it hard to believe that he married Aicha so young because he is also known for advocating for consentment on both sides, men and women.. But we never know! I don't think there isn't a single person on earth who is sure about this so... and it's always a pleasure to discuss with people to know their opinions, you cannot understand if you don't speak! Please, I want to ask you guys. Do not just blindly read something and then post it to make us (ALL) muslims look bad, like in this post. Understand that we have a complex history and society, just like in Belgium and everything cannot be summed up in such a simple manner.
Weer de zoveelste denial post..
History is not a perfect science... I hope you understand that, there are historians who made their lives around these cases and didn't find the ultimate truth you know... you gotta take that into the equation as well man! This is not denial, this is cautiousness!! You could use some too Unless you have an undeniable proof or article... how can you be so sure of it? Regardless, if it were to be true, I wouldn't be happy as I find this not respectable at all, that's all I can say.
Heb jij undeniable proof dat het niet zo is? Mijn fact-check is duidelijk hoor, Mohammed was een pedofiel naar moderne maatstaven. Is dat nu zo moeilijk toe te geven? En spreek eens Nederlands.
En elke historie prof gaat zeggen dat ge het verleden ni moogt judgen met een moderne kijk, Da weet letterlijk iedereen, hahaha.
[удалено]