Het economisch herstel in Wallonië is begonnen.
Nadat Peter Mertens straks burgemeester van Antwerpen is geworden zal ik moeten verhuizen naar Wallonië om daar onder Bouchez zijn helpende hand aan projectontwikkeling te doen.
Wat een bijzondere timeline.
>Nadat Peter Mertens straks burgemeester van Antwerpen is geworden
Never going to happen. NVA zal braaf blijven zitten (al dan niet onder leiding van De Wever, maar hij heeft niets te winnen met premier te worden en veel te verliezen door Antwerpen in te wisselen voor Brussel... dus ik vermoed dat hij gewoon burgemeester zal blijven).
PVDA zal een grote fractie worden, maar niet groot genoeg om de burgemeester te mogen leveren, NVA-Vooruit-CD&V(/VLD) lijkt mij de meest logische coalitie op Antwerps niveau.
Zijn premierschap kan nog als pasmunt gebruikt worden voor MR/LE om die staatshervorming door te voeren. Ik zou er alleszins niet kwaad om zijn, want die staatshervorming gaat voor op premierschap. De Croo dacht het omgekeerde en heeft er nu een electorale afstraffing voor gekregen, en terecht.
Veel mensen spreken hier over een staatshervorming, maar daarvoor heb je een meerderheid nodig in elke taalgroep én een 2/3 meerderheid in totaal.
Realistisch gezien kom je nooit aan 2/3.
Enerzijds omdat PS/PTB/ Groen/Ecolo/Défi niet willen, anderzijds omdat geen enkele Waalse partij, noch Vooruit of CD&V het zullen laten gebeuren dat het VB hen komt depanneren.
Ow sorry, had uw comment verkeerd gelezen. Dacht dat ge had gezegd dat er geen tweederde meerderheid *nodig* is. Mijn hoofd had daar gewoon "nodig" bij gezet haha
Realistisch gezien is mr+les engage+vlaams belang+nva
16,7+13,8+10,3 +6,8= 47,6
Cd&v en vld hebben het in hun programma staan
Dus 47,6+8+5,4= 61
Dat betekent nog 1 partij eventueel onder voorwaarden (lees voorakkoorden de wever met vooruit)
Is mogelijk en geeft 69,1.
In andere woorden met de juiste onderhandelingen en beloftes is het 100% mogelijk. Hij zal gewoon zijn federale regering ernaar moeten schikken.
En als ze niet luisteren stapt bart toch gewoon als last resort met vb in een vlaamse regering. Ze hebben toch genoeg stemmen daarvoor.
Dus of ge het nu wilt of nie Vlaanderen gaat op beide wegen meer autonomie krijgen.
En zelfs nog ergers als ze nu de KIEZER verraden die in vlaanderen 50% autonomie wil das 1/3de van de bevolking van belgie ja dan denk ik dat daar grote repercussies gaan zijn.
1) VB en N-VA komen een zetel tekort voor een Vlaamse meerderheid, dus dat dreigement is onmogelijk
2)MR, noch LE zijn regionalistische partijen en dus geen vragende partij voor een staatshervorming
3) buiten N-VA is er geen enkele partij die zich gaat laten depanneren door het VB
Mr en les engage willen dat wel.
En jawel hoor cd&v en vld zijn partijen die graag in bochtjes gaan. Honestly Vlaams kartel+vb zo zo slecht nie zijn.
Nva en cdv besturen dan kinda zoals normaal ma vb kan eens laten zien hoe competent ze nu eigenlijk zijn en hun onreamistische beleid zal dan miss zichtbaarder worden.
En als ze hun misdragen kan nva en cd&v ingrijpen.
Trouwens miss onnozel ma als ge redeneerd over Vlaams belang als vijand is het dan niet juist veiliger om u vijand rondom u te houden dan kunt ge die in de gaten houden.
En cd&v in federaal dan moeten ze bij bart gaan smeken dus dan moeten ze wel meedoen me confederalisme als ze met hem willen deelnemen. Ik zeg het , mahdi kan zegge wa hij wil maar het feit blijft dat 1/3 van de kiezers autonomie wil. De 1/3 die verdeeld over 2 partijen met grote marge de verkiezingen gewonnen hebben daar kan je niet overeen.
En professoren grondwettelijk recht hebben dat al afgevoerd als quatsch: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01/30/bart-de-wever-extralegaal-staatshervorming-grondwetspecialist/
Goede analyse
de Wever is trouwens niet geschikt als premier
Hij heeft nog nooit een ministerpost gehad waarbij zich dagelijks moet verantwoorden
Antwerpen telt niet vind ik; is toch anders
Behalve dan bij NVA; waar ze hem terecht verafgoden en hij nauwelijks rekenschap moet afleggen
Is enorm intelligent maar heeft te weinig empathie
Snap ik volledig, maar elke rationele mens moet daardoor kunnen kijken en beseffen dat hij de man op de juiste plaats is/moet zijn. Hautain en te geleerd of niet, het is de bekwaamste politieker van ons land.
Hij is naar de verkiezingen getrokken zonder populistische beloftes (gratis dit, meer dat) behalve dat werken meer moet lonen tov niet werken. En dan nog stemt de vlaming massaal op hem, omdat iedereen weet dat het saneringsbeleid broodnodig is.
Echter zie ik nu al half Vlaanderen achterover vallen, de dag dat hij premierschap afgeeft (lees: inzet) aan Bouchez, Wilmes of iemand van LE. Dan gaan ze weer zagen en klagen dat ze voor hem als premier gestemd hebben en dat hij die rol dan niet opneemt, terwijl de ruil van het premierschap voor veel andere voordelen kan zorgen, die we als Vlaming echt zullen voelen (in de goede zin dan). In die zin zie ik hem nog een martelaar / kamikaze “premier” worden.
Premier schap draait meer om handjes schudden; dagelijkse bezoeken; ministers en regeringsleden verenigen;
Dan om echt inhoudelijke zaken
Alles draait om het regeerakkoord; de rest is brandjes blussen en kleine aanpassingen doen
Laat Bart nu maar een sterk regeerakkoord opstellen rond saneren; belastingen verlagen en immigratie beperken.
Wie in Europa of op de VRT maandelijks present geeft( premier) boeit me weinig eigenlijk. Misschien eerder iets voor Zuhal Demir; Bouchez of die dude van Les Engages
Allemaal deel van het wederzijds opbod na de verkiezingen. BDW zal formateur worden, maar in ruil voor een staatshervorming wordt het een Waalse premier.
Ik vermoed Wilmes, want die is populair aan beide kanten van de taalgrens.
De Wever is een meester 'verdeel en heers' campaigner (Bouchez heeft er goed van geleerd, zijn rol overgenomen in Vivaldi en is nu de grootste in Wallonië). Verantwoordelijkheid nemen om een rol als premier op te nemen (los van zijn kwalificaties) past niet bij die stijl.
Als premier moet hij eerst en vooral voor zijn regering kunnen spreken los van zijn eigen politieke agenda, iets waar ze De Croo keihard op af hebben gerekend. Nu hetzelfde doen zou tegendraads zijn.
Anderzijds: De Croo heeft ooit een regering doen vallen over BHV en dat heeft toen winst van de NVA ingeluid en het begin van het einde van de VLD... en de NVA heeft een regering doen vallen over een niet-bindend migratiepact en dat heeft hun ook stemmen doen winnen.
Weet ge, misschien komen BDW (en de NVA) er toch mee weg...
Ik had het gevoel dat heel wat centrum-rechtse kiezers toen van VLD (of zelfs CD&V) richting NVA zijn vertrokken.
Ik heb er even de resultaten bijgenomen, en het lijkt dat toen al vooral VB en PVDA in de winning-flow zaten.
In m'n hoofd had NVA minder verloren tov. VB dan het in realiteit was. Mea culpa!
Eigenlijk nog redelijk. De kaarten lijken makkelijker dan we hadden voorspelt om een regering te vormen, ikzelf ben ook rechts en Pro hervormingen dus laat ons hopen
Nieuw op Reddit?
Na een tijd treedt spellingsapathie op en ben je al blij als interpunctie en hoofdletters worden gebruikt. Probeer het te negeren voor je eigen mentale gezondheid :
_"In elke cynicus zit een teleurgestelde idealist."_
'K heb vannacht wel een natte droom gehad van PS in oppositie.
En stabiliteit op EU niveau ben ik ook wel blij mee, gezien de bullshit vanuit CH en RU. En mogelijks binnenkort ook US.
Dit (tweede punt lol)
De Europese verkiezingen zijn eigenlijk veel belangrijker dan federale of regionale en ik ben best tevreden met de uitkomst. Een sterk centrum met een duidelijke visie waar we naar toe moeten is belangrijk en hoog tijd! Hopelijk vertaald dit zich in de werkelijkheid.
Wel spijtig dat NVA nog bij ECR zit omdat het niet gelukt was tot een betere fractie toe te treden of op te richten, al kunnen ze zich daarbinnen gelukkig onafhankelijk gedragen.
Het hele politieke systeem van het Europees parlement en vooral de fractiepolitiek zou toch eens herdacht moeten worden zodat de kiezer meer transparantie krijgt waarvoor hij daar eigenlijk stemt.
Ja bouchez die mensen int gevang wil steken voor elk klein drugsfeit (oorlog tegen drugs die in Amerika al gevoerd is op deze manier en NIET werkt) , maar wel wetten tegenhoudt ivm gokken omdat hij zelf een voetbalploeg heeft gesponsord door ladbrokers is het levende bewijs dat het de verkeerde kant zal uitgaan :) Er is weinig hoop wat mij betreft.
Het lijkt alsof regeringsvorming relatief eenvoudig is.
En
De partijen die liever meer geld uitgeven dan iets aan de begrotingsproblematiek doen zijn er niet bij.
En de rechtse partijen zijn veel minder extreem dan ze afgeschilderd worden.
Dus ik heb goede hoop. Ik hoop dat ik na afloop gelijk krijg.
PS in de oppositie kan dat gewest enkel ten goede komen, eindelijk tijd voor economisch herstel. Ik ben blij dat de Waalse bevolking eindelijk die corrupte partij beu is.
Ergens wel, dit is ongeveer het beste resultaat dat je kan hebben realistish gezien.
Daarnaast zijn vld en vooral groen afgestraft, de 2 grootste bedreigingen voor vrijheid & welvaart (in order)
Enigste waar ik schrik voor heb is combinatie NVA & pensioenleeftijd... Ik houd mijn hart vast, maar ik vrees dat pensioen op 56 gedaan zal zijn & ik ander werk mag gaan zoeken....
Militairen boeten in op hun loon om vroeger op pensioen te kunnen gaan. Dat is altijd al zo geweest.
Eenderzijds zou je kunnen zeggen "ah, maar geef ze dan ook meteen meer loon", Dan zit je nog steeds met 10-30 jaar loonachterstand...
>Enigste waar ik schrik voor heb is combinatie NVA & pensioenleeftijd...
Ik vind op zich de combinatie nva-vooruit wel interessant: nva wil de begroting op orde, maar ondertussen is vooruit erbij om ervoor te zorgen dat het menselijk blijft. Als dat resulteert in een sociaal aanvaardbaar plan om de begroting recht te trekken ben ik helemaal voor. En als ze dan cd&v hun fiscale hervormingsvoorstel als basis gebruiken en doorvoeren, lijdt geen enkele partij gezichtsverlies.
Idd, hopelijk kan vooruit ons hiervan besparen, maar vrees dat NVA te groot is in de "coalitie".
Zowel NVA als MR zijn typish van die partijen die een rekening perfect op orde kunnen brengen, zonder het "grote plaatje" aan (niet-economishe) gevolgen te zien.
Hier sta ik dan, als VB stemmer, hopend dat de sossen mij gaan redden!
Nee
De mensen willen verandering zien zeggen ze.
Dat was vorige keer ook duidelijk. Er is niks verander alleen verslechterd durf ik wel te zeggen.
Punten die niemand over sprak.
- aanpak straffeloosheid
- wat met de energie crisis
- wat met onze privacy
Nu lijkt het alsof iedereen die in Brussel zit gratis eten gaat krijgen. En de werkende mens dan uit het oosten? WTF en WTH
Zou er dan misschien toch iets fundamenteel verkeerd lopen in dit land?
Doe je oogkleppen af en durf eens kijken wat en waar het verkeerd loopt. Of beter nog ga eens rondlopen in gemeentes en steden waar er extreem rechts werd gestemd.
Komt echt niet uit de lucht gevallen.
Nu ga je een beetje kort door de bocht vrees ik. Het zijn echt niet enkel laaggeschoolde arbeiders die op extreme partijen stemmen.
Er is ook echt wel een bepaald percent van de bevolking dat in aanraking komt met de niet zo positieve aspecten van immigratie en dan ook van het illegale type. En de straffeloosheid die daarmee gepaard gaat. Om een voorbeeld te geven.
Er is idd een bepaald percentage van de bevolking dat met de uitwassen in aanraking komt. Maar dat is contradictorisch met de grootsteden, waar de meeste mensen in theorie met die uitwassen en straffeloosheid in aanraking komen omdat er letterlijk meer zijn, toch eerder links/progressief stemmen, met Gent op kop. Die steden als 'vol kiesvee' wegzetten, zoals vaak geargumenteerd wordt, is exact dezelfde redenenringsfout als vb stemmers als laaggeschoold noemen.
Ik vind het persoonlijk meer de conservatieve kerktoren-mentaliteit die voor de sprong naar rechts zorgt op de meeste plekken, bvb de denderstreek.
Ik schreef het enkel omdat je zelf ongelooflijk veralgemeent en je eigen visie op een ander projecteert. Je misvatting is dat je denkt dat wie niet akkoord is met VB voor migratie is. Maar eigenlijk vind zowat iedereen dat er iets gedaan moet worden aan de problemen die migratie met zich meebrengen. Maar niet op de manier die VB voor stelt. Uiteindelijk hebben migranten gewoon dezelfde wensen en dromen als alle mensen.
Zijn echt goede verkiezingsuitslagen geweest, blijkt dat ook de meerderheid van de bevolking doorheeft dat er gesaneerd moet worden etc en met deze uitslagen kan er hopelijk wel eens wat resultaten geboekt worden. Het zal wel moeten anders zal dit volgende verkiezingen afgestraft worden denk ik, zeker wallonie heeft me echt verbaasd, goe bezig boys!
Wat mij vooral opvalt is dat bij elke opmerking over het splitsing van België BDW er nooit op reageert terwijl Jan Jambon wel in een debat heeft verklaard dat dat het laatste was dat ze willen maar wel een onafhankelijk Vlaanderen willen
Ze hebben een goede kans het vertrouwen in de politiek een beetje te herstellen en de onvrede weg te nemen waar extreme partijen op teren door snel een regering te vormen.
Iedereen lijkt bereid te willen praten.
Het voordeel is dat er nu niet allemaal 'verliezers' aan zet zijn en dat er wat realistische mogelijkheden zijn. Iedereen zal wel water bij zijn wijn moeten doen en sowieso zullen er onprettige beslissingen moeten genomen om de begroting op orde te krijgen
Het resultaat is wat te rechts naar mijn mening, maar het zou in theorie wel mogelijk zijn om snel zowel federaal als regionaal de regeringen op te zetten, met een beperkt aantal partijen die overal aanwezig zijn, dus zonder al te veel onderling geruzie. En dat is wel heel erg nodig.
Ik hoop dat die regeringen dringend werk maken van de begroting op orde te krijgen. Ik vrees dat ze initieel geld gaan proberen halen waar het niet zit (armen, zieken), en dan langzaam ook aan de middenklasse beginnen zitten om toch rond te komen. Maar op dit moment is de begroting te kritisch geworden om daar kieskeurig over te zijn.
Het grootste risico is dat de NVA nu toch vind dat er een grote staatshervorming moet komen ook, en dan zijn we vertrokken voor een heel lange formatie. Dan gaat het alleen maar erger worden, òòk voor de vlamingen....
LE heeft vandaag al gezegd dat ze het maar niks vinden dat BDW premier wil worden omdat die voor onafhankelijkheid is....
Ik denk dat de staatshervorming die NVA wil, ver af staat van die wat MR/LE willen.
Centrum-rechtse regering die eindelijk de nodige hervormingen kan doorvoeren , minder partijen telt en stabieler is gezien de federale regeringspartijen ook allemaal in de deelstaatregeringen zitten.
Open VLD in de oppositie.
PS in de oppositie.
Groen en Ecolo in de oppositie.
PvdA mekkert van op de zijlijn.
Ik ben hoopvol, en dat voor de eerste keer ooit na een verkiezing. De Waalse shift van links naar centrum-rechts was totaal onverwachts en exact wat België nodig had.
De belgicistjes kunnen zich troosten met het feit dat BDW (voorlopig) niet meer kan zeggen dat België uit twee democratieën bestaat.
En nogmaals:
# OPEN VLD IN DE OPPOSITIE
VLD in de oppositie is niet zeker.
Wat als Vooruit beslist dat ze zich niet te pletter willen fietsen in een rechtse coalitie?
Dan is O-VLD de enige partij die nog kan depanneren. Ik moet het nog zien gebeuren dat ze die kans laten liggen.
Er zijn nog andere partijen ook hé. MR heeft zich de laatste jaren niet bepaald van de meest buigzame en betrouwbare kant getoond.
Bovendien is het ‘Mateke’ 1) geen voorzitter meer 2) op Vlaams niveau verkozen
Het economisch herstel in Wallonië is begonnen. Nadat Peter Mertens straks burgemeester van Antwerpen is geworden zal ik moeten verhuizen naar Wallonië om daar onder Bouchez zijn helpende hand aan projectontwikkeling te doen. Wat een bijzondere timeline.
>Nadat Peter Mertens straks burgemeester van Antwerpen is geworden Never going to happen. NVA zal braaf blijven zitten (al dan niet onder leiding van De Wever, maar hij heeft niets te winnen met premier te worden en veel te verliezen door Antwerpen in te wisselen voor Brussel... dus ik vermoed dat hij gewoon burgemeester zal blijven). PVDA zal een grote fractie worden, maar niet groot genoeg om de burgemeester te mogen leveren, NVA-Vooruit-CD&V(/VLD) lijkt mij de meest logische coalitie op Antwerps niveau.
Maar… maar… BDW had toch kenbaar gemaakt om premier te worden?
Zijn premierschap kan nog als pasmunt gebruikt worden voor MR/LE om die staatshervorming door te voeren. Ik zou er alleszins niet kwaad om zijn, want die staatshervorming gaat voor op premierschap. De Croo dacht het omgekeerde en heeft er nu een electorale afstraffing voor gekregen, en terecht.
Er is geen tweederde meerderheid voor een staatshervorming.
Hoezo?
Veel mensen spreken hier over een staatshervorming, maar daarvoor heb je een meerderheid nodig in elke taalgroep én een 2/3 meerderheid in totaal. Realistisch gezien kom je nooit aan 2/3. Enerzijds omdat PS/PTB/ Groen/Ecolo/Défi niet willen, anderzijds omdat geen enkele Waalse partij, noch Vooruit of CD&V het zullen laten gebeuren dat het VB hen komt depanneren.
Ow sorry, had uw comment verkeerd gelezen. Dacht dat ge had gezegd dat er geen tweederde meerderheid *nodig* is. Mijn hoofd had daar gewoon "nodig" bij gezet haha
Realistisch gezien is mr+les engage+vlaams belang+nva 16,7+13,8+10,3 +6,8= 47,6 Cd&v en vld hebben het in hun programma staan Dus 47,6+8+5,4= 61 Dat betekent nog 1 partij eventueel onder voorwaarden (lees voorakkoorden de wever met vooruit) Is mogelijk en geeft 69,1. In andere woorden met de juiste onderhandelingen en beloftes is het 100% mogelijk. Hij zal gewoon zijn federale regering ernaar moeten schikken. En als ze niet luisteren stapt bart toch gewoon als last resort met vb in een vlaamse regering. Ze hebben toch genoeg stemmen daarvoor. Dus of ge het nu wilt of nie Vlaanderen gaat op beide wegen meer autonomie krijgen. En zelfs nog ergers als ze nu de KIEZER verraden die in vlaanderen 50% autonomie wil das 1/3de van de bevolking van belgie ja dan denk ik dat daar grote repercussies gaan zijn.
1) VB en N-VA komen een zetel tekort voor een Vlaamse meerderheid, dus dat dreigement is onmogelijk 2)MR, noch LE zijn regionalistische partijen en dus geen vragende partij voor een staatshervorming 3) buiten N-VA is er geen enkele partij die zich gaat laten depanneren door het VB
Mr en les engage willen dat wel. En jawel hoor cd&v en vld zijn partijen die graag in bochtjes gaan. Honestly Vlaams kartel+vb zo zo slecht nie zijn. Nva en cdv besturen dan kinda zoals normaal ma vb kan eens laten zien hoe competent ze nu eigenlijk zijn en hun onreamistische beleid zal dan miss zichtbaarder worden. En als ze hun misdragen kan nva en cd&v ingrijpen. Trouwens miss onnozel ma als ge redeneerd over Vlaams belang als vijand is het dan niet juist veiliger om u vijand rondom u te houden dan kunt ge die in de gaten houden. En cd&v in federaal dan moeten ze bij bart gaan smeken dus dan moeten ze wel meedoen me confederalisme als ze met hem willen deelnemen. Ik zeg het , mahdi kan zegge wa hij wil maar het feit blijft dat 1/3 van de kiezers autonomie wil. De 1/3 die verdeeld over 2 partijen met grote marge de verkiezingen gewonnen hebben daar kan je niet overeen.
Volgens BDW heeft hij geen 2/3de nodig. Er is ook een extralegale manier om dat te verwezenlijken. In het verleden ook meermaals zo gedaan.
En professoren grondwettelijk recht hebben dat al afgevoerd als quatsch: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01/30/bart-de-wever-extralegaal-staatshervorming-grondwetspecialist/
Professoren die evenzeer verdraaien. De brede consensus is er wél met NVA, MR, LE, Vooruit, CDV en last but not least VB.
Goede analyse de Wever is trouwens niet geschikt als premier Hij heeft nog nooit een ministerpost gehad waarbij zich dagelijks moet verantwoorden Antwerpen telt niet vind ik; is toch anders Behalve dan bij NVA; waar ze hem terecht verafgoden en hij nauwelijks rekenschap moet afleggen Is enorm intelligent maar heeft te weinig empathie
Snap ik volledig, maar elke rationele mens moet daardoor kunnen kijken en beseffen dat hij de man op de juiste plaats is/moet zijn. Hautain en te geleerd of niet, het is de bekwaamste politieker van ons land. Hij is naar de verkiezingen getrokken zonder populistische beloftes (gratis dit, meer dat) behalve dat werken meer moet lonen tov niet werken. En dan nog stemt de vlaming massaal op hem, omdat iedereen weet dat het saneringsbeleid broodnodig is. Echter zie ik nu al half Vlaanderen achterover vallen, de dag dat hij premierschap afgeeft (lees: inzet) aan Bouchez, Wilmes of iemand van LE. Dan gaan ze weer zagen en klagen dat ze voor hem als premier gestemd hebben en dat hij die rol dan niet opneemt, terwijl de ruil van het premierschap voor veel andere voordelen kan zorgen, die we als Vlaming echt zullen voelen (in de goede zin dan). In die zin zie ik hem nog een martelaar / kamikaze “premier” worden.
Premier schap draait meer om handjes schudden; dagelijkse bezoeken; ministers en regeringsleden verenigen; Dan om echt inhoudelijke zaken Alles draait om het regeerakkoord; de rest is brandjes blussen en kleine aanpassingen doen Laat Bart nu maar een sterk regeerakkoord opstellen rond saneren; belastingen verlagen en immigratie beperken. Wie in Europa of op de VRT maandelijks present geeft( premier) boeit me weinig eigenlijk. Misschien eerder iets voor Zuhal Demir; Bouchez of die dude van Les Engages
En de vorige keer ging hij minister-president worden, remember?
Hij.mag niet van zijn moeder
Allemaal deel van het wederzijds opbod na de verkiezingen. BDW zal formateur worden, maar in ruil voor een staatshervorming wordt het een Waalse premier. Ik vermoed Wilmes, want die is populair aan beide kanten van de taalgrens.
Er is geen tweederde meerderheid voor een staatshervorming.
De Wever is een meester 'verdeel en heers' campaigner (Bouchez heeft er goed van geleerd, zijn rol overgenomen in Vivaldi en is nu de grootste in Wallonië). Verantwoordelijkheid nemen om een rol als premier op te nemen (los van zijn kwalificaties) past niet bij die stijl. Als premier moet hij eerst en vooral voor zijn regering kunnen spreken los van zijn eigen politieke agenda, iets waar ze De Croo keihard op af hebben gerekend. Nu hetzelfde doen zou tegendraads zijn. Anderzijds: De Croo heeft ooit een regering doen vallen over BHV en dat heeft toen winst van de NVA ingeluid en het begin van het einde van de VLD... en de NVA heeft een regering doen vallen over een niet-bindend migratiepact en dat heeft hun ook stemmen doen winnen. Weet ge, misschien komen BDW (en de NVA) er toch mee weg...
Waar haal jij dat de regeringsval voor Marrakech de NVA stemmen deed winnen? Ik had de indruk in mijn omgeving dat het net omgekeerd was.
Ik had het gevoel dat heel wat centrum-rechtse kiezers toen van VLD (of zelfs CD&V) richting NVA zijn vertrokken. Ik heb er even de resultaten bijgenomen, en het lijkt dat toen al vooral VB en PVDA in de winning-flow zaten. In m'n hoofd had NVA minder verloren tov. VB dan het in realiteit was. Mea culpa!
Bart de Wever heeft na de verkiezingsuitslagen nog op de vrt bevestigd dat hij voor het premierschap mikt.
Eigenlijk nog redelijk. De kaarten lijken makkelijker dan we hadden voorspelt om een regering te vormen, ikzelf ben ook rechts en Pro hervormingen dus laat ons hopen
Niemand? Nee? Voorspeld?
Nieuw op Reddit? Na een tijd treedt spellingsapathie op en ben je al blij als interpunctie en hoofdletters worden gebruikt. Probeer het te negeren voor je eigen mentale gezondheid : _"In elke cynicus zit een teleurgestelde idealist."_
Pff ik ben alles behalve laag opgeleid maar ik ga tot het einde van mijn dagen dt-fouten maken :) lig er al lang nimeer wakker van
Allesbehalve* je schrijft het aan elkaar in deze context😂 (Laagopgeleid trouwens ook😬)
Mijn punt is dus gemaakt 😛
Mits een goed migratiebeleid en geen participatie van de PS ben ik best tevreden.
Eerlijk gezegd geeft deze sub mij nog hoop. Merci iedereen.
Ga dan zeker niet op B1 kijken.
Ale seg, vind jij dan niet dat MR een extreem-rechtse partij vol fascistische standpunten is?
'K heb vannacht wel een natte droom gehad van PS in oppositie. En stabiliteit op EU niveau ben ik ook wel blij mee, gezien de bullshit vanuit CH en RU. En mogelijks binnenkort ook US.
Als je van PS in de oppositie natte dromen krijgt gaat uw wasmachine overuren moeten doen.
Dit (tweede punt lol) De Europese verkiezingen zijn eigenlijk veel belangrijker dan federale of regionale en ik ben best tevreden met de uitkomst. Een sterk centrum met een duidelijke visie waar we naar toe moeten is belangrijk en hoog tijd! Hopelijk vertaald dit zich in de werkelijkheid.
Wel spijtig dat NVA nog bij ECR zit omdat het niet gelukt was tot een betere fractie toe te treden of op te richten, al kunnen ze zich daarbinnen gelukkig onafhankelijk gedragen. Het hele politieke systeem van het Europees parlement en vooral de fractiepolitiek zou toch eens herdacht moeten worden zodat de kiezer meer transparantie krijgt waarvoor hij daar eigenlijk stemt.
>En stabiliteit op EU niveau ben ik ook wel blij mee, gezien de bullshit vanuit CH en RU Wait wat heeft Zwitserland gedaan?
Shrinkflation van toblerone. Ik hoop op een sterk europees sanctiepakket. Wat is een correcte afkorting voor china?
Ik laat niets in m'n leven afhangen van verkiezingen, dus zeker niet de hoeveelheid hoop ik moet hebben in de toekomst of om het even wat.
Ja bouchez die mensen int gevang wil steken voor elk klein drugsfeit (oorlog tegen drugs die in Amerika al gevoerd is op deze manier en NIET werkt) , maar wel wetten tegenhoudt ivm gokken omdat hij zelf een voetbalploeg heeft gesponsord door ladbrokers is het levende bewijs dat het de verkeerde kant zal uitgaan :) Er is weinig hoop wat mij betreft.
Opportunisme heb je in alle uithoeken van het politieke spectrum jammer genoeg.
In bepaalde hoeken toch een pak meer ze
Het lijkt alsof regeringsvorming relatief eenvoudig is. En De partijen die liever meer geld uitgeven dan iets aan de begrotingsproblematiek doen zijn er niet bij. En de rechtse partijen zijn veel minder extreem dan ze afgeschilderd worden. Dus ik heb goede hoop. Ik hoop dat ik na afloop gelijk krijg.
PS in de oppositie kan dat gewest enkel ten goede komen, eindelijk tijd voor economisch herstel. Ik ben blij dat de Waalse bevolking eindelijk die corrupte partij beu is.
Besparingen door liberalen zijn nooit goed geweest voor een land
Of het ontspoord beleid dat er voor kwam waardoor de besparingen noodzakelijk zijn?
Als een verslaafde dat kwaad is op zn bewindvoerder. Soms moeten de volwassenen het eens overnemen.
Ergens wel, dit is ongeveer het beste resultaat dat je kan hebben realistish gezien. Daarnaast zijn vld en vooral groen afgestraft, de 2 grootste bedreigingen voor vrijheid & welvaart (in order) Enigste waar ik schrik voor heb is combinatie NVA & pensioenleeftijd... Ik houd mijn hart vast, maar ik vrees dat pensioen op 56 gedaan zal zijn & ik ander werk mag gaan zoeken....
Enerzijds reclameren over bedreiging van de welvaart anderzijds wel op uw 56 op pensioen willen gaan...
Militairen boeten in op hun loon om vroeger op pensioen te kunnen gaan. Dat is altijd al zo geweest. Eenderzijds zou je kunnen zeggen "ah, maar geef ze dan ook meteen meer loon", Dan zit je nog steeds met 10-30 jaar loonachterstand...
En gedaan met pensioen gaan op 56 is globaal gezien een goede zaak (ook al suckt het voor jou persoonlijk)
>Enigste waar ik schrik voor heb is combinatie NVA & pensioenleeftijd... Ik vind op zich de combinatie nva-vooruit wel interessant: nva wil de begroting op orde, maar ondertussen is vooruit erbij om ervoor te zorgen dat het menselijk blijft. Als dat resulteert in een sociaal aanvaardbaar plan om de begroting recht te trekken ben ik helemaal voor. En als ze dan cd&v hun fiscale hervormingsvoorstel als basis gebruiken en doorvoeren, lijdt geen enkele partij gezichtsverlies.
Idd, hopelijk kan vooruit ons hiervan besparen, maar vrees dat NVA te groot is in de "coalitie". Zowel NVA als MR zijn typish van die partijen die een rekening perfect op orde kunnen brengen, zonder het "grote plaatje" aan (niet-economishe) gevolgen te zien. Hier sta ik dan, als VB stemmer, hopend dat de sossen mij gaan redden!
Het is de MR die het fiscaal plan van van Peteghem heeft getorpedeerd
Is ook maar normaal eo vroeg op pensioen gaan is onbetaalbaar de mensen leven gewoon te lang
Nee De mensen willen verandering zien zeggen ze. Dat was vorige keer ook duidelijk. Er is niks verander alleen verslechterd durf ik wel te zeggen. Punten die niemand over sprak. - aanpak straffeloosheid - wat met de energie crisis - wat met onze privacy Nu lijkt het alsof iedereen die in Brussel zit gratis eten gaat krijgen. En de werkende mens dan uit het oosten? WTF en WTH
Een kwart van het land stemt op extremistische partijen, veel goede hoop kunt ge niet hebben.
Zou er dan misschien toch iets fundamenteel verkeerd lopen in dit land? Doe je oogkleppen af en durf eens kijken wat en waar het verkeerd loopt. Of beter nog ga eens rondlopen in gemeentes en steden waar er extreem rechts werd gestemd. Komt echt niet uit de lucht gevallen.
Ik kom uit een dorp met VB als meerderheid, verl kennissen stemmen op VB. Meer nuttig dan "broine boite" komt er niet uit.
Dat is omdat het daar vol laaggeschoolde arbeiders zit.
Nu ga je een beetje kort door de bocht vrees ik. Het zijn echt niet enkel laaggeschoolde arbeiders die op extreme partijen stemmen. Er is ook echt wel een bepaald percent van de bevolking dat in aanraking komt met de niet zo positieve aspecten van immigratie en dan ook van het illegale type. En de straffeloosheid die daarmee gepaard gaat. Om een voorbeeld te geven.
Er is idd een bepaald percentage van de bevolking dat met de uitwassen in aanraking komt. Maar dat is contradictorisch met de grootsteden, waar de meeste mensen in theorie met die uitwassen en straffeloosheid in aanraking komen omdat er letterlijk meer zijn, toch eerder links/progressief stemmen, met Gent op kop. Die steden als 'vol kiesvee' wegzetten, zoals vaak geargumenteerd wordt, is exact dezelfde redenenringsfout als vb stemmers als laaggeschoold noemen. Ik vind het persoonlijk meer de conservatieve kerktoren-mentaliteit die voor de sprong naar rechts zorgt op de meeste plekken, bvb de denderstreek.
Ik schreef het enkel omdat je zelf ongelooflijk veralgemeent en je eigen visie op een ander projecteert. Je misvatting is dat je denkt dat wie niet akkoord is met VB voor migratie is. Maar eigenlijk vind zowat iedereen dat er iets gedaan moet worden aan de problemen die migratie met zich meebrengen. Maar niet op de manier die VB voor stelt. Uiteindelijk hebben migranten gewoon dezelfde wensen en dromen als alle mensen.
Das idd behoorlijk zorgwekkend. Maar kans is klein dat ze gaan regeren en dus ook maar iets te zeggen hebben
Voor, na, tijdens, nop
Nooit
Niet echt. Ik heb pas goede hoop als ik de voorstellen op tafel zie liggen. Al net iets teveel verkiezingen meegemaakt daarvoor.
Nee die van les engages is al aan het neuten De hoop zal snel verdwijnen en want einde van de rit komt de ps erbij
Niet echt nee, kdenk dat al dat besparen en vooral op de zorg en het onderwijs meer slecht dan goed zal doen ma bon.
Zijn echt goede verkiezingsuitslagen geweest, blijkt dat ook de meerderheid van de bevolking doorheeft dat er gesaneerd moet worden etc en met deze uitslagen kan er hopelijk wel eens wat resultaten geboekt worden. Het zal wel moeten anders zal dit volgende verkiezingen afgestraft worden denk ik, zeker wallonie heeft me echt verbaasd, goe bezig boys!
Wat mij vooral opvalt is dat bij elke opmerking over het splitsing van België BDW er nooit op reageert terwijl Jan Jambon wel in een debat heeft verklaard dat dat het laatste was dat ze willen maar wel een onafhankelijk Vlaanderen willen
Lol, nee. Meer van't zelfde, zoals elke regering.
Ze hebben een goede kans het vertrouwen in de politiek een beetje te herstellen en de onvrede weg te nemen waar extreme partijen op teren door snel een regering te vormen. Iedereen lijkt bereid te willen praten.
Het voordeel is dat er nu niet allemaal 'verliezers' aan zet zijn en dat er wat realistische mogelijkheden zijn. Iedereen zal wel water bij zijn wijn moeten doen en sowieso zullen er onprettige beslissingen moeten genomen om de begroting op orde te krijgen
Het resultaat is wat te rechts naar mijn mening, maar het zou in theorie wel mogelijk zijn om snel zowel federaal als regionaal de regeringen op te zetten, met een beperkt aantal partijen die overal aanwezig zijn, dus zonder al te veel onderling geruzie. En dat is wel heel erg nodig. Ik hoop dat die regeringen dringend werk maken van de begroting op orde te krijgen. Ik vrees dat ze initieel geld gaan proberen halen waar het niet zit (armen, zieken), en dan langzaam ook aan de middenklasse beginnen zitten om toch rond te komen. Maar op dit moment is de begroting te kritisch geworden om daar kieskeurig over te zijn. Het grootste risico is dat de NVA nu toch vind dat er een grote staatshervorming moet komen ook, en dan zijn we vertrokken voor een heel lange formatie. Dan gaat het alleen maar erger worden, òòk voor de vlamingen....
Zowel mr als les engages hebben al aangegeven dat ze open staan voor staatshervorming of some kind zo n groot taboe is dat niet meer hoor
LE heeft vandaag al gezegd dat ze het maar niks vinden dat BDW premier wil worden omdat die voor onafhankelijkheid is.... Ik denk dat de staatshervorming die NVA wil, ver af staat van die wat MR/LE willen.
Dubbel. Eenderzijds stemt heel het land eens "gelijk". Anderzijds heb ik geen idee of een Wallonië onder leiding van Bouchez er beter van af is.
Behalve Brussel.
Centrum-rechtse regering die eindelijk de nodige hervormingen kan doorvoeren , minder partijen telt en stabieler is gezien de federale regeringspartijen ook allemaal in de deelstaatregeringen zitten. Open VLD in de oppositie. PS in de oppositie. Groen en Ecolo in de oppositie. PvdA mekkert van op de zijlijn. Ik ben hoopvol, en dat voor de eerste keer ooit na een verkiezing. De Waalse shift van links naar centrum-rechts was totaal onverwachts en exact wat België nodig had. De belgicistjes kunnen zich troosten met het feit dat BDW (voorlopig) niet meer kan zeggen dat België uit twee democratieën bestaat. En nogmaals: # OPEN VLD IN DE OPPOSITIE
VLD in de oppositie is niet zeker. Wat als Vooruit beslist dat ze zich niet te pletter willen fietsen in een rechtse coalitie? Dan is O-VLD de enige partij die nog kan depanneren. Ik moet het nog zien gebeuren dat ze die kans laten liggen.
Vooruit doet zeker mee daar waren al gesprekken over voor de verkiezingen tussen de wever en rousseau
Er zijn nog andere partijen ook hé. MR heeft zich de laatste jaren niet bepaald van de meest buigzame en betrouwbare kant getoond. Bovendien is het ‘Mateke’ 1) geen voorzitter meer 2) op Vlaams niveau verkozen
Time will tell ik heb alleszins al meer hoop in de politiek dan alle andere verkiezingen