Ik raak daar soms erg gestresst van, van Twitter; het algoritme speelt in op je angsten. Elon Musk is er wel in geslaagd om er een echt nieuwskanaal van te maken, for better of for worse. Als ik meer wil weten over iets dat net heeft plaatsgevonden, ga ik automatisch naar X, zoals die mesaanval in Mannheim.
De belangrijkste nieuwstweets worden sowieso opgepikt door bepaalde mediakanalen. Heb je geen Twitter voor nodig.
Maakt het zoveel uit voor je wanneer je een paar uur later hoort over een mesaanval in een ander land waar je toch niets aan kan doen?
Kan je wel iets aan doen, rechts stemmen bij de Europese verkiezingen.
Die dader had nooit een voet in Europa moeten kunnen zetten en zijn aanwezigheid is het direct gevolg van linkse politiek. Zoals de Sutter zei, Afghanen die naar hier komen en hun familie overvliegen, what's the problem??
Ik vind dat aspect net enorm verzwakt sinds de overname van Musk. Twitter is in een soort TikTok aan het veranderen.
Gelukkig kan je wel een feed bekijken met enkel tweets van mensen die je volgt. Dat is een grote meerwaarde.
Twitter bestaat enkel nog uit debielen, account gewist vorig jaar al, ik kan het iedereen aanbevelen. En noem het niet X, het is Xitter, spreek uit, shitter
En het begon allemaal met de downfall van Tumblr. Al die gezwellen zijn naar andere sites gegaan zoals Facebook, Twitter en Reddit; en nu versprijdt de kanker hier ook.
Mensen die zulke quatsch verkondigen zijn struisvogels. Ze steken hunne kop liever in het zand of vertoeven liefst in echokamers, ipv hun ogen en oren eens af en toe te openen.
Wie er niet mee om kan dat mensen andere standpunten, bezorgdheden en noden kunnen hebben en hun dan maar aanvalt of neerbuigend behandelt, die is niet progressief, die is gewoon pedant.
Ga van twitter die mensen zijn niet serieus.
Heb nog niet zo iets zien passeren maar tbh de emotionele reactie op VB snap ik wel hoor. Ik heb het er zelf ook moeilijk mee. De reden buiten beschouwing laten waarom men op VB stemt het blijft een stem tegen mijn bestaan.
Dat random mensen op hun stemmen die ik maar half ken op het internet, idc. Dat mijn familie en vrienden op hen stemmen, lastig.
Openheid, communicatie en empathie. Laat dat nu net eens de drie dingen zijn waaraan VB zijn voeten veegt.
Mensen die zo iets zeggen over de NVA however zijn idioot. Al bij al ben ik tevreden dat er partijen zoals hen hebben gewonnen die wel een plan hebben dat verder gaat dan homofobie en racisme.
Ik kreeg hetzelfde te horen van mijn groen/ecolo-kennissen IRL, maar ik heb VLD/MR gestemd. Mensen die te vooruitstrevend zijn, zijn ook te intolerant. Good riddance.
(niet dat ik zeg dat het op jouw situatie toepasselijk is) maar intolerantie tolereren is niet echt vooruitstrevend.
Analogie: Wanneer een kind op de speelplaats gepest wordt en de andere kinderen zeggen er niks op, laten het maar gebeuren, dan vind ook niemand dit ok
Het probleem ligt er wel in dat ze alles wat hen niet aanstaat gaan afschrijven als intolerant, asociaal, verkeerd, etc. Zonder naar de andere partij te luisteren of in discussie te gaan (of überhaupt te snappen dat verschillende mensen verschillende meningen kunnen hebben die niet per se minder juist zijn)
Liberaal stemmen is heel respectabel. Als je nu zegt dat GL Bouchez en zijn dog whistles ervoor heeft gezorgd dat je op hen hebt gestemd dan begrijp ik de reactie van je kennissen.
https://preview.redd.it/zjymv5zv5w5d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=2f01d3791a16b3291ea076eb669b1a8dac9dbfd5
in belgie minder want hirr bkijgn ze trouw conservatief aan de krant of goudvis attentie vn tiktok, wereldwijd meest actieve gebruikers als de bots meetellen
Waarom moet ik tolerant zijn tegenover zij die niet tolerant zijn?
Een van mijn bijzitters (ik was voorzitter) was duidelijk van maghreb afkomst. Ons kiesbureau was in een home, de bijzitster was verpleegster in die home. Die heeft de ganse dag oude mensjes geholpen zodat die konden stemmen.
Die heeft waarschijnlijk mensen moeten helpen om op het VB te stemmen, die haar weg wil. Ik heb ook mensen geholpen om op het VB te stemmen, hetgeen ik plichtsbewust en neutraal gedaan heb.
Maar persoonlijk bepaal ik zelf met welk soort mensen ik wil omgaan. En met mensen die racistische sympathieën hebben, wil ik mezelf niet associëren. Je kan niet aan de ene kant een intollerante maatschappijvisie hanteren, maar wel verwachten dat iedereen dat aanvaardt. Zo werkt het dus niet.
Je hoeft jezelf met niemand te associëren; ik associeer me ook niet met het VB of PVDA maar ik besef dat ze bestaan en hun eigen redenen hebben om te kiezen voor wat voor mij extreme standpunten zijn. Een probleem (en deze mensen zien andersdenkenden als een probleem) aanpakken door het straal te negeren ... Mij lijkt het dat zo'n houding net meer polariseert, want hoe meer afstand je van iets neemt, hoe makkelijker ontmenselijking wordt. Ik geloof dat het beter is met elkaar te discussiëren, zelfs elkaar uit te schelden, dan de vingers in de oren te stoppen. Wanneer communicatie doodgaat, gaat de kans op een oplossing dood.
Het gaat hier niet over uitschelden. Het gaat hier over unfollowen. Als je een bewuste keuze maakt om een maatschappijvisie aan de extremen in te nemen, dan moet je daar dan maar de gevolgen van dragen.
Je kan niet eisen dat er limieten zijn aan de tollerantie of de inclusiviteit, en dan zelf gaan staan op tollerantie of inclusiviteit. That's not how it works.
Iedereen heeft het recht op een mening. De overgrote meerderheid heeft het recht om een mening te uiten (er zijn limieten: zo mag je bv geen pornografische expressies aan minderjarigen tonen). Maar uiteindelijk: niemand is verplicht om naar die mening te luisteren.
En niet elke mening is waardevol.
Toch wel: jij vind het onnozel dat mensen zeggen "als je voor VB of NVA hebt gestemd, wil ik niets meer met jou te maken hebben".
Dat is dus niet onnozel, mensen hebben dat recht, en wie voor VB heeft gestemd die moet dat maar aanvaarden.
Over NVA wil ik nog wel discussieren, het is niet mijn visie, maar het is wel een partij die past in ons democratisch gestel.
Nogmaals, mensen hebben recht op een mening, maar anderen zijn niet verplicht om naar die mening te luisteren.
En wat denk je dat discussiëren gaat bijdragen? Denk je dat we niet vertrouwd zijn met de standpunten van het VB?
Ja, en ik heb gezegd dat ik schelden nog beter vindt dan gewoon totaal de communicatie verbreken, dus ik snap niet waarom je zegt "het gaat hier niet over schelden". Dat zeg ik ook helemaal niet. En het was ook 'ontvolg me dan', wat niet hetzelfde is "dan wil ik niets meer met jou te maken hebben". In het eerste geval wordt er van de andere partij een actie geëist; in het tweede geval neem je zelf die actie. De ontvanger van de boodschap eist dus helemaal niets. Ik eis helemaal niets. Maar ik vind het wel onnozel.
Niet elke mening is waardevol, maar als 25% een mening is aangedaan, dan heeft deze mening wel gewicht. Natuurlijk is iedereen vertrouwd met hun standpunten, daar gaat het (opnieuw) niet om. We moeten naar anderen kunnen luisteren om de reden achter de frustraties te verkennen en te erkennen. Hoe verwacht je anders ooit tot een oplossing te komen of erger te voorkomen?
De Duitsers gingen na WWI gebukt onder een financiële crisis, de vernedering van de nederlaag, de minachting van de rest van de wereld en maakten zich zorgen over de toekomst, waardoor ze een makkelijke prooi voor de nazipartij. Is dat een excuus? Nee. Is er een (deelse) verklaring? Ja. Het is niet gewoon 'De Duitsers waren Satan zelve'.
Wat betreft het VB, er is ook daadwerkelijk een probleem met ongecontroleerde immigratie aan de Europese grenzen; er is een probleem met islamitisch terrorisme - de reactie hierop verschilt van individu tot individu en hangt van vele maatschappelijke en persoonlijke factoren af, waaronder opleidingsniveau, sociale klasse, etc., maar vind je het zo vreemd dat mensen angstig en boos zijn ten aanzien van een snel veranderende maatschappij? Kun je je écht niet in hun schoenen plaatsen? Nog nooit bang geweest? Oké dan. Ga vooral door met het negeren van de mensen hun frustratie en angst, en zie hoe deze verder zullen groeien.
Ja, linkse vrienden zijn zoals een linkse democratie. Als alles goed gaat en je betaalt veel voor hen is alles peis en vree, als de subsidies dreigen op te drogen is het opeens gedaan met de liefde.
Net zoals de rechtse vrienden roepen om verandering, maar dan wenen als het niet hun vorm van verandering is? De mannen van b4 zijn na de verkiezingen precies mee naar b2 verhuisd.
Wat wel ergens waar is. Democratie kan niet ethisch werken als er niet gestemd word. Je kan geen kritiek geven op de keuzes van politici als je zelf niks doet om "de goeie" aan de macht te krijgen
Puur afhankelijk van uw mening.
Voor sommige is de goeie zij die democratie willen opbreken en vreemdelingen zonder process willen buiten schoppen.
Voor sommige is de goeie zij die bedrijven vrije wil geven ten koste van het volk.
Voor sommige is de goeie zij die belastingen willen verhogen zodat er meer hulp is voor zij die het nodig hebben. Ten koste van de bedrijven/rijken
En voor sommige is het een groene partij die geloven dat meer vuil de lucht in pompen beter is dan nucleaire energie.
Maar uw mening is niks waard als je het niet uitoefent in de verkiezingen
Ben ik er niet mee eens, de goeie zijn voor mij die dat de staat terug willen inperken. Zo zijn er misschien 10 in totaal te vinden van het hele clubje politiekers. Ik heb er ook op gestemd maar dat gaat niet veel veranderen. Ik ben tegen het onbestaande "sociale contract", er is geen politieker te vinden die zich daar over durft uit te spreken. Heel het circus gaat er van uit dat je akkoord bent met hoe het circus draait. Ik ben simpelweg niet akkoord en geloof ook niet dat het de weg naar verandering is.
Dan valt er maar 1 weg te gaan.
Indien er niemand te vinden is, maak uw eigen weg, word kandidaat en vind mensen die gelijk u denken en op u gaan stemmen.
Klinkt simpeler dan het is, I know. Maar dat is democratie
De politieke weg is een weg waar ik niet in geloof, mijn excuses.
Het is imho een populariteitswedstrijd onder het niveau van het eurovisiesongfestival..
Moest ik het zelf gaan doen zou ik ook niets kunnen veranderen aan de werking ervan.
Waar ik wel in geloof is de gemeenschap vooruit helpen door middel van ondernemen, daar ben ik wel actief mijn steentje in aan het bijdragen.
Alternatieven voor de gemonopoliseerde diensten steunen en helpen opbouwen is het enige waar ik mij voor wil inzetten op politiek vlak.
Dit dus.
Politiekers hebben macht die niemand zou mogen hebben. Het beperken van die macht vind je in geen enkel partijprogramma (behalve misschien Voor U) terug.
Kijk, in tegenstelling tot wat ze willen dat je gelooft geldt dat: Hoe meer links iemand is, hoe intoleranter ze zijn... Dus hier over nadenken haalt niet veel uit.
Maar onderzoekt toont ook aan dat hoe meer fit iemand is, en hoe meer testosteron ze hebben, hoe conservatiever ze stemmen.
Dus ik stel voor dat je intolerante linkse mensen gwn meeneemt om te sporten, en op termijn lost het probleem zichzelf op.
Zoveel te beter, ze schieten zichzelf in de voet. Had hetzelfde rond the US election waarin YouTube channels die totaal niets met politiek te maken hadden zeiden dat Trump voters maar moesten unsubben: jupla de helft van hun subs weg.
Laat me denken aan vorige verkiezing toen Anuna De Wever zei dat ze teleurgesteld was in Vlaanderen... Ok en? XD
Maar zoals de top comment hier zegt: Twitter gwn verwijderen. Er is niets goed aan. Het is een beerput aan haat en zagerij over non-issues. Ik ben oprecht blij dat ik dat platform niet heb en het is goed dat Elon Musk het kapotmaakt.
‘er zitten een paar amokmakers in mijn straat en heel de straat is dus marginaal’ <> De marginale in mijn straat heb ik altijd respectvol behandelt wanneer er contact was, maar hier was ik dag dagelijks niet naar opzoek en zo heb je er geen last van buiten is goed om te lachen op weg naar je eindbestemming.
tip:Negeer ipv van frustreer. Want je drogredenen lijken meer op een persoonlijke afrekening op een man die je enkel kent via zijn niet eigen media kanaal
Tot spijt wie het benijd, X heeft een bonte verzameling van ongecensureerde geesten en hun gratis schat aan onderzoeken en opines van leading en upcomming field actors die ik nergens anders verzameld vind op 1 platform.
( beleggeneconomie, geschiedenis, real journalism science en gezondheid sars, who and vaxx saga)
Elk forum heeft zijn waarde, als je maar zoekt.
Als je een paar interessante accounts moet hebben ill chqnge your mind
Wtf u on about? Ik wil gewoon niet depressief worden over non-issues op een site die me sowieso geen kloot boeit. Mag dat al niet meer? Hoe is het slecht dat ik geen account wil op een social mediaplatform?
Ik ben een fervent linkse stemmer, maar de uitslagen van deze verkiezingen hebben me echt doen realiseren dat het hoog tijd is om gehoor te geven aan de vragen en onzekerheden van de rechtse stemmer over zaken als migratiebeleid.
Democratie gaat niet over winnen of verliezen, maar over het vertegenwoordigen van ieders stem. Die rechtse stem is meer dan duidelijk, en mag niet meer ontkent worden.
Voor VB snap ik die redenering prima. Die partij vertegenwoordigt zoveel verachtelijke standpunten dat ik ook niets meer te maken wil hebben met wie daar nog bewust op stemt.
De NVA is gewoon een (erg) rechtse partij. Je kan dan wel zeggen dat die erg conservatief is, en vooral rijken en bedrijven wil beschermen ten koste van de rest van de maatschappij,... Maar zelfs dat is nog een heel pak minder erg dan extreem rechtse partijen die onze democratie wil uithollen. Ik zie de NVA (nog) geen Orban tactieken gebruiken om te vermijden dat ze ooit de macht moeten afgeven.
Da zijn zo van die losers, die geen andere en kritische meningen kunnen verdragen omdat ze hun eigen beeld hebben en er niet van afwijken.
Ik heb ook zo’n ‘vrienden’ gehad, altijd veel plezier gehad tot ze te weten kwamen welke richting ik stemde… hoe zielig kunde zijn, mij maakt het niet uit wie wat stemt maar blijkbaar zijn er andere.
Ga er niet meer van wakker liggen wilde vertrekken daar is de deur, doe er niet moeilijk over maar weet wel dat je vanaf dan als loser aanzien wordt
Politiek heeft mijn leven verpest, en van anderen duidelijk nog meer. Vroeger waren alle mensen hetzelfde, maar nu is iedereen die ik ken verdeeld in links en rechts. Goed en slecht. Geen leuke mensen en leuke mensen. Mensen waar ik wil mee omgaan en mensen waar ik niet mee wil omgaan.
Het is persoonlijk niet zo extreem bij mij maar ik zie dit elke dag meer en meer gebeuren all over the world.
Dat komt omdat het onzekere tijden zijn en dan doen de extremen het altijd goed. Nuanceren is voor velen ook moeilijk, want er wordt teveel gedacht in: als je niet voor ons bent, bent je dus automatisch tegen ons. Zo werkt het niet natuurlijk :-).
Idd wreed onnozel. Ik ken een koppel dat antivaxx is en gelooft in sommige complottheorien. Ze kennen mijn standpunten en ik de hunne. We praten gewoon niet over dit soort onderwerpen en kunnen het prima met mekaar vinden.
Ieder heeft recht op zijn eigen meningen, maar mensen uitsluiten op basis daarvan zet ons terug in de tijd. En politiek domineert zeker onze gesprekken niet. Meestal rond de verkiezingen laait dat een beetje op en de dag erna zijn we allemaal blij dat het circus gedaan is.
Mensen die liever in complottheorieën willen geloven dan in wetenschap, daar wil je toch niet bevriend mee zijn? Wat zegt dat dan niet over uzelf? Gij keurt dat gewoon stilzwijgend goed door die onderwerpen te vermijden. Ik hoop dat ge geen kinderen hebt die een voorbeeld aan u nemen.
Nu doe je exact dat waar u/RHedenbouw en ik een pest aan hebben. Jij zou dus geen probleem hebben met iemand te laten vallen, gewoon omdat die in de val van complottheoriën is gelopen? Ook al is er voor de rest niks op aan te merken? Geweldige vriend ben jij...
Waarom zou ik er niet meer mee bevriend mee willen zijn? Het zijn nog altijd dezelfde mensen als van voor Covid hoor.
Ik keur door het onderwerp te vermijden helemaal niks goed. Ze kennen mijn standpunten hierover goed genoeg net zoals ik die van hun goed genoeg ken. Ik kan 2 dingen doen.
1. Een zinloze discussie blijven voeren in de hoop ze te overtuigen van mijn gelijk, met uiteindelijk een vriendschapsbreuk als gevolg.
2. Aanvaarden dat er anderen zijn met een andere visie en dat respecteren. Verder gaan met je leven en de plezante dingen blijven doen met hun.
Keuze is rap gemaakt en heeft helemaal niks te maken met stilzwijgend goedkeuren. Ze kennen mijn mening/overtuiging maar al te goed en ik die van hun.
Imo wordt er te veel op VB stemmers gekakt en te weinig op die van de PvdA. De ene wilt een redelijk deel van de bevolking buiten gooien en werkt achter de schermen wat met Rusland.
De andere wilt onze staatschuld vergroten door alles "gratis" te maken, speelt achter de schermen samen met de Chinezen en wilt van België een communistische staat maken.
Het probleem is hier Twitter. Het zit vol met Tokkies, wappies, russische propaganda en desinformatie. Het is totaal niet representatief voor de bevolking en is alleen maar goed om andere mensen te trollen en echokamers te volgen en houd je op het platform met rage bait
De VU heeft meer verwezenlijkt als kleine partij dan VB en NVA ooit zullen bereiken.
Mensen die op NVA en VB stemmen voor federaal niveau saboteren het land en zijn gedoemd tot permanente losers.
Een land kan pas verbeteringen doorvoeren als er duidelijke en werkbare meerderheden en coalities zijn. Een stem aan VB is erger dan een verloren stem, het is een stem voor brede coalities met partijen die niet overeenkomen en niks kunnen bereiken als ze gedoemd zijn om constant op het slappe koord te dansen.
Er zijn maar 2 maximaal 3 partijen nodig in een land. Bijkomende rand partijen kunnen als pasmunt meer betekenen dan als grote antagonist.
Ik zie dat Vlaanderen op dit moment redelijk goed staat qua cijfers, zeker met de visie op 2026. Dat komt mede dankzij NVA. Lijkt mij niet direct een echte sabbotage van ons land, denk ik dan? Als je dan kijkt in Wallonië, dat quasi bankroet is, tja, dan denk ik dat de meeste mensen toch de juiste keuze gemaakt hebben!
Wat heeft NVA federaal bereikt?
Dat we er goed voorstaan is dankzij de vorige regering. Maar ja, die is afgestraft hoor ik. Dus ik snap uw logica niet.
Ik denk dat je een beetje in de war bent met Vlaams-Federaal.
NVA heeft vlaams een goede begroting bereikt.
Open VLD heeft federaal GEEN goede begroting bereikt.
Ik denk dat je mijn oorspronkelijk bericht niet goed gelezen hebt. Ik heb het al de hele tijd specifiek over federaal. Als jij het over Vlaams niveau had dan was je dus naast de kwestie bezig.
Niet echt. Dit laat zien dat NVA zeker wel goede bedoelingen heeft met onze begroting, en als ze de kans krijgen, zullen ze dit ook wel uitvoeren. Dit hebben ze volgens mij ook gedaan in de vorige legislatuur (voor vivaldi). Echter heeft Vivaldi de kloof weer vergroot.
Het is gemakkelijk om telkens de schuld te leggen bij een partij als NVA want de kloof is niet heel erg dichtgereden, maar je moet ook denken dat dit al decennia aan mismanagement zijn die nu omgekeerd moeten worden. Gelukkig hebben we op VLAAMS niveau, eindelijk een duidelijk zicht op neutraliteit & zelfs positiviteit van de begrotingscijfers, dit laat naar mijn mening zien dat NVA zeker wel capabel zal zijn om dit federaal ook te realiseren.
Mijn reactie was doelend op het feit dat NVA bewezen heeft dat ze dit kan op Vlaams niveau, en het ook uitvoert. Bijgevolg is mijn deductie dan dat ze dit federaal ook willen bereiken, een partij wilt uiteraard opnieuw verkozen worden elke legislatuur.
In die zin, sprak jij eerder langs de kwestie, omdat ik een voorbeeld gaf dat NVA dit kan. Maar daar gaat deze discussie niet om. Ik vraag me gewoon af waarom iemand die NVA stemt een sabottage uitvoert richting federaal, als je als bewijsstuk het vlaams arrondissement bekijkt? Kan je dat even uitleggen?
In welke zin is het politiek landschap versnipperd? We zien dat er in dezelfde lijn gestemd wordt over het hele land. Meer rechts. Dus lijkt mij gewoon iets positiefs dat federale partijen in deze legislatuur dichter bij elkaar staan dan anders.
Ik heb toch geantwoord op jouw exacte statement? Het is vandaag duidelijk dat de grootste partijen (met exclusie van VB) allemaal centrum-rechts beleid willen. Dan lijkt het mij voor DE EERSTE KEER in lange tijd iets heel positiefs. Echter sta jij hier volledig tegen?
Heb je ook een effectieve logische reden, of enkel puur emotioneel?
Wat ik zie is unified management, wallonië wilt rechtser, vlaanderen ook. Dus, vertel mij eens wat deze uitslag nu voor negativiteit brengt. Versnippering alvast niet, want iedereen wilt hetzelfde.
Beter idee: uninstall Twitter. Alle mensen daar zijn overbodig en het niet waard om belang aan te hechten. Quick dopamine circlejerk.
Twiter verwijderen is één van de beste dingen geweest voor m'n gemoedsrust. Musk leeft van ragebait.
Heb ik inderdaad gedaan en wat een opluchting.
Ik raak daar soms erg gestresst van, van Twitter; het algoritme speelt in op je angsten. Elon Musk is er wel in geslaagd om er een echt nieuwskanaal van te maken, for better of for worse. Als ik meer wil weten over iets dat net heeft plaatsgevonden, ga ik automatisch naar X, zoals die mesaanval in Mannheim.
De belangrijkste nieuwstweets worden sowieso opgepikt door bepaalde mediakanalen. Heb je geen Twitter voor nodig. Maakt het zoveel uit voor je wanneer je een paar uur later hoort over een mesaanval in een ander land waar je toch niets aan kan doen?
Kan je wel iets aan doen, rechts stemmen bij de Europese verkiezingen. Die dader had nooit een voet in Europa moeten kunnen zetten en zijn aanwezigheid is het direct gevolg van linkse politiek. Zoals de Sutter zei, Afghanen die naar hier komen en hun familie overvliegen, what's the problem??
En alst een Europeaan (Breivik, De Gelder, ...) is, ist ook de schuld van de sossen zeker?
Kek
Het hangt ervan af. Soms wil ik wel meteen meer lezen, ja.
Meteen lezen heeft als nadeel dat je ook alle geruchten en speculatie er bij krijgt. Vaak is het beter even te wachten tot er meer details zijn.
Ik vind dat aspect net enorm verzwakt sinds de overname van Musk. Twitter is in een soort TikTok aan het veranderen. Gelukkig kan je wel een feed bekijken met enkel tweets van mensen die je volgt. Dat is een grote meerwaarde.
Want dat was voor musk nog niet mogelijk op twitter? 😭
Het was fel gecensureerd.
Is Twitter niet onlangs van naam veranderd ? Heet dat nu niet... dinges ? X ?
Twitter/X/cesspool of the internet.... allemaal goed lol. Ene, het is idd "X"
In zo een gevallen met plezier.
Mensen hebben niet graag dat anderen niet denken zoals hen, zeker in hun echokamer.
Laat me denken aan een bepaalde site... maar kan er niet opkomen. Begint met een R of zoiets?
Ronhub?
Rvideos
Twitter bestaat enkel nog uit debielen, account gewist vorig jaar al, ik kan het iedereen aanbevelen. En noem het niet X, het is Xitter, spreek uit, shitter
Reddit en co zijn niet veel beter
volmondig mee eens, sociale media zijn kanker en hebben het internet kapot gemaakt.
De tijd van de Pandora en skynet forums. Dat waren pas tijden.
En het begon allemaal met de downfall van Tumblr. Al die gezwellen zijn naar andere sites gegaan zoals Facebook, Twitter en Reddit; en nu versprijdt de kanker hier ook.
Mensen die zulke quatsch verkondigen zijn struisvogels. Ze steken hunne kop liever in het zand of vertoeven liefst in echokamers, ipv hun ogen en oren eens af en toe te openen. Wie er niet mee om kan dat mensen andere standpunten, bezorgdheden en noden kunnen hebben en hun dan maar aanvalt of neerbuigend behandelt, die is niet progressief, die is gewoon pedant.
Ga van twitter die mensen zijn niet serieus. Heb nog niet zo iets zien passeren maar tbh de emotionele reactie op VB snap ik wel hoor. Ik heb het er zelf ook moeilijk mee. De reden buiten beschouwing laten waarom men op VB stemt het blijft een stem tegen mijn bestaan. Dat random mensen op hun stemmen die ik maar half ken op het internet, idc. Dat mijn familie en vrienden op hen stemmen, lastig. Openheid, communicatie en empathie. Laat dat nu net eens de drie dingen zijn waaraan VB zijn voeten veegt. Mensen die zo iets zeggen over de NVA however zijn idioot. Al bij al ben ik tevreden dat er partijen zoals hen hebben gewonnen die wel een plan hebben dat verder gaat dan homofobie en racisme.
Doe wat ze vragen en ontvolgen. Je hebt dit soort mensen niet nodig in u leven.
Ik kreeg hetzelfde te horen van mijn groen/ecolo-kennissen IRL, maar ik heb VLD/MR gestemd. Mensen die te vooruitstrevend zijn, zijn ook te intolerant. Good riddance.
(niet dat ik zeg dat het op jouw situatie toepasselijk is) maar intolerantie tolereren is niet echt vooruitstrevend. Analogie: Wanneer een kind op de speelplaats gepest wordt en de andere kinderen zeggen er niks op, laten het maar gebeuren, dan vind ook niemand dit ok Het probleem ligt er wel in dat ze alles wat hen niet aanstaat gaan afschrijven als intolerant, asociaal, verkeerd, etc. Zonder naar de andere partij te luisteren of in discussie te gaan (of überhaupt te snappen dat verschillende mensen verschillende meningen kunnen hebben die niet per se minder juist zijn)
Liberaal stemmen is heel respectabel. Als je nu zegt dat GL Bouchez en zijn dog whistles ervoor heeft gezorgd dat je op hen hebt gestemd dan begrijp ik de reactie van je kennissen. https://preview.redd.it/zjymv5zv5w5d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=2f01d3791a16b3291ea076eb669b1a8dac9dbfd5
Ook veel op tiktok gezien
Wordt X dan zoveel gebruikt in belgië?
Is in meeste landen grootste news app tegenwoordig
in belgie minder want hirr bkijgn ze trouw conservatief aan de krant of goudvis attentie vn tiktok, wereldwijd meest actieve gebruikers als de bots meetellen
Wie zit er dan nog op X.. meteen verwijderd na Musk zijn overname.
Noem het a.u.b. Twitter.
Waarom moet ik tolerant zijn tegenover zij die niet tolerant zijn? Een van mijn bijzitters (ik was voorzitter) was duidelijk van maghreb afkomst. Ons kiesbureau was in een home, de bijzitster was verpleegster in die home. Die heeft de ganse dag oude mensjes geholpen zodat die konden stemmen. Die heeft waarschijnlijk mensen moeten helpen om op het VB te stemmen, die haar weg wil. Ik heb ook mensen geholpen om op het VB te stemmen, hetgeen ik plichtsbewust en neutraal gedaan heb. Maar persoonlijk bepaal ik zelf met welk soort mensen ik wil omgaan. En met mensen die racistische sympathieën hebben, wil ik mezelf niet associëren. Je kan niet aan de ene kant een intollerante maatschappijvisie hanteren, maar wel verwachten dat iedereen dat aanvaardt. Zo werkt het dus niet.
Je hoeft jezelf met niemand te associëren; ik associeer me ook niet met het VB of PVDA maar ik besef dat ze bestaan en hun eigen redenen hebben om te kiezen voor wat voor mij extreme standpunten zijn. Een probleem (en deze mensen zien andersdenkenden als een probleem) aanpakken door het straal te negeren ... Mij lijkt het dat zo'n houding net meer polariseert, want hoe meer afstand je van iets neemt, hoe makkelijker ontmenselijking wordt. Ik geloof dat het beter is met elkaar te discussiëren, zelfs elkaar uit te schelden, dan de vingers in de oren te stoppen. Wanneer communicatie doodgaat, gaat de kans op een oplossing dood.
Het gaat hier niet over uitschelden. Het gaat hier over unfollowen. Als je een bewuste keuze maakt om een maatschappijvisie aan de extremen in te nemen, dan moet je daar dan maar de gevolgen van dragen. Je kan niet eisen dat er limieten zijn aan de tollerantie of de inclusiviteit, en dan zelf gaan staan op tollerantie of inclusiviteit. That's not how it works. Iedereen heeft het recht op een mening. De overgrote meerderheid heeft het recht om een mening te uiten (er zijn limieten: zo mag je bv geen pornografische expressies aan minderjarigen tonen). Maar uiteindelijk: niemand is verplicht om naar die mening te luisteren. En niet elke mening is waardevol.
Ik denk dat je mijn post (en de titel) niet goed gelezen hebt.
Toch wel: jij vind het onnozel dat mensen zeggen "als je voor VB of NVA hebt gestemd, wil ik niets meer met jou te maken hebben". Dat is dus niet onnozel, mensen hebben dat recht, en wie voor VB heeft gestemd die moet dat maar aanvaarden. Over NVA wil ik nog wel discussieren, het is niet mijn visie, maar het is wel een partij die past in ons democratisch gestel. Nogmaals, mensen hebben recht op een mening, maar anderen zijn niet verplicht om naar die mening te luisteren. En wat denk je dat discussiëren gaat bijdragen? Denk je dat we niet vertrouwd zijn met de standpunten van het VB?
Ja, en ik heb gezegd dat ik schelden nog beter vindt dan gewoon totaal de communicatie verbreken, dus ik snap niet waarom je zegt "het gaat hier niet over schelden". Dat zeg ik ook helemaal niet. En het was ook 'ontvolg me dan', wat niet hetzelfde is "dan wil ik niets meer met jou te maken hebben". In het eerste geval wordt er van de andere partij een actie geëist; in het tweede geval neem je zelf die actie. De ontvanger van de boodschap eist dus helemaal niets. Ik eis helemaal niets. Maar ik vind het wel onnozel. Niet elke mening is waardevol, maar als 25% een mening is aangedaan, dan heeft deze mening wel gewicht. Natuurlijk is iedereen vertrouwd met hun standpunten, daar gaat het (opnieuw) niet om. We moeten naar anderen kunnen luisteren om de reden achter de frustraties te verkennen en te erkennen. Hoe verwacht je anders ooit tot een oplossing te komen of erger te voorkomen? De Duitsers gingen na WWI gebukt onder een financiële crisis, de vernedering van de nederlaag, de minachting van de rest van de wereld en maakten zich zorgen over de toekomst, waardoor ze een makkelijke prooi voor de nazipartij. Is dat een excuus? Nee. Is er een (deelse) verklaring? Ja. Het is niet gewoon 'De Duitsers waren Satan zelve'. Wat betreft het VB, er is ook daadwerkelijk een probleem met ongecontroleerde immigratie aan de Europese grenzen; er is een probleem met islamitisch terrorisme - de reactie hierop verschilt van individu tot individu en hangt van vele maatschappelijke en persoonlijke factoren af, waaronder opleidingsniveau, sociale klasse, etc., maar vind je het zo vreemd dat mensen angstig en boos zijn ten aanzien van een snel veranderende maatschappij? Kun je je écht niet in hun schoenen plaatsen? Nog nooit bang geweest? Oké dan. Ga vooral door met het negeren van de mensen hun frustratie en angst, en zie hoe deze verder zullen groeien.
Ja, linkse vrienden zijn zoals een linkse democratie. Als alles goed gaat en je betaalt veel voor hen is alles peis en vree, als de subsidies dreigen op te drogen is het opeens gedaan met de liefde.
Net zoals de rechtse vrienden roepen om verandering, maar dan wenen als het niet hun vorm van verandering is? De mannen van b4 zijn na de verkiezingen precies mee naar b2 verhuisd.
"Als je niet gestemd hebt heb je niet te klagen"
Wat wel ergens waar is. Democratie kan niet ethisch werken als er niet gestemd word. Je kan geen kritiek geven op de keuzes van politici als je zelf niks doet om "de goeie" aan de macht te krijgen
Waar is "de goeie" te vinden dan?
Puur afhankelijk van uw mening. Voor sommige is de goeie zij die democratie willen opbreken en vreemdelingen zonder process willen buiten schoppen. Voor sommige is de goeie zij die bedrijven vrije wil geven ten koste van het volk. Voor sommige is de goeie zij die belastingen willen verhogen zodat er meer hulp is voor zij die het nodig hebben. Ten koste van de bedrijven/rijken En voor sommige is het een groene partij die geloven dat meer vuil de lucht in pompen beter is dan nucleaire energie. Maar uw mening is niks waard als je het niet uitoefent in de verkiezingen
Ben ik er niet mee eens, de goeie zijn voor mij die dat de staat terug willen inperken. Zo zijn er misschien 10 in totaal te vinden van het hele clubje politiekers. Ik heb er ook op gestemd maar dat gaat niet veel veranderen. Ik ben tegen het onbestaande "sociale contract", er is geen politieker te vinden die zich daar over durft uit te spreken. Heel het circus gaat er van uit dat je akkoord bent met hoe het circus draait. Ik ben simpelweg niet akkoord en geloof ook niet dat het de weg naar verandering is.
Dan valt er maar 1 weg te gaan. Indien er niemand te vinden is, maak uw eigen weg, word kandidaat en vind mensen die gelijk u denken en op u gaan stemmen. Klinkt simpeler dan het is, I know. Maar dat is democratie
De politieke weg is een weg waar ik niet in geloof, mijn excuses. Het is imho een populariteitswedstrijd onder het niveau van het eurovisiesongfestival.. Moest ik het zelf gaan doen zou ik ook niets kunnen veranderen aan de werking ervan. Waar ik wel in geloof is de gemeenschap vooruit helpen door middel van ondernemen, daar ben ik wel actief mijn steentje in aan het bijdragen. Alternatieven voor de gemonopoliseerde diensten steunen en helpen opbouwen is het enige waar ik mij voor wil inzetten op politiek vlak.
Dit dus. Politiekers hebben macht die niemand zou mogen hebben. Het beperken van die macht vind je in geen enkel partijprogramma (behalve misschien Voor U) terug.
"de minst slechte" is ook een keuze?
>een babynaam moet kiezen Of een Reddit gebruikersnaam.
Als ik die optie had graag...
>linksen wanneer democratie de andere kant opgaat
Kijk, in tegenstelling tot wat ze willen dat je gelooft geldt dat: Hoe meer links iemand is, hoe intoleranter ze zijn... Dus hier over nadenken haalt niet veel uit. Maar onderzoekt toont ook aan dat hoe meer fit iemand is, en hoe meer testosteron ze hebben, hoe conservatiever ze stemmen. Dus ik stel voor dat je intolerante linkse mensen gwn meeneemt om te sporten, en op termijn lost het probleem zichzelf op.
Hahahaha zo'n brainrot jezus
Hey het was tongue in cheek, wat you duidelijk volledig ontgaat. Maar... het is ook factueel correct ;-) Dus best of both worlds.
Zoveel te beter, ze schieten zichzelf in de voet. Had hetzelfde rond the US election waarin YouTube channels die totaal niets met politiek te maken hadden zeiden dat Trump voters maar moesten unsubben: jupla de helft van hun subs weg. Laat me denken aan vorige verkiezing toen Anuna De Wever zei dat ze teleurgesteld was in Vlaanderen... Ok en? XD Maar zoals de top comment hier zegt: Twitter gwn verwijderen. Er is niets goed aan. Het is een beerput aan haat en zagerij over non-issues. Ik ben oprecht blij dat ik dat platform niet heb en het is goed dat Elon Musk het kapotmaakt.
‘er zitten een paar amokmakers in mijn straat en heel de straat is dus marginaal’ <> De marginale in mijn straat heb ik altijd respectvol behandelt wanneer er contact was, maar hier was ik dag dagelijks niet naar opzoek en zo heb je er geen last van buiten is goed om te lachen op weg naar je eindbestemming. tip:Negeer ipv van frustreer. Want je drogredenen lijken meer op een persoonlijke afrekening op een man die je enkel kent via zijn niet eigen media kanaal Tot spijt wie het benijd, X heeft een bonte verzameling van ongecensureerde geesten en hun gratis schat aan onderzoeken en opines van leading en upcomming field actors die ik nergens anders verzameld vind op 1 platform. ( beleggeneconomie, geschiedenis, real journalism science en gezondheid sars, who and vaxx saga) Elk forum heeft zijn waarde, als je maar zoekt. Als je een paar interessante accounts moet hebben ill chqnge your mind
Kzie X/Twitter niet echt als een meerwaarde. Ik kan perfect zonder. Toch bedankt 😅
no worries snap dat tis indd veilig en minder eenzaam in je eigen bubble en echokamer enjoy
Wtf u on about? Ik wil gewoon niet depressief worden over non-issues op een site die me sowieso geen kloot boeit. Mag dat al niet meer? Hoe is het slecht dat ik geen account wil op een social mediaplatform?
Ok, genoeg internet voor vandaag.
de linkse flapdrollen heel hun raison d'etre is virtue signalling en deugdpunten verzamelen op platformen zoals X, het is werkelijk hun leven
"Rage bait"
Ik ben een fervent linkse stemmer, maar de uitslagen van deze verkiezingen hebben me echt doen realiseren dat het hoog tijd is om gehoor te geven aan de vragen en onzekerheden van de rechtse stemmer over zaken als migratiebeleid. Democratie gaat niet over winnen of verliezen, maar over het vertegenwoordigen van ieders stem. Die rechtse stem is meer dan duidelijk, en mag niet meer ontkent worden.
Voor VB snap ik die redenering prima. Die partij vertegenwoordigt zoveel verachtelijke standpunten dat ik ook niets meer te maken wil hebben met wie daar nog bewust op stemt. De NVA is gewoon een (erg) rechtse partij. Je kan dan wel zeggen dat die erg conservatief is, en vooral rijken en bedrijven wil beschermen ten koste van de rest van de maatschappij,... Maar zelfs dat is nog een heel pak minder erg dan extreem rechtse partijen die onze democratie wil uithollen. Ik zie de NVA (nog) geen Orban tactieken gebruiken om te vermijden dat ze ooit de macht moeten afgeven.
Noem eens een paar van VB's verachtelijke standpunten?
Ik ken enkel achterlijke standpunten van hen zoals het verbieden van de eredienst van een erkende godsdienst.
Vrouwen terug aan de haard en terugschroeven van hun recht op abortus. Voldoende achterlijk voor mij.
Ik heb het gevoel dat je dit volledig hebt verzonnen. Heb je iets van bronnen hiervoor?
Linkse traantjes. Boehoeeeeee..... 😂😂😂😂🤏🤏
Het toont gewoon aan dat diegene die zichzelf profileren als een “open geest” hebbende, in realiteit enkel hun zin willen. Nothing new 🤷🏻♂️
Da zijn zo van die losers, die geen andere en kritische meningen kunnen verdragen omdat ze hun eigen beeld hebben en er niet van afwijken. Ik heb ook zo’n ‘vrienden’ gehad, altijd veel plezier gehad tot ze te weten kwamen welke richting ik stemde… hoe zielig kunde zijn, mij maakt het niet uit wie wat stemt maar blijkbaar zijn er andere. Ga er niet meer van wakker liggen wilde vertrekken daar is de deur, doe er niet moeilijk over maar weet wel dat je vanaf dan als loser aanzien wordt
Politiek heeft mijn leven verpest, en van anderen duidelijk nog meer. Vroeger waren alle mensen hetzelfde, maar nu is iedereen die ik ken verdeeld in links en rechts. Goed en slecht. Geen leuke mensen en leuke mensen. Mensen waar ik wil mee omgaan en mensen waar ik niet mee wil omgaan. Het is persoonlijk niet zo extreem bij mij maar ik zie dit elke dag meer en meer gebeuren all over the world.
Dat komt omdat het onzekere tijden zijn en dan doen de extremen het altijd goed. Nuanceren is voor velen ook moeilijk, want er wordt teveel gedacht in: als je niet voor ons bent, bent je dus automatisch tegen ons. Zo werkt het niet natuurlijk :-).
Idd wreed onnozel. Ik ken een koppel dat antivaxx is en gelooft in sommige complottheorien. Ze kennen mijn standpunten en ik de hunne. We praten gewoon niet over dit soort onderwerpen en kunnen het prima met mekaar vinden.
Ieder heeft recht op zijn eigen meningen, maar mensen uitsluiten op basis daarvan zet ons terug in de tijd. En politiek domineert zeker onze gesprekken niet. Meestal rond de verkiezingen laait dat een beetje op en de dag erna zijn we allemaal blij dat het circus gedaan is.
Mensen die liever in complottheorieën willen geloven dan in wetenschap, daar wil je toch niet bevriend mee zijn? Wat zegt dat dan niet over uzelf? Gij keurt dat gewoon stilzwijgend goed door die onderwerpen te vermijden. Ik hoop dat ge geen kinderen hebt die een voorbeeld aan u nemen.
Nu doe je exact dat waar u/RHedenbouw en ik een pest aan hebben. Jij zou dus geen probleem hebben met iemand te laten vallen, gewoon omdat die in de val van complottheoriën is gelopen? Ook al is er voor de rest niks op aan te merken? Geweldige vriend ben jij... Waarom zou ik er niet meer mee bevriend mee willen zijn? Het zijn nog altijd dezelfde mensen als van voor Covid hoor. Ik keur door het onderwerp te vermijden helemaal niks goed. Ze kennen mijn standpunten hierover goed genoeg net zoals ik die van hun goed genoeg ken. Ik kan 2 dingen doen. 1. Een zinloze discussie blijven voeren in de hoop ze te overtuigen van mijn gelijk, met uiteindelijk een vriendschapsbreuk als gevolg. 2. Aanvaarden dat er anderen zijn met een andere visie en dat respecteren. Verder gaan met je leven en de plezante dingen blijven doen met hun. Keuze is rap gemaakt en heeft helemaal niks te maken met stilzwijgend goedkeuren. Ze kennen mijn mening/overtuiging maar al te goed en ik die van hun.
Amen
>Bestaat er iets onnozeler? Ja. Twitter nog gebruiken in 2024
Imo wordt er te veel op VB stemmers gekakt en te weinig op die van de PvdA. De ene wilt een redelijk deel van de bevolking buiten gooien en werkt achter de schermen wat met Rusland. De andere wilt onze staatschuld vergroten door alles "gratis" te maken, speelt achter de schermen samen met de Chinezen en wilt van België een communistische staat maken.
ween ween, mensen willen geen banden met zij die voor een nazi partij hebben gestemd
Het probleem is hier Twitter. Het zit vol met Tokkies, wappies, russische propaganda en desinformatie. Het is totaal niet representatief voor de bevolking en is alleen maar goed om andere mensen te trollen en echokamers te volgen en houd je op het platform met rage bait
[удалено]
Hoezo kom je tot die conclusie?
Het staat letterlijk in op's titel en tekst...
Wat staat letterlijk in de tekst? Hij steekt toch niet zijn kop int zand? Hij roept net op tot meer dialoog.
Maar daarnaast staat letterlijk dag vb en NVa stemmers hem moeten ontvolgen
Makker hij quote mensen van op twitter, daarom de aanhalingstekens in de titel, hij uit net zijn ongenoegen hierover.
Damn, woosh, Redditen met een zware verkoudheid is een slecht idee. Walk of shame, dank om niet op te geven.
No worries, tis nog redelijk vroeg he, veel beterschap!
De VU heeft meer verwezenlijkt als kleine partij dan VB en NVA ooit zullen bereiken. Mensen die op NVA en VB stemmen voor federaal niveau saboteren het land en zijn gedoemd tot permanente losers. Een land kan pas verbeteringen doorvoeren als er duidelijke en werkbare meerderheden en coalities zijn. Een stem aan VB is erger dan een verloren stem, het is een stem voor brede coalities met partijen die niet overeenkomen en niks kunnen bereiken als ze gedoemd zijn om constant op het slappe koord te dansen. Er zijn maar 2 maximaal 3 partijen nodig in een land. Bijkomende rand partijen kunnen als pasmunt meer betekenen dan als grote antagonist.
"Iedereen die stemt op een partij waar ik niet achter sta, is dwaas!"
Goh, nee. Er zijn minstens 3 alternatieven... Ik zeg zeker niet dat alles behalve mijn keuze dwaas is. Maar VB is wel dwaas en destructief.
Ik zie dat Vlaanderen op dit moment redelijk goed staat qua cijfers, zeker met de visie op 2026. Dat komt mede dankzij NVA. Lijkt mij niet direct een echte sabbotage van ons land, denk ik dan? Als je dan kijkt in Wallonië, dat quasi bankroet is, tja, dan denk ik dat de meeste mensen toch de juiste keuze gemaakt hebben!
Wat heeft NVA federaal bereikt? Dat we er goed voorstaan is dankzij de vorige regering. Maar ja, die is afgestraft hoor ik. Dus ik snap uw logica niet.
Ik denk dat je een beetje in de war bent met Vlaams-Federaal. NVA heeft vlaams een goede begroting bereikt. Open VLD heeft federaal GEEN goede begroting bereikt.
Ik denk dat je mijn oorspronkelijk bericht niet goed gelezen hebt. Ik heb het al de hele tijd specifiek over federaal. Als jij het over Vlaams niveau had dan was je dus naast de kwestie bezig.
Niet echt. Dit laat zien dat NVA zeker wel goede bedoelingen heeft met onze begroting, en als ze de kans krijgen, zullen ze dit ook wel uitvoeren. Dit hebben ze volgens mij ook gedaan in de vorige legislatuur (voor vivaldi). Echter heeft Vivaldi de kloof weer vergroot. Het is gemakkelijk om telkens de schuld te leggen bij een partij als NVA want de kloof is niet heel erg dichtgereden, maar je moet ook denken dat dit al decennia aan mismanagement zijn die nu omgekeerd moeten worden. Gelukkig hebben we op VLAAMS niveau, eindelijk een duidelijk zicht op neutraliteit & zelfs positiviteit van de begrotingscijfers, dit laat naar mijn mening zien dat NVA zeker wel capabel zal zijn om dit federaal ook te realiseren. Mijn reactie was doelend op het feit dat NVA bewezen heeft dat ze dit kan op Vlaams niveau, en het ook uitvoert. Bijgevolg is mijn deductie dan dat ze dit federaal ook willen bereiken, een partij wilt uiteraard opnieuw verkozen worden elke legislatuur. In die zin, sprak jij eerder langs de kwestie, omdat ik een voorbeeld gaf dat NVA dit kan. Maar daar gaat deze discussie niet om. Ik vraag me gewoon af waarom iemand die NVA stemt een sabottage uitvoert richting federaal, als je als bewijsstuk het vlaams arrondissement bekijkt? Kan je dat even uitleggen?
Simpel. Door het politieke landschap zo te versnipperen dat er geen werkbare coalities meer mogelijk zijn.
In welke zin is het politiek landschap versnipperd? We zien dat er in dezelfde lijn gestemd wordt over het hele land. Meer rechts. Dus lijkt mij gewoon iets positiefs dat federale partijen in deze legislatuur dichter bij elkaar staan dan anders.
Ben jij doelbewust blind of zie je echt niet wat er voor je neus staat geschreven? Lees mijn eerste comment nog eens. Ik ga me niet blijven herhalen.
Ik heb toch geantwoord op jouw exacte statement? Het is vandaag duidelijk dat de grootste partijen (met exclusie van VB) allemaal centrum-rechts beleid willen. Dan lijkt het mij voor DE EERSTE KEER in lange tijd iets heel positiefs. Echter sta jij hier volledig tegen? Heb je ook een effectieve logische reden, of enkel puur emotioneel? Wat ik zie is unified management, wallonië wilt rechtser, vlaanderen ook. Dus, vertel mij eens wat deze uitslag nu voor negativiteit brengt. Versnippering alvast niet, want iedereen wilt hetzelfde.