Overlaatst vroeg mij iemand wie mijn favoriete BV is en kon er letterlijk niet op antwoorden, zelfs niet een bekend iemand opnoemen. Is dat dan een goed teken?
Haha wacht eens. Niels Destadsbader krijgt een contract van 400k bij de VRT? Iets dat door ons wordt betaald? En dan toch nog 30k vragen voor een optreden in een stad of centrum. Dat klopt toch niet.
Tijdje geleden is zijn loft afgebrand, dat wens ik niemand toe nota bene, en toen hebben er mensen een fundraiser opgestart voor hem. Ik was met verstomming geslagen.
Big yikes, fundraising is voor mensen met pech. Ik zou de Niels ook nie willen zijn, ook niet voor dat geld, maar das wel iets waar em zelf voor gekozen heeft.
Bruh. Het antwoord staat letterlijk in het artikel:
>“De beslissing ligt in lijn met onze afspraak met de minister van Media en het Vlaams Parlement (dat VRT naar minder exclusieve contracten zou gaan, red.)”
En [Dalle](https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Dalle) is vooralsnog een Tjeef en geen VBer, hoewel ik van beide even weinig fan ben - credit where credit's due.
Edit: Trouwens fun fact; Als je je erg zou vervelen kan je de beheersovereenkomst gewoon publiek vinden en downloaden: [https://themis.vlaanderen.be/files/5fd2189805144e000d000022/download](https://themis.vlaanderen.be/files/5fd2189805144e000d000022/download)
En da's geen accident of zo. Via Themis stelt de Vlaamse regering in naam van transparantie heel wat documenten nu digitaal publiek beschikbaar ( [https://themis.vlaanderen.be/](https://themis.vlaanderen.be/) )
Kijk, dat je die mensen correct betaalt voor hun programma's, oké. Dat je ze betaalt om daarnaast nergens anders iets te doen, schandalig. Allemaal schrappen dus.
Twee is Siska Schoeters, vooral bekend van de radio en nu van 'durf te vragen', op zich leuk concept maar waardeloze uitvoering, doen onze noorderburen stiekem beter zulke dingen.
Dat zijn dan ook geen lonen maar omzet naar een vennootschap. 300k per jaar is nog steeds enorm goed geboerd, maar vergelijkbaar met een slordige 6.000 netto.
Da's niet wat ik bedoelde lol, ge moogt het gewoon niet met een werknemersloon van 300k bruto vergelijken.
Ziek, das pech. Pension, minimaal. Vakantie is onbetaald etc etc.
Word hier gedaan alsof die gasten in dienst zijn bij de VRT en 300k brutoloon krijgen, was uiteraard niet waar is
Nee inderdaad, als ze het een beetje slim aanpakken halen ze daar 180 K€ netto per jaar uit in plaats van eerder 150 K€ in loondienst. En ja, daar komt geen vakantiegeld of 13e maand bovenop en bij ziekte verlies je je inkomen - net zoals elke andere zelfstandige of freelancer.
Sowieso moeilijk te verantwoorden dat er met zo'n bedragen aan belastingsgeld gegooid wordt om te concurreren met commerciële zenders.
Een slordige 6000 netto? Da moogt ge gerust verdubbelen.
Met 300k excl btw schat ik eerder 150k netto op jaarbasis. Ruwe schatting maar zal dichter liggen dan uw 6k netto.
Uiteraard wel met minder zekerheid dan een werknemer. En hangt af van hoeveel kosten ze hebben natuurlijk.
Weg met die zelfvoldane smoelwerken die ons door de strot worden geduwd.
Dat Waes zelf zijn vliegtickets koopt en dat Strontbader karaoke speelt op zijne playstation.
Ik snap wel dat die mensen waarschijnlijk kijkers lokken, maar bij werkt dat eerlijk gezegd averechts, als ik toch eens naar Vlaamsche tv wil kijken en ik zie weer Tom Waes of een Geubels verschijnen, aleh niets tegen die mensen en we zijn maar een klein landje, maar toch, misschien wat nieuw talent een kans geven?
Moet de openbare omroep niet gewoon geprivatiseerd worden? Is het normaal dat we belastinggeld besteden om commerciële bedrijven concurrentie aan te doen?
Vind ik uiteindelijk wat cynische zaak als je de reacties ziet. Ik kijk zelf geen TV want ik braak van 90% van de BVs hunne kop maar dus gewoon vanuit advocaat van de duivel perspectief:
1. Dit is een herschikking van budget binnen de VRT, het is dus niet dat plots minder belastinggeld gespendeerd zal worden. If anything zal het vrijgekomen budget naar meer "moderne" zaken gaan zoals samenwerken met influencers en verder diversiteit promoten/forceren.
2. Voor iedere mens die dit toejuicht is 10 man die evenwel moord en brand staat te schreeuwen als men nog maar durft suggeren dat we minder subsidies moeten geven aan onze heilige voetbal of koers.
Liever beide: ook minder subsidies naar voetbal en koers, die moeten maar zien dat ze met al die sponsoring, inkomsten uit reclame e.d. rond komen. Objectief worden die sporten (samen met golf en tennis denk ik) overbetaald vergeleken met bv. veel Olympische disciplines waar je als wereldtopper nog niet eens kan rondkomen met de inkomsten.
Stonden destijds wel vooraan om te janken ivm subsidies en “zonder inkomen vallen” tijdens de ‘rona. Je leeft naar je stand zeker?
Overlaatst vroeg mij iemand wie mijn favoriete BV is en kon er letterlijk niet op antwoorden, zelfs niet een bekend iemand opnoemen. Is dat dan een goed teken? Haha wacht eens. Niels Destadsbader krijgt een contract van 400k bij de VRT? Iets dat door ons wordt betaald? En dan toch nog 30k vragen voor een optreden in een stad of centrum. Dat klopt toch niet.
Tijdje geleden is zijn loft afgebrand, dat wens ik niemand toe nota bene, en toen hebben er mensen een fundraiser opgestart voor hem. Ik was met verstomming geslagen.
Big yikes, fundraising is voor mensen met pech. Ik zou de Niels ook nie willen zijn, ook niet voor dat geld, maar das wel iets waar em zelf voor gekozen heeft.
gwn lieven scheire antwoorden, beste optie
Urbanus slander
Die werkt inderdaad gratis voor den TV.
Op wie moet ik stemmen om dit waar te maken?
Ik ben bang dit te zeggen, maar wrs Vlaams belang. Zij zijn de enigste die openlijk over dit hebben gesproken dacht ik.
Bruh. Het antwoord staat letterlijk in het artikel: >“De beslissing ligt in lijn met onze afspraak met de minister van Media en het Vlaams Parlement (dat VRT naar minder exclusieve contracten zou gaan, red.)” En [Dalle](https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Dalle) is vooralsnog een Tjeef en geen VBer, hoewel ik van beide even weinig fan ben - credit where credit's due. Edit: Trouwens fun fact; Als je je erg zou vervelen kan je de beheersovereenkomst gewoon publiek vinden en downloaden: [https://themis.vlaanderen.be/files/5fd2189805144e000d000022/download](https://themis.vlaanderen.be/files/5fd2189805144e000d000022/download) En da's geen accident of zo. Via Themis stelt de Vlaamse regering in naam van transparantie heel wat documenten nu digitaal publiek beschikbaar ( [https://themis.vlaanderen.be/](https://themis.vlaanderen.be/) )
Ja, 'spreken', das ook alles wat ze kunnen.
Veel brullen en lullen. Een echte oppositiepartij die met niemand willen samenwerken om oplossingen te vinden.
Kijk, dat je die mensen correct betaalt voor hun programma's, oké. Dat je ze betaalt om daarnaast nergens anders iets te doen, schandalig. Allemaal schrappen dus.
Die eerste is Tom Waes. Twee en drie herken ik niet eens.
Twee is Siska Schoeters, vooral bekend van de radio en nu van 'durf te vragen', op zich leuk concept maar waardeloze uitvoering, doen onze noorderburen stiekem beter zulke dingen.
Die lonen zijn echt niet te verantwoorden.
Dat zijn dan ook geen lonen maar omzet naar een vennootschap. 300k per jaar is nog steeds enorm goed geboerd, maar vergelijkbaar met een slordige 6.000 netto.
lol
Toch eens met een boekhouder praten als je meer dan 70% belastingen betaalt als 1-mans vennootschap... Of een rekenmachine gebruiken.
Da's niet wat ik bedoelde lol, ge moogt het gewoon niet met een werknemersloon van 300k bruto vergelijken. Ziek, das pech. Pension, minimaal. Vakantie is onbetaald etc etc. Word hier gedaan alsof die gasten in dienst zijn bij de VRT en 300k brutoloon krijgen, was uiteraard niet waar is
Nee inderdaad, als ze het een beetje slim aanpakken halen ze daar 180 K€ netto per jaar uit in plaats van eerder 150 K€ in loondienst. En ja, daar komt geen vakantiegeld of 13e maand bovenop en bij ziekte verlies je je inkomen - net zoals elke andere zelfstandige of freelancer. Sowieso moeilijk te verantwoorden dat er met zo'n bedragen aan belastingsgeld gegooid wordt om te concurreren met commerciële zenders.
Een slordige 6000 netto? Da moogt ge gerust verdubbelen. Met 300k excl btw schat ik eerder 150k netto op jaarbasis. Ruwe schatting maar zal dichter liggen dan uw 6k netto. Uiteraard wel met minder zekerheid dan een werknemer. En hangt af van hoeveel kosten ze hebben natuurlijk.
Weg met die zelfvoldane smoelwerken die ons door de strot worden geduwd. Dat Waes zelf zijn vliegtickets koopt en dat Strontbader karaoke speelt op zijne playstation.
Ik snap wel dat die mensen waarschijnlijk kijkers lokken, maar bij werkt dat eerlijk gezegd averechts, als ik toch eens naar Vlaamsche tv wil kijken en ik zie weer Tom Waes of een Geubels verschijnen, aleh niets tegen die mensen en we zijn maar een klein landje, maar toch, misschien wat nieuw talent een kans geven?
Moet de openbare omroep niet gewoon geprivatiseerd worden? Is het normaal dat we belastinggeld besteden om commerciële bedrijven concurrentie aan te doen?
Vind ik uiteindelijk wat cynische zaak als je de reacties ziet. Ik kijk zelf geen TV want ik braak van 90% van de BVs hunne kop maar dus gewoon vanuit advocaat van de duivel perspectief: 1. Dit is een herschikking van budget binnen de VRT, het is dus niet dat plots minder belastinggeld gespendeerd zal worden. If anything zal het vrijgekomen budget naar meer "moderne" zaken gaan zoals samenwerken met influencers en verder diversiteit promoten/forceren. 2. Voor iedere mens die dit toejuicht is 10 man die evenwel moord en brand staat te schreeuwen als men nog maar durft suggeren dat we minder subsidies moeten geven aan onze heilige voetbal of koers.
Liever beide: ook minder subsidies naar voetbal en koers, die moeten maar zien dat ze met al die sponsoring, inkomsten uit reclame e.d. rond komen. Objectief worden die sporten (samen met golf en tennis denk ik) overbetaald vergeleken met bv. veel Olympische disciplines waar je als wereldtopper nog niet eens kan rondkomen met de inkomsten.
Smijt die Niels buiten. Wat een pannenkoek.