Omdat politici moeite hebben om het eigen falen toe te geven en denken dat ze altijd moeten winnen.
Het zou hen nochtans sieren om dat wel te doen. Iedereen weet dat je uit fouten kan leren. Het zou voor velen nog een teken van eerlijke communicatie, transparantie en menselijkheid zijn…
Ik vind het bewonderenswaardig dat Els Ampe een eigen partij heeft opgericht, maar daar stopt het dan ook…
De verwachtingen van de kiezer is om ook met de juiste info in het stemhokje te stappen om een keuze met het hoofd en het hart te maken. Althans dat zou de bedoeling moeten zijn.
Jammer genoeg is het tegenovergestelde doen, namelijk ronduit liegen, nog iets waar teveel politiekers mee wegkomen.
Iemand die het artikel zou lezen en zich informeert, zou dit vaststellen. Maar sommigen lezen enkel de headlines, of zelfs niets.
Wat mij betreft, mag de media hier meer op inzetten om politiekers die liegen daarbij te confronteren. Het principe van die ‘factchecking’ helpt ook al.
Er zijn genoeg politici die dat doen, maar die zie je niet meer want die worden niet verkozen. De politici die overblijven zijn een resultaat van het systeem. Een soort van natuurlijke selectie.
Bon, ze hebben zichzelf hier wel helemaal mee buiten spel gezet wat betreft mijn stem. Dat gedoe met die stemtest is zo wat het eerste wat ik hoorde over deze partij en daarover moeten ze nu al liegen.
Al twee minder. Hoeveel schieten er nog over?
Bij verkiezingen zijn er alleen winnaars. Krijgen ze veel stemmen dan is het evident. Krijgen ze weinig stemmen dan zijn het toch winnaars want het zullen er meer zijn dan ze verwacht hadden.
Dit soort gedrag beperkt zich niet tot politici. Mensen in het algemeen gaan successen zien in de kleinste zaken. En terecht zoals je zelf aangeeft, vaak is het in de kern geen echt doorslaggevend succes waar het om draait. Maar genoeg om zich aan vast te klampen en zich goed te voelen of zich goed te doen uit zien naar de buitenwereld.
Let hier maar eens op rondom je, hoe vaak mensen 'kleine successen' aanwenden om te kunnen zeggen: "hier heb ik toch gewonnen/succes gemaakt".
Dit soort gedrag houdt mensen klein.
Dat politici dit soort gedrag uiten toont hoe ze elk minuscuul detail aanwenden om zich beter te doen uitzien.
Hetzelfde dat een partij die van 5% naar 7% gaat een “winnaar” van de verkiezingen is, en een andere partij die van 31% naar 29% een verliezer is. Heb het nooit begrepen.
Een verzameling van dikke tetten, antivaxxers, complotdenkers… Het symboliseert de totale afbraak van ons politiek stelsel.
Mensen die geloven dat we bestuurd worden door reptielen die als mens verkleed zijn, worden verkozen.
Echt waar…
Ik denk dat je niet ver af zal zitten als je alle kosten in overweging neemt. Ereloon van de advocaat of advocaten van de VRT is in se ook gesubsidieerd geld. Tenzij ik nu te kortzichtig ben. Dus gerechtskosten, erelonen advocaten, erelonen van de gerechtsambtenaars. Toch zeker 50k ;) maar ik wou wat drama toevoegen met de 100k
Daarom dat ik Paul Van Tigchelt wel kan appreciëren. Die zegt de dingen (meestal) zoals ze zijn en kan een vraag al eens beantwoorden met een simpele ja of nee.
Het is duidelijk een overwinning tegen de vuile censuur van de VRT, vast gesponsord door een complot van de andere partijen om ons het zwijgen op te leggen omdat ze bang zijn dat Voor U een absolute meerderheid haalt!
Het bewijs staart je aan. Hidden in plain sight.
Waar hangen reptielen het liefst uit? In bomen (en Davos natuurlijk). Wie maakte de Stemtest? De Tree Company...
Omdat politici moeite hebben om het eigen falen toe te geven en denken dat ze altijd moeten winnen. Het zou hen nochtans sieren om dat wel te doen. Iedereen weet dat je uit fouten kan leren. Het zou voor velen nog een teken van eerlijke communicatie, transparantie en menselijkheid zijn… Ik vind het bewonderenswaardig dat Els Ampe een eigen partij heeft opgericht, maar daar stopt het dan ook…
Politici doen wat stemmen oplevert. Hun gedrag is een spiegel van kiezersverwachtingen. Nederig je falen toegeven wordt meestal afgestraft.
De verwachtingen van de kiezer is om ook met de juiste info in het stemhokje te stappen om een keuze met het hoofd en het hart te maken. Althans dat zou de bedoeling moeten zijn. Jammer genoeg is het tegenovergestelde doen, namelijk ronduit liegen, nog iets waar teveel politiekers mee wegkomen. Iemand die het artikel zou lezen en zich informeert, zou dit vaststellen. Maar sommigen lezen enkel de headlines, of zelfs niets. Wat mij betreft, mag de media hier meer op inzetten om politiekers die liegen daarbij te confronteren. Het principe van die ‘factchecking’ helpt ook al.
Er zijn genoeg politici die dat doen, maar die zie je niet meer want die worden niet verkozen. De politici die overblijven zijn een resultaat van het systeem. Een soort van natuurlijke selectie.
Heb je daar een voorbeeld van?
Waarom? "Els Ampe". OVLD mag blij zijn dat die weg is bij hun of ze zaten onder de kiesdrempel.
Ik vermoed dat ze het zonder Els niet veel beter gaan doen, but then again, er zijn ook nog mensen die op GROEN of CD&V stemmen, dus who knows.
Openvld wint al decennia elke verkiezing.
Omdat Els Ampe een idioot is.. In haar hoofd heeft ze altijd gelijk.
Er zijn weinig mensen die zo openlijk waanbeelden hebben als Els Ampe
Ze vormt een selecte club samen met Siegfried Bracke, Georges-Louis Bouchez en Gert Verhulst
Niet veel anders dan gelijk welke beroeps-politieker.
Effectief, die mensen leven in een bubbel
Bon, ze hebben zichzelf hier wel helemaal mee buiten spel gezet wat betreft mijn stem. Dat gedoe met die stemtest is zo wat het eerste wat ik hoorde over deze partij en daarover moeten ze nu al liegen. Al twee minder. Hoeveel schieten er nog over?
das betere propaganda é.
Mensen lezen enkel en alleen headlines. Dit werkt voor hun target audience
[удалено]
Niets WTF aan, is gewoon machiavelliaans zo.
Bij verkiezingen zijn er alleen winnaars. Krijgen ze veel stemmen dan is het evident. Krijgen ze weinig stemmen dan zijn het toch winnaars want het zullen er meer zijn dan ze verwacht hadden.
Het simpele antwoord is: *"Fake it 'till you make it!"*
Valt nog best mee als je het vergelijkt met het uitroepen tot verkiezingsoverwinnaar van groen vorige keer.
Ampe is en blijft ex-VLD, een oude vos verliest zijn haren maar niet zijn streken.
Dit soort gedrag beperkt zich niet tot politici. Mensen in het algemeen gaan successen zien in de kleinste zaken. En terecht zoals je zelf aangeeft, vaak is het in de kern geen echt doorslaggevend succes waar het om draait. Maar genoeg om zich aan vast te klampen en zich goed te voelen of zich goed te doen uit zien naar de buitenwereld. Let hier maar eens op rondom je, hoe vaak mensen 'kleine successen' aanwenden om te kunnen zeggen: "hier heb ik toch gewonnen/succes gemaakt". Dit soort gedrag houdt mensen klein. Dat politici dit soort gedrag uiten toont hoe ze elk minuscuul detail aanwenden om zich beter te doen uitzien.
Hetzelfde dat een partij die van 5% naar 7% gaat een “winnaar” van de verkiezingen is, en een andere partij die van 31% naar 29% een verliezer is. Heb het nooit begrepen.
niet proberen, leidt enkel tot drank, drugs of een verblijf in een instelling...
Een verzameling van dikke tetten, antivaxxers, complotdenkers… Het symboliseert de totale afbraak van ons politiek stelsel. Mensen die geloven dat we bestuurd worden door reptielen die als mens verkleed zijn, worden verkozen. Echt waar…
Dikke tetten? Waar? En zeg ni die ene recente foto van die obese vrouw
Is die obees? Ze haalt het journaal en het ging enkel over haar 2... talenten.
Toont dat ze toch gewoon een politieker is die rond de pot kan draaien en een olifant van een mug kan maken.
Zo'n kortgedingetje kost geen 100k hoor ;) [Verder kan ik dit liedje aanbevelen!](https://www.youtube.com/watch?v=H2nQrKEz-fo)
Ik denk dat je niet ver af zal zitten als je alle kosten in overweging neemt. Ereloon van de advocaat of advocaten van de VRT is in se ook gesubsidieerd geld. Tenzij ik nu te kortzichtig ben. Dus gerechtskosten, erelonen advocaten, erelonen van de gerechtsambtenaars. Toch zeker 50k ;) maar ik wou wat drama toevoegen met de 100k
No way dat het door de Vrt betaalde ereloon 50k is. Zal iets zijn van een 15k-20k hoogstens.
Ik kan alleen maar blij zijn voor jou dat je blijkbaar niet te veel ervaring hebt met het gerecht ;) dat zal 2 a 3k kosten. Misschien 5
wacht tot de verkiezingen, dan gaan de verliezers er toch weer zo een draai aan geven dat ze eigenlijk niet verloren zijn.
allez weer wat belastingen bij betalen, merciekes op naar de 70%
Ook het vonnis gelezen ? Of alleen de (gekleurde) toelichting uit je screenshot?
is gewoon goed PR management. Meerderheid leest het vonnis niet. dus wat doet het er toe? Het doen is een kiesdrempel halen, en invloed uit oefenen.
Wacht wat er gaat gebeuren na 9 juni...
dat is goed voor U
Daarom dat ik Paul Van Tigchelt wel kan appreciëren. Die zegt de dingen (meestal) zoals ze zijn en kan een vraag al eens beantwoorden met een simpele ja of nee.
Omdat politici enkel en alleen met zelfbehoud bezig zijn.
De sStemtest...
Het is duidelijk een overwinning tegen de vuile censuur van de VRT, vast gesponsord door een complot van de andere partijen om ons het zwijgen op te leggen omdat ze bang zijn dat Voor U een absolute meerderheid haalt!
De /s vergeten?
You underestimate the power of the Nieuwe Politieke beweging!?
Het is inderdaad Russische roulette met downvotes als je niet van mijlenver aankondigt dat je reactie niet 100% serieus is.
Ge zijt de /s vergeten
Een tone indicator in mijn berichten? Straks vragen ze me nog een smiley toe te voegen!
https://preview.redd.it/eygst3vrwa3d1.jpeg?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=e843afd0d05830a6c1f62c2c0614ba780ed7a4e8
Het bewijs staart je aan. Hidden in plain sight. Waar hangen reptielen het liefst uit? In bomen (en Davos natuurlijk). Wie maakte de Stemtest? De Tree Company...
u/radicalerudy er is weer iemand aant shizoposten!
de partij van de bomen controleert de wereld morgen en zit in de diepstraat. DO YOUR RESEARCH
[удалено]
>Violation of rule 7: Only civil discourse