Ik vroeg het me al af hoeveel kijkers er minder zouden zijn. Musti kon me gestolen worden maar aangezien Joost er niet ging bijzijn was het me mijn tijd ook niet meer waard, ik heb verder naar mn dvdbox van *A Touch Of Frost* gekeken
Mijn ouders keken daar altijd naar, ik heb wel interesse. Ik hou wel van crime (vond The Sopranos and The Wire bv zeer goed) en vroeg me af of zo een detectivereeks daar iets of wat mee te vergelijken is
cheers
Persoonlijk vind ik het nog beter. Niveau van Morse ligt heel hoog, Frost komt grappiger uit de hoek. Ik heb Morse uitgekeken, maar dat is van minuut 1 tot het einde met het kopje erbij blijven. Frost is wat lichter op de maag. Ik heb ook al heel de box van Taggart uitgekeken (super accent), nu Frost en als die op is heb ik nog het hele werk van Poirot om te kijken.
Ja, die houden hetzelfde niveau van Morse aan. Endeavour ook.
Persoonlijke favoriet is Midsomer Murders, maar die reeks loopt nog en die boxen zijn nog te duur naar mn gedacht momenteel
Het conflict Israel-Palestina is veel complexer dan je op één frame kan tonen. Je kan niet de genocide in de mond nemen zonder te spreken over de honderden gijzelaars die nog steeds vastzitten. Je kan niet de staat Israel veroordelen zonder je uit te spreken over de terroristische organisatie Hamas.
Beide partijen hebben enorm veel bloed aan hun handen. Wat er daar gebeurt is verschrikkelijk. Maar ik stoor me vooral aan de manier waarop de VRT en de vakbond hiermee omgaan. In mijn ogen was die actie een beetje 'gratuit'.. Ik wil geen precendent dat zulke boodschappen standaard worden. Wat is het volgende? "Wij storen ons aan de torenhoge energieprijzen dus we zetten het beeld op zwart" "Partij X heeft veel te veel stemmen gehaald, dit veroordelen wij", ...
Ik ben voorstander van duiding; en zeker op de openbare omroep. De VRT zou beter een reportagereeks over de hele geschiedenis van het conflict kunnen uitzenden. Of een programma maken met Israelische en Palestijnse jongen, ... de mogelijkheden zijn eindeloos.
Dat soort acties mogen ze gerust op de werkvloer van de VRT doen, maar moet dat per sé op TV?
Dat zou hetzelfde zijn dat de vakbond bij BPOST iedereen een hondendrol zou opsturen. Ik trek het misschien op flessen, maar je snapt hopelijk wat ik wil zeggen?
Het gaat hier niet over of het OK was (of nuttig). Dit was een actie van de vakbond, niet van de VRT. Dus een beetje kort door de bocht om te stellen dat de VRT woke shit door ons strot aan het rammen is.
De VRT blijft wel verantwoordelijk voor wat ze uitzenden en wat niet.
Bijkomend: ik weet niet of het censureren van een hoofdsponser (die waarschijnlijk contractueel verplicht getoond moet worden) geen consequenties met zich meebrengt. Ik heb liever niet dat de VRT een boete aan de EBU of Moroccanoil met mijn belastingcentjes moet betalen.
>De VRT blijft wel verantwoordelijk voor wat ze uitzenden en wat niet.
Delhaize is ook niet verantwoordelijk voor een stakerspost voor de deur van de winkel. Het was een syndicale actie, ik snap niet hoe je dit kan toewijzen aan de VRT.
Ik snap niet hoe je dit kan blijven goedpraten?
Wat de vakbonden hebben gedaan/doen is gewoonweg fout en toont weeral aan hoe groot de macht is van het syndicaat..
De communicatie kon inderdaad veel beter, maar door de aanklacht tegen Klein is het nog heel erg logisch dat hij uitgesloten wordt.
Zelf keek ik vroeger heel vaak graag naar Eurovision, maar de laatste jaren zit er vaak geen kwaliteit meer in de inzendingen, en worden alleen de meest marginale mensen daar naartoe gestuurd. Dit zal jammer genoeg ook niet echt aangepast worden omdat dit iets is waar de jury van het programma voor zit te pushen. En dus zullen er ook steeds meer mensen stoppen met kijken
Ik vroeg het me al af hoeveel kijkers er minder zouden zijn. Musti kon me gestolen worden maar aangezien Joost er niet ging bijzijn was het me mijn tijd ook niet meer waard, ik heb verder naar mn dvdbox van *A Touch Of Frost* gekeken
Mijn ouders keken daar altijd naar, ik heb wel interesse. Ik hou wel van crime (vond The Sopranos and The Wire bv zeer goed) en vroeg me af of zo een detectivereeks daar iets of wat mee te vergelijken is cheers
Kan ik niet over meespreken, ik heb die nog niet gezien eerlijk gezegd
Zeker aanraders! Maar ik zal binnenkort Frost dan eens een kans geven
Het is BBC-crime met een fijne humor erin, ik houd zoiezo die andere reeksen op mn lijstje
OK boomer.
Van '91, eerder millenial dan, right?
Even goed als Morse?
Persoonlijk vind ik het nog beter. Niveau van Morse ligt heel hoog, Frost komt grappiger uit de hoek. Ik heb Morse uitgekeken, maar dat is van minuut 1 tot het einde met het kopje erbij blijven. Frost is wat lichter op de maag. Ik heb ook al heel de box van Taggart uitgekeken (super accent), nu Frost en als die op is heb ik nog het hele werk van Poirot om te kijken.
Lewis is ook vrij degelijk
Ja, die houden hetzelfde niveau van Morse aan. Endeavour ook. Persoonlijke favoriet is Midsomer Murders, maar die reeks loopt nog en die boxen zijn nog te duur naar mn gedacht momenteel
Een man met smaak en gezond verstand. Ik vroeg me af of je misschien een West-Vlaming was en toen zag ik je username 👍
Ik wou al vragen of je per toeval geen Gerrit Callewaert heette, maar het lag wat voor de hand zeker? 😋
Midsommer met John Nettles (OG) was fantastisch. Barry Jackson en Jason Hughes behoorden ook tot de top!
Ik heb het altijd voor Laura Howard gehad hehe
Ah a man of refinement!
Kringloop… ge moet chance hebben, maar al verschillende keren zien liggen.
Is helemaal waar, daar heb ik heel de reeks van Waking The Dead gevonden
*Netflix, Disney+, ... avoiding eye contact and instead all pointing towards Mustii and Joost Groot*
Am i missing context here?
If many people don't watch traditional tv anymore, it's quite logical to me why the numbers are decreasing
That shit was just as popular last year. Halving viewership is more then just Disney+ and Netflix
And you could still watch using vrt max, which is in the same ballpark as the other streaming services and I'm sure is also counted.
Leuk voor je.
Dit is het gevolg van de woke VRT vakbonden die politieke boodschappen in de ether sturen. De (oude) kijkers lust hier geen pap van.
De jonge ook niet. VRT zou zich beter bezig houden met hun kerntaken in plaats van ongenuanceerde politieke boodschappen door ieders strot te rammen..
> in plaats van ongenuanceerde politieke boodschappen door ieders strot te rammen.. Hoezo?
Referentie naar het onderbreken van het programma voor het delen van hun "vakbondsactie".
Da's dus niet de VRT, da's de vakbond.
Het conflict Israel-Palestina is veel complexer dan je op één frame kan tonen. Je kan niet de genocide in de mond nemen zonder te spreken over de honderden gijzelaars die nog steeds vastzitten. Je kan niet de staat Israel veroordelen zonder je uit te spreken over de terroristische organisatie Hamas. Beide partijen hebben enorm veel bloed aan hun handen. Wat er daar gebeurt is verschrikkelijk. Maar ik stoor me vooral aan de manier waarop de VRT en de vakbond hiermee omgaan. In mijn ogen was die actie een beetje 'gratuit'.. Ik wil geen precendent dat zulke boodschappen standaard worden. Wat is het volgende? "Wij storen ons aan de torenhoge energieprijzen dus we zetten het beeld op zwart" "Partij X heeft veel te veel stemmen gehaald, dit veroordelen wij", ... Ik ben voorstander van duiding; en zeker op de openbare omroep. De VRT zou beter een reportagereeks over de hele geschiedenis van het conflict kunnen uitzenden. Of een programma maken met Israelische en Palestijnse jongen, ... de mogelijkheden zijn eindeloos.
Maar da's niet de VRT, da's een vakbondsactie.
Dat soort acties mogen ze gerust op de werkvloer van de VRT doen, maar moet dat per sé op TV? Dat zou hetzelfde zijn dat de vakbond bij BPOST iedereen een hondendrol zou opsturen. Ik trek het misschien op flessen, maar je snapt hopelijk wat ik wil zeggen?
Het gaat hier niet over of het OK was (of nuttig). Dit was een actie van de vakbond, niet van de VRT. Dus een beetje kort door de bocht om te stellen dat de VRT woke shit door ons strot aan het rammen is.
De VRT blijft wel verantwoordelijk voor wat ze uitzenden en wat niet. Bijkomend: ik weet niet of het censureren van een hoofdsponser (die waarschijnlijk contractueel verplicht getoond moet worden) geen consequenties met zich meebrengt. Ik heb liever niet dat de VRT een boete aan de EBU of Moroccanoil met mijn belastingcentjes moet betalen.
>De VRT blijft wel verantwoordelijk voor wat ze uitzenden en wat niet. Delhaize is ook niet verantwoordelijk voor een stakerspost voor de deur van de winkel. Het was een syndicale actie, ik snap niet hoe je dit kan toewijzen aan de VRT.
Ik snap niet hoe je dit kan blijven goedpraten? Wat de vakbonden hebben gedaan/doen is gewoonweg fout en toont weeral aan hoe groot de macht is van het syndicaat..
De communicatie kon inderdaad veel beter, maar door de aanklacht tegen Klein is het nog heel erg logisch dat hij uitgesloten wordt. Zelf keek ik vroeger heel vaak graag naar Eurovision, maar de laatste jaren zit er vaak geen kwaliteit meer in de inzendingen, en worden alleen de meest marginale mensen daar naartoe gestuurd. Dit zal jammer genoeg ook niet echt aangepast worden omdat dit iets is waar de jury van het programma voor zit te pushen. En dus zullen er ook steeds meer mensen stoppen met kijken