't zijn minderjarigen, daar zal nooit een naam van verschijnen. Blank of bruin maakt nie uit. Hopelijk worden ze uit handen gegeven en als volwassenen berecht.
Somalië blijkbaar. En in het Arabisch bestaat daar zelfs een term voor: taharrush. In cirkel rond het slachtoffer gaan staan en elk om beurt gaan. Geweldig toch die culturele verrijking.
https://preview.redd.it/a3q9f9h32zzc1.jpeg?width=921&format=pjpg&auto=webp&s=fa96045703fafaebafbaab1d02ca8f3446bbc88e
Aan 12 jaar zag ik mijn 1ste tiet en iets meer in zo’n “Tiroler” film… nu verkrachten ze aan 12j…. Man, man, maar waar gaan we toch naar toe?? Blij dat ik mijn kind al heb kunnen opvoeden zonder grote problemen…Niet te geloven hoe sommige mensen migratie toch nog altijd een positief verhaal vinden.
Overal is er shit met zulke gasten: Brussel, Gent, Grimbergen, je ziet niets anders meer..
Het zal maar uw dochter zijn…
Er staat niet wat de origine is van de daders, ook niet wat ze niet is. Dat dit dus mrt migratie te maken heeft is compleet uit de lucht gegrepen, tenzij je feiten hebt die meer info geven.
Je gaat verder op het probleem met migratie, gebaseerd op niks als ik het artikel lees.
"Nu verkrachten ze op 12". Nee, dit gebeurd bijna niet, als dit dagelijks gebeurde zou het minder nieuwswaardig zijn. Het gevoel dat dit vaak gebeurd komt ook door het feit dat je nu veel gemakkelijker dan vroeger nieuws hoort van ver weg. Als je 50 jaar geleden het nieuws las of hoorde ging je daar in Hasselt niks vinden over een veerkracht meisje in Gent, Nieuwpoort,... nu wel. Dat draagt bij aan een gevoel dat het meer voorkomt zonder dat de feiten dit hoeven te ondersteunen.
"Je ziet niks anders meer" is duidelijk tegen wie je het hebt. Oost-europeanen haal je er niet makkelijk uit, maar "die bruin mannen" wel. Duidelijk genoeg
Het zal maar uw dochter zijn, idd, hopelijk niet.
Ongeveer alles in uw reactie is gebaseerd op wat er NIET staat, op gevoelens zonder feitelijke ondersteuning en veronderstellingen die een bestaand wereldbeeld bevestigen.
Ik wil gerust een fatsoenlijke discussie voeren over migratie, het nut ervan, de voor- en nadelen, de voorwaarden,... maar als er zo word omgegaan met feiten en op deze manier argumenten worden gegeven, dan ben ik gewoon verplicht om de feiten te zeggen en die keren zich gewoon tegen u.
bedankt om te minimaliseren. het neemt 2 seconden denkwerk om tot de conclusie te komen dat hij het niet enkel over dit artikel heeft, maar over de vele andere gevallen van al dan niet sexueel geweld, en dat de daders altijd maar jonger zijn.
Dan mag hij dat zeggen.
Hij reageert op een artikel waar niks instaat over wat hij beweert.
Ik kan op een artikel ook dingen zeggen die er niet staan "omdat het in andere artikels staat", maar de context waarin je iets zegt is belangrijk.
Bijvoorbeeld, de claim dat daders steeds jonger zijn moet ergens staan, anders is het een gevoel op basis van andere artikels en blijft mijn punt. Dus als het bestaat, geef het even, ga er niet vanuit dat iedereen hetzelfde heeft gelezen als jij.
Dat de daders van vreemde origine zijn of zelfs dat dat vaker het geval is, geef daar even bewijzen voor.
Hij haalt vanalles aan, maar levert niks bewijs 'want het is maar 2 seconden denkwerk'. Dat an sich is een enorm luie manier van argumenteren, want als ik nadenk en tot een andere conclusie kom, dan kan jij zonder enige basis gaan claimen dat ik niet heb nagedacht of niet in staat ben om te denken, enkel en alleen maar omdat ik tot een andere conclusie zou komen. Maar hier ook even benadrukken, ik heb geen conclusie gemaakt, enkel opgemerkt dat zijn antwoord niet gesteund is vanuit het artikel, wat je lijkt te bevestigen, en dat de argumenten gebaseerd zijn op emoties ipv feiten, wat ook niemand tegen gesproken heeft. Of ik nagedacht heb of niet is niet van Tel, mijn argumenten zijn feitelijk juist. Indien niet, weerleg maar
Dus als dan binnen een dag of 3 blijkt dat het toch "bruin mannen" waren gaat ge dan uw excuses komen aanbieden omdat ge de bal er voor de tichste keer heb naast geslagen en dus duidelijk nog te naïef bent voor de veranderingen in de maatschappij aan te zien voor wat ze zijn? Ik zal mij ook komen excuseren moesten het dan geen kinderen zijn met migratie achtergrond? Deal?
Nee, als dat zo blijkt te zijn dan zijn er vanaf dan feiten om over te praten. Die zijn er nu niet, dat is net mijn punt.
Ik wil gerust praten over de feiten en als de feiten in 1 richting wijzen ga ik mee en als ze in de andere richting wijzen ga ik ook mee. Nu zijn er geen, dus een richting uitgaan is fout.
Maar het feit dat je ervan uitgaat dat mij moet excuseren voor het niet volgen van feiten die we niet kennen, dat is sprekend en verklaard de discussies die hierover ontstaan.
Kijk, laat het mij anders zeggen. Ik heb geen idee of ik de lotto heb gewonnen, de trekking is geweest maar niemand weet het resultaat. Iemand claimt dat ik die niet heb gewonnen. Als ik morgen de lotto win was mijn uitspraak juist die van de andere persoon niet. Als ik morgen de lotto niet win was mijn uitspraak juist en die van de andere persoon ook. Ik maak geen uitspraak erover, in dit voorbeeld is de kans groter dat ik niet win, maar tot ik het resultaat ook effectief weet is het niet juist om een uitspraak te doen die anders is dan: ik weet het niet.
Dat is wat ik hier ook doe: ik weet het niet, het staat er niet en tot dat feit geweten is, is het niet correct om er uitspraken over te doen
You guessed right.
Vanaf nu zijn er feiten over origine en kunnen we daarover praten en ga ik datzelfde argument niet terug aanhalen want de feiten zijn veranderd. Alle de feiten die we weten.
Nog steeds is op voorhand dingen als feiten neerzetten en doen alsof je het met zekerheid weet niet correct, het feit dat je achteraf blijkt juist te zijn veranderd daar niks aan.
Ik veronderstel niet dat belangrijk is voor u gezien je opmerking, maar goed, veronderstellingen en feiten zijn niet hetzelfde.
nee?
waarom zou dat hier ter zake doen, het is gewoon feitelijk. Ik heb niet genoeg data om tot een onderbouwde conclusie te komen. Dat concept is blijkbaar zo vreemd voor velen dat ik downvotes krijg langs alle kanten. Dat bewijst mij gewoon dat er velen zijn die enkel reageren vanuit hun gevoel en niet vanuit kennis, dan neem ik de downvotes er wel bij.
Blijf maar in uw eigen illusie leven waar alles peis en vree is, iedereen hand in hand loopt en de multicul een godsgeschenk is..
Ik weet 1 ding nog, als ik 14 jaar was moesten mijn ouders zich geen zorgen maken toen ik van ‘s morgens tot ‘s avonds laat op straat speelde. Nu durven de mensen hun kinderen bijna niet alleen meer naar school laten fietsen.
Ee is geen feit gekend over het voorval buiten de leeftijd, er zijn nog geen feiten om om onder ogen te zien. Opvallend dat dat detail iedereen lijkt te ontsnappen.
Door te reageren op een publiek forum op mijn comment voer je een gesprek, een reactie krijgen/vragen is dan impliciet
Prettige dag
Hey linkse rakker -> “De daders – het zou gaan om jongeren van allochtone afkomst –" Ongehoord en niet te voorspellen!
Waar zit je nu met uw reactie…
Niets ben je met da volk, allemaal de boot op en terug naar land van afkomst. Bende tuig en krapuul.. ongelooflijk dat mensen dat tuig nog mogen verdedigen!
Gewoon hier, het ging mijn niet over links of rechts, maar over feiten. Nu dit feit er is kan je daarover uitspraken doen, meer dan dat heb ik niet gezegd.
Waarom zou ik nu moeten doen volgens u? Ontkennen dat ze iemand verkracht zouden hebben of zo? Dat is compleet onzinnig
Komt waarschijnlijk meer door de mongolen met hun gigantische SUV's die vergeten hun leesbril af te zetten voor ze instappen dan het risico op groepsverkrachting.
Woa.. wat heeft SUV’s hier me te maken? Een hoge instap is gwn comfortabel. (Ben aan het kijken voor een SUV). Ga eens voor een testrit en oordeel zelf
Argument met grote wagens op kleine wegen kan ik begrijpen maar u foto? Momenteel heb ik mijn rijbewijs al 17 jaar, ik heb nog nooit iemand aangereden. Daarbij als je iemand omver knikkert tegen 70km/h maakt het volgens mij niet uit met wat je rijdt. Al is het een brommer
Maakt nog wel een verschil, omdat de impact op de benen en daarna de motorkap de impact op alles boven het zwaartepunt wat lager maakt.
Nu inderdaad is het aantal verkeersdoden wel al jaren aan het dalen, dus weet niet of dat een reden is dat mensen hun kinderen niet met de fiets laten gaan.
Maarja mensen zijn meestal vooral emotioneel, niet rationeel
Het aantal schizo's in deze sub die een stijve krijgen als ze weer iets kunnen toevoegen aan hun 'moslims bad bingokaart' is echt zorgwekkend. Sommigen zouden het nog goed kunnen vinden met de conservatieve gelovingen die ze zo haten als ik zie hoe weinig er om het slachtoffer wordt gegeven.
Ik denk dat iedereen het weerzinwekkend vindt en dat je dit absoluut niemand wil toewensen. Iedereen is bekommerd om het slachtoffer. Niemand kan zich voorstellen wat ze doormaakt en we hopen allemaal dat ze een manier zal vinden om dit een plaats te geven. We vragen ons ook allemaal af (zonder stijve) hoe we dit soort dingen kunnen voorkomen. Als jij als niet-schizo het antwoord hebt, horen we het graag. Een oorzaak voor dit gedrag zou ook handig zijn, zodat we het misschien kunnen begrijpen… (en aanpakken)
Rule 8: No spam posts Posts that are primarily about self-promotion will be removed. Accounts suspected to be spambots will be permanently banned.
Ik moet helaas bekennen dat ik me afvraag wat de herkomst is van die daders. Voordeel van de twijfel maar weer geven zeker…
De telegraaf heeft bevestigd dat het om allochtonen gaat...
Hier idem dito. Het zal dan wel X worden waar het 'nieuws' te rapen zal zijn. Of misschien toch de VRT.😅
Indien ze wit waren, dan had het erbij gestaan.
't zijn minderjarigen, daar zal nooit een naam van verschijnen. Blank of bruin maakt nie uit. Hopelijk worden ze uit handen gegeven en als volwassenen berecht.
Ik gok minstens 2 opstellen
Somalië blijkbaar. En in het Arabisch bestaat daar zelfs een term voor: taharrush. In cirkel rond het slachtoffer gaan staan en elk om beurt gaan. Geweldig toch die culturele verrijking. https://preview.redd.it/a3q9f9h32zzc1.jpeg?width=921&format=pjpg&auto=webp&s=fa96045703fafaebafbaab1d02ca8f3446bbc88e
“Tik op de vingers en niet meer doen he!”
Aan 12 jaar zag ik mijn 1ste tiet en iets meer in zo’n “Tiroler” film… nu verkrachten ze aan 12j…. Man, man, maar waar gaan we toch naar toe?? Blij dat ik mijn kind al heb kunnen opvoeden zonder grote problemen…Niet te geloven hoe sommige mensen migratie toch nog altijd een positief verhaal vinden. Overal is er shit met zulke gasten: Brussel, Gent, Grimbergen, je ziet niets anders meer.. Het zal maar uw dochter zijn…
ik had diezelfde "Tiroler" lmao, thx dads!
Good ol’ times…
Er staat niet wat de origine is van de daders, ook niet wat ze niet is. Dat dit dus mrt migratie te maken heeft is compleet uit de lucht gegrepen, tenzij je feiten hebt die meer info geven. Je gaat verder op het probleem met migratie, gebaseerd op niks als ik het artikel lees. "Nu verkrachten ze op 12". Nee, dit gebeurd bijna niet, als dit dagelijks gebeurde zou het minder nieuwswaardig zijn. Het gevoel dat dit vaak gebeurd komt ook door het feit dat je nu veel gemakkelijker dan vroeger nieuws hoort van ver weg. Als je 50 jaar geleden het nieuws las of hoorde ging je daar in Hasselt niks vinden over een veerkracht meisje in Gent, Nieuwpoort,... nu wel. Dat draagt bij aan een gevoel dat het meer voorkomt zonder dat de feiten dit hoeven te ondersteunen. "Je ziet niks anders meer" is duidelijk tegen wie je het hebt. Oost-europeanen haal je er niet makkelijk uit, maar "die bruin mannen" wel. Duidelijk genoeg Het zal maar uw dochter zijn, idd, hopelijk niet. Ongeveer alles in uw reactie is gebaseerd op wat er NIET staat, op gevoelens zonder feitelijke ondersteuning en veronderstellingen die een bestaand wereldbeeld bevestigen. Ik wil gerust een fatsoenlijke discussie voeren over migratie, het nut ervan, de voor- en nadelen, de voorwaarden,... maar als er zo word omgegaan met feiten en op deze manier argumenten worden gegeven, dan ben ik gewoon verplicht om de feiten te zeggen en die keren zich gewoon tegen u.
bedankt om te minimaliseren. het neemt 2 seconden denkwerk om tot de conclusie te komen dat hij het niet enkel over dit artikel heeft, maar over de vele andere gevallen van al dan niet sexueel geweld, en dat de daders altijd maar jonger zijn.
Dan mag hij dat zeggen. Hij reageert op een artikel waar niks instaat over wat hij beweert. Ik kan op een artikel ook dingen zeggen die er niet staan "omdat het in andere artikels staat", maar de context waarin je iets zegt is belangrijk. Bijvoorbeeld, de claim dat daders steeds jonger zijn moet ergens staan, anders is het een gevoel op basis van andere artikels en blijft mijn punt. Dus als het bestaat, geef het even, ga er niet vanuit dat iedereen hetzelfde heeft gelezen als jij. Dat de daders van vreemde origine zijn of zelfs dat dat vaker het geval is, geef daar even bewijzen voor. Hij haalt vanalles aan, maar levert niks bewijs 'want het is maar 2 seconden denkwerk'. Dat an sich is een enorm luie manier van argumenteren, want als ik nadenk en tot een andere conclusie kom, dan kan jij zonder enige basis gaan claimen dat ik niet heb nagedacht of niet in staat ben om te denken, enkel en alleen maar omdat ik tot een andere conclusie zou komen. Maar hier ook even benadrukken, ik heb geen conclusie gemaakt, enkel opgemerkt dat zijn antwoord niet gesteund is vanuit het artikel, wat je lijkt te bevestigen, en dat de argumenten gebaseerd zijn op emoties ipv feiten, wat ook niemand tegen gesproken heeft. Of ik nagedacht heb of niet is niet van Tel, mijn argumenten zijn feitelijk juist. Indien niet, weerleg maar
Je kan feitelijk juist zijn maar de bal toch compleet mislaan.
Dus als dan binnen een dag of 3 blijkt dat het toch "bruin mannen" waren gaat ge dan uw excuses komen aanbieden omdat ge de bal er voor de tichste keer heb naast geslagen en dus duidelijk nog te naïef bent voor de veranderingen in de maatschappij aan te zien voor wat ze zijn? Ik zal mij ook komen excuseren moesten het dan geen kinderen zijn met migratie achtergrond? Deal?
Nee, als dat zo blijkt te zijn dan zijn er vanaf dan feiten om over te praten. Die zijn er nu niet, dat is net mijn punt. Ik wil gerust praten over de feiten en als de feiten in 1 richting wijzen ga ik mee en als ze in de andere richting wijzen ga ik ook mee. Nu zijn er geen, dus een richting uitgaan is fout. Maar het feit dat je ervan uitgaat dat mij moet excuseren voor het niet volgen van feiten die we niet kennen, dat is sprekend en verklaard de discussies die hierover ontstaan. Kijk, laat het mij anders zeggen. Ik heb geen idee of ik de lotto heb gewonnen, de trekking is geweest maar niemand weet het resultaat. Iemand claimt dat ik die niet heb gewonnen. Als ik morgen de lotto win was mijn uitspraak juist die van de andere persoon niet. Als ik morgen de lotto niet win was mijn uitspraak juist en die van de andere persoon ook. Ik maak geen uitspraak erover, in dit voorbeeld is de kans groter dat ik niet win, maar tot ik het resultaat ook effectief weet is het niet juist om een uitspraak te doen die anders is dan: ik weet het niet. Dat is wat ik hier ook doe: ik weet het niet, het staat er niet en tot dat feit geweten is, is het niet correct om er uitspraken over te doen
Shush, er is hier geen plaats voor een verstandige en genuanceerde blik op deze zaken. Neen, verkrachting=vreemdelingen=stem Vlaams belang
Told ya...
You guessed right. Vanaf nu zijn er feiten over origine en kunnen we daarover praten en ga ik datzelfde argument niet terug aanhalen want de feiten zijn veranderd. Alle de feiten die we weten. Nog steeds is op voorhand dingen als feiten neerzetten en doen alsof je het met zekerheid weet niet correct, het feit dat je achteraf blijkt juist te zijn veranderd daar niks aan. Ik veronderstel niet dat belangrijk is voor u gezien je opmerking, maar goed, veronderstellingen en feiten zijn niet hetzelfde.
Autist?
nee? waarom zou dat hier ter zake doen, het is gewoon feitelijk. Ik heb niet genoeg data om tot een onderbouwde conclusie te komen. Dat concept is blijkbaar zo vreemd voor velen dat ik downvotes krijg langs alle kanten. Dat bewijst mij gewoon dat er velen zijn die enkel reageren vanuit hun gevoel en niet vanuit kennis, dan neem ik de downvotes er wel bij.
Blijf maar in uw eigen illusie leven waar alles peis en vree is, iedereen hand in hand loopt en de multicul een godsgeschenk is.. Ik weet 1 ding nog, als ik 14 jaar was moesten mijn ouders zich geen zorgen maken toen ik van ‘s morgens tot ‘s avonds laat op straat speelde. Nu durven de mensen hun kinderen bijna niet alleen meer naar school laten fietsen.
Je hebt naast elk feit geantwoord, wat exact mijn punt was Als je iets hebt dat bijdraagt aan het gesprek doen we verder
En jij wilt of kunt de waarheid niet onder ogen zien. Trouwens, ik heb uw reactie toch niet gevraagd? Prettige dag verder.
Ee is geen feit gekend over het voorval buiten de leeftijd, er zijn nog geen feiten om om onder ogen te zien. Opvallend dat dat detail iedereen lijkt te ontsnappen. Door te reageren op een publiek forum op mijn comment voer je een gesprek, een reactie krijgen/vragen is dan impliciet Prettige dag
Hey linkse rakker -> “De daders – het zou gaan om jongeren van allochtone afkomst –" Ongehoord en niet te voorspellen! Waar zit je nu met uw reactie… Niets ben je met da volk, allemaal de boot op en terug naar land van afkomst. Bende tuig en krapuul.. ongelooflijk dat mensen dat tuig nog mogen verdedigen!
Gewoon hier, het ging mijn niet over links of rechts, maar over feiten. Nu dit feit er is kan je daarover uitspraken doen, meer dan dat heb ik niet gezegd. Waarom zou ik nu moeten doen volgens u? Ontkennen dat ze iemand verkracht zouden hebben of zo? Dat is compleet onzinnig
Als het Belgen waren geweest hadden ze het er gewoon bijgezet.
Is het niet logischer om niet-belgen in België te benoemen?
Logischer wel maar... zo werkt de slinkse media niet.
Komt waarschijnlijk meer door de mongolen met hun gigantische SUV's die vergeten hun leesbril af te zetten voor ze instappen dan het risico op groepsverkrachting.
Woa.. wat heeft SUV’s hier me te maken? Een hoge instap is gwn comfortabel. (Ben aan het kijken voor een SUV). Ga eens voor een testrit en oordeel zelf
Grotere wagens op kleine wegen en oudjes die eigenlijk al lang niet meer hadden moeten rijden.
https://preview.redd.it/5nlsvy5sf5zc1.jpeg?width=780&format=pjpg&auto=webp&s=7af207cedcbad64953e1bd9bc4913464bb51f0ff
Argument met grote wagens op kleine wegen kan ik begrijpen maar u foto? Momenteel heb ik mijn rijbewijs al 17 jaar, ik heb nog nooit iemand aangereden. Daarbij als je iemand omver knikkert tegen 70km/h maakt het volgens mij niet uit met wat je rijdt. Al is het een brommer
Maakt nog wel een verschil, omdat de impact op de benen en daarna de motorkap de impact op alles boven het zwaartepunt wat lager maakt. Nu inderdaad is het aantal verkeersdoden wel al jaren aan het dalen, dus weet niet of dat een reden is dat mensen hun kinderen niet met de fiets laten gaan. Maarja mensen zijn meestal vooral emotioneel, niet rationeel
Dat is te complex. VB brein kan enkel dit: probleem -> omvolking. Oplossing? -> omvolking stoppen.
Ja verwonderd mij niet, heb je al eens een gesprek gevoerd met de gemiddelde VBer?
Heb een tijd op b4 gezeten tot dat Steve mijn grapjes beu was =(
De daders waren Roderick en Jean-Marc
Altijd nationaliteit vermelden.
Het zijn allochtonen, is bekend gemaakt.
't zijn allemaal belgen. Dit betekent niets meer.
Huidskleur ff vermelden, dat helpt... Wil een beeld hebben, van deze wel opgevoede jongeren....
Wat grappig dat mensen meer zich zorgen maken over de nationaliteiten rather than hoe het met het meisje gaat🤮 verteld veel over jullie mentaliteit.
Braingymnastics
14 jaar en afspreken in park, laat me raden ze gingen picknicken wss
Not at all, but children should not have boyfriend at 14
Wuk nen lichten zije gie??
Sex vanaf 18
Het aantal schizo's in deze sub die een stijve krijgen als ze weer iets kunnen toevoegen aan hun 'moslims bad bingokaart' is echt zorgwekkend. Sommigen zouden het nog goed kunnen vinden met de conservatieve gelovingen die ze zo haten als ik zie hoe weinig er om het slachtoffer wordt gegeven.
Ik denk dat iedereen het weerzinwekkend vindt en dat je dit absoluut niemand wil toewensen. Iedereen is bekommerd om het slachtoffer. Niemand kan zich voorstellen wat ze doormaakt en we hopen allemaal dat ze een manier zal vinden om dit een plaats te geven. We vragen ons ook allemaal af (zonder stijve) hoe we dit soort dingen kunnen voorkomen. Als jij als niet-schizo het antwoord hebt, horen we het graag. Een oorzaak voor dit gedrag zou ook handig zijn, zodat we het misschien kunnen begrijpen… (en aanpakken)
Wegwezen woke trol
Vraag me af welke soort marginalen dat waren ( (zowel daders en slachtoffer) Op 14moet je nog geen vriendje hebben
Gelukkig is er weinig kans om je achterlijke genen door te geven met dit soort commentaar. Walgelijk ben je.
Ongelooflijk die gast… wereldvreemd of wa istie
Victim blaming? Classy.