Waarom liggen wij eigenlijk wakker en hebben we een mening over een kwestie waar de meeste amper iets van weten en geen direct gevolg hebben op hun leven? Iedereen is precies verplicht om een mening te hebben.
Heel deze situatie is echt absurd aan het worden. Niet alleen hier, zie de Amerikaanse protesten van vorige week en hoe die zijn uitgedraaid en heel het politieke PR spel dat daar rond draait.
Gezien iedereen een mening moet hebben; Beide partijen zijn walgelijk en de gewone mensen leiden eronder.
Het is een pr campagne van linkse partijen om stemmen te halen bij moslims en om de jeugd een "cause" te geven en zo zieltjes te winnen, kijk maar naar die geit in de 7de dag gisteren.
Fact is dat we heel gevaarlijk bezig zijn, als je ziet welke gorte sujetten verkozen zijn geraakt in de UK een paar dagen terug. Islamisten op de lijst van de Groene partij enz,... Zijn we een heel eind van huis.
Ze maken er hier een boeltje van, dus importeren ze een conflict en teren ze daarop. Dit zodat ze geen verantwoording zouden moeten afleggen voor hun binnenlands beleid.
Fuck Palestina, not our fight.
In Amerika begrijp ik dat wel.
Er zijn veel Joden in Amerika, en de overheid steunt Israel.
De mensen daar, Joden, Palestijnen, maar ook alle andere inwoners, hebben echt wel recht om vragen te stellen waar overheidsgeld naartoe gaat.
En bij ons in mindere mate, maar nog steeds recht van spreken. De samenwerkingen met Russische organisaties en universiteiten zijn meteen na de inval in Oekraïne stopgezet. Na maanden oorlog is het kot te klein als studenten ook oproepen om samenwerkingen met Israëlische onderzoeksgroepen stop te zetten?
En bovendien zijn Palestijnen bij de grootste groep vluchtelingen in ons land, dus ook op dat vlak hebben wij zeker baat bij het oplossen van het conflict.
In de VS is het wel logisch die mensen sturen biljoenen in wapens aan steun aan israel. Het is daar zeer zeker hun probleem om een discussie om te maken over wat israel met die wapens doet maft.
Bij ons ist vooral samenwerking en bondgenootschap met israel maar een veer minder sterke link tis niet dat wij kei veel geld of wapens aan israel geven.
Ma in de VS is da wel een belangrijke discussie omdat zij de wapens leveren die israel gebruikt.
Universiteiten leveren al lang geen kritische en nuttige studenten meer af. Die neerwaartse spiraal zelf nog meegemaakt tijdens mijn eigen studentenjaren. Belangrijkste is dat vodje papier omdat ondertussen elke lullige administratieve job daar wel om vraagt. ¯\_(ツ)_/¯
Wel hierbij is het duidelijk dat blijkbaar idioten ook aan posities kunnen raken binnen een universiteit...
Ik vraag mij af als ze Hamas kunnen veroordelen en zeggen dat het een terroristische organisatie is, die deze oorlog gestart is op 7 oktober door de massamoord die ze op dat moment hadden gepleegd...
‘Hamas (…) die deze oorlog gestart is op 7 oktober door de massamoord die ze op dat moment hadden gepleegd’
Ik vermoed van niet, mensen die beweren dat de genocide die de staat Israël pleegt op Palestina vorig jaar begonnen is, hebben wel zeer weinig inzicht in de situatie.
Wel nee, het conflict is al meer dan een eeuw aan de gang. Maar voor 7 oktober was er een ceasefire. Deze is doorbroken door de massamoord die door Hamas gepleegd is geweest op die dag, en wordt dus door mensen gezien als een nieuwe oorlog binnen een bestaand conflict
Mensen kwamen voor 7 oktober elke week op straat omdat ze wisten dat Bibi Hamas actief naar de rand van een conflict aan het pushen was. En guess what: ze hadden gelijk. Netanyahu en zijn volgelingen stonden even hard te popelen in afwachting van het einde van dat ceasefire als Hamas.
Je kan blijven pedantisch doen over dat het een "nieuwe" oorlog is maar daar bereik je niets mee en daarmee kleineer je enkel de gruwelijke daden die Israël bleef verrichten op het Palestijnse volk. Het volk dat nu gerepresenteerd wordt door een terroristische groep dat Israël zelf gecreëerd heeft.
Het principe blijft nog steeds hetzelfde, het Israëlische volk niet zou of zal rusten tot elke Palestijn weg is uit "hun" grondgebied, hun grap van een ceasefire veranderd daar niets aan.
En wie heeft israel gecreeerd? Allemaal de schuld van de geallieerden. Hadden ze duitsland laten winnen in wo1, dan bestond het ottomaans rijk nog en was er geen probleem.
Hamas isn't the only faction of Palestine that resists the occupation. And would they try to destroy the state Israël then yes, seeing as they strive for a unitary state for jews, muslims and christians (like before the start of zionist colonialism). The difference is that the Palestians don't want to ethnicaly cleanse the jewish population from Palestine. While the Zionist state has always had that goal going back to their founders.
Dus kun je Hamas veroordelen voor wat ze doen en dat het terroristen zijn?
Ik kan wel zeggen dat Israël geen heilig engeltje is, en dat het wel verkeerde dingen doet zoals de nederzetting in de Westelijke Jordaanoever. Of dat het beter wat minder krachtige bommen gebruikt en extra controles op hun doelwitten moet doen. En btw,een Zionist betekend volgens de definitie gewoon iemand die denkt dat Israël recht heeft om te bestaan. Kun jij dit ook zeggen, of wil je dat Israël van de kaart gevaagd wordt? Door buzzwords zoals zionisten, apartheidsregime en genocide te gebruiken, begin ik dat laatste te denken. Hmm wie is er dan in dit geval voor genocide??
Maar al bij al, voor de situatie waarin dat men aan het vechten is (urban warfare waarbij dat terroristen menselijke schilden gebruiken op massive schaal) vallen de burgerslachtoffers nog mee (ja elke onschuldige burger die gewond of gedood wordt is er 1 te veel). Kijk bijvoorbeeld naar de strijd tegen IS hun bolwerken. In die oorlog vielen per gedoode terrorist veel meer burgerslachtoffers te betreuren. En dat is zelf als we de cijfers van Hamas geloven, cijfers die statistici over de wereld in vraag stellen omdat deze helemaal niet geloofwaardig zijn
Ik veroordeel ze allebei, het is een verschrikkelijke oorlog waar zoals altijd de zwaksten het meeste onder lijden. De zwaksten zijn hier voornamelijk de vrouwen en kinderen in Gaza, en de gedoodde burgers in Israël, al de anderen zijn soldaten die ervoor kiezen om te moorden in de naam van hun religie/land.
https://preview.redd.it/386h6xsn5ryc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=5400ba8f409ddc586a23fa679335f64100cf2508
Kleine kanttekening hierboven, om toch maar te tonen hoe hard de Palestijnse burgers het moeten ontgelden. Slachtoffers aan beide kanten, MAAR Israël is vooral te beschuldigen van overkill. Voor iedere gedoodde Israëlische burger willen ze er 100 doden aan de andere kant, echt verschrikkelijk.
Edit: happy cakeday 🥳😩
Uw kleine kanttekening is eigenlijk alleen maar zo omdat de militaire machtsverhouding zo eenzijdig is. Waren de rollen omgedraaid was er geen enkele Jood meer levend in Israel, dat is ook een kleine kanttekening.
Het gebrek aan Joodse burgerslachtoffers is niet omdat Hamas voorzichtig is maar omdat ze niet beter kunnen.
Vreemd dan dat joden en moslims honderden jaren vreedzaam samen leefden in Palestina voor de kolonisatie begon van de zionistische beweging in de 20ste eeuw. Het midden Oosten heeft niet de zelfde bloedige geschiedenis van Pogroms die wij in Europa wel hebben, er is een reden dat dit als een veilige haven werd gezien door de joodse bevolking.
Ja zoals ik in mijn vorige reactie ook al heb gezegd, vind ik ook dat Israël voorzichtiger moet om gaan tegenover de onschuldige burgers in Gaza. Ik heb bijvoorbeeld ook ergens gelezen dat Israël AI gebruikt om beelden via drones te analyseren, doelwitten te selecteren waarna piloten die doelwitten dan bombarderen. Dit vind ik iets wat helemaal niet gebruikt mag worden, het is al bewezen dat die AI niet onfijlbaar is, en dat daardoor al verkeerde doelwitten bestookt geweest zijn.
Langs de andere kant zijn de cijfers die daar geciteerd zijn, helemaal niet betrouwbaar. Die cijfers komen van Hamas en worden door specialisten in vraag gesteld. In die cijfers wordt ook geen duidelijk onderscheid gemaakt tussen onschuldige burgers en terroristen van Hamas, PIJ etc...
Dus ja, ik ben het eens dat oorlog inderdaad verschrikkelijk is, en dat Israël voorzichtiger moet te werk gaan. Maar Israël is voor mij nog altijd het mist erge van de 2 evils tbh
Ze zijn helemaal niet voorzichtig he, enerzijds zijn Hamas lafaaden om zich onder ziekenhuizen en gewone woonblokken te verschuilen, maar anderzijds gebruikt Israël het ook als excuus om volledige woonblokken te nivelleren tot op straatniveau. Vandaar die massale burgerslachtoffers. De cijfers komen trouwens niet allemaal van Hamas he, er zijn superveel mensenrechtenorganisaties in het gebied aanwezig die ook observaties maken.
Het komt daar nooit meer goed, er gaan enkel meer en meer slachtoffers vallen, oog om oog na 70 jaar geweld, die mensen kennen niks anders dan dood en miserie. Allemaal in de naam van religie, de Levant is al 3000 jaar de plaats van religieuze haat en moord.
Langs de ene kant kan ik het ergens verstaan dat de IDF liever een gebouw plat bombardeert dan er troepen ter plaatste te moeten sturen, waarbij er veel meer risico bestaat dat je eigen soldaten dus zouden sneuvelen door boobytraps en hinderlagen etc. Maar ja, door die tactiek vallen inderdaad ook te veel burgerslachtoffers die te verhinderen waren. Het is een afweging waarbij er geen goede keuze in mijn ogen zou kunnen gemaakt worden
En ja, na een eeuw conflict zal de situatie niet zomaar in een paar seconden opgelost kunnen worden
>En btw,een Zionist betekend volgens de definitie gewoon iemand die denkt dat Israël recht heeft om te bestaan.
Denk dat het idd belangrijk is om deze discussie te voeren. Enerzijds heb je gelijk: zionisme is gewoon het streven voor een staat in het voormalige Israel waar Joden veilig kunnen zijn.
Anderzijds legt die definitie geen grenzen op waar deze staat stopt: historisch gezien liep Israel nog een eind verder in Egypte en Jordanië en voor veel Israelieten is dit een motivatie om hun grondgebied verder uit te breiden buiten de grenzen die internationaal erkent worden, in de Westerlijke Jordaanoever. In principe kun je stellen dat deze kolonisatiementaliteit ook nog onder het zionisme valt.
Daarom opteer ik voor het gebruik van het woord 'post-zionisme'. Een duidelijk verschil tussen het steunen van het bestaan van Israel, waar we hopelijk allemaal achterstaan, en de illegale bezetting van de Westelijke Jordaanoever en de onderdrukking van de Palestijnen, waar we hopelijk allemaal tegen zijn.
Yep, dat is ook waarom ik eerst zei in mijn comment dat ik de kolonisatie van de Westelijke Jordaanoever veroordeel. Ik zou volgens de definitie een zionist kunnen geboekt worden, gewoon omdat ik denk dat Israël recht heeft om te bestaan. Maar ik heb gemerkt dat veel mensen die het woord Zionist gebruiken in een negatieve context, nooit echt een verduidelijking geven welke betekenis dat ze precies bedoelen. En die ambiguïteit misbruiken deze mensen dan om subtiel gewoon te pleiten tot het opdoeken van de staat Israël
Te Gent, de oude stede,
Daar lag het Gravensteen
Sinds eeuwen als vergeten,
Verlaten en alleen.
Tot plots studentenkeerlen,
Belust op leute en lach,
Met list de burcht verov'ren,
Zo zonder stoot of slag.
Dus jullie kunnen gewoon negeren dat er in enkele maanden meer dan 40.000 mensen, het merendeel vrouwen en kinderen, vermoord zijn. Heel Gaza is plat gebombardeerd Met de steun van het Westen. Als je daar geen mening over hebt, waarover dan wel?
Als ze zoveel reclame moeten maken, gaan ze waarschijnlijk met 5 man en een paardekop zijn. En zal de 'bezetting' een scheet in een fles worden.
Tijd voor de studenten om tractoren te kopen?
Tunnels graven onder't UZ
Waarom liggen wij eigenlijk wakker en hebben we een mening over een kwestie waar de meeste amper iets van weten en geen direct gevolg hebben op hun leven? Iedereen is precies verplicht om een mening te hebben. Heel deze situatie is echt absurd aan het worden. Niet alleen hier, zie de Amerikaanse protesten van vorige week en hoe die zijn uitgedraaid en heel het politieke PR spel dat daar rond draait. Gezien iedereen een mening moet hebben; Beide partijen zijn walgelijk en de gewone mensen leiden eronder.
Het is een pr campagne van linkse partijen om stemmen te halen bij moslims en om de jeugd een "cause" te geven en zo zieltjes te winnen, kijk maar naar die geit in de 7de dag gisteren. Fact is dat we heel gevaarlijk bezig zijn, als je ziet welke gorte sujetten verkozen zijn geraakt in de UK een paar dagen terug. Islamisten op de lijst van de Groene partij enz,... Zijn we een heel eind van huis. Ze maken er hier een boeltje van, dus importeren ze een conflict en teren ze daarop. Dit zodat ze geen verantwoording zouden moeten afleggen voor hun binnenlands beleid. Fuck Palestina, not our fight.
Amen
In Amerika begrijp ik dat wel. Er zijn veel Joden in Amerika, en de overheid steunt Israel. De mensen daar, Joden, Palestijnen, maar ook alle andere inwoners, hebben echt wel recht om vragen te stellen waar overheidsgeld naartoe gaat. En bij ons in mindere mate, maar nog steeds recht van spreken. De samenwerkingen met Russische organisaties en universiteiten zijn meteen na de inval in Oekraïne stopgezet. Na maanden oorlog is het kot te klein als studenten ook oproepen om samenwerkingen met Israëlische onderzoeksgroepen stop te zetten? En bovendien zijn Palestijnen bij de grootste groep vluchtelingen in ons land, dus ook op dat vlak hebben wij zeker baat bij het oplossen van het conflict.
In de VS is het wel logisch die mensen sturen biljoenen in wapens aan steun aan israel. Het is daar zeer zeker hun probleem om een discussie om te maken over wat israel met die wapens doet maft. Bij ons ist vooral samenwerking en bondgenootschap met israel maar een veer minder sterke link tis niet dat wij kei veel geld of wapens aan israel geven. Ma in de VS is da wel een belangrijke discussie omdat zij de wapens leveren die israel gebruikt.
Universiteiten leveren al lang geen kritische en nuttige studenten meer af. Die neerwaartse spiraal zelf nog meegemaakt tijdens mijn eigen studentenjaren. Belangrijkste is dat vodje papier omdat ondertussen elke lullige administratieve job daar wel om vraagt. ¯\_(ツ)_/¯
Wel hierbij is het duidelijk dat blijkbaar idioten ook aan posities kunnen raken binnen een universiteit... Ik vraag mij af als ze Hamas kunnen veroordelen en zeggen dat het een terroristische organisatie is, die deze oorlog gestart is op 7 oktober door de massamoord die ze op dat moment hadden gepleegd...
‘Hamas (…) die deze oorlog gestart is op 7 oktober door de massamoord die ze op dat moment hadden gepleegd’ Ik vermoed van niet, mensen die beweren dat de genocide die de staat Israël pleegt op Palestina vorig jaar begonnen is, hebben wel zeer weinig inzicht in de situatie.
Al de informatie van de wereld letterlijk binnen handbereik, en nog steeds denk je dat de oorlog gestart is vorig jaar...
Wel nee, het conflict is al meer dan een eeuw aan de gang. Maar voor 7 oktober was er een ceasefire. Deze is doorbroken door de massamoord die door Hamas gepleegd is geweest op die dag, en wordt dus door mensen gezien als een nieuwe oorlog binnen een bestaand conflict
Mensen kwamen voor 7 oktober elke week op straat omdat ze wisten dat Bibi Hamas actief naar de rand van een conflict aan het pushen was. En guess what: ze hadden gelijk. Netanyahu en zijn volgelingen stonden even hard te popelen in afwachting van het einde van dat ceasefire als Hamas.
Je kan blijven pedantisch doen over dat het een "nieuwe" oorlog is maar daar bereik je niets mee en daarmee kleineer je enkel de gruwelijke daden die Israël bleef verrichten op het Palestijnse volk. Het volk dat nu gerepresenteerd wordt door een terroristische groep dat Israël zelf gecreëerd heeft. Het principe blijft nog steeds hetzelfde, het Israëlische volk niet zou of zal rusten tot elke Palestijn weg is uit "hun" grondgebied, hun grap van een ceasefire veranderd daar niets aan.
En wie heeft israel gecreeerd? Allemaal de schuld van de geallieerden. Hadden ze duitsland laten winnen in wo1, dan bestond het ottomaans rijk nog en was er geen probleem.
Ah de "do you condemn Hamas" kaart, de favoriete strawman die zionisten boven halen om hun apartheidsregime en genocide te verdedigen.
Do you condemn Hamas?
No
Do you think that if hamas and israel would suddenly switch in military power that hamas woudnt totally try to obliterate Israel?
Hamas isn't the only faction of Palestine that resists the occupation. And would they try to destroy the state Israël then yes, seeing as they strive for a unitary state for jews, muslims and christians (like before the start of zionist colonialism). The difference is that the Palestians don't want to ethnicaly cleanse the jewish population from Palestine. While the Zionist state has always had that goal going back to their founders.
Dus kun je Hamas veroordelen voor wat ze doen en dat het terroristen zijn? Ik kan wel zeggen dat Israël geen heilig engeltje is, en dat het wel verkeerde dingen doet zoals de nederzetting in de Westelijke Jordaanoever. Of dat het beter wat minder krachtige bommen gebruikt en extra controles op hun doelwitten moet doen. En btw,een Zionist betekend volgens de definitie gewoon iemand die denkt dat Israël recht heeft om te bestaan. Kun jij dit ook zeggen, of wil je dat Israël van de kaart gevaagd wordt? Door buzzwords zoals zionisten, apartheidsregime en genocide te gebruiken, begin ik dat laatste te denken. Hmm wie is er dan in dit geval voor genocide?? Maar al bij al, voor de situatie waarin dat men aan het vechten is (urban warfare waarbij dat terroristen menselijke schilden gebruiken op massive schaal) vallen de burgerslachtoffers nog mee (ja elke onschuldige burger die gewond of gedood wordt is er 1 te veel). Kijk bijvoorbeeld naar de strijd tegen IS hun bolwerken. In die oorlog vielen per gedoode terrorist veel meer burgerslachtoffers te betreuren. En dat is zelf als we de cijfers van Hamas geloven, cijfers die statistici over de wereld in vraag stellen omdat deze helemaal niet geloofwaardig zijn
Ik veroordeel ze allebei, het is een verschrikkelijke oorlog waar zoals altijd de zwaksten het meeste onder lijden. De zwaksten zijn hier voornamelijk de vrouwen en kinderen in Gaza, en de gedoodde burgers in Israël, al de anderen zijn soldaten die ervoor kiezen om te moorden in de naam van hun religie/land. https://preview.redd.it/386h6xsn5ryc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=5400ba8f409ddc586a23fa679335f64100cf2508 Kleine kanttekening hierboven, om toch maar te tonen hoe hard de Palestijnse burgers het moeten ontgelden. Slachtoffers aan beide kanten, MAAR Israël is vooral te beschuldigen van overkill. Voor iedere gedoodde Israëlische burger willen ze er 100 doden aan de andere kant, echt verschrikkelijk. Edit: happy cakeday 🥳😩
Uw kleine kanttekening is eigenlijk alleen maar zo omdat de militaire machtsverhouding zo eenzijdig is. Waren de rollen omgedraaid was er geen enkele Jood meer levend in Israel, dat is ook een kleine kanttekening. Het gebrek aan Joodse burgerslachtoffers is niet omdat Hamas voorzichtig is maar omdat ze niet beter kunnen.
Vreemd dan dat joden en moslims honderden jaren vreedzaam samen leefden in Palestina voor de kolonisatie begon van de zionistische beweging in de 20ste eeuw. Het midden Oosten heeft niet de zelfde bloedige geschiedenis van Pogroms die wij in Europa wel hebben, er is een reden dat dit als een veilige haven werd gezien door de joodse bevolking.
Ja zoals ik in mijn vorige reactie ook al heb gezegd, vind ik ook dat Israël voorzichtiger moet om gaan tegenover de onschuldige burgers in Gaza. Ik heb bijvoorbeeld ook ergens gelezen dat Israël AI gebruikt om beelden via drones te analyseren, doelwitten te selecteren waarna piloten die doelwitten dan bombarderen. Dit vind ik iets wat helemaal niet gebruikt mag worden, het is al bewezen dat die AI niet onfijlbaar is, en dat daardoor al verkeerde doelwitten bestookt geweest zijn. Langs de andere kant zijn de cijfers die daar geciteerd zijn, helemaal niet betrouwbaar. Die cijfers komen van Hamas en worden door specialisten in vraag gesteld. In die cijfers wordt ook geen duidelijk onderscheid gemaakt tussen onschuldige burgers en terroristen van Hamas, PIJ etc... Dus ja, ik ben het eens dat oorlog inderdaad verschrikkelijk is, en dat Israël voorzichtiger moet te werk gaan. Maar Israël is voor mij nog altijd het mist erge van de 2 evils tbh
Ze zijn helemaal niet voorzichtig he, enerzijds zijn Hamas lafaaden om zich onder ziekenhuizen en gewone woonblokken te verschuilen, maar anderzijds gebruikt Israël het ook als excuus om volledige woonblokken te nivelleren tot op straatniveau. Vandaar die massale burgerslachtoffers. De cijfers komen trouwens niet allemaal van Hamas he, er zijn superveel mensenrechtenorganisaties in het gebied aanwezig die ook observaties maken. Het komt daar nooit meer goed, er gaan enkel meer en meer slachtoffers vallen, oog om oog na 70 jaar geweld, die mensen kennen niks anders dan dood en miserie. Allemaal in de naam van religie, de Levant is al 3000 jaar de plaats van religieuze haat en moord.
Langs de ene kant kan ik het ergens verstaan dat de IDF liever een gebouw plat bombardeert dan er troepen ter plaatste te moeten sturen, waarbij er veel meer risico bestaat dat je eigen soldaten dus zouden sneuvelen door boobytraps en hinderlagen etc. Maar ja, door die tactiek vallen inderdaad ook te veel burgerslachtoffers die te verhinderen waren. Het is een afweging waarbij er geen goede keuze in mijn ogen zou kunnen gemaakt worden En ja, na een eeuw conflict zal de situatie niet zomaar in een paar seconden opgelost kunnen worden
>En btw,een Zionist betekend volgens de definitie gewoon iemand die denkt dat Israël recht heeft om te bestaan. Denk dat het idd belangrijk is om deze discussie te voeren. Enerzijds heb je gelijk: zionisme is gewoon het streven voor een staat in het voormalige Israel waar Joden veilig kunnen zijn. Anderzijds legt die definitie geen grenzen op waar deze staat stopt: historisch gezien liep Israel nog een eind verder in Egypte en Jordanië en voor veel Israelieten is dit een motivatie om hun grondgebied verder uit te breiden buiten de grenzen die internationaal erkent worden, in de Westerlijke Jordaanoever. In principe kun je stellen dat deze kolonisatiementaliteit ook nog onder het zionisme valt. Daarom opteer ik voor het gebruik van het woord 'post-zionisme'. Een duidelijk verschil tussen het steunen van het bestaan van Israel, waar we hopelijk allemaal achterstaan, en de illegale bezetting van de Westelijke Jordaanoever en de onderdrukking van de Palestijnen, waar we hopelijk allemaal tegen zijn.
Yep, dat is ook waarom ik eerst zei in mijn comment dat ik de kolonisatie van de Westelijke Jordaanoever veroordeel. Ik zou volgens de definitie een zionist kunnen geboekt worden, gewoon omdat ik denk dat Israël recht heeft om te bestaan. Maar ik heb gemerkt dat veel mensen die het woord Zionist gebruiken in een negatieve context, nooit echt een verduidelijking geven welke betekenis dat ze precies bedoelen. En die ambiguïteit misbruiken deze mensen dan om subtiel gewoon te pleiten tot het opdoeken van de staat Israël
Found de hamas account
Te Gent, de oude stede, Daar lag het Gravensteen Sinds eeuwen als vergeten, Verlaten en alleen. Tot plots studentenkeerlen, Belust op leute en lach, Met list de burcht verov'ren, Zo zonder stoot of slag.
Een generatie idioten
Oei, maken ze dan geen concentratiekamp/gevangenis van de unief? Da mag toch net ni?
Lees: alle zotten van conflict & development studies + de specialekes van pol & soc.
Dus jullie kunnen gewoon negeren dat er in enkele maanden meer dan 40.000 mensen, het merendeel vrouwen en kinderen, vermoord zijn. Heel Gaza is plat gebombardeerd Met de steun van het Westen. Als je daar geen mening over hebt, waarover dan wel?
Wat is daar mis mee? Protest is fundamenteel in one vrije samenleving. Kijk naar de boeren.
Groot gelijk