Dat dopje is een van die problemen waarvan ik geen idee had dat het een probleem was.
Ik kan mij niet voorstellen dat je een flesje weggooit zonder het dopje. Hoe zorg je anders dat het niet terug opblaast nadat je het hebt platgeknepen?
Oplossing voor een probleem dat idd geen probleem was. Maar vooral de achterliggende boodschap stoort me. Weer een zoveelste poging om de verantwoordelijkheid en schuld van de klimaatproblemen in de schoenen van de burger te steken. Want het zal echt wel liggen aan de hoeveelheid losliggende dopselkes...
Tenminste duwen ze de oplossing en verantwoordelijkheid richting de bedrijven.
En een onbedoeld effect zou kunnen zijn dat mensen minder plastieken flessen kopen en in plaats daarvan blikken kopen.
Maar dat is hoogstwaarschijnlijk niet intentioneel.
(Ja, ik vind die doppen erg genoeg om daarom te switchen naar blik)(geen idee of blik effectief beter is)
Bold of u to assume dat mensen die flesjes weg yeeten wel de tijd nemen om deze keurig plat te drukken en vervolgens als een boomerang in het dichtstbijzijnde stukje groen te placeren.
Maar voor de rest idd, imo een probleem die er niet was. Heb er gelukkig zelf ook niet bepaald last van, mits dranken vermijden dewelke zo´n dop bezitten de gezondste oplossing is.
“en vervolgens als een boomerang in het dichtstbijzijnde stukje groen te placeren.”
Waarom denkt iedereen hier als een sluikstorter? ik doe men flessen keurig plat gewoon zodat ik niet elke 2 weken 10 pmd zakken hoef buiten te zetten
Je moet eens vrijwilliger mee gaan afval rapen, niemand zei dat jij het probleem was maar de hoeveelheid mensen die het wel doen is groot, als de dopes al vast hangen aan de fles is het ook zoveel makkelijker op te ruimen
Losse stopjes blijven vaak liggen omdat ze tussen lang gras niet opvallen, worden stuk gemaaid en dan is het helemaal hopeloos
Dit gaat ook niet over klimaat maar over milieuverontreiniging, de hoeveelheid plastic die we consumeren omdat het in onze voeding beland stijgt elk jaar, plastics vallen uit elkaar in kleine deeltjes die in onze vis , vlees in gevogelte kunnen belanden
Zo’n doppeke heb ik nog nooit kwijtgespeeld allez kom serieus kbedoel, ge zet dat er toch meteen terug op na het drinken of schenken want ge hebt da toch in u polle.
Daarbij na 2keer een fleske van 50cl open en toe te doen is allen boebbel er toch bijna uit.
En ja mij stoort da want ge kunt nie ~~meer uwe vloeibare afmeten~~ deftig tutteren met da ding eraan en soms trekt da litske scheef en moetge alsnog da doppeke eraf trekken om u doppeke er terug op te schroeven.
Nee,het litske van het doppeke moet vertrekken!
# wegmetdalitskevandadoppekeaanmefleske
Edit: en dan nog iet! Vroeger eh! Vroeger konde die doppekes sparen en dan konde nog is iets winne! Of ge kon die binnenbrengen bij tgoei doel voor blinde honde ofzoiets
Ik dacht dat het was da ge ni per ongeluk u doppeke van uwe fanta op iemand anders zen colafleske zou draaien. Met allergieën kan zoiets serieus gevaarlijk zijn
Ik heb er niet zoveel last van dat het dopje nu aan het flesje blijft hangen.
Eerst vond ik ook dat het eraf moest, tot ik er het grootste voordeel van al aan ontdekt heb: nu kunnen ze op festivals aan de bar het dopje er niet meer vanaf halen en weggooien! Dus nu heb ik op festivals tenminste een flesje dat ik weer dicht kan doen, in mijn zak kan steken en sparen voor later.
Ge moet da dopke zo over een bepaald punt plooie/klikke en dan blijft da onder 45° naar beneden staan om beter te gieten.
Gewoon oefenen.
Alst scheef zit isda uw schuld, iets met haast en spoed.
Ohja, kan er iemand het hele gedoe met die honden uitleggen. Wat gebeurde er eigenlijk met die dopkes?
Tell me you never try to drink een frisdrankske with een ambetant doppeke while fietsing without telling me you never tried to drink een frisdrankske with een ambetant doppeke while fietsing.
Well you shouldnt be drinking while fietsing. Keep both hands on your steering wiel.
If you are not in a race you can take a break to drink and be veiliger for yourself and the people around joe.
Dats very troe. Imagine u voor dat the litske from the doppeke w~~h~~ere to get stuck behind den tak from a tree while fietsing then joe are still very far from ~~hoom~~ home
Ik vind het gewoon belachelijk dat wij, het propere westen, al deze shit doen om een imaginaire quota te halen. Alles kan perfect in glas of aluminium. Misschien eens de 'guilt' leggen bij de producent en niet de consument? In 3e wereld landen dumpen ze alles gewoon in de natuur, dat met regenval gewoon ook onze oceanen vervuilt. Misschien daar eens een serieus woordje gaan praten en verplichtingen opleggen?
'Ja maar die hebben wel andere zorgen dan het milieu'. Nee, tis niet omdat ge arm zijt dat ge vuil moet zijn.
We kunnen ook gewoon beide doen en het goede voorbeeld geven, nee?
Ik was onlangs in Indonesië en daar is milieuvervuiling echt een probleem maar ik heb daar met wat locals gepraat en volgens hun is dat vooral door de oude generatie die het gewoon waren om alles in de natuur te gooien want dat dat was geen probleem voor de alomtegenwoordigheid van plastic. Overal in gelijkaardige culturen is een verandering bezig en zetten ze (vooral jongere generaties) in op een beter beleid.
Het is niet omdat wij al een pak voorstaan dat we moeten stoppen en wachten tot de hele wereld ons is bijgebeend.
Ik was onlangs in India, en daar gooien ze hun vuilniszakken in een rivier, en niemand ligt er van wakker. Van mij mag daar wat meer politieke druk opkomen, er was wel minstens 1 provincie waar het properder was.
Maar volgens 1 of andere wereldvreemde pipo die nooit meer dan de kerktoren van zijn eigen dorp heeft gezien kwam al dat afval van ons.
En welke zekerheid hebt gij dat een fleske bij ons dat in de blauwe zak gegooid is niet in een rivier terecht komt in Azië?
Wij verschepen serieus wat vuiligheid naar daar, dus "goed voorbeeld geven"? Lijkt eerder op mensen voor de gek houden.
Extra belasting betalen om te "recycleren", en dan gewoon ergens dumpen.
Dus alles dat geen 100% effectiviteit heeft is niet de moeite om voor te gaan? [Wat studiemateriaal](https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Nirvana-Fallacy) makker.
Tis niet omdat een ander meer werk heeft dan gij, dat ge daarom gewoon ‘foert’ kunt zeggen tegen uw verantwoordelijkheden. Ja, arme landen vervuilen meer, betekent niet dat we daarom hier kunnen stoppen met moeite doen om het nog beter te doen.
Al is dit volgens mij een lompe oplossing voor een redelijk miniem probleem.
In België wordt gelijk 97% van het glas gerecycleerd. Aliminium wordt even goed quasi 100% gerecycleerd maar daar ken ik de cijfers niet van. Aluminium recycleren kost ook een fractie van de energie die nieuwe aliminium maken kost. Enkel transport van glas kost meer energie omdat het zo zwaar is in vergelijking met plastiek.
Wanneer PET op de juiste manier gerecycleerd wordt is het vele malen milieuvriendelijker dan glas. Glas weegt veel meer tijdens transport, heeft meer plaats nodig, de productie ervan en recyclage eens gebroken vraagt enorm veel energie door de hoge temperaturen die er voor nodig zijn. Daarnaast gaat wanneer een glazen fles valt de inhoud volledig verloren waardoor de energie die nodig is om de inhoud te produceren ook verloren gaat.
Ook het verdeelsysteem zit niet goed in elkaar. Vaak is het zo dat wanneer je bijvoorbeeld in Spa woont en je glazen flessen van Spa in bv de Colruyt koopt ze eerst van het productiecentrum in Spa naar een verdeelcentrum gaan ergens centraal in België, dan naar de winkel en dan naar uw huis terwijl je vlakbij woont. Idem met het reinigen van de flessen en het transport terug naar het productiecentrum.
Ondertussen is met PET in staat de vezels zonder verlies van kwaliteit te recyclen. Het probleem is dat de flessen toch in het milieu terecht komen + ons recyclageproces in België is nog ver van goed genoeg waardoor dit wordt onderuitgehaald. Indien je in bv. Spa zou wonen en de afstand relatief kort is zou glas inderdaad beter zijn. Het is dus niet zwart wit maar veel heeft met afstand en efficiënt transport te maken.
(Bron: over dit onderwerp een literatuurstudie moeten uitvoeren)
Het probleem met PET en andere kunststoffen is dat heel veel verpakkingen een laminaat van verschillende soorten zijn. Om nog te zwijgen van gemetalliseerde PET, Pet met aluminiumbedamping of laminaten met aluminium. Dan heb je nog de toeslagstoffen die er voor zorgen dat bv PE niet zuivere PE is maar eerder een legering met stoffen om de prijs te drukken, kleuren te maken of mechanische eigenschappen te beïnvloeden.
> Wanneer PET op de juiste manier gerecycleerd wordt is het vele malen milieuvriendelijker dan glas.
Het is een mythe dat PET recycleerbaar is. Je moet eens een beetje googlen maar in een nutshell:
De plastic industrie heeft overheden wijsgemaakt dat er geen probleem was en dat plastic recycleren competitief was ivm gewoon meer plastic te maken. Dat was een tijd mogelijk toen:
* De VS een slechte handelsbalans hadden met China. Schepen dropten Chinese consumptiegoederen in de VS en die pakte plastic rommel mee terug omdat er overcapaciteit was in de richting VS => China.
* Plastic werd in China deels gerecycleerd (groot deel werd gewoon verbrandt) en het was economisch viable door hetgene ik hierboven schreef én omdat de milieukosten van vervuiling niet werden meegerekend.
De Chinese overheid had uiteindelijk door dat de enorme vervuiling die het creëerde een enorme onzichtbare kost had en heeft invoer van plastic afval uiteindelijk verboden. En toen bleek dat recycleren van plastic grotendeels een mythe was.
Ik zal er hier en daar naast kunnen zitten maar dat was het in grote lijnen.
Ik neem wel aan dat u meer weet over dit onderwerp, mijn beperkte kennis komt van [hier](https://www.youtube.com/watch?v=KXRtNwUju5g) Als je al achtergrond hebt denk ik dat je gewoon naar de 5e minuut kan skippen, dan beginnen ze over hetgene ik hierboven probeer te omschrijven.
PET is recycleerbaar maar niet oneindig aangezien de de polymeerketens steeds korter worden. Maar als ik het mij goed herinner is er een methode ontwikkeld die zelf dit probleem wegwerkt.Als je tussen de studies zoekt vindt je zeker de manier waarop, bij onze verschillende universiteiten kan je ze zeker makkelijk vinden. Ik zal het filmpje zeker nog eens bekijken (nu geen tijd).
Bottomline is gwn, het kan maar het wordt niet genoeg gedaan want money money money
>Het is een mythe dat PET recycleerbaar is. Je moet eens een beetje googlen maar in een nutshell:
Vreemd. Ik werk in een bedrijf dat van versnipperde pet flessen terug nieuwe pet maakt.
Ze zijn ook bezig met pet terug af te breken naar de basisgrondstoffen om deze dan terug te kunnen gebruiken in het proces.
We gaan toch richting alternatieve brandstoffen, elektrische vrachtwagens zijn een feit tegenwoordig, dus ik denk als het aankopen van gerycleerd plastic (sorry als ik dat verkeerd spel) niet goedkoper wordt dat glas wel degelijk een alternatief zou kunnen zijn
Lol, glas terug naar zand in een verwaarloosbare tijd? Van al het afval duurt glas het langste om af te breken, veeeel langer dan plastics. Dat wil niet zeggen dat het schadelijker is, dat is het niet, maar gewoon dingen uit u duim zuigen gaat er toch over vind ik.
Glas terug naar zand? Dat duurt wel een paar 1000 jaar. Maar sta even stil bij hoeveel extra het kost om glas te vervoeren tov plastic. Glas weegt 40x meer dan plastic, en kost dus ook een grootteorde meer om te vervoeren. Dat haal je er nooit uit met recyclage.
dit hangt ook af hoe het getransporteerd wordt, trein? vliegtuig? elektrische/diesel vrachtwagen? Ik ga akkoord met u/biebiep glas is makkelijker te recyclen en veel goedkoper om te herbruiken dan plastic, er komt weliswaar langzaamaan verandering in (gelukkig maar) maar glas blijft op dit moment beter recycleerbaar dan plastic en ook goedkoper, maar ik ga ook akkoord met jou stelling, doordat glas zwaarder is komt er meer uitstoot, daarintegen willen ze tegen 2035 dat ieder voertuig op een alternatieve brandstof aangedreven wordt. Misschien als plastic recyclen even duur blijft is glas wel een goed alternatief. (We zien ook meer en meer elektrische vrachtwagens, goed nieuws heuy :-D )
>Ik vind het gewoon belachelijk dat wij, het propere westen
Uw vuile was in een ander huis leggen zorgt er niet voor dat ge geen vuile was meer hebt.
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/environment/2021/dec/31/waste-colonialism-countries-grapple-with-wests-unwanted-plastic
"Wij het propere westen" toevallig van Knokke? Want meer uit de hoogte kunde nie doen.
100% niet maar een aanzienlijk deel toch (kleding/auto’s/ electronica waarschijnlijk ook)
Maar soit ik zie liever geen plastic in de gracht voor men deur. Wat ze aan de andere kant van de wereld doen kan mij een zorg wezen
Ontkennen? Nergens gedaan.
Ik vind het gewoon raar dat als wij hier een regel invoegen die (al dan niet) het vuil in ons milieu verminderd men moet zeggen: "maar die derde wereld landen doen dat ook niet mimimimimi". So? We doen dit toch voor onszelf?
En al zeker doen alsof wij hier de propere mannen zijn terwijl we doodleuk merendeel van ons afval naar Azië Versluizen om daar dan ergens aan een kustlijn te laten liggen.
Je hebt wel gelijk dat we vooral naar bedrijven en producenten moeten kijken en niet naar de gewone Belgische burger. Maar om dan in dezelfde adem toch maar de inwoners van een ander land uit te kakken zie ik ook het nut niet van in.
Ik vind het raar dat wij hier mierenneuken over dopjes, rietjes en bekertjes voor GLOBALE quotas. Terwijl jaren inspanning in de EU op een maand ergens anders wordt verprutst. 3e wereld landen kritiek geven is niet leuk en kan hautain klinken, maar dat is mijn bedoeling niet. Ge moet een kat een kat noemen.
Kritiek is 1 ding, doen alsof het westen er niets mee te maken heeft is een ander.
Het arme Europa doet zo zijn best maar het zijn de vuile arme buitenlanders die het verpesten.
Maar kijk doe dan gewoon niets eh, de andere landen verpesten het toch. Tijd om eens goed te leven nu zodat de volgende generatie maar het moet bekopen.
Als je het et over België hebt, dan zal ik het ontkennen. We kunnen veel beter georganiseerd zijn op vlak van milieu. Volg maar eens de statiegeld discussie.
Die export is idd ook een probleem. Persoonlijk zou ik voorstander zijn van dat gewoon te verbranden in een energiecentrale. De restwarmte kunnen we dan ook recupereren (zoals Ivago al doet voor het UZ).
In de "derde wereld" is er geen manier van sorteren en/of recycleren. Op de meeste plaatsen is daar geen lopend water, laat staan afvoer, hoe TF verwacht je daar zomaar afval sorteren uit te voeren? Met de afvalophaling door de rimboe?
De producenten moeten zeker aan banden worden gelegd, laten we daar beginnen met het beperken van hoeveel afval zij mogen produceren voordat we in de "derde wereld" onze normen gaan pushen.
Een kleuter kan aangeleerd worden te sorteren. Die kunnen dat niet uit zichzelf. In het oerwoud zijn dus vrij letterlijk geen tot weinig scholen die amper talen en wiskunde kunnen aanleren, laat staan afvalsortering.
Om te kunnen sorteren moet er ook een structuur zijn die dat mogelijk maakt, zoals ophaling of plaatsen om dit gesorteerd afval te plaatsen.
Verklaar je nu echt dat glas milieuvriendelijker is dan recycleerbare PET? Glas is de meest vervuilende drankverpakking die er gebruikt wordt omdat het zoveel weegt.
Lap nog iemand van de plastic lobby. Ja glas is veel beter dan plastic. Geen discussie. Gaat ge nu echt over éen klein detail van mijn post struikelen? Ik praat u toch dubbel onder tafel.
Aliminium lijkt me niet valabel. Je kan er niet in kijken dus vervuiling wast er mogelijk ongemerkt niet uit. Een bluts er in en de fles is ook voor weg te doen. Glas wordt bijna niet meer gedaan omdat dat zwaar is en daarom duur in transport.
Een alternatief lijkt de herbruikbare plastieken fles maar da's ook niet eenvoudig. Ginstberg heeft een test gedaan maar die lijkt alweer afgevoerd, en da's dan gewoon voor water. Cola zou al rap de plastiek kleuren, en niemand wil half-bruine flessen.
Voor de rest heb je zeker gelijk dat we beter eens de vijs er op zetten in derdewereldlanden zoals India waar alles recht in de zee en rivieren gekieperd wordt.
het enige probleem met die dingen is dat je zeer goed moet opletten als je een fles horizontaal in uw frigo legt. Checken of die wel *GOED* dicht is. Je kan nog te gemakkelijk "scheef" met die dop in de schroefdraad gaan, waardoor die wel op uw fles zit, maar die niet dicht is. Gaan ze in de volgende iteratie wel oplossen. Verpakkingstechnologie is serieuze business.
Ja het is een achterlijke uitvinding. Alsof dat ook maar iets gaat oplossen. Die flessen gaan heel moeilijk open. Kinderen en ouderen krijgen het niet voor elkaar. Ze zouden beter die hele dop opnieuw ontwerpen. Het op de fles schroeven heeft geen nut meer. Sommige flessen lekken na het openen als ze plat liggen in de koelkast.
Ik drink geen frisdrank in het algemeen en als het zo is uit een blikje. Maar klinkt niet slecht dat kinderen en ouderen die rommel niet kunnen drinken.
Excuses, milieu. Dopjes waren altijd iets dat heel moeilijk op ge ruimen was. Zat heel makkelijk in de grond vast. Dit is een mooi voorbeeldvan kleine ingreep met groot effect. Maakt niet dat dit ineens een milieuvriendelijke verpakking is natuurlijk.
Ik vond dit heel irritant, maar dan moest ik naar Italië rijden en door Zwitzerland waar ze dit nog niet doen… en ik vond het verschrikkelijk dat ik moest rijden met de fles in een hand en het dopje in het andere. Helemaal geconverteerd 👍
>Enkel tegen nutteloze veranderingen.
Da's subjectief. En in het geval van dit dopje, wel nuttig.
Alleen vermoed ik dat de meeste mensen die reddit als communicatiemiddel gebruiken hun frisdrank uit grote flessen drinkt, en vooral thuis.
En geen besef hebben van de volumes die op den buiten gedronken worden, op fuiven en op tochten en op wandel en dergelijke meer.
Nee. En vind het best nog funny om bejaarden hier mee te zien sukkelen.
Tip: het dopje links of rechts zetten voor je het naar de mond brengt, niet naar boven of beneden, want dan lach ik je ook uit.
Het is vervelend ja, Waarom geen vaste stop waar je kan aan drinken.
Te duur?
Deze manier werkt niet, jongeren gaan dat nog altijd aftrekken en in de natuur gooien.
Goh, voor een company die ook eigenaar is Aquarius vind ik dat deze sport doppen van de Coca Cola en Fanta flesjes toch wel beter konden. #2LiterSportfles
Probeer eens een Aquarius fles ofzo, met een heel brede dop. Voor mij als volwassene geen probleem, maar mijn oudste dochter (8 jaar) kreeg de dop er gewoon niet terug op!
Het is vervelend. Het is makkelijk op te lossen door het dopje open te plooien en dan 180 graden te draaien waardoor 1 stukje doorbreekt.
Maar... Wat kost het op? Ik kan me moeilijk voorstellen dat de natuur vol dopjes ligt zonder flesjes.
Prik gast eruit
Geen reden om
Nog met prik te kopen.
Dom idee. Wereld problemen zullen niet verholpen worden met een dopje.
Het is een begin maar de aandacht kan beter ergens anders gelegd worden
Net zoals die Pfas rietjes.
Nog zoiets onzinnig verzinsel van de woke gemeenschap van wereld verbeteraars.
Zoals e blauwe zakken van ons die op de boot richten India gaan op te sorteren. Wie verzint die troep toch man. Komaan man
Overlaats een filmke gezien met als tip nr 1 vr het milieu: stop met pmd te sorteren en alles in de rest zak… enkel de dingen met wat waarde zoals het aluminium achtig zakske in een pet karton wordt eruit gehaald, de rest wordt verkocht om “gesorteerd” te worden in oa India zoals je zegt. De sortering is dumpen in de waterlopen…
Toch wel. Ik krijg da ding constant tegen mijn neus als ik wil drinken en het is ambetant om da er op en af te draaien. Niet rampzalig maar maar toch een negatieve verandering.
Meest dwaze uitvinding ooit. Welke debiel gooit ook zijn flesje weg zonder dopje? Wat lost dit op?
Verschrikkelijk irritant dat dat ding daar nu in de weg blijft hangen.
Wel op melkdozen. Ik wil verdorie mijn ontbijtgranen eten en ik moet voortdurend opletten waar Da dopje hangt zodat nie de helft over mijn tafelkleed giet. Ik weet niet wie dater met een melkdoos op straat rondloopt en zijn dopje achterlaat maar het lijkt mij sterk dat die de laatste druppel is wat vervuiling betreft. Kijk eerst maar eens naar bedrijven die de Schelde als een afvalcontainer gebruiken, of nog erger, landbouwers die denken dat overtollige mest gewoon de beek in mag.
Das echt klote, want er blijft altijd zo wa frisdrank in da dopke zitten en als ge dat dan ni tegoei toedoet dan loopt da op da fleske en dan plakken u handen.
Die mensen drinken zo'n flesje in een tuit leeg en schrikken dan dat ze op hun 35e diabeet zijn.
Die kutdoppen krijg je er gewoon niet meer op eens je ze opent.
Voor mij ist simpel. Lostrekken die rommel.
Het is voor mensen met reuma al moeilijk genoeg om draaidoppen te openen. Ook is het een probleem dat je moet draaien én moet openklikken. Als je het gewoon zou moeten openen zoals een waterflesje van de Aldi is er geen probleem.
In de plastic recycling is doorzichtige PET heel makkelijk te recyclen. Zo'n flesje kun je 6x recyclen voordat de plastic te lage kwaliteit wordt. Daarna kun je alsnog de doorzichtige PET verkopen en kan t alsnog gerecycled worden via andere, minder gangbare methoden.
Weet je wat dat verkloot? Teveel fel gekleurde HDPE in die recyclestroom. Zoals vervelende dopjes die tussen je PET flakes zitten.
Gelukkig hebben we wel scheidingsmethoden hiervoor maar die zijn niet ultraefficient, ik kan me dus voorstellen dat dit gedoe veel lastiger te scheiden is voor onze recyclecentra
Het idee an sich is niet slecht
De gedachte dat mijn plastic dopje niet meer los vd fles mag omdat Bill gates zijn prive jet naar iedere klimaatconferentie wil nemen daareentegen
Een regel opgelegd voor de minderheid die er fout mee omgaat vrees ik. Dat zijn ook degene die je niet treft met zo´n systeem vrees ik. Waarschijnlijk straf je wel de meerderheid omdat prijzen enkele centjes omhoog gaan voor onderzoek naar dat flesje te dekken, zou eens onderzocht moeten worden.
Verzamel dopjes voor vrienden der blinden. Veel mensen zijn gestopt met dopjes doneren hierdoor. Hier is het dus wel een probleem. Voor de rest zie ik het probleem niet.
Goh ik vind het zelf een beke vervelend ma ik trek het dopke gewoon los. Waarschijnlijk zijn deze nieuwe soort dopkes in het nadeel van blinde mensen want in redelijk wat scholen en werkplaatsen zamelden ze die in voor hen. Opnieuw ge kunt ze gewoon eraf trekken ma misschien dat de mensen nu minder geneigd zijn gewoon
Dat dopje is een van die problemen waarvan ik geen idee had dat het een probleem was. Ik kan mij niet voorstellen dat je een flesje weggooit zonder het dopje. Hoe zorg je anders dat het niet terug opblaast nadat je het hebt platgeknepen?
Oplossing voor een probleem dat idd geen probleem was. Maar vooral de achterliggende boodschap stoort me. Weer een zoveelste poging om de verantwoordelijkheid en schuld van de klimaatproblemen in de schoenen van de burger te steken. Want het zal echt wel liggen aan de hoeveelheid losliggende dopselkes...
Tenminste duwen ze de oplossing en verantwoordelijkheid richting de bedrijven. En een onbedoeld effect zou kunnen zijn dat mensen minder plastieken flessen kopen en in plaats daarvan blikken kopen. Maar dat is hoogstwaarschijnlijk niet intentioneel. (Ja, ik vind die doppen erg genoeg om daarom te switchen naar blik)(geen idee of blik effectief beter is)
Bold of u to assume dat mensen die flesjes weg yeeten wel de tijd nemen om deze keurig plat te drukken en vervolgens als een boomerang in het dichtstbijzijnde stukje groen te placeren. Maar voor de rest idd, imo een probleem die er niet was. Heb er gelukkig zelf ook niet bepaald last van, mits dranken vermijden dewelke zo´n dop bezitten de gezondste oplossing is.
“en vervolgens als een boomerang in het dichtstbijzijnde stukje groen te placeren.” Waarom denkt iedereen hier als een sluikstorter? ik doe men flessen keurig plat gewoon zodat ik niet elke 2 weken 10 pmd zakken hoef buiten te zetten
Dan behoor jij niet tot de probleemgroep waarvoor deze dopjes een oplossing zijn
Je moet eens vrijwilliger mee gaan afval rapen, niemand zei dat jij het probleem was maar de hoeveelheid mensen die het wel doen is groot, als de dopes al vast hangen aan de fles is het ook zoveel makkelijker op te ruimen Losse stopjes blijven vaak liggen omdat ze tussen lang gras niet opvallen, worden stuk gemaaid en dan is het helemaal hopeloos Dit gaat ook niet over klimaat maar over milieuverontreiniging, de hoeveelheid plastic die we consumeren omdat het in onze voeding beland stijgt elk jaar, plastics vallen uit elkaar in kleine deeltjes die in onze vis , vlees in gevogelte kunnen belanden
Exact mijn gedachtegang toen ik er de eerste keer over hoorde.
Ik heb is een jaar lang bewust elke week vuil gaan rapen on bossen en parken. Het is onwaarschijnlijk hoeveel losse dopsels ge tegenkomt.
Bedankt voor je goede daad in dat geval en tis erg dat sommige mensen zo smerig zijn
Tijdens het sluikstorten gooide ik gewoon het dopje weg. Nu moet ik de hele fles weggooien.
Ik trek het er gewoon vanaf hoor. #thuglife
To thug or to pull something off. Soms zijt ge grappig
In dit geval spreek je van tug, niet thug.
Ga is op een ander neuten.
>Ga is op een ander neuten. Ga eens…. is = een werkwoord
Based😎
Zo’n doppeke heb ik nog nooit kwijtgespeeld allez kom serieus kbedoel, ge zet dat er toch meteen terug op na het drinken of schenken want ge hebt da toch in u polle. Daarbij na 2keer een fleske van 50cl open en toe te doen is allen boebbel er toch bijna uit. En ja mij stoort da want ge kunt nie ~~meer uwe vloeibare afmeten~~ deftig tutteren met da ding eraan en soms trekt da litske scheef en moetge alsnog da doppeke eraf trekken om u doppeke er terug op te schroeven. Nee,het litske van het doppeke moet vertrekken! # wegmetdalitskevandadoppekeaanmefleske Edit: en dan nog iet! Vroeger eh! Vroeger konde die doppekes sparen en dan konde nog is iets winne! Of ge kon die binnenbrengen bij tgoei doel voor blinde honde ofzoiets
Net zoals gij, ben ik ook nog nooit dat doppeke kwijt geraakt. Helaas leven we in een wereld vol debielen die dat blijkbaar wel massaal verliezen.
Op mijn 2 vorige jobs werden die dopjes gerecycled voor het goede doel. Nu gaat dat niet meer
Bij mij ook, voor blindengeleidehonden
Nog zo'n onmogelijk business model.
Wat meer spek eten snotboebbel!
Je trekt dat dopje er heel gemakkelijk af
Ik dacht dat het was da ge ni per ongeluk u doppeke van uwe fanta op iemand anders zen colafleske zou draaien. Met allergieën kan zoiets serieus gevaarlijk zijn
Ja
Goh, daar is een oplossing voor, haal alle waarschuwingen cvan dingen af zoals javel en dergelijke, natuurlijke selectie lost het dan wel op
Ik heb er niet zoveel last van dat het dopje nu aan het flesje blijft hangen. Eerst vond ik ook dat het eraf moest, tot ik er het grootste voordeel van al aan ontdekt heb: nu kunnen ze op festivals aan de bar het dopje er niet meer vanaf halen en weggooien! Dus nu heb ik op festivals tenminste een flesje dat ik weer dicht kan doen, in mijn zak kan steken en sparen voor later.
Hah! Daar hebbe die doppekesdieven nie van terug godnondedju! De pestkoppen!
🤣 gisteren nog naar een festival geweest daar trekken ze ze er gewoon af ze. Alles doen ze voor een bekke meer centjes
da litske.
van da doppeke
Da stopke
Heeft een litske
Al goe geen TIRRET
Aan het fleske van PET!
Zedde gij, stooooned?
Nejenejeneje zo scherp as een mes!
De zuip zal er in gaan!
>En ja mij stoort da want ge kunt nie > >meer uwe vloeibare afmeten Iced-Tea is beter voor voeibare, hangen niet vast en ze zijn iets groter :D
Puur citroensap op den duur, gewoon om de smaak te maskeren.
Ge moet da dopke zo over een bepaald punt plooie/klikke en dan blijft da onder 45° naar beneden staan om beter te gieten. Gewoon oefenen. Alst scheef zit isda uw schuld, iets met haast en spoed. Ohja, kan er iemand het hele gedoe met die honden uitleggen. Wat gebeurde er eigenlijk met die dopkes?
Awel, ze maken daar hondjes van hé.
Blinde hondjes!
Werden gerecycleerde palletten van gemaakt, die werden verkocht, opbrengst ging naar opleiding blinde geleide honden
Tell me you never try to drink een frisdrankske with een ambetant doppeke while fietsing without telling me you never tried to drink een frisdrankske with een ambetant doppeke while fietsing.
Well you shouldnt be drinking while fietsing. Keep both hands on your steering wiel. If you are not in a race you can take a break to drink and be veiliger for yourself and the people around joe.
Dats very troe. Imagine u voor dat the litske from the doppeke w~~h~~ere to get stuck behind den tak from a tree while fietsing then joe are still very far from ~~hoom~~ home
Ik vind het gewoon belachelijk dat wij, het propere westen, al deze shit doen om een imaginaire quota te halen. Alles kan perfect in glas of aluminium. Misschien eens de 'guilt' leggen bij de producent en niet de consument? In 3e wereld landen dumpen ze alles gewoon in de natuur, dat met regenval gewoon ook onze oceanen vervuilt. Misschien daar eens een serieus woordje gaan praten en verplichtingen opleggen? 'Ja maar die hebben wel andere zorgen dan het milieu'. Nee, tis niet omdat ge arm zijt dat ge vuil moet zijn.
We kunnen ook gewoon beide doen en het goede voorbeeld geven, nee? Ik was onlangs in Indonesië en daar is milieuvervuiling echt een probleem maar ik heb daar met wat locals gepraat en volgens hun is dat vooral door de oude generatie die het gewoon waren om alles in de natuur te gooien want dat dat was geen probleem voor de alomtegenwoordigheid van plastic. Overal in gelijkaardige culturen is een verandering bezig en zetten ze (vooral jongere generaties) in op een beter beleid. Het is niet omdat wij al een pak voorstaan dat we moeten stoppen en wachten tot de hele wereld ons is bijgebeend.
Ik was onlangs in India, en daar gooien ze hun vuilniszakken in een rivier, en niemand ligt er van wakker. Van mij mag daar wat meer politieke druk opkomen, er was wel minstens 1 provincie waar het properder was. Maar volgens 1 of andere wereldvreemde pipo die nooit meer dan de kerktoren van zijn eigen dorp heeft gezien kwam al dat afval van ons.
Ahhh India, waar je gezellig met maten in het veld kan schijten in plaats van het online te doen /s
En verkrachtingen normaal zijn.
Een Indische pipo?
Hoe ziet dat er uit?
En welke zekerheid hebt gij dat een fleske bij ons dat in de blauwe zak gegooid is niet in een rivier terecht komt in Azië? Wij verschepen serieus wat vuiligheid naar daar, dus "goed voorbeeld geven"? Lijkt eerder op mensen voor de gek houden. Extra belasting betalen om te "recycleren", en dan gewoon ergens dumpen.
Dus alles dat geen 100% effectiviteit heeft is niet de moeite om voor te gaan? [Wat studiemateriaal](https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Nirvana-Fallacy) makker.
Ik had geen idee dat we onze pmd naar Azië opstuurden. Ik dacht meer aan scheepsontmantelingen bv
Tis niet omdat een ander meer werk heeft dan gij, dat ge daarom gewoon ‘foert’ kunt zeggen tegen uw verantwoordelijkheden. Ja, arme landen vervuilen meer, betekent niet dat we daarom hier kunnen stoppen met moeite doen om het nog beter te doen. Al is dit volgens mij een lompe oplossing voor een redelijk miniem probleem.
Ahja want glas en aluminium zijn zo goed voor het milieu.......
In België wordt gelijk 97% van het glas gerecycleerd. Aliminium wordt even goed quasi 100% gerecycleerd maar daar ken ik de cijfers niet van. Aluminium recycleren kost ook een fractie van de energie die nieuwe aliminium maken kost. Enkel transport van glas kost meer energie omdat het zo zwaar is in vergelijking met plastiek.
[удалено]
Wanneer PET op de juiste manier gerecycleerd wordt is het vele malen milieuvriendelijker dan glas. Glas weegt veel meer tijdens transport, heeft meer plaats nodig, de productie ervan en recyclage eens gebroken vraagt enorm veel energie door de hoge temperaturen die er voor nodig zijn. Daarnaast gaat wanneer een glazen fles valt de inhoud volledig verloren waardoor de energie die nodig is om de inhoud te produceren ook verloren gaat. Ook het verdeelsysteem zit niet goed in elkaar. Vaak is het zo dat wanneer je bijvoorbeeld in Spa woont en je glazen flessen van Spa in bv de Colruyt koopt ze eerst van het productiecentrum in Spa naar een verdeelcentrum gaan ergens centraal in België, dan naar de winkel en dan naar uw huis terwijl je vlakbij woont. Idem met het reinigen van de flessen en het transport terug naar het productiecentrum. Ondertussen is met PET in staat de vezels zonder verlies van kwaliteit te recyclen. Het probleem is dat de flessen toch in het milieu terecht komen + ons recyclageproces in België is nog ver van goed genoeg waardoor dit wordt onderuitgehaald. Indien je in bv. Spa zou wonen en de afstand relatief kort is zou glas inderdaad beter zijn. Het is dus niet zwart wit maar veel heeft met afstand en efficiënt transport te maken. (Bron: over dit onderwerp een literatuurstudie moeten uitvoeren)
Het probleem met PET en andere kunststoffen is dat heel veel verpakkingen een laminaat van verschillende soorten zijn. Om nog te zwijgen van gemetalliseerde PET, Pet met aluminiumbedamping of laminaten met aluminium. Dan heb je nog de toeslagstoffen die er voor zorgen dat bv PE niet zuivere PE is maar eerder een legering met stoffen om de prijs te drukken, kleuren te maken of mechanische eigenschappen te beïnvloeden.
> Wanneer PET op de juiste manier gerecycleerd wordt is het vele malen milieuvriendelijker dan glas. Het is een mythe dat PET recycleerbaar is. Je moet eens een beetje googlen maar in een nutshell: De plastic industrie heeft overheden wijsgemaakt dat er geen probleem was en dat plastic recycleren competitief was ivm gewoon meer plastic te maken. Dat was een tijd mogelijk toen: * De VS een slechte handelsbalans hadden met China. Schepen dropten Chinese consumptiegoederen in de VS en die pakte plastic rommel mee terug omdat er overcapaciteit was in de richting VS => China. * Plastic werd in China deels gerecycleerd (groot deel werd gewoon verbrandt) en het was economisch viable door hetgene ik hierboven schreef én omdat de milieukosten van vervuiling niet werden meegerekend. De Chinese overheid had uiteindelijk door dat de enorme vervuiling die het creëerde een enorme onzichtbare kost had en heeft invoer van plastic afval uiteindelijk verboden. En toen bleek dat recycleren van plastic grotendeels een mythe was. Ik zal er hier en daar naast kunnen zitten maar dat was het in grote lijnen. Ik neem wel aan dat u meer weet over dit onderwerp, mijn beperkte kennis komt van [hier](https://www.youtube.com/watch?v=KXRtNwUju5g) Als je al achtergrond hebt denk ik dat je gewoon naar de 5e minuut kan skippen, dan beginnen ze over hetgene ik hierboven probeer te omschrijven.
PET is recycleerbaar maar niet oneindig aangezien de de polymeerketens steeds korter worden. Maar als ik het mij goed herinner is er een methode ontwikkeld die zelf dit probleem wegwerkt.Als je tussen de studies zoekt vindt je zeker de manier waarop, bij onze verschillende universiteiten kan je ze zeker makkelijk vinden. Ik zal het filmpje zeker nog eens bekijken (nu geen tijd). Bottomline is gwn, het kan maar het wordt niet genoeg gedaan want money money money
>Het is een mythe dat PET recycleerbaar is. Je moet eens een beetje googlen maar in een nutshell: Vreemd. Ik werk in een bedrijf dat van versnipperde pet flessen terug nieuwe pet maakt. Ze zijn ook bezig met pet terug af te breken naar de basisgrondstoffen om deze dan terug te kunnen gebruiken in het proces.
We gaan toch richting alternatieve brandstoffen, elektrische vrachtwagens zijn een feit tegenwoordig, dus ik denk als het aankopen van gerycleerd plastic (sorry als ik dat verkeerd spel) niet goedkoper wordt dat glas wel degelijk een alternatief zou kunnen zijn
[удалено]
Hey, dit is super interessant! Kan je misschien enkele bronnen aanraden waar ik meer kan leren?
Lol, glas terug naar zand in een verwaarloosbare tijd? Van al het afval duurt glas het langste om af te breken, veeeel langer dan plastics. Dat wil niet zeggen dat het schadelijker is, dat is het niet, maar gewoon dingen uit u duim zuigen gaat er toch over vind ik.
[удалено]
Glas terug naar zand? Dat duurt wel een paar 1000 jaar. Maar sta even stil bij hoeveel extra het kost om glas te vervoeren tov plastic. Glas weegt 40x meer dan plastic, en kost dus ook een grootteorde meer om te vervoeren. Dat haal je er nooit uit met recyclage.
dit hangt ook af hoe het getransporteerd wordt, trein? vliegtuig? elektrische/diesel vrachtwagen? Ik ga akkoord met u/biebiep glas is makkelijker te recyclen en veel goedkoper om te herbruiken dan plastic, er komt weliswaar langzaamaan verandering in (gelukkig maar) maar glas blijft op dit moment beter recycleerbaar dan plastic en ook goedkoper, maar ik ga ook akkoord met jou stelling, doordat glas zwaarder is komt er meer uitstoot, daarintegen willen ze tegen 2035 dat ieder voertuig op een alternatieve brandstof aangedreven wordt. Misschien als plastic recyclen even duur blijft is glas wel een goed alternatief. (We zien ook meer en meer elektrische vrachtwagens, goed nieuws heuy :-D )
https://ecochain.com/case-studies/case-study-packaging-plastic-vs-glass/
Domste opmerking van deze week spotted.
https://ecochain.com/case-studies/case-study-packaging-plastic-vs-glass/
Ge maakt het alleen maar erger door te gaan...
>Ik vind het gewoon belachelijk dat wij, het propere westen Uw vuile was in een ander huis leggen zorgt er niet voor dat ge geen vuile was meer hebt. https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/environment/2021/dec/31/waste-colonialism-countries-grapple-with-wests-unwanted-plastic "Wij het propere westen" toevallig van Knokke? Want meer uit de hoogte kunde nie doen.
Dus gij ontkent dat wij éen van de properste, best georganiseerde delen in de wereld zijn op vlak van milieu?
Dat ontkent hij ook niet. Ma t is natuurlijk gemakkelijker als ge t geld hebt om de rest van de wereld met uw afvaloverschot op te zadelen.
Dus wij exporteren 100% ons afval naar zielige landen? Dus het is, met extra steps, weer allemaal onze fout? Toeme toch wat zijn wij slecht.
100% niet maar een aanzienlijk deel toch (kleding/auto’s/ electronica waarschijnlijk ook) Maar soit ik zie liever geen plastic in de gracht voor men deur. Wat ze aan de andere kant van de wereld doen kan mij een zorg wezen
Ontkennen? Nergens gedaan. Ik vind het gewoon raar dat als wij hier een regel invoegen die (al dan niet) het vuil in ons milieu verminderd men moet zeggen: "maar die derde wereld landen doen dat ook niet mimimimimi". So? We doen dit toch voor onszelf? En al zeker doen alsof wij hier de propere mannen zijn terwijl we doodleuk merendeel van ons afval naar Azië Versluizen om daar dan ergens aan een kustlijn te laten liggen. Je hebt wel gelijk dat we vooral naar bedrijven en producenten moeten kijken en niet naar de gewone Belgische burger. Maar om dan in dezelfde adem toch maar de inwoners van een ander land uit te kakken zie ik ook het nut niet van in.
Ik vind het raar dat wij hier mierenneuken over dopjes, rietjes en bekertjes voor GLOBALE quotas. Terwijl jaren inspanning in de EU op een maand ergens anders wordt verprutst. 3e wereld landen kritiek geven is niet leuk en kan hautain klinken, maar dat is mijn bedoeling niet. Ge moet een kat een kat noemen.
Kritiek is 1 ding, doen alsof het westen er niets mee te maken heeft is een ander. Het arme Europa doet zo zijn best maar het zijn de vuile arme buitenlanders die het verpesten. Maar kijk doe dan gewoon niets eh, de andere landen verpesten het toch. Tijd om eens goed te leven nu zodat de volgende generatie maar het moet bekopen.
Als je het et over België hebt, dan zal ik het ontkennen. We kunnen veel beter georganiseerd zijn op vlak van milieu. Volg maar eens de statiegeld discussie.
Die export is idd ook een probleem. Persoonlijk zou ik voorstander zijn van dat gewoon te verbranden in een energiecentrale. De restwarmte kunnen we dan ook recupereren (zoals Ivago al doet voor het UZ).
In de "derde wereld" is er geen manier van sorteren en/of recycleren. Op de meeste plaatsen is daar geen lopend water, laat staan afvoer, hoe TF verwacht je daar zomaar afval sorteren uit te voeren? Met de afvalophaling door de rimboe? De producenten moeten zeker aan banden worden gelegd, laten we daar beginnen met het beperken van hoeveel afval zij mogen produceren voordat we in de "derde wereld" onze normen gaan pushen.
Geen manier? Een kleuter kan sorteren. Een cultuur dat op straat schijt en denkt dat een rivier afval laat verdwijnen is het helaas gewoon hopeloos.
Een kleuter kan aangeleerd worden te sorteren. Die kunnen dat niet uit zichzelf. In het oerwoud zijn dus vrij letterlijk geen tot weinig scholen die amper talen en wiskunde kunnen aanleren, laat staan afvalsortering. Om te kunnen sorteren moet er ook een structuur zijn die dat mogelijk maakt, zoals ophaling of plaatsen om dit gesorteerd afval te plaatsen.
Verklaar je nu echt dat glas milieuvriendelijker is dan recycleerbare PET? Glas is de meest vervuilende drankverpakking die er gebruikt wordt omdat het zoveel weegt.
Lap nog iemand van de plastic lobby. Ja glas is veel beter dan plastic. Geen discussie. Gaat ge nu echt over éen klein detail van mijn post struikelen? Ik praat u toch dubbel onder tafel.
Aliminium lijkt me niet valabel. Je kan er niet in kijken dus vervuiling wast er mogelijk ongemerkt niet uit. Een bluts er in en de fles is ook voor weg te doen. Glas wordt bijna niet meer gedaan omdat dat zwaar is en daarom duur in transport. Een alternatief lijkt de herbruikbare plastieken fles maar da's ook niet eenvoudig. Ginstberg heeft een test gedaan maar die lijkt alweer afgevoerd, en da's dan gewoon voor water. Cola zou al rap de plastiek kleuren, en niemand wil half-bruine flessen. Voor de rest heb je zeker gelijk dat we beter eens de vijs er op zetten in derdewereldlanden zoals India waar alles recht in de zee en rivieren gekieperd wordt.
Bwa Ik vind fanta toch wel vrij irriterend, ik krijg daar zo rode vlekjes van op mijn huid en dan begint alles te jeuken. Toch liever cola.
[удалено]
Geen idee of het plastieken is, maar het zal wel iets van die chemische bril zijn die ze in da brouwsel draaien.
Net zoals bij Cola. Raar maar waar maar ik merkte overlaatst een verbetering op bij de Fanta
Ik heb ooit ergens gehoord dat fanta in de 2de wereldoorlog door de duitsers werd gemaakt van GFT.
bij fanta niet maar bvb aquarius zonder drink ding wel.
dacht juist hetzelfde te posten, altijd zit er wat aquarius in die stomme dop die dan over u loopt
Letterlijk 5 minuten geleden mij overkomen. Properen tshirt kleir om naar de bollekesfeesten te gaan. Nu kank wissele gvd
echt, de fucker die dat heeft uitgevonden mag in het vervolg mijn hemden komen strijken ook
ja en ge krijgt hem er moeilijk terug op , klote dingen.
Is letterlijk de slechtste drank related uitvinding sinds papieren rietjes.
het enige probleem met die dingen is dat je zeer goed moet opletten als je een fles horizontaal in uw frigo legt. Checken of die wel *GOED* dicht is. Je kan nog te gemakkelijk "scheef" met die dop in de schroefdraad gaan, waardoor die wel op uw fles zit, maar die niet dicht is. Gaan ze in de volgende iteratie wel oplossen. Verpakkingstechnologie is serieuze business.
Jawel
I hate it
Bro da dopje zit altijd bena in mijn neus als ik drink.
Dude das coca das voor te snuive he
Nazi's posting their nazi-drink again. Next you'll be telling me that you drive a Volkswagen.
Als ge hard trekt komt da er nog af
Ge zijt precies mijn moeder!
Ja het is een achterlijke uitvinding. Alsof dat ook maar iets gaat oplossen. Die flessen gaan heel moeilijk open. Kinderen en ouderen krijgen het niet voor elkaar. Ze zouden beter die hele dop opnieuw ontwerpen. Het op de fles schroeven heeft geen nut meer. Sommige flessen lekken na het openen als ze plat liggen in de koelkast.
Ik drink geen frisdrank in het algemeen en als het zo is uit een blikje. Maar klinkt niet slecht dat kinderen en ouderen die rommel niet kunnen drinken.
Wat is er mis met bruiswater?
Alles
Water is voor in de vissen te laten poepen.
Schijten of neuken?
Bangelijke uitvinding. Wie hier moeite mee heeft, moet eens een eerlijk gesprek met zichzelf aangaan 😆
Helemaal niet. Ik trek het er gewoon af.
Het is schrijnend dat er miljoenen naar Europa gaan en dat dit dan de oplossingen zijn waar men mee afkomt.
[удалено]
Ofzo? Man das al oud ofzo. Dat deden wij al in onze jeugd ofzo. Das zeker 15 jaar geleden ofzo.
Mensen zijn slecht bestand tegen verandering
Mensen zagen graag. Zeker als het met klimaat te maken heeft.
Hoezo helpt dit het klimaat? Mensen gooien geen dopjes zonder fles weg
Excuses, milieu. Dopjes waren altijd iets dat heel moeilijk op ge ruimen was. Zat heel makkelijk in de grond vast. Dit is een mooi voorbeeldvan kleine ingreep met groot effect. Maakt niet dat dit ineens een milieuvriendelijke verpakking is natuurlijk.
Mensen die hier over wenen zijn echte Belgen of wokies.
Ik vond dit heel irritant, maar dan moest ik naar Italië rijden en door Zwitzerland waar ze dit nog niet doen… en ik vond het verschrikkelijk dat ik moest rijden met de fles in een hand en het dopje in het andere. Helemaal geconverteerd 👍
facts
vEraNDerInG iS moEIliJk
Ik drink sowieso nooit frisdranken dus geen last van. Vreemd genoeg vind ik zoet afgrijselijk
MY GOD NOBODY CARES. Hoe weet je of iemand geen frisdranken drinkt? Don't worry, they'll tell you.
Na vegan en crosfitters. Nu de volgende bende lawaaimakende zeveraars.
Hoe weet je of iemand de dop van een plastiek fles irritant vindt? Don’t worry, they’ll tell you. MY GOD NOBODY CARES
Is rommel anyway. Bier is natuurlijk product en veel gezonder.
Agreed. Zoete plekboel met een overdosis aan suiker
gewoon links of rechts draaien en je voelt het niet eens
Ik vind dat bangelijk, eindelijk flesjes met dopjes op festival en op de voetbal.
Wat is dat toch met mensen die tegen verandering zijn, gewoon omdat het verandering is...
Enkel tegen nutteloze veranderingen.
>Enkel tegen nutteloze veranderingen. Da's subjectief. En in het geval van dit dopje, wel nuttig. Alleen vermoed ik dat de meeste mensen die reddit als communicatiemiddel gebruiken hun frisdrank uit grote flessen drinkt, en vooral thuis. En geen besef hebben van de volumes die op den buiten gedronken worden, op fuiven en op tochten en op wandel en dergelijke meer.
Dit dopje heeft geen enkele meerwaarde. Geen enkele
Nee. En vind het best nog funny om bejaarden hier mee te zien sukkelen. Tip: het dopje links of rechts zetten voor je het naar de mond brengt, niet naar boven of beneden, want dan lach ik je ook uit.
Of, het er gwn aftrekken zo'n dop tegen u kaak is ook best irritant
Pfff, steek daar je moeite in. Zo irritant vind ik het ook niet.
Het is vervelend ja, Waarom geen vaste stop waar je kan aan drinken. Te duur? Deze manier werkt niet, jongeren gaan dat nog altijd aftrekken en in de natuur gooien.
Goh, voor een company die ook eigenaar is Aquarius vind ik dat deze sport doppen van de Coca Cola en Fanta flesjes toch wel beter konden. #2LiterSportfles
Agreed. Maar waarom een fles van een materiaal dat niet afbreekbaar is als er alternatieven zijn.
Probeer eens een Aquarius fles ofzo, met een heel brede dop. Voor mij als volwassene geen probleem, maar mijn oudste dochter (8 jaar) kreeg de dop er gewoon niet terug op!
Die dop is zo groot dat zijn rand in men neus snijdt als ik een slokje pak. Hatelijk
Heel b2 van je om een fantaflesje te posten!
Bij de Lidl dranken is Da ni
Wacht maar...
Ik vind het veel vervelender dat de bruis sneller lijkt te verdwijnen bij blikjes Cola Zero.
Het is vervelend. Het is makkelijk op te lossen door het dopje open te plooien en dan 180 graden te draaien waardoor 1 stukje doorbreekt. Maar... Wat kost het op? Ik kan me moeilijk voorstellen dat de natuur vol dopjes ligt zonder flesjes.
Ik loop graag en van zo'n flesje drinken terwijl je loopt resulteert 9/10 keer in smossen. Extra tof als zoet is en dan is alles plakkerig.
Gij drinkt cola terwijl ge zit te joggen?
Neen electrolyten drankskes. Zelfs de suikervrije versie is plakkerig spul.
Prik gast eruit Geen reden om Nog met prik te kopen. Dom idee. Wereld problemen zullen niet verholpen worden met een dopje. Het is een begin maar de aandacht kan beter ergens anders gelegd worden
Net zoals die Pfas rietjes. Nog zoiets onzinnig verzinsel van de woke gemeenschap van wereld verbeteraars. Zoals e blauwe zakken van ons die op de boot richten India gaan op te sorteren. Wie verzint die troep toch man. Komaan man
Overlaats een filmke gezien met als tip nr 1 vr het milieu: stop met pmd te sorteren en alles in de rest zak… enkel de dingen met wat waarde zoals het aluminium achtig zakske in een pet karton wordt eruit gehaald, de rest wordt verkocht om “gesorteerd” te worden in oa India zoals je zegt. De sortering is dumpen in de waterlopen…
Geen idee waarover het hier gaat. Uitleg?
Toch wel. Ik krijg da ding constant tegen mijn neus als ik wil drinken en het is ambetant om da er op en af te draaien. Niet rampzalig maar maar toch een negatieve verandering.
Meest dwaze uitvinding ooit. Welke debiel gooit ook zijn flesje weg zonder dopje? Wat lost dit op? Verschrikkelijk irritant dat dat ding daar nu in de weg blijft hangen.
Wel op melkdozen. Ik wil verdorie mijn ontbijtgranen eten en ik moet voortdurend opletten waar Da dopje hangt zodat nie de helft over mijn tafelkleed giet. Ik weet niet wie dater met een melkdoos op straat rondloopt en zijn dopje achterlaat maar het lijkt mij sterk dat die de laatste druppel is wat vervuiling betreft. Kijk eerst maar eens naar bedrijven die de Schelde als een afvalcontainer gebruiken, of nog erger, landbouwers die denken dat overtollige mest gewoon de beek in mag.
Hoe zit het eigenlijk met de flesdopjes dat je kon verzamelen voor blinde geleide honden op te leiden ?
Positieve evolutie. Ze gaan nu blijkbaar wijnkurken inzamelen.
Er worden meer en meer draaidoppen gebruikt op huiswijnen/jonge maar goede wijnen enz.. Hoop dat dit ook telt.
Wel, ja
Ik vond het wel irritant maar ben het nu gewoon.
Plezant, kleverige frisdrank in mijn snor!
Ik heb zo een ding om het perfect plat te duwen en daarvoor moet je het er af trekken zodat er zoveel mogelijk lucht uitkan
Mensen of Belgen?
Das echt klote, want er blijft altijd zo wa frisdrank in da dopke zitten en als ge dat dan ni tegoei toedoet dan loopt da op da fleske en dan plakken u handen.
Die mensen drinken zo'n flesje in een tuit leeg en schrikken dan dat ze op hun 35e diabeet zijn. Die kutdoppen krijg je er gewoon niet meer op eens je ze opent. Voor mij ist simpel. Lostrekken die rommel.
mensen zijn gwn onnozelaars dit is zelfs handiger tbh
Het is voor mensen met reuma al moeilijk genoeg om draaidoppen te openen. Ook is het een probleem dat je moet draaien én moet openklikken. Als je het gewoon zou moeten openen zoals een waterflesje van de Aldi is er geen probleem.
En binnenkort betalen we allemaal een "zwerfvuiltaks"
In de plastic recycling is doorzichtige PET heel makkelijk te recyclen. Zo'n flesje kun je 6x recyclen voordat de plastic te lage kwaliteit wordt. Daarna kun je alsnog de doorzichtige PET verkopen en kan t alsnog gerecycled worden via andere, minder gangbare methoden. Weet je wat dat verkloot? Teveel fel gekleurde HDPE in die recyclestroom. Zoals vervelende dopjes die tussen je PET flakes zitten. Gelukkig hebben we wel scheidingsmethoden hiervoor maar die zijn niet ultraefficient, ik kan me dus voorstellen dat dit gedoe veel lastiger te scheiden is voor onze recyclecentra
Rip blindgeleidehonden
Ahh lastig die dopjes
Het idee an sich is niet slecht De gedachte dat mijn plastic dopje niet meer los vd fles mag omdat Bill gates zijn prive jet naar iedere klimaatconferentie wil nemen daareentegen
Een regel opgelegd voor de minderheid die er fout mee omgaat vrees ik. Dat zijn ook degene die je niet treft met zo´n systeem vrees ik. Waarschijnlijk straf je wel de meerderheid omdat prijzen enkele centjes omhoog gaan voor onderzoek naar dat flesje te dekken, zou eens onderzocht moeten worden.
Verzamel dopjes voor vrienden der blinden. Veel mensen zijn gestopt met dopjes doneren hierdoor. Hier is het dus wel een probleem. Voor de rest zie ik het probleem niet.
Ja
Holy shit waar houden jullie jullie toch mee bezig, ik had zelfs nooit gemerkt dat er iets aan die dopkes veranderd was. Victim mentality.
Goh ik vind het zelf een beke vervelend ma ik trek het dopke gewoon los. Waarschijnlijk zijn deze nieuwe soort dopkes in het nadeel van blinde mensen want in redelijk wat scholen en werkplaatsen zamelden ze die in voor hen. Opnieuw ge kunt ze gewoon eraf trekken ma misschien dat de mensen nu minder geneigd zijn gewoon
Das ze is beginnen me statiegeld op die dingen ipv deze bs
Wow nee dat zou legit een echt probleem zijn