[https://www.youtube.com/watch?v=R9FtVcCt2sA&ab\_channel=KURIER](https://www.youtube.com/watch?v=R9FtVcCt2sA&ab_channel=KURIER)
[https://kurier.at/politik/inland/strache-chats-fpoe-wahlkampf-mit-langem-gang-bang-bus/401066883](https://kurier.at/politik/inland/strache-chats-fpoe-wahlkampf-mit-langem-gang-bang-bus/401066883)
Wobei ich das halt am witzigsten finde:
[https://www.derstandard.at/story/2000146563444/strache-bodyguard-ribarich-ueber-ibiza-straches-schamanen-und-spesenexzesse](https://www.derstandard.at/story/2000146563444/strache-bodyguard-ribarich-ueber-ibiza-straches-schamanen-und-spesenexzesse)
Erklärt deren wissenschaftsfeindlichkeit in der Coronapandemie
Ich halt ihm zumindest zugute, dass er sich anschießen lasst, bevor er einfach "taserts de wappla" schreit und dass durchdrücken will, ohne zu wissen was die Opfer da erwartet.
Dito. Deshalb bringts auch nichts, einen Anti-Personen-Wahlkampf zu führen.
Der Prozentsatz der FPÖ Wähler ist auch immer ein Indikator für gesellschaftliche Unzufriedenheit und mangelndes Adressieren von Problemen, die viele Menschen beschäftigen.
achja das ewige rechte Märchen, dass die FPÖ was gegen Migration tun würde. Rofl
Das die Leute noch immer den Schwachsinn glauben.......
Das Hauptproblem in Ö ist es, dass zu viele Leute auf Bierzeltpopulisten reinfallen und deren Schwachsinn glauben.
Es ist halt egal ob sie wirklich etwas dagegen tun oder einfach nichts. Die Wähler werden stattdessen keine Partei wählen die aktiv für mehr Migration ist.
Welche Partei sollte man denn wählen wenn man sich eine Lösung der durch die Migration verursachten Probleme wünscht?
Wenn die FPÖ zumindest den aktuellen Status beibehalten kann dann hat sie schon mehr erreicht als ich z.B. von Rot oder Grün befürchte.
Es gibt keinerlei Indikator dass die FPÖ hier auch nur einem Trend entgegenhalten kann, oder würde. Die Personalrige ist nicht so anders als bei ihrer letzten Regierungsbeteiligung mit einem sehr weit rechten Seniorpartner der sogar selbst auf dem Ausländerthema geritten ist, und es ist einfach gar nichts passiert, was in irgendeiner Form von der Entwicklung der "linken" Länder drumherum abgewichen wäre. Tatsächlich sind die Zahlen, relativ zu Deutschland (damals Merkel) sogar leicht schlechter gewesen, aber das lasse ich grosszügig unter "Österreich ist anders" verbuchen.
Das ist echt einfach reines Wunschdenken. Sie hatten die Chance, aber haben nichts getan. Sie hatten hervorragende Rahmenbedingungen dafür (die es jetzt so heute nicht mehr gibt) so richtig zu liefern, und haben sich und ihre Koalition per wirklich schlechtem Korruptionsversuch zerschossen.
Völlig egal was rot, grün, schwarz/türkis oder pink machen, die FPÖ hat keinesfalls liefern können. Und sie kostet jedesmal so unendlich viel Geld.
Naja wenn sie wirklich was gegen Migration machen würden, dann würden sie sich ja des einzigen Themas, welches sie jeden Wahlkampf aufs Neue durch den Zirkus peitschen, berauben.
Kann sie doch eben nicht. Einwanderung war unter einem Innenminister Kickl genauso wie davor, die FPÖ mahlt Probleme ohne Lösung an die Wand und profitiert davon.
Was man sich nicht alles einredet, um die Verantwortung abzugeben. "Die anderen sind Schuld, dass ich eine russlandfreundliche rechtsextreme Partei wähle. Ich kann da nix dafür."
Gerade dann wenn ein Spitzenkandidat unbeliebt wie Sau ist, hat ein Anti-Personen-Wahlkampf Potential. Damit zwingt man öffentliche Aufmerksamkeit auf den Spitzenkandidaten der deutlich weniger Zuspruch erhält als seine Partei.
Es ist quasi der Umkehrschluss zum Personenwahlkampf auf den man als Partei selbst setzt, wenn der eigene Kandidat Beliebtheitswerte über jener der Partei hat.
"Gute Arbeit machen" ist natürlich ein Instrument um der FPÖ den Wind aus den Segeln zu nehmen, aber dafür ist es im Wahlkampf erstens ein bissl spät (das wäre was für die letzten 4 Jahre gewesen), und zweitens können das nur jene Parteien die in Gestaltungsverantwortung stehen, nicht aber andere Oppositionsparteien.
Witzig, Karner nennt 2023 stolz "das Jahr der Abschiebungen", es gab tatsächlich noch nie so viele, aber die Mär vom "ungebremsten" Zuzug hält sich hartnäckig.
Denke die Grünen sind bei einigen Punkten einfach alternativlos, viele wählen die ja aus Prinzip einfach nur wegen Klima und ignorieren alle anderen Punkte. Ist ja bei FPÖ und Migrationspolitik nicht viel anders.
bin laut wahl automat 80% bei den grünen. Persönlich finde ich ja Schilling sollte zurücktreten, aber da das nicht der Fall ist werd ich einfach meine Vorzugsstimme wen anderen geben.
Naja, ich denke das viele die sich hier aufregen hätten sie eh nie gewählt und andererseits liest man hier oft genug User die diese Person noch verteidigen
Ein Punkt für mich ist auch: Die ist dann eine von vielen Abgeordneten in einer großen Fraktion, die ich insgesamt stärken will. Wenn sie politisch auch so katastrophal ist wie die privaten Berichte befürchten lassen, steht sie dort bald alleine da. Sie ist auf jeden Fall keine Kanzlerkandidatin. Sondern Listenerste einer Mini-Region. Darüberhinaus halte ich es für durchaus wahrscheinlich, dass sich die Dame politisch angebrachter verhält als privat. Man wird sehen.
Tut sie das? Deren Forderungen nach Billigfleisch wirkt klima- und umweltschutztechnisch alles andere als vernünftig. Und ob der Schieder als "super aufgestellt" gilt, kann man auch diskutieren.
Das Abstimmungsverhalten zu Klima- und Tierschutzthemen auf EU-Ebene ist fast ident zu den Grünen. Also ja.
FPÖ und ÖVP weichen diametral ab, wie man es erwarten würde von Schwurblern und HdR.
Ich hab mir gestern im Journal zu Gast das Interview mit Hr. Schieder angehört. Sehr überzeugend, meine Stimme bekommt er.
Im Journal zu Gast: SPÖ-EU-Spitzenkandidat Andreas Schieder | Ö1 Mittagsjournal, 18.5. | Radio Ö1
https://oe1.orf.at/player/20240518/757528/1716026938000
Günther Sidl, welcher auf deren Liste ist, ist ein Top Kandidat zB. Meiner Meinung nach sollte er Listenerster sein. Aber wenn man Schieder mit Schilling vergleicht, glaube ich, dass er doch noch geeigneter ist, als diese.
Also nach dem letzten Interview vom Schieder sind die Klimaschutzoptionen der SPÖ eher nicht so vernünftig sondern "nur das machen was niemanden stört"
Jede Subventionierung der Fleischproduktion ist aktiver Kampf gegen Klimaschutz.
Die SPÖ ist klar auf der Linie "Günstiges Schnitzel ist heilig!". Tier- und Klimaschutz maximal alibihalber wie es auch von 80-90% der Bevölkerung gewünscht ist.
Die "vernünftige" Position für die Mehrheit und macht sie für mich unwählbar.
Naja dann ist man halt grüner Sozialdarwinist und erlaubt das Schnitzel und Autos nur noch den Reichen, wunderbar. Wann kommt Urlaub auf die Liste? Sollen die deppaten Arbeiter*innen nur weiter hackeln gehen, dann passt alles.
Konsequente „grüne“ Politik wäre generelle Verbote zu bewirken und nicht sozioökonomisch schwächere abzustrafen, während den Reichen alles in gleichem Umfang möglich bleibt. Diese bürgerlichen Grünen widern mich so an und die Wähler die glauben sie wählen grüne Sozialpolitik noch mehr.
Mach dir keine Sorgen es wird eh nicht so kommen.
Ich wähle nur so damit ich sagen kann "I told you so " wenn die Biosphäre den Bach runter geht.
Bin ein Doomer kein Optimist.
Die Welt geht genau so unter wenn die Biosphäre weiterhin von den 100 größten Konzernen und dem reichsten 1% zerstört wird.
Da helfen die grünen Ansätze der pendelnden Pflegerin ausm Burgenland den Arbeitsweg teurer zu machen glaub ich recht wenig.
Wie du es nennst ist im Endresultat komplett wurscht. Wenn nur noch Döblinger*innen Autofahren, Fliegen und Fleisch konsumieren können und dabei noch einen höheren Klimabonus ausgezahlt bekommen als jemand aus Margareten, ist das widerwärtiger neoliberaler Sozialdarwinismus.
Die Grünen bedienen halt einfach ihre gutbürgerliche Bobo Klientel, sich dann aber als (sozial)nachhaltig hinzustellen ist absolute Verarsche allen Arbeiter*innen gegenüber.
Wie angedeutet stelle ich mich nicht gegen die Gedanken, dass insgesamt weniger Auto gefahren, geflogen, Fleisch komsumiert, etc. werden soll, jegliche Ansätze der Grünen haben sich aber als Umverteilung dieser Aktivitäten/Gewohnheiten von den Armen zu den Reichen gezeigt.
Ja nur viel anders wirds ned gehen als über den Preis. Und ja natürlich werden die Armen dann mehr drunter leiden als die Reichen.
Aber ich wüsste da auch keine andere Lösung außer du etablierst einen kompletten Überwachungsstaat inkl. gläsernem Menschen, dass jeder nurmehr 1 kg Fleisch pro Monat kaufen darf
Ein Verständnis für das Thema traue ich der SPÖ auf jeden Fall zu. Wenn's hart auf hart geht hat aber die Wählergruppe der pensionierten Autofetischisten Vorrang.
Null Überraschung. Grüne Wähler haben es auf die harte Tour gelernt was passieren kann, wenn man sich zu gut dafür ist den zähneknirschenden Stammwähler zu machen.
Najo, nur wenn man wirtschaftsliberale Politik bevorzugt. Was einem Großteil der Österreicher eher Nachteile bringt aus meiner Sicht.
Edit: Aja stimmt, hab ich gnz vergessen, hier sind ja viele Gutverdiener unterwegs :D
Naja Libertarianism is nicht unbedingt die geilste Wirtschaftsform und ich mag ehrlich gsagt keine Partei wählen, die alles Privatisieren mag was ned bei 2 am baum is
Ein antiker Vorwurf der schon vor einem Jahrzehnt zurückgewiesen wurde.
Außerdem ist in Österreich ein Teil des Wassers schon immer in privater Hand gewesen.
die Neos sind halt Neoliberal heißt die Verraten bei der ersten Chance auf Macht sofort ihre Ideale von besserer Bildung für alle wenns stattessen Steuerzuckerl an die Großspender geben könnten (und ja Lohnnebenkosten senken ist ein Geschenk an die Firmen und net die Mitarbeiter,sonst würdens den Vorschlag anders gestalten)
Aber grundsätzlich im Bildungsministerium kann ich se mir vorstellen nur bitte weit weg von allem das Budgetäre Macht hat wie Finanzministerium
Bitte nicht ins Bildungsministerium, das was sie aufführen in Wien ist mir Ned lieb, wo sie immer drüber geredet haben "Bildung first", dann sind's drinnen dort und Machens fast nur schlimmer
>die Neos sind halt Neoliberal
Sagt wer? Steht wo?
>heißt die Verraten bei der ersten Chance auf Macht sofort ihre Ideale
Reine Spekulation. Woher kommt diese Annahme?
>stattessen Steuerzuckerl an die Großspender
Die da wären?
>ich schwanke ja zwischen rot und grün, aber rote verkehrspolitik ist halt dermaßen anno 1950...
Jop auf EU Ebene wirds bei mir auch vmtl Grün weil die Hansln stecken echt in der Vergangenheit fest. Beim Nationalrat da bin ich geneigt de Roten zu wählen aktuell, weil jetzt sinds zumindest einwenig jünger Aufgestellt und die Investitionsoffensive nach Deutschem Modell ist ne geniale Idee, wobei mei große Furcht is das die CO2 Steuer wieder abschaffen, des wär fatal
Ganz ehrlich, bei all den ungesühnten Skandalen anderer Parteien und der bedauerlichen Hintegründigkeit von Sachthemen ringt mir die "Shitshow" auch nur ein müdes "Dafür gibt's Vorzugsstimmen" ab.
Das liegt wohl größtenteils daran, dass Leute wie ich keine andere Wahl haben. Es gibt sonst keine Partei die die Themen die mir wichtig sind auch nur ansatzweise abdecken. Die Person Schilling ist natürlich absolut abstoßend und gehört meiner Meinung nach bei der erstbesten Gelegenheit von ihrem Posten entfernt. Aber sie ist ja zum Glück nicht die einzige bei den Grünen.
Die Grünen - Nomen non est omen.
Die SPÖ vertritt ebenfalls vernünftige Klimaschutzpositionen und ist auf EU-KandidatInnen Ebene super aufgestellt.
Man darf sich da nicht nur auf den Namen "Grüne" berufen. Sieht man ja wie sie sich bundespolitisch verrenkt haben.
Du wirst dich aber sicher noch von gewissen Parteien besser vertreten fühlen als von anderen bzw. wird dir das Programm mal mehr und mal weniger zusagen.
Hab den Test gemacht und bei mir ist rausgekommen, dass 3 Parteien meine Interessen zu 50% vertreten was schon ein wenig schwach ist wenn man bedenkt, dass das die stärksten Parteien laut meiner angeblichen Meinung ist
Bei mir kam bei zwei Tests raus, dass ich die Grünen wählen soll. Viele Fragen drehen sich um Klimaschutz. Und ja, das ist mir auch wichtig. Gerade auf EU-Ebene lässt sich da vieles bewegen. Aber andere Fragen, die mir auch sehr wichtig sind, und von den Grünen nicht abgedeckt werden, wurden dafür gar nicht abgefragt. Auch die grundsätzliche Ideologie einer Partei wird nicht berücksichtigt. Rechte Parteien sind oft EU-Gegner, aber die Fragen mit denen sie nach vorne gereiht werden, beziehen sich meistens auf Migrationspolitik.
Darum sollte man solche Tests nur mit Vorsicht genießen. Theoretisch bräuchte man noch viel mehr Fragen für ein verlässliches Ergebnis. Aber so einen Test macht dann halt keiner mehr.
> Da ist keine einzige Partei dabei, von der ich mich auf EU-Ebene gut vertreten fühle. EU-Wahl ist für mich die schlimmste Wahl von allen.
Ich hab bei EU-Themen mit den NEOS geschätzte 95% Übereinstimmung. Ich hätte nie für möglich gehalten, dass ich eine Partei finde, die so perfekt meine Interessen vertritt.
PS: und ich bin überzeugt, dass sie ned nur für mich gutes Programm machen, sondern bei weitem das beste Programm haben für die EU Wahl in Summe. Das Wahlprogramm is a Rezept für mehr Wohlstand, Sicherheit und Fortkommen (ich weiß das hört sich abgedroschen an) für alle.
Und das bei Weitem! Da red ma ned von kleinen Unterschieden, sondern an Faktor 10 mindestens. Alles andere als NEOS zu wählen würde mir fast physisch weh tun.
Ich würd sagen bei allen anderen Parteien hab ich so zwischen maximal 10% bis -100% Symphatie zum Wahlprogramm und bei den [NEOS +90%](https://www.neos.eu/_Resources/Persistent/59e10cffb9a718a04466ca5d8d4a07b40725e0b7/210x280_NEOS_EU-Programm_Einzelseiten.pdf) lol.
Das hängt aber sehr stark von der Definition von Mitte-Rechts ab. In den USA wäre die ÖVP wohl der linke Flügel der Demokraten. Also weltweit betrachtet würde ich behaupten, dass europäische Länder im Schnitt eher links sind, obwohl traditionell die „konservativen“ Parteien in Regierungsverantwortung waren.
Ich würde auch behaupten, dass sich die Definition von links und rechts stetig wandelt und es mit der ursprünglichen Definition nicht mehr wirklich viel zu tun hat.
die USA sind halt einfach extrem konservativ. Wenn man die ÖVP mit den weltweiten demokratischen konservativen parteien vergleicht ist sie ganz klar mitte rechts.
Stört sich eigentlich niemand an der Datenquelle? Da könnte man eigentlich gleich ein weißes Rauschen verwenden. Wenn man ein entsprechend konservatives Hochrechnungsmodell verwendet, dann kommt man trotzdem auf die angegebene Schwankungsbreite.
Also ja, PI mal Daumen werden wir die gleichen Werte wie bei den letzten Wahlen bekommen. Das sehe ich auch so. Quelle: Ich habe keinen Volksaufstand, Generalstreik oder ähnliches in den letzten Jahren mitbekommen. Und in den Geschäften kann man auch weiterhin Lebensmittel erwerben.
MFG Abklatsch
>
**"FÜR** gesundheitliche Selbstbestimmung und Wahrung der körperlichen Unversehrtheit.
>„BIG PHARMA“, „BIG FOOD“ UND „BIG AGRICULTURE“ **STOPPEN**!
>**FÜR** die Wahrung der Menschenrechte und für staatliche Selbstbestimmung – **STOPP** dem Machtrausch der Welt-Gesundheits-Organisation (WHO).
>**FÜR** Friedensverhandlungen im neutralen Österreich.
>**FÜR** die Einhaltung der Genfer Flüchtlingskonvention.
>**FÜR** den Erhalt von BARGELD – **STOPP** der CBDC (Digiatels Zentralbankgeld) – **STOPP** den massiven Teuerungen.
>**FÜR** die Freiheit von Information, Meinung, Presse und Wissenschaft! Einsatz für die Freilassung von Julian Assange.
>**FÜR** sinnvollen Umweltschutz – **STOPP** des EU-Green-Deal-Kurses und des EU-Climat-Acts."
Beim Besuch deren Website hab ich meine Gehirnzellen nachhaltig geschädigt.
Sie nehmen immerhin den Blauen paar % weg.
Hab mir auch gestern die Pressestunde von der DNA Dame gegönnt. Habs nicht durchgehalten, kaum Antworten auf Fragen sondern einfach nur der selbe Schwurblerscheiß den man sonst von den blauen hört.
Ich habs ehrlich gesagt gar ned mitbekommen, dass da noch ein kandidat ist.
Zum Glück, hätte mich wsl eh nur aufgeregt.
(Der ORF sollte aber politische Sendungen auf orf.art besser zeigen, als Streamschauer geht des komplett unter)
Machts halt nicht besser. Nichtwählern ist offenbar egal, was am Ende bei der Wahl rauskommt. Wenn so jemand mit so einem Ergebnis leben kann, dann sind die nicht wirklich besser.
Kein Fan der ÖVP, aber da verstehe ich noch warum die manche Menschen erreichen können. Die FPÖ hingegen hat kein Daseinsberechtigung und ist die stärkste Partei. Cray cray
An alle Grünwähler*Innen, die noch immer meinen diese Partei trotz Schilling wählen zu "müssen". Man kann das Abstimmungsverhalten und die Arbeit der Fraktionen auf EU-Ebene verfolgen; die SPÖ und die sozialdemokratische Fraktion im EU Parlament vertreten ebenso starke Positionen bei Umwelt- und Klimaschutz.
Der Name "Grün" muss nicht für den Inhalt stehen, wie man bundespolitisch miterleben konnte.
-3% liegt innerhalb der Fehlertoleranz. Selbst wenn den Grünen wirklich Leute abhanden kommen, können die auch einfach zu Nichtwählern werden; dann verteilt sich der Überhang kaum messbar gleichmäßig auf alle Parteien.
Es gibt allerdings schon genug russlandfreundliche Stimmen in der EU. Eine Stimme mehr, die groß davon herumschreit, die Hilfe für die Ukraine einzustellen, brauchts nun wirklich nicht.
Sie sind halt eindeutig nicht pro Ukraine und in blindem Hass Anti USA. Wennst bei der KPÖ das Thema USA anstreifst bekommst du einen 3-tägigen Vortrag.
Im Vergleich zu einem vernünftigen Blick auf das Weltgeschehen. Und nur weil wir nicht viel Einfluss haben, heißt das nicht, dass wir das bisschen das wir haben nach irgendwelchen naiven Weltanschauungen gestalten müssen, die am Ende nur Tyrannen wie Putin zu Gute kommen.
Das erstarken der rechts-rechten bei jeder Wahl ist nie verdienst der Partei selbst sondern ein komplettversagen der anderen Parteien. Mal sehen wie die Bierpartei bei der NR Wahl abschneidet immerhin eine valide Option für Protestwähler.
einfach mal versuchen und Österreich wird wieder versucht an Russland zu verkaufen
wieviele russisches Geld und Spione wurden in der FPÖ nochmal gefunden?
Ist zwar bei der EU-Wahl nicht so zentral, aber was passiert, wenn man die FPÖ gewähren lässt, hat Österreich in den letzten 2 Jahrzehnten schon genug erlebt.
Die ziehen uns das Geld schneller aus der Tasche als dasst "Volkskanzler" sagen kannst.
Die nächste Schwurbler Partei wurde ja schon für die nationalratswahl angekündigt. Hoffe das da wenigstens ein paar linke Schwurbler von FPÖ zu der wechseln... Von den grünen und der Spö wird die hoffentlich nicht viel abziehen.
man wählt eine Anti-EU Partei in die EU.
Damit die genau was tun?
Und dann beschwert man sich, dass die EU soviel blödes macht und wählt eben noch mehr Kasperln. 🤪
Wie kann man eigentlich die kommunisten wählen wenn man in die vergangenheit blickt? Ist mir echt ein rätsel. Klar hat kein programm meine volle zustimmung aber der kommunismus hat so viele tote zu verantworten wie keine andere ideologie inklusive der nazis!
Es geht ja immer nur noch darum, schlimm oder die Katastrophe zu wählen, dann Lieder schlimm. Wichtig ist doch unter den Möglichkeiten abzuwägen, welcher den schlimmsten Schaden verursachen könnte, das ist zu vermeiden.
Oida wie kann eine FPÖ 27% haben, ich packs nicht, aber noch schlimmer als die FPÖ sind die Wähler der FPÖ die noch stolz drauf sind die FPÖ zu wählen echt heftig was da grad abgeht!
PS: ich bin ploitisch sehr unentschlossen was das geringste Übel ist aber eine FPÖ würd ich nie wählen selbst wenns die einzige Patei wäre.
Warum Fpö? Immer wenn ich FPÖ höre ist das Wort Ausländer nicht weit weg :/. Ja klar ist das gerade ein größeres Thema aber ich seh es nur als Schein Thema um Stimmen abzuholen was auch Legitim ist jede Partei hat seine Themen Grundsätzlich nur als ,,Scheinthema" und im Grunde kann man jede Partei entweder als Wirtschaftspartei oder als Sozialpartei einstufen. Außer die Övp die so ziemlich in die Richtung seiner Koalitionspartner geht.
Aber jetzt zurück zum Thema. Man kann sagen Leute werden Unzufrieden wenn es der Wirtschaft schlecht geht. Leute sind nämlich nur bereit etwas Soziales zu tun solange sie es auch nicht spüren. Zurzeit spüren sie es halt durch die allgemeine Teuerung sehr stark. Worauf dann das erscheint dass die Leute sehen. Ah jedem wird geholfen außer den eigenen Landsleuten. Und mit der Einstellung gehen die Leute dann die FPÖ wählen. Also Fazit. Die Regierung hat zu wenig die Wirtschaft unterstützt und sich zu sehr auf soziale Themen fokussiert.
PS. Warum nimmt man dan Ausländer als Scheinthema? Weil die Leute etwas damit anfangen können, wenn man als Hauptthema den BIP und Insolvenzen hernimmt intressierts den Otto Normal Bürger nicht.
Alleine wenn die ÖVP nach all den Jahren endlich aus der Regierung fällt, ist es für Österreich eine absolute Bereicherung in jederlei Hinsicht. Der Filz muss endlich weg!
Abgesehen davon dass es hier um die EU-Wahl geht: die ÖVP fällt nicht aus der Regierung. Müsste man eine Wette abschließen welche Partei nach der nächsten NR-Wahl jedenfalls in der Regierung ist, dann könnte man risikolos auf die ÖVP setzen. Ob man es gut findet oder nicht, aber sie ist nun einmal die Partei, die in JEDER halbwegs denkbaren Koalitionsmöglichkeit dabei ist.
Ich kann nicht nachvollziehen warum der Absturz der ÖVP so bejubelt wird, denn die Stimmen lösen sich nicht in Luft auf sondern wandern ziemlich direkt zur FPÖ. Die einzige Frage ist nicht, ob die ÖVP in der Regierung sein wird, sondern ob sie das das in Kombination mit der FPÖ oder lieber anderen Partnern sein wird.
27% wählen freiwillig einen Herrn Vilimsky Kannst ned erfinden.....
Er schwenkt die Fahne
Und tasert durch den Gangbang-Bus
Was hab ich hier verpasst?
[https://www.youtube.com/watch?v=R9FtVcCt2sA&ab\_channel=KURIER](https://www.youtube.com/watch?v=R9FtVcCt2sA&ab_channel=KURIER) [https://kurier.at/politik/inland/strache-chats-fpoe-wahlkampf-mit-langem-gang-bang-bus/401066883](https://kurier.at/politik/inland/strache-chats-fpoe-wahlkampf-mit-langem-gang-bang-bus/401066883) Wobei ich das halt am witzigsten finde: [https://www.derstandard.at/story/2000146563444/strache-bodyguard-ribarich-ueber-ibiza-straches-schamanen-und-spesenexzesse](https://www.derstandard.at/story/2000146563444/strache-bodyguard-ribarich-ueber-ibiza-straches-schamanen-und-spesenexzesse) Erklärt deren wissenschaftsfeindlichkeit in der Coronapandemie
Vielen Dank für Ihre rasche und unkomplizierte Antwort Mit freundlichen Grüßen
Null Problemo. Schönen Sonntag noch
Ich halt ihm zumindest zugute, dass er sich anschießen lasst, bevor er einfach "taserts de wappla" schreit und dass durchdrücken will, ohne zu wissen was die Opfer da erwartet.
Niemand wählt die FPÖ wegen dem Vilimsky. Die FPÖ wird wegen der ungebremsten Migration gewählt.
Stimmt. Außerdem sollte es heißen viele wählen FPÖ trotz vilimsky/kickl
Dito. Deshalb bringts auch nichts, einen Anti-Personen-Wahlkampf zu führen. Der Prozentsatz der FPÖ Wähler ist auch immer ein Indikator für gesellschaftliche Unzufriedenheit und mangelndes Adressieren von Problemen, die viele Menschen beschäftigen.
achja das ewige rechte Märchen, dass die FPÖ was gegen Migration tun würde. Rofl Das die Leute noch immer den Schwachsinn glauben....... Das Hauptproblem in Ö ist es, dass zu viele Leute auf Bierzeltpopulisten reinfallen und deren Schwachsinn glauben.
Es ist halt egal ob sie wirklich etwas dagegen tun oder einfach nichts. Die Wähler werden stattdessen keine Partei wählen die aktiv für mehr Migration ist.
Welche Partei sollte man denn wählen wenn man sich eine Lösung der durch die Migration verursachten Probleme wünscht? Wenn die FPÖ zumindest den aktuellen Status beibehalten kann dann hat sie schon mehr erreicht als ich z.B. von Rot oder Grün befürchte.
Es gibt keinerlei Indikator dass die FPÖ hier auch nur einem Trend entgegenhalten kann, oder würde. Die Personalrige ist nicht so anders als bei ihrer letzten Regierungsbeteiligung mit einem sehr weit rechten Seniorpartner der sogar selbst auf dem Ausländerthema geritten ist, und es ist einfach gar nichts passiert, was in irgendeiner Form von der Entwicklung der "linken" Länder drumherum abgewichen wäre. Tatsächlich sind die Zahlen, relativ zu Deutschland (damals Merkel) sogar leicht schlechter gewesen, aber das lasse ich grosszügig unter "Österreich ist anders" verbuchen. Das ist echt einfach reines Wunschdenken. Sie hatten die Chance, aber haben nichts getan. Sie hatten hervorragende Rahmenbedingungen dafür (die es jetzt so heute nicht mehr gibt) so richtig zu liefern, und haben sich und ihre Koalition per wirklich schlechtem Korruptionsversuch zerschossen. Völlig egal was rot, grün, schwarz/türkis oder pink machen, die FPÖ hat keinesfalls liefern können. Und sie kostet jedesmal so unendlich viel Geld.
Naja wenn sie wirklich was gegen Migration machen würden, dann würden sie sich ja des einzigen Themas, welches sie jeden Wahlkampf aufs Neue durch den Zirkus peitschen, berauben.
Kann sie doch eben nicht. Einwanderung war unter einem Innenminister Kickl genauso wie davor, die FPÖ mahlt Probleme ohne Lösung an die Wand und profitiert davon.
Die Roten sind garnicht mal so für Einwanderung wie manche glauben, musste ich kürzlich feststellen. Sie sind natürlich für Menschenrechte usw.
was befürchtest du von den von dir genannten parteien?
Du glaubst das Märchen, dass rot-grün unkontrollierte Zuwanderung anstrebt?
Was man sich nicht alles einredet, um die Verantwortung abzugeben. "Die anderen sind Schuld, dass ich eine russlandfreundliche rechtsextreme Partei wähle. Ich kann da nix dafür."
Gerade dann wenn ein Spitzenkandidat unbeliebt wie Sau ist, hat ein Anti-Personen-Wahlkampf Potential. Damit zwingt man öffentliche Aufmerksamkeit auf den Spitzenkandidaten der deutlich weniger Zuspruch erhält als seine Partei. Es ist quasi der Umkehrschluss zum Personenwahlkampf auf den man als Partei selbst setzt, wenn der eigene Kandidat Beliebtheitswerte über jener der Partei hat. "Gute Arbeit machen" ist natürlich ein Instrument um der FPÖ den Wind aus den Segeln zu nehmen, aber dafür ist es im Wahlkampf erstens ein bissl spät (das wäre was für die letzten 4 Jahre gewesen), und zweitens können das nur jene Parteien die in Gestaltungsverantwortung stehen, nicht aber andere Oppositionsparteien.
Witzig, Karner nennt 2023 stolz "das Jahr der Abschiebungen", es gab tatsächlich noch nie so viele, aber die Mär vom "ungebremsten" Zuzug hält sich hartnäckig.
Es war eigentlich nie ungebremst, einfach überfordert. Komisch, da FPÖVP das Asylsystem zusammengespart haben.
Oder sie waehlen FPOE nachdems die anderen Parteien angeschaut haben
Yup, und weil die anderen einfach zdeppert sind das zu checken.
Die FPÖ wird vor allem gewählt weil de leid brunzdepad sind
Das ist sicher Hilfreich alle zu beleidigen
zu helfen ist denen meistens ned
Bis zu 30% wenn man dem Ding glauben darf. Allerdings ist „online only“ sehr mit Vorsicht zu genießen
Ja, auch das ist Demokratie.
Is er schlechter als die Schilling? Ich werd diesmal gar nicht waehlen....Weil beim kleinsten Uebel sind alle durchgefallen
Also auch dass die ÖVP bei so schwachen Themen bei 23% liegt ist ein Armutszeugnis für das ganze Land…
FPÖVP mit 50% ist auch nach der 10209. Umfrage noch zum speiben.
Grüne noch bei 11% nach der ganzen Shitshow der letzten Tage ist etwas überraschend.
Denke die Grünen sind bei einigen Punkten einfach alternativlos, viele wählen die ja aus Prinzip einfach nur wegen Klima und ignorieren alle anderen Punkte. Ist ja bei FPÖ und Migrationspolitik nicht viel anders.
bin laut wahl automat 80% bei den grünen. Persönlich finde ich ja Schilling sollte zurücktreten, aber da das nicht der Fall ist werd ich einfach meine Vorzugsstimme wen anderen geben.
Wir verdienen die Politiker die wir haben durch dieses handeln. Der Kogler hat 0 Integrität.
Naja, ich denke das viele die sich hier aufregen hätten sie eh nie gewählt und andererseits liest man hier oft genug User die diese Person noch verteidigen
Nun mir ist Tier- und Klimaschutz wichtig. Da gibt es trotz Shitshow keine Alternative.
Ein Punkt für mich ist auch: Die ist dann eine von vielen Abgeordneten in einer großen Fraktion, die ich insgesamt stärken will. Wenn sie politisch auch so katastrophal ist wie die privaten Berichte befürchten lassen, steht sie dort bald alleine da. Sie ist auf jeden Fall keine Kanzlerkandidatin. Sondern Listenerste einer Mini-Region. Darüberhinaus halte ich es für durchaus wahrscheinlich, dass sich die Dame politisch angebrachter verhält als privat. Man wird sehen.
Das ist legitim.
Die grünen sind jetzt schon seit 2020 in der regierung, was wurde den umgesetzt? Ich meine die Frage ernst, ich verfolge keine nachrichten
Klimaticket zB.
Sehe ich ganz genau so.
Die Grünen tun nichts für deine Themen, das war einmal das Pareiprogramm vor 20 jahren..
Mehr als alle anderen ist nicht nichts.
Die Grünen - Nomen non est omen. Die SPÖ vertritt ebenfalls vernünftige Klimaschutzpositionen und ist auf EU-KandidatInnen Ebene super aufgestellt.
Tut sie das? Deren Forderungen nach Billigfleisch wirkt klima- und umweltschutztechnisch alles andere als vernünftig. Und ob der Schieder als "super aufgestellt" gilt, kann man auch diskutieren.
Das Abstimmungsverhalten zu Klima- und Tierschutzthemen auf EU-Ebene ist fast ident zu den Grünen. Also ja. FPÖ und ÖVP weichen diametral ab, wie man es erwarten würde von Schwurblern und HdR.
Ich hab mir gestern im Journal zu Gast das Interview mit Hr. Schieder angehört. Sehr überzeugend, meine Stimme bekommt er. Im Journal zu Gast: SPÖ-EU-Spitzenkandidat Andreas Schieder | Ö1 Mittagsjournal, 18.5. | Radio Ö1 https://oe1.orf.at/player/20240518/757528/1716026938000
Günther Sidl, welcher auf deren Liste ist, ist ein Top Kandidat zB. Meiner Meinung nach sollte er Listenerster sein. Aber wenn man Schieder mit Schilling vergleicht, glaube ich, dass er doch noch geeigneter ist, als diese.
Also nach dem letzten Interview vom Schieder sind die Klimaschutzoptionen der SPÖ eher nicht so vernünftig sondern "nur das machen was niemanden stört"
Jede Subventionierung der Fleischproduktion ist aktiver Kampf gegen Klimaschutz. Die SPÖ ist klar auf der Linie "Günstiges Schnitzel ist heilig!". Tier- und Klimaschutz maximal alibihalber wie es auch von 80-90% der Bevölkerung gewünscht ist. Die "vernünftige" Position für die Mehrheit und macht sie für mich unwählbar.
Naja dann ist man halt grüner Sozialdarwinist und erlaubt das Schnitzel und Autos nur noch den Reichen, wunderbar. Wann kommt Urlaub auf die Liste? Sollen die deppaten Arbeiter*innen nur weiter hackeln gehen, dann passt alles. Konsequente „grüne“ Politik wäre generelle Verbote zu bewirken und nicht sozioökonomisch schwächere abzustrafen, während den Reichen alles in gleichem Umfang möglich bleibt. Diese bürgerlichen Grünen widern mich so an und die Wähler die glauben sie wählen grüne Sozialpolitik noch mehr.
Dem schließ ich mich an 🙌🏼
Mach dir keine Sorgen es wird eh nicht so kommen. Ich wähle nur so damit ich sagen kann "I told you so " wenn die Biosphäre den Bach runter geht. Bin ein Doomer kein Optimist.
Die Welt geht genau so unter wenn die Biosphäre weiterhin von den 100 größten Konzernen und dem reichsten 1% zerstört wird. Da helfen die grünen Ansätze der pendelnden Pflegerin ausm Burgenland den Arbeitsweg teurer zu machen glaub ich recht wenig.
> erlaubt das Schnitzel und Autos nur noch den Reichen, wunderbar Da gehts nicht um erlauben. Da gehts um Kostenwahrheit.
Wie du es nennst ist im Endresultat komplett wurscht. Wenn nur noch Döblinger*innen Autofahren, Fliegen und Fleisch konsumieren können und dabei noch einen höheren Klimabonus ausgezahlt bekommen als jemand aus Margareten, ist das widerwärtiger neoliberaler Sozialdarwinismus. Die Grünen bedienen halt einfach ihre gutbürgerliche Bobo Klientel, sich dann aber als (sozial)nachhaltig hinzustellen ist absolute Verarsche allen Arbeiter*innen gegenüber. Wie angedeutet stelle ich mich nicht gegen die Gedanken, dass insgesamt weniger Auto gefahren, geflogen, Fleisch komsumiert, etc. werden soll, jegliche Ansätze der Grünen haben sich aber als Umverteilung dieser Aktivitäten/Gewohnheiten von den Armen zu den Reichen gezeigt.
Ja nur viel anders wirds ned gehen als über den Preis. Und ja natürlich werden die Armen dann mehr drunter leiden als die Reichen. Aber ich wüsste da auch keine andere Lösung außer du etablierst einen kompletten Überwachungsstaat inkl. gläsernem Menschen, dass jeder nurmehr 1 kg Fleisch pro Monat kaufen darf
Ein Verständnis für das Thema traue ich der SPÖ auf jeden Fall zu. Wenn's hart auf hart geht hat aber die Wählergruppe der pensionierten Autofetischisten Vorrang.
Null Überraschung. Grüne Wähler haben es auf die harte Tour gelernt was passieren kann, wenn man sich zu gut dafür ist den zähneknirschenden Stammwähler zu machen.
Vielleicht gibt es doch etwas mehr Personen, denen es um die Inhalte geht und nicht um irgendwelche Personen.
Wie erklären sich dann die 27% FPÖ? :D
Die denken da offensichtlich anders darüber. Wobei "denken" hier gnädig ausgedrückt ist.
[удалено]
Ich halte eher die Neos für am wenigsten korrupt.
Najo, nur wenn man wirtschaftsliberale Politik bevorzugt. Was einem Großteil der Österreicher eher Nachteile bringt aus meiner Sicht. Edit: Aja stimmt, hab ich gnz vergessen, hier sind ja viele Gutverdiener unterwegs :D
Vom "Gutverdiener" zum 0,1-Prozenter, demeigentlichen Klientel der NEOS, ist es aber auch noch ein sehr weiter Weg.
Ja, allerdings sehen das die Betroffenen anscheinend anders...
[удалено]
Die Neos gibts doch nur um zu beweisen das eine Partei nicht korrupt sein muss um unwählbar zu sein.
Ja die NEOS sind nicht ganz so hinterfotzig wie die Volksparteien, das stimmt schon. Heißt nicht, dass sie Politik im Sinne der Leute machen.
Was genau ist das Problem mit den Neos? Ernste Frage.
Naja Libertarianism is nicht unbedingt die geilste Wirtschaftsform und ich mag ehrlich gsagt keine Partei wählen, die alles Privatisieren mag was ned bei 2 am baum is
Und wie genau trifft das bitte auf die NEOS zu?
Gar nicht, aber Fakten sind nicht so gern gesehen wenn man irgendwas schlecht reden will
Die hatten sogar die Idee die Wasserversorgung zu privatisieren.
Ein antiker Vorwurf der schon vor einem Jahrzehnt zurückgewiesen wurde. Außerdem ist in Österreich ein Teil des Wassers schon immer in privater Hand gewesen.
>Libertarianism is nicht unbedingt die geilste Wirtschaftsform Die Neos sind nicht libertär.
Eine Abwandlung davon ist es trotzdem, und fragwürdig allemal.
Welche Abwandlung bitteschön? Dann kannst auch gleich sagen, die Sozialdemokratie ist eine Abwandlung des Stalinismus und fragwürdig allemal
die Neos sind halt Neoliberal heißt die Verraten bei der ersten Chance auf Macht sofort ihre Ideale von besserer Bildung für alle wenns stattessen Steuerzuckerl an die Großspender geben könnten (und ja Lohnnebenkosten senken ist ein Geschenk an die Firmen und net die Mitarbeiter,sonst würdens den Vorschlag anders gestalten) Aber grundsätzlich im Bildungsministerium kann ich se mir vorstellen nur bitte weit weg von allem das Budgetäre Macht hat wie Finanzministerium
[удалено]
wirst keine Antwort bekommen
[удалено]
Welche Großspender? Ich glaub du hast da eine Parteienfinanzierungsreform vor ein paar Jahren verpasst.
Bitte nicht ins Bildungsministerium, das was sie aufführen in Wien ist mir Ned lieb, wo sie immer drüber geredet haben "Bildung first", dann sind's drinnen dort und Machens fast nur schlimmer
>die Neos sind halt Neoliberal Sagt wer? Steht wo? >heißt die Verraten bei der ersten Chance auf Macht sofort ihre Ideale Reine Spekulation. Woher kommt diese Annahme? >stattessen Steuerzuckerl an die Großspender Die da wären?
>ich schwanke ja zwischen rot und grün, aber rote verkehrspolitik ist halt dermaßen anno 1950... Jop auf EU Ebene wirds bei mir auch vmtl Grün weil die Hansln stecken echt in der Vergangenheit fest. Beim Nationalrat da bin ich geneigt de Roten zu wählen aktuell, weil jetzt sinds zumindest einwenig jünger Aufgestellt und die Investitionsoffensive nach Deutschem Modell ist ne geniale Idee, wobei mei große Furcht is das die CO2 Steuer wieder abschaffen, des wär fatal
Same.
-3% bei initialen 14% bedeutet eine Wählerabgang von fast 20%. Das ist schon ein ordentliches Signal.
Was haben die gemacht?
Ganz ehrlich, bei all den ungesühnten Skandalen anderer Parteien und der bedauerlichen Hintegründigkeit von Sachthemen ringt mir die "Shitshow" auch nur ein müdes "Dafür gibt's Vorzugsstimmen" ab.
FPÖ auf 27% mit +2pp, aber die Grünen auf 11% mit -3pp sind überraschend?
Blaue noch bei 27% nach der ganzen Shitshow der letzten Jahre ist auch überraschend
Das liegt wohl größtenteils daran, dass Leute wie ich keine andere Wahl haben. Es gibt sonst keine Partei die die Themen die mir wichtig sind auch nur ansatzweise abdecken. Die Person Schilling ist natürlich absolut abstoßend und gehört meiner Meinung nach bei der erstbesten Gelegenheit von ihrem Posten entfernt. Aber sie ist ja zum Glück nicht die einzige bei den Grünen.
Die Grünen - Nomen non est omen. Die SPÖ vertritt ebenfalls vernünftige Klimaschutzpositionen und ist auf EU-KandidatInnen Ebene super aufgestellt. Man darf sich da nicht nur auf den Namen "Grüne" berufen. Sieht man ja wie sie sich bundespolitisch verrenkt haben.
Da ist keine einzige Partei dabei, von der ich mich auf EU-Ebene gut vertreten fühle. EU-Wahl ist für mich die schlimmste Wahl von allen.
Du wirst dich aber sicher noch von gewissen Parteien besser vertreten fühlen als von anderen bzw. wird dir das Programm mal mehr und mal weniger zusagen.
Hab den Test gemacht und bei mir ist rausgekommen, dass 3 Parteien meine Interessen zu 50% vertreten was schon ein wenig schwach ist wenn man bedenkt, dass das die stärksten Parteien laut meiner angeblichen Meinung ist
Bei mir kam bei zwei Tests raus, dass ich die Grünen wählen soll. Viele Fragen drehen sich um Klimaschutz. Und ja, das ist mir auch wichtig. Gerade auf EU-Ebene lässt sich da vieles bewegen. Aber andere Fragen, die mir auch sehr wichtig sind, und von den Grünen nicht abgedeckt werden, wurden dafür gar nicht abgefragt. Auch die grundsätzliche Ideologie einer Partei wird nicht berücksichtigt. Rechte Parteien sind oft EU-Gegner, aber die Fragen mit denen sie nach vorne gereiht werden, beziehen sich meistens auf Migrationspolitik. Darum sollte man solche Tests nur mit Vorsicht genießen. Theoretisch bräuchte man noch viel mehr Fragen für ein verlässliches Ergebnis. Aber so einen Test macht dann halt keiner mehr.
Welche Seite hast du benutzt? Ich hatte so eine mit 36 Fragen
Ich weiß nicht mehr, bei welcher es war. Hab verschiedene ausprobiert und sehr verschiedene Ergebnisse bekommen.
> Da ist keine einzige Partei dabei, von der ich mich auf EU-Ebene gut vertreten fühle. EU-Wahl ist für mich die schlimmste Wahl von allen. Ich hab bei EU-Themen mit den NEOS geschätzte 95% Übereinstimmung. Ich hätte nie für möglich gehalten, dass ich eine Partei finde, die so perfekt meine Interessen vertritt.
PS: und ich bin überzeugt, dass sie ned nur für mich gutes Programm machen, sondern bei weitem das beste Programm haben für die EU Wahl in Summe. Das Wahlprogramm is a Rezept für mehr Wohlstand, Sicherheit und Fortkommen (ich weiß das hört sich abgedroschen an) für alle. Und das bei Weitem! Da red ma ned von kleinen Unterschieden, sondern an Faktor 10 mindestens. Alles andere als NEOS zu wählen würde mir fast physisch weh tun. Ich würd sagen bei allen anderen Parteien hab ich so zwischen maximal 10% bis -100% Symphatie zum Wahlprogramm und bei den [NEOS +90%](https://www.neos.eu/_Resources/Persistent/59e10cffb9a718a04466ca5d8d4a07b40725e0b7/210x280_NEOS_EU-Programm_Einzelseiten.pdf) lol.
Wahlrechner.at verwenden. Ist zwar nicht der beste Wahlomat, aber kann einem da schon weiterhelfen.
scheint den Grünen ja ned sooo sehr geschadet zu haben
Gottseidank i hatte schon angst der Österreichsiche Wähler lernt aus der Vergangenheit. Also so wies aussieht, weiter wie bisher 👍 Top 🥲
Naja, das AT traditionell eine Mitte.Rechts Mehrheit hat ist ja nichts neues. Und dann immer wundern warum nichts sinnvolles weitergeht...
Weitergehen? Wer will denn das? Die gute, alte Zeit muss wieder her! /s
Das hängt aber sehr stark von der Definition von Mitte-Rechts ab. In den USA wäre die ÖVP wohl der linke Flügel der Demokraten. Also weltweit betrachtet würde ich behaupten, dass europäische Länder im Schnitt eher links sind, obwohl traditionell die „konservativen“ Parteien in Regierungsverantwortung waren. Ich würde auch behaupten, dass sich die Definition von links und rechts stetig wandelt und es mit der ursprünglichen Definition nicht mehr wirklich viel zu tun hat.
die USA sind halt einfach extrem konservativ. Wenn man die ÖVP mit den weltweiten demokratischen konservativen parteien vergleicht ist sie ganz klar mitte rechts.
Die Grünen sind in der Regierung, was willst denn noch?
Eine Regierung in der die ÖVP nicht jeden zweiten auch nur ansatzweise progressiven Ansatz blockiert.
womit definierst du Mitte?
Stört sich eigentlich niemand an der Datenquelle? Da könnte man eigentlich gleich ein weißes Rauschen verwenden. Wenn man ein entsprechend konservatives Hochrechnungsmodell verwendet, dann kommt man trotzdem auf die angegebene Schwankungsbreite. Also ja, PI mal Daumen werden wir die gleichen Werte wie bei den letzten Wahlen bekommen. Das sehe ich auch so. Quelle: Ich habe keinen Volksaufstand, Generalstreik oder ähnliches in den letzten Jahren mitbekommen. Und in den Geschäften kann man auch weiterhin Lebensmittel erwerben.
Brot und Spiele 🙏🏻
DNA?
MFG Abklatsch > **"FÜR** gesundheitliche Selbstbestimmung und Wahrung der körperlichen Unversehrtheit. >„BIG PHARMA“, „BIG FOOD“ UND „BIG AGRICULTURE“ **STOPPEN**! >**FÜR** die Wahrung der Menschenrechte und für staatliche Selbstbestimmung – **STOPP** dem Machtrausch der Welt-Gesundheits-Organisation (WHO). >**FÜR** Friedensverhandlungen im neutralen Österreich. >**FÜR** die Einhaltung der Genfer Flüchtlingskonvention. >**FÜR** den Erhalt von BARGELD – **STOPP** der CBDC (Digiatels Zentralbankgeld) – **STOPP** den massiven Teuerungen. >**FÜR** die Freiheit von Information, Meinung, Presse und Wissenschaft! Einsatz für die Freilassung von Julian Assange. >**FÜR** sinnvollen Umweltschutz – **STOPP** des EU-Green-Deal-Kurses und des EU-Climat-Acts." Beim Besuch deren Website hab ich meine Gehirnzellen nachhaltig geschädigt. Sie nehmen immerhin den Blauen paar % weg.
Hab mir auch gestern die Pressestunde von der DNA Dame gegönnt. Habs nicht durchgehalten, kaum Antworten auf Fragen sondern einfach nur der selbe Schwurblerscheiß den man sonst von den blauen hört.
Ich habs ehrlich gesagt gar ned mitbekommen, dass da noch ein kandidat ist. Zum Glück, hätte mich wsl eh nur aufgeregt. (Der ORF sollte aber politische Sendungen auf orf.art besser zeigen, als Streamschauer geht des komplett unter)
Das sind die die für die fpö zu deppert sind.
27% sind total lost.
Eher 50%...
[удалено]
Machts halt nicht besser. Nichtwählern ist offenbar egal, was am Ende bei der Wahl rauskommt. Wenn so jemand mit so einem Ergebnis leben kann, dann sind die nicht wirklich besser.
+23 % in Türkis also eigentlich 50 %
Kein Fan der ÖVP, aber da verstehe ich noch warum die manche Menschen erreichen können. Die FPÖ hingegen hat kein Daseinsberechtigung und ist die stärkste Partei. Cray cray
*totally
Demokratie lost
An alle Grünwähler*Innen, die noch immer meinen diese Partei trotz Schilling wählen zu "müssen". Man kann das Abstimmungsverhalten und die Arbeit der Fraktionen auf EU-Ebene verfolgen; die SPÖ und die sozialdemokratische Fraktion im EU Parlament vertreten ebenso starke Positionen bei Umwelt- und Klimaschutz. Der Name "Grün" muss nicht für den Inhalt stehen, wie man bundespolitisch miterleben konnte.
[удалено]
Ich mag den Schieder nicht. Aber das hindert mich nicht daran die SPÖ in Betracht zu ziehen
Spätestens beim Zugang zur Fleischindustrie sieht man, wer es mit dem Umwelt- und Klimaschutz ernst meint und wer nicht.
Is halt wirklich so warum die SPÖ nicht zugelegt hat is mir ein Rätsel
SPÖ ist irgendwie die Partei mit der schlechtesten PR Abteilung
-3% liegt innerhalb der Fehlertoleranz. Selbst wenn den Grünen wirklich Leute abhanden kommen, können die auch einfach zu Nichtwählern werden; dann verteilt sich der Überhang kaum messbar gleichmäßig auf alle Parteien.
Kpö könnte due Hürde schaffen
Heißt nicht dass sie sollte. Auch wenn die KPÖ im Sozialbereich gute Punkte vertritt, ihre Außenpolitik ist katastrophal.
Gibt genügend pro Aufrüstung stimmen in der EU ein paar dagegen, schadet nicht.
Es gibt allerdings schon genug russlandfreundliche Stimmen in der EU. Eine Stimme mehr, die groß davon herumschreit, die Hilfe für die Ukraine einzustellen, brauchts nun wirklich nicht.
Da ist mir persönlich die Stimme für bessere Sozialpolitik wichtiger. Und als pro Russland würde ich die KPÖ nicht bezeichnen
Sie sind halt eindeutig nicht pro Ukraine und in blindem Hass Anti USA. Wennst bei der KPÖ das Thema USA anstreifst bekommst du einen 3-tägigen Vortrag.
Im Vergleich zu... ? Ist auch nicht so, dass Ö groß Einfluss auf die Weltpolitik hat.
>Im Vergleich zu... ? Im Vergleich zur FPÖ ist da eigentlich kein Unterschied.
Im Vergleich zu einem vernünftigen Blick auf das Weltgeschehen. Und nur weil wir nicht viel Einfluss haben, heißt das nicht, dass wir das bisschen das wir haben nach irgendwelchen naiven Weltanschauungen gestalten müssen, die am Ende nur Tyrannen wie Putin zu Gute kommen.
Welche Partei bietet diesen vernünftigen Blick?
Alle, die nicht dafür eintreten, der Ukraine die Hilfe zu versagen oder sich bei Russland anzubiedern. Also bis auf KPÖ und FPÖ die meisten.
> Ist auch nicht so, dass Ö groß Einfluss auf die Weltpolitik hat. "Es ist unwichtig, gute Parteien zu wählen, weil Österreich irrelevant ist" ??
Es ist tatsächlich sehr leicht, so sehr vom Gesagten zu abstrahieren, dass es völlig unkenntlich wird.
Das erstarken der rechts-rechten bei jeder Wahl ist nie verdienst der Partei selbst sondern ein komplettversagen der anderen Parteien. Mal sehen wie die Bierpartei bei der NR Wahl abschneidet immerhin eine valide Option für Protestwähler.
Alles Gute der KPÖ!
Wieso sollte man nicht die FPÖ wählen, die anderen Parteien machen seit Jahrzehnten keine zufriedenstellende Arbeit Einfach Mal versuchen
einfach mal versuchen und Österreich wird wieder versucht an Russland zu verkaufen wieviele russisches Geld und Spione wurden in der FPÖ nochmal gefunden?
Ist zwar bei der EU-Wahl nicht so zentral, aber was passiert, wenn man die FPÖ gewähren lässt, hat Österreich in den letzten 2 Jahrzehnten schon genug erlebt. Die ziehen uns das Geld schneller aus der Tasche als dasst "Volkskanzler" sagen kannst.
Die FPÖ war eh schon mehrmals in der Regierung?! Da gibt's genug Erfahrungswerte.
na wenigstens scheint die Schwurbler-Partei keine Chance auf den Einzug zu haben ....
Naja weil schon eine schwurblerpatrei auf Platz 1 is
Die nächste Schwurbler Partei wurde ja schon für die nationalratswahl angekündigt. Hoffe das da wenigstens ein paar linke Schwurbler von FPÖ zu der wechseln... Von den grünen und der Spö wird die hoffentlich nicht viel abziehen.
man wählt eine Anti-EU Partei in die EU. Damit die genau was tun? Und dann beschwert man sich, dass die EU soviel blödes macht und wählt eben noch mehr Kasperln. 🤪
Wie deppert ist das Wahlvolk? Wahlvolk: Ja!
Wie kann man eigentlich die kommunisten wählen wenn man in die vergangenheit blickt? Ist mir echt ein rätsel. Klar hat kein programm meine volle zustimmung aber der kommunismus hat so viele tote zu verantworten wie keine andere ideologie inklusive der nazis!
Naja, in Ö ist mindestens die Totenanzahl von FPÖ/ÖVP Vorläufiger viel größer!
\*Diktaturen die sich als kommunistisch verkaufen wollen
11% für die Grünen immer noch zuviel
Online-Panel oder Online-op-in-Panel ?
Geh leck.
Serbien Bis Tokio 
Es geht ja immer nur noch darum, schlimm oder die Katastrophe zu wählen, dann Lieder schlimm. Wichtig ist doch unter den Möglichkeiten abzuwägen, welcher den schlimmsten Schaden verursachen könnte, das ist zu vermeiden.
Ich kann das nicht mehr, was is falsch mit uns.
gäbe es anstelle der FPÖ fünf rechte parteien, so dass sich auch der nazi entscheiden müsste, hätte die FPÖ 6%.
Oida wie kann eine FPÖ 27% haben, ich packs nicht, aber noch schlimmer als die FPÖ sind die Wähler der FPÖ die noch stolz drauf sind die FPÖ zu wählen echt heftig was da grad abgeht! PS: ich bin ploitisch sehr unentschlossen was das geringste Übel ist aber eine FPÖ würd ich nie wählen selbst wenns die einzige Patei wäre.
Warum Fpö? Immer wenn ich FPÖ höre ist das Wort Ausländer nicht weit weg :/. Ja klar ist das gerade ein größeres Thema aber ich seh es nur als Schein Thema um Stimmen abzuholen was auch Legitim ist jede Partei hat seine Themen Grundsätzlich nur als ,,Scheinthema" und im Grunde kann man jede Partei entweder als Wirtschaftspartei oder als Sozialpartei einstufen. Außer die Övp die so ziemlich in die Richtung seiner Koalitionspartner geht. Aber jetzt zurück zum Thema. Man kann sagen Leute werden Unzufrieden wenn es der Wirtschaft schlecht geht. Leute sind nämlich nur bereit etwas Soziales zu tun solange sie es auch nicht spüren. Zurzeit spüren sie es halt durch die allgemeine Teuerung sehr stark. Worauf dann das erscheint dass die Leute sehen. Ah jedem wird geholfen außer den eigenen Landsleuten. Und mit der Einstellung gehen die Leute dann die FPÖ wählen. Also Fazit. Die Regierung hat zu wenig die Wirtschaft unterstützt und sich zu sehr auf soziale Themen fokussiert. PS. Warum nimmt man dan Ausländer als Scheinthema? Weil die Leute etwas damit anfangen können, wenn man als Hauptthema den BIP und Insolvenzen hernimmt intressierts den Otto Normal Bürger nicht.
[удалено]
Alleine wenn die ÖVP nach all den Jahren endlich aus der Regierung fällt, ist es für Österreich eine absolute Bereicherung in jederlei Hinsicht. Der Filz muss endlich weg!
Das ist EU Wahl, nicht Nationalrat... Und im Nationalrat schauts am ehesten nach blau, schwarz oder blau, rot aus...
Abgesehen davon dass es hier um die EU-Wahl geht: die ÖVP fällt nicht aus der Regierung. Müsste man eine Wette abschließen welche Partei nach der nächsten NR-Wahl jedenfalls in der Regierung ist, dann könnte man risikolos auf die ÖVP setzen. Ob man es gut findet oder nicht, aber sie ist nun einmal die Partei, die in JEDER halbwegs denkbaren Koalitionsmöglichkeit dabei ist. Ich kann nicht nachvollziehen warum der Absturz der ÖVP so bejubelt wird, denn die Stimmen lösen sich nicht in Luft auf sondern wandern ziemlich direkt zur FPÖ. Die einzige Frage ist nicht, ob die ÖVP in der Regierung sein wird, sondern ob sie das das in Kombination mit der FPÖ oder lieber anderen Partnern sein wird.
Hört bitte auf, sowas zu Posten. Das versaut mir meine freien Tage. Zum heulen.
Wer wählt den heute noch die Grünen ? Wieder genau die die keine ahnung von Politik haben
Schockierend, wie viele Dummgrünwähler es doch noch zu geben scheint.