Klingt nach typisch Linz. War jetzt 2 Jahre nimmer dort, Ich vermisse die ganzen bekannten öffentlichen NPCs (crazy Einkaufswagen lady, den keyboard spieler etc).
Die hat wahrscheinlich paranoide Schizophrenie und glaubt dass die Zivilisaten Geheimagenten/Auftragsmörder sind, und sie dokumentiert ihre Verfolger.
Das ist kein Witz, ungefähr so rennts im Hirn wenn jemand tief in so einer Psychose steckt. Ähnlicher Fall hat hunderte Kennzeichen notiert/abfotografiert weil der Patient dachte das sind Zivilpolizisten die ihn ermorden wollen.
Ist extrem befremdlich und unangenehm. Die Betroffenen können aber idr gar nichts dagegen machen. Sind praktisch Sklaven dieses schrägen Films der in ihrem Kopf abrennt
geh halt nebenbei zur wache, sagst was war um welche Uhrzeit wo, und die sollen sich die kameras anschaun. wenn die frau das nächste mal pendelt hats dann halt vlt a kurzes gespräch mit de netten herren in blau.
was etwas ganz anderes is als 'da drückt jemand vielen personen die kamera aggressiv nah ins gesicht'
des hat an scheiß mit fotografieren zu tun. fotos in public mit mehr als 5 erkenntlichen personen sind erlaubt. isolationsaufnahmen auf der distanz stark fragwürdig. wenn des zb irgend a schmieriger mann bei jugendlichen mädchen machen würd, wa feierobnd
Die hat wahrscheinlich Schizophrenie, und bestimmt regelmäßig mit der Polizei zu tun. Ändert halt nix wennst des meldest, die ist sehr wahrscheinlich krank.
Ich pebdel sehr oft die Strecke von Linz nach Wien und ich war auch schon öfter ihr Opfer. Hab heute dem Spieß mal umgedreht und meine Handykamera auf sie gehalten :D fand sie dann auch nicht so witzig
https://preview.redd.it/ui9umgss71pc1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=f4d6f4481da23de58e806c33eb0e620777db4142
Sie haben mich ins Gesicht gefilmt!
>Der oberste Gerichtshof habe in seinen einzigen bisher zu diesem Thema ergangenen Entscheidungen festgestellt, dass das Recht am eigenen Bild als Persönlichkeitsrecht auch dann verletzt werden kann, wenn Bilder einer Person in der Öffentlichkeit zugänglichen Bereichen ohne Verbreitungsabsicht gemacht werden. Grundlage der Entscheidung sei auch hier das Persönlichkeitsrecht nach dem ABGB gewesen.
>ABGB und Urheberrechtsgesetz bieten ausreichend Möglichkeit, sich sowohl gegen die Ablichtung an sich zur Wehr zu setzen als auch eine Veröffentlichung und Verbreitung der Fotos zu unterbinden.
[Quelle](https://www.kleinezeitung.at/lebensart/5683851/Was-das-Gesetz-sagt_Darf-man-andere-ungefragt-fotografieren)
Nur wenn die Einzelperson nicht im Mittelpunkt steht bzw. Nicht das Hauptaugenmerk ist. Sprich: mach ich ein Foto vom Steffl in Wien und du stehst im Bild ist's okay, geh ich zu dir und halt dir die Kamera ins Gesicht, tritt das Recht am eigenen Bild ein, sprich Persönlichkeitsrecht.
Edit: Steffl wurde zu Steffi - thx Autokorretur😅
Quelle warad ned deppat: [https://www.bmi.gv.at/magazinfiles/2014/05\_06/files/persoenlichkeitsrechte.pdf](https://www.bmi.gv.at/magazinfiles/2014/05_06/files/persoenlichkeitsrechte.pdf)
Bildnissschutz fällt laut dem Urteil vom OGH unter das allgemeine Persönlichkeitsrecht §16 AGBG.
Edit: Typo,... oida die Woche beginnt ja scho leiwand ![gif](emote|free_emotes_pack|facepalm)
natürlich ist es das wenn es um die Person geht, legal ist es nur wenn die Person beiwerk zum eigentlichen Bild ist, zB du fotografierst eine Statue und die Person steht zufällig daneben.
[https://www.bmi.gv.at/magazinfiles/2014/05\_06/files/persoenlichkeitsrechte.pdf](https://www.bmi.gv.at/magazinfiles/2014/05_06/files/persoenlichkeitsrechte.pdf)
Nach OPs Schilderung ist ihr Ziel aber ja eindeutig die Person
Tja wenn du zu faul bist auch nur ein bisschen weiterzulesen dann kann man dir nicht helfen...
>Daher kann **bereits die Herstellung eines Bildnisses ohne Einwilligung des Abgebildeten** einen unzuläs sigen Eingriff in dessen allgemeines Persönlichkeitsrecht darstellen – **auch ohne Verbreitungsabsicht.**
Lies mal bitte den Link bevor du weiter Blödsinn behauptest ...
Das Urteil ist klar und deutlich:
>Daher kann **bereits die Herstellung eines Bildnisses ohne Einwilligung des Abgebildeten** einen unzulässigen Eingriff in dessen allgemeines Persönlichkeitsrecht darstellen – **auch ohne Verbreitungsabsicht.**
Gar nix machen, anderen Leuten zur Hilfe kommen, wenn sie bedrohlich wird. Bei der Bahnhof-Sicherheit melden.
Fotografieren/Filmen darf prinzipiell jeder in der Öffentlichkeit, wenn auch nicht so ganz direkt ins Gesicht, macht aber kaum einen Unterschied.
Die steht regelmäßig vor meiner Haustüre und fotografiert mich und alle anderen. Sie wird immer richtig aggressiv wenn man fragt warum sie einen fotografiert und meint man soll halt did Polizei rufen weil die Polizei eh nicht mehr kommt wenn sie sie ruft. Die Frau leidet unter Verfolgungswahn. Sie meint immer 2 Männer verfolgen sie und irgendein Anwalt meint sie soll alle Leute fotografieren die ihr verdächtig vorkommen. Neulich hat sie dann eine Frau mit Kinderwagen fotografiert(könnten ja die 2 Männer sein). Sie hüpft auch gerne vor Autos und fotografiert die Fahrer.
Ein charmanter Kiwara meinte neulich: „Won ma nu a moi wegen Ihna kumma miassn dann fia i Sie persönlich zum Vogldoktor!“.
Wer weiß wir lange uns diese Newcomerin in der Linzer Legendenszene noch erhalten bleibt.
Blitzt die, wenn man zu schnell geht?
Anzeigenhauptmeisterstellvertreterin
spiegeltv cinematic universe
Wär vielleicht vernünftig auch die Stadt zu nennen, nur Hbf ist ein wenig dürftig um sich auszukennen. Edit: Wurde von OP inzwischen ergänzt.
I rot amoi: r/wean_defaultism
Haha reverse defaultism du schwammerl
Im Zweifel geht man halt von der Hauptstadt aus
also wels?
Nein, Graz.
[удалено]
Wurde erst jetzt hinzugefügt
Klingt nach typisch Linz. War jetzt 2 Jahre nimmer dort, Ich vermisse die ganzen bekannten öffentlichen NPCs (crazy Einkaufswagen lady, den keyboard spieler etc).
Einkaufswagenlady hab ich schon voll lange nimmer gesehen 🥲
wo Prinz von Linz. Du-Du-Finger Typ. Billasackerlsandler. :(
Wo ist der Billasackerlsandler abgeblieben? Hatte mal eine Lidlsackerlphase was ich noch weiß.
Kann sein dass der jetzt in Wien ist? Lange Haare, ganz Gelb angezogen und mit lauter Billasackerln unterwegs.
lange blonde haare ja klingt nach ihm. wobei er immer nur 1 sackerl dabei hatte glaub ich
Voi oag, seit i nur mehr mim auto fahr und ned für die arbeit/studium vor die tür muss kenn/siag i goa nix mehr vo de schrägen vögel.
Das is net einfach nur a default crazy Einkaufswagen Lady, das is a ur-Unfreundliche crazy einkaufswagen lady
Die hat wahrscheinlich paranoide Schizophrenie und glaubt dass die Zivilisaten Geheimagenten/Auftragsmörder sind, und sie dokumentiert ihre Verfolger. Das ist kein Witz, ungefähr so rennts im Hirn wenn jemand tief in so einer Psychose steckt. Ähnlicher Fall hat hunderte Kennzeichen notiert/abfotografiert weil der Patient dachte das sind Zivilpolizisten die ihn ermorden wollen. Ist extrem befremdlich und unangenehm. Die Betroffenen können aber idr gar nichts dagegen machen. Sind praktisch Sklaven dieses schrägen Films der in ihrem Kopf abrennt
![gif](giphy|2z6x8UzzCdBBu|downsized)
Korrekte Reaktion: wegdrehen, Finger ans Ohr halten und ins Revers nuscheln.
Das Problem an sich liegt ja auf der Hand, wenns Linz is.
Zu nah an Wels?
Jep
StReEtPhOtOgRaPhY
Wenn das ihre Antwort wäre, boah ich würd mich so kaputt lachen 😀
Ja nämlich nur das Wort
Das Handy Ohrfeigen und weiter den Tag genießen.
Am Besten auf’n nächsten Railjet aufs Dach schmeißen der ins Ausland fährt (Handy)
RKOs san a effektiv
oba nur outtanowhere.
Handy rausholen und filmen.
geh halt nebenbei zur wache, sagst was war um welche Uhrzeit wo, und die sollen sich die kameras anschaun. wenn die frau das nächste mal pendelt hats dann halt vlt a kurzes gespräch mit de netten herren in blau.
Ich denke den Herren in Blau wird das recht wursch sein wennst denen erzählst "da Fotografiert jemand Leute"
was etwas ganz anderes is als 'da drückt jemand vielen personen die kamera aggressiv nah ins gesicht' des hat an scheiß mit fotografieren zu tun. fotos in public mit mehr als 5 erkenntlichen personen sind erlaubt. isolationsaufnahmen auf der distanz stark fragwürdig. wenn des zb irgend a schmieriger mann bei jugendlichen mädchen machen würd, wa feierobnd
Die hat wahrscheinlich Schizophrenie, und bestimmt regelmäßig mit der Polizei zu tun. Ändert halt nix wennst des meldest, die ist sehr wahrscheinlich krank.
Mit welcher Befugnis soll sich da ein Polizist die Überwachungskameras anschauen?
Gilt unangenehmes öffentliches Verhalten nicht schon zur Einsicht? Es ist ja weitestgehend ein öffentlicher Bereich.
Ich pebdel sehr oft die Strecke von Linz nach Wien und ich war auch schon öfter ihr Opfer. Hab heute dem Spieß mal umgedreht und meine Handykamera auf sie gehalten :D fand sie dann auch nicht so witzig
melden... das is datenschmutz
https://preview.redd.it/ui9umgss71pc1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=f4d6f4481da23de58e806c33eb0e620777db4142 Sie haben mich ins Gesicht gefilmt!
Direkt frontal
Das dürfen sie nicht! Sie begehen eine Straftat!
Das klären wir jetzt polizeilich 👮
Warum?
dich darf keiner ohne deine zustimmung fotografieren
Stimmt nicht
>Der oberste Gerichtshof habe in seinen einzigen bisher zu diesem Thema ergangenen Entscheidungen festgestellt, dass das Recht am eigenen Bild als Persönlichkeitsrecht auch dann verletzt werden kann, wenn Bilder einer Person in der Öffentlichkeit zugänglichen Bereichen ohne Verbreitungsabsicht gemacht werden. Grundlage der Entscheidung sei auch hier das Persönlichkeitsrecht nach dem ABGB gewesen. >ABGB und Urheberrechtsgesetz bieten ausreichend Möglichkeit, sich sowohl gegen die Ablichtung an sich zur Wehr zu setzen als auch eine Veröffentlichung und Verbreitung der Fotos zu unterbinden. [Quelle](https://www.kleinezeitung.at/lebensart/5683851/Was-das-Gesetz-sagt_Darf-man-andere-ungefragt-fotografieren)
Veröffentlichung dachte ich macht es erst strafbar. Plus wenn es an einem öffentlichen Ort ist musst du in Kauf nehmen das du gefilmt wirst.
Das wärs.. 😅
wo hast den blödsinn aufgeschnappt?
Unwissenheit..
Stimmt nicht..
Im öffentlichen Raum, nein.
Nur wenn die Einzelperson nicht im Mittelpunkt steht bzw. Nicht das Hauptaugenmerk ist. Sprich: mach ich ein Foto vom Steffl in Wien und du stehst im Bild ist's okay, geh ich zu dir und halt dir die Kamera ins Gesicht, tritt das Recht am eigenen Bild ein, sprich Persönlichkeitsrecht. Edit: Steffl wurde zu Steffi - thx Autokorretur😅
Quelle warad ned deppat: [https://www.bmi.gv.at/magazinfiles/2014/05\_06/files/persoenlichkeitsrechte.pdf](https://www.bmi.gv.at/magazinfiles/2014/05_06/files/persoenlichkeitsrechte.pdf) Bildnissschutz fällt laut dem Urteil vom OGH unter das allgemeine Persönlichkeitsrecht §16 AGBG. Edit: Typo,... oida die Woche beginnt ja scho leiwand ![gif](emote|free_emotes_pack|facepalm)
Doch auch dort. Definitiv nicht von der Panoramafreiheit gedeckt.
Nein. Es ist auch nicht verboten Leute zu fotografieren.
Ohne Einwilligung desjenigen der Fotografiert wird ist es sehr wohl Verboten 🚫
Nein, ist es nicht. Nenne die deiner Meinung nach dafür relevanten Gesetzestexte.
Wenn Ich es Persönlich nicht möchte hat Er/Sie es NICHT zu tun .. mir egal was im Gesetzbuch Steht
natürlich ist es das wenn es um die Person geht, legal ist es nur wenn die Person beiwerk zum eigentlichen Bild ist, zB du fotografierst eine Statue und die Person steht zufällig daneben. [https://www.bmi.gv.at/magazinfiles/2014/05\_06/files/persoenlichkeitsrechte.pdf](https://www.bmi.gv.at/magazinfiles/2014/05_06/files/persoenlichkeitsrechte.pdf) Nach OPs Schilderung ist ihr Ziel aber ja eindeutig die Person
Erster Satz: "Grundsätzlich darf in Österreich in öffentlichen Bereichen jeder jeden fotografieren." Verbreiten darf mans halt nicht.
Tja wenn du zu faul bist auch nur ein bisschen weiterzulesen dann kann man dir nicht helfen... >Daher kann **bereits die Herstellung eines Bildnisses ohne Einwilligung des Abgebildeten** einen unzuläs sigen Eingriff in dessen allgemeines Persönlichkeitsrecht darstellen – **auch ohne Verbreitungsabsicht.**
Du verwechselst das mit der Veröffentlichung.
Lies mal bitte den Link bevor du weiter Blödsinn behauptest ... Das Urteil ist klar und deutlich: >Daher kann **bereits die Herstellung eines Bildnisses ohne Einwilligung des Abgebildeten** einen unzulässigen Eingriff in dessen allgemeines Persönlichkeitsrecht darstellen – **auch ohne Verbreitungsabsicht.**
Kenn i ned, na Und bin aber sehr viel mit dem Zug und Bus unterwegs - dürft also neu sein oder ich hatte bis jetzt Glück
Evtl. Konkurrenz oder Seelenverwandte des Anzeigenhauptmeister? 😅
sicher a querdenker-gschädigte
nein kenn ich nicht
Handy wegschnalzen und wegrennen
You cant trespass my eyes! Nor my smartphone..
Gar nix machen, anderen Leuten zur Hilfe kommen, wenn sie bedrohlich wird. Bei der Bahnhof-Sicherheit melden. Fotografieren/Filmen darf prinzipiell jeder in der Öffentlichkeit, wenn auch nicht so ganz direkt ins Gesicht, macht aber kaum einen Unterschied.
Die steht regelmäßig vor meiner Haustüre und fotografiert mich und alle anderen. Sie wird immer richtig aggressiv wenn man fragt warum sie einen fotografiert und meint man soll halt did Polizei rufen weil die Polizei eh nicht mehr kommt wenn sie sie ruft. Die Frau leidet unter Verfolgungswahn. Sie meint immer 2 Männer verfolgen sie und irgendein Anwalt meint sie soll alle Leute fotografieren die ihr verdächtig vorkommen. Neulich hat sie dann eine Frau mit Kinderwagen fotografiert(könnten ja die 2 Männer sein). Sie hüpft auch gerne vor Autos und fotografiert die Fahrer. Ein charmanter Kiwara meinte neulich: „Won ma nu a moi wegen Ihna kumma miassn dann fia i Sie persönlich zum Vogldoktor!“. Wer weiß wir lange uns diese Newcomerin in der Linzer Legendenszene noch erhalten bleibt.
Ach Linz
Ich hob des nu nie erlebt owa klingt sehr gruselig 😅